Оценка комфортности проживания населения на территории региона: на примере Владимирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Салякин, Игорь Евгеньевич

• Салякин, Игорь Евгеньевич
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Салякин, Игорь Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Литературный обзор.

1.1. Комфортность проживания населения на различных территориальных уровнях.

1.2. Оценка качества жизни населения.

Глава 2. Объекты и методы исследования.

2.1. Объект исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Природно-антропогенные условия региона.

2.2.2 Социальные условия.

2.2.3 Медико-экологические условия.

2.2.4 Применение ГИС-технологий для оценки комфортности

Глава 3. Идентификация основных факторов и показателей, влияющих на комфортность проживания населения в регионе.

3.1. Выявление приоритетных факторов комфортности по данным анкетирования респондентов.

3.2. Оценка природно-антропогенных условий проживания.

3.3. Оценка социальных условий.

3.4. Оценка медико-экологических условий.

Глава 4. Оценка общей комфортности и отдельных факторов среды для проживания населения во Владимирской области.

4.1. Определение комфортности проживания для различных половозрастных групп населения.

4.2. Сравнительная характеристика комфортности проживания населения на территории Владимирской области.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка комфортности проживания населения на территории региона: на примере Владимирской области»

Актуальность исследований

В современных исследованиях комфортность рассматривается преимущественно для жилищных и производственных, погодных и климатических условий. Комфортность окружающей среды регионов исследовалась в целях кадастровой оценки применительно к городским и рекреационным территориям. При этом отсутствует адекватная интерпретация понятия комфортности проживания населения на территории, а также показателей уровней комфортности, так как комфортность тесно связана с адаптационными возможностями организма человека и ценой адаптации.

В то же время среди принципов управления окружающей средой признаётся важным принцип комфортности окружающей среды. Комфортность понимается как система оценок условий жизнедеятельности, которая формируется на основе удовлетворения потребностей человека или населения. Так как оценка комфортности проживания носит отчасти субъективный характер, ее значимость не следует преуменьшать. Уровень комфортности проживания населения на территории является показателем конечного эффекта воздействия на людей факторов окружающей среды. Таким образом, уровень комфортности наряду с показателями здоровья может рассматриваться как интегральный экологический критерий ситуации в регионе в целом.

Неоднородность и пространственная распределенность факторов окружающей среды обусловливает необходимость разработки методологии выявления комплексных критериев для сравнительных оценок комфортности проживания в регионе на базе современных геоинформационных технологий. С таких позиций представляемая работа является актуальной.

Цель исследований Целью данной работы является разработка принципов многофакторной оценки комфортности среды, а также их экологических и медико-демографических условий для адаптации и проживания населения в регионе. Задачи исследования:

1. Идентифицировать основные факторы и показатели, влияющие на комфортность проживания населения в регионе и разработать методику оценки комфортности с применением геоинформационных технологий.

2. Оценить природно-климатические, медико-экологические и социально-экономические условия и их влияние на комфортность проживания различных групп населения на территории Владимирской области.

3. Провести сравнительную характеристику комфортности окружающей среды для адаптации и проживания населения различных возрастных групп на исследуемой территории.

4. Разработать геоинформационную среду для оценки комфортности проживания населения и создать единую информационную базу данных. 1

Научная новизна работы

Впервые предложен оригинальный научно-обоснованный подход к многофакторной оценке комфортности проживания населения в регионе. Определен комплекс параметров, определяющих возможность оптимальной адаптации индивидуума и различных популяций населения в условиях конкретного природно-территориального комплекса.

Создана геоинформационная среда, включающая в себя разработанные программные модули с применением современных объектно-ориентированных языков программирования. Разработана единая база данных комфортности проживания населения на территории Владимирской области. С применением разработанной геоинформационной среды созданы карты комфортности проживания населения по половому признаку и для различных возрастных групп.

Впервые программно реализована возможность расчета комфортности для индивидуума.

Защищаемые положения

1. Комфортность проживания населения в регионе определяется комплексом природно-климатических, социально-экономических и медико-экологических факторов.

2. Комфортность проживания населения целесообразно определять для различных групп с учетом пола и возраста; наиболее объективная оценка комфортности определяется для индивидуума.

3. С помощью предлагаемых принципов многофакторной оценки и сравнительной характеристики комфортности проживания населения в регионе, основанного на применении ГИС-технологий, возможно проводить зонирование исследуемой территории как комплексно - по комфортности, так и по отдельным факторам.

4. На основе зонирования Владимирского региона по комфортности проживания установлено, что по совокупности критериев комфортности (природно-климатические, социально-экономические и медико-экологические) наиболее благоприятны районы Александровский, Кольчугинский и Гороховецкий, наименее благоприятны Гусь-Хрустальный и Ковровский районы, что определяется в большей степени социально-экономическими условиями и в меньшей — природно-антропогенными.

Практическое значение работы

Результаты исследования могут быть применены для оценки комфортности проживания населения в регионе с целью наиболее оптимального выбора решений органами государственной власти муниципалитетами). Оценка комфортности может быть использована миграционными службами и риэлтерскими организациями для наилучшего выбора места проживания отдельно взятого человека в регионе.

Также результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в дисциплинах «Рекреационное природопользование», «Геоинформационные системы в экологии», «Компьютерные технологии в экологии», «Экология человека», «Медицинская география» и др. для специальностей природоохранной направленности.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Салякин, Игорь Евгеньевич

Выводы

1. Идентифицированы основные факторы и показатели, влияющие на комфортность проживания населения в регионе. Комфортность проживания населения на региональном уровне оценивается по трем группам факторов: природно-антропогенным, социальным и медико-экологическим. Первая группа характеризует территорию проживания с точки зрения рекреационного и эстетического состояния, а также антропогенной нагрузки. Вторая группа характеризует социально-экономические условия проживания населения. Третья группа факторов определяется по показателям естественного движения, изменения структуры населения и первичной заболеваемости по основным классам болезней, а также по показателям состояния окружающей среды. Для оценки комфортности проживания населения на территории Владимирской области разработана геоинформационная среда.

2. На основе методов анкетирования дана полуколичественная характеристика индивидуального уровня адаптационных возможностей для различных субгрупп популяции, выделенных по половозрастному принципу. Чем выше значимость фактора окружающей среды для респондента, тем ниже уровень его индивидуальных адаптационных возможностей к воздействию данного фактора. Природно-антропогенные условия являются приоритетными для молодого населения и населения пенсионного возраста. Социальные условия наиболее значимы для трудоспособного населения в возрасте от 18 до 55 лет. Медико-экологические условия территорий являются приоритетными, в основном, для детского населения, мужчин (1830 лет) и людей пенсионного возраста.

3. Комфортность проживания населения на территории целесообразно определять для различных групп населения с учетом пола и возраста. Данные об уровнях комфортности отражают адаптационные возможности на популяционном уровне для отдельных половозрастных групп населения и являются объективной формой оценки комфортности территорий, так как в расчете учитывается сила (интенсивность) действия фактора и его значимость для конкретной субгруппы популяции.

4. Интегральные показатели уровня комфортности проживания населения рассматриваются, с одной стороны, как индивидуальные характеристики территории, а с другой, как многомерные комплексные популяционные показатели адаптации к воздействию на людей факторов окружающей среды. Среднее значение интегрального уровня комфортности для Владимирской области составило 2,2 балла из 5 возможных.

5. По интегральному уровню комфортности на территории Владимирской области наиболее благоприятны районы Александровский, Кольчугинский и Гороховецкий, наименее благоприятны Гусь-Хрустальный и Ковровский районы, что определяется в большей степени медико-экологическими и социально-экономическими условиями и в меньшей — природно-антропогенными. Для Владимирской области в целом установлено распределение вклада факторов окружающей среды в интегральную комфортность территории для проживания населения: медико-экологические факторы - 35,4%, социальные - 34,4% и природно-антропогенные факторы -30,2%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Салякин, Игорь Евгеньевич, 2011 год

1. Абалаков А.Д., Кузьмин С.Б., Атутева Ж.В., Новикова Л.С., Невзорова Р.И. Геоинформационное обеспечение и картографирование экологического риска. // Геодезия и картография. — 1997. № 11. - С. 3946.

2. Авцын А.П. Введение в географическую патологию. — М.: Медицина, 1972.-330 с.

3. Агаджанян H.A., Аптикаева О.И., Гамбурцев А.Г. и др. Здоровье человека и биосферы: комплексный медико-экологический мониторинг // Экология человека. №5. - 2005. - С. 3-9.

4. Азгальдов Г.Г., Береза Т.Н. Об учете категории качества при вычислении сравнительной эффективности объектов. Экономика и математические методы. Том 32, вып.З. М., Наука, 1996.

5. Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции (по статистическим данным за 1997-1999 гг.). М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

6. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

7. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации. М: ЦЭМИ РАН, 2001.

8. Алешина Е. И. Анализ особенностей использования урбанизированной территории Рязани в целях оптимизации характеристик комфортности среды. Дис. канд. геогр. наук. Рязань, 1999. - 155 с.

9. Архангельский А.Я. Delphi 5. Справочное пособие. — М.: ЗАО «Изд-во БИНОМ», 2001. 768 е.: ил.

10. Байбакова Е.М., Бутьева И.В., Ильичева Е.М. и др. Изменчивость погоды и ее оценка при медицинской характеристике климата // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 1966. - № 12.-С. 145-150.

11. Берлянт A.M., Тикунова В.Е. Картография. Геоинформационные системы. Вып. 4. М.: Геоиздат, 1994.

12. Беспалов В.И., Максюкова Ю.Ю. Инженерная методика комплексной оценки состояния застроенных территорий. Вестник ДГТУ, Т.7. №1. 2007.-С. 93-101

13. Бокша В.Г., Богуцкий Б.В. «Медицинская климатология и климатотерапия», изд. «Здоров'я»,Киев 1980. -264с.

14. Борисенков Е.П. Сбор материалов метеорологических наблюдений и оценка воздействия метеорологических величин на здоровье человека: Климат и здоровье человека. Труды Международного симпозиума ВМО / ВОЗ / ЮНЕП. Т.1. Л.: Гидрометеоиздат, 1988 г. -С. 19-21.

15. Бочоришвили М.Л., Коровин E.H., Родионов О.В., Фролова A.B. Оценка комфортности проживания населения региона на основе медико-экологического мониторинга. Научно-технический журнал «Наука -производство», Вып. 4 2005 г. — С. 35-37.

16. Бут Б., Митчелл Э. Начало работы с ArcGIS. М.: Дата+, 2007. - 253с.

17. Бушуев В.В., Голубев B.C., Коробейников A.A., СелюковЮ.Г. Человеческий капитал для социогуманитарного развития. — М.: «ИАЦ Энергия», 2008. 96 с.

18. Верещака Т.В. Топографические карты. Научные основы содержания. М., 2002.

19. География и мониторинг биоразнообразия. Колл. авторов. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. 432 с.

20. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. М.: Наука, 1969. - 357 с.

21. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Здоровье человека и окружающая среда. Серия „Экологическая безопасность в быту" // Информационно-справочный бюлл. „Экологический вестник России". М.: РЭФИА, 1995.-60 с.

22. ГОСТ Р 50828-95. Геоинформационное картографирование. Пространственные данные, цифровые и электронные карты. Общие требования.

23. ГОСТ Р 51353-99. Геоинформационное картографирование. Метаданные электронных карт. Состав и содержание.

24. ГОСТ Р 52155-2003. Географические информационные системы федеральные, региональные, муниципальные. Общие технические требования.

25. ГОСТ Р ИСО 19105-2003. Географическая информация. Соответствие и тестирование, (эквивалент международного стандарта ISO 19105-2000 Geographic information Conformance and testing).

26. ГОСТ 52438-2005. Географические информационные системы. Термины и определения.

27. ГОСТ 52571-2006. Географические информационные системы. Совместимость пространственных данных. Общие требования.

28. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке во Владимирской области в 2007 году». Владимир, 2008. 146 с.

29. Гриднев Д. 3. Природная и экологическая оценка комфортности проживания населения. / XV ежегодная научно-практическая конференция с международным участием по проблемам экологического образования. М., 2006.

30. Гринштейн М. Зонирование жилой среды по уровню комфортности // Строительная газета. 2002. 15 нояб. № 46.

31. Давыдов A.A. Индекс социального неблагополучия. «Социс», №10. М., 1995.

32. Давыдова Е.В., Давыдов A.A. Измерение качества жизни. Институт социологии РАН, Российское общество социологов, Научно-исследовательский комитет «теория социальных систем». М., 1993.

33. ДеМерс,-Майкл Н. Географические информационные системы. Основы.: Пер. с англ. -М.: Дата+, 1999. 490 с.

34. Доклад о развитии человеческого потенциала за 1995 г. Нью-Йорк. ПРОООН. 1998.

35. Долгачева Т.А., Аникин В.В. К вопросу об оценке природной и экологической комфортности проживания населения в г. Саранске. / Электронное научное издание «Актуальные проблемы географии и геоэкологии». № 0420800071/0037.

36. Долгачева Т. А., Ивлиева Н.Г., Фил ев Ю.Г. Оценка социальной комфортности проживания населения на территории г. Саранска. / Экология урбанизированных территорий. №3, 2007.

37. Долгачева Т. А. Оценка комфортности проживания населения в городе (на примере г. Саранска): Дис. канд. геогр. наук / Т. А. Долгачева; Калужский гос. пед. ун-т. — Калуга, 2006. — 165 с.

38. Егоршин А.П., Зайцев А.К. Качество жизни населения региона. / Монография. Н.Новгород: НИМБ, 2002.

39. Единая статистическая информационная система. Ч. 1: Система статистических показателей социально-экономического развития СССР. М.: Госкомстат СССР, 1988.

40. Забытов М.А. Влияние зонирования жилой среды на уровень комфортности проживающих. / «АВОК». М., №1, 2003. С. 46-47

41. Измалков В.И. Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязнений и основы построения химического мониторинга. СПб., 1994. - 131 с.

42. Исаченко А.Г., Дашкевич 3.В., Карнаухов Е.В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. — JL, 1965.

43. Капица С.П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999.

44. Кашина О.Н., Парик И.Ю. / Материалы конференции 25 ноября 2004г. «Демографическое развитие Санкт-Петербурга и Северо-Запада России». СПб, 2004.-С. 86-91.

45. Киенко Ю.П., Свешников В.В. Картографическое обеспечение экологической безопасности России. // Геодезия и картография, 1996. -№ 10.-С. 1-4.

46. Кирсанов A.A. Использование интегрированных ГИС при геоэкологических исследованиях и картографирования // Геодезия и картография, 1999. № 9. - С. 38-44.

47. Климат Владимира. Под ред. Ц.А. Швер. JL: Гидрометеоиздат, 1980. -136 с.

48. Комплексная оценка и мониторинг земель малых городов на примере г. Моршанска: Автореф. дисс. канд. геогр. наук / Буковский М.Е. -Воронеж, 2008. 22 с.

49. Комплексные оценки качества поверхностных вод. / Под ред. A.M. Никанорова. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.

50. Коротаев ~ A.B., Малков A.C., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. Изд.2. 2007. 224 с.

51. Костовская С.К., Кочуров Б.И., Стулышапку В.О. Критерии и показатели оценки комфортности проживания населения. / Экологические системы и приборы. №10, 2006. С. 14-20.

52. Кочуров Б.И. Эко диагностика и сбалансированное развитие. М.Смоленск: Маджента, 2003. - 384с.

53. Кочуров, Б. И. Оценка комфортности проживания населения (на примере локальной территории вблизи Москвы) / Б. И. Кочуров, В. О. Стулышапку, С. К. Костовска // География в школе. 2006. - № 6. - С. 26-29.

54. Кошкарев А. В., Тикунов В. С. Геоинформатика. / Под ред. Д. В. Лисовского. -М.: Картгеоцентр, 1993. -213 с.

55. Краснощёков А.Н. Оценка экологического состояния территорий в системе кадастра городских земель. Дисс. на соиск. ст. к.т.н. М., РУДН, 2004. - 160 с.

56. Краснощёков А.Н., Трифонова Т.А, Мищенко Н.В. Геоинформационные системы-в экологии. Владимир: Влад. гос. ун-тет, 2004. 152с.

57. Краснощёков А.Н., Трифонова Т.А. Экологическая кадастровая база данных промышленного центра. // Экология речных бассейнов. / Труды 2-й Междунар. науч.-практ. конф. Владимир: Влад. гос. ун-т, 2002. — С. 190-195.

58. Лебедева O.A. Картографические проекции. Методическое пособие. Новосибирский учебно-методический центр по ГИС и ДЗ. Новосибирск, 2000.

59. Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988. - 191 с.

60. Зейлер М. Моделирование нашего мира. Руководство ESRI по проектированию базы геоданных. М.: Дата+, 2006. 254с.

61. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. -М.: РЭФИА, 1995. 4.1 80 с. 4.2. - 60 с.

62. Мартыненко А. И. Картографическое моделирование и геоинформационные системы // Геодезия и картография, 1994. № 9. -С. 43-45.

63. Мартынов A.C. Артюхов В.В. Виноградов В.Г. Россия как система. Комплексный аналитический Web-атлас. 1997. http://sci.aha.ru/RUS/waa .htm

64. Марфенин H.H. «Россия в окружающем мире:2004», изд. «Модус-К-Этерна», Москва 2005г.-320с.

65. Медков В.М. Основы теории народонаселения. М., 1986. 362 с.

66. Меринов Ю.Н. Эколого-социальная комфортность городской среды Ростова-на-Дону. -Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ, 2001. 140с.

67. Меринов Ю.Н. Эколого-социальная комфортность городской среды: факторы и территориальные закономерности (на примере г. Ростова-на-Дону). Дис. канд. геогр. наук. 2000. 216 с.

68. Методика оценки качества жизни /Министерство науки и технологий РФ ВНИИТЭ, Москва, 2000.

69. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х т. Т 1. Пер. с англ. М.: Мир, 1993. - 424 с.

70. Никандров В.В. Вербально-коммуникативные методы в психологии. СПб.: Речь, 2002. 72с.

71. Новаковский Б.А., Прасолова А.И., Прасолов C.B. Геоинформационные технологии для создания и использования интегральных карт оценки состояния компонентов природной среды. // Интеркарто — 6. / Материалы Междунар. конф. Апатиты, 2000. — С. 86-88.

72. О состоянии окружающей природной среды и здоровья населения Владимирской области в 1996-2000 гг. Ежегодные доклады / Под ред. С.А. Алексеева; Владимир: Владимиринформэкоцентр, 1997-2001 гг.

73. О состоянии окружающей среды и здоровья населения Владимирской области в 2007 году. / Ежегодный доклад под ред. A.A. Мигачева. Владимир, 2008. 170 с.

74. Отчет по НИР № 2228/99 (№ 12/99) «Оценка экологической ситуации, разработка концепции и комплексной экологической программы г. Владимира на 2000-2005 годы и на перспективу». Владимир. Влад. гос. ун-тет, 2000. - 56 с.

75. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Отв. Ред. Г.В Сдасюк. Вып. 1 // М, КМК, 2002. 445 с.

76. Петров А.В. Информационные технологии в управлении социально-экономическим развитием. Доклад на научно-практическом семинаре-совещании «Аналитика в государственных учреждениях» в администрации Президента Российской Федерации. М., 1997

77. Письмо МПР РФ «О проекте Методических рекомендаций по проведению комплексной оценки состояния окружающей природной среды в регионе» № 33-53/2489 от 01.10.02.

78. Прорвич В.А. Переходная экономика: основы денежной системы (альтернативы капитализации городской недвижимости, включая земли). Серия «Кадастровая оценка и менеджмент городских земель». Учебное пособие. М.: Изд-во МИИГАиК, 2000. 200 с.

79. Прохоров Б.Б. Здоровье россиян за 100 лет // Человек. 2002. - № 2. -С. 54-65.

80. Прохоров Б.Б. Медико-экологическое районирование России для целей прогнозирования. Проблемы прогнозирования, №3, 1996.

81. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Шмаков Д.И., Тарасова Е.В. Общественное здоровье и экономика. М.: МАКС Пресс, 2007. 288 с.

82. Ревелль-П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн. 2. Загрязнения воды и воздуха: Пер с англ. -М.: Мир, 1995. 296 с.

83. Решение Владимирского областного Совета народных депутатов «О признании природных объектов государственными памятниками природы и об охране редких, исчезающих растений и животных области» № 143 п/4 от 25.02.86.

84. Саати, Т. Л. Математические модели конфликтных ситуаций: пер. с англ. / Т. Л. Саати. М.: Советское радио, 1977. - 159 с.

85. Савватеева Л.А. Теоретические основы построения и программная реализация системы медико-экологической экспертизы для оценки риска здоровью от загрязнения окружающей среды. Автореф. дис. канд. техн. наук.-СПб, 1998.- 18 с.

86. Савиных В.П., Цветков В.Я. Геоинформационный анализ данных дистанционного зондирования. М., Каргеоцентр-Геодезиздат, 2001. — 228 с.

87. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревин, Е. П. Янин. М.: Недра, 1990. - 134 с.

88. Сажин Ю.В., Скворцова М.А. Эконометрическое моделирование социальной комфортности проживания населения в Республике Мордовия. / Вестник самарского государственного экономического университета. Самара, №5, 2008. С. 78-81.

89. Сайт независимого института социальной политики http://www.socpol.ru

90. СанПин 2.2.2/2.4.1340-03. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Введ. 30.06.03.-46 с.

91. СанПиН 2.1.4.559-96. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.

92. Семин A.C. Межотраслевое распределение земель. — М.: Агропромиздат, 1986.-120 с.

93. Система классификации и кодирования цифровой картографической информации. Общие требования. -М., 2000.

94. Сладкопевцев С.А. Комплексная оценка земель. Учебное пособие. М.: Изд-во МИИГАиК, 2002. 80 с.

95. СНиП (Санитарные нормы и правила) 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений / Госстрой СССР.- М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1991. 56 с.

96. СНиП (Санитарные нормы и правила) III-10 75, ч. III. ! Благоустройство территории. М., 1976.

97. Соградов A.A. Теория и методы изучения качества жизни населения. — М.: «Гуманитарный фонд», 1995.

98. Статистический ежегодный сборник «Владимирская область». / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области. 2008. — 512 с.

99. Стурман В.И. Основы экологического картографирования. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1995. -221 с.

100. Трифонова Т.А., Краснощеков А.Н. Оценка экологической компоненты в кадастре земель урбанизированных территорий. // ArcReview -Современные геоинформационные технологии,-2008, № 4. С. 17-18.

101. Трифонова Т.А., Мищенко Н.В., Будаков Д.А. Использование геоинформационных технологий в почвенно-экологических исследованиях / Почвоведение 2007 г, № 1 с.23-30.

102. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Краснощеков А.Н., Сахно О.Н. Региональное медико-экологическое зонирование. — Владимир: ООО «ВладимирПолиграф», 2007. 80 с.

103. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Мищенко Н.В., Прикладная экология / М. Академ — проект 2005г.

104. Федеральный Закон «О геодезии и картографии» от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ.S

105. Ханты-Мансийское региональное отделение межрегиональной общественной организации Академии социальных технологий и местного самоуправления, http://profvaluer.ru/content/view/43/69/

106. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. В 2-х томах. Том 2. М.: Педагогика, 1986. — 392 с.

107. Чернова Т.В. Экономическая статистика: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 140 с.

108. Чистов С. В., Решетнева Т. Г. Система требований по выбору программмных продуктов для решения задач инженерно-геологического картографирования. // Геоэкология, 1997. — № 3. — С. 116-124.

109. Чюрин Ю.П., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. -384с.

110. Шкаев A.B. Руководство по работе на персональном компьютере. 2-е изд., перераб. и дополн. Спарвочник. -М.: Радио и связь, 1994. - 240 с.

111. Шмойлова P.A. Практикум по теории статистики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. 416 с.

112. Шмойлова P.A. Теория статистики: Учебник. 3-е изд. перераб. М.: Финансы и статистика. 1999. 560 с.

113. Щепаньский Я.М. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.-165 с.

114. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С. Касимова. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 336 с.

115. Экологический атлас Владимирской области; под ред. Т.А. Трифоновой; Владим. гос. ун-т. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2007. — 92 с.

116. Электронный учебник по статистике. Москва, StatSoft. WEB: http://www.statsoft.ru/home/textbook/default.htm.

117. Яблокова С.А. Статистика. / Конспект лекций. — М.: Приор-издат, 2005. -95 с.

118. ArcView GIS. Data+, ltd. Р.368.

119. ArcView Spatial Analyst. Data+, ltd. P.56.

120. Blakemore M. Cartografy and geografic information systems // Progr. Hum. Geogr. 1988. V.12. № 4. P. 525-537.

121. Dobson J.E. Defining the University Consortium for Geographic Information Science. GIS World, 1995, № 8(3). p. 44.40.

122. Fisher P.F., DeMers M.N. The Institutional Context of GIS: A Model for Development. In Proceedings of AutoCarto 9. Falls Church, VA: ASPRS, 1990. P. 775-780.

123. Francesc Ortega, Giovanni Peri. The Causes and Effects of International Labor Mobility: Evidence from OECD Countries 1980-2005. Human Development Research Paper 2009/06. United Nations Development Programme. New-York. P. 46.

124. Human Development Report 2007/2008. Fighting climate change: Human solidarity in a divided world. New York. 2008. P. 389.

125. Kuchler A.W., Zonneveld I.S. Vegetation mapping. 1988.

126. Lorenz E.N. Climatic Change as a Mathematical Problem // J. Appl. Meteor. 1970.

127. Ma Rui-Jun, Jiang Zhi-Gang. Влияние глобального изменения климата на дикую природу. Shengtai xuebao-Acta ecol. Sin // Цит. по РЖГеография 2005. 25, N 11, с. 3061-3066.

128. Rieh Schiesser, Harris Kern. IT Systems Management: Designing, Implementing, and Managing World-Class Infrastructures. Manhattan, Pearson Education, 2001. P. 528.

129. Rudder B. Wetter Jahreszeit und Klima als pathogenetische Faktoren. -Berlin — Lofflngen Heidelberg: Springer, 1960.

130. Siegel S. Non-parametric Statistic, New York, MacGraw-Hill Book Co. 1956.

131. Snyder J,P. Map projection a working manual. USGS, 1987.

132. Social Indicators Research. 1985-1993. № 1-4.

133. The Environmental in Switzerland 1997 Facts, Figures, Perspectives. SFSO, SAEFL. 376 p.

134. World Geodetic System 1984. Its Definition and Relationships with Local Geodetic Systems. NIMA TR8350.2 Third Edition Ammendment 1. 3 January 2000.