Оценка качества школьного географического образования в условиях управления качеством образовательного процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.02, доктор педагогических наук Хлебосолова, Ольга Анатольевна

• Хлебосолова, Ольга Анатольевна
• доктор педагогических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор педагогических наук Хлебосолова, Ольга Анатольевна

Введение

Глава 1. Состояние проблемы оценки качества школьного географического образования на разных этапах преподавания географии в российской школе

1.1. Первый этап (начало XVIII - начало XX века)

1.2. Второй этап (20-е-80-е гг. XX века)

1.3. Третий этап (90-е гг. XX века — настоящее время)

Глава 2. Модель оценки качества школьного географического образования в контексте современных идей управления качеством образовательного процесса

2.1. Философско-педагогические основы современной трактовки понятия «качество образования».

2.2. Современные подходы к построению теоретических моделей оценки качества образования

2.3. Качество школьного географического образования и способ его оценки в контексте идей управления качеством образовательного процесса

2.4. Новизна методического подхода к оценке качества

2.5. Структура и содержание новой модели оценки качества школьного географического образования

2.5.1. Критерии оценки качества

2.5.2. Методическое обеспечение мониторинга качества

2.5.3. Методическое обеспечение управления качеством

Глава 3. Апробация новой модели оценки качества школьного географического образования, ее практическое использование

3.1. Организация мониторинга на региональном уровне

3.1.1. Цель, задачи и особенности проведения

3.1.2. Содержание мониторинговых исследований

3.1.3. Обработка результатов

3.2. Состояние школьного географического образования по результатам регионального мониторинга

3.2.1. Достижения учащихся по географии и их динамика

3.2.2. Причинная обусловленность учебных достижений школьников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка качества школьного географического образования в условиях управления качеством образовательного процесса»

Актуальность исследования. На современном этапе реформирования отечественной образовательной системы качество рассматривается как главная характеристика образования, отражающая его фактическое состояние и перспективы развития. По этой интегральной характеристике судят о результатах нововведений в сфере образования и в целом об итогах реформирования политической, экономической, социальной сфер жизни нашей страны на новом этапе ее исторического развития. Качество образования выражает экономический, интеллектуальный, культурный, нравственный потенциал нового поколения граждан России, с которым она вступает в третье тысячелетие. Оценка качества, как система «обратной связи», позволяет оперативно реагировать на сложившуюся ситуацию и управлять ею.

Высокие темпы роста научного знания, бурное развитие новых технологий, широкий культурный обмен требуют непрерывного обновления школьного образования, структура и содержание которого испытывают постоянные изменения. В образовательную практику внедряются новые средства, формы и методы обучения. Необходимость быстрого реагирования на меняющуюся ситуацию заставляет пересматривать подходы к оценке качества, которая должна строиться с учетом требований современного и будущего развития отечественного школьного образования, носить опережающий характер. Все вышесказанное обусловливает повышенный интерес общества к оценке качества школьного образования, выводит эту проблему в ранг приоритетных государственных задач, дает мощный импульс педагогическим и методическим исследованиям, направленным на разработку эффективных способов ее решения.

В области методико-географических исследований проблема оценки качества обсуждается на протяжении всей трехсотлетней истории преподавания географии в российской школе. На первом этапе становления предметной методики (начало XVIII - начало XX века) она подробно рассматривается в работах ученых и педагогов-практиков - Л.П. Весина (1875, 1876), Э.Ю. Петри (1892), Л.Д Синицкого (1903), Я.И. Руднева (1915). Существенный вклад в ее решение на следующем историческом этапе (20-е — 80-е гг. XX века) внесли видные отечественные географы и методисты: В.П. Буданов (1947), В.Г. Эр дели (1948), А.А. Половинкин (1953), Н.Н. Баранский (1954, 1960), А.В. Даринский (1966), В.А. Коринская (1964, 1978), Л.М. Панчешникова (1964, 1978, 1990), И.С. Матрусов (1975, 1978, 1985), Г.П. Аксакалова (1978), Т.П. Герасимова (1978, 1985), М.К. Ковалевская (1978), В.П. Максаковский (1982) и др. Итогом их исследований и практической деятельности стало появление на каждом историческом этапе особого методического подхода к оценке качества школьного географического образования, отвечающего требованиям общества, уровню развития географической науки и достижениям передовой педагогической мысли. В рамках методического подхода разрабатывались теоретические модели оценки качества, отличающиеся друг от друга перечнем критериев оценивания, содержанием контрольно-измерительных материалов и методических рекомендаций.

В период модернизации отечественного образования в начале 90-х годов XX века были определены цели и содержание современной школьной географии (Т.П. Герасимова, Н.Ф. Глазовский, И.В. Душина, В.М. Котляков, В.П. Максаковский, Я.Г. Машбиц, Л.М. Панчешникова, Г.А. Понурова, B.C. Преображенский и др.). Позднее они получили отражение в нормативно-правовых документах, регламентирующих контрольно-оценочную деятельность по географии. На их основе ведутся современные методические исследования по проблеме оценки качества, направленные на поиск оптимальных средств оценивания (Г.П. Аксакалова, В.В. Барабанов, И.И. Баринова, Т.П. Герасимова, В.П. Голов, В.П. Дронов, А.С. Ермошкина, Н.Н. Петрова, В.Б. Пятунин, В.Я. Ром, М.В. Рыжаков, В.И. Сиротин и др.). Однако до настоящего времени не разработан целостный методический подход к оценке качества, опирающийся на лучшие достижения отечественной методической мысли и обеспечивающий решение современных задач, а именно: эффективное управление качеством образовательного процесса и переход от «знаниевой» парадигмы к «культурообразующей». Это подтверждает анализ методических публикаций последних двух десятилетий и результатов анкетирования учителей географии по проблеме оценки качества. Полученные нами данные свидетельствует о том, что применение традиционных и новых средств оценивания не позволяет целостно охарактеризовать состояние школьной географии, если: во-первых, не выявлены отечественные традиции и приоритеты в оценке качества школьного географического образования; во-вторых, не определена сущность понятия «качество школьного географического образования» применительно к современному этапу развития российской школы; в-третьих, не описаны требования, предъявляемые к способу оценивания в системе управления качеством, в частности его методическая составляющая; в-четвертых, не разработаны критерии оценки вклада школьного географического образования в формирование культуры подрастающего поколения; в-пятых, не подготовлены соответствующие контрольно-измерительные материалы и итоговые документы, позволяющие определить вектор дальнейшего развития методико-географических исследований. Таким образом, существует противоречие между:

• объективной потребностью в изучении современного состояния школьной географии для принятия управленческих решений на общегосударственном, региональном, муниципальном, внутришкольном уровне и отсутствием методического подхода к оценке качества, разработанного на основе современных педагогических концепций и идей управления качеством образовательного процесса;

• объективной потребностью в содержательной интерпретации состояния школьного географического образования, основанного на передовых достижениях отечественной методической мысли и раскрывающей уникальное значение предмета для обучения, воспитания и развития учащихся, и отсутствием специально разработанной системы критериев оценки качества и соответствующего методического обеспечения.

Указанное противоречие определило проблему исследования, которая заключается в необходимости разработки нового методического подхода и соответствующей ему модели оценки качества школьного географического образования, позволяющих целостно описать его фактическое состояние и определить перспективы дальнейшего развития на основе внедрения современных представлений о качестве образования, педагогических концепций управления качеством образовательного процесса, методических концепций формирования географической культуры подрастающего поколения, теоретических положений и идей гуманизации школьной географии.

Объект исследования: процесс оценки качества школьного географического образования.

Предмет исследования: оценка качества как основа изучения современного состояния школьного географического образования и способ управления качеством образовательного процесса.

Цель исследования состоит в разработке и апробации теоретической модели оценки качества школьного географического образования, предназначенной для решения задач управления качеством образовательного процесса в рамках культурообразующей парадигмы современной школьной географии.

Гипотеза исследования. Эффективное управление качеством школьного географического образования, ориентированного на реализацию его культурообразующей направленности, предусматривает изучение достижений школьников по предмету, сравнение полученных результатов с современными требованиями и перспективными задачами школьной географии, выявление возможных причин и «вектора» дальнейшего развития, составление плана мероприятий по оперативному и стратегическому управлению качеством. Это может быть достигнуто, если будут:

• описаны главные методические подходы и разработанные на их основе теоретические модели оценки качества школьного географического образования, сложившиеся на разных этапах преподавания географии в российской школе;

• выявлены отечественные традиции и приоритеты в решении рассматриваемой проблемы;

• обоснован новый методический подход к оценке качества для целей управления, включающий современную трактовку понятия «качество школьного географического образования» и описание способа его оценивания;

• в рамках нового методического подхода разработана теоретическая модель оценки качества, в состав которой входит многоуровневая система критериев, позволяющая оценить достижения учеников по географии с позиций образовательной нормы и образовательного идеала, соответствующие методические материалы и итоговые документы;

• проведена апробация теоретической модели на базе средних общеобразовательных школ в ходе многолетнего мониторинга;

• доказана эффективность теоретической модели по итогам ее апробации и внедрения полученных результатов в школьную практику;

• разработан проект мероприятий по управлению качеством образовательного процесса, определены перспективы проведения дальнейших исследований в рамках предложенного методического подхода.

Для проверки выдвинутой гипотезы и достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Выявить эволюцию взглядов отечественных ученых, методистов, педагогов-практиков на решение проблемы оценки качества школьного географического образования с начала XVIII века до настоящего времени.

2. Описать современные теоретические подходы к оценке качества образования, сложившиеся в отечественной и зарубежной педагогической науке, и обосновать требования к построению предметных моделей оценки качества.

3. Раскрыть сущность методического подхода к оценке качества школьного географического образования в контексте современных идей управления качеством образовательного процесса; выразить его в новой трактовке основополагающего понятия и описании оптимального способа оценивания.

4. Обосновать выбор критериев оценки качества, обеспечивающих содержательную интерпретацию учебных достижений школьников по географии в рамках культурообразующей парадигмы; включить их в базовую теоретическую модель оценки качества.

5. Разработать методические материалы и программные средства для проведения долговременного мониторинга достижений учащихся 6-10 классов по географии, организовать массовый педагогический эксперимент для апробации теоретической модели в условиях современной российской школы.

6. Оценить учебные достижения школьников по географии на основе сравнения фактических результатов обучения с исходным состоянием, образовательной нормой и образовательным идеалом; выявить их возможные причины и направления дальнейшего методического поиска.

7. Представить результаты исследования в итоговых документах, обеспечивающих управление качеством образовательного процесса, программах, учебных и учебно-методических пособиях и внедрить их в практику школьного и вузовского обучения.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения теории содержания общего образования (В.В. Краевский, B.C. Леднев, И.Я. Лернер, М.В. Рыжаков, М.Н. Скаткин и др.), культурно-исторической теории развития поведения и психики человека, общепсихологической теории деятельности, теории учебной деятельности (Л.И.

Божович, JI.C. Выготский, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, Н.А. Менчинская, С.Л. Рубинштейн, Н.Ф. Талызина, Л.Б. Эльконин и др.), теории управления качеством образовательного процесса (В.П. Беспалько, Болотов В.А., Г.А. Бордовский, Г.В. Гутник, Н.Ф. Ефремова, В.А. Кальней, B.C. Лазарев, А.Н. Майоров, Д.Ш. Матрос, A.M. Моисеев, А.А. Нестеров, М.М. Поташник, С.Ю. Трапицин, П.И. Третьяков, Т.И. Шамова, С.Е. Шишов и др.), концепции формирования географической культуры современного человека (В.П. Максаковский), теоретические идеи гуманизации школьной географии (И.В. Душина, И.Н. Корнев, В.В. Николина, С.Н. Поздняк, Л.Л. Розанов, М.В. Рыжаков, В.А. Щенев и др.), теоретические положения по использованию средств оценки результатов обучения географии (М.К. Ковалевская, В.А. Коринская, Л.М. Панчешникова, Н.Н. Петрова, В.Б. Пятунин и др.).

Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы использовались следующие методы исследования: теоретический анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, аналогия, моделирование, изучение и обобщение педагогического опыта, мониторинг, анкетирование, педагогический эксперимент, статистические методы обработки данных эксперимента.

Опытно-экспериментальная работа проводилась на базе 56 средних общеобразовательных школ города Рязани и 19-ти районов Рязанской области, информационно-диагностического центра Рязанского областного института развития образования, естественно-географического факультета Рязанского государственного университета, географического факультета Московского педагогического государственного университета.

Основные этапы исследования и отражение результатов в публикациях автора. Исследование проводилось в течение 14 лет (с 1994 по 2008 г.) и может быть подразделено на три этапа, для которых указаны ориентировочные временные границы.

На первом, поисково-аналитическом, этапе (1994 - 1999 гг.) определялись исходные позиции исследования, изучалась литература, выявлялась степень разработанности проблемы в методике обучения географии, дидактике, психологии, анализировались направления и результаты методико-географических исследований последних двух десятилетий, определялись главные теоретико-методологические основы исследования. На этом этапе изучался педагогический опыт, разрабатывалось и апробировалось методическое и программное обеспечение экспериментальных исследований.

На втором, теоретико-проектировочном, этапе (2000 - 2004 гг.) разрабатывалась теоретическая модель оценки качества школьного географического образования в рамках концепции управления качеством образовательного процесса, обосновывались основные критерии оценки достижений школьников по географии в контексте культурообразующей парадигмы. Проводился массовый педагогический эксперимент по оценке достижений учащихся 6—10 классов средних общеобразовательных школ Рязанской области по географии. Ежегодно осуществлялась обработка собранного экспериментального материала.

На третьем, заключительно-обобщающем, этапе (2005 - 2008 гг.) продолжались мониторинговые исследования и обрабатывались материалы эксперимента, проводилась систематизация и обобщение результатов исследования. На этом этапе уточнялись основные теоретические положения исследования, формулировались выводы, оформлялся текст докторской диссертации.

Основные результаты исследования получили отражение в монографии, учебниках, учебных и методических пособиях для общеобразовательной и коррекционной школы, высших учебных заведений, в статьях и тезисах. Наиболее значимые из них представлены в списке публикаций, включающем 37 работ, в том числе 9 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК.

Научная новизна исследования. Проблема оценки качества школьного географического образования впервые рассмотрена в культурно-историческом аспекте. Выявлена эволюция понятия «качество школьного географического образования», описаны способы его оценки, сложившиеся на разных этапах преподавания географии в российской школе. Сформулированы отечественные традиции и приоритеты в решении проблемы, обозначены направления современного методического поиска, определены причины, препятствующие разработке нового методического подхода к оценке качества школьного географического образования.

Раскрыта сущность современной трактовки основополагающего понятия «качество образования», описаны концептуальные подходы к оценке качества. Определены требования, предъявляемые к способу оценивания в системе управления качеством, обоснована роль методических исследований в разработке предметных моделей оценки качества.

Разработан современный методический подход, обеспечивающий оценку качества школьного географического образования для решения задач управления. Дана широкая и узкая трактовка понятия «качество школьного географического образования», описан оптимальный способ оценивания (мониторинг).

Создана теоретическая модель, раскрывающая критерии оценки достижений школьников по географии и критерии оценки стартовых условий обучения, требования к методическим материалам и содержанию итоговых документов для управления качеством. В состав многоуровневой системы критериев впервые включены критерии оценки вклада школьного географического образования в формирование культуры подрастающего поколения, отражающие сущность культурообразующей направленности современной школьной географии.

Разработаны экспериментальные материалы для апробации теоретической модели. По результатам многолетнего мониторинга описаны фактические достижения учеников по всем курсам школьной географии, их динамика и возможные причины. Достижения школьников по географии впервые проанализированы с позиции современных и перспективных требований, что позволило определить направление дальнейшего развития методических исследований в области оценки качества.

Предложен комплекс мероприятий по управлению качеством, предусматривающий необходимость совершенствования программ, учебнометодических комплексов, подготовки учителей географии.

Теоретическая значимость исследования:

• определены структура и содержание целостного методического подхода к оценке качества школьного географического образования;

• выявлена последовательность решения проблемы на каждом историческом этапе;

• определены традиции в оценке качества школьного географического образования, сложившиеся в методике преподавания географии;

• выявлены приоритеты в решении проблемы оценки качества, связанные с культурообразующей направленностью современной школьной географии;

• обоснована роль методических исследований в построении предметных моделей оценки качества;

• раскрыта сущность методического подхода к оценке качества в контексте идей управления качеством образовательного процесса:

• уточнено современное толкование основополагающего понятия «качество школьного географического образования»;

• описаны требования, предъявляемые к способу оценки качества для целей управления, и методические аспекты их реализации;

• разработана базовая теоретическая модель для реализации методического подхода в рамках культурообразующей парадигмы современной школьной географии;

• предложена многоуровневая система критериев, позволяющая оценить вклад географического образования в формирование культуры современного школьника, сопоставить результаты по разным учебным курсам;

• определены критерии оценки стартовых условий изучения географии для выявления причин испытываемых учениками трудностей;

• определено главное направление решения проблемы оценки качества школьного географического образования на современном этапе реформирования отечественной образовательной системы.

Практическая значимость исследования. Разработаны и апробированы методические материалы и программные средства, обеспечивающие мониторинг достижений учеников 6-10 классов по географии. На примере одного из субъектов Российской Федерации - Рязанской области - установлено фактическое состояние школьного географического образования. Предложены мероприятия по управлению качеством. В образовательный процесс внедрены Контрольно-измерительные материалы, учебные и методические пособия для средней общеобразовательной и коррекционной школы, компьютерные программы стартовой диагностики, компьютерные базы данных. В систему вузовского и послевузовского обучения внедрены программно-методические материалы, учебные пособия для подготовки учителя географии к управлению качеством на уровне конкретной учебной дисциплины.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обусловлена непротиворечивостью методологических позиций, использованием разнообразных теоретических и эмпирических методов; внутренней логикой изложения результатов. Основными критериями, определяющими ценность высказанных идей, служат: согласованность результатов с историческими тенденциями, современными теоретическими подходами, результатами ранее проведенных исследований; адекватность используемых методов целям и содержанию исследования; широкое применение статистических методов; многолетняя экспериментальная проверка предложенной модели оценки качества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Проблема оценки качества школьного географического образования обсуждается на протяжении всей трехсотлетней истории преподавания географии в российской школе. В начале каждого исторического этапа актуальность ее решения возрастает в связи с резким изменением требований общества и личности к образованию. Постепенно формируется целостный методический подход к оценке качества, воплощающий социальный заказ, достижения географической и педагогической науки. Он отражает характерное для каждого исторического этапа понимание целей, содержания и средств оценки результатов школьного географического образования. В рамках методического подхода создаются теоретические модели оценки качества, в которых представлены критерии оценки качества, требования к методическому обеспечению и итоговым документам.

2. Ключевым моментом разработки современного методического подхода к оценке качества школьного географического образования служит использование современных представлений о качестве образования, концепций управления качеством образовательного процесса, теоретических положений о роли географического образования в формировании культуры подрастающего поколения, идей гуманизации школьной географии. Этот методический подход призван обеспечить решение задач управления качеством образовательного процесса в условиях модернизации российской школы. Он предусматривает новое толкование качества и соответствующий способ оценки.

Качество школьного географического образования выражает интегральную характеристику состояния образования, основанную на оценке достижений школьников по географии и обусловливающую его способность удовлетворять существующие и потенциальные потребности личности и общества. Главным показателем качества выступают достижения обучаемых, рассматриваемые как изменения в географической образованности школьников за конкретный промежуток времени, определяемые по «добавочному принципу».

Способ оценки качества в новых условиях преподавания предмета должен обеспечивать управление качеством образовательного процесса на основе: оценки результатов образовательного процесса и их возможных причин; применения многоуровневой системы критериев для сравнения фактических результатов с нормативными требованиями, исходным состоянием и образовательным идеалом; наблюдения за достижениями школьников в ходе базового и проблемного мониторинга; представления результатов оценки в итоговых документах, в том числе проекте мероприятий по управлению качеством.

3. Теоретическая модель оценки качества школьного географического образования служит для конкретизации условий внедрения методического подхода в образовательную практику. Ее обязательными элементами являются: критерии оценки достижений школьников по географии, требования к методическим материалам и итоговым документам по управлению качеством. Центральное место отводится описанию критериев оценки качества, обеспечивающих сравнение фактических результатов обучения с нормами, исходным состоянием, образовательным идеалом, а также изучению влияния разных факторов на достижения школьников по географии. Сопоставление результатов с нормативными требованиями осуществляется на основе стандарта и программ.

Вклад географического образования в формирование культуры современного школьника может оцениваться на основе анализа трех аспектов: знаний ученика о мире, применения им методов научного познания, понимания значения научного познания для жизни и деятельности человека. Для содержательной интерпретации результатов могут быть использованы следующие критерии: понимание научно-географических учений, теорий, концепций, гипотез, понятий; знание научно-географических фактов, терминов, номенклатуры, цифр; применение картографического метода; применение сравнительно-географического метода; применение метода географического описания; применение статистического метода; применение методов географического моделирования и прогнозирования; знание истории географических открытий и особенностей современного этапа изучения Земли; понимание основных проблем развития географической науки, роли исследователей Земли в их решении; понимание возможностей применения научно-географических знаний и методов для решения практических задач. Для описания стартовых условий обучения могут применяться критерии, характеризующие базовую подготовку по предмету, развитие потребностно-мотивационной сферы и общеучебных умений.

4. Апробация теоретической модели оценки качества предусматривает создание комплектов контрольно-измерительных материалов, компьютерных баз данных, программ статистической обработки материалов, специальную подготовку учителей географии, организацию долговременного мониторинга по всем курсам школьной географии. Информация, полученная в ходе мониторинга по каждому ученику, включает: отметки в ходе учебного процесса, результаты выполнения творческих работ, отметку за итоговый тест учебных достижений, описание особенностей предметной мотивации и уровня развития общеучебных умений.

5. Дальнейшее развитие методических исследований в области оценки качества связано с диагностичной, то есть проверяемой с помощью измерений, постановкой целей школьного географического образования. Первоочередные мероприятия по управлению качеством включают: создание нового поколения стандарта и программ по географии, расширение спектра контрольно-измерительных материалов для современных учебно-методических комплексов, методическую подготовку учителя географии к управлению качеством.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты исследования заслушивались и были поддержаны на заседаниях кафедры теории и методики преподавания географии Московского педагогического государственного университета, кафедры зоологии и методики обучения биологии Рязанского государственного университета, заседаниях информационно-диагностического центра Рязанского областного института развития образования. Материалы исследования докладывались и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Географическое образование на пороге XXI века» (Москва, 1996); на всероссийских научно-практических конференциях: «Черноземье-95»

Воронеж, 1995), «Современные информационные технологии в образовании» (Рязань, 2000); на межрегиональной научно-практической конференции «Современные технологии в естественно-математическом образовании» (Рязань, 2001); на межвузовской научно-практической конференции «Методическое обеспечение качества учебно-воспитательного процесса» (Рязань, 2005). Основные положения исследования апробировались на курсах повышения квалификации в Рязанском областном институте развития образования (1998 — 2004гг.), на семинаре учителей и руководителей общеобразовательных коррекционных школ (Москва, 2004).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав (11 параграфов), заключения, списка использованной литературы (460 наименований), приложения. Общий объем диссертации - 386 страниц, из которых основной текст занимает 305 страниц, приложение дано на 81 странице.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», Хлебосолова, Ольга Анатольевна

Выводы

Апробация теоретической модели оценки качества школьного географического образования в ходе долговременного регионального мониторинга, позволяет сделать следующие выводы:

1. Структура и содержание теоретической модели, предложенные критерии оценки достижений школьников по географии, разработанное методическое и программное обеспечение позволяют оценить фактическое состояние школьного географического образования и описать его на примере конкретного региона.

2. По результатам исследования определен «вектор» дальнейшего развития школьной географии, связанный с диагностичной, то есть проверяемой с помощью измерений, постановкой целей школьного географического образования, среди которых главное значение имеет культурообразующая направленность учебного предмета.

3. По итогам базового и проблемного мониторинга разработан план практических мероприятий по управлению качеством образовательного процесса. Предлагаемые в нем мероприятия касаются структуры и содержания программы по географии, современных контрольно-измерительных материалов для учебно-методических комплексов, методических условий управления качеством образовательного процесса на уровне учителя географии. В настоящее время проводятся внедрение результатов исследования в практику вузовского и школьного обучения. Практические разработки представлены в программах, учебниках, учебных пособиях, статьях, компьютерных программах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование направлено на решение проблемы оценки качества школьного географического образования в условиях модернизации современной российской школы. Результаты исследования подтверждают основные положения гипотезы и правильность выдвинутых концептуальных положений, позволяют сделать вывод о том, что задачи исследования решены и его цель достигнута.

1. Состояние школьного географического образования исследовано как объект, исторически развивающийся и нуждающийся в сравнительном изучении. На протяжении всей трехсотлетней истории преподавания географии в школах России оценка качества отражала потребности общества в географическом образовании, уровень развития географической науки и передовой педагогической мысли. Каждый этап развития школьной географии характеризовался появлением нового методического подхода, выражающего понимание качества и наиболее эффективный способ его оценки.

2. Выявлены главные отечественные приоритеты в оценке качества школьного географического образования, сложившиеся к настоящему времени. Они связаны с сохранением высокого научного уровня и развивающего потенциала отечественной школьной географии, необходимостью оценки уникального вклада географического образования в формирование культуры подрастающего поколения.

3. Определены базовые теоретические положения для обоснования методического подхода к оценке качества школьного географического образования. Это педагогические концепции управления качеством образовательного процесса, которые позволяют дать новое толкование качества и разработать модель его оценки, а также методические концепции развития школьной географии и теоретические положения о географической культуре и ее составляющих, которые обеспечивают построение многоуровневой системы критериев и содержательную интерпретацию результатов оценки.

4. Раскрыто содержание понятия «качество школьного географического образования», которое в наиболее общей трактовке рассматривается как интегральная характеристика современного состояния школьного географического образования, обуславливающая его способность (или неспособность) удовлетворять существующим и потенциальным потребностям личности и общества. Главным показателем качества выступают достижения обучаемых - изменения в географической образованности школьников за конкретный промежуток времени, определяемые по «добавочному принципу».

5. Разработана модель оценки состояния школьного географического образования, ориентированная на управление качеством образовательного процесса. Она предусматривает описание достижений школьников по результатам изучения каждого курса и на протяжении всех лет обучения географии в школе, выявление трудностей в усвоении материала и анализ их возможных причин, определение тенденции развития предмета с учетом результатов оценки, разработку мероприятий по управлению качеством. Решение перечисленных задач осуществляется на основе постоянного наблюдения за достижениями учеников 6-10 классов по географии (мониторинга). Для содержательной интерпретации результатов предложена многоуровневая система критериев-условий и критериев-требований, главными из которых являются критерии оценки куль-турообразующей направленности школьной географии.

6. Разработано методическое и программное обеспечение для организации регионального мониторинга, направленного на изучение достижений учащихся по географии: комплекты тестов учебных достижений по всем курсам школьной географии, мотивационные анкеты, компьютерные базы данных и другие материалы.

7. Доказана эффективность новой теоретической модели оценки качества по итогам ее апробации. Анализ полученных данных выражает интегральную характеристику фактического состояния школьной географии и позволяет определить направление дальнейшего развития. Оно связано с диагностичной проверяемой с помощью педагогических измерений) постановкой целей школьной географии.

8. Разработан проект управления качеством образовательного процесса. Предложенные мероприятия касаются модернизации структуры и содержания программы по географии, создания современных контрольно-измерительных материалов для учебно-методических комплексов, обеспечения условий управления качеством образовательного процесса на уровне учителя географии.

Полученные результаты позволяют обозначить новые проблемы, требующие специальных исследований. Они связаны с определением перспектив развития школьной географии, обоснованием новых критериев оценки состояния школьного географического образования, разработкой методов стартовой диагностики, созданием современных компьютерных баз данных, методической подготовкой учителя географии к управлению качеством образовательного процесса. Перспективным направлением методических исследований в области оценки качества служит переход к широкой трактовке основополагающего понятия, согласно которой объектами оценки становятся не только результаты образовательного процесса, но и другие составляющие качества.

Список литературы диссертационного исследования доктор педагогических наук Хлебосолова, Ольга Анатольевна, 2008 год

1. Аванесов, B.C. Композиция тестовых заданий. — М.: Ассоциация инженеров-педагогов, 1996. — 191 с.

2. Азаров, В.Н. Моделирование процессов образовательной деятельности с целью улучшения его качества / В.Н. Азаров, А.М Жичкин // Качество. Инновации. Образование. — 2002. — № 3. — С. 23—28.

3. Аксакалова, Г.П. Единый государственный экзамен по географии: содержание и основные итоги / Г.П. Аксакалова, В.В. Барабанов, Н.Н. Петрова // География в школе. — 2004. — № 2. — С. 37—42.

4. Аксакалова, Г.П. Результаты единого государственного экзамена по географии в методическом аспекте // Федеральный институт педагогических измерений: Сб. статей к пятилетию института / под ред. А.Г. Ершова, Г.С. Ковалевой. — М.: Эксмо, 2007. — С. 93—97.

5. Алферов, Ю.С. Школьное инспектирование за рубежом: традиции и новые тенденции / Ю.С. Алферов, И.М. Курдюмова, Е.Б. Лысова и др.. — М.: Изд-во ИО РАО, 2001. — 92 с.

6. Ананьева, С.И. Модель управления качеством образования на университетской кафедре / С.И. Ананьева, О.А. Хлебосолова // Вестник Рязанского государственного университета. — 2006. — № 1 (13). — С. 20—25.

7. Анучин, В.А. Теоретические основы географии. — М.: Мысль, 1972. — 430 с.

8. Аракелян, С.М. Эффективность образования в условиях ограниченного финансирования / С.М. Аракелян, Н.В Дудина, А.В. Духанов и др. // Школьные технологии. — 2002. — № 5. — С. 88—94.

9. Ю.Арманд, Д.Jl. Предмет, задача й цель физической географии //Вопросы географии. — 1957. — Сб. 40. — С. 68—102.

10. П.Арутюнян, И.Д. Варианты карточек-заданий по проверке уровня усвоения изучаемого материала (X класс) // География в школе. — 1998. — №6. —С. 58—59.

11. Бабанский, Ю.К. Оптимизация процесса обучения (Общедидактический аспект). —М.: Педагогика, 1997. — 255 с.

12. Бабков, И.И. Методика преподавания географии (Общие метод, указания). — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. — 24 с.

13. Байкова, Э.Г. Развитие школьной географии в XX веке в России // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. — 1999.

14. Т. 1. — Вып. 1. — С. 59—64.

15. Байкова, Э.Г. Использование тестов на уроках географии / Э.Г. Байкова, С.Е. Руженцева, Л.И. Лутова и др.. — Воронеж: ВГПУ, 1998. — 38 с.

16. Байкова, О.А. Педагогическое мастерство учителя географии: практикум по методике обучения географии в школе / О.А. Байкова, О.А. Хлебосо-лова. — Рязань-Воронеж: РИРО, ВГПУ, 1999. — 123 с.

17. Байкова, Э.Г. Практикум по теории и методике обучения географии в школе / Э.Г. Байкова, О.А. Хлебосолова. — Воронеж: ВГПУ, 2005. — 88 с.

18. Барабанов, А.С. Использование MS Excel для обработки статистических материалов (на примере изучения Всемирного наследия) // География в школе. — 2005. — № 7. — С. 69—72.

19. Барабанов, В.В. Основные результаты единого государственного экзамена 2006 г. // География в школе. — 2007. — №3. — С. 41—45.

20. Барабанов, В.В. География: тематическое планирование уроков подготовки к экзамену / В.В. Барабанов, Г.П. Аксакалова, Э.М. Амбарцумова и др.. — М.: Экзамен, 2005. — 224 с.

21. Баранский, Н.Н. Исторический обзор учебников географии (1876—1934).

22. М.: Географгиз, 1954. — 503 с.

23. Баранский, Н.Н. Научные принципы географии. — М.: Мысль, 1980. — 238 с.23 .Баранский, Н.Н. Методика преподавания экономической географии / изд. подгот. JI.M. Панчешниковой. — М.: Просвещение, 1990. — 303 с.

24. Баринова, И.И. О базовом уровне географического образования выпускника средней школы // География в школе. — 1990. — № 4. — С. 30—32.

25. Баринова, И.И. XII Всероссийская олимпиада школьников по географии // География в школе. — 2003. — № 6. — С. 64—67.

26. Баринова, И.И. Контроль знаний и умений школьников по географии / И.И. Баринова, Н.С. Шахова // География в школе. — 1990. — № 1. — С. 26—30.

27. Басова, JI.B. Тесты по географии // География в школе. — 2005. — № 1.1. С. 53—68.

28. Басова, JI.B. Тесты по географии // География в школе. — 2005. — № 2.1. С. 57—64.

29. Батракова, С.Н. Новые педагогические технологии и культура // Материалы международной конференции. — М.: Магистр, 1994. — С. 142— 144.

30. Белов, И. Руководство по родиноведению. Ознакомление ребенка с окружающим его миром при посредстве наглядного обучения / сост. по Фингеру И. Белов. —СПб.: Мартынов, 1874. — 153 с.

31. Берг, JI.C. Предмет и задачи географии // Изв. Русск. Геогр. о-ва. — 1915.

32. Т. 51. — № 9. — С. 463—475.

33. Беренштам, B.JI. Методика географии. Чит. B.JI. Беренштамом. — СПб.: б. г. — 140 с.

34. Берлянт, A.M. Картографический метод исследования. — М.: Изд-во МГУ, 1988. —251 с.

35. Берлянт, A.M. Картография // География: сб. авторских программ для 10—11 классов профильных школ. — М.: Просвещение, 1994. — С. 111— 119.

36. Берлянт, A.M. Картографические презентации как учебные пособия // География в школе. — 2003. — № 6. — С. 3—10.

37. Беспалько, В.П. Слагаемые педагогической технологии. — М.: Педагогика, 1989. — 190 с.

38. Беспалько, В.П. Образование и обучение с участием компьютеров (педагогика третьего тысячелетия). — М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Модек, 2002. — 352 с.

39. Бим-Бад, Б.М. Образование в контексте социализации / Б.МБим-Бад, А.В. Петровский // Педагогика. — 1996. — № 1. — С. 3—8.

40. Болотов, В.А. Система оценки качества образования / В.А. Болотов, Н.Ф. Ефремова.—М.: Логос, 2007. — 192 с.

41. Болысов, С.И. 1000 вопросов и ответов. ГЕОГРАФИЯ: учеб. пособие для поступающих в ВУЗы / С.И. Болысов, Г.И. Гладкевич, Н.В. Зубаревич, и др..

42. М.: Книжный дом Университет, 1998. — 288 с.

43. Бондырева, С.К. Образовательное пространство России: проблемы интеграции / С.К. Бондырева, Л.П. Кураков, А.П. Лиферов и др.. — М.: Вуз и школа, 2004. — 464 с.

44. Борцовский, Г.А. Управление качеством образовательного процесса: монография / Г.А. Бордовский, А.А. Нестеров, С.Ю. Трапицин. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. — 359 с.

45. Буданов, В.П. Методика преподавания физической географии: пособ. для учит. сред. шк. — Изд. 2-е. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1947.186 с.

46. Булл ер, Т. А. Как оценить качество образования? Из опыта работы Донской реальной гимназии / Т.А. Буллер, Л.П. Мякинченко // Стандарты и мониторинг в образовании. — 2001. — № 2. — С. 59—62.

47. Весин, Л.П. О неудовлетворительности современного положения в России географии как предмета учебного курса. — СПб., 1875. — 54 с.

48. Весин, Л.П. Исторический обзор учебников общей и русской географии, изданных со времени Петра Великого по 1876 год. — СПб., 1876.

49. Витвер, И .Я. К постановке сравнительных вопросов при изучении экономической географии зарубежных стран // География в школе. — 1954. — № 1.

50. Волков, К.Н. Современные методические разработки в педагогике США // Знание. — 1977. — № 8. — 64с.

51. Волович, Л.А., Приоритетные инновационные направления обеспечения качества профессионального образования / Л.А. Волович, В.И. Горбунов // Качество. Инновации. Образование. — 2002. — № 3. — С. 12—17.

52. Временный государственный образовательный стандарт. Общее среднее образование // Педагогическая технология. — 1993. — № 3—4. — 141 с.

53. Временный государственный образовательный стандарт: Общее среднее образование. Образовательная область «Земля» (география и геоэкология) / рук. М.В. Рыжаков, научн. конс-т В.П. Максаковский. — М., 1993. — 51 с.

54. Всероссийская олимпиада школьников по географии // География в школе. — 2006. — №6. — С. 55—69.

55. Выготский, Л.С. Собрание сочинений: в 6 т.: Детская психология / под ред. Д.Б. Эльконина. — М.: Педагогика, 1984. —Т. 4. — 432 с.

56. География в школе. Вопросы преподавания и методики географии в средней и народной школе. Непериод, издание / под ред. Я.И. Руднева. — Сб. 2 — СПб.: Образование, 1914. — 145 с.

57. География и перестройка (Монографический сборник). — М.: ИГ АН СССР, 1990. —166 с.

58. География: методические рекомендации и тесты: для поступающих в вузы на географические факультеты / авт. С.И. Болысов, Г.И. Гладкевич, Н.И. Алексеевский и др.. / под ред. С.И. Болысова, Г.И. Гладкевич. — М.: Школа-Пресс, 1995. — 112 с.

59. География: справочник для старшеклассников и поступающих в вузы. — М.: АСТПРЕСС, 2001. — 656 с.

60. География. Контрольно-измерительные материалы: Единый государственный экзамен 2003—2004 / Г.П. Аксакалова и др.. — М.: Просвещение, 2003.

61. Геономическая концепция школьной географии / Н.М. Сватков // География в школе. — 1989. — № 2. — С. 46.

62. Герасимов, И.П. Советская конструктивная география. Задачи, подходы, результаты. -— М.: Наука, 1979. — 207 с.

63. Герасимова, Т.П. Обобщение и систематизация знаний // Методика обучения географии в средней школе: пособие для учителя / под ред. И.С. Матрусова. — М.: Просвещение, 1985. — С. 89—99.

64. Герасимова, Т.П. Концепция содержания и структуры школьной географии // География в школе. — 1989. — № 2. — С. 43—45.

65. Герасимова, Т.П. Формирование мировоззрения учащихся средней школы в процессе обучения географии / Т.П. Герасимова, М.К. Ковалевская, JI.M. Панчешникова. —М.: Педагогика, 1982. — 93 с.

66. Герасимова, Т.П. Методы и формы организации обучения географии / Т.П. Герасимова, В.А. Коринская. — М.: Просвещение, 1964. — 222 с.

67. Глазовский, Н.Ф. Современные проблемы географии // География и перестройка (Монографический сборник). — М.: ИГ АН СССР, 1990. — С. 19—31.

68. Гличев, А.В. Основы управления качеством продукции. — М.: АМИ, 1998.354 с.

69. Гоголь, Н.В. Мысли о географии // Собр. соч.: в 8 т. — М.: Правда, 1984.1. Т. 7. —С. 105—113.

70. Горбанев, В.А. Об уровне подготовки абитуриентов (по итогам вступительного экзамена в МГИМО) // География в школе. — 2002. — № 2. — С. 70—72.

71. Гремченко, П.И. Тестирование и его место в структуре урока по курсу «География материков и океанов» // География в школе. — 1995. — № 6. — С. 70, 80.

72. Григорьев, А.А. О некоторых основных проблемах физической географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1957. — № 6. — С. 3—17.

73. Гузеев, В.В. Планирование результатов образования и образовательная технология. — М.: Народное образование, 2000. — 240 с.

74. Гусинский, Э.Н. Введение в философию образования. Гусинский, Э.Н., Турчанинова Ю.И.— М.: Логос, 2001. — 224 с.

75. Гутник, Г.В. Качество образования как системообразующий фактор региональной образовательной политики // Стандарты и мониторинг в образовании. — 1999. — № 1. — С. 30—35.

76. Гутник, Г.В. Проектное управление качеством образования в регионе // Стандарты и мониторинг в образовании. — 2001. — № 2. — С. 18—28.

77. Давыдов, В.В. Проблемы развивающего обучения: опыт теоретического и экспериментального психологического исследования / АПН СССР. — М.: Педагогика, 1986. — 239 с.

78. Давыдов, В.В. Учебная деятельность: состояние и проблемы исследования // Вопросы психологии. — 1991. — № 6. — С. 5—14.

79. Даринский, А.В. Методика преподавания географии. — М.: Просвещение, 1966. —390 с.

80. Даринский, А.В. Урок географии в средней школе. — М.: Просвещение, 1984. — 144 с.

81. Дахин, А.Д. Педагогический мониторинг: концепция и применение // Школьные технологии. — 1997. — № 3. — С. 39—40.

82. Джуринский, А.А. Зарубежная школа: история и современность: учеб. пособие. — М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1992. — 177 с.

83. Днепров, Э.Д. Четвертая школьная реформа в России. — М.: Интерпракс, 1994. —241 с.

84. Днепров, Э.Д. Школьная реформа между «вчера» и «завтра». — М.: Б. и., 1996. —432 с.

85. Дронов, В.П. Тесты для итоговой проверки знаний по разделу «Экономическая и социальная география крупных регионов России и стран нового Зарубежья» // География в школе. — 1995. — № 1. — С. 43—45.

86. Дубовицкая, Т.Д. К проблеме диагностики учебной мотивации // Психология. — 2003. — № 1. — С. 73—78.

87. Душина, И.В. Методика и технология обучения географии: пособие для учителей и студентов пед. ин-тов и ун-тов / И.В. Душина, В.Б. Пятунин, Е.А. Таможняя. — М.: Астрель; ACT, 2002. — 203 с.

88. Душина, И.В. О гуманизации содержания школьной географии // География в школе. — 2005. — № 4. — С. 39—44.

89. Душина, И.В. Как учить школьников географии: пособие для начинающих учителей и студентов педагогических институтов и университетов по географическим специальностям / И.В. Души-на, Г.А. Понурова. — М.: Московский лицей, 1996. — 191 с.

90. Егоршин, А.П. Цена высокая, а качество? // Народное образование. — 2001. — № 10. — С. 84—89.

91. Егоршин, А.П. Методология оценки качества и эффективности образования / А.П. Егоршин, С.Б. Пряничков // Школьные технологии. — 2002. — №5. —С. 68—87.

92. Единый государственный экзамен 2002: Контрольно-измерительные материалы: География / Г.П. Аксакалова и др.— М.: Просвещение, 2003. — 200 с.

93. Единый государственный экзамен 2007. География. Учебно-тренировочные материалы для подготовки учащихся / авт.-сост. Э.М. Амбарцумова, С.Е. Дюкова / ФИЛИ. — М.: Интеллект-Центр, 2007.

94. Единый государственный экзамен. География. Контрольно-измерительные материалы 2007 / авт.-сост. В.В. Барабанов, Э.М. Амбарцумова, В.Б. Пятунин / ФИЛИ. —М.: Вентана-Граф, 2007.

95. Ермошкина, А.С. Результаты Единого государственного экзамена 2002 года по разделу «География России» // География в школе. — 2003. — № 2. —С. 49—53.

96. Ефремова, Н.Ф. Тестовый контроль в образовании. — М.: Логос, 2007. — 386 с.

97. Жемулин, С.А. Тесты! Тесты? Тесты. (размышления о проблеме) // География в школе. 2007. — №7. — С. 59—61.

98. Жучкевич, В.А. О методах преподавания географии в школе — Минск: Народная асвета, 1967. — С. 117—138.99.3абелин, И.М. Очерки из истории географической мысли в СССР, 1917— 1945 гг. — М.: Наука, 1989. — 256 с.

99. Зайцев, В. Мониторинг как способ управления качеством обучения // Народное образование. — 2002. — № 9. — С. 83—92.

100. Закон Российской Федерации (№ 3267-1 от 10.07.1992) «Об образовании» — М., 1992. — 57 с.

101. Закон Российской Федерации (№ 122-ФЗ; в последней редакции от 22 августа 2004 года) «Об образовании» — М.: Сфера, 2005. — 64 с.

102. Зорина, Л.Я. Дидактические аспекты естественнонаучного образования: монография. — М.: РАО, 1993. — 163 с.

103. Игошина, Е.В. Методика исследования мотивов учения // Начальная школа. — 1995. —№6. —С. 15—17.

104. Илюхин И.Н. Концепция альтернативной программы // География в школе / И.Н. Илюхин, А.В. Демченко, А.С. Чадин. — 1990. — № 5. — С. 62—69.

105. Ингенкамп К. Педагогическая диагностика / пер. с нем. — М.: Педагогика, 1991. — 240 с.

106. Исаченко, А.Г. Основные вопросы физической географии. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. — 392 с.

107. Исаченко, А.Г. Развитие географических идей. — М.: Мысль, 1971. — 416с.

108. Исаченко, А.Г. География сегодня / пособие для учителя. — М.: Просвещение, 1979. — 192 с.

109. Историко-педагогические основания стратегии развития отечественного образования / под ред. З.И. Равкина. — М.: ИТП иМИО РАО, 1994. —88 с.

110. К концепции школьной программы по географии // География в школе. — 1989. — № 2. — С. 40—42.

111. Калесник, С.В. Проблемы физической географии: Избран, тр. — Л.: Наука, 1984. —288 с.

112. Кальней, В. А. Технология мониторинга качества обучения в системе «учитель — учению): методическое пособие для учителя / В.А. Кальней, С.Е Шишов. — М.: Педагогическое общество России, 1999. — 86 с.

113. Капустин, В.Г. Методика обучения географии: технология конструирования и использования тестовых заданий на уроках географии: учеб.-метод. пособие / В.Г. Капустин, И.Н. Корнев, С.Н. Поздняк. — Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1999. — 116 с.

114. Каргалова, С.Ф. Методика преподавания географии: учеб. пособие для пед. ин-тов. — Изд. 2-е, доп. и перераб. — М.: Просвещение, 1966. — 319 с.

115. Качество знаний учащихся и пути его совершенствования / под ред. М.Н. Скаткина, В.В. Краевского. — М.: Педагогика, 1978. — 208 с.

116. Качество педагогического образования: материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции: в 3 ч. / редкол. Д.М. Забродин и др.. — Рязань: Ряз. гос. пед. ун-т, 2001. — Ч. 1. — 88 с.

117. Кларин, М.В. Инновационные модели обучения в зарубежных педагогических поисках. — М.: Арена, 1994. — 223 с.

118. Клаус, Г. Введение в дифференциальную психологию учения. — М.: Педагогика, 1987. — 173 с.

119. Климанова, О.А. Международное географическое соревнование школьников в Южно-Африканской Республике / О.А. Климанова, П.Л. Кириллов // География в школе. — 2003. — № 2. — С. 73—80.

120. Ковалева, Г.С. Сравнительная оценка естественно-матема-тической подготовленности школьников / Г.С. Ковалева и др.. — М.: АПН, 1992. — 146 с.

121. Ковалевская, М.К. Пути повышения эффективности урока // География в школе. — 1980. — № 4.

122. Колесников, Л.Ф. Эффективность образования / Л.Ф. Колесников, В.Н. Турченко, Л.Г. Борисова. — М.: Педагогика, 1991. — 272 с.

123. Колодезная, О.В. О вопросах учителя при проверке знаний // География в школе. — 1954. — № 2.

124. Колпачева, О.Ю. Становление и развитие географии в школе дореволюционной России // География в школе. — 2004. — № 1. — С. 43—45.

125. Конина, Н.В. Новый учебник по географии для образовательной системы «Школа 2100» / Н.В. Конина, О.А. Хлебосолова // География в школе. — 2004. — №5. — С. 78—79.

126. Контрольные задания и упражнения по географии / под ред. Л.М. Панчешниковой. — М.: Просвещение, 1982. — 190 с.

127. Концепция содержания географического образования в 12-летней школе // География в школе. — 2000. — № 2. — С. 37—43.

128. Концепция среднего географического образования / Лаборатория обучения географии НИИ содержания и методов обучения АПН СССР // География в школе. — 1989. — № 2. — С. 27—34.

129. Рязань, 2005. —С. 180—181.

130. Коринская, В.А. Опыт создания объективных измерителей оценки знаний, умений и навыков учащихся / В.А. Коринская, Л.М. Панчешникова // Советская педагогика. — 1964. — № 3.

131. Корман, Т.А. Целенаправленное восприятие карты // География в школе. — 1949. — № 6. — С.43-^9.

132. Корман, Т.А. Уроки географии (Психологические основы). — М.: Просвещение, 1968. — 79 с.

133. Кормина, А.П. О формах опроса по географии // География в школе.1961. —№2.

134. Корнев, И.Н. Культурологический принцип в российской научной и учебной географии на рубеже XIX и XX веков // География в школе. — 2001. —№ 1. —С. 34—40.

135. Корнев, И.Н. Культурологическое обучение географии: национально-региональный компонент // География в школе. — 2005. — № 6. — С. 38—45.

136. Котляков, В.М. Географическая наука на пороге 90-х годов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1990. — № 4. — С. 5—16.

137. Котляков В.М. С чем мы подходим к рубежу XXI века? (О некоторых чертах менталитета отечественных географов). / В.М. Котляков, B.C. Преображенский // Изв. РАН. Сер. геогр. — 1992. — №3. —С. 4—11.

138. Красильникова, И.Н. К вопросу о прочности знаний учащихся по географии // География в школе. — 1998. — № 6. — С. 67—68.

139. Краузе, В. О преподавании географии. Землеведение в средней и высшей школе. С прил. В. Краузе. — СПб.: 1889. — 82 с.

140. Крищюнас, В.Р. Концепция географического образования в средней школе / В.Р. Крищюнас и др. // География в школе. — 1990. — № 1. — С. 56—66.

141. Крылова, О.В. Мониторинг качества знаний по географии // География в школе. — 2004. — № 6. — С. 48—55.

142. Крылова, О.В. География материков и океанов: 7 класс: Тетрадь итоговых работ по географии. — М.: Поматур: Новый учебник, 2005 а. — 63 с.

143. Крылова, О.В. География России: 9 класс: тетрадь итоговых работ по географии. — М.: Поматур: Новый учебник, 2005 б. — 74 с.

144. Крылова, О.В. Физическая география: 6 класс: тетрадь итоговых работ по географии. — М.: Поматур: Новый учебник, 2005 в. — 55 с.

145. Кулюткин, Ю.Н. Мотивация учебной деятельности. Консультация / Ю.Н. Кулюткин, Г.С. Сухобская // Вечерняя средняя школа. — 1983. — № 2. — С. 68—72.

146. Курдюкова, Н.А. Оценочная деятельность учителя глазами учащегося // География в школе. — 2004. — № 6. — С. 46—47, 73.

147. Курдюмова, И.М. Зарубежный опыт оценки деятельности образовательных учреждений. — М.: Изд-во ИО РАО, 2002. — 124 с.

148. Лапшина, Н.Ф. Службы контроля качества образования: системный подход к организации / Н.Ф. Лапшина, В.В. Спасская // Стандарты и мониторинг в образовании. — 2001. — № 5. — С. 3 8—41.

149. Леднев, B.C. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. — М.: Высшая школа, 1991. — 224 с.

150. Лезнова, Т.В. Применение компьютерных технологий в VII классе // География в школе. — 2005. — №2. — С. 49—51.

151. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.: Политиздат, 1975. —304 с.

152. Лернер, И .Я. Качество знаний учащихся. Какими они должны быть?1. М.: Знание, 1978. — 48 с.

153. Летягин, А.А. Тесты по географии 8—9 кл. — М.: Аквариум, 1997.128 с.

154. Лиферов, А.П. Интеграция мирового образования — реальность третьего тысячелетия: монография. — М.: Славянская школа, 1997. — 226 с.

155. Лиферов, А.П. Новое российское пограничье и реинтеграция образовательного пространства СНГ. — М.: Издательский Дом МАГИСТР-ПРЕСС, 2000. — 100 с.

156. Лукьянова, М. Учебная мотивация как показатель качества образования // Народное образование. — 2001. — № 8. — С. 77—89.

157. Майоров, А.Н. Мониторинг в образовании. — Кн. 1. — М.: Образование-Культура, 1998. — 342 с.

158. Майоров, А.Н. Теория и практика создания тестов для системы образования. (Как выбирать, создавать и использовать тесты для целей образования). — М.: Народное образование, 2000. — 352 с.

159. Майоров, А.Н. Мониторинг в образовании: изд. 3-е, испр. и доп. — М.: Интеллект-Центр, 2005. — 424 с.

160. Макарова, С.В. Задания для проверки обязательного уровня усвоения знаний и умений по географии за I полугодие в VIII, IX, X классах // География в школе. — 2004. — № 7. — С. 56—61.

161. Макарова, Т.Д. О массовых исследованиях качества обучения // Стандарты и мониторинг в образовании. — 2000. — № 4. — С. 27—31.

162. Максаковский, В.П. Иван Александрович Витвер (1891—1966) / Проблемы школьного курса географии // Вопросы географии: сб. 86 / под ред. Ю.Г. Саушкина. — М.: Мысль, 1971. — С. 168—171.

163. Максаковский, В.П. Научные основы школьной географии. — М.: Просвещение, 1982. — 96 с.

164. Максаковский, В.П. О новой концепции школьного географического образования. — 1989. — № 2. — С. 34—40.

165. Максаковский, В.П. Современные проблемы школьной географии в России // Географическое образование на пороге XXI века: тезисы Международной научно-практической конференции / ред. В.П. Дронов, A.M. Кондаков, М.С. Смирнова. — М., 1996. — С. 4—5.

166. Максаковский, В.П. Географическая культура: учеб. пособие для студентов вузов. — М.: ВЛАДОС, 1998 а. — 416 с.

167. Максаковский, В.П. О сквозных направлениях школьной географии // География в школе. — 1998 б. — № 1. С. 45—50.

168. Максаковский, В.П. О зарубежном опыте преподавания школьной географии // География в школе. — 2000. — № 4. — С. 80—92.

169. Максаковский, В.П. Преподавание географии в зарубежной школе. — М.: ВЛАДОС, 2001. — 368 с.

170. Максаковский, В.П. Глобализация как стержневая проблема мирового развития // География в школе. — 2004. — № 4. — С. 8—15.

171. Максимов, Г.Н. Три кита дидактики географии // География в школе. — 1997. — № 6. — С. 67—69.

172. Малашенков, В.Ю. История географических идей в свете теории парадигм // Известия РГО. — 1993. — № 3. — С. 48—55.

173. Маликова, З.А. Мировые тенденции развития педагогического образования // Материалы международной конференции. — М.: Магистр, 1994. —С.75—76.

174. Маркова, А.К. Формирование мотивации учения / А.К. Маар-кова, Т.А. Матис, А.Б. Орлов. —М.: Просвещение, 1990. — 192 с.

175. Масяго, Е.М. Повышаю объективность оценивания // География в школе. — 2005. — № 4. — С. 56—57.

176. Матрос, Д.Ш. Управление качеством образования на основе новых информационных технологий и образовательного мониторинга / Д.Ш. Матрос, Д.М. Полев, Н.Н. Мельникова // Народное образование. — 2000. — №8. —С. 75—85.

177. Матрос, Д.Ш. Управление качеством образования / Д.Ш. Матрос, Д.М. Полев, Н.Н. Мельникова. — М.: Педагогическое общество России, 2001. — 128 с.

178. Матрусов, И.С. Развитие методики обучения географии в России // Методика обучения географии в средней школе / под ред. А.Е. Бибик и др.. — Изд. 2-е. — М.: Просвещение, 1975. — С. 23—38.

179. Матрусов, И.С. История развития методики обучения географии в нашей стране // Методика обучения географии в средней школе: пособие для учителя / под ред. И.С. Матрусова. — М.: Просвещение, 1985. — С. 21—32.

180. Машбиц, Я.Г. Тенденции развития географической мысли // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1990. — № 4. — С. 17—27.

181. Машбиц, Я.Г. Парадигмы целостной географии: Кризис или перегруппировка сил? // Новое мышление в географии. — М., 1991. — С. 14—25.

182. Медведева, А.В. Уровневые задания при проверке знаний // География в школе. — 2004. — № 6. — С. 62—68.

183. Методика обучения географии в средней школе / под ред. А.Е. Бибик и др.. — Изд. 2-е. — М.: Просвещение, 1975. — 383 с.

184. Методика обучения географии в средней школе. (Теоретические основы методики обучения географии) / под ред. А.Е. Бибик и др.. — М.: Просвещение, 1968. — 385 с.

185. Методика обучения географии в средней школе: пособие для учителя / под ред. И.С. Матрусова. — М.: Просвещение, 1985. — 256 с.

186. Методика обучения географии в средней школе: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. / под ред. JI.M. Панчешниковой. — М.: Просвещение, 1983. — 320 с.

187. Методика обучения географии в общеобразовательных учреждениях: учебное пособие для студентов вузов / Душина И.В., Пятунин В.Б., Летягин А.А. и др.; под ред. И.В. Душиной. — М.: Дрофа, 2007. — 509 с.

188. Методическое обеспечение качества учебно-воспитатель-ного процесса: материалы межвузовской научно-методической конференции / отв. ред. А.Н. Козлов; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. — Рязань, 2005. — 368 с.

189. Методическое письмо о совершенствовании преподавания географии в средней школе // География в школе. — 2004. — № 5. — С. 71—75.

190. Методическое письмо «Об использовании результатов единого государственного экзамена 2006 года в преподавании географии в средней школе» // География в школе. — 2007. — №3. — С. 36-41.

191. Методологические основы разработки регионального компонента государственных образовательных стандартов. — Пермь, 1996. — 170 с.

192. Методы обучения географии / под ред. В.А. Коринской и Л.М. Пан-чешниковой. — М.: Просвещение, 1968. — 158 с.

193. Меч, С. География как наука и как учебный предмет. Речь, чит. в 1892 г. в Заседании Геогр. отд. О-ва любителей естествознания в М-ве. — 3-е изд. — М., 1908. — 28 с.

194. Миллер, А.Л. Таблица как форма контроля знаний // География в школе. — 2002. — № 4. — С. 68—72.

195. Мильков, Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. — 398 с.

196. Митрофанова, Ю.В. Образовательные интернет-проекты в приобретении опыта творческой деятельности учащихся (на примереизучения географии родного города) // География в школе. — 2005. — № 1. —С. 43—45.

197. Моисеев, A.M. Качество управления школой: каким оно должно быть. — М.: Сентябрь, 2001. — 160 с.

198. Мочалова, Н. Управление качеством образования на диагностической основе // Народное образование. — 2000. — №7. — С. 62—69.

199. Мышинская, Р.И. Изменение содержания и методов проверки знаний в связи с развитием знаний учащихся // Самостоятельная работа учащихся по географии — JL, 1961.

200. Наука и искусство географии: Спектр взглядов ученых СССР и США / сост. и ред. В.В. Анненкова и Дж.Д. Демко. — М.: Прогресс, 1989.200 с.

201. Неклюкова, Н.П. Место и значение общего землеведения в школьном курсе физической географии / Проблемы школьного курса географии // Вопросы географии: сб. 86 / под ред. Ю.Г. Саушкина. — М.: Мысль, 1971. — С. 8—15.

202. Нетрадиционные способы оценки качества знаний школьников. Психолого-педагогический аспект: сб. научных трудов / под ред. Е.Д. Божович. — М.: Новая школа, 1995. — 93 с.

203. Нечаев, А.П. Самостоятельные графические работы учеников // География в школе. Вопросы преподавания и методики географии в средней и народной школе. Непериод, издание под ред. Я.И. Руднева: сб. 2 — Спб.: Образование, 1914. — С. 95—105.

204. Никандров, Н.Д. Воспитание ценностей и подготовка учителя // Материалы международной конференции. — М.: Магистр, 1994. — С. 8—9.

205. Никандров, Н.Д. Социализация воспитания на рубеже тысячелетий.

206. М.: Педагогическое общество России, 2000. — 303 с.

207. Николина, В.В. Детерминанты географического образования // География в школе. — 2000. — № 7. — С. 44—47.

208. Николина В.В. Культурологический подход в школьном географическом образовании // География в школе. — 2004. —№ 5. — С. 37—38, 46.

209. Никанорова, И.В. Результаты второго года эксперимента по внедрению Единого государственного экзамена по географии в Чувашской Республике // География в школе. — 2003. — № 2. — С. 44—48.

210. Новенко Д.В. География. Поурочное планирование к мультимедиа-учебнику «География. Материки, океаны, народы, страны. 7 класс» / Д.В. Новенко, А.Я. Ванярх. —М.: Республиканский мультимедиацентр, 2000.

211. Новенко, Д.В. Новые информационные технологии в обучении // География в школе. — 2004. — № 5. — С. 47—51.

212. Новикова, Т.А. О некоторых аспектах качества образования в контексте его содержания // Дидакт. — 2002. — № 3. — С. 55—60.

213. Новые взгляды на географическое образование / под ред. В.П. Максаковского, JI.M. Панчешниковой. — М.: Прогресс, 1986. — 463 с.

214. Новые тенденции в изучении и преподавании географии в школе / ред. и предисл. JI.M. Панчешниковой. — М.: Прогресс, 1975. — 235 с.

215. Образовательные стандарты и контроль качества образования. — Вологда, 1996. — 100 с.

216. Образовательные стандарты: проблемы и перспективы // Материалы международной конференции. — Вологда: Вологодский ИПКиППК, 1995. —131 с.

217. Овчинников, В.В. Оценивание учебных достижений учащихся при проведении Централизованного тестирования. — М.: Центр тестирования МО РФ, 2001. —27 с.

218. Окрепилов, В.В. Управление качеством: учебник для вузов. — СПб.: Наука, 2000. — 911 с.

219. Основы инспектирования школ Англии // С.Е. Шишов, В.А. Кальней: мониторинг качества образования в школе. Приложение 7. — М.: Российское Педагогическое Агентство, 1998. — С. 297—341.

220. Откаленко, М.А. Методы проверки знаний, умений и навыков // Методика обучения географии в средней школе / под ред. А.Е. Бибик и др..

221. Изд. 2-е. — М.: Просвещение, 1975. — С. 318—330.

222. Оценка качества подготовки выпускников основной школы по географии. — М.: Дрофа, 2000. — 93 с.

223. Оценка качества подготовки выпускников средней школы по географии. — М.: Дрофа, 2001. — 31 с.

224. Оценка результатов в области образования, СИТО, Национальный институт по оценке достижений в области образования. — Анхем, Нидерланды, 1995. —108 с.

225. Панасюк, В.П. Научные основы проектирования педагогической системы внутришкольного управления качеством образовательного процесса. — СПб., М.: Изд-во исследовательского центра проблем качества подготовки специалистов, 1997. — 291 с.

226. Панева, И.В. География. Итоговое тестирование. — Вологда, 1999.78 с.

227. Панчешникова, JI.M. Урок географии: подходы к анализу и оценке // География в школе. — 1980. — № 5.

228. Панчешникова, JI.M. Теория дидактики — учителю и методисту // География в школе. — 1990. — № 3. — С. 24—32.

229. Педагогическое образование для XXI века: Материалы международной научно-практической конференции / ред. В.А. Сластенин и др..

230. М.: Магистр, 1994. — 187 с.

231. Петри, Э.Ю. Методы и принципы географии. Руководство по методике географии Э.Ю. Петри. — Изд. 2-е. — М.: Детское чтение; Педагогический листок, 1892. — 316 с.

232. Петрова, Н.Н. О новых подходах к содержанию школьной географии // География в школе. — 1998. — № 2. — С. 54—56.

233. Петрова, Н.Н. Тесты по географии. 6—10 классы: метод, пособие.1. М.: Дрофа, 1998. — 128 с.

234. Петрова, Н.Н. Примерное поурочное планирование по географии с применением аудиовизуальных и интерактивных средств обучения (6—9 класс) / Н.Н. Петрова, Д.В. Новенко. — М.: Школа-Пресс, 1999.

235. Петрова, Н.Н. Единый государственный экзамен по географии: прошлое, настоящее, будущее / Н.Н. Петрова, В.В. Барабанов, С.Е. Дюко-ва, О.В. Чичерина // География в школе. — 2002. — № 4. — С. 48—53.

236. Петрова, Н.Н. География. Поурочное планирование к муль-тимедиаучебнику «География. Начальный курс. 6 класс». / Н.Н. Петрова, Д.В. Новенко, А.Я. Ванярх. — М.: Республиканский мультимедиацентр, 2000.

237. Пирогов, Н.И. Кафедра географии в университетах / избр. пед. соч.

238. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1952 а. — С. 546—547.

239. Пирогов, Н.И. Мысли и замечания о проекте устава училищ, состоящих в ведомстве Министерства народного просвещения / избр. пед. соч. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1952 б. — С. 230—258.

240. Плаксина, С.А. Организация и проведение тестирования: методические рекомендации / С.А. Плаксина, О.Н. Нагаева. — Рязань: РИРО, 2001.17 с.

241. Планируемые результаты обучения по географии для общеобразовательной школы // География в школе — 1997. — № 4. — С. 3—19.

242. Погаевская, А.С. Одна из форм систематической проверки знаний по географии // География в школе. — 1980. — № 1.

243. Поздняк, С.Н. Научно-методическая концепция Д.Д. Семенова и ее роль в становлении методики обучения географии как науки // География в школе. — 2004. — № 3. — С. 36—42.

244. Половинкин, А.А. Методика преподавания физической географии.1. М.: Учпедгиз, 1953.

245. Полонский, В.М. Словарь понятий и терминов по законодательству Российской Федерации об образовании. — М.: Московский институт развития образовательных систем, 1995. — 78 с.

246. Полякова, М.О. ЕГЭ. Репетитор. География. Эффективная методика / М.О. Полякова. — М.: Экзамен, 2005. — 320 с.

247. Поташник, М.М. Управление качеством образования на муниципальном уровне // Народное образование. — 2000. — № 8. — С. 56—59.

248. Поташник, М.М. Качество образования: проблемы и технология управления (В вопросах и ответах). — М.: Педагогическое общество России, 2002. —352 с.

249. Преображенский, B.C. Феномен географии (раздумья географа) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1979. — № 4. — С. 20—27.

250. Преображенский, B.C. Бытийный географизм и географическая наука // Известия РАН. Сер. геогр. — 1993. — № 3. — С. 40—54.

251. Примерные нормы оценки знаний по географии // География в школе.—1963.—№ 1.

252. Проблемы оценки учебных достижений школьников: сб ст. / Ряз. обл. ин-т развития образования. — Рязань: РИРО, 1998. — 56 с.

253. Проблемы школьного курса географии // Вопросы географии: сб.86 / под ред. Ю.Г. Саушкина. — М.: Мысль, 1971. — 193 с.

254. Проверка знаний и умений учащихся по географии: пособие для учителей / под ред. JI.M. Панчешниковой. — М.: Просвещение, 1978. — 142 с.

255. Программа по географии для общеобразовательных учреждений / под ред. И.В. Душиной // Программы общеобразовательных учреждений. География. 6—11 классы / сост. В.И. Сиротин. — М.: Просвещение, 1998. — С. 7—78.

256. Программно-методические материалы. География. 6—9 кл. / сост. В.И. Сиротин. — М.: Дрофа, 1998. — 192 с.

257. Программы общеобразовательных учреждений. География. 6—11 классы / сост. В.И. Сиротин. — М.: Просвещение, 1998. — 284 с.

258. Программы средней общеобразовательной школы: География. — М.: Просвещение, 1988. — 61 с.

259. Прозоров, Л.Д. Опыт применения зачетной системы в курсе экономической географии СССР // География в школе. — 1963. — № 3.

260. Проничев, С.В. Дифференцированный балл как средство объективизации школьной отметки // География в школе. — 2000. — № 7. — С. 78—79.

261. Проничев, С.В. Разноуровневый подход к итоговой аттестации по географии в 9-х классах основной школы // География в школе. — 2002.9. —С. 47—48.

262. Пятунин, В.Б. Тесты как одна из форм проверки усвоения учебного материала // География в школе. — 1994. — № 6. — С. 33—38.

263. Пятунин, В.Б. Контрольные и проверочные работы по географии. 6—10 классы: метод, пособие. — М.: Дрофа, 1996. — 192 с.

264. Пятунин, В.Б. Истинные и ложные недостатки тестового контроля //•' География в школе. — 2003. — № 4. — С. 51—55.

265. Пятунин В.Б. Анализ подготовки выпускников по курсу «География России» // География в школе. — 2007. — №3. — С. 46—49.

266. Раевский, Н.И. География как наука и учебный предмет. — Изд. 2-е.1. М.: 1890.—103 с.

267. Разумовский, В.Г. Маленькие секреты большого успеха-// Педагогика. — 1993. — № 2. — С. 111—115.

268. Раковская, Э.М. Ориентация человека в пространстве и учебная география // Географическое образование на пороге XXI века: тезисы Международной научно-практической конференции / Э.М. Раковская,

269. О.А. Хлебосолова (О.А. Манзадей), Ю.А. Кушель / ред. В.П. Дронов, A.M. Кондаков, М.С. Смирнова. — М., 1996. — С. 21—22.

270. Ретеюм, А.Ю. К основаниям географической науки // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1986. — № 6. — С. 84—99.

271. Ривкин, Е.Ю. Разноуровневый подход к оценке знаний и умений учащихся // География в школе. — 1998. —№ 6. — С. 56—57.

272. Розанов, JI.JI. Концепция модернизации школьных учебников по географии // География в школе. — 2005. — № 4. — С. 35—38.

273. Рубинштейн, C.JI. Основы общей психологии: учеб. пособие. — М.: Учпедгиз, 1940. — 596 с.

274. Руднев, Я.И. Краткое руководство по методике географии: для учительских семинарий и школ, педагогических классов женских гимназий и епархиальных женских училищ. — Изд. 5-е, испр. и доп. — Пг., 1915. — 105 с.

275. Русских, Г.А. Педагогическая диагностика и коррекция впро-цессе работы школьников с текстом // География в школе. — 2003. — № 2. — С. 57—61.

276. Рыжаков, М.В. Обучение географии и воспитание личности: от совершенствования к обновлению // География в школе. — 1990. — № 5. — С. 27—30.

277. Рыжаков, М.В. Школьная география: современное состояние и перспективы развития // География в школе. — 2003. — № 10. — С. 47—53.

278. Саушкин, Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. — М.: Просвещение, 1980. — 269 с.

279. Саушкин, Ю.Г. Совместная работа Н.Н. Баранского и П.Г. Терехова в области школьной географии. Проблемы школьного курса географии // Вопросы географии: сб. 86 / под ред. Ю.Г. Саушкина. — М.: Мысль, 1971. —С. 157—158.

280. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география СССР в средней школе / проблемы школьного курса географии // Вопросы географии: сб. 86 / под ред. Ю.Г. Саушкина. — М.: Мысль, 1971. — С. 32—37.

281. Сборник итоговых тестов для средней школы: учебно-методическое пособие / Ряз. ин-т развития образования. — Рязань, 2003. — 88 с.

282. Сватков, Н.М. География: наука и школьный предмет (Концепция учебного предмета для дифференцированного среднего образования и общеобразовательных авторских средних школ с ее научным обоснованием). — М.: Изд-во АПН СССР, 1989. — 75 с.

283. Севостьянова, Л.И. Тематическое тестирование по курсу X класса и методические рекомендации к нему / Л.И. Севостьянова, А.С. Масленников // География в школе. — 2005. — № 4. — С. 45—49.

284. Севрук, А.И. Мониторинг качества преподавания в школе / А.И. Севрук, Е.А. Юнина. — М.: Педагогическое общество России. — 2005. — 144 с.

285. Семенов, Д.Д. Педагогические заметки для учителей. — 1864.

286. Семенов-Тян-Шанский, В.П. Что такое география? // Л.С.Берг Предмет и задачи географии. — Пг., 1915. — С. 14—15.

287. Синицкий, Л.Д. Из истории новых идей в области преподавания географии. — М.: 1903. — 31 с.

288. Сиротин, В.И. Место географии в Базисном учебном плане // География в школе. — 1998. — № 4. — С. 9.

289. Сиротин, В.И. Система географических заданий и упражнений как необходимое условие реализации деятельностного подхода при обучении географии // География в школе. — 2003. — № 2. — С. 54—56.

290. Сластенин В.А. Гуманистическая парадигма педагогического образования / В.А. Сластенин, Е.Н. Шиянов // Материалы международной конференции. — М.: Магистр, 1994. — С. 47—48.

291. Смирнова, М.В. Качество современного географического образования школьников. Аналитический аспект // География в школе. — 1999. — № 8. — С. 43—47.

292. Смирнова, М.В. Экзамен по выбору: праздник знаний или демонстрация пробелов? // География в школе. — 2002. — № 4. — С. 73—76.

293. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1979. — 1600 с.

294. Современная дидактика: теория — практике / под научной ред. И.Я. Лернера, И.К. Журавлева. — М.: ИТПиМИО РАО, 1993. — 287 с.

295. Современные средства оценивания результатов обучения: программа курса / сост. О.А. Хлебосолова; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. — Рязань, 2007. —12 с.

296. Солнцев, Н.А. Ландшафтоведение и школьная география Н.А. Солнцев, И.В. Васильева / проблемы школьного курса географии // Вопросы географии: сб. 86 / под ред. Ю.Г. Саушкина. — М.: Мысль, 1971. — С. 16—23.

297. Соловьев, А.Н. Развитие методики географии в советское время // Методика обучения географии в средней школе / под ред. А.Е. Бибик и др.. — 2-е изд. — М.: Просвещение, 1975. — С. 39—54.

298. Солодухина, Н.Н. Подготовка к ЕГЭ по географии на основе проектной деятельности / Н.Н. Солодухина, О.А. Хлебосолова // География в школе.—2008.— №2. —С. 51—53.

299. Спрялин, А.Н. Контрольные задания по курсу географии России (Общий обзор природы) / А.Н. Спрялин, В.Б. Пятунин // География в школе. —1995. —№ 1. —С. 39-^3.

300. Стандарт географического образования в средней школе // География в школе. — 1993. — № 4. — С. 27—30.

301. Стрижов, A.M. Понятие качества образовательной услуги в условиях рыночных отношений // Стандарты и мониторинг в образовании. — 1999. — № 3. — С. 48—56.

302. Суслов, В.Г. Предупреждение неуспеваемости по географии // География в школе. — 2005. — № 6. — С. 45—50.

303. Таможняя, Е.А. Компьютерные технологии в обучении географии: возможности использования // География в школе. — 2004. — № 4. — С. 46—50.

304. Тахтамышева, Г.Ч. Оценка качества обучения в общеобразовательной школе. — Казань, 2001. — 66 с.

305. Текущая проверка по географии: методическое письмо Министерства просвещения РСФСР / сост. А.В. Даринский. — М.: Учпедгиз, 1956.

306. Теоретические основы содержания общего среднего образования / под ред. В.В. Краевского, И .Я. Лернера. — М.: Педагогика, 1983. — 352 с.

307. Теория и практика глобального образования. — Рязань: Изд-во Ряз гос. пед ун-та, 1994. — 190 с.

308. Ткачева З.Н. Современные подходы к оценке качества образования: предметный аспект / З.Н. Ткачева, О.А. Хлебосолова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Педагогика». — 2008. — №2. — С. 63—69.

309. Третьяков, П.И. Управление школой по результатам: практика педагогического менеджмента. — М.: Новая школа, 2001. — 320 с.

310. Трифонова, З.А. Эксперимент по единому государственному экза-' мену на географическом факультете Чувашского государственного университета // География в школе. — 2002. — № 4. — С. 54—56.

311. Тюлю, Г.М. Управление системой качества образования в школе // Завуч. — 2002. — № 8. — С. 96—99.

312. Управление качеством образования: практико-ориентированная монография и методическое пособие / под ред. М.М. Поташника. — М.: Педагогическое общество России, 2000. — 448 с.

313. Управление развитием школы: пособие для руководителей образовательных учреждений / под ред. М.М. Поташника, B.C. Лазарева. — М.: Новая школа, 1995. — 464 с.

314. Ушинский, К.Д. О преподавании географии: избр. пед. соч. — М., 1953.

315. Федеральная программа развития российского образования / сост. Н.Г. Алексеев, Ю.В. Громыко, Д.Б. Дмитриев и др.. // Россия 2010. — 1993. —№2. —С. 6—81.

316. Федеральный компонент государственного образовательного стандарта начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. Образовательная область «Земля». География и геоэкология // География. — 1996. — № 42. — С. 5—12.

317. Федоров, Н. Качество образования — категория фундаментальная // Высшее образование в России. — 2001. — № 1. — С. 3—7.

318. Федорова, В.А. Проверка знаний с помощью карты // География в школе. — 2002. — № 4. — С. 63—67.

319. Федотова, JI.Д. Оценка качества начального профессионального образования: методические рекомендации / Л.Д. Федотова, Е.А. Рыкова. — М.: АПО, 2000. —54 с.

320. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. — М.: Политиздат, 1986. —590 с.

321. Финаров, Д.П. Географические информационные системы: отбор содержания и методика их изучения в школьном курсе географии России // География в школе. — 2005. — № 5. — С. 56—58.

322. Хабибуллин, Р.Х. Новые технологии IMAX в обучении географии // География в школе. — 2003. — № 4. — С. 56—58.

323. Хабибуллин, Р.Х. Проблемы современного школьного географического образования // География в школе. — 2003. — № 8. — С. 77—78.

324. Хлебосолова, О.А. (Манзадей О.А.) Мысленные карты как средство диагностики уровня развития пространственного воображения учащихся // География в школе. —1994 а. — № 4. — С. 43—45.

325. Хлебосолова, О.А. (Манзадей О.А.) Содержание оценочной деятельности: проблемы и перспективы // Проблемы оценки учебных достижений школьников: сб. статей / Ряз. ин-т развития образования. — Рязань, 1998 а. —С. 12—14.

326. Хлебосолова, О.А. (Манзадей О.А.) Тестовая форма контроля знаний: международный опыт и отечественные приоритеты // Проблемы оценки учебных достижений школьников: сб. статей / Ряз. ин-т развития образования. — Рязань, 1998 б. — С. 35—36.

327. Хлебосолова, О.А. Итоговый тест. География. 10 класс // Сборник итоговых тестов для средней школы: учебно-методическое пособие / Ряз. ин-т развития образования. — Рязань, 2003 а. — С. 59—68.

328. Хлебосолова, О.А. Приоритетные направления развития детей с отклонениями интеллекта на уроках географии // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. — 2003 б. — № 2. — С. 40—42.

329. Хлебосолова, О.А. Физическая география: Начальный курс: учебник для 6 кл. спец. (коррекционных) общеобразовательных учреждений VIII вида. — М.: ВЛАДОС, 2003 в. — 176 с.

330. Хлебосолова, О.А. Дневник наблюдений по природоведению для 5 класса специальных (коррекционных) общеобразовательных учреждений VIII вида. — М.: ВЛАДОС, 2004. — 56 с.

331. Хлебосолова, О.А. Качество школьного географического образования и способы его оценки: монография. — Рязань, 2007а. — 152 с.

332. Хлебосолова, О.А. Отечественные традиции в оценке качества школьного географического образования (начало XVIII — начало XX века) // География в школе. — 2007. — №3. — С.55—58.

333. Хлебосолова, О.А. Отечественные традиции в оценке качества школьного географического образования (20-е — 80-е гг. XX века) (Продолжение) // География в школе. — 2007. — №4. — С. 44—49.

334. Хлебосолова, О.А. Итоговая оценка учебных достижений по географии в 6 классе // География в школе. — 2008. — №3. — С. 41—44.

335. Хлебосолова, О.А. Итоговая оценка учебных достижений по географии в 7 классе // География в школе. — 2008. — №4. — С. 45—47.

336. Хлебосолова, О.А. Учебная мотивация как критерий оценки качества школьного географического образования // География и экология в школе XXI века. — 2008. №2. — С. 41-46.

337. Хлебосолова, О.А. Программа «TEST» как основа мониторинга учебных достижений / О.А. Хлебосолова, Л.П. Конькова, Ю.А. Кушель // Педагогическая диагностика. — 2007. — №4. — С.68—73.

338. Хлебосолова, О.А. Тетрадь для самостоятельных работ по природоведению для 5 класса специальных (коррекционных) общеобразовательных учреждений VIII вида / О.А. Хлебосолова, Ю.А. Кушель. — М.: ВЛАДОС, 2004. —56 с.

339. Хлебосолова О.А. Методическое пособие к «Дневнику юного исследователя природы» / О.А. Хлебосолова, О.А. Макарова. — Рязань: Голос губернии, 2004. — 48 с.

340. Хлебосолова О.А. Дневник исследователя природы: учебно-метод. пособие. / О.А. Хлебосолова, О.А. Макарова, Е.И. Хлебосолов, Ю.А. Кушель. — Рязань, 2002. — 120 с.

341. Хлебосолова, О.А. Дневник юного исследователя природы: учеб. пособие для уч-ся шк. и кл. биолого-химического и географического профиля / О.А. Хлебосолова, О.А. Макарова, Е.И. Хлебосолов, Ю.А. Кушель. — М.: ВЛАДОС, 2004. — 80 с.

342. Хлебосолова, О.А. Природоведение: учеб. для 5 кл. спец. (коррек-ционных) общеобразовательных учреждений VIII вида / О.А. Хлебосолова, Е.И. Хлебосолов. — М.: ВЛАДОС, 2003. — 176 с.

343. Хлебосолова, О.А. Особенности преподавания природоведения в специальной (коррекционной) школе VIII вида / О.А. Хлебосолова, Е.И. Хлебосолов, Ю.А. Кушель, Г.Ю. Ерошина // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. — 2004. — № 3. — С. 54—59.

344. Хокер, Д. Контроль качества и оценка работы общеобразовательных учреждений в Великобритании // Контроль качества и оценка в образовании: материалы международной конференции. — СПб., 1998.

345. Холопова, Н.Т. Александр Сергеевич Барков (1873—1963). Проблемы школьного курса географии // Вопросы географии: сб. 86 / под ред. Ю.Г. Са-ушкина.—М.: Мысль, 1971. — С. 163—167.

346. Черепанов, B.C. Экспертные оценки в педагогических исследованиях. — М.: Педагогика, 1989. — 150 с.

347. Чижов, Е.И. На свежую голову // География в школе. Вопросы преподавания и методики географии в средней и народной школе / под ред. Я.И. Руднева. Сб. 1 — СПб.: Образование, 1913. — С. 20—42.

348. Чижов, Е.И. Как мы преподаем // География в школе. Вопросы преподавания и методики географии в средней и народной школе: сб. 2 / под ред. Я.И. Руднева. — СПб.: Образование, 1914. — С. 1—22.

349. Шадриков, В.Д. Философия образования и образовательные политики. — М.: Логос, 1993. — 181 с.

350. Шамова, Т.И. Активизация учения школьников. — М.: Педагогика, 1982. —208 с.

351. Шамова, Т.И. Системный подход к управлению качеством образования в школе / Т.И. Шамова, Н.А. Шарай // Завуч. — 2002. — № 8. — С. 92—95.

352. Шанина, Е. Управление качеством обучения: рейтинг с помощью компьютера // Народное образование. — 2000. — № 6. — С. 215—218.

353. Шевандрин, Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности. — М.: ВЛАДОС, 1998. —512 с.

354. Шейнис, А.И. Анализ состояния дистантного обучения географии через Интернет // География в школе. — 1998. — № 3. — С. 90—93.

355. Шейнис, А.И. Обучение через Интернет: механизмы эффективного поиска географической информации // География в школе. — 1999. — № 4. — С. 54—56.

356. Шейнис, А.И. Проведение дистантного исследовательского проекта через Интернет в школьной географии II География в школе. — 2000. — №5. —С. 71—73.

357. Шишов, С.Е. Мониторинг качества образования в школе I С.Е. Ши-шов, В.А. Кальней. — М.: Российское педагогическое агентство, 1998. — 354 с.

358. Шишов, С.Е. Школа: мониторинг качества / С.Е. Шишов, В.А. Кальней. —М.: Педагогическое общество России. 2000. — 320 с.

359. Шубин, Ф.Г. Что должна дать география для общего образования. Необходимость рациональной постановки преподавания географии. — СПб., 1900. —31 с.

360. Шульгина, О.В. Возможности и проблемы использования компьютерных технологий в преподавании географии // География в школе. — 2003. — № 8. — С. 45—49.

361. Шумилов, Н.А. Географические задачи как средство выявления одаренности учащихся / Н.А. Шумилов, В.М. Лянцевич // География в школе. — 1999. —№7. —С. 81—82.

362. Щенев, В.А. Повторительно-обобщающие уроки в курсах физической географии // География в школе. — 1980. — № 6.

363. Щенев, В.А. Урок географии в системе личностно ориентированного обучения // География в школе. — 2005. — № 5. — С. 37—46.

364. Эрдели, В.Г. Методика преподавания географии: пособие для учительских ин-тов. —М.: Учпедгиз, 1948. — 324 с.

365. Эртель, А.Б. Опыт создания и обработки контрольно-измерительных материалов для проведения диагностики знаний учащихся по географии // География в школе. — 2007. — №1. — С. 44—47.

366. Якиманская, И.С. Требования к учебным программам, ориентированным на личностное развитие школьников // Вопросы психологии. — 1994. —№2. —С. 64—77.

367. Allen, J. (Eds.) Geographical Worlds. The Open University / Oxford University Press / J. Allen, D. Massey. — Oxford, 1995.

368. Assesor's. Handbook. Quality Assessment Division / Higher Education Funding Council for England, April 1995 — September 1996.

369. Baird, J. What makes marking reliable? / J. Baird, J. Greatorex, J.F. Bell // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — Vol. 11. — 2004. — №3. — P. 331—348.

370. Baker, E.L. Reflection on technology enhanced assessment // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2003. — Vol. 10. — № 3. — P. 421—424.

371. Bakker, S.A. Educational Assessment in the Russian Federation // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 1999. — Vol. 6. — № 2. — P. 291—303.

372. Bennets, T. Improving pupil's geographical understanding in the primary and lower secondary phases of the school curriculum // Teaching School Subjects: Business and Enterprise. — February, 2005 a.

373. Bennets, T. The Links Between Understanding Progression and Assessment in the Secondary Geography Curriculum // Teaching Geography. — Summer, 2005 b.

374. Bikson, Т.К. Ensuring Quality and Productivity in Higher Education. / Т.К. Bikson, R. Benjamin, T. Kaganoff, S.M. Gates, D.G. Levy, R.W. Zimmer. — 2002.

375. Black, P. Assessment and Classroom Learning / P. Black, D. Williams // Assessment in Education. — March, 1998.

376. Bonnet, G. Evaluation of education in the European Union: policy and metodology // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2004. —Vol. 11.—№2. —P. 193—211.

377. Boyle, B. Assessment in primary geography, Occasional Paper № 4 Register of research in Primary geography. — 2004. — June.

378. Broadfoot, P. Redefining assessment? The first ten years of assessment in education / P. Broadfoot, P. Black // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2004. — Vol. 11. — № 1. — P. 7—26.

379. Brown, G.T.L. Teachers' conceptions of assessment: implications for policy and professional development // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2004. — Vol. 11. — № 3.— P. 301—318.

380. Butt, G. The Continuum Guide to Geography Education. — London, 2000 a.

381. Butt, G. The Place of Assessment in Geographical Education. In Fisher C., Binns T. (eds) Issues in Geography Teaching. — London: Routledge Fal-mer, — 2000 b. — P. 234—244.

382. Butt, G. Reflecting Teaching of Geography 11—18, — London, 2002.

383. Catling, S. Corriculum Contested. Primary Geography and Social Justice // Geography. — 2003. — Vol. 88. — Part 3.

384. Chan, E. The Conception of Geography Teaching and Learning of Two Proactive Teachers // Geography. — 2004. — October.

385. Cheadle, C. Education for Sustainable Development Subject Specialist Teachers: a needs analysis / C. Cheadle, G. Symons, J. Pitt // Teaching School Subjects: Business and Enterprise. — 2004. — July.

386. Cheng, Y.Ch. Subject Teaching and Teacher Education in the New Century: Research and Innovation. Education 2002. — 373 p.

387. Courts, P.L. Assessment in Higher Education / P.L. Courts, K.H. Mclerney, 1993.

388. Cowie, B. A Model of Formative Assessment in Science Education / B. Cowie, B. Bell // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 1999. —Vol. 6. —№ 1. —P. 101—116.

389. Crooks, T.J. Educational Assessment in New Zealand Schools // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2002. — Vol. 9. — № 2. — P. 237—253.

390. Cumming, J. Profiles of educational assessment systens worldwide / J. Cumming, G. Maxwell // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice.—2004.—Vol. 11 — № 1. —P. 89—108.

391. Davies, P. Levels of Attainment in Geography // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2002. — Vol. 9. — № 2. — P. 185— 204.

392. Davies, P. Threshold Concepts / P. Davies, J. Brant // Teaching School Subjects: Business and Enterprise. — 2003.

393. Dekkler, T. Scaling up strategies for change: change in formative assessment practices / T. Dekkler, E. Feijs // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2005. — Vol. 12. — № 31. — P. 237—254.

394. Delandshere, G. Implicit Theories, Unexamined Assumptions and Status Quo of Educational Assessment // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2001. — Vol. 8. — №2.— P. 113—133.

395. Flowers, C.P. An Interview Protocol and Scoring Rubric for Evaluating Teacher Performance / C.P. Flowers, D.R. Hancock // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2003. — Vol. 10. — № 2. — P. 161— 168.

396. Foxman, D. International Perspectives on Curriculum Studies // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2002. — Vol. 9. — № 2. — P. 269—271.

397. Gardiner, V. Assessment Issues: A Case Study from Roehampton Institute / V. Gardiner, V. D'Andrea. — London, 1999.

398. Gerber, R. Geography, Culture and Education. Education, 2002. — 31 p.

399. Haggett, P. The Geographer's Art. — London, 1990.

400. Hanvey, R.G. An Attainable global Perspective. — New York: Global Perspective in Education, 1982. — 92 p.

401. Hayward, L. Travelling towards change in assessment: policy, practice and research in education / L. Hayward, N. Hedge // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2005. — Vol. 12. — № 1. — P. 55—75.

402. Hernon, P. Outcomes Assessment in higher education News and Perspectives / P. Hernon, R.E. Dugan. — 2004.

403. Hopkin J. Assessment in Practice / J. Hopkin, G. Butt, S. Telfer. — Sheffield: Geographical Association, 2000.

404. Howes, N. Assessment Matters — using PANDA reports / N. Howes, J. Hopkin // Geography. — 2005. — Summer.

405. Johnson, D. Globalization, Literacy and Society: redesigning pedagogy and assessment / D. Johnson, G. Kress // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2003. — Vol. 10. — № 1. — P. 5—14.

406. Johnson, S. International Association for the Evaluation of Educational Achievement Science Assessment in Developing Countries // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. —1999. — Vol. 6. — № 1 — p. 57—73.

407. Kevin, C. Student Assessment in Higher Education. A handbook for Assessing Performance / C. Kevin, B.W. Imrie, A.H. Miller. — 1998.

408. Kirkup, C. Using assessment information to inform teaching and'learning // Education. — 2006. — Vol. 34. — № 2. — P. 3—13.

409. Lambert, D. The Power of Geography in Schools // Teaching School Subjects: Business and Enterprise. — 2004. — November.

410. Laming, R. Bringing Geography into the 21st Century // Teaching School Subjects: Business and Enterprise. — 2005. — July.

411. Landauer, Th. K. Automatic essay assessment / Th. K. Landauer, D. Laham, P. Foltz // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2003.3. — Vol. 10. — P. 295—308.

412. Leat, D. Brains on the Table: diagnostic and formative assessment through observation / D. Leat, A. Nichols // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2000. — Vol. 7. — № 1. — P. 103—121.

413. Loknan, J. Broadening Assessment, Improving Fairness? Some examples from school science / J. Loknan, R. Adams, B. Doig // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 1999. — Vol. 6.-№l -P. 83—99.

414. Lubisi, R.C. Assessment in South African Schools / R.C. Lubisi, R.J.L. Murphy // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2002. — Vol. 9. — № 2.— P. 255—268.

415. Madeja, S.S. Assessing Expressive Learning. A Practical Guide for Teacher — Directed Authentic Assessment / S.S. Madeja, Ch.M. Dorn, F.R. Sabol. —2003.

416. Matthews, J.A. Unifying Geography. Common Heritage, Shared Future. Routledge / J.A. Matthews, D.T. Herbert. — London, 2004.

417. Morgan, J. What a carve up! New times for Geography Teaching' (in D. Lambert et. al. eds.) Geography in Education: Viepoints in teaching and learning.— Cambridge, 1996.

418. Morgan, J. Teaching geography for a Better World? The postmodern Challenge and Geography Education // International Research in Geographical and Environment Education. — 2002. — № 11/1. — P. 15—29.

419. Morgan, W. Im/proper Accountability: towards a theory of critical literacy and assessment / W. Morgan, C.M. Wyatt-Smith // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2000. — Vol. 7. — № 1. — P. 123— 142.

420. Mukhopadhyay, M. Total Quality Management in Education. Education, 2005. — 26 p.

421. New UNESCO Source Book For Geography Teaching (edited by N.J. Graves). Longman. The UNESCO Press. — 1982. — 450 p.

422. Newfield, D. No Number Can Describe How Good It Was: assessment issues in the multimodal classroom / D. Newfield, D. Andrew, P. Stein, R. Maungedzo // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2003.1. Vol. 10. —№ 1.—P. 61—81.

423. Nunes, C.A.A. Assessing the Inassessible / C.A.A. Nunes, M.M.R. Nunes, C. Davis // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice.2003.—Vol. 10. —№3. —P. 375—388.

424. Orpwood, G. The Role of Assessment in Science Curriculum Reform // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2001. — Vol. 8. — № 2. —P. 135—151.

425. Purnell, K. Futures in Geographical Education // Geographical Education.—Vol. 16. —2003.

426. Purnell, K. Geography Futures: Quality Assessment Using ITC's / K. Purnell, N. Waters // Geographical Education. — 2003.— Vol. 16.

427. Raising Standards for American Education. — Washington, 1992.

428. Raveaud, M. Assessment in French and English infant school: assessing the work, the child or the culture? // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2004. — Vol. 11. — № 2,— P. 193—211.

429. Reflective Practice in Geography Teaching. Education. — 2001. 248 p.

430. Reynolds, C.R. Measurement and Assessment in Education / C.R. Reynolds, V.L. Willson, R. Livinson. — 2005.

431. Ridgway, J. Using computers to assess new educational goals / J. Ridgway, S. McCusker // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. —2003. — Vol. 10. — № 3. — P. 309—328.

432. Russel, M. Computer — based testing and validity: a look back into the future / M. Russel, A. Goldberg, K. O'Connor // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2003. — Vol. 10. — № 3. — P. 279—293.

433. Sallis, E. Total Quality Management in Education. Education — 2002.86 p.

434. Schiefelbein, E. From Screening to Improving Quality: the case of Latin America / E. Schiefelbein, P. Schiefelbein // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2003. — Vol. 10. — №2. — P. 141—159.

435. Sebatane, M. International Transfers of Assessment: recent trends and strategies // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2000. — Vol. 7. —№3. —P. 401—416.

436. Sedlacek, W.I. Beyond the Big Test. Noncognitive Assessment in Higher Education. — 2004.

437. Simon M. Impact on a Content Selection Framework on Portfolio Assessment at the Classroom Level / M. Simon, R. Forgette-Giroux // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2000. — Vol. 7. — № 1. — P. 83—100.

438. Smothers, J. Geography Standards and Assessment in Action // Geographical Education. — 2002.— Vol. 15.

439. Stark, R. Measuring Science Standards in Scottish Schools: the assessment of achievement programme // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — Vol. 6. — 1999. — № 1.— P. 27—41.

440. Sugden, D. Streamlining Assessment to Improve Quality (Department of Geography, University of Edinburgh). — Edinburgh, 2000.

441. The New Handbook of Teacher Evaluation. Assessing Elementary and Secondary Teachers / Ed. by J. Millman, L. Darling-Hammond. — Newburi Park (Ca), 1990.

442. The Personnel Evaluation Standards: Now to Assess Systems for Evaluating Educators. —Newbury Park (Ca), 1988.

443. Thomas, A. Institutional Self-Evaluation in English Higher Education / Higher Education in Europe / UNESCO European Center for Higher Education. — 1993. — Vol. XVIII. — № 3.

444. Weeden, P. Feedback in the Geography Classroom: Developing the use of assessment for learning // Teaching Geography. — 2005. — Autumn.

445. Wiesemes, R.L. Learning integrated Assessment System, Educational Research Review (Journal article — refereed) // International journal of Citizenship, Social and Economic Education. — 2006.

446. Wiliam, D. Teachers developing assessment for learning: impact on student achievement / D. Wiliam, C. Lee, C. Harrison, P. Black // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2004. — Vol. 11. — № 1. — P. 49—65.

447. Wilkinson, J.E. Baseline Assessment in Scotland: an analysis of pilot data / J.E. Wilkinson, S. Johnson, J. Watt, A. Napuk, B. Normand // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2001. — Vol. 8. — № 2. — P. 171—192.

448. Wirth, J. Computer — based assessment of problem solving competence / J. Wirth, E. Klieme // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. —2003. —Vol. 10. — № 3.—P. 329—345.

449. Wyatt-Smith, C.M. Curriculum Literacies: expanding domains of assessment / C.M. Wyatt-Smith, J.J. Cumming // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. — 2003. — Vol. 10. —■ № 1.— P. 47—59.