Оценка исходного материала для селекции мятлика лугового, Poa pratensis L, в условиях Камчатской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Стружкина, Ольга Александровна

• Стружкина, Ольга Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Стружкина, Ольга Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение, систематика и биологические особенности мятлика лугового (Роа pratensis L.)

1.2. Апомиктический способ семенной репродукции у растений

1.3. Апомиксис у представителей рода Роа L

1.4. Методы идентификации способов размножения

1.4.1. Кариологический полиморфизм рода: Роа L

1.4.2. Полиэмбриония, антморфологический и цитоэмбриологичес-кий методы анализа апомиксиса

1.4.3. Анализ запасных белков эндосперма в диагностике способов и систем размножения

1.5. Селекция Роа pratensis

1.5.1. Основные направления и перспективы селекции и семеноводства

1.5.2. Биоморфологический и репродуктивный полиморфизм мятлика лугового

1.5.3. Пути и схемы селекции мятлика

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал и методика исследований в питомниках

2.2. Особенности почвенно-климатических условий Камчатской области в связи с возделыванием мятлика лугового

2.2.1. Метеорологические условия в годы проведения

исследований (1992-1996 гг.)

2.3. Методы лабораторного анализа

2.3.1. Исследование микроспорогенеза и анализ фертильности

пыльцы

2.3.2. Цитоэмбриологический анализ

2.3.3. Электрофоретический анализ запасных белков эндосперма

2.3.4. Математическая обработка данных

ГЛАВА 3, РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПИТОМНИКАХ

3.1. Результаты изучения первого инбредного поколения

в питомнике отбора

3.2. Изучение второго инбредного поколения в селекционном питомнике

ГЛАВА 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ СПОСОБОВ РАЗМНОЖЕНИЯ У МЯТЛИКА ЛУГОВОГО

4.1. Значение полиэмбрионии в диагностике апомиксиса

4.2. Значение антморфологического анализа для определения способов размножения у Роа pratensis

4.3. Использование анализа запасных белков эндосперма для идентификации способа репродукции

4.3.1. Влияние различных способов экстракции и обработки экстрактов на разделение белков

4.3.2. Результаты выборочного анализа различных сортообразцов

4.3.3. Результаты электрофоретического анализа стандартного образца N 52 сорта Йыгева

4.3.4. Сравнение эффекта различных режимов опыления у сортообразца N 95 Мурманской популяции

4.3.5. Результаты электрофоретического анализа инбредных

семян Ig Курильской популяции N 379

4.4. Результаты выборочной цитоэмбриологической проверки

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка исходного материала для селекции мятлика лугового, Poa pratensis L, в условиях Камчатской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Разработка эффективных программ, основанных на использовании исходного материала с апомиктичес-ким способом семенной репродукции, - новый метод селекции культурных растений.

Мятлик луговой (Роа pratensis L.) - многолетнее корневищное растение из семейства Злаковые (Роасеае), трибы мят-ликовые (Роаеае), рода Мятлик (Роа L.). Роа pratensis обладает широким естественным ареалом, кариологическим полиморфизмом и высокой репродуктивной пластичностью, обеспечивающими широкую экологическую амплитуду и адаптацию к суровым условиям. На Дальнем Востоке нашей страны представители рода Роа занимают первое место среди злаков. Территория Камчатки - древний центр видового разнообразия этого рода - из 25 видов Роа 20 аборигенных и только 5 заносных.

Для сельского хозяйства Камчатской области перспективно многоцелевое использование мятлика лугового - ценной кормовой (сенокосной и пастбищной), газонной и почвовосстанавли-вающей культуры. Но, несмотря на богатство исходного материала для селекции, местных сортов мятлика нет до сих пор. Исходным материалом селекции должны стать, в первую очередь, аборигенные формы, приспособленные к специфическим условиям выращивания. Каждое из направлений селекции нуждается в специализированном материале, при общих требованиях семеноводства - самоплодности, равномерном созревании, неосыпаемости, сыпучести и высокой всхожести семян.

Задачи селекции могут быть рационально решены только на основе знаний о репродуктивной стратегии, определяющей се-

лекционную стратегию. У большинства биотипов Роа pratensis установлена склонность к апомиксису, но уровень ее различен (Жиров, 1968, 1969; Мирошниченко, 1971; Matzk, 1991, 1992; Hubb, 1992).

Способностью к апомиктическому способу образования семян обладают растения мятлика с самым разнообразным сочетанием признаков, что обеспечивает богатый материал для выведения новых сортов.

В настоящее время селекция апомиктически размножающихся растений находится в стадии становления. Результаты изучения и использования репродуктивных особенностей важны не только для создания исходного материала для интродукции и селекции мятлика, но и для решения проблемы взаимосвязи апомиксиса и формирования биоразнообразия.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы - разработка рациональных путей создания исходного материала мятлика лугового для многоцелевого использования в селекционных программах.

В задачи исследования входило:

1. Изучение и отбор фенотипов, наиболее продуктивных и приспособленных к выращиванию в условиях Камчатской области.

2. Сравнительное изучение изменчивости биоморфологических и репродуктивных признаков в и 12 потомствах сортооб-разцов.

3. Определение эффективности применения теста на полиэм-брионию и метода антморфологического анализа для диагностики и скрининга апомиктического способа репродукции.

4. Использование метода электрофоретического анализа за-

пасных белков эндосперма семян для идентификации индивидуальных генотипов и форм апомиксиса.

5. Формирование коллекций генотипов:

- обладающих факультативным апомиксисом;

- маркированных по компонентным спектрам запасных белков эндосперма.

6. Клонирование идентифицированных генотипов - носителей хозяйственно-ценных признаков и их объединение в группы, для создания синтетических популяций-моделей полово-апомиктичес-ких комплексов.

Основные результаты исследований и их научная новизна.

В данной работе впервые:

- выяснено, что апомиксис и амфимиксис могут существовать в одном генотипе, что обусловливает изменчивость по способам размножения в потомствах Роа pratensis, полученных в режиме самоопыления.

- установлено соответствие между данными статистического анализа биоморфологических признаков с результатами ант-морфологического, электрофоретического и цитоэмбриологи-ческого анализов 11 и 12 мятлика лугового;

- подтверждена возможность использования метода антморфоло-гического анализа для первичной оценки способности к апо-миктическому размножению у Роа pratensis;

- модифицирована, применительно к объекту техника электрофоретического анализа индивидуальных зерновок;

- выявлена возможность использования электрофоретического анализа компонентного состава запасных белков эндосперма семян не только для паспортизации индивидуальных геноти-

пов, но и для идентификации типов и форм апомиксиса;

- подтверждена возможность развития автономного апомиксиса у мятлика лугового;

- создана коллекция апомиктически размножающихся генотипов мятлика лугового - носителей хозяйственно- ценных признаков.

Научная и практическая значимость работы:

- выделены наиболее приспособленные к местным условиям высокопродуктивные сортообразцы мятлика лугового;

- показан высокий уровень изменчивости по всем изученным признакам, в том числе репродуктивным. Проведен индивидуальный отбор лучших фенотипов в Ii и 12 в наиболее адаптированных сортообразцах.

- проведена и показана эффективность антморфологического и биохимического методов идентификации апомиксиса у Роа pratensis;

- сформированы коллекции перспективных генотипов, носителей хозяйственно-ценных признаков, маркированных по компонентному составу и идентифицированных по способу семенной' репродукции;

- намечен путь использования явления факультативного апомиксиса в селекционной стратегии мятлика лугового наиболее соответствующий репродуктивной стратегии вида.

Защищаемые положения.

1. Факультативный характер апомиксиса у Роа pratensis обусловливает изменчивость по способам размножения.

2. В селекционных схемах рационально использовать в качестве исходного материала паспортизованные индивидуальные генотипы.

3. Для диагностики и скрининга апомиксиса равноправно могут применяться методы антморфологического и биохимического анализа.

4. Создание самоподдерживающихся синтетических популяций -смеси хозяйственно- ценных генотипов, обладающих факуль-тативно-апомиктическим способом репродукции, перспективно для ускорения селекционного процесса у мятлика лугового.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Стружкина, Ольга Александровна

ВЫВОДЫ

1. При сравнительном изучении сортообразцов Роа pratensis L. различного происхождения установлена изменчивость биоморфологических и репродуктивных признаков в Ii и 12. На основе изменчивости отобраны лучшие фенотипы - носители ценных признаков.

2. Для рационального селекционного использования отборных форм необходима предварительная идентификация преимущественного способа семенной репродукции каждой из них, так как полиморфизм по способу репродукции затрудняет применение единой схемы селекции к мятлику луговому.

3. Данные статистического анализа изменчивости биоморфологических признаков разных образцов не противоречат результатам антморфологического анализа при идентификации способа семенной репродукции.

4. Показано, что адаптированный применительно к объекту исследования метод электрофоретического разделения компонентов проламин-глютелиновой группы запасных белков эндосперма дает возможность маркировать индивидуальные генотипы. Метод может быть использован для идентификации типа семенной репродукции.

5. Методы антморфологического и электрофоретического анализа запасных белков эндосперма могут равноправно применяться для диагностики способов семенной репродукции индивидуальных генотипов мятлика лугового.

6. Апомиктический способ семенной репродукции в виде факультативной апоспории, идентифицированный методами антморфологического и электрофоретического анализа, подтвержден при выборочной цитоэмбриологической проверке,

7. Данные антморфологического и электрофоретических анализов указывают на наличие у Роа pratensis автономного апомиксиса. Косвенным подтверждением этого могут служить случаи обратной полярности апоспорических зародышевых мешков.

8. Традиционные методы селекции вполне применимы к агрономически ценным растениям с преимущественно половым способом репродукции.

9. Сформированы генотипические коллекции носителей ценных признаков, обладающих факультативной апоспорией и маркированных по компонентному составу белков эндосперма. Наличие коллекции позволяет создавать синтетические самоподдерживающиеся популяции желаемого направления (кормового, декоративного или рекультивационного).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Скрининг способа семенной репродукции у высокопродуктивных доноров ценных признаков обеспечивает корректное построение селекционных схем мятлика лугового.

2. Для идентификации способа семенного размножения у Роа pratensis удобно использовать экспресс-метод антморфоло-гического анализа.

3. Паспортизация индивидуальных генотипов и использование в скрещиваниях повышает эффективность селекционных программ.

4. В целях сокращения и оптимизации селекционного процесса у мятлика лугового, перспективно создание самоподдерживающихся популяций на основе факультативно-апомиктических форм.

5. Эффективная селекция мятлика лугового возможна при использовании материала, отобранного по комплексу признаков желаемого направления (кормового, декоративного, рекультива-ционного).

Работа выполнена в Камчатском Научно-исследовательском Институте сельского хозяйства ДВО ВАСХНИЛ при содействии лаборатории популяционной генетики растений ИЦиГ СО РАН и лаборатории интродукции кормовых растений природной флоры ЦСБС СО РАН (1992-1996ГГ.).

Автор выражает глубокую благодарность академику ВАСХНИЛ Р.Б.Кондратьеву за возможность проведения настоящего исследования и руководство на первых этапах работы.

За предоставление коллекционного материала и помощь в работе благодарю старшего научного сотрудника Камчатского НИИСХ к. с.-х. н. Т.М. Стружкину.

За возможность обработки результатов работы выражаю благодарность директору ИЦиГ СО РАН академику В. К.Шумному и директору ЦСБС СО РАН академику И.Ю.Коропачинскому.

Автор благодарит старшего научного сотрудника ИЦиГ СО РАН к.б.н. Н.Б.Сухареву за руководство работой, к.б.н. н.с. ИЦиГ СО РАН С.О.Батурина за помощь в работе.

Глубочайшую признательность за руководство в освоении электрофоретического метода при проведении эксперимента выражаю старшему научному сотруднику ЦСБС СО РАН, к.б.н. А.В.Агафонову.

За ценные советы по планированию эксперимента автор также глубоко признателен, профессору С. И.Малецкому.

За ценные советы и замечания благодарю к.б.н. Е.Я.Мирошниченко.

За ценные советы и указания по оформлению результатов благодарю с.н.с. института селекции и растениеводства ВАСХНИЛ к. б.н. А.П.Гончарову.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Стружкина, Ольга Александровна, 1999 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абрамова З.В., Карлинский O.A. Практикум по генетике. -Л.: Колос, 1979. -246с.

Абрамова Л. И. Типы тетрад микроспор у мятлика лугового // Науч.-техн. бюл. ВИР. -Л., 1992. -Вып. 218. -С.. 45-49.

Авдулов Р. П. Систематическая кариология сем. Gramínea.-Дневник Всесоюзного съезда ботаников. Л., 1928. -N4. -С.65-67.

Агафонов A.B., Агафонова О.В. Способ идентификации генотипов многолетних злаков трибы Пшеницевые (Triticeae). Авт. СВИД. СССР N 1546022, -1989.

Агафонов А.В., Агафонова О.В. Внутривидовая изменчивость проламинов пырейника сибирского, выявляемая методом одномерного электрофореза // Генетика. -1990а. -Т.26, N2. -С.304-311.

Агафонов А.В., Агафонова О.В. Проламины многолетних злаков трибы Triticeae Dum. как генетические маркеры внутривидовой изменчивости и микроэволюционных процессов в природе и при интродукции // Тез. докл. IV Всесоюзного совещания по хемосистематике и эволюционной биохимии высших растений (Москва, 1990). -Москва, 19906, С.6-8.

Агафонов A.B., Агафонова О.В. , SDS-электрофорез белков эндосперма у представителей рода пырейник (Elymus L.) с различной геномной структурой // Сибирский биологический журнал. -1992, Вып. 3, С. 7-12.

Агафонов А.В. Полиморфизм и специфичность запасных белков эндосперма у представителей рода пырейник (Elymus L.): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. -Новосибирск, 1996.

-17С.

Агафонова O.B. Морфогенетический потенциал рода пырейник (Elymus L.) и возможности его использования в интродукции селекции: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Новосибирск, 1997. -32с.

Альмгорд Г. Результаты работы по созданию новых типов мятлика в Швеции // Новое в улучшении и использовании сенокосов и пастбищ. -М., 1963. -137с.

Афанасьева М.С. Мятлик луговой (Роа pratensis-L.) // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. -М.: Гос. изд.-во с.-х. литературы, 1951. -С. 113-125.

Банникова В.П., Хведынич O.A. Основы эмбриологии растений. -Киев: Наукова думка, 1982. -С.20-28.

Баранов П.А. История эмбриологии растений. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. -439с.

Батыгина Т.Б., Маметьева Т.Б. К эмбриологии рода Роа L. // Актуальные вопросы эмбриологии покрытосемянных. -Л.: Наука, 1979. -С. 89-96.

Батыгина Т. Б. Апомиксис, агамоспермия и вивипария и, их роль в системе репродукции цветковых растений // Тр. межд. симп. / Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований. -Саратов, 1994. -С.16-19.

Белозерский А.Н., Медников Б. М. Нуклеиновые кислоты и систематика организмов // Серия биологическая. -М.: Знание, 1972. -N2. -53с.

Богатова М.Г. Влияние минеральных удобрений на химический состав зеленой массы мятлика лугового // Научн.-техн. бюл. / ВИР. -1976. -Вып.59. -С.72-77.

Богатова М.Г., Симонова И. Я. Внутрипопуляционная измен-

чивость химического состава многолетних трав // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1976. -Т.56, вып.3. -С.142-147.

Богатова М.Г., Тихоненко З.В. Характеристика кормовой массы различных видов мятлика // Научн.-техн. бюл. / ВИР. -1988. -Вып. 180. -С.72-76.

Борисов В.Ф. Характеристика образцов мятлика лугового по отрастанию и продуктивности в первый год пользования // Научн.-техн. бюл. ВИР. -1979. -Вып.93. -С.38-39.

Борисов В.Ф. Изучение коллекции мятлика лугового в условиях Ленинградской обл. // Научн. -техн. бюл. ВИР. -1980. -Вып.102. -С.51-53.

Будин К.3. Селекция растений в Скандинавии (Швеция, Норвегия, Финляндия) // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1975. -Т.54, вып.1. -С.80-103.

Будин К.3. Селекция растений в Скандинавских странах. -М.: Колос, 1979. -216с.

Гинзбург Э.Х., Мирошниченко Е.Я. Изменчивость количественных характеристик при пс.евдогамном апомиксисе. Сообщ. 1. Анализ причин изменчивости признаков генеративного побега Роа pratensis L. // Известия Сибирского отделения академии наук СССР. -1977. -Вып. 3, N15. -С.80-86.

Головач А.Г. Газоны, их устройство и содержание. -М.-Л.: Изд.-во АН СССР, 1955. -336с.

Еналеева И.Х., Тырнов B.C., Хохлов С. С. Выделение зародышевых мешков покрытосемянных растений путем мацерации тканей // Цитология и генетика. -1972. -Т.6, N5. -С. 439-441.

Живчикова Р.И. Биологические особенности и селекционная ценность коллекции низовых злаков в Приморье: Автореф. дис.

... канд. с.-х. наук. -Л., 1988. -18с.

Жиров Е.Г., Шевцова Л. С. Влияние акрифлавина на проявление фактора, контролирующего диплоспорию у Роа pratensis L. //Генетика. -1970. -Т. VI, N10. -С. 33-36.

Жиров Е.Г. О типе полиплоидии у апомиктического вида Роа palustris L. // Известия Сибирского отделения академии наук СССР. -1968. -Вып.3, N15. -С. 111-113.

Жиров Е.Г. Спонтанные нарушения митоза в корешках апо-миктической формы Роа alpina L. // Известия Сибирского' отделения академии наук СССР. -1965. -Вып.1, N4. -С.137-139.

Жиров Е.Г. Генетические аспекты апомиксиса у мятлика // Известия Сибирского отделения академии наук СССР. -1969. -Вып. 1, N.15. -С. 76-85.

Жиров Е.Г. Цитоэмбриологические и генетическое изучение апомиктического способа размножения у некоторых видов Роа L.: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. -Саратов, 1967. -25с.

Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). -Кишинев: Штиинца, 1988. -767с.

Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1990. -267с.

Калистратова O.A., Арефьева Л.П., Мирошниченко Е.Я. Варьирование фракционного и аминокислотного состава белков семян у биотипов Роа pratensis L. // Бюл. ГБС. -1979, вып. 114. -С. 42-46.

Каталог районированных сортов с.-х. культур в Российской Федерации. -М., 1992. -192с.

Кашин A.C., Куприянов П.Г. Апомиксис в эволюции цветко-

вых растений: онто- и филогенетические аспекты проблемы. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. -196с.

Кожевников Ю.П. Популяционно-генетическая изменчивость видов и ее отражение в систематике растений // Ботан. журнал. -1987. -Т.72. -N7. -С.874-886.

Конарев В.Г. Белки растений как генетические маркеры. -М.: Колос, 1983. -320с.

Конарев A.B. Идентификация сортов ежи, овсяницы и плевела методом электрофореза проламинов (Методические -указания) //ВИР. -Л., 1988. -20с.

Конарев А.В., Семихов В. Ф. Использование белков семян в решении вопросов филогении, систематики и идентификации злаков // Тез. докл. совещ. Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. -Пущино, 1984, -С.84.

Кордюм Е.Я. Апомиксис в роде Роа L. // Апомиксис и селекция. -М.: Наука, 1970. -С.141-149.

Корякина В.В. Естественные сенокосы Севера и их рациональное использование. -М.-Л.: Изд.-во АН СССР, 1953. -120с.

Кутлунина H.A. Полиэмбриония и числа хромосом близнецовых растений мятлика лугового // Науч. техн. бюлл. ВИР. -С.-П. -1992. -Вып.218. -С.61-63.

Кутлунина Н.А., Мальцев А.В. Сравнительное изучение апомиксиса у низовых злаков // Тр. межд. симп. Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований. -Саратов, 1994. -С.92-95.

Куприянов П.Г. Диагностика систем семенного размножения в популяциях цветковых растений. Изд-во Сарат. ун-та, 1989. -160с.

Лаптев А.А. Газоны. -Киев: Урожай, 1970. -С. 129.

Лаптева Е.А. К биологии цветения мятлика лугового // Тр. по прикл. бот., генет. ;и селек. -1974. -Т. 52, вып. 2. -С.140-145.

Ларин И. В. Кормовые растения СССР // Растительное сырье СССР. -М.-Л., 1957. -Т.2. -С.152-325.

Ларин И.В., Агабабян Ш.М.,. Работнов Т. А. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / Под. редакцией И. В. Ларина. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1950. -Т.1. Споровые, голосеменные и однодольные. -688с.

Ларин И.В., Бегучев П.П., Работнов Т. А., Леонтьева И.П. Луговодство и пастбищное хозяйство. -Л.: Колос, 1975. -528с.

Лебедева С.К. Полиплоидия, анеуплоидия и миксоплоидия у мятлика лугового // Науч. техн. бюлл. ВАСХНИЛ. -1985. -Вып.155. -С.39-42.

Левина P.E. Об эволюционных предпосылках апомиксиса у покрытосемянных // Бюл. МОИП, отд. биол. -1972. -Вып. 2. -С.70-75.

Левина P.E. Многообразие и эволюция форм размножения растений. -М.: Колос, 1964. -67с.

Малецкий С. И. Введение в популяционную биологию и генетику растений. -Новосибирск: Изд.-во ИЦиГ СО РАН. -1995. -154с.

Матвеева Н.Б. и др. Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии. -М.: Агропромиздат, 1990. -463с.

Методические указания по изучению коллекции многолетних трав,- Л. -1985. -47с.

Молчан И.М. Экологическая генетика и разработка принци-

пов адаптивной селекции // Тез. докл. 3 Всесозн. конф. Экологическая генетика растений и животных. -Кишинев: Штиинца, 1987. -С.12-13.

Молчан И.М. Системы семенного размножения и эволюцион-но-генетическое обоснование разработки принципов селекции.: Автореф. дисс____докт. биол. наук. -Харьков, 1989. -48с.

Молчан И.М., Дмитриева К. В. Морфогенетическая и гистохимическая характеристика генеративных органов некоторых апомиктичных видов мятлика (Роа Ь.) // Проблемы апомиксиса у растений и животных. Новосибирск: Наука, 1973. -С. 228-235.

Молчан И.М. О генетическом и физиологическом значении пыльцы у половых и апомиктических форм растений // Проблемы апомиксиса у растений и животных. -Новосибирск: Наука, 1973. —С.220—228.

Мирошниченко Е.Я. К вопросу об использовании апомиксиса для селекции мятлика // Апомиксис и селекция. -Новосибирск, 1963. -С.35-41.

Мирошниченко Е.Я. Мятлики (виды Роа) Сибири, перспективные для введения в культуру. -Новосибирск: Наука, 1968а. -69с.

Мирошниченко Е.Я. Флора Сибири - источник обогащения газонных растений // Интродукция декоративных растений для цветников и газонов Сибири. -Новосибирск: Наука, 19686. -С.23-29.

Мирошниченко Е.Я. Биологические основы создания долголетних декоративных композиций и устойчивого ассортимента для нужд зеленого строительства (отчет). -Новосибирск: ЦСБС СО АН СССР, 1971. -225с.

Мирошниченко Е.Я., Аврасина И.В. Кариологический поли-

морфизм сибирских биотипов мятлика лугового Роа pratensis L. //Генетика. -1975. -Т.2, вып. 3. -С.45-49.

Мирошниченко Е.Я., Гинзбург Э.Х. Полиморфизм и морфологическая диагностика апомиктичного Роа pratensis L. // Тез. докл./ II Всесоюз. совещания по проблеме апомиксиса у растений и животных. -Новосибирск: Наука, 1968. -С. 45-46.

Мирошниченко Е.Я., Фоменко К. А. Внутривидовое разнообразие рода Роа L. // Интродукция декоративных растений для цветников и газонов Сибири. -Новосибирск: Наука, • 1968. -С.66-73.

Мирошниченко Е.Я., Новоселова А.Н., Севрова O.K., Пек-кер E.F. Характеристика биотипов Р. pratensis L. // Декоративные растения и их интродукция в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1977. -С.149-157.

Новожилова O.A., Прусаков А.Н., Семихов В.Ф., Арефьева Л.П. Разнообразие глютелинов злаков (Роасеае) по компонентному составу // Известия Российской академии наук. -1995, сер. биол., N4. -С.508-512.

Новоселова A.C. Селекция и семеноводство многолетних трав. -М.: Колос, 1978. -386с.

Новоселова А.С. Актуальные проблемы селекции многолетних трав // С.-х. биология . -1982. -Т.17, N1. -С. 38-45.

Новоселова A.C. Методические указания по селекции многолетних трав. -М.: ВНИИК, 1985. -126с.

Наумова Т.Н. Апомиксис в свете современных данных // Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований. Саратов. -1994. -С. 118-120.

Олимпиенко Г.С., Титов А.Ф., Николаевская Т.С. Генетические эффекты отбора у многолетних трав. -Л.: Наука, 1982.

-112с.

Остерман Л.А. Методы исследования белков и нуклеиновых кислот. Электрофорез и ультрацентрифугирование. -М.: Наука, 1981. -304с.

Поддубная-Арнольди В.А. Цитоэмбриологическая характеристика семейства злаковых // Бюлл. ГБС. -1978. -Вып.109. -С.57-60.

Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. -М.: Аг-ропромиздат, 1988. -271с.

Петров Д.Ф. Генетически регулируемый апомиксис. -Новосибирск: Наука, 1964. -187с.

Петров Д.Ф. Генетические основы апомиксиса. -Новосибирск: Наука, 1979. -276с.

Петров Д.Ф. Апомиксис в природе и опыте. -Новосибирск: Наука, 1988. -214с.

Петров Д.Ф., Сухарева Н.Б., Бурмакина Н.В., Творогов В. А. Перспективы селекции растений-апомиктов для восстановления нарушенных северных фитоценозов // Матер, всесоюз. со-

\

вещ. Охрана растительного мира северных регионов. -Сыктывкар, 1984. -Т.2. -С.99-104.

Пельтек С.Е., Кель А.Э. Система экспрессии запасного белка семян злаков // Генетика. Приложение / Матер. 1 съезда ВОГиС. Саратов, 20-25 декабря 1994 г. -1994а. -С. 16.

Пименов М.Г. Химические признаки в систематике растений // Хемосистематика и эволюционная биохимия высших растений. -М. : ГБС АН СССР, 1982. -С.20-25.

Пробатова Н.С. Мятлики Советского Дальнего Востока: Ав-тореф. дис. ... канд. биол. наук. -М., 1970. -21с.

Пробатова Н.С., Степанова К. Д. Мятлики Камчатки и их

роль в создании культурных пастбищ // Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971. -69-75C.

Рожевиц Р.Ю. Злаки Gramineae. Флора СССР. -М.-Л.: Изд.-во АН СССР, 1935. -Т.2. -С.366-426.

Розанова М. А. Апомиксис и гетерогамия в подсемействе Rosoideae семейства Rosaceae // Докл. АН СССР. -1948. -Т.59, N5. -С. 977-980.

Романова Г.С. Индуцированный апомиксис у покрытосемянных растений (Государственный Никитский ботанический сад, Ялта) // Тез. докл. 5 съезд ВОГиС им. Н.И. Вавилова. -М., 1987. -Т.4. -С.166.

Рубцова З.М. Эволюционное значение апомиксиса. Истори-ко-критическое исследование. -Л.: Наука, 1989. -154с.

Селиванов А.С. Многозародышевость семян и селекция. Перспективы использования и- пути создания многозародышевых форм культурных растений. -Изд.-во Сарат. ун.-та. -1983, ч.1. -166с.

Семихов В.Ф. Хемосистематика и ее положение в систематике растений // Журнал общей биологии. -1991. -Т.52, N5, -С.635-643.

Семихов В.Ф. Концепция аминокислотного состава семян гипотетического предка злаков (Роасеае) и ее использование для целей систематики этого семейства // Бот. журн. -1988. -Т.73, N9. -С.1225-1234.

Семихов В.Ф., Сосновская Е.В., Калистратова O.A., Арефьева Л. П. Биохимические показатели эволюции и специализации родов Festuca- и Роа // Бюл. ГБС. -1975, вып. 97. -С.52-58.

Сенаторова Г.И. Формирование плагиатропных побегов у мятлика лугового // Растительные богатства Сибири и Дальнего. Востока. -Новосибирск, 1976. -С.207-211.

Серебрякова Т.И. Побегообразование и жизненные формы некоторых мятликов (Роа L.) в связи с их эволюцией // Ботан. журнал. -1965. -Т.50, N10. -С.1115-1118.

Синская E.H. Динамика вида..-М.-Л., 1948. -526с.

Слесаравичюс А.К. Генетические методы в селекции злаковых трав. -С.-Пб.: Агропромиздат, 1992. -С.5-28.

Смирнова-Иконникова М. И., Шутова З.П. Химический состав и урожайность сортов мятлика лугового // Тр. по прикл. ботанике, генетике иселекции. -1974. -Т.52, вып.2. -С.127-140.

Смирнова O.A., Войтенко Л.М. Опыт фитомелиорации эродированных склонов гор юга Камчатки // Мат. всесоюз. совещ. Охрана растительного мира северных регионов. -Сыктывкар, 1984. -Т. 2. -С. 99-104.

Стружкина Т.М. Создание исходного материала для селекции многолетних трав (заключительный отчет). - Петропавловск-Камчатский: Камчатская сельскохозяйственная опытная станция, 1984. -20 с.

Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции,- М.: Наука, 1985. -271с.

Соколовская A.n. Географическое распространение полиплоидных видов растений (Исследование флоры п-ва Камчатки) // Вестник ленинградского ун-та. -1963. -Вып.3, N.15. -С.38-52.

Соколовская А.П., Пробатова Н.С. Кариосистематическое исследование дальневосточных видов Роа L. // Ботан. журнал. -1968. -Т.53, N12. -С.1737-1743.

Солнцева М.П. Эмбриологические основы апомиксиса покры-

тосеменных: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. -М., 1991. -33с.

Сухарева Н.Б., Батурин С.О. Усовершенствование методики приготовления постоянных цитологических препаратов // Ботан. журнал. -1994а. Т.79, N7. -С.131-133.

Сухарева Н.Б., Батурин С.О. Цитоэмбриологические основы апомиктического размножения земляник // Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований. -Саратов, 19946. -С.135-137.

Степанова К.Д. Луга Камчатской области. -Владивосток, 1985. -235с.

Творогов В.А., Бурмакина Н.В. К вопросу о восстановлении растительного покрова нарушенных участков тундры // Проблемы апомиксиса и отдаленной гибридизации. -Новосибирск: Наука, 1987. -С.209-213.

Тырнов B.C. Гаплоидия и апомиксис // Тр. межд. симп. / Апомиксис у растений: Состояние, проблемы и перспективы исследований. -Саратов, 1994. -С.141-142.

Тырнов B.C., Хохлов С.С. Андрогенез // Гаплоидия и селекция. -М.: Наука, 1976. -С.87-99.

Франке Р. Апомиксис и полиплоидия // С. -х. биология. -1988. -N4. -С.99-109.

Харкевич С.С. (Отв. ред.) Дикорастущие кормовые злаки советского Дальнего Востока. -М: Наука, 1982. -240с.

Харкевич С.С. (Отв. ред.) Сосудистые растения Советского Дальнего Востока. -Л.: Наука, 1985. -Т.1. -398с.

Холмс И.Н., Лебедева С.К. Возможности выделения и сохранения анеуплоидных растений из селекционных образцов мятлика лугового // Тез. науч.-метод, совещания / Генетические

методы в селекции кормовых трав. -Вильнюс, 1987. -С.54-55.

Холмс И.Н. Оценка образцов мятлика лугового на семенную продуктивность // Научн.-техн. бюл. ВИР. -1988. -Вып.179. -С.38-40.

Цингер Н.В., Поддубная-Арнольди В.А., Петровская В.Т., Полунина H.H. К вопросу о причинах апомиксиса (Гистохимические исследование) // Проблемы филогении растений. -М.: Наука, 1965. -С.201-237.

Хохлов С. С. Апомиксис, классификация и распространение у покрытосемянных растений // Успехи современной генетики. -М.: Наука, 1967. -Вып.1. -С. 43-105.

Хохлов С.С. Список видов цветковых растений у которых встречается апомиксис // Выявление апомиктичных форм во флоре цветковых растений СССР. -Изд.-во Сарат. ун.-та, 1978. -С.24-87.

Хохлов С.С., Зайцева М.И. Программа и методика выявления апомиктичных форм растений во флоре СССР // Ботан. журн. -1971. -Т.56, N3. -С.19-21.

Хорошайлов Н.Г. Проблемы мобилизации и испльзование в селекции диких кормовых растений севера Дальнего Востока // Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971. -83с.

Христов М.А. и Хр. Николов. Кариологически ембриологи-чески проучивания вырху една полиплоидна форма на Роа pratensis L. // Изв. НИИ Раст. -1962. кн.XV. -С.33-41.

Худяк М.И. О некоторых сходных чертах развития семян половых и апомиктичных форм покрытосемянных растений // Тез. докл. 2 совещания по проблемам апомиксиса у растений и животных. -Новосибирск: Наука, 1968. -С.71-72.

Широкий унифицированный классификатор СЭВ. СССР. -Л.: ВИР, 1985. -26 с.

Шишкинская H.A., Плакса Е.В. Использование апомиксиса в селекции кормовых трав // Тез. докл. науч.-метод, совещания Генетические методы в селекции кормовых трав. -Вильнюс, 1987. -С.61-62.

Шишкинская H.A., Савина Т.А., Синегубова Ю.В. Апомиксис у мятликов Камчатки //Тр. межд. симп. / Апомиксис у растений: состояние, проблемы и перспективы исследований. -Саратов, 1994. -С.157-159.

Шутова З.П. Мятлик луговой - ценная пастбищная культура для Нечерноземной зоны // Научн.-техн. бюл. ВИР. -1977. -Вып.72. -С.18-21.

Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. -Л.: Наука, 1981. -С.374-378.

Черняускас Г. И. Использование явления апомиксиса в селекции мятлика лугового // Тез. науч.-метод, совещания Генетические методы в селекции кормовых трав. -Вильнюс, 1987. -С.56-58.

Цвелев H.H. Злаки СССР. -Л.: Наука, 1976. -788с.

ЦингерН.В., Петровская-Баранова Т.П. Физиологические основы апомиксиса у растений // Докл. АН СССР. -1967. -Т. 172, N. 3. -С. 737-740.

Юзепчук C.B. Апомиксис и эволюция // Тез. докл. подсекции биол. наук, науч. сессии ЛГУ. -Л., 1946. -С.8-13.

Яковлев М.С., Батыгина Т.Б. К вопросу об апомиксисе в роде Роа L. // Апомиксис и цитоэмбриология растений. -Саратов: Изд.-во Сарат. ун.-та, 1978. -Вып.4. -С.141-142.

Akkerberg Е. Apomictic and sexual seed formation in Poa

pratensis // Hereditas. -1939. -Bd.25, N3. -P.359-370.

Akkerberg E., Nygren A. Poa pratensis trivialis, palustris, compressa und vermondte Arten. // Handbuch der Pflanzu chtung. -1959. -Bd.IV, Auf.2. -S.392-418.

Alston R.E. Chemotaxonomy or biochemical systematics // Comparative phytochemistry. L; N.-Y.: Acad. Press. -1966. -P.231-244.

Andersen A.M. Development of the female gametophyte and caryopsis of Poa pratensis and Poa compressa // Journ.' Agr. Res. -1927. -V.34, N11. -P.1001-1018.

Armstrong J.M. Cytological Study of the Genus Poa L. // Canad. Journ. of Res. -1937. -V.15. -P. 281-291.

Asker S. Progress in apomixis research // Hereditas. -1979. -Bd. 91, N2. S. 231-240.

Asker S. Gametophytic apomixis: Elements and genetic regulation // Hereditas. -1980. -Bd.93, N1. -P.277-293.

Bashaw E.C., Hovin A.W., Holt E.C. Apomixis, its evolutionary significance and utilization in plant breeding // Proc. of the XI Inter. Grassland Congress. -1970. -P.245-249.

Battaglia E. Embryological question: 16. Unreduced embryo Sacs and related problems in Angiosperms (apomixis, cyc-losis, cellularization...) // Atti Soc. Tosc. Sc. Nat. Mem. -1991. Serie B, V.98. -P.1-134.

Batygina T. Nucellar embryonia in Poa pratensis L. // Apomixis Newsletter. -1991. -N3. P. 18-24.

Bennett M.D. The time and duration of meiosis // Philos Trans, R. Soc. Lond. B. Biol. Sei. -1977. -P.201-226.

Bietz J.A., Paulis Y.W., Wall J.S. Zein subunit homolo-

gy revealed through amino-terminal sequence analysis // Cereal Chem. - 1979. -V. 56. -P. 327-332.

Bushuk W.,' Zillman R.R. Wheat cultivar identification by gliadin electrophoregrams. 1. Apparatus, method, and nomenclature // Canad. J. Plant Sei. , -1978. -V.58. P.505-515.

Carman J. Gametophytic angiosperm apomicts and the occurrence of polyspory and polyembryony among their relatives // Apomixis Newsletter. -1995. -N8. -P.39-54.

Clausen J. Partial apomixis as an equilibrinum -system in evolution // Cariologia. -1954. -V.6, N1-3. -P.469-479.

Chase S.S. Monoploids in maize // Heterosis (Ed. J.W.Gowen). Iowa State College Press. Amer. -1952. -P.136-178.

Gustafsson A. Apomixis in higner plants. Part I-II // Lundes Univ. Arsskr, N. F. Avd. 2. -1946. -Bd.42, N3. -S. 1-67; -1947. -Bd.43, N2. -P. 69-78.

Juben G., Uber die effecte der Röntgenbestrahlung bei Poa pratensis // Zuchter. -1958. -N28. -S. 37-40.

Fagerlind F. Die Terminologie der Apomixis - Prozesse // Hereditas. -1940. -B.26, N1. -S.1-22.

Han S.J, Funk C. R. Effect of gibberellic acid, light intensity, daylength, fertility level, position of flowers, temperature shock and pollen parent on the mode of reproduction in Poa pratensis L. // Agron. Abst. Madison, -1968. -S.63. -Ref.: Plant Breeding. -1971. -Abs.41. -S.130.

HannaW.W., Bashaw E.C. Apomixis: its identification and use in plant breeding // Crop Sei. -1987. -V. 27, N6. -P.1136-1139.

Hartlley W. Studies of the origin, evolution and dist-

ribution of the Gramineae. IV. The genus Poa L. // Austral. Journ. of Botany. -1962. -V.9, N2. -P. 180-186.

Heslop-Harrison J. Apomlxis, environment, and adaptation // Recent Adv. In Bot. -1961. -V. 1. -P. 891-895.

Hilu K.W., Esen A. Prolamine size diversity In the Poa-ceae // Biochem. Syst. and Ecol. -1988. -V. 16, N5. -P.457.

Hubb D.R. Apomlxis In Poa // Proc. Apomlxis Workshop. -1992, Atlanta, Georgia, USA. -Abs.104. -P. 20-25.

Kellog E. Apomixis in the Poa secunda complex // Amer. J. Bot. -1987. -V. 74. -P.1431-1437.

Kiellander C.L. A subhaploid Poa pratensis L. with 18 chromosomes and its progeny // Sv. Bot. Tidskr. -1942. -Bel. 36. -P. 200-220.

Knox R.B., Heslop-Harrison J. Experimental control of aposporous apomixis in a grass of the Andropogoneae // Bot. notis. -1963. -B. 116, N1. -S. 127-141.

Kramer H.H. Morfological and agronomical variation in Poa pratensis in relation to chromosome numbers // J. of the Amer. Soc. of Agronomy. -1947. -V. 39, N3. -P. 181-191.

Leammli V.K. Change of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4. // Nature. -1970. -V.224. -P.680-685.

Lewellyn J.W., Flaherty B. The detection and estimation of soya protein in food products by isoelectric focusing // J.Food Technol. -1976. -V. 11. -P. 555-563.

Maheshwari P. (Edit.). Recent advances in the embryology of angiosperms // Intern. Society of plant morphologists. Univ. of Delphi. -1963. -P. 467.

Margolis J., Wrigley C.W. Improvement of pore gradient

electrophoresis by increasing the degree of cross-linking at high acrylamide concentrations // J. Chromatogr. -1975. -V. 106. -P. 204-209. ;

Marshall D.R., Brown M.H.D. The evolution of apomixis //Heredity. -1981. -V.47, N1. -P. 1-15.

Matzk F. Genetic studies on parthenogenesis in Poa pra-tensis L. // Apomixis newsletter. -1989. -Nl. -P.32-34.

Matzk F. Studies toward novel methods in breeding the apomictic species Poa pratensis L. // Proc. 16th Meeting Fodder Crops eucarpia, Wageningen, 1990, Pudoc. -P. 191-192.

Matzk F. New efforts to overcame apomixis in Poa pratensis L. // Euphytica. -1991. -N55. -P. 65-72.

Matzk F. Past and new projects of apomixis research at Gaterseben // Apomixis newsletter. -1992. -N4. -P. 26-30.

Mazzucato A., Nijs T., Falcinelli M. Estimation of the degree of apomixis in genotypes of Poa pratensis L. by means of the auxin test // Apomixis Newsletter. -1992. . -N6. -P. 10-14.

Mazzucato A., Barcaceia G., Falcinelli M., Pezzotti M. Biochemical and molecular markers to investigate the mode of reproduction in the facultative apomict Poa pratensis L. // Abs. 13th Int. Congr. on Sexual Plant Reproduction, Vienna, Austria, July 10-14. -1994. -P.119.

Mecham D.K., Kasarda D.D., Qualset C.O. Genetic aspects of wheat gliadin proteins // Biochem. Genet. -1978. -V.16. -P.831-853.

Muntzing A. The cytological basis of polymorphism in Poa alpina // Hereditas. -1954. -V.40, N3-4. -P. 459-516.

MurtyU.R., Rao N. G. P., KirtiP.B., Bharathi M. The

Problems of Apomixls and its Prospects in the Eighties // Sorghum Einties, Proc. Int. Symp., Patancheru, Nov 2-7, 1981. Patancheru. -1982. -V.l. -P.361-372.

Naumova T.N. Apomixis and amphimixis in Angiosperms: classification // Apomixis Newsletter. -1990. -N2. -P.33-38.

Naumova T.N. Apomixis in Angiosperms: nucellar and integumentary embryony. London. -1993. -166p.

Naumova T.N., den Nijs A. P.M., Willemse M.T.M. Cytolo-gical approach to characterize apomixis in Poa pratensis genotypes // Abs. 13th Int. Congr. on Sexual Plant Reproduction, Vienna, Austria, July 10-14. -1994. -P. 131-134.

Nasnec J. Frekvence vyskyly polyemryonie in Poa pratensis // Sb. UVTIZ Genet. Siecht. -1978. R. 14, V.l. -P. 11-16.

Nijs A.P.M. den. Experimenting with apomixis and sexuality in Poa pratensis // Apomixis newsletter. -1990. -N2. -P.33-38.

Nijs A.P.M. den, Winkelhorst C.D. Wild species introduce genetic variation into apomictic Poa pratensis // Euphytica. -1988. -N42. -P.155-158.

Nitzche W. Breeding apomictic grass species // ARS. -1986. -Nl. -P.22-26.

Nogler G.A. Gametophitic apomixis // Embryology of Angiosperms / Edit. B.M. Johri. Berlin, New York: Springer. -1984. -P.475-518.

Nygren A. Apomixis in the Angiosperms // Bot. Rev. -1954. -V.20, N10. -P.557-649.

Osborne T.B. The vegetable proteins. -1924, 2nd ed. L.: Longmans, Green and Co.

Payne P.I., Low C.N., Mudd E.E. Control by homologous

group 1. Chromosomes of the of the high-molecular-weight su-bunits of glutelin, a major protein of wheat endosperm // Theor. Appl. Genet. -1987. -V.58, N3-4. -P. 113-115.

Paulis J.W., Wail J.S. Note on mill for pulverizing single kernels of cereals for isoelectric focusing // Cereal Chem. -1979. -V.56. -P.497-498.

Pepin G.W. Funk C.R. Intraspecific hybridization as a method of breeding Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.) // Crop Science. -1971. -Nil. -P.445-448.

Pommer G. Untersuchungen zur Zuchtung der Wilsenrispe, Poa pratensis L. under besonderer Beruchsichtigung der Art Samenbildung. // Z. Pflanzenzuchtung). -1972. -N67. -S.279-304.

Richards A.T. Plant breeding system. London. -1986. -P.402.

Savidan Y. Genetics and utilization of apomixis for the improvement of guineagrass (Panicum maximum Jacg.) // Proc. of the XIV Int. Grassland Congress (15-24 June 1981, Lexington K Y) . Westview Press, Boulder, Co. -1983. -P.182-184.

Savidan Y., Grimonelli D., Leblanc 0. Apomixis expression in maize-Tripsacum hybrid derivatives and the implications regarding its control and potential for manipulation // Apomixis Newsletter. -1995. -N8. -P.35-37.

Schmidt H. Criteria and procedures for evoluating apo-mictic rootstocks for apple // Hortscience. -1988. -V.23. -P.104-107.

ShewryP.R., Ellis J. R. S., Pratt H.M., Miflin B.J. 1978. A comparison of methods for the extraction and separation of hordein fractions from 29 barley varieties // J.Sci.

Food, and Agr. -1978. -N29. -P.433-441.

Shishkinskaya N. A. Apomixis in seed reproduction of wheat cereals // Proc. of the XI Int. Symp. "Embryology and seed reproduction" (3-7 Yuly, 1990, Leningrad, USSR). St.Petersburg: Nauka. -1992. -P.507-508.

Shishkinskaya N. A. Some results of apomixis investigation in cereals // Apomixis Newsletter. -1995. -N8. -P.21-23.

Skalinska M. Embryological studies in Poa granitica // Acta biol. Cracov., Jur. Bot. -1959. -N2. -P.85-87.

Smith D.C., Nielsen E.E. Morphological variation in Poa pratensis L. as related to subsequent breeding behavior // Journ. Amer. Soc. Agronomy. -1945. -N37. -P.92-96.

Snow R.S. Alcoholic hydrochloric acid-carmine as a stain for squash preparations // Stain Techn. -1965. V.38. -P.9-13.

Soregn R.J. Chloroplast-RNA phylogenetic and biogeog-raphy in a reticulating graep study in Poa (Poaceae) // Amer.J. Bot. -1990. -N77. -P.1383-1385.

Speckmann G.J. van Dijk G.E. Chromosome number and plant morphology in some ecotypes of Poa pratensis L. // Euphytica. -1972. -N21. -P.171-180.

Stebbins G.L. Apomixis in the angiosperms // Bot. Revi-en. -1941. -V.7. -P.507-542.

Tinney F.W. Cytology of Parthenogenesis in Poa pratensis // Journal of Agric. Res. -1960. -V.60, N5. -P. 351-360.

Wet J.M.J, de, Stalker H.T. Gametophytic apomixis and evolution in plants // Taxon. -1974. -V.23, N5-6. -P.689-697.

Wllton A.C., Wiseman E., Murray J.J. Chromosome and genetic constancy in a Poa pratensis cultivar // Crop Sience. -1972. -N12. -P.736-738.

Willemse M.T.M., Naumova T. Apomictic genes and seed plante reproduction // Apomixis Newsletter. -1992. -N5. -P.19-32.

Данные антморфологического анализа растений ^ и 12.

Сортообразец, номер Растение, номер Дефектность пыльцы, % Сортообразец, номер Растение, номер Дефектность пыльцы, %

Йыгева Д, N 52 к 2-И 2-17 2-18 3-20 4-26 6-1 * 7-4 8-23 8-24 Хр 35.5 42,3 51.6 88,5 33,1 11.5 .55,4 57,9 42.6 ЕгЧе, N87 11 3-9 3-9 4-23 4-23 7-5 3-9-1 4-23-1 7-5-1 17,5 68,8 16,3 6,0 25,5 18,8 9,4 18,9

'■'■..• > '' - . .Л " ' ■ 2-14-1 2-17-5 2-1В-2 2-18-3 11,3 32,7 23,5 "5, 8 Тюменский дикорастущий. 1-11 3-9 8-7 1-11-5 3-9-3 8-7-4 10, 5 6,1 11,4

Камчатский дикорастущий, среднее 8,6 5,7 35,1 9,3

Южно-Сахалинский цикорастущий, к 3-6 3-10 3^6-1 3-6-2 3-10-1 ' 27,5 ■ 7'5 < 9,4 6,3 16,9 Мурманский дикорастущий. к 1-3 1-3 1-7 • 2-4 2-5 3-8 4,5 16,7 !:? 31,4 5,5 .

Данные антморфологического анализа растений II и к (продолжение).

Сортообразец, номер Растение, номер Дефектность пыльцы, % Сортообразец, номер Растение, номер Дефектность пыльцы, %

Мурманский дикорастущий, (продолжение) 3-9 5-16 5-25 7-23 7-24 к 1-7г1 1-3-1 2-4-7 2-5-2 8.3 5.7 10,9 8.8 35,0 5.4 4.5 ~ 4 17.1 17,7 Курильский дикорастущий (продолжение) 1-25 3-7 5-3 5-3 5-22 5-19 5-20 6-6 к 1-25-3 2-4-1 3-7-5 5-3-4 6-6-2 6,6 11,1 12,1 29, 7 8,4 7,9 29,4 18,6 4,3 26, 5 39,9 37.4 27.5

Сибирский дикорастущий 1 среднее 7,7

Сибирский дикорастущий 14 11 2-7 3-15 к 2-7-1 3-15-3 3-15-5 3-16-1 3-Г6-4 16.5 26,8 18,2 13,3 25.6 33,5 25,3 №ке Байта 1(И N 383 Ы 2-16 3-17 к 1-14-3 2-4-2 2-4-3 2-13-2 2-16-7 25.0 14.5 96.1 48.6 36.7 39.6 15.7 33,4

Курильский дикорастущий к 2-4 1-25 67,6 5,7