Оценка инвестиционного потенциала региона промышленного типа в контексте обеспечения его устойчивого развития: на материалах Кемеровской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Куманеева, Мария Константиновна

• Куманеева, Мария Константиновна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Куманеева, Мария Константиновна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Мировой и российский опыт становления концепции устойчивого развития

1.2 Инвестиционный потенциал в системе факторов обеспечения развития региональной социально-экономической системы на принципах устойчивости26

1.3 Основные подходы к формированию системы индикаторов устойчивого развития

2. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА ПРОМЫШЛЕННОГО ТИПА (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1 Структурно-инвестиционная составляющая развития экономики Кемеровской области

2.2 Совершенствование методики оценки инвестиционного потенциала промышленного региона

2.3 Специфические особенности и факторы развития социально-экономической системы Кемеровской области

2.4 Типология муниципальных районов Кемеровской области на основе методов кластерного анализа

2.5 Влияние внутрирегиональной пространственной дифференциации на устойчивое развитие Кемеровской области

3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

3.1 Перспективные направления в области формирования и использования

инвестиционного потенциала Кемеровской области

2

3.2 Совершенствование механизма управления инвестиционным потенциалом

Кемеровской области

3.3 Направления реализации стратегических приоритетов развития Кемеровской

области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка инвестиционного потенциала региона промышленного типа в контексте обеспечения его устойчивого развития: на материалах Кемеровской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационной работы. В современных экономических условиях в Российской Федерации особую значимость приобретают проблемы устойчивого регионального развития. Способность экономики региона к такому развитию напрямую связана с интенсивностью протекания инвестиционных процессов, которая во многом зависит от наличия ресурсной базы - регионального инвестиционного потенциала. Нарастание конкуренции за инвестиционные ресурсы в сочетании с многообразием особенностей экономического пространства территорий обуславливает необходимость оценки инвестиционного потенциала с учетом типологической принадлежности конкретного региона. Отсутствие подобного подхода может привести к искажению оценки реальной инвестиционной ситуации в регионе и формированию неверного понимания роли и возможностей того или иного региона.

В современных условиях 40 регионов России могут быть отнесены к регионам промышленного типа. Эта весомая часть экономического пространства страны требует индивидуального подхода при оценке инвестиционных возможностей. Однако, наряду с наличием фундаментальных подходов к рассматриваемой проблематике, следует отметить и недостаточный учет промышленной направленности региона во взаимосвязи с формированием и использованием его инвестиционного потенциала, обеспечивающего устойчивое развитие территории. Недостаточная исследованность таких аспектов развития регионов промышленного типа определила выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время проблема устойчивости экономических систем исследуется в трудах отечественных и зарубежных ученых. Концептуальные основы устойчивого развития были заложены такими учеными как Л.И. Абалкин, С. Н. Бобылев, Л. Браун, В.И. Вернадский, С.Ю. Глазьев, В.И. Данилов-Данильян, К.Я. Кондратьев, Д. Медоуз, H.H. Моисеев, Дж. Печчеи, Д.А. Урсул и др. Вопросы устойчивого развития региональных

систем исследованы в трудах A.JI. Боброва, А.Г. Гранберга, О.В. Кожевиной, J1.A. Коршунова, В.Н. Лексина, Г.Е. Мекуш, В.В. Мищенко, Т.Г. Строителевой, В.И. Суслова, С.А. Суспицына, А.Я. Троцковского, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, О.Н. Ютяевой и других ученых.

Общие и специфические проблемы развития региональных социально-экономических систем исследовались в трудах ученых C.B. Березнева, В.И. Бу-вальцевой, В.А. Кундиус, A.M. Лаврова, В.Н.Лексина, C.B. Лобовой, О.П. Мам-ченко, Г.Е. Мекуш, В.Н. Папело, Г.Н. Речко, B.C. Сурнина, В.А. Шабашева, Е.Е. Швакова и др.

Исследованию вопросов формирования и оценки инвестиционного потенциала посвящены работы H.A. Абыкаева, А.И. Басова, В.В. Бочарова, Д.Е Белякова, А.Г. Градова, И.В. Гришиной, Н.И. Климовой, И.В. Ковалевой, И.И. Ройзмана, Л.А. Рязанова, С.Е. Сухиновой, И.В. Тихомировой, Ф.С. Тумусова, Е.А. Федуловой, O.A. Хохловой, Г.О. Читая, Б.А. Чуба, А.Г. Шахназарова, В.Г. Шуметова и других ученых. Несмотря на наличие значительного числа исследований по рассматриваемой проблематике, недостаточно полно, по мнению автора, исследованы вопросы оценки инвестиционного потенциала региона промышленного типа в контексте обеспечения его устойчивого развития.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационной работы является социально-экономическая система региона промышленного типа. Предметом исследования является управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и использования инвестиционного потенциала региона промышленного типа в контексте обеспечения устойчивого развития.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - совершенствование методического подхода к оценке инвестиционного потенциала региона промышленного типа в контексте обеспечения его устойчивого социально-экономического развития.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

1. Исследовать предпосылки возникновения, эволюцию, основные положения Концепции устойчивого развития и опыт применения ее основных принципов и положений в отечественной практике.

2. Развить методический подход к оценке инвестиционного потенциала региона промышленного типа на основе изучения генезиса понятийного аппарата, составляющего основу исследования, и анализа современных концепций в области формирования инвестиционного потенциала.

3. Исследовать факторы развития социально-экономической системы Кемеровской области на принципах устойчивости; выявить место и роль инвестиционного потенциала Кемеровской области в системе факторов обеспечения развития региональной социально-экономической системы на принципах устойчивости.

4. Апробировать методику оценки инвестиционного потенциала для типо-логизации муниципальных районов.

5. Оценить степень дифференциации внутрирегионального пространства Кемеровской области по основным социально-экономическим показателям.

6. Предложить направления повышения инвестиционного потенциала Кемеровской области и эффективности его использования в контексте обеспечения устойчивого социально-экономического развития.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» (п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов).

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого развития, инвестиционной проблематики, материалы научных конференций, федеральные и региональные нормативно-правовые акты Российской Федерации. При проведении исследования использовались такие инструменты анализа как экономико-статистический, математико-статистический метод, включающий корреляцион-

ный, кластерный, регрессионный анализ, метод группировки, метод сравнительного анализа, графический метод.

Информационная база исследования представлена материалами Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации; комитета государственной статистики Кемеровской области; Министерства регионального развития Российской Федерации; методическая, научная, учебная и справочная литература, периодические издания.

Эмпирической базой исследования послужили данные Администрации Кемеровской области, комитета государственной статистики Кемеровской области, справочные и нормативные материалы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Усовершенствована методика оценки инвестиционного потенциала, позволяющая учесть особенности региона промышленного типа. Обоснована линейная модель множественной регрессии, устанавливающая зависимость между ВРП и уровнем инвестиционного потенциала региона промышленного типа.

2. Выявлены и обоснованы факторы, определяющие причинно-следственный базис антиустойчивого состояния социально-экономической системы Кемеровской области, спрогнозирована тенденция изменения устойчивости социально-экономической системы региона и определена роль инвестиционного потенциала в создании условий функционирования региональной системы на принципах устойчивости.

3. В рамках предложенной методики апробирован подход к оценке муниципальных районов Кемеровской области по уровню инвестиционного потенциала. Применение итеративного метода кластерного анализа к-средних к полученным результатам позволило выявить 3 группы муниципальных образований: с высоким (5 муниципальных районов), средним (4 района) и низким (9 районов) инвестиционным потенциалом.

4. Установлено детерминирующее воздействие природно-ресурсного фактора на дифференциацию уровня социально-экономического территориального развития, потенциальные возможности для устойчивого экономического роста и

тренд внутрирегиональной энтропии в условиях реализуемой полицентрической стратегии развития Кемеровской области.

5. Предложены направления совершенствования механизма управления инвестиционным потенциалом Кемеровской области, нацеленные на минимизацию воздействия факторов, определяющих антиустойчивое состояние социально-экономической системы региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его положения и результаты могут быть использованы региональными органами власти при формировании стратегических приоритетов развития и реализации инвестиционной политики. Материалы исследования могут быть использованы при разработке и совершенствовании учебно-методических материалов по дисциплинам «Региональная экономика», «Инвестиции».

Апробация результатов работы. Результаты диссертационной работы в части рекомендаций по формированию стратегических направлений территориального развития Кемеровской области и применения основных положений усовершенствованной автором методики оценки инвестиционного потенциала региона используются в работе Департамента инвестиций и стратегического развития Администрации Кемеровской области. Рекомендации в части контрольных индикаторов инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов используются в практике деятельности ОАО ХК «СДС-Уголь» при реализации инвестиционных проектов на территории Кемеровской области.

Практические результаты исследования были отмечены дипломом и стипендией Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко (2011 г.).

Основные положения и результаты диссертации представлены автором на научно-практических конференциях: XIII Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (2012 г., Москва); Конференции лауреатов и стипендиатов Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П.Федоренко (2012 г., Москва); III Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука:

8

реальность и будущее» (2011 г., Кемерово); Всероссийской, научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и преподавателей «Россия Молодая» (2011, 2014 гг., Кемерово); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в РФ» (2013 г., Санкт-Петербург); IV Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития современного общества» (2014 г., Курск); VII Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций (2010 г., Томск); Международном экономическом форуме «Проблемы экономического развития в условиях глобального кризиса: результаты и перспективы» (2010 г., Кемерово).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 208 наименований, приложения. Диссертационная работа изложена на 240 страницах машинописного текста и содержит 36 таблиц, 26 рисунков.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Мировой н российский опыт становления концепции устойчивого развития

В современных условиях проблематика устойчивого развития является одним из актуальных направлений в исследованиях теоретического и прикладного характера. Масштабность и глобальный характер различных аспектов данной проблематики обуславливают появление большого количества направлений преодоления существующих ограничений в области устойчивого развития отдельных территорий. Вместе с тем, признание на международном и национальном уровнях необходимости перехода на модель устойчивого развития не отменяет того, что «разные ученые видят «наше общее будущее» по-разному» [109, с. 12].

Для выработки практических рекомендаций по обеспечению регионального устойчивого развития необходимо исследовать уже накопленный в данной области опыт, в том числе через рассмотрение теоретических представлений об устойчивом развитии, основных этапах становления концепции устойчивости как в мировой практике, так и на уровне Российской Федерации и ее отдельных регионов.

Предпосылки возникновения концепции устойчивого развития большинство исследователей относит ко второй половине XX века. В этот период происходит обострение глобальных экологических проблем, что акцентирует внимание мировой общественности на том факте, что дальнейшее ухудшение состояния природной среды влечет серьезные последствия для существования всего человечества. В ответ на сложившуюся ситуацию международная общественная организация Римский клуб предложила одному из признанных исследователей в сфере больших систем Дж. Форрестеру провести исследование динамики мирового развития. В данном исследовании впервые были применены математические методы к изучению развития человеческой цивилизации, в частности, моделирование на ЭВМ. Анализ динамического поведения социальных систем, выполненный Дж.

Форрестером, основывался на пяти критериях: «population» — численность nácelo

ления; «natural resources» - запасы природных ресурсов; «quality of life» — качество жизни; «pollution» - загрязнение окружающей среды; «capital investment» — капиталовложения.

Результаты проведенного исследования легли в основу книги «World Dynamics» («Мировая динамика»), опубликованную в 1971 г. В данной работе на основе изучения динамики представленных выше критериев Дж. Форрестер спрогнозировал сценарий дальнейшего развития человеческой цивилизации (Рисунок 1.1). В ходе исследований было установлено, что численность народонаселения достигнет максимума в 2030 г., после чего будет происходить резкое сокращение популяции на Ve численности населения с интервалом в 20 лет [205].

Years 7Z

Рисунок 1.1 — Прогноз динамического поведения социальных систем с использованием пяти критериев, выполненный Дж. Форрестером [205]

Прогноз о пределах роста народонаселения послужил «спусковым крючком» дальнейшей череды исследований динамики развития человечества. Так, по поручению симпозиума «Долгосрочное прогнозирование и планирование» (Италия, Белладжио), проведенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в 1968 г., международная группа ученых под руководством Д. Медоуз с целью проверки полученных Дж. Форрестером результатов разработала новую модель «Мир - 3». Повторные исследования, проводившиеся уже не по 5-ти, а по 70-ти критериям, подтвердили неблагоприятный прогноз Форресте-ра. Основные выводы по проведенным исследованиям нашли отражение в первом

и

докладе Римскому клубу «Пределы роста» (1972 г.), содержание которого вызвало серьезные опасения мировой общественности. В ответ на высказанные опасения, авторами доклада была предпринята попытка успокоить общественность, ссылаясь на то, что исследователи вовсе не считают, что «реальный мир будет вести себя согласно графикам, полученным из работы модели, особенно когда речь идет о коллапсе». [24] Это положение объясняется следующим образом: «модель показывает динамику одних лишь «физических» аспектов человеческой деятельности. Она дает основания предполагать, что социальные переменные — распределение доходов, традиционный состав семьи, выбор товаров, продуктов и услуг-будут придерживаться нынешней «линии поведения» [24]. Таким образом, по признанию самих авторов «Пределов роста» модель развития мировых процессов основана лишь на «физических» показателях человеческой деятельности, при этом прогнозирование основывается на допущении о постоянстве и неизменности качественных аспектов развития.

По мнению отдельных исследователей, удовлетворение только «основных» или утилитарных потребностей человека, как свидетельствует доклад «Пределы роста», позволяет «говорить об этом прогнозе как об общефилософском замысле» [125, с. 22]. Тем не менее, данный доклад рассматривает проблемы «окружающей среды», «численности населения», «природных ресурсов» с позиции некой «модели будущего», ставшей прообразом концепции устойчивого развития, о которой заговорили только 15 лет спустя в докладе комиссии Брунтланд.

Помимо докладов Римскому клубу, во многом инициировавшему проведение описанных выше исследований, эволюция понятия «устойчивое развитие» прошла еще через ряд документов, изданных под эгидой ООН. Ввиду многообразия таких документов и программ представляется целесообразным выделить три основных Конференции ООН, в рамках которых были изданы документы в сфере устойчивого развития:

1. 1972 г. — Конференция ООН по окружающей среде (Стокгольм);

2. 1992 г. - Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро);

3. 2002 г. — Всемирный саммит по устойчивому развитию (Йоханнесбург).

Даже первоначальный взгляд только лишь на названия данных мероприятий позволяет увидеть некоторую эволюционную закономерность: если конференция 1972 г. рассматривала преимущественно вопросы окружающей среды, то конференция 1992 г. добавила к окружающей среде термин «развитие», а спустя 10 лет в официальном названии уже фигурирует «устойчивость».

В год публикации доклада Римскому клубу «Пределы роста» состоялся созыв первой Конференции ООН по окружающей среде (Стокгольм). В течение нескольких последующих лет был создан ряд международных и государственных организаций по сохранению окружающей среды. Непосредственно после первой Конференции ООН учреждена Программа (комитет) ООН по окружающей среде (ЮНЕП), чуть позже - Международная комиссия по окружающей среде и развитию (1983 г.).

Проводя параллель между содержанием докладов «Пределы роста» и Конференции ООН, можно отметить общность выводов по вопросам окружающей среды. Однако, одной из основных задач стокгольмской конференции, по нашему мнению, является именно институционализация идей охраны окружающей среды, т.е. создание в структуре ООН организаций, занимающимися экологическими вопросами. Именно на них возлагалась реализация принятых решений в промежутках между Конференциями ООН.

В 1980 г. появился еще один документ, представляющий интерес с точки зрения эволюции «устойчивого развития» - World conservation strategy (Всемирная стратегия охраны природы).

Отдельные исследователи [94, с. 405; 154, с. 40; 85, с. 54] полагают, что термин «sustainable development» (в российской интерпретации - «устойчивое развитие») впервые возник в 1987-1990 гг. Однако, первое упоминание данного термина датировано 1980-м годом. Об этом свидетельствует упомянутая выше Всемирная стратегия охраны природы (далее - Всемирная стратегия), вышедшая в 1980 г. под заголовком: «World conservation strategy. Living Resource Conservation for Sustainable Development» (Всемирная стратегия. Сохранение живой природы для

13

устойчивого развития). Кроме того, задолго до первого упоминания самого термина «устойчивое развитие» Канадской комиссией по охране окружающей среды в 1915 г. был зафиксирован следующий тезис: «каждое поколение имеет право на определенный процент естественного капитала, но основная часть этого капитала должна быть передана следующему поколению нетронутым» [140, с. 115]. В этом определении угадываются предпосылки будущей концепции устойчивого развития, теоретически оформленной значительно позже.

Во Всемирной стратегии внимание акцентируется не только на проблемах постоянно растущего народонаселения, ограниченности ресурсов, экологических бедствиях, но и на поиске путей перехода к устойчивому развитию. Согласно Всемирной стратегии цели дальнейшего развития человечества должны быть триедины: поддержание важнейших экологических процессов и систем жизнеобеспечения; сохранение генетического разнообразия и устойчивое использование видов и экосистем [208]. Предложенные Всемирной стратегией меры по достижению устойчивого развития носили общий характер и не отличались большой детализаций. В целом, несмотря на то, что во Всемирной стратегии впервые употребляется термин «устойчивое развитие», понимание его все еще достаточно узкое: необходимость перехода к «устойчивому развитию» обосновывается грозящими экологическими бедствиями и проблемами народонаселения. Стоит отметить, что под устойчивым развитием в данной стратегии, по сути, понимается сокращение численности населения и ограничение потребления. При этом данная трактовка, незначительно видоизменяясь, сохраняла свою актуальность во многих программных документах на протяжении достаточно длительного времени.

Попытки определить пути устойчивого развития человечества не закончились только публикацией Всемирной стратегии. Так, в 1987 г. Всемирной комиссией по вопросам окружающей среды и развития (комиссией Брунтланд) был озвучен доклад «Наше общее будущее», в котором в ответ на негативные прогнозы предыдущих исследователей отмечалось: «мы (комиссия по вопросам окружающей среды и развития - прим. авт.) не предсказываем прогрессирующего ухудшения состояния окружающей среды или обострения проблем нищеты и страда-

14

ний.... Напротив, мы отмечаем возможность начала новой эры экономического роста, в основе которой должна лежать политика оптимального использования и расширения базы природных ресурсов» [40, с. 16]. Таким образом, в докладе не только не отрицается сама возможность экономического роста, но и подчеркивается тот факт, что решение экологических проблем невозможно без планомерного развития экономики. Под устойчивым развитием в докладе «Наше общее будущее» понимается «не неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направления капиталовложений, ориентация технического развития и институциональные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями» [40, с. 25].

Констатируя резкий рост экономической взаимозависимости стран, в докладе отмечается, что подобная ситуация «привела к возникновению новых связей между глобальной экономикой и глобальной экологией» [40, с. 20]. Сложные, многогранные причинно-следственные связи, проявляющиеся во взаимодействии этих понятий, нашли отражение в новой триединой концепции устойчивого развития, учитывающей экономическое, экологическое и социальное развитие. Если предыдущая попытка определить направления устойчивого развития, предпринятая во Всемирной стратегии охраны природы, затрагивала преимущественно вопросы экологии, народонаселения и исчерпаемости ресурсов, то доклад «Наше общее будущее» обосновал необходимость дальнейшего экономического роста при сохранении устойчивости параметров развития. Но при этом отмечается, что устойчивое развитие связано не только с количественным ростом. Оно предполагает изменения содержания роста с целыо снижения материало- и энергоемкости и требует большей справедливости в плане его последствий.

Кроме того, в противовес примененному во Всемирной стратегии подходу к анализу населения и окружающей среды как к двум противоборствующим кризисным областям, комиссия Брунтланд рассматривала проблемы населения не только с позиции физических, биологических и химических аспектов, но и с социально-культурных и социально-экономических аспектов окружающей среды. Таким образом, примененный в 1980 г. подход к анализу народонаселения как к

15

цифровым величинам не учитывает, по мнению авторов доклада «Наше общее будущее», один важный момент: «люди являются также созидательным ресурсом, и эта созидательность представляет собой актив, который страны должны использовать» [40, с. 122]. В докладе пристальное внимание уделяется сохранению и улучшению физического здоровья населения, медицинского обслуживания и образования, продовольственной безопасности. В целом, в докладе «Наше общее будущее» была предпринята попытка взглянуть на проблему устойчивого развития не только с позиции количественных характеристик экономического роста, но и с точки зрения его качественных составляющих. Так, по мнению некоторых авторов, доклад «Наше общее будущее» подверг «пересмотру десятилетиями господствовавшую парадигму "экономического роста"» [62, с. 22].

Следующим этапом становления концепции устойчивого развития стала Конференция ООН по окружающей среде и развитию (1992 г.). Несмотря на то, что Конференция 1992 г. по форме была аналогична стокгольмской, в Рио-де-Жанейро основной акцент ставился не на индивиде (только один принцип конференции был отведен «заботе о людях»), а на государствах (вводятся такие категории как «народы», «население», «общины»). Главная цель Конференции в Рио-де-Жанейро - установление глобального партнерства, достигаемого посредством формирования новых уровней сотрудничества между странами. Так, доклад конференции под названием «Повестка дня на XXI век» содержит призыв к глобальному партнерству, предполагающий принятие национальных стратегий развития (и, соответственно, ответственность за их реализацию) с целью решения проблем предстоящего столетия.

Таким образом, «Повестка дня на XXI век» - это первый глобальный план действий по достижению устойчивого развития, обозначающий не только общие пути достижения устойчивого развития, но и включающий приблизительную оценку расходов по каждой из программных областей. Конференция в Рио-де-Жанейро выделяется не только масштабом принятых решений (например, ее основополагающий документ - «Повестка дня на XXI век», занявший более 1000

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куманеева, Мария Константиновна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аналитик. Центр социологических и маркетинговых исследований [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.socio-research.ru/svd/cnt/m/fldr_mainmenu/fldrjublications/fldr_samizdat/kts_ripn_2008/c nt_chap_03.

2. Анучин, В. А. Основы природопользования. Теоретический аспект [Текст] / В. А. Анучин. -М.: Мысль, 1978.-291 с.

3. Арманд, Д.Л. Нам и внукам [Текст] / Д.Л. Арманд. -М.: Мысль, 1964.

4. База данных показателей муниципальных образований [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/munsty.

5. База микроданных Всероссийской переписи населения 2002 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://std.gmcrosstata.ru/webapi/opendatabase?id=vpn2002_pert.

6. Березнев, С. В. Роль и место личных подсобных хозяйств в повышении уровня и качества жизни населения [Текст] / С. В. Березнев, Н. В. Кудреватых // Экономика и предпринимательство. - 2011. - №3. - С. 85-90.

7. Березнев, C.B. Инвестиционное обеспечение системной модернизации в России: проблемы и перспективы [Текст] / C.B. Березнев, М.К. Куманеева // Россия: тенденции и перспективы развития: материалы XIII Международной научной конференции «Модернизация России, ключевые проблемы и решения» (Ежегодник. Вып. 8.).-Москва.-2013.-С. 423-431.

8. Березнев, C.B. Инвестиционный потенциал и инвестиционная привлекательность: методы анализа [Текст] / C.B. Березнев, О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 43 (250). -С. 2-9.

9. Березнев, C.B. Инвестиционный потенциал Кемеровской области: оценка состояния, резервы повышения [Текст] / C.B. Березнев, О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. — № 28 (259) -С. 2-14.

10. Березнев, C.B. Инновации: измерение и оценка политики инновационного развития на примере Кемеровской области [Текст] / C.B. Березнев, М.А. Барышев, М.К. Куманеева // Региональная экономика: теория и практика.-2014.-№ 1 (328)-С. 11-18.

11. Березнев, C.B. Комплексный анализ инвестиционного потенциала Кемеровской области [Текст] / C.B. Березнев, О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Финансовая аналитика: проблемы и решения. -2011. — № 38(80). - С. 19- 30.

12. Березнев, C.B. Оценка инвестиционного потенциала региона [Текст] / C.B. Березнев, О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 29 (236). - С. 15-25.

13. Березнев, C.B. Оценка инвестиционного потенциала регионов Сибирского федерального округа [Текст] / C.B. Березнев, О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Экономический анализ: теория и практика: - 2012. — № 6 (261). - С. 8-19.

14. Березнев, C.B. Региональные аспекты инвестиционного обеспечения системной модернизации [Текст] / C.B. Березнев, М.К. Куманеева // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2013. — № 3. — С. 137-145.

15. Березнев, C.B. Системный подход к оценке инвестиционного потенциала региона [Текст] / C.B. Березнев, О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — № 48 (141). — С. 7-20.

16. Березнев, C.B. Системный подход к оценке инвестиционного потенциала региона [Текст] / C.B. Березнев, О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — № 48 (141). - С. 7-20.

17. Березнев, C.B. Формирование и оценка инвестиционного потенциала региона [Текст] / C.B. Березнев, Т.Ф. Мамзина, М.К. Начева и др. — М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2012. — 234 с.

18. Березнев, C.B. Эколого-экономическая оценка регионального развития (на примере Кемеровской области) [Текст] / C.B. Березнев, Г.Е. Мекуш, А.Б. Коржук. - Томск: Издательство Томского университета, 2005. - 111 с.

19. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экономической политике [Текст] / С.Н. Бобылев. - М.: Акрополь, ЦЭПР. - 2007. - 60 с.

20. Большаков, Б.Е. Приложение к учебно-методическому комплексу «Теория и методология проектирования устойчивого развития социо-природных систем» /Б.Е. Большаков, С.А. Рябкова// [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ycтoйчивoepaзвитиe.pф/flIes/educat.ion/Bolshakov_Ryabkova_Ponyatie_Ust_Raz vitie.pdf.

21. Бувальцева, В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого роста (на примере Кемеровской области) [Текст] / В.И. Бувальцева, А. Ю. Микельсон, В. С. Сурнин. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 272 с.

22. Булетова, Н.Е. Эколого-экономическая безопасность: природа, содержание и проблемы диагностики в регионах России [Текст] / Н.Е. Булетова. - Волгоград: Волгоградский филиал РГТЭУ, 2013. - 220 с.

23. Валинурова, Л.С. Инвестирование [Текст]: учебник для вузов / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова. -М.: Волтерс Клувер. -2010. -448 с.

24. Гвишиани, Д.М. Пределы роста - первый доклад Римскому клубу [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ihst.rU/~biosphere/Mag_2/gvishiani.htm#_Tocl0288480.

25. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования : учеб. для вузов [Текст] / Э.В. Гирусов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2007. - 591 с.

26. Глухов, В.В. Экономика знаний [Текст] / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. - Спб.: Питер, 2003. - 528 с.

27. Глушкова, Т.Г. Инвестиционный потенциал региона: некоторые подходы к анализу [Текст] / Т.Г. Глушакова // Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста: Тез. докл. науч.-практ. конф. Ч. 1. - Екатеринбург. - 1998. - С.73.

28. Голайдо, И.М. Оценка инвестиционного потенциала региона и его развития [Текст]: дис. на соиск. уч. степени кандидата экономических наук. — Орел.-2006.- 189 с.

29. Гонова, О.В. Методы и модели диагностики устойчивого развития регионального агропродовольственного комплекса [Текст]: автореферат дис. на соиск. уч. степени доктора экономических наук. — Иваново. - 2011. — с. 35.

30. Города и районы Кузбасса за 2002-2006. Статистические сборники. -Кемерово: Кемеровостат.

31. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Кемеровской области в 2011 году» [Текст]. - Кемерово, 2012. — 258 с.

32. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Кемеровской области в 2002 году [Текст] / ред. В. П. Дегтярев. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 368 с.

33. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Кемеровской области в 2003 году [Текст] / ред. С. М. Малахов. - Кемерово: Практика, 2005. - 367 с.

34. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики [Текст]: Учебник / А.Г. Гранберг. -М.: ГУ ВШЭ. - 2003. - 495 с.

35. Гриценко, C.B. Статистическая оценка уровня социально-экономического развития муниципальных образований (на примере муниципальных районов Воронежской области) [Текст]: автореферат дис. на соиск. уч. степени кандидата экономических наук. - Воронеж. - 2009. — 24 с.

36. Гришина, И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей [Текст] / И. Гришина, А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. - 2001. — № 4. — С. 7-16.

37. Гусева, К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата [Текст] / К. Гусева // Вопросы экономики. — 1996. — №6. - С. 90-99.

38. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие [Текст]: учеб. пособие / В.И. Данилов-Данильян, К.С.Лосев. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 414 с.

39. Дозорова, Т. А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики [Текст]: дис. на соиск. уч. степени доктора экономических наук. — Москва.-2004.-353 с.

40. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития «Наше общее будущее» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf.

41. Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. Первая глава. Рабочий перевод [Электронный ресурс].-М.: НИИ СП, 2010. - 118 с. - Режим доступа: http://www.ach.gov.ru/userfiles/bulletins/doclad-effict-buleten-fl-544.pdf.

42. Доклад Министерства регионального развития Российской Федерации о ситуации в экономике, финансово-банковской и социальной сферах субъектов Российской Федерации в 2011 г. [Электронный ресурс-Режим доступа: http://www.minregion.ru/press_office/news/1797. html.

43. Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на экономическую географию [Текст] // под ред. А. В.Бондаренко, О. Н. Зимарин, Т.В. Кирсанова — М.: Весь Мир. - 2009. - 404 с.

44. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2010. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее [Текст]. -М: Весь мир.-2010.- 152 с.

45. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2005 год. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития [Текст] / Под ред. С.Н. Бобылева, А.Л Александровой. - М. - 2005. - 220 с.

46. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. [Текст] / Под ред. А. А. Аузана, С. Н. Бобылева. - М.: Весь мир.-2011.- 146 с.

47. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г. [Текст] / под ред. С.Н. Бобылева. — М.: Весь мир. - 2013. — 202 с.

48. Документ ООН A/CONF.151/26/Rev.l(Vol.I) Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/CONF. 15 l/26/Rev. 1 (Vol.1).

49. Документ ООН A/CONF. 199/20*. Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/CONF. 199/20.

50. Дорошенко, Ю. А. Экономический потенциал территории [Текст] / Ю.А. Дорошенко. - СПб.: Химия. - 1997. - 237 с.

51. Дьяченко, К. И. Использование инновационного горношахтного оборудования в угледобывающих регионах России как важный шаг на пути к модернизации [Текст] / К.И. Дьяченко // Регионы России: Стратегии и механизмы модернизации, инновационного, и технологического развития: Материалы восьмой международной научно-практической конференции (часть 1). - Москва. - 2012. - С. 436-443.

52. Жуков, JI.M. Роль регионов в формировании инвестиционного климата в России [Текст] / JI.M. Жуков // Российский внешнеэкономический вестник. - 2006. - № 5. - С. 44-50.

53. Зайцева, Т.В. Рейтинговый метод оценки социального потенциала устойчивого развития регионов [Электронный ресурс] / Т.В. Зайцева. — Режим доступа: http://resources.krc.karelia.ru/krc/doc/publ2009/Innov_razv_096-103.pdf.

54. Закон Кемеровской области «О государственной поддержке инвестиционной, инновационной и производственной деятельности в Кемеровской области» от 26.11.2008 №102-03.

55. Закон Кемеровской области «О зонах экономического благоприятствования» от 08.07.2010 № 87-03.

56. Закон Кемеровской области «О муниципальных образованиях Кемеровской области и порядке их реорганизации» от 29.12.1998 № 474.

57. Закон Кемеровской области «О статусе и границах муниципальных образований» от 17.12.2004 № 104-03.

58. Закон Кемеровской области «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 года» от 11.07.2008 № 74-ОЗ.

59. Закон Кемеровской области «О налоговых льготах субъектам инвестиционной, инновационной и производственной деятельности, управляющим организациям технопарков, резидентам технопарков, управляющим компаниям зон экономического благопри. ятствования и участникам зон экономического благоприятствования» № 101-03 от 26.11.2008.

60. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» № 14881 от 26.06.1991.

61. Здорова, Е.С. Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона [Текст] : автореферат дис. на соиск. уч. степени кандидата экономических наук. - Оренбург. — 2005. - 17 с.

62. Зингер, Е.В. Рациональное природопользование: конспект лекций [Текст] / Е.В. Зингер, В.П. Злодеев, И.С. Пыжев и др. - Красноярск: Сибирский федеральный университет. - 2008 - 206 с.

63. Иванов, Ю.Н. Основы национального счетоводства: учебник [Текст] / Ю.Н. Иванов, С.Е. Казаринова, Л.А. Карасева. - М.: ИНФА-М, 2007. - 480 с.

64. Измерение устойчивого развития: концептуальная основа и предлагаемые показатели [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/2013/4_R_.pdf.

65. Инвестиции в экономику Кемеровской области 2009. Статистический бюллетень. — Кемерово: Кемеровостат. — 2010.

66. Инвестиции в экономику Кемеровской области 2012 г.: стат.сб. [Текст] / Кемеровостат. - Кемерово, 2013. - 128 с.

67. Инвестиции в экономику Кемеровской области за 2009-2012 гг. Статистические бюллетени. — Кемерово: Кемеровостат.

68. Инвестиционная и строительная деятельность в Кемеровской области 2006-2010 гг.: стат.сб. [Текст] / Кемеровостат. - Кемерово, 2011. - 126 с.

69. Инвестиционный портал Кемеровской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://keminvest.ru/news/121.html.

70. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ. - 2009.- 488 с.

71. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономческие аспекты) [Текст] / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко - М.: ЦПРП, 2001. — 220 с.

72. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/regions /investclimate/.

73. Касимов, Н. С. Концепция устойчивого развития: восприятие в России [Текст] / Н. С. Касимов, Ю.Л. Мазуров, В. С. Тикунов // Вестник Российской Академии наук. - 2004. - № 1. - С. 28-36.

74. Кашин, В.К. Региональное развитие и промышленная политика (рабочие материалы) [Текст] / В.К. Кашин. -М.: Экспертный Институт, 1997.

75. Кистанов, В. В. Региональная экономика России [Текст]: Учебник / В. В. Кистанов, Н.В. Копылов. - М.: Финансы и статистика. — 2003. - 584с.

76. Кластерный подход развития территории в Кузбассе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.slideshare.net/ASKBDA/ss-13440835.

77. Климова, Н.И. Инвестиционный потенциал региона [Текст] / Н.И. Климова. - Екатеринбург: Изд-во УрОРАН. - 1999. - 276 с.

78. Козлова, О.Н. Региональные аспекты страховой защиты на примере страхового рынка Кемеровской области [Электронный ресурс] / О.Н. Козлова. -Режим доступа: http://e-koncept.ru/files/best_article/1464.pdf.

79. Колесникова, H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента [Текст] / H.A. Колесникова. — М.: Финансы и статистика. - 2000. - 240 с.

80. Контроль качества поверхностных вод: учебное пособие [Текст] /

B.Г. Орлов, Б.Г. Скакальский, М.А. Бесценная и др. — Л.: ЛПИ им. Калинина, 1988.- 140 с.

81. Корчагин, Ю.А. Инвестиции: теория и практика: Учебное пособие [Текст] / Ю.А. Корчагин, И.П. Маличенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2008. - 509 с.

82. Коршунов, Л.А. Повышение экономической безопасности региона в про-цессе пространственных трансформаций [Текст]: автореферат дис. на соиск. уч. степени доктора экономических наук. — Екатеринбург. - 2011. - 42 с.

83. Коршунов, Л.А. Теоретические аспекты устойчивого развития социально-экономических систем [Текст] / Л.А. Коршунов, М.А. Бородин // Ползуновский вестник.-2006.-№ 1.-С. 117-119.

84. Коршунов, Л.А. Экологические и экономические аспекты устойчиво-безопасного развития региона [Текст] / Л.А. Коршунов, Н.Л. Никулина // Ползуновский альманах. — 2011. — № 3. - С. 4-8.

85. Котельников, В.Г. Качество и эффективность управления. Устойчивое экономическое развитие [Текст] / В.Г. Котельников, Д.А. Моисеенкова // Технико-технологические проблемы сервиса. — 2009. — №4(10). -

C. 54-59.

86. Кудреватых, Н.В. Влияние экономического кризиса на потребительские предпочтения кузбассовцев [Текст] / Н. В. Кудреватых, М. К. Начева // Новая Российская экономика: движущие силы и факторы: материалы Международной научно-практической конференции. - Ярославль. — 2009. - С. 154-158.

87. Кудреватых, Н.В. Инвестиционная привлекательность Кемеровской области в период мирового кризиса [Текст] / Н.В. Кудреватых, М.К. Начева // Проблемы экономического развития в условиях глобального кризиса: результаты и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. - Кемерово. - 2010. - С. 305-308.

88. Кузык, Б.Н. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых

тенденций [Текст] / Б. Н. Кузык, В.И. Кушлин, A.A. Петров и др. — М.: Институт экономических стратегий - 2006. — 48 с.

89. Кукина, Е.А. Методология устойчивого развития природно-ресурсных регионов [Текст]: автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Санкт-Петербург, 2008. - 33 с.

90. Куманеева М.К. Инновации: измерение и оценка политики инновационного развития на примере Кемеровской области [Текст] / C.B. Березнев, М.А. Барышев, М.К. Куманеева // Региональная экономика: теория и практика.-2014.-№ 1 (328)-С. 11-17.

91. Куманеева М.К. К вопросу об оценке устойчивого развития регионов промышленного типа [Текст] / М.К. Куманеева // Актуальные вопросы развития современного общества: сборник статей 4-ой Международной научно-практической конференции (Том 2). - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2014. — С. 440-442.

92. Куманеева, М.К. Инновационная модель модернизации экономики региона: опыт Кемеровской области [Текст] / М.К. Куманеева // Поволжский торгово-экономический журнал. - 2013. - № 3. - С. 100-106.

93. Куманеева, М.К. Устойчивое социально-экономическое развитие промышленного региона: проблемы, факторы, перспективы [Текст] / М.К. Куманеева // Экономика и предпринимательство. - 2014. — № 11 ч. 4 (52-4). -С. 200-206.

94. Куракова, J1.B. Особенности развития стабильно-динамичных регионов [Текст] / JI.B. Куракова, Т.Г. Пыльнева // Вестник ТГУ. — 2008. — № 8(64).-С. 405-412.

95. Лавровский, Б. Л. Измерение региональной асимметрии на примере России [Текст] / Б. Л. Лавровский // Вопросы экономики. — 1999. — №3. — С. 42-52.

96. Лысоченко, А. А. Социально-экономические условия обеспечения и угрозы продовольственной безопасности регионов России [Текст] / A.A. Лысоченко // Современные тенденции развития теории, и практики управления отечественными предприятиями: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Ставрополь. - 2008.

97. Максимова, А. Машиностроение: рынку в помощь [Текст] / А. Максимова // Деловой Кузбас - новый век. - 2011. - № 9 (113).- С. 12-18.

98. Малышев, Р.Н. Инвестиционный потенциал государства в экономике современной России [Текст]: дис. на соиск. уч. степени кандидата экономических наук. - Тамбов. — 2007. - 144 с.

99. Марголин, A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики [Текст] /

A.M. Марголин, А.Я. Быстряков. - Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство. - 1998. - 186 с.

100. Мартынов, A.C. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период: инвестиционный климат России [Текст] / A.C. Мартынов,

B.В.Артюхова, В.Г. Виноградова и др. - М.: РАЙМС, 1994. - 236 с.

101. Марфенин, Н. Н. Концепция «устойчивого развития» в развитии [Текст] / H.H. Марфенин // Россия в окружающем мире (Аналитический ежегодник). - 2002. - № 1.-С. 126-176.

102. Материалы к государственному докладу «О состоянии и охране окружающей природной среды Кемеровской области в 2005 году» [Текст] / ред. Я. О. Семенова. - Кемерово: «ИНТ», 2006. - 320 с.

103. Материалы к государственному докладу «О состоянии и охране окружающей природной среды Кемеровской области в 2007 году» [Текст] / Администрация Кемеровской обл., ГУ «Областной комитет природных ресурсов». - Кемерово: «ИНТ», 2008. - 352 с.

104. Материалы к государственному докладу «О состоянии и охране окружающей природной среды Кемеровской области» за 2006-2012 гг. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kuzbasseco.ru/o-sostoyanii-okruzhaycheqy-sredi-ko/.

105. Мекуш, Г.Е. Индикаторы устойчивого развития Кемеровской области [Текст] / Г.Е. Мекуш, Е.В.Перфильева // Новокузнецк: РОО «ИнЭКА», 2004. - 24 с.

106. Мекуш, Г.Е. Кемеровская область. Устойчивое развитие: опыт, проблемы, перспективы [Текст] / Г.Е. Мекуш. — М.: Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации/Центр экологической политики России, 2011. - Режим доступа: http://sustain. abledevelopment.ru/upload/File/Books_2011/Kemerovo_201 l.pdf.

107. Мекуш, Г.Е. Эколого-экономическая оценка устойчивости регионального развития (на примере Кемеровской области) [Текст]: автореферат дис. на соиск. уч. степени доктора экономических наук. — Москва. - 2007. — 57 с.

108. Мельников, P.M. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов [Текст] / P.M. Мельников. — М.: Изд-во РАГС, 2006. - 199 с.

109. Миркин, Б.М. Устойчивое развитие: вводный курс : учеб. пособие [Текст] / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. - М.: Университетская книга, 2006. - 312 с.

110. Мищенко, В.В. Устойчивое и безопасное развитие региона: оценка и обеспечение [Текст] / В.В. Мищенко, О.Н. Ютяева. - Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2012.-251 с.

111. Моисеев, H.H. Междисциплинарные исследования глобальных проблем. Публицистика и общественные проблемы [Текст]. - М.: Тайдекс Ко. — 2003.-263 с.

112. Моисеев, H.H. Судьба цивилизации. Путь разума [Текст] / H.H. Моисеев.- М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. - 228 с.

113. Мудрак, A.B. Управление финансовым потенциалом в целях активизации инвестиционного процесса в промышленном регионе (на примере Кемеровской области): монография [Текст] / A.B. Мудрак. - М.: Флинта: Наука, 2010.-264 с.

114. Муниципальные образования Кузбасса за 2004 — 2013 гг. Статистические сборники. — Кемерово: Кемеровостат.

115. Муравьева, Т.В. Организационно-методические основы повышения инвестиционной привлекательности приграничных регионов: на материалах

Смоленской области [Текст]: автореферат дис. на соиск. уч. степени кандидата экономических наук. - Санкт-Петербург. - 2005.

116. Национальная безопасность России [Текст]. - М.: РАУ Корпорация. — 1994. — 562 с.

117. Начева, М.К. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации [Текст] / М.К. Начева // Импульс - 2010: материалы VII Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции. - Томск. — 2010. -С. 56-59.

118. Неверов, Р. Процветанию мешают дурной воздух и такие же политики [Текст] / Р. Неверов // Коммерсантъ. — 1995. — №157. - С.4.

119. Николаев, Е. Угольщики зашли в убытки и планируют рост [Текст] / Е. Николаев // Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР». — 2014.-№05(364).-С. 1.

120. Отчет «Оценка экологической емкости природной среды Кемеровской области с учетом перспективы развития угольной промышленности до 2020 года в структуре производительных сил области» [Текст]. - Кемерово - 2006.

121. Официальные сайты администраций муниципальных образований Кемеровской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ako.ru/official/g-r.asp?n=8.

122. Официальный сайт научно-исследовательского проектного института «Кадастр» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.yaroslavl.ru/russian_estimations_and_dangerous.html..

123. Официальный сайт Областного комитета статистики Кемеровской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kemerovostat.ru/.

124. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/.

125. Павленко, В.Б. Мифы «устойчивого развития» [Текст] / В.Б. Павленко // Обозреватель - Observer. - 2010. - № 9. - С. 13-43.

126. Повестка дня на XXI век [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21_ch40.shtml.

127. Портер, М.Э. Конкуренция. Пер. с англ. [Текст] : Учеб. пособ. / М.Э. Портер. - М.: Вильяме. - 2000. - 495 с.

128. Постановление Администрации Томской области «О реестре инновационно-активных организаций Томской области» от 07.04.2009 № 65а.

129. Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении государственной программы Кемеровской области "Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций на территории Кемеровской области" на 2014-2016 годы» от 25.10.2013 № 465.

130. Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении долгосрочной целевой программы "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности экономики Кемеровской области" на 2013-2015 годы и на перспективу до 2020 года» от 20.05.2013 г. № 201.

131. Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в Кемеровской области» на 2012-2015 годы» от 29.11.2011 № 538.

132. Постановление Правительства Республики Башкортостан «Об утверждении формы статистического наблюдения за инновационной деятельностью в Республике Башкортостан» от 24.02.2009 № 71.

133. Приказ Минэкономразвития РФ «О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства» от 16.02.2010 № 59.

134. Приказ Росстата «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере дошкольного образования, научной и инновационной деятельностью, занятостью населения» от 06.09.2012 № 481.

135. Приказ Росстата «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в

сфере дошкольного образования, научной и инновационной деятельностью, занятостью населения» от 06.09.2012 № 481.

136. Приказ Росстата «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций» от 30.10.2009 № 237.

137. Проблемы экологии России [Текст] : монография / К.С. Лосев, В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, В.М. Котляков / Отв. ред. : В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков. - М. - 1993. - 348 с.

138. Программа развития инновационного территориального кластера «Комплексная переработка угля и техногенных отходов» в Кемеровской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cluster.hse.ru/upload/iblock/0fc/0fc2bcb4ce87ed723701bae62ai9cldf.pdf.

139. Программы и презентации участников проекта перечня пилотных программ развития инновационных территориальных кластеров [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/wcrn/connect/economylib4/mer/activity/sections/inno vations/politic/do. с20120712_06.

140. Пшихачев, С.М. Парадигма устойчивого развития аграрной сферы [Текст] / С.М. Пшихачев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2005. — Том 3. - №1. — С. 114-127.

141. Распоряжение Губернатора Томской области «Об утверждении форм ежегодного регионального статистического наблюдения за инновационными организациями, осуществляющими свою деятельность на территории Томской области» от 17.02.2011 № 43-р.

142. Распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области «О программе «Оценка экологической емкости природной среды Кемеровской области с учетом перспективы развития угольной промышленности до 2020 г. в структуре производительных сил области»» от 09.10.2006 г. № 1063-Р.

143. Распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области от 18.06.2012 г. № 512-р «О Программе развития углехимического кластера Кемеровской области на период 2012-2020 гг.».

144. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А.И. Татаркина [Текст]. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 636 с.

145. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста [Текст]: монография / РАН, Урал, отд-ние, Ин-т экономики. — Екатеринбург, 1998. - 637 с.

146. Регионы России за 2001 - 2012 гг. Социально-экономические показатели. Статистические сборники. - Москва: Росстат.

147. Регионы России за 2003 - 2012 гг. Социально-экономические показатели. Статистические сборники. — Москва: Росстат.

148. Рейтинговое агентство «Эксперт — РА». Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2010-2011 годах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.raexpert.ru/rankingtable/?table_folder=/region_climat/2011/tab 1.

149. Рейтинговое агентство «Эксперт-РА» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/.

150. Ройзман, И. Климатические колебания: региональные различия [Текст] / И. Ройзман // Инвестиции в России. - 1995. — №3 - С. 15-24.

151. Росинформуголь. Спад в угольной отрасли Кузбасса предлагают использовать с пользой [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosugol.ru/news/articles.php?ELEMENT_ID=2771 &sphrase_id=22199.

152. Российская кластерная обсерватория [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://cluster.hse.ru/.

153. Россия и страны-члены Европейского союза. 2013 [Текст]. Статистический сборник. -М.: Росстат, 2013.

154. Садриева, Ф.Н. Устойчивое развитие общества и модель социализации молодежи [Текст] / Ф.Н. Садриева // Вестник ВЭГУ. — 2008. — №3(35).-С. 40-44.

155. Сайт Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.iep.ru/.

156. Селин, B.C. Теоретические основы измерения и регулирования в территориальных экономических системах [Текст]: учеб. пособие / B.C. Селин. — Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1999. - 87 с.

157. Синергия. Центр кластерного развития Томской области [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.innoclusters.ru/.

158. Скрынник, JT.C. Страхование экологических рисков на угледобывающих предприятиях Кузбасса [Текст] / J1.C. Скрынник, С.Ю. Наседкин // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2001. - № 2. - С. 104-106.

159. Состояние окружающей природной среды Кемеровской области в

1998 году [Текст]: доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Кемеровской области / под ред. С.М. Малахова, JI.A. Новоселовой. -Кемерово, 1999.- 182 с.

160. Состояние окружающей природной среды Кемеровской области в

1999 году [Текст]: доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Кемеровской области. - Кемерово, 2000. - 288 с.

161. Социальное развитие регионов России: проблемы и пути их решения. Серия: Основные проблемы социального развития России — 103 // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. — 2007. - № 21(338). - 77 с.

162. Социально-экономические аспекты развития Кемеровской области [Текст] / под общ. ред. C.B. Березнева, Н.В. Кудреватых. - М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2012. — 306 с.

163. Социально-экономическое положение Кемеровской области, 1996 год [Текст]. — Кемерово: Кемеровский областной комитет государственной статистики. — 1997.

164. Социально-экономическое положение Кемеровской области, 1998 год [Текст]. — Кемерово. - 1999.

165. Статистика [Текст] : учебник для вузов / И.И. Елисеева, C.B. Курошева, И.И. Егорова. - Проспект, 2013. - 448 с.

166. Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области на долгосрочную перспективу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ako.ru/Ekonornik/strateg-2025.pdf.

167. Сухинова, С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата [Текст] / С.Е. Сухинова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ. - 2004. - 82 с.

168. Тарасова, Н.П. Индексы и индикаторы устойчивого развития / Н.П. Тарасова, Е.Б. Кручинина // Устойчивое развитие: природа-общество-человек: материалы международной конференции - М. - 2006. - Т. 1. - С. 127-144 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:. http://www.ustoichivo.rU/i/docs/18/tarasova.pdf.

169. Татаркин, А.И. Методические рекомендации по введению на региональном уровне мониторинга факторов, определяющих возникновение угроз экономической безопасности Российской Федерации [Текст] / А.И. Татаркин, Л.И. Леонтьев, В.И. Галицкий и др. - Екатеринбург:. Институт экономики Уро РАН, 1998.

170. Татаркин, А.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории [Текст] / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, А.Л. Мызин и др. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.-275 с.

171. Татаркин, А.И. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики [Текст] / А.И. Татаркин, A.A. Куклин, O.A. Романова и др. - Екатеринбург: Издательство Урал, ун-та, 1997.-237 с.

172. Тетерин, Н.И. Управление инновационным развитием региона аграрно-индустриального типа в условиях неравновесной экономики [Текст]: автореферат дис. на соиск. уч. степени доктора экономических наук. — Саратов. -2010.-45с.

173. Тихомирова, И. Инвестиционный климат в России: региональные риски [Текст] / И. Тихомирова // Эксперт. — 2000. - № 39. - С. 26- 32.

174. Трубина, B.C. Устойчивое пространственное развитие региональной хозяйственной системы: теоретические аспекты [Текст] / B.C. Трубина // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология.-2009.-№ 1 (14).-С. 57-62.

175. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика [Текст] / Ф.С. Тумусов. -М.: Экономика. - 1999. - 272 с.

176. Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона [Текст]: монография / Т.В. Ускова. - Вологда: ИСЭР РАН, 2009. - 355 с.

177. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 №127-ФЗ.

178. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. № 39-Ф3.

179. Фоловьев, А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения [Текст] / А. Фоломьев, В. Ревазов // Вопросы экономики. - 1999. — № 9. - С.57-68.

180. Фоломьев, А. Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем [Текст] / А.Н. Фоловьев // Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1995. - С. 8-26.

181. Фридман, Ю.А. Кузбасс: структурный пасьянс [Текст] / Ю. А. Фридман, Г.Н. Речко // ЭКО. - 2011. - № 9. - С. 34-50.

182. Холодков, В.В. Формирование современных показателей экономического развития города Москвы с учетом экологических факторов [Текст] / В.В. Холодков, С.Н. Бобылев // На пути к устойчивому развитию России. - 2004. - № 26. - С. 28-31.

183. Хуранова, З.Б. Обеспечение устойчивого социо-эколого-экономического развития региона [Текст] / З.Б. Хуранова. — Нальчик. — 2011. — 162 с.

184. Центр новостей ООН. Лидеры более 110 государств примут участие в Конференции по устойчивому развитию Рио+20 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=17160#.UoRsvbn45PA.

185. Чайкин, М. Методики оценки инвестиционной привлекательности регионов России [Текст] / М. Чайкин. — М.: Лаборатория книги, 2010. — 95 с.

186. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса [Текст] / Учеб. пособие под общей редакцией В.П. Колесова. — М.: Права человека, 2008. - 636 с.

187. Шевелева, О.Б. Инвестиционный потенциал и инвестиционная привлекательность региона: сходства и отличия [Текст] / О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Экономические и гуманитарные науки. - 2011. - № 7 (234). - С. 24-30.

188. Шевелева, О.Б. Методологические аспекты оценки инвестиционного потенциала Кемеровской области РФ [Текст] / О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Технологии качества жизни. - 2011. - Т. 11. - № 1. - С.9-13.

189. Шевелева, О.Б. Сравнительный анализ методик оценки инвестиционного потенциала региона [Текст] // О.Б. Шевелева, М.К. Начева // Инновации. - 2012. - № 2 (160). - С. 45-59.

190. Шевчук, A.B. Экономика природопользования (теория и практика) [Текст] / A.B. Шевчук. - М.: НИА-Природа, 1999. - 308 с.

191. Шмаров, А. Инвестиционные риски в России [Текст] / А. Шмаров, Л. Богданов, Б. Скоробогатько // Коммерсантъ. - 1993. —№ 12(12). — С.16.

192. Шнипер, Р.И. Экономические проблемы формирования и регулирования региональных рынков [Текст] / Р.И. Шнипер, A.C. Новоселов. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. - 1990 - 47 с.

193. Экологическая емкость природной среды Кемеровской области. Перспективы развития промышленности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/0128&pg=009.

194. Экология Кемеровской области 2000-2004 гг. Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. — Кемерово, 2005. - 160 с.

195. Экология Кемеровской области в 2004-2012 гг. Статистические сборники. - Кемерово: Кемеровостат.

196. Эколого-экономический индекс регионов РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nbrkomi.ru/dabookyi 08302/эколого-3kohom%20HHfleKc%20PoccHH.pdf.xml/.

197. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://geolib.narod.ni/OilGasGeo/1997/10/Stat/stat03.html#table02.

198. Экономические проблемы оптимизации природопользования / Под ред. Н.П. Федоренко [Текст]. -М.: Наука. 1973. - 157 с.

199. Энциклопедии статистических терминов. Том 5. Демографическая и социальная статистика. - Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/stbookl l/tom5.pdf.

200. Ютяева, О.Н.Устойчивое развитие региона как основа обеспечения его экономической безопасности [Текст] / О.Н. Ютяева, В.В. Мищенко // Известия Алтайского государственного университета. — 2011. - № 2/2 (70). — С. 343-346.

201. Юшманов, В.В. Роль А. Богданова и Н. Бухарина в формировании теоретических основ современной концепции устойчивого развития / В.В. Юшманов // Альманах «Восток». - 2005. - № 100. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.situation.ru/app/j_art_1053.

202. Яцкив, И. Методы определения количества кластеров при классификации без обучения [Текст] / И. Яцкив, JI. Гусарова // Transport and Telecommunication. - 2003. - Vol.4 - № 1. - С. 23-28.

203. European Cluster Observatory [Electronic resource]. - Access mode: http://www.clusterobservatory.eu/.

204. European Innovation Scoreboard 2009 [Electronic resource]. — Access mode: http://ec.europa.eu/enteфrise/policies/innovation/files/proinno/eis-2009_en.pdf.

205. Forrester, J. W., 1995, Counterintuitive Behavior of Social Systems [Electronic resource]. - Mode of access: http://scripts.mit.edu/sdg/docs/D-4468-2. С ounterintuitive.pdf.

206. Mahler, С. Divergence fortunes: recent developments in income inequality across Russian regions [Text] / C. Mahler // Opticon 1826. - 2011. - Issue 10.

207. Pinter L. Indicators of sustainable development: proposal for a way forward [Electronic resource] / L. Pinter, P. Hard, P. Bartelmus. - New York: IISD, 2005. 42 p. -Режим доступа: http://www.iisd.org/pdf/2005/measure_indicators_sd_way_forward.pdf.

208. World conservation strategy. Living Resource Conservation for Sustainable Development [Electronic resource]. - Mode of access: http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/WCS-004.pdf.