Оценка и развитие конкурентных преимуществ города: На примере городов Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вальвашов, Александр Николаевич

• Вальвашов, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вальвашов, Александр Николаевич

Введение.

1 Методологические аспекты определения и оценки конкурентных преимуществ города.

1.1 Конкуренция и конкурентоспособность городов: сущность и основные дефиниции.

1.2 Специфика, цели и объекты конкуренции городов.

1.3 Стратегический подход к формированию конкурентных преимуществ города.

2 Модели и методики оценки конкурентных преимуществ города: сравнительный анализ.

2.1 Модель оценки социально-экономической конкурентоспособности территории на основе рангового метода.

2.2 Оценка уровня конкурентоспособности городов на базе модели измерения потенциалов.

2.3 Модель оценки конкурентоспособности И. Бегга.

2.4 Комплексная оценка уровня социально-экономического развития муниципального образования (методика Ленинградской области).

2.5 Оценка конкурентного статуса муниципального образования экспертным методом.

2.6 Отраслевой подход к оценке уровня социально-экономического развития муниципального образования (методика Министерства экономического развития и торговли РФ).

2.7 Оценка конкурентных преимуществ города в логике концепции развития местных сообществ.

3 Расчет конкурентных преимуществ городов Краснодарского края.

3.1 Оценка отраслевых преимуществ.

3.2 Оценка адаптивности города к внешней среде.

3.3 Оценка стратегических преимуществ.

4 Альтернативные направления повышения конкурентоспособности городов Новороссийска, Горячего Ключа, Армавира, Геленджика и Кропоткина.

4.1 Ресурсно-ориентированное направление повышения конкурентоспособности городов на основе развития сильных сторон.

4.2 Проблемно-ориентированное направление повышения конкурентоспособности городов на основе преодоления слабых сторон и использования новых возможностей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и развитие конкурентных преимуществ города: На примере городов Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития мирового сообщества акценты в конкурентной борьбе между экономическими, социальными, культурными, политическими и иными подсистемами территорий смещаются с национального уровня на региональный и местный. Происходит установление и развитие связей между глобальными и локальными процессами, когда международные процессы и проблемы проявляются на местном уровне, а локальные процессы и проблемы трансформируются в общемировые. Современные российские регионы, муниципальные образования и фирмы все чаще включаются в глобальные социально-экономические процессы непосредственно, без содействия со стороны государственных органов, что обусловливает появление новых пространств и новых субъектов конкуренции.

Усиливается дифференциация муниципалитетов по уровню развития социальной инфраструктуры, транспортных сетей, деловой активности, состоянию природной среды, степени криминализации местного сообщества и иным характеристикам локальных территорий. Особенно ярко это проявляется на уровне городов. Российские города все в большей степени вовлекаются в механизм конкурентной борьбы за ресурсы развития, собственниками которых являются индивиды, фирмы, инвесторы и государство.

Города все активнее позиционируют себя в глобальном информационном пространстве, стремятся сформировать оптимальный пакет предоставляемых локальных общественных благ, выявляя и удовлетворяя потребности местных экономических субъектов. Современные города интенсифицируют свою активность в гражданских отношениях, становятся субъектами стратегического управления собственным развитием. Муниципальное образование-город может рассматриваться как корпорация, хотя и с неизмеримо более сложной структурой, стремящаяся к максимально результативному комбинированию имеющихся и привлекаемых ресурсов для достижения поставленных целей. В свете существующих тенденций представляется своевременным определение значимых свойств конкурентоспособного города, условий развития конкуренции и основных объектов данного процесса. Особую актуальность имеет выработка инструментария оценки и развития конкурентных преимуществ города.

Степень разработанности проблемы. Конкуренция городов является достаточно новым объектом исследования в экономической теории по сравнению с конкуренцией стран, регионов и предприятий. Тем не менее, в ряде таких классических подходов как концепция «экономического человека» и «невидимой руки» А. Смита, теория сравнительных преимуществ Д. Риккардо, теория центральных мест В. Кристалл ера и А. Леша содержатся положения, которые могут служить основой для анализа причин дифференциации городов, а также факторов, влияющих на размещение фирм.

Вопросы разработки и реализации долгосрочной социально-экономической стратегии развития территорий рассматриваются в работах отечественных ученых Л.И. Абалкина, С.Ю. Глазьева, А.Р. Белоусова.

Для разработки проблематики конкуренции городов большое значение имеют исследования региональной и местной экономики, проводимые В.Н. Лексиным, А.Н. Швецовым, А. Гранбергом, Б. Штульбергом Ю.В.Филипповым, Т.Т. Авдеевой.

Методологическое значение для исследования процесса конкуренции локальных территорий имеют концепция местных общественных расходов Ч. Тайбаута, теория метрополитенской консолидации В. Оутса, теория размещения А.Вебера, теория страновой, региональной и муниципальной конкуренции М. Портера и концепция обучающейся экономики Б. Ашейма и Б. Лундвола. Анализу сущности конкуренции городов и оценке конкурентоспособности локальных территорий посвящены работы И. Бегга, С. Янсена-Батлера, П. Кресла, Б. Сингха, И. Брамеззы, Дж. ван дер Борга.

Недостаточность теоретической и методической проработки проблем оценки и развития конкурентных преимуществ на муниципальном уровне обуславливает выбор темы диссертационной работы, определяет цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических аспектов оценки и развития конкурентных преимуществ муниципальных образований.

В соответствии с поставленной целью в настоящей работе решаются следующие логически взаимосвязанные задачи:

- исследовать сущность и условия конкуренции муниципальных образований, определить цели, объекты конкуренции и условия конкурентной борьбы городов;

- определить экономическую природу конкурентных преимуществ города и разработать их классификацию с позиции их важности для целей местного развития;

- выявить критерии выбора экономическими субъектами территории ведения хозяйственной деятельности, связанные с характеристиками городского пространства, и проанализировать критерии оценки значимости экономических агентов для развития местного сообщества;

- проанализировать существующие зарубежные и отечественные методики оценки конкурентоспособности муниципальных образований и разработать собственную методику оценки конкурентных преимуществ городов и районов, отвечающую современным требованиям рынка;

- рассмотреть положения стратегического подхода к формированию и развитию конкурентных преимуществ города;

- оценить конкурентные преимущества городов Краснодарского края с различной структурой экономики на основе существующих и предлагаемой методик;

- предложить адекватные ресурсному потенциалу стратегии развития конкурентных преимуществ городов Краснодарского края с различной структурой экономики.

Предметом исследования являются социально-экономические процессы и факторы, определяющие формирование и развитие конкурентных преимуществ городов.

Объектом исследования являются города Краснодарского края с различной структурой экономики.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных авторов по проблемам конкурентоспособности территорий. Методологической основой исследования являются диалектический, системный и ситуационный подходы. В диссертации были использованы следующие методы: факторный анализ, метод сравнений, финансовый анализ местных бюджетов, рейтинговый анализ, метод научной абстракции, SWOT-анализ, моделирование социально-экономических процессов на местном уровне, статистические инструменты обработки информации.

Информационная и эмпирическая база исследования представлена федеральными законами, устанавливающими правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, нормативными актами Министерства экономического развития и торговли, данными Федеральной службы государственной статистики, программами экономического и социального развития и городов Краснодарского края, информацией департамента по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края, решениями представительных органов городов Краснодарского края.

Концепция диссертационного исследования базируется на понимании конкуренции муниципальных образований как категории в системе взаимодействия городов и районов по поводу создания наиболее привлекательных условий для размещения и деятельности населения, фирм и инвесторов, а также более эффективного использования ресурсов для повышения уровня жизни своих граждан, достижения корпоративных целей и устойчивого развития локальной территории. В условиях перехода к рыночной экономике, усиления процессов дифференциации локальных территорий, глокализации и повышения мобильности экономических субъектов местные сообщества стали выступать не только в качестве равноправных партнеров, но и как конкуренты. Жизнеспособность и уровень социально-экономического развития муниципального образования на настоящем этапе все в большей степени зависят не только от традиционных факторов, но и от того, как местное сообщество позиционирует себя в конкурентной среде национального и международного уровней, насколько данное сообщество умеет выявить и использовать конкурентные преимущества.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Конкуренция городов является состязательным процессом между различными городами за создание наиболее благоприятных условий для жизнедеятельности местного населения, условий хозяйствования экономических субъектов, инвестиционного климата, а также за формирование благоприятного имиджа территории и поддержание устойчивого интереса со стороны различных социальных групп, органов государственной власти, международных организаций и иностранных правительств.

2. Объектами конкуренции городов являются ресурсы развития, при наличии и эффективном использовании которых город может достигать своих стратегических целей.

Причинами конкуренции городов являются ограниченность ресурсов развития, мобильность экономических субъектов, идентичность миссии и части стратегических целей администраций различных муниципальных образований, выборность представительного органа и главы местного самоуправления, возможность возникновения диспропорций в объеме и содержании государственной помощи в отношении городов с относительно аналогичными социально-экономическими проблемами, формирование конкурентного образа мышления глав местных администраций.

Интенсивность конкурентных процессов на муниципальном уровне может изменяться в зависимости от ряда условий: открытости локальных территорий; мобильности инвесторов, населения и фирм; наличия у субъектов хозяйствования достаточно полной, своевременной и достоверной информации о состоянии и процессах, протекающих в муниципальных образованиях; финансовых отношений, направленных на выравнивание местных бюджетов; превышения выгод, связанных с перемещением в новое муниципальное образование, над издержками; степени вмешательства государства в процесс образования и ликвидации муниципальных образований, создания ими объединений и союзов муниципалитетов.

3. Классификация конкурентных преимуществ муниципального образования по степени их значимости для социально-экономического развития, включающая квазиконкурентные преимущества и преимущества высокого порядка.

4. Конкурентоспособность города является интегральной величиной, характеризующей привлекательность городского пространства для экономических субъектов, эффективность их деятельности, а также жизнеспособность городского сообщества. Выбор экономическими субъектами места размещения и хозяйственной активности зависит от соотношения нескольких групп характеристик городского пространства: факторов притяжения, удержания и выталкивания.

5. Методика оценки конкурентоспособности города на основе использования многомерной средней.

6. Стратегический подход к развитию города на основе формирования и реализации конкурентных преимуществ высокого порядка, а также достижения значительной согласованности и интеграции действий местных экономических субъектов.

7. Стратегии развития конкурентных преимуществ городов Краснодарского края с различной структурой экономики.

Научная новизна исследования заключается в разработке системы оценки конкурентных преимуществ городов и предложении стратегического подхода к их развитию.

Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем:

- определена категория «конкуренции городов» как состязательного процесса поиска и реализации наилучшего варианта достижения целей местных экономических субъектов, что дает возможность рассматривать конкуренцию не с точки зрения борьбы между муниципальными образованиями, а с позиции их устойчивого развития; определена категория «конкурентоспособности города» как трехаспектной характеристики, городского пространства, включающей привлекательность территории, эффективность деятельности местных экономических субъектов и жизнеспособность городского сообщества, что позволяет выделить значимые группы показателей количественной оценки конкурентных преимуществ города; уточнены объекты и причины конкуренции городов, а также факторы, влияющие на ее интенсивность;

- предложена классификация конкурентных преимуществ муниципального образования по степени их значимости для социально-экономического развития, включающая квазиконкурентные преимущества и преимущества высокого порядка, выявление которых является основой стратегического подхода к повышению конкурентоспособности города или района;

- выделены по характеру влияния на принятие индивидами, фирмами и инвесторами решения о выборе места размещения и осуществления хозяйственной деятельности значимые характеристики городского пространства, сгруппированные в три блока: факторы притяжения, удержания и выталкивания экономических субъектов, анализ которых является исходным этапом разработки стратегии развития конкурентных преимуществ города;

- разработана методика оценки конкурентных преимуществ города, основанная на расчете интегральных показателей привлекательности территории, результативности местных экономических субъектов и жизнеспособности местного сообщества, использование которой повысит рациональность выбора экономическими субъектами территории размещения и деятельности, а также обоснованность выбора стратегий и программ развития администрацией муниципального образования;

- создана на основе использования математических и эконометрических методов модель оценки конкурентоспособности муниципального образования, позволяющая провести количественный анализ города или района с минимальными временными и финансовыми затратами;

- сформулированы положения стратегического подхода к развитию конкурентных преимуществ городов, что позволят местным сообществам перейти от ориентации на квазипреимущества к целенаправленному формированию конкурентных преимуществ высокого порядка;

- предложены стратегии развития конкурентных преимуществ городов" Краснодарского края с различной структурой экономики.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы 4 состоит в разработке теоретических аспектов анализа конкурентных преимуществ муниципальных образований, предложении методики их оценки, а также стратегического инструментария повышения конкурентоспособности местных сообществ, что позволяет обеспечить более эффективное управление развитием города или района, расширить существующие научные представления об оценке и развитии конкурентных преимуществ локальных территорий.

Результаты данной работы могут быть положены в основу дальнейших исследований проблем привлекательности, эффективности и жизнеспособности муниципальных образований, развития городских сообществ, оценки и совершенствования конкурентных преимуществ города.

Выводы и предложения, полученные в работе, могут быть использованы при оценке конкурентоспособности муниципальных образований, а также отдельных ее подсистем: привлекательности, результативности и жизнеспособности местных сообществ. Рекомендации автора, касающиеся выработки и реализации стратегий развития городов Краснодарского края с различной структурой экономики могут быть использованы администрациями соответствующих муниципальных образований.

Основные теоретические положения диссертации могут использоваться в процессе преподавания курсов «Муниципальное управление», «Муниципальный маркетинг и менеджмент», «Инструменты анализа муниципальной экономики», «Маркетинг территорий» и «Экономика города».

Апробация и внедрение результатов исследования. Разработанные рекомендации по оценке и развитию конкурентных преимуществ локальных территорий внедрены в деятельность администрации муниципального образования город Краснодар и администрации муниципального образования город Горячий Ключ.

Основные положения диссертации, теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации докладывались и обсуждались на пятой международной конференции молодых ученых «Региональная наука», г. Москва (4-5 ноября 2004 г.), международной конференции «Управление социальными, экономическими и политическими процессами в российских регионах», г. Екатеринбург (29-30 октября 2004 г.), научно-практической конференции аспирантов и студентов «Молодые исследователи КубГУ - науке XXI века», г. Краснодар (24 апреля 2004 г.), третьей международной конференции молодых ученых «Региональная наука», г. Москва (5 ноября 2002 г.). По теме диссертационного исследования опубликовано семь научных работ общим объемом 4,7 п.л. (из них 4 п.л. авторские).

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, насчитывающего 105 источников. Работа изложена на 195 страницах

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вальвашов, Александр Николаевич

Конкуренция между городами как сложный социально-экономический процесс зародилась с появлением самих городских поселений. На различных исторических этапах цели и содержание данного соперничества изменялись и могли выражаться в борьбе за экономическое доминирование, первенство в торговле, ремесле, производстве товаров с уникальными характеристиками, борьбе за военное господство, доминирование в качестве административного научного или финансового центра, лоббировании своих интересов в органах центральной власти, полз^ении привилегий, исключительного доступа к ресзфсам, особого статуса и в иных формах. Во всех указанных выше случаях город в той или иной степени осуществлял специализацию на нескольких направлениях деятельности и на этой основе распространял свое влияние на соседние территории. Целями конкуренции городов могли являться преобразование окружающего пространства, изменение существующего баланса экономических, политических и военных сил, достижение целей отдельных людей, династий, активного меньшинства или иных социальных групп. В этой связи необходимо подчеркнуть одно из ключевых на наш взгляд отличий городов от сельских поселений - внешнюю ориентацию их развития, стремление к экспансии, расширению сфер влияния и доминированию.Для современного этапа развития городов характерно установление и развитие связей меэюду глобальными и локальными процессами (глокализация), когда международные процессы и проблемы проявляются на местном уровне (терроризм, «социальные» болезни, охрана окружающей среды, виртуальные экономические процессы), а локальные процессы и проблемы трансформируются в глобальные.Конкуренция городов является значительно более сложным и многомерным явлением по сравнению с конкуренцией между фирмами и включает ее в себя. В свою очередь, конкуренция между городскими сообществами является составной частью региональной и межнациональной конкуренции.Среди множества причин существования конкуренции городов основными, на наш взгляд, являются: ограниченность ресурсов развития городского пространства, возможность перехода экономическими субъектами из одного муниципального образования в другое, идентичность миссии и стратегических целей администраций различных муниципальных образований, выборность представительного органа местного самоуправления и главы муниципального образования, возможность возникновения диспропорций в объеме и содержании государственной помощи в отношении городов с относительно аналогичными социально-экономическими проблемами, формирование конкурентного образа мышления у муниципальных служащих, а также многовариантность направлений развития муниципального образования и зависимость результирующей приложенных усилий по развитию от множества переменных.Автор предлагает следующее определение конкуренции городов.Конкуренция - это состязание между различными городами за создание наиболее благоприятных условий для жизнедеятельности местного населения, условий хозяйствования экономических субъектов, инвестиционного климата, а также за формирование благоприятного имиджа территории и поддержание устойчивого интереса со стороны различных социальных групп, органов государственной власти, международных организаций и иностранных правительств.Конкурентное преимущество местного сообщества - явление, или состояние на локальном уровне, которые создают благоприятные условия для привлечения и эффективного использования ресурсов развития в рамках местного сообщества.К объектам конкуренции городов мы отнесли население, предприятия и организации, инвесторов, туристов, а также поддержку со стороны органов государственной власти.в зависимости от материального или нематериального характера данных преимуществ, величины ресурсных затрат, связанных с их повторением в рамках других муниципальных образований, характером внешних эффектов, возникающих при реализации данных преимуществ, мы выделили квазиконкурентные преимущества и конкурентные преимущества высокого порядка.Условиями развития конкурентных отношений между городами на наш взгляд являются: от1фытость территорий муниципальных образований, мобильность населения, инвесторов и предприятий, наличие у субъектов хозяйствования достаточно полной, своевременной и достоверной информации о состоянии и процессах, протекающих в муниципальных образованиях, принятие экономическими субъектами на основе имеющейся информации рациональных, взвешенных решений, минимизация финансовых отношений, направленных на выравнивание местных бюджетов, превышение выгод, связанных с перемещением в новое муниципальное образование, над издержками, невмешательство государства в процесс образования и ликвидации муниципальных образований, создания ими объединений и союзов муниципалитетов.Автором были выделены факторы, притягивающие, удерживающие и выталкивающие объектов конкуренции из муниципального образования. Кроме этого, были выявлены параметры объектов конкуренции, необходимые для устойчивого развития города.В результате сравнительного анализа моделей и методик оценки конкурентных преимуществ города сделаны следующие выводы:

а) различия данных моделей и методик связаны не только с индивидуальными подходами авторов, но и с существенной дифференциацией позиций различных школ муниципального управления и местного самоуправления, а также с национальными различиями;

б) ранговый метод, модель измерения потенциалов, модель оценки конкурентоспособности И. Бегга, экспертный метод имеют существенные недостатки, связанные либо со значительной сложностью расчетов некоторых составляющих показателей, либо с использованием весовых коэффициентов, акцентирования внимания исключительно на экономических или социальных индикаторах;

в) достаточно обоснованным можно считать использование методик Ленинградской области и Министерства экономического развития и торговли РФ в силу доступности первичных данных, удобства расчетов, относительной комплексности оценки и их подкрепления законом субъекта РФ и федеральным законом соответственно. Однако вышеуказанные методики, раскрывая определенные аспекты конкурентоспособности территории, в большей степени предназначены для оценки социально-экономического положения и развития;

д) создавая методику оценки конкурентоспособности города, необходимо включать в нее индикаторы, характеризуюш;ие привлекательность городского пространства для «основных действуюпщх лиц», эффективность их деятельности, а также жизнеспособность городского сообш;ества;

е) целесообразно адаптировать методику оценки конкурентоспособности города для основных потребителей данной информации (индивидов, фирм, инвесторов, туристов) с тем, чтобы содействовать им в принятии наиболее взвешенных хозяйственных решений.Резюмируя аналитическую часть данной работы, мы сделали следующие заключения:

а) методика Министерства экономического развития и торговли РФ является одной из оптимальных, если необходимо оценить отраслевые и иные конкурентные преимущества местной экономики; при использовании данной методики исследуемые города получили следующие рейтинги конкурентоспособности: Новороссийск - 1 среди анализируемых городов (4 среди городов Краснодарского края), Кропоткин - 2 (5), Геленджик - 3 (6), Горячий Ключ - 4 (8), Армавир - 5 (11);

б) модель оценки конкурентоспособности И. Бегга акцентирует внимание исследователя на поиске ключевых показателей конкурентоспособности, а также на учете адаптивности города к внешней среде; при использовании данной модели исследуемые города получили следующие интегральные рейтинги конкурентоспособности: Геленджик (рейтинг 2 - первое место). Горячий Ключ (рейтинг 2,6 - второе место), Кропоткин и Новороссийск (рейтинг 2,8 - третье место), Армавир (рейтинг 4,2 • пятое место);

в) оценка конкурентного статуса муниципального образования экспертным методом предъявляет высокие квалификационные требования к респондентам и является обоснованной, если данными респондентами являются муниципальные служапще оцениваемых городов;

д) оценка конкурентных преимуществ муниципальных образований авторской методикой является обоснованной в слз^аях, когда необходимо оценить не только экономическую и социальную подсистемы, а также взаимодействие с внешней средой, но и экологическую, демографическую и финансовую подсистемы городов или районов; при использовании данной методики исследуемые города получили следующие интегральные показатели конкурентоспособности: Горячий Ключ - минус 0,04 (первое место), Геленджик - минус 0,06 (второе место), Кропоткин - минус 0,08 (третье место), Новороссийск - минус 0,26 (четвертое место) и Армавир - минус 0,32 (пятое

место).Определенные различия в пол)^енных результатах оценки конкурентоспособности выбранных городов связаны на наш взгляд с ключевой направленностью использованных моделей и методик. Использование той или иной методики или модели зависит от поставленных целей исследования, которые, как правило, сводятся к содействию экономическим субъектам в выборе определенной стратегии действий на местных рынках, расположения в том или ином муниципальном образовании, а также в выборе той или иной стратегии развития самого городского сообщества в том случае, когда хозяйствующим субъектом является администрация города.в рамках ресурсно-ориентированного направления повышения конкурентных преим>тществ городов мы рекомендуем использовать муниципальным образованиям город Армавир и город Кропоткин - стратегию благоустройства; Горячему Ключу и Кропоткину - стратегию развития предпринимательства и повышения эффективности деятельности местных экономических субъектов. Местной администрации города Геленджика целесообразно использовать стратегию развития рекреационного комплекса и стратегию повышения конкурентоспособности локальных общественных благ.Одним из основных стратегических направлений Горячего Ключа должно стать развитие санаторно-курортного комплекса, а в отношении Новороссийска рекомендуется использование стратегии развития города как крупного промышленного центра и военно-морской базы.В рамках проблемно-ориентированного направления повышения конкурентоспособности городов на наш взгляд целесообразно использовать стратегию развития человеческих ресурсов в Новороссийске и Армавире, стратегию экореконструкции в Новороссийске, а также стратегию повышения имиджа Новороссийска, Армавира и Кропоткина.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вальвашов, Александр Николаевич, 2005 год

1. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - № 6.

2. Катожнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации / Н.Я. Калюжнова. М.: ТЕИС, 2003. - 395 с.

3. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 496 с.

4. Tiebout, Charles. «А Pure Theory of Local Expenditure». Journal of Political Economy 64 (1956), pp. 416-424.

5. Фишер С., Дорнбуш P., Шмалензи P. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993. - 864 с.

6. О'Салливан А. Экономика города. 4-е изд.: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 706 с.

7. Christaller, Walter. Central Places in Southern Germany, trans. C.W. Baskin. Englewood, N.J.: Prentice Hall, 1966.

8. Михеева H.H. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. - 400 с.

9. Greene, Kenneth V., and Thomas J. Parliament. «Political Externalities, Efficiency, and the Welfare Losses from Consolidation». National Tax Journal 33 (1980), pp. 209-217.

10. Lundvall, В.А., Jonson, В. The learning economy. Journal of Industry Studies. 1,2. 1994.-pp 23-42.

11. Asheim, В. The Learning Firm in the Learning Region: Workers Participation as Social Capital. Summer Conference, Denmark. June, 15-17,2000.

12. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. -pp. 795-809.

13. Kotler Ph., Hainer D.H., Rein I. Marketing places. New York: The Free Press, 1993.

14. Budd L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities // Urban Studies. 1998. - Vol. 35. - pp. 663-685.

15. Сачук T.B. Основы территориального маркетинга / монография. -Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 2004 202 с.

16. Вальвашов А.Н. Квазиконкурентные преимущества муниципального образования / Управление социальными, экономическими и политическими процессами в российских регионах: Международная конференция: 4.2. Сб. статей. Екатеринбург, 2004. - 312 с.

17. Krugman P. Making sense of the competitiveness debate // Oxford review of Economic policy. 1996. - No. 12. - pp. 17-25.

18. Hallin G., Malmberg A. Attraction, Competition and Regional Development in Europe // European Urban and Regional Studies. 1996. - 3 (4). -pp. 323-337.

19. Berg L., van der, Braun E. Urban Competitiveness, Marketing and the Need for Organizing Capacity // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. No, 5-6. - Pp. 987-999, p. 993.

20. Конституция Российской Федерации. Ростов н/Д: Изд-во «Владис», 2002.-48 с.

21. Федеральный закон от 6.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

22. Bramezza I., Klink H.A., van. Urban Management. Backgrounds and Concepts. — Rotterdam: EURICUR, 1994. — P. 8.

23. Косарева Н.Б. Конкуренция городов и трансферты // Муниципальная власть. 2003. - № 4.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст. М.: Издательство «ЭКМОС», 2004. - 232 с.

25. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 720 с.

26. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства: Учебник. М.: Дело, 2000. - 264 с.

27. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие / Иванов В.В., Коробова А Н. М.: ИНФРА-М, 2002. - 718 с.

28. McMillan D., Chavis D. Sense Of Comminity: A Definition and Theory // Journal of Community Psychology. 1986. № 1. P. 6-23.

29. Riger S., LeBailly R., Gordon M.T. Community Ties and Urbanites'Fear of Crime: An Ecological Investigation // American Journal of Community Psychology. 1981. Vol. 9. № 1. P. 55-60.

30. Маркова В.Д., Кузнецова C.A. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 288 с.

31. Экономические стратегии активных городов / Под ред. Б.М. Гринчеля. СПб.: Наука, 2002. - 499 с.

32. Перцухов В.И. Управление рисками: Методы идентификации, оценки и профилактики: Монография. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2004. - 154 с.

33. Стэнфорд М. Гроувс, Морин Г. Валенте Оценка финансового состояния (пособие для местного самоуправления). Обнинск: Институт муниципального управления, 2000. - 215 с.

34. Лексин В.Н. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. 2003. - №№ 9-10.

35. Районы и города Краснодарского края: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 297 с.

36. Финансы Краснодарского края: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 83 с.

37. Социально-экономическое положение Краснодарского края: Комплексный доклад / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2005. - 224 с.

38. Основные фонды и инвестиционные процессы в Краснодарском крае: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. -Краснодар, 2004. 154 с.

39. Кубань в цифрах: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2005. - 269 с.

40. Здравоохранение в Краснодарском крае / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 117 с.

41. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 240 с.

42. Транспорт и связь в Краснодарском крае / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 138 с.

43. Жилищный фонд Краснодарского края / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 125 с.

44. Цены в Краснодарском крае / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 89 с.

45. Паспорт города Кропоткин / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 40 с.

46. Паспорт города Новороссийска / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 50 с.

47. Паспорт города Горячий Ключ / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 48 с.

48. Паспорт города Армавира / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 50 с.

49. Возрастно-половой состав населения Краснодарского края / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2003. - 82 с.

50. Система муниципального управления: Учебник для вузов. / Под редакцией В.Б. Зотова. СПб.: Питер, 2005. - 493 с.

51. Попков Ю.С. Системный анализ и проблемы развития городов. М.: Наука, 2001. - 183 с.

52. Калиниченко Л.А. Муниципальное управление: организационные основы. М.: Логос, 2001. 247 с.

53. Вальвашов А.Н. Оценка привлекательности города для населения (по материалам пяти городов Краснодарского края) / Региональная наука: Сборник научных трудов. Книга 2. М.: СОПС, 2005. - 288 с.

54. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002. 345 с.

55. Иванова Е. Реформирование местного самоуправления: теоретико-правовые вопросы // Муниципальная власть. 2003. - № 4.

56. Вальвашов А.Н. Методологические аспекты анализа конкуренции городов // Человек. Сообщество. Управление. 2005. т № 1.

57. Ореховский П.А. Муниципальный менеджмент. М.:МОНФ, 1999.

58. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 328 с.

59. Пенкова-Люейер П., Рагозина JI. Социальная политика муниципальных образований: содержание, приоритеты, механизмы осуществления // Муниципальное управление. 2000. - № 3.

60. Рохчин В. Стратегический анализ социально-экономического развития муниципального образования: методологический аспект // Муниципальная власть. 2003. - № 4.

61. Управление развитием социальной сферы муниципальных образований. / Общ. ред. Е.В. Тишина. М.: РИЦ Муниципальная власть, 2001. - 327 с.

62. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 31 декабря 2004 года. М.: Издательство НОРМА, 2004. 178 с.

63. Иванова В.Н., Безденежных Т.И. Управление занятостью населения на местном уровне. М.: Финансы и статистика, 2002. 314 с.

64. Игнатов В.Г. и др. Экономика социальной сферы. Ростов-н/Д.: Март, 2001.-392 с.

65. Эппггейн А.С. Комплексный подход к управлению муниципальным районом // Местное самоуправление в России: Сборник статей. М.: Прима-Пресс, 1999.-354 с.

66. Широков А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации. М.: РИЦ «муниципальная власть», 2000. - 385 с.

67. Рохчин В.Е. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В.Е. Рохчина, С.Ф. Жилкина. СПб.: ИСЭП РАН, РНЦМС, 1999. - 183 с.

68. Капранова Л.Д. Стратегическое планирование развития города: Пробл.-темат. сборник / Л.Д. Капранова, С.Д. Зарецкая. М.: РАН, 1999. - 256 с.

69. Зотов В.Б. Территориальное управление: Методология, теория, практика. -М.: ИМ-Информ, 1998. 198 с.

70. Маркварт Э. Развитие предпринимательства в системе местного самоуправления: Учеб. пособие. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. -263 с.

71. Стратегическое планирование в российских муниципалитетах. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2003. - 213 с.

72. Юркова С.Н. Местное самоуправление: Проблемы и пути их решения. -СПб., 2000.-298 с.

73. Муниципальный менеджмент в Российской Федерации: Выводы и рекомендации. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2001. - 354 с.

74. Авдеева Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. Краснодар: «Экоинвест», 2001. - 279 с.

75. Берр X.JI. Бизнес-инкубаторы как инструмент содействия развитию экономики на муниципальном уровне / X.JI. Берр, Н.А. Александров. СПб., 2000.-114 с.

76. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации. М.: МОНФ, Институт макроэкономических исследований, 2000. - 237 с.

77. Лаптева Л.Е. Формирование местного сообщества. Местное самоуправление: проблемы и пути их решения. СПб., 2000. - 184 с.

78. Ветров Г.А. Планирование экономического развития на уровне города. М.: Фонд «Институт экономики города», 1998. - 247 с.

79. Медведев С. Целевые программы как способ решения городских проблем // Муниципальная власть. 2003. - № 4.

80. Муниципальное экономическое развитие. Муниципальные экономические программы городов Нижний Новгород, Саратов, Ярославль. -М.: Фонд «Институт экономики города», 1999. 314 с.

81. Картаева Е., Родина Н. Система стратегического управления территорией: объективные проблемы, субъективные препятствия и комплексные решения // Муниципальная власть. 2003. - № 4.

82. Опыт разработки и реализации стратегий развития муниципальных образований Владимирской области / Под ред. А.Е. Балобанова, А.Е. Илларионова. Владимир: Транзит Икс, 2005. - 224 с.

83. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Стратегическое планирование развития местных сообществ: Практическое пособие. Краснодар, 2005. - 84 с.

84. Щепакин М.Б., Мишулин Г.М. Системообразующий фактор устойчивого развития: Монография. М.: Изд. Академии Промышленной Экологии. - 2005. - 224 с.

85. Абалкин Л.И., Захаров А.В., Радаев В.В. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999. - 416 с.

86. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

87. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Введение в компаративистику (исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: методология, теория, применение к переходным экономикам). М., 1997. - 368 с.

88. Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999. - 188 с.

89. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; ГУУ, отделение экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во экономика», 2002. - 702 с.

90. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 53-67.

91. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1998. - 384 с.

92. Активизация социально-экономического развития городов и регионов: Информац. издание. СПб.: Евроград, 1998. - № 10. - 76 с.

93. Бранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 5. - С. 8590.

94. Иванов С.А., Тишин Е.В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 237 с.

95. Полищук Л. Российская модель «переговорного федерализма» // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 68-86.

96. Рохчин В.Е. Стандарты качества жизни населения как инструментарий социальной политики // Регион: Политика. Экономика. Социология. 1999. - № 1-2. - С. 89-91.

97. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993. - 701с.

98. Ходачек A.M. Стратегический выбор // Экономика. Политика. Инвестиции. 1998. - № 1. - С. 14-16.