Оценка и прогноз развития опасных природно-техногенных процессов на урбанизированных территориях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, доктор наук Татаркин Алексей Викторович

• Татаркин Алексей Викторович
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Татаркин Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДОЛОГИЯ ПРОГНОЗА РАЗВИТИЯ ОПАСНЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Современное состояние вопроса прогноза опасных природно-

техногенных процессов

1.2 Теоретические основы методологии прогноза природно-техногенных

процессов

1.3 Научно-методические основы аппаратурно-программного комплекса

для изучения природно-технических систем

1.4 Выводы

2. ПРОГНОЗ ПРОВАЛОВ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПРИ ОТРАБОТКЕ

ВЕРХНЕКАМСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ КАЛИЙНО-МАГНИЕВЫХ

СОЛЕЙ

2.1 Состояние изученности вопроса

2.2 Инженерно-геологическая характеристика объекта

2.2.1 Геологическое строение

2.2.2 Тектоническое строение

2.2.3 Гидрогеология

2.3 Физико-геологическая модель природно-технической системы

2.4 Закономерности изменения электрических свойств природно-

технических систем

2.4.1 Формирование первоначальной модели

2.4.2 Разработка цифровой модели

2.4.3 Мониторинг потенциально-опасных зон

2.4.4 Оценка изменений инженерно-геологических условий

2.5 Прогноз развития деформаций земной поверхности и образования

провалов

2.6 Выводы

2

3. ПРОГНОЗ ДЕФОРМАЦИЙ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ С

АКТИВНОЙ ТЕКТОНИКОЙ

3.1 Состояние изученности вопроса

3.2 Характеристика объекта исследований

3.2.1 Геологическая характеристика исследуемой территории

3.2.2 Тектоническое строение

3.2.3 Гидрогеология

3.3 Физико-геологическая модель опасного процесса

3.4 Закономерности изменений электрических свойств

3.4.1 Формирование первоначальной модели

3.4.2 Разработка цифровой модели

3.4.3 Мониторинг и оценка изменений инженерно-геологических условий

потенциально-опасных зон

3.5 Прогноз развития деформаций земной поверхности

3.6 Выводы

4. ОЦЕНКА ВИДА И СОСТОЯНИЯ ФУНДАМЕНТА, ПРИРОДНО-

ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

4.1 Современное состояние вопроса изучения фундаментов

4.2 Разработка и обоснование способа определения состояния и вида

фундамента

4.2.1 Обоснование выбора места заложения горной выработки

4.2.2 Определение инженерно-геологических условий

4.2.3 Определение глубины залегания и состояния фундамента

4.2.4 Разработка модели системы « фундамент – грунтовое основание»

4.3 Апробация способа в различных инженерно-геологических условиях

4.4 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

3

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и прогноз развития опасных природно-техногенных процессов на урбанизированных территориях»

Актуальность исследований

Инженерно-геологические условия (ИГУ), в том числе и природно-

техногенные процессы, во многом определяют безопасную эксплуатацию зданий

и сооружений. Так, при разработке месторождений полезных ископаемых под-

земным способом, на земной поверхности формируются мульды сдвижения (де-

формации земной поверхности), которые оказывают негативное влияние на

устойчивость зданий и сооружений [32,96]. При этом оценка прогноза развития

опасных процессов может быть дана с использованием геофизических методов, а

именно электроразведки.

Изучением геологических условий при разработке месторождений полез-

ных ископаемых методами электроразведки занимались такие исследователи как:

В.К. Хмелевской [40,253,254,255,266,268], Б.К. Матвеев [122], В.С. Титлинов,

Р.Б.°Журавлева [246], Э.Х. Вишняков [27,26,39,72], В.Ю. Задорожная [66], Kessels

[299], Flach [286], Yaramanci [323], В.П. Колесников [89,90,92-95,97142,264,] и

др.[53,63,67,65,139,181,207,208,233-236,241,226,259]. В частности, В.П. Колесни-

ковым, В.А. Поносовым, И.Н. Королевым [142,158], В.П. Беляевым [148],

Т.В.°Харитоновым [147], использование метода вертикального электрического

зондирования позволило получить сведения о водозащитной толще Верхнекам-

ского месторождения калийно-магниевых солей (ВКМКС). Кроме того, для усло-

вий ВКМКС В.С. Титлиновым, Р.В. Журавлевой, В.Ю. Задорожной и др. были

опробованы методы электромагнитного зондирования [65,165,220,229,209,221,

231,240,204,232,246,247], а Э.Х. Вишняковым, В.М. Новоселицким [142], С.В.

Глебовым [43] проведены исследования по анализу и разработке рациональных

геофизических комплексов.

Однако до сих пор вопросы оценки и прогноза развития опасных процес-

сов, с позиций надежной эксплуатации сооружений, остаются открытыми.

Например, техногенные карстовые процессы в солевой толще Верхнекамского

4

месторождения привели не только к потерям запасов калийно-магниевых солей,

но и к разрушению зданий и сооружений в г. Березники.

Другим аспектом вопроса безопасной эксплуатации сооружений являются

природные катастрофы, как правило, связанные с территориями активной сейсмо-

тектоники, где своевременное предупреждение и оценка степени опасности раз-

вития геологических процессов также важны для уменьшения последствий чрез-

вычайных ситуаций [61,62,118,145,201].

Теоретическим обоснованием и разработкой методов оценки, мониторинга

и прогноза инженерно-геологических условий, в том числе и процессов, также

занимались Попов И.В.[159], Маслов Н.Н [120], Голодковская Г.А. [44], Иванов

И.П., Печеркин И.А.[155], Трофимов В.Т. [105,248,249], Зиангиров Р.С., Тихонов

В.П., Караваева Т.И. [78], Гайдин А.М., Рудько Г.И. [36], Середин В.В.

[183,184,185,200], Абатурова И.В [156,307] и др. Данные работы в ранних публи-

кациях послужили толчком в развитии инженерной геологии как науки. В области

инженерно-геофизических исследований вопросам мониторинга и прогноза уде-

ляли внимание Модин И.Н. [11,133,135], Санфиров И.А. [180], Ласкина Т.А.

[113], Колесников В.П. [186], Писецкий В.Б. [156,307] и др. [17,99,143,144,150,

176,203-206,214,219,227].

Однако существующие решения при прогнозе инженерно-геологических

процессов еще довольно далеки от своего совершенства, особенно в сложных гео-

логических условиях. Это обусловлено, прежде всего, строением грунтового мас-

сива с одной стороны и многофункциональным взаимодействием природно-

технической системы (ПТС) с другой стороны.

В связи с вышесказанным вопросы оценки, мониторинга и прогноза изме-

нений инженерно-геологических условий для обеспечения безопасности про-

мышленных и гражданских объектов являются достаточно актуальными и требу-

ют решений в теоретическом и практическом планах.

Цель работы: разработка научно-методических основ прогноза опасных

природно-техногенных процессов для обеспечения надежной эксплуатации про-

мышленных и гражданских объектов.

5

 Объект исследований: природно-технические системы в подработанных

и сейсмоактивных зонах урбанизированных территорий.

Предмет исследований: критерии прогноза и мониторинга компонент

природно-технических систем, связанные с деформациями земной поверхности

вследствие подземной отработки месторождений и сейсмической активности.

Идея работы заключается в том, что опасные природно-техногенные про-

цессы контролируются методами электрометрии. Поэтому в основу методологии

прогноза природно-техногенных процессов положены закономерности изменения

электрических свойств грунтов, подверженных природному и (или) техногенному

воздействию.

Основные задачи исследований:

– разработка теоретических основ методологии, базирующихся на ме-

тодах электрометрии;

– создание аппаратурно-программного комплекса для реализации иссле-

дований;

– проведение численного и физического моделирования электрических

полей для обоснования методик исследований;

– разработка способа высокоточных мониторинговых наблюдений для

осуществления контроля физического состояния геологической среды;

– разработка способа скважинных измерений для определения глубины

залегания фундамента и оценки его состояния;

– выполнение натурных электрометрических исследований с целью

обоснования их эффективного применения;

– выявление закономерностей и определение критериев оценки измене-

ний инженерно-геологических условий, связанных с развитием опасных природ-

но-техногенных процессов.

Методы исследований и фактический материал. Для решения постав-

ленных задач были использованы методы численного и математического модели-

рования, натурные наблюдения, эксперименты, комплексный и статистический

6

анализ полученных данных. В качестве материалов исследований использованы

результаты научно-исследовательских работ.

Основу работы составляют результаты исследований, выполненных в те-

чение последних 20 лет при непосредственном участии автора в лаборатории

наземной и подземной электрометрии Горного института Уральского отделения

РАН и под личным руководством в отделе геофизических исследований

ООО°НИППППД «Недра».

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанные основы методологии и созданный аппаратурно-

программный комплекс с использованием современных цифровых регистрирую-

щих модулей и программного обеспечения позволяют выявить закономерности

изменения электрического сопротивления и естественного электромагнитного по-

ля, связанные с развитием опасных процессов природно-технических систем на

урбанизированных территориях.

2. Выявленные закономерности изменений электрических свойств по-

род, перекрывающих соляную залежь, и составленная физико-геологическая

модель негативных процессов позволяют выполнять прогноз провалов земной

поверхности при отработке Верхнекамского месторождения калийно-

магниевых солей.

3. Составленная модель опасного процесса и полученные особенности

изменения естественных электромагнитных полей и электрического сопротивле-

ния, предшествующие сейсмическому событию, дают возможность осуществлять

прогноз деформаций земной поверхности территорий с активной тектоникой.

4. Закономерности изменения электрического сопротивления природно-

технических систем «фундамент – грунтовое основание», выявленные при чис-

ленном и физическом моделировании скважинных измерений, лежат в основе

способа оценки системы «фундамент – грунтовое основание», позволяющего по-

лучить достоверные сведения о характеристиках фундамента и грунтов в его ос-

новании.

7

 Научная новизна:

1. Разработаны основы методологии мониторинга и прогноза развития

опасных природно-техногенных процессов для урбанизированных территорий,

подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций.

2. Разработана методика непрерывного высокоточного мониторинга

электрического сопротивления геологической среды.

3. Создан аппаратурно-программный комплекс, позволяющий осу-

ществлять многоканальный высокоточный мониторинг электрического сопротив-

ления и естественного электромагнитного поля природно-технических систем.

4. Разработана физико-геологическая модель негативных процессов при

отработке ВКМКС, учитывающая изменения электрических свойств водозащит-

ной (ВЗТ) и надсолевой толщ на Верхнекамском месторождении калийных солей.

5. Получены закономерности и корреляционные зависимости электри-

ческого сопротивления, связанные с нарушением водозащитной толщи ВКМКС

и изменением ИГУ.

6. Сформулированы критерии изменений ИГУ для прогноза провалов

земной поверхности на подработанных территориях.

7. Разработана методика прогноза провалов земной поверхности на при-

мере Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей.

8. В результате анализа мониторинговых наблюдений естественного

электромагнитного поля и электрического сопротивления выявлены закономерно-

сти, предшествующие сейсмическому событию.

9. Разработана методика прогноза деформаций земной поверхности тер-

риторий с активной тектоникой.

10. Выполнено обоснование возможности использования скважинных ме-

тодов электрометрии для определения величины и физического состояния заглуб-

ленной части фундаментов инженерных сооружений.

11. На основе численного и физического моделирования разработан спо-

соб для нахождения величины заглубленной части фундаментов и оценки их со-

стояния.

8

 Практическая значимость. Разработанная методология и базирующиеся

на ней методики исследований позволяют выполнить оценку и прогноз развития

негативных природно-техногенных процессов с целью обеспечения безопасности

жизнедеятельности человека и минимизации последствий на подработанных тер-

риториях и в зонах с активной тектоникой. Результаты работ переданы в произ-

водственные и учебные организации для их дальнейшего использования.

Достоверность исследований подтверждена внедрением технологий в

ФГБОУ ВО «ПГНИУ», ПАО «Уралкалий», АО «ВНИИ Галургии», ООО «ЛУ-

КОЙЛ-ПЕРМЬ», ООО «НИППППД «Недра», верификацией событий и результа-

тов при выполнении научно-исследовательских работ на промышленных (граж-

данских) объектах, в том числе при изучении землетрясений в зоне с активной

тектоники (Алтайский сейсмологический полигон).

Апробация и реализация результатов. Результаты научных исследова-

ний диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных

конференциях: «Проблемы безопасности и совершенствования горных работ»,

«Мельниковские чтения» (Пермь, 1999 г.), «Проблемы комплексного освоения

месторождений солей» (Соликамск, 2000 г.), «Перспективы развития геофизиче-

ских методов в XXI веке» (Пермь, 2004 г.), научных семинарах: «Вопросы тео-

рии и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и

электрических полей» им. Д.Г. Успенского в Перми (2005 г.), Сыктывкаре (2008

г.), ”ИНЖГЕО-2010” (Геленджик, 2010 г.), «Применение современных электро-

разведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых»

(Санкт-Петербург, 2013 г.), симпозиумах «Неделя горняка» (Москва, 2007, 2014

гг.), региональной научно-практической конференции «Геология и полезные ис-

копаемые Западного Урала» в Перми (2000, 2001, 2008-2011гг.), Уральской моло-

дежной научной школе по геофизике в Перми и Екатеринбурге (2001-2002, 2004

гг.); научных сессиях Горного института УрО РАН (Пермь, 1999-2006 гг.), все-

российской школе–семинаре по электромагнитным зондированиям Земли в 2003

году (Москва), научно-технической конференции “Информационные технологии

в проектировании” (Тюмень, 2007), а также на научно-технических советах АО

9

«ВНИИ Галургия», ПАО «Уралкалий», ООО «ЛУКОЙ-ПЕРМЬ», ООО НИП-

ПППД «Недра».

Личный вклад автора. Все результаты исследований, включающие идеи,

теоретические исследования, организацию и проведение натурных наблюдений,

разработку аппаратурных и программных комплексов, обработку и анализ дан-

ных, численные расчеты и реализацию на практике, выполнены при непосред-

ственном участии автора или под его руководством. Основные научные положе-

ния разработаны и обоснованы лично автором.

Публикации. По теме диссертации в период с 1997 по 2020 г. опублико-

вано 60 работ, 14 из которых относятся к рецензируемым научным изданиям,

включенным в перечень ВАК, 5 входят в международные базы Scopus и Web of

Science и одна работа представлена патентом на полезную модель.

Объем и структура работы. Диссертационная работа представлена на 291

странице машинописного текста, включая в себя введение, четыре главы, заклю-

чение и список использованной литературы из 325 источников. Текст диссерта-

ции содержит 161 рисунок и 16 таблиц.

Благодарности. Автор выражает благодарность профессору В.П. Колес-

никову за помощь при проведении исследований, профессору Б.К. Матвееву,

А.М. Пригаре, А.А. Филимончикову за дискуссии и обсуждение по тематике ра-

боты, профессору В.В. Середину за ценные советы и всестороннюю поддержку,

профессору А.А. Маловичко, Р.А. Дягилеву, АО «ВНИИИ Галургии» в лице

Д.Н.°Алыменко, К.В. Голубеву, А.В. Кокоткину за содействие и предоставленную

возможность реализации исследований. Автор признателен коллективам ГИ УрО

РАН, ООО НИППППД «Недра», ПАО «Уралкалий» за участие при проведении

экспериментальных исследований.

10

 1. МЕТОДОЛОГИЯ ПРОГНОЗА РАЗВИТИЯ ОПАСНЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Современное состояние вопроса прогноза опасных

природно-техногенных процессов

Интенсивная жизнедеятельность человека, затрагивающая разработку под-

земных полезных ископаемых, а также освоение территорий с активной сейсмо-

тектоникой, требует современного методологического обеспечения мониторинга

и прогноза развития опасных природно-техногенных процессов (карст, землетря-

сения)[272,289,279,278]. Данные процессы неразрывно связаны с изменениями

инженерно-геологических условий (ИГУ) природно-технических систем (ПТС).

При этом оценка инженерно-геологических условий является определяющей для

безопасной эксплуатации зданий и сооружений.

Как правило, эти условия определяются в рамках инженерно-

геологических изысканий. Однако в ряде случаев, когда существует вероятность

возникновения катастрофических явлений природного или техногенного характе-

ра, исследования выходят за рамки изысканий. В этом случае необходим монито-

ринг и прогноз развития опасных природно-техногенных процессов, связанных с

изменениями ИГУ[310,306,315,283,290,316, 301-314].

Под инженерно-геологическими условиями понимаются геологические

особенности и морфология грунтов, гидрогеологические, геокриологические фак-

торы, современные геологические процессы, определяемые при ведении инже-

нерно-хозяйственной деятельности человека. Изменение инженерно-

геологических условий влечет за собой трансформации физического состояния и

свойств горных пород [7].

В настоящее время существует ряд регламентирующих документов

[48,177,187,191-193,194], описывающих область мониторинга и прогноза опасных

геологических, инженерно-геологических процессов и явлений. В частности, в

целях предупреждения чрезвычайных ситуаций природного характера (геологи-

ческих явлений) действует ГОСТ Р 22.1.06-99, в котором приведены основные

положения и требования по осуществлению мониторинга состояния геологиче-

ской среды и прогноза опасных геологических явлений и процессов. В зависимо-

11

сти от генезиса опасного явления предлагается общая модель и основные требо-

вания к системе мониторинга и прогнозирования. В качестве примера приведены

параметры модели для эндогенного процесса – землетрясения и экзогенного –

карста (таблица 1.1).

Для районов с развитием опасных геологических и инженерно-

геологических процессов, в частности, карста сводом правил [188] установлен

порядок выполнения инженерно-геологических изысканий. При наличии соору-

жений повышенного уровня ответственности и недостаточном опыте работ для

прогноза и моделирования рекомендуется выполнение научно-исследовательских

работ. Изучение хлоридного (соляного) карста сопровождается оценкой интен-

сивности процесса, режима подземных вод и соляно-купольной тектоники.

При этом одним из важных факторов данного процесса является доступ

ненасыщенных вод к соляным толщам, вследствие которого может происходить

быстрое растворение пород и оседание земной поверхности с формированием

мульд и деформациями (разрушениями) зданий и сооружений. Районирование

территорий основывается на интенсивности провалообразования и величинах

среднего диаметра карстовых провалов.

Прогнозирование карста выполняется на качественном или количествен-

ном уровне методом аналогии или экстраполяции с учетом детерминированных

или стохастических моделей [188]. Элементами прогноза являются скорость рас-

творения грунтов, временной интервал образования провальных явлений, их ме-

стоположение и пространственная конфигурация на дневной поверхности земли,

вероятность, скорость образования и частота[188].

Также в своде правил отмечается, что вероятность прогноза образования

места провала увеличивается при корреляции выделенных особенностей на

участках с наличием разрывных нарушений, зон трещиноватости и складчатости.

12

Таблица 1.1 – Общая модель и основные требования к системе мониторинга и прогнозирования опасных

геологических явлений и процессов [48]

Мониторинг Прогнозирование

Опасное Критерий

Фактор, обу-

геологи- принятия экс-

словливающий Наблюдаемый, кон- Прогнозируе-

ческое пертного ре-

Объект, предмет активность тролируемый пара- Метод наблюде- Частота мый показа- Метод, способ про-

явление шения об

мониторинга опасного геоло- метр, показатель ния, контроля наблюдений тель, пара- гноза

опасности

гического явле- (база данных) метр

геологическо-

ния

го явления

Земле- Территории с Активизация Сейсмический ре- Сейсмологиче- Регулярные Аномальные и Долгосрочный и сред- Для долго-

трясе- активной сей- тектонических жим: ский, сейсмиче- наблюдения с критические несрочный прогнозы: срочного про-

ние смо- движений в ли- Время возникнове- ского просвечи- представитель- значения кон- гноза экс-

геодинамиче- тосфере и ман- ния землетрясения; вания, геодезиче- ным опросом тролируемых Регионального и де- пертная оцен-

ской обстанов- тии земли, со- координаты эпицен- ский, мор- не реже одного параметров тального сейсмиче- ка должна

кой в последние провождаемая тра; глубина очага; фоструктурный, раза: в год для временного ского районирования, содержать

100000 лет; рай- возникновением магнитуда с уровнем сейсмоакустиче- долгосрочного ряда, превы- сейсмического цикла количествен-

оны проявления аномальных представительности ский; электро- прогноза; в шающие без- (стадий ное обоснова-

возбужденной напряжений в М=1.0-2.0, магнитный, гео- месяц для опасный уро- цикла), анализ пара- ние места,

сейсмичности; земной коре; 3.0-3.5, 4.0-4.5 соот- электрический, среднесрочно- вень фоновых метров сейсмической времени и

литосферные активные разло- ветственно для сей- гидродинамиче- го прогноза; в значений и активности, графиков магнитуды

поля; сейсмиче- мы, растущие смических сетей ский, гидрохими- день, в час, отвечающие повторяемости земле- ожидаемого

ское, упругих антиклинали, локального, регио- ческий, тектоно- непрерывно (в существую- трясений, аномалий землетрясения

деформаций и тектонические нального, федераль- физический, гео- зависимости от щим моделям короткопериодных при интен-

напряжений, узлы, петрофи- ного уровней; эпи- термический, критичности процесса под- вертикальных и гори- сивности со-

современных зические неод- центральное рассто- геомагнитный, ситуации) для готовки зем- зонтальных движений трясения 7 и

движений зем- нородности ли- яние; азимут; макро- гравитометриче- краткосрочного летрясения земной коры; сейсмо- более баллов.

ной коры, гео- тосферы и ман- сейсмические фак- ский, аэрокосми- прогноза; по (ППЗ); коор- тектоническое моде- Для средне-

акустическое, тии земли с вы- торы (для сильных ческий, ионо- регламенту, динаты терри- лирование; комплекс- срочного и

электромагнит- сокими градиен- землетрясений); ин- сферный установленно- тории опасно- ный анализ простран- краткосрочно-

ное, геоэлектри- тами физических тенсивность сотря- му уполномо- го проявления ственно-временного го прогноза

ческое, геотер- свойств пород и сения (баллы) по ченным орга- ожидаемого распределения анома- дополнитель-

мическое, гид- тектонических шкале MSK-64; про- ном сейсмическо- лий контролируемых но к долго-

родинамическое, напряжений; странственно- го события; параметров на регио- срочному

гидрохимиче- экстремальные временное распре- время собы- нальном уровне. прогнозу в

ское, гравитаци- циклические и деление слабых зем- тия; дополни- Среднесрочный и экспертную

онное, геомаг- эпизодические летрясений (уровень тельно для краткосрочный про- оценку вклю-

нитное, поля процессы во сейсмического фо- среднесроч- гнозы: чается про-

13

внешних гео- внешних гео- на) и микросейсм; ного и крат- Интегрированный гноз глубины

сфер сферах; антропо- график выделения косрочного анализ простран- очага, обос-

генное (техно- энергии зелетрясе- прогноза: ственно-временного нование необ-

генное) воздей- ний во времени; глубина очага, распределения анома- ратимости

ствие на геоло- сейсмическая актив- значение лий контро- (критичности)

гическую среду ность, М = 3.3 на ед. ожидаемого лируемых параметров ППЗ, оценка

площади за ед. вре- риска (ущер- на зональном и ло- сейсмическо-

мени; график повто- ба) кальном уровнях (с го риска, со-

ряемости землетря- использованием экс- блюдение

сений; форшоки, пертных оценок и принципа

автершоки, рои. формализованных прогноза по

Геодинамический критериев): сейсмиче- комплексу

режим: ской активности, параметров,

Вертикальные и го- форшоков, микро- оценка веро-

ризонтальные дви- сейсм, роев, невязки ятности ожи-

жения земной коры, времен вступления, даемого собы-

мм/год; энергетиче- скоростей сейсмиче- тия должна

ские показатели ских волн, криповых превышать

упругого волнового смещений, акустиче- для долго-

ской эмиссии, элек- срочного про-

поля, Дж/м ; ком- тромагнитного излу- гноза - 0,3,

поненты геофизиче- чения, гидрогеоде- для

ских полей; физиче- формационного поля, среднесроч-

ские свойства пород; гидрогеохимического ного - 0,5, для

компоненты полей поля, геоэлектриче- краткосрочно-

напряжений и де- ских деформаций и го - 0,7 для

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Татаркин Алексей Викторович, 2020 год

 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Айрумян О.Р. Краткосрочный электромагнитный предвестник земле-

трясений/ Физика Земли, № 3, 1995, с. 46-52.

2. Аксенов В.В. Математическое моделирование предвестников земле-

трясений, возникающих в физических полях / В. В. Аксенов // Известия вузов.

Геология и разведка. - 2016. - № 3. – С. 36-44.

3. Андрейко С.С. и др. Газодинамические явления в калийных рудниках:

Генезис, прогноз и управление / С.С.Андрейко, П.А.Калугин, В.Я. Щерба; Под

ред. В.Я.Прушака.- Мн.: Выш. шк., 2000.-335 с.

4. Андрейко С.С., Шаманский Г.П. О региональной и локальной зональ-

ности газодинамических явлений на Верхнекамском месторождении калийных

солей // Разработка калийных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр. Пермь, 1984.

С.86-95.

5. Аппаратурно-программный комплекс для геоэлектроразведки АМС-

1: пат. 97542 Рос. Федерация: МПК7: G01V3/02 / авторы и патентообладатели

Алатов С.А., Батяев И.М., Зеленин В.П., Карпов С.Б., Колесников В.П., Мельни-

ков А.К., Татаркин А.В.; 10.09.2010.

6. Асанов В.А., Барях А.А., Кудряшов А.И., Санфиров И.А. Взаимосвязь

физико-механических свойств соляных пород с особенностями геологического

строения массива // Проблемы безопасности при эксплуатации месторождений

полезных ископаемых в зонах градопромышленных агломераций: Тез. докл.

Междунар. симпозиума SPM-95, Москва-Пермь, Пермь, 1995. – С. 11-12.

7. Базовые понятия инженерной геологии и экологической геологии: 280

основных терминов. Под ред. В.Т. Трофимова / В. Т. Трофимов, В. А. Королев,

М. А. Харькина и др. — Геомаркетинг. Москва, 2012. — 320 с.

8. Бердичевский М.Н., Светов Б.С. Электроразведка на современном

этапе. Геофизика, N 2, 1998. – С. 4-11.

9. Блох И.М. Электропрофилирование методом сопротивлений. – М.,

1971, 216 с.

255

 10.Бобачев А.А., Горбунов А.А., Модин И.Н., Шевнин В.А. Электротомо-

графия методом сопротивлений и вызванной поляризации // Приборы и системы

разведочной геофизики. 2006. №2. С. 14-17.

11.БобачевА.А., Модин И.Н., Перваго Е.В., Шевнин В.А. Многоэлектрод-

ные электрические зондирования в условиях горизонтально-неоднородных сред:

Обзор. Вып. 2. – М.: Геоинформмарк, 1996. – 50 с.

12.Богданов М.И., Калинин В.В., Модин И.Н. Применение высокоточных

низкочастотных электроразведочных комплексов для ведения длительного мони-

торинга опасных инженерно-геологических процессов. Инженерные изыскания,

2013, No3, с.23-28.

13. Богданов Ю.А., Буняк Б.Т., Воронин В.И., Уваров В.Н., Черняков

А.М. Электромагнитно-деформационное излучение недр в исследовании геологи-

ческих объектов/ Нефтегазовые технологии, № 3, май-июнь 2001, Россия, с. 28-31.

14. Боголюбов А.Н. Электропрофилирование на постоянном токе по ме-

тоду двух составляющих // Методика геофизических исследований при инженер-

но-геологических изысканиях/ Тр. ПНИИИС. – 1972. –Т. XIV. – С. 3-55.

15. Боголюбов А.Н., Боголюбова Н.П. Руководство по интерпретации

кривых ВЭЗ МДС. М., Стройиздат, 1984, 200 с.

16. Бойченко А.П., Квиткин С.Ю., Котельников А.Н. Отчет о подземной

доразведке юго-восточной части шахтного поля первого Березниковского калий-

ного рудоуправления (БКПРУ-1). Березники, 2005.

17.Бондарик Г.К., Пендин В.В. Методика количественной оценки инже-

нерно-геологических условий и специального инженерно-геологического райони-

рования // Инженерная геология. 1982. № 4. С. 82–89.

18. Вагин В.Б., Ефимов А.М., Е.В. Кулагов. Исследование и оценка состо-

яния водозащитной толщи над калийными горизонтами геофизическими метода-

ми. Горный журнал, № 2, 2014, с. 11-15.

19. Васильев, Н. М. Цыпченко Использование геофизических методов для

определения глубины погружения свай.//Каротажник, 2009. № 11. С. 72-80.

256

 20. Ветров Е.В., Буслов М.М., де Гравэ И. Эволюция тектонических со-

бытий и рельефа юго-восточной части Горного Алтая в позднем мезозое-кайнозое

по данным трековой термохронологии апатита // Геология и геофизика, 2016 , т.

57 (1), с.

21. Ветров, Е. В. Эволюция термотектонических событий юго-

восточного Алтая в позднем мезозое и кайнозое по данным трековой термохроно-

логии апатита :дис. ... канд. геол.-минерал. наук : 25.00.03 / Е. В. Ветров. - М.,

2016.–200 с.

22. Вешев А. В, Яковлев А. В. Использование электромагнитных полей

частотой 50 Гц для электроразведки // Геофизические методы поисков и разведки.

Вып. 1.— Свердловск: СГИ, 1975.— С. 83-90.

23. Вешев А. В. Электропрофилирование на постоянном и переменном

токе.— Л.: Недра, 1980.— 392 с.

24. Вешев А.В. Электроразведочная аппаратура низкой частоты. Госто-

птехиздат. 1962.

25. Вешев А.В., Ивочкин В.Г., Игнатьев Г.Ф. Электромагнитное профи-

лирование. Л.: Недра, 1971. 216 с.

26. Вишняков Э.Х. Роль геофизических исследований в калийном горно-

добывающем и обогатительном производстве // Использование методов приклад-

ной геофизики в калийной промышленности: JL, ВНИИГ, 1986, –С. 5-21.

27. Вишняков Э.Х., Леонкин Е.И., Косарев О.В. К вопросу изучения во-

дозащитной толщи калийных рудников верхнекамского месторождения методами

шахтной электроразведки. Материалы второго регионального совещания по про-

блемам изучения водозащитной толщи на ВКМС: Березники, 1991,–С. 74-89.

28. Внедрение аппаратурно-программного комплекса для производства

шахтных работ: отчет о НИР / Колесников В.П., Татаркин А.В. и др. – Пермь:

ПГНИУ, 2011 г. – 85 с.

29. Воробьев А.А. О возможности электрических разрядов в недрах Зем-

ли // Геология и геофизика.- 1970.- № 12.- С. 3-13.

257

 30. Воробьев А.А. Физические условия залегания и свойства глубинного

вещества (Высокие электрические поля в земных недрах).- Томск, Изд-во Томско-

го ун-та, 1975.- 296 с.

31. Временная инструкция по проведению наземных и подземных элек-

троразведочных работ с целью обеспечения безопасной отработки Верхнекамско-

го месторождения калийных солей / Колесников В.П., Серебренников А.М, Та-

таркин А.В. и др./ Пермь, ГИ УрО РАН, 2002.

32. Выполнение электроразведочных исследований в пределах населен-

ного пункта Новая Зырянка в целях картирования предполагаемой ослабленной

зоны в приповерхностной части разреза: отчет о НИР / Колесников В.П., Татаркин

А.В. и др. – Пермь: Горный институт УрО РАН, 1999 г. – 57 с.

33. Высокоразрешающие режимные наблюдения в методе сопротивлений:

диссертация ... кандидата технических наук: 25.00.10 / Макаров Дмитрий Вален-

тинович: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова].-

Москва, 2015.- 133 с.

34. Выявление и мониторинг зон тектонической активности и современ-

ной геодинамики методами электрометрии: отчет о НИР / Колесников В.П., Та-

таркин А.В. и др. – Пермь: Горный институт УрО РАН, 2004 г.–76 с.

35. Выявление и мониторинг потенциально опасных участков образова-

ния деформаций земной поверхности на подработанной территории г. Березники:

отчет о НИР / Колесников В.П., Татаркин А.В. и др. – Пермь: ПГНИУ, 2012 г.–216

с.

36. Гайдин А. М., Рудько Г. И. Техногенный карст / Киев Черновцы:

Букрек, 2016. — 200 с.

37. Галкин В.И. Некоторые особенности распределения и формирования

газов Верхнекамского месторождения калийных солей // Нефтегазоносность ре-

гионов древнего соленакопления. Новосибирск: Наука, 1982. С. 172-174.

38. Геодаков А.Р., Овсюченко А.Н., Платонова А.Н., Рогожин Е.А. Мате-

риалы предварительного изучения сильного землетрясения 2003 г. на Горном Ал-

тае // Электронный научно-информационный журнал «Вестник отделения наук о

258

Земле РАН» № 1, 2003. URL: http://www.scgis.ru/russian/cp1251 /h_dgggms/1-

2003/screp-8.pdf.

39. Геофизические аспекты изучения геологического строения месторож-

дений калийных солей : Сб. науч. тр. / Всесоюз. н.-и. и проект. ин-т галургии; Под

ред. Э. Х. Вишнякова. - Л. : ВНИИГ, 1989. - 222 с.

40. Геофизические методы исследования / Под ред. В.К.Хмелевского.- М.:

Недра, 1988. 297 с.

41. Геофизические методы исследования скважин. Справочник геофизи-

ка/ Под ред. В. М. Запорожца.— М.: Недра, 1983. 591 с.

42. Геоэкологическое обследование предприятий нефтяной промышлен-

ности / Под ред. проф. В.А.Шевнина и доц. И.Н.Модина. - М.: РУССО, 1999. -

511 с.

43. Глебов С. В. Обоснование рациональных комплексов геофизических

исследований водозащитной толщи на месторождениях водорастворимых руд.

Дисс. канд. техн. наук: 25.00.16 / Глебов Сергей Валерьевич - Пермь, 2006. -156 с.

44. Голодковская Г.А., Демидюк Л.М., Шаумян Л.В Инженерно-

геологические исследования при разведке месторождений полезных ископаемых.

М., Изд-во МГУ, 1975.

45. Голубев Б.М. Строение соляной толщи Верхнекамского месторожде-

ния. Автореф. дисс…канд. геол.-мин. наук. Пермь 1972. 31 с.

46. Гольдин С.В., Селезнёв В.С., Еманов А.Ф., Филина А.Г., Еманов

А.А., Новиков И.С., Гибшер А.С., Высоцкий Е.М., Агатова А.Р., Дядьков П.Г.,

Фатеев А.В., Кашун В.Н., Подкорытова В.Г., Лескова Е.В., Янкайтис В.В., Яры-

гина М.А. Чуйское землетрясение 2003 года (М=7.5) // Электронный научно-

информационный журнал «Вестник отделения наук о Земле РАН» № 1, 2003.

URL: http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/1-2003/screp-7.pdf.

47. Горюнов И.И. Удельное электрическое сопротивление трещинова-

той породы. Прикладная геофизика, вып. 38. – М., Недра. 1984.

259

 48. ГОСТ Р 22.1.06-99. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Монито-

ринг и прогнозирование опасных геологических явлений и процессов. Общие

требования. М.: Госстандарт России, 1999.

49. Гохберг М.Б., Моргунов В.А., Герасимович Е.А., Матвеев И.В.

Оперативные электромагнитные предвестники землетрясений.- М., Наука, 1985.-

116 с.

50. Гульельми А.В. Ультранизкочастотные волны в коре и в магнито-

сфере Земли // Успехи физических наук. - 2007. - Т. 177, № 12. - С. 1257 - 1276.

51. Данилов А. Д., Морозова Л. Д. Ионосферные бури в области F2.

Морфология и физика (Обзор) // Геомагнетизм и аэрономия. 1985. Т. 25. №5. С.

705 - 721.

52. Деев Е.В. Первичные палеосейсмодислокации сильных позднеголо-

ценовых землетрясений в зоне сочленения Чуйской внутригорной впадины и Ку-

райского хребта (Горный Алтай) // Четвертая тектонофизическая конференция в

ИФЗ РАН «Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле». Материалы до-

кладов Всероссийской конференции с международным участием. Т. 1. М., ИФЗ

РАН, 2016, с. 403-409.

53. Джафаров К.И., Джафаров А.К. "Электрические методы разведки

полезных ископаемых в СССР".

54. Джиноридзе Н.М. и др. Петротектонические основы безопасной

эксплуатации Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей. С.-Пб.

Соликамск, ОГУП «Соликамская типография», 2000.Кудряшов А.И., Васю-

ков В.Е., Фон-дер-Флаасс Г.С. и др. Разрывная тектоника Верхнекамского место-

рождения солей. Пермь, ГИ УрО РАН, 2004.

55. Диагностика состояния земляных плотин методами неразрушающе-

го контроля: отчет о НИР / Коноплев А.В., Татаркин А.В. и др. – Пермь: ПГУ,

2008 г. – 278 с.

56. Добрецов Н.Л., Буслов М.М., Василевский А.Н., Ветров Е.В.,

Неведрова Н.Н. Эволюция кайнозойского рельефа юго-восточной части горного

260

алтая и ее отображение в структурах геоэлектрического и гравитационного полей

// Геология и геофизика. - 2016. - Т.57. - № 11. - С.1937-1948.

57. Добровольский И.П., Зубков С.И., Мячкин В.И. Об оценке размеров

зоны проявления предвестников землетрясений // Моделирование предвестников

землетрясений.- М., наука, 1980.- С. 7.

58. Дружин Г. И. Опыт прогноза камчатских землетрясений на основе

наблюдений за электромагнитным ОНЧ-излучением // Вулканология и сейсмоло-

гия. 2002. Т. 6. С. 51-62.

59. Дружин Г.И., Марапулец Ю.В., Чернева Н.В., Исаев А.Ю., Солодчук

А.А. Акустические и электромагнитные излучения перед землетрясением на Кам-

чатке // Доклады академии наук. 2017. Т. 472. No5. С. 584-589.

60. Дружин Г.И., Шапаев В.И. Роль мировой грозовой активности в

формировании амплитуды регулярного шумового фона // Геомагнетизм и аэроно-

мия. 1988. Т. 28, №1. С. 81-86.

61. Дягилев Р.А. Возможности локальной микросейсмической группы

при мониторинге сейсмических процессов в эпицентре Чуйского землетрясения

(27 сентября 2003 г.) // Стратегия и процессы освоения георесурсов. Материалы

научной сессии Горного института УрО РАН по результатам НИР в 2004 году.

Пермь: ГИ УрО РАН, 2005. С.163-166.

62. Дягилев, Р. А. Выявление особенностей строения зон активных раз-

рывных нарушений по данным сейсмологических и электрометрических наблю-

дений/ Дягилев Р. А., Татаркин А. В., Маловичко Д. А., Баранов Ю. В., Алехнович

К. В.// Перспективы развития геофизических методов в XXI веке: материалы

Междунар. науч.-практ. конф. – Пермь: Пермский ун-т, 2004. – С. 52–54.

63. Егоров М.Н., Карвелис Г.А., Маляревский К.В. Использование элек-

трического поля промышленных токов для геологического картирования // Мето-

ды разведочной геофизики. Вопросы электроразведки рудных месторождений. Л.:

НПО «Геофизика», 1977.

64. Жданов М.С. Электроразведка. М., «Недра», 1986.

261

 65. Задорожная В.Ю., Лепешкин В.П. Учет процессов вызванной поля-

ризации в многослойных разрезах при индукционном зондировании // Изв. АН

СССР, Сер. Физика Земли. 1998, № 4, С. 62-66.

66. Задорожная В.Ю., Перевалова Ю.В. Отчёт об опытных работах ме-

тодом ЗСБ на Березниковском месторождении. Саратов. 1992. Фонды ОАО

«Уралкалий».

67. Захаров В. Х., Парфенов А. В., Тимохин М. Б. Амплитудно-фазовые

измерения магнитного поля промышленных токов с целью геологических иссле-

дований // Геофизические методы поисков и разведки рудных и нерудных место-

рождений. Свердловск, 1980. С 59-59.

68. Иванов А.А., Воронова М.Л. Верхнекамское месторождение калий-

ных солей. Л.: Недра, 1975. 219 с.

69. Игнатова И.Д., Модин И.Н., Шевнин В.А. Векторные измерения в

методе сопротивлений. М. Вестник МГУ, серия «Геология», 1996, N 1.

70. Изучение физического состояния и геоэлектрических свойств мас-

сива в районе зоны обрушения на СКРУ-2 методом ВЭЗ // Отчет о НИР Ответ-

ственный исполнитель А.В. Татаркин, ООО «ППИ-Геофизика», Пермь, 2014 г.

71. Инструкция по проведению наземных и подземных электроразве-

дочных работ с целью обеспечения безопасной отработки Верхнекамского место-

рождения калийных солей. / авторы - Колесников В.П., Татаркин А.В. и др./.

Фонды ОАО "Сильвинит" и Горного института УрО РАН , 2005 г.

72.Инструкция по шахтной электрической разведке водозащитной толщи

калийных рудников Верхнекамского месторождения / авт. Вишняков Э.Х., Леон-

кин Е.И., Косарев О.В. и др./, Л., ВНИИГ, 1990.

73. Инструкция по электроразведке. Л., Недра, 1984.

74. Использование комплекса инженерно-геофизических методов при

изучении свайного поля / Н. Е. Фоменко, В. В. Капустин, Д. А. Гапонов,

Л. Н. Фоменко // Геотехника. — 2017. — № 2. — С. 56–64.

262

 75. Каминский А.Е. Программа трехмерной интерпретации данных метода

сопротивлений и вызванной поляризации (наземный, скважинный и акваторный

варианты) ZondRez3D. 2001-2010.

76. Капустин В.В. Применение волновых методов для определения

длины свай // Технологии сейсморазведки. - 2009. - №2. - С. 113-117.

77. Капустин В.В. Ушаков А.Л. Применение акустических методов для

исследования сложных свайных конструкций // Геофизика. 2011. № 6. С. 65-70.

78. Караваева Т.И., Тихонов В.П. Природно-техногенные системы: эко-

логические перспективы использования. Пермь: ПГНИУ, 2015. 150 c.

79. Кац В.Е., Робертус Ю.В. Гидрогеологические особенности в эпицен-

тральной части Чуйского землетрясения // Алтайское (Чуйское) землетрясение:

прогнозы, характеристики, последствия. Горно-Алтайск, РИО ГАГУ, 2004, с. 99–

101.

80. Квиткин С.Ю. Об анизотропии геологических полей Верхнекамско-

го калийного месторождения // Состав и условия образования морских и конти-

нентальных галогенных формаций. Новосибирск: Наука, 1991. С. 108-110.

81. Квиткин С.Ю. Результаты изучения газоносности солей на Усть-

Яйвинском участке Верхнекамского калийного месторождения // Новые методы

поисков, разведки и анализа месторождений полезных ископаемых в связи с ком-

плексным изучением недр Западного Урала: Тез. докл. Научн.-техн. сов-я. Пермь:

Пермский Дом техники НТО, 1987. С. 12-13.

82. Квятковский Г. И. Метод сопротивления заземления в инженерной

геофизике. М.: Недра, 1993. 90 с.

83. Квятковский Д.В., Нед В. С., Русанов Г. A. Способ определения глу-

бины погружения сваи в грунт / Патент 958585, 1982.

84. Кобранова В.Н. "Физические свойства горных пород". М: Гостопте-

хиздат, 1962.

85. Колесников В. П. Применение компьютерной технологии интерпре-

тации электроразведочных данных при изучении закарстованных территорий /

В. П. Колесников, А. В. Татаркин, М. Ш. Димухаметов // Геология и полезные ис-

263

копаемые Западного Урала: материалы регион. науч.-практ. конф. ( г. Пермь,

2008 г.), – Пермь, 2008 – С. 238–248.

86. Колесников В.П. О повышении эффективности компьютерной ин-

терпретации электрических зондирований. "Вопросы теории и практики геоло-

гической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей".

Материалы 29-й сессии Международного семинара им. Д.Г.Успенского. Екате-

ринбург, 28.января - 2 февраля 2002. С.280-284.

87. Колесников В.П. Обработка и интерпретация результатов вер-

тикального электрического зондирования на ЭВМ. М., "Недра", 1981.141 c.

88. Колесников В.П. Основы интерпретации электрических зондирова-

ний.— М: Научный мир, 2007.— 248 с.

89. Колесников В.П. Разработка методов повышения эффективности

наземной и подземной электрометрии применительно к условиям Верхнекамского

месторождения солей. Материалы научной сессии Горного института УрО РАН,

Пермь, 2001. С.161-164.

90. Колесников В.П. Состояние и перспективы развития методов элек-

трометрии при решении горнотехнических задач // Перспективы развития геофи-

зических методов в XXI веке. Материалы Международной научно-практической

конференции. Пермь: Пермский ун-т, 15-19 ноября 2004. С. 88-91.

91. Колесников, В. П. Использование методов электрометрии при эко-

логических исследованиях урбанизированных территорий / В. П. Колесников, С.

М. Костарев, А. В. Татаркин, И. В. Геник // Моделирование стратегии и процессов

освоения георесурсов: тез. докл. межд. конф. (18-25 сентября 2001 г.) – Пермь,

2001. – С.23–24.

92. Колесников, В. П. Исследование анизотропных свойств соляных по-

род методами электрометрии / В. П. Колесников, В. А. Кутин, А. В. Татаркин //

Проблемы формирования и комплексного освоения месторождений солей: тез.

докл. междунар. конф.: VI солевое совещание / ГИ УрО РАН. – Соликамск,

2000. – С. 102–103.

264

 93. Колесников, В. П. Объемная электрометрия при производстве шахт-

ных работ/ В. П. Колесников, И. В. Геник, А. В. Татаркин. //Геология и полезные

ископаемые Западного Урала: материалы. регион. науч.-практ. конф. (10-12 ок-

тября 2001 г.) – Пермь. – С. 206-208.

94. Колесников, В. П. Опыт применения шахтной электрометрии в

условиях Верхнекамского месторождения солей / В. П. Колесников, А. В. Татар-

кин // Горное Эхо. – 2003. – № 1 (11).–С. 9–15.

95. Колесников, В. П. Повышение эффективности методов шахтной

электрометрии при изучении строения и физического состояния соляного массива

/ В. П. Колесников, И. В. Геник, В. А. Кутин, А. В. Татаркин // Проблемы без-

опасности и совершенствование горных работ. (Мельниковские чтения): тез. докл.

междунар. конф. / ГИ УрО РАН [и др.]. – Пермь, 1999. – С. 98–99.

96. Колесников, В. П. Результаты мониторинговых электроразведочных

наблюдений на участке обрушения пород Верхнекамского месторождения солей /

В. П. Колесников, И. В. Геник, А. В. Татаркин // Проблемы безопасности и со-

вершенствование горных работ (Мельниковские чтения): тез. докл. междунар.

конф. / ГИ УрО РАН [и др.]. – Пермь, 1999. – С. 99–101.

97. Колесников, В. П. Результаты опытно-методических работ по со-

вершенствованию методов электрометрии применительно к условиям Верхнекам-

ского месторождения солей / В. П. Колесников, В. А. Кутин, И. В. Геник, А. В.

Татаркин // Проблемы формирования и комплексного освоения месторождений

солей: тез. докл. междунар. конф.: VI солевое совещание/ ГИ УрО РАН. – Соли-

камск, 2000. – С. 100–102.

98. Колесников, В. П. Применение компьютерной технологии интер-

претации электроразведочных данных при изучении закарстованных территорий /

В. П. Колесников, А. В. Татаркин, М. Ш. Димухаметов // Вестн. Пермского уни-

верситета – 2008. – № 10 (26) – С. 136–143.

99. Колесников, В. П. Технология поиска, геометризации и ликвидации

техногенных скоплений углеводородов в приповерхностной части геологической

среды / В. П. Колесников, С. М. Костарев, Татаркин А. В. // Рациональное приро-

265

допользование и охрана окружающей среды – стратегия устойчивого развития

России в XXI веке: Конкурсная работа министерства природных ресурсов Рос-

сийской Федерации (отмечена дипломом) от 02.06.2006 г. – № 126 – 25 с.

100. Колесников, В.П. Применение методов электрометрии для выявле-

ния закарстованных участков при решении инженерно-геологических задач / В.П.

Колесников, А.В. Татаркин // Кунгурская Ледяная пещера. 300 лет научной и ту-

ристической деятельности: материалы междунар. науч.-практ. конф. / ГИ УрО

РАН [и др.]. – Кунгур, 2003. – С. 329-333.

101. Колесников. В.П. Автоматизированная система интерпретации элек-

трических зондирований: принципы и методы реализации, опыт решения геоло-

гических задач. //Вопросы теории и практики комплексной геологической интер-

претации гравитационных, магнитных и электрических полей. Тезисы докл. Меж-

дународной школы-семинара. Апатиты, 3-8 окт. 2002 г . С.42-43.

102. Комплексная переинтерпретация материалов электроразведочных и

гравиразведочных работ на Усть-Яйвинском участке: отчет о НИР / Колесников

В.П., Татаркин А.В. и др. – Пермь: Горный институт УрО РАН, 2004 г. – 82 с.

103. Копнин В.И. Верхнекамское месторождение калийных, калийно-

магниевых и каменных солей и природных рассолов // Изв. ВУЗов. Горный жур-

нал. 1995. № 6. С. 10-43.

104. Кочарян Г.Г., Спивак А.А. Динамика деформирования блочных

массивов горных пород. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 423 с.

105. Круподеров В.С., Трофимов В.Т., Чекрыгина С.Н. Научно-

методические подходы и принципы составления современной инженерно-

геологической карты России масштаба 1 : 2500 000 // Разведка и охрана недр.

2008. № 6. С. 24–26.

106. Кудряшов А.И. Верхнекамское месторождение солей / 2-е изд., пе-

рераб.-М.: ООО «РПФ» Эпсилон Плюс, 2013. –368 с.

107. Кудряшов А.И. Верхнекамское месторождение солей. Пермь: Горн.

ин-т. УрО РАН, 2001. 429 с.

266

 108. Кудряшов А.И. Разрывная тектоника Верхнекамского месторожде-

ния солей. /А.И. Кудряшов [и др.];- Пермь: ГИ УрО РАН. 2004. – 194 с.

109. Кудряшов А.И. Тектоническое строение шахтных полей

ОАО «Уралкалий», Отчет о НИР. ГИ УрО РАН. Пермь, 2003.

110. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика, т. VIII, Электро-

динамика сплошных сред. – М.: Наука, 1982.

111. Лаптев Б. В. Историография аварий при разработке соляных место-