Оценка и отбор высокопродуктивных генотипов хлопчатника с использованием признака "площадь семядольных листьев" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Кароматов, Шарофиддин Шарифович

  • Кароматов, Шарофиддин Шарифович
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2012, Душанбе
  • Специальность ВАК РФ06.01.05
  • Количество страниц 145
Кароматов, Шарофиддин Шарифович. Оценка и отбор высокопродуктивных генотипов хлопчатника с использованием признака "площадь семядольных листьев": дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.05 - Селекция и семеноводство. Душанбе. 2012. 145 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кароматов, Шарофиддин Шарифович

ВВЕДЕНИЕ.4

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Физиологическая стратегия в селекции растений.8

1.2. Физиологические и фотосинтетические тест - признаки в селекции растений.10

1.3. Морфо - анатомическая и физиологическая характеристика семядольных листьев хлопчатника.14

1.4. Использование показателей семядольных листьев в селекции растений.22

1.5. Индексы семядольных листьев в гетерозисной селекции на высокую продуктивность.25

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Селекция и семеноводство», 06.01.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и отбор высокопродуктивных генотипов хлопчатника с использованием признака "площадь семядольных листьев"»

Актуальность темы. Оценка и анализ данных по продуктивности хлопчатника в мире и Таджикистане за 100 лет (с 1912 г. по 2011 г.) показали, что валовой прирост производства хлопка-сырца, в основном, обеспечивался расширением посевных площадей под хлопчатник и внесением высоких доз органических и минеральных удобрений, а не повышением урожайности самой культуры. Об этом свидетельствует прямая положительная корреляция (г=0,894±0,041) между валовым сбором хлопка-сырца и посевной площадью под хлопчатником (Абдуллаев и др., 2006).

Поэтому в условиях ограниченности орошаемых земель в Республике Таджикистан исключительно важное значение приобретает возможность повышения продуктивности хлопководства путем создания и внедрения в сельскохозяйственное производство новых высокоурожайных сортов хлопчатника с высоким качеством урожая.

Однако современное состояние селекции и семеноводства хлопчатника не отвечает этим требованиям. Эффективность селекции как средневолокнистого, так и тонковолокнистого хлопчатника низка. Существующие технологии селекционного процесса позволяют довести до испытания сорта в Госсортосети, начиная от индивидуальных отборов в Р2 только 2-5 % ценных генотипов из гибридной популяции, насчитывающей около 10 тыс. ценных формообразцов, т.е эффективность существующих технологий «узнавания» и отбора растений-родоначальников будущего сорта составляет лишь 0,02-0,05 % (Драгавцев, Дьяков, 1982).

Успехи в области селекции новых сортов хлопчатника могли быть еще более весомы, если бы селекционеры в своей работе учитывали и использовали новые нетрадиционные направления и приёмы в селекции растений, которые появились в результате стремительного прогресса науки на рубеже 20 и 21 столетий.

Сейчас наступает новый этап в развитии селекции растений, когда классические методы селекции (гибридизация и отбор) сочетаются с 4 нетрадиционными методами отбора, постепенно происходит переход к новым технологиям селекционного прогресса, например к технологии с использованием физиологических и фотосинтетических индексов (Абдуллаев, Каримов, 2001; Саидов, 2004).

Сочетание классических методов селекции и новых нетрадиционных технологий в селекционном процессе может значительно ускорить создание новых высокоурожайных сортов и гибридов, устойчивых к болезням, вредителям и экстремальным факторам внешней среды, адаптивных к изменениям климата.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - разработка и применение тест - признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов средневолокнистого хлопчатника с высоким качеством и количеством урожая с целью их дальнейшего использования как исходного селекционного материала.

Настоящие исследования входили в программу исследовании по селекции хлопчатника Института земледелия Таджикской сельскохозяйственной Академии по теме 1.0 «Создать и передать на Государственное сортоиспытание скороспелые и устойчивые к болезням' средневолокнистые сорта хлопчатника с качеством волокна IV-V типа, с урожайностью, превышающей стандартные сорта на 18-20 %, с выходом волокна 35-39 %. Проводить первичные звенья семеноводства.» Номер государственной регистрации программы - ГР№ 0106 ТД 317, ИК 0202 ТД 1200.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить морфобиологические особенности растений хлопчатника, отобранных из популяции гибридов Р1} ¥2 и гз по величине семядольных листьев;

- исследовать фотосинтетические показатели генотипов хлопчатника, отобранных из популяции гибридов Рь Рг и Рз по величине большого семядольного листа; определить биологический и хозяйственный урожай, технологические качества волокна формообразцов, отобранных из популяции гибридов Бь ¥2 и Б3 по величине большого семядольного листа;

- изучить характер наследования и особенности проявления гетерозисного эффекта по морфологическим признакам и показателям фотосинтеза и продуктивности у растений, отобранных из популяции гибридов Рь Бг и по величине площади большого семядольного листа(БСЛ);

- провести скрининг генотипов хлопчатника с использованием тест -признака «площадь семядольных листьев» в популяциях гибридов Рь Р2 и Р3 и выявить генотипы-доноры с высокой продуктивностью и хорошим качеством волокна.

Научная новизна. Выявлена возможность и показана необходимость использования тест - признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов с высокой урожайностью и хорошим качеством волокна на начальных этапах аналитической и синтетической селекции. Отбор по этому показателю имеет важный смысл в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (уборки урожая хлопка-сырца) может уже на стадии образования одного-двух настоящих листьев при прореживании проростков хлопчатника проводить первичную браковку исходного селекционного материала и вести ранний, целенаправленный отбор на высокую продуктивность.

Показано, что оценка и отбор по величине большого семядольного листа может значительно повысить точность и разрешающую способность идентификации высокопродуктивных генотипов по фенотипическим признакам в сортопопуляциях и расщепляющихся популяциях гибридов ¥2 и

Практическая значимость работы. Результаты и выводы настоящей работы по разработке и использованию тест - признака «площадь семядольных листьев» могут быть применены в генетико-селекционных б исследованиях, направленных на повышение продуктивности растений и создание новых высокоурожайных сортов и гибридов хлопчатника с хорошим качеством волокна в научно-исследовательских центрах и учреждениях по селекции этой культуры.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курса лекций «Методы селекции растений» для студентов, изучающих селекцию и семеноводство сельскохозяйственных культур на биологических и агрономических факультетах высших учебных заведений, аспирантов и соискателей, проходящих подготовку по этой специальности, при написании методических указаний и пособий по селекции растений на кафедрах генетики и селекции ВУЗов биологического и сельскохозяйственного профиля.

Похожие диссертационные работы по специальности «Селекция и семеноводство», 06.01.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Кароматов, Шарофиддин Шарифович

выводы

1. Выявлена возможность и показана необходимость использования тест - признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов с высокой урожайностью и хорошим качеством волокна на начальных этапах аналитической и синтетической селекции. Отбор по этому показателю имеет особенный смысл в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (уборки урожая хлопка-сырца) может на стадии образования одного-двух настоящих листьев при прореживании проростков хлопчатника проводить первичную браковку исходного селекционного материала и вести ранний целенаправленный отбор на высокую продуктивность.

2. Установлено, что между урожаем хлопка-сырца и размерами больших и меньших по размеру семядольных листьев существует положительная, взаимосвязь. При этом значение коэффициентов корреляции между хозяйственным урожаем и площадью большого семядольного листа значительно больше, чем с площадью малого семядольного листа (г=0,887 и г=0,77б соответственно).

3. Показано, что оценка и отбор по величине большого семядольного • листа может значительно повысить точность и разрешающую способность выявления и идентификации («узнавания») высокопродуктивных генотипов по фенотипическим признакам в сортопопуляциях и популяциях гибридов Рь

4. Проведен скрининг генотипов хлопчатника с использованием тест -признака «площадь семядольных листьев» в популяциях гибридов Рь Р2 и и выявлены генотипы-доноры высокой продуктивности и хорошего качества волокна.

5. Обнаружено, что лучшими гибридами по количеству и качеству хозяйственного урожая были ТСХИ-9 х ТСХИ-6, ТСХИ-7 х ТСХИ-3 и Гулистон х ТСХИ-8, и их следует отнести к донорам-родоначальникам будущих сортов интенсивного типа. Высокое технологическое качество волокна этих гибридов, наряду с проявлением гетерозисного эффекта по урожаю хлопка-сырца, определяет экономическую эффективность их использования в селекционном процессе.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Разработанный способ оценки и отбора высокоурожайных сортов хлопчатника по величине площади семядольных листьев предлагается использовать для идентификации индивидуальных растений в сортопопуляциях и расщепляющихся гибридных комбинациях Р2 и Р3 поколений. Отбор по этому показателю особенно важен в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (урожая хлопка-сырца), может уже на ранних этапах развития растений хлопчатника вести целенаправленный отбор на высокую продуктивность.

2. В производстве, на хлопковых плантациях, после получения дружных всходов на пунктирных посевах с одиночным стоянием растений для обеспечения оптимальной густоты и равномерного стояния растений в фазе одного-двух настоящих листьев, когда проводится прореживания всходов, рекомендуется в рядках оставить проростки с более крупными темно-зелёными и утолщенными семядольными листьями. Такая операция обеспечивает получения высокого урожая хорошего качества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кароматов, Шарофиддин Шарифович, 2012 год

1. Абдуллаев Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений: Дис.докт. биол. наук. АН Тадж ССР. Институт физиологии и биофизики растений.-Душанбе, 1990.-275 с.

2. Абдуллаев Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений :Автореф. дис.докт. биол. наук. АН Тадж ССР. Институт физиологии и биофизики растений.-Душанбе, 1990.-47 с.

3. Абдуллаев Х.А., Бободжанова М.Д., Гиясидинов Б.Б., Солиева Б.А. Фотосинтез и донорно-акцепторные отношения у хлопчатника. -Худжанд: «Меъроч»,2011.-176с.

4. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Изменение показателей фотосинтеза, донорно-акцепторных отношений и продуктивности в процессе многолетней селекции новых сортов хлопчатника.//Известия АН РТ. Отд. биол. и мед. наук, 2007, № 4 (161), с.31-39.

5. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника.-Душанбе: Дониш, 2001.-267 с.

6. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х., Бободэк:анова М.Д. Фотосинтез и качество волокна хлопчатника//Сельскохозяйственная биология. -2001.-№ 1. -С.71-77.

7. Абдуллаев X. А. Каримов Х.Х., Бурнашев Ш.Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев как физиологический тест-признак в селекции хлопчатника//Физиологические тесты в селекции растений-Душанбе: Дониш, 1994-С.24-33.

8. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х, Гиясидинов Б.Б., Миракилов Х.М., Солиева Б.А., Каспарова И.С., Абдуллаев П.X., Кароматов Ш.Ш., Саидов С.Т.

9. О фотосинтезе семядольных листьев хлопчатника//Доклады АН.- РТ. 2011.-Т.54, №5-С.390-396.

10. Абдуллаев Х.А., Каримов XX, Гиясидинов Б.Б., Солиева Б.А., Миракилов Х.М., Саиднабиев М.М. Интенсивность фотосинтеза и урожайность сортов тонковолокнистого хлопчатника//Доклады АН РТ.-20Ю.-Т.53,№5.-С.398-404.

11. Абдуллаев Х.А., Каримов XX, Сангинов A.A., Бурнашев Ш.Т., Бободжанова М.Д. Фотосинтез и качество волокна хлопчатника//Информационный листок-Душанбе, НПИЦентр, 1996-Сер.68.35, №5-96.-С.1-3.

12. Абдуллаев Х.А., Каримов., Бурнашев Ш.Т., Бободжанова М.Д., Исмаилов A.C. Физиологические аспекты селекции хлопчатника//Изв. АН Респ. Таджикистан. Отд. биол. и мед. наук.-1998-№2 (138).-С.28-34.

13. Абдуллаев Х.А., Красичкова Г.В., Насыров Ю.С. Селекция по физиологическим тестам на фотосинтетическую продуктивность// Фотосинтез и продукционный процесс.-М.: Наука, 1988.-С.258-262.

14. Абдуллаев Х.А., Мансуров А.Н., Ходжибаев Х.А. и др. Наследуемость фенотипических признаков фотосинтеза хлопчатника в связи с селекцией на повищение урожайности//Сельскохозяйственная биология.-1990,№5.-С.76-81.

15. Автономов A.A. Селекция вилтоустойчивых сортов хлопчатника // Хлопководство,-1983 .-№4.-С. 18-19.

16. Ахмедов Д. Изучение методов практического использования эффекта гетерозиса межвидовых гибридов в хлопководстве// Мат-лы IV съезда Узб. респ. общ-ва генетиков и селекционеров.-Ташкент,1981.-С.73-74.

17. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-востоке Казахстана.-Алма-Ата: Изд-во «Наука»Казахской ССР, 1980.-222 с.

18. Беденко В.П. Фотосинтетические аспекты продуктивности посевов пшеницы: Автореф. дис.докт. биол. наук.-Кишинев, Ботанический сад АН Молдавской ССР,-1983.-47с.

19. Беденко В.П., Уразалнев P.A. Показатели фотосинтеза и селекция на высокую продуктивность озимой пшеницы//Селекция зерновых культур (Методы и результаты).-Алма-Ата, 1983.-С.103-117.

20. ЗЬБекбанов Б. Гетерозисный эффект при отдаленной гибридизации/Хлопководство.- 1980.-№4.-С.29.

21. Ъ2.Бободжанова М.Д. Донорно-акцепторные отношения -фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Дис. .канд.биол.наук.-Душанбе,1997.-108с.

22. ЪЪ.Бороевич С. Принципы и методы селекции растений.-М.; Колос, 1984.-344 с.

23. Бурнашев Ш.Т. Новые перспективные сорта средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «Гулистон» и «Гулистон-2»//Информацион-ный листок.-Душанбе: Таджик НИИНТИ 1993.-Сер.68.35,№33-93.-С.1-4.

24. Бурнашев Ш.Т., Абдуллаев Х.А., Исмаилов A.C. Новые сорта средневолокнистого хлопчатника//Изв. АН РТ. Отд.биол. и мед. наук.-1998.-№2 (138).-С.43-46.

25. Быков ОД. Исследования по фотосинтезу в связи с задачей селекции как науки// Сельскозяйственная биология.-1980.-№3.-С.334-341.

26. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Сортовой идеал пшеницы// Теоретические основы селекции растений. Частная селекция зерновых и кормовых культур.-M.-JI.: Сельхозгиз, 1935 6.-Т.2-С.5-224.

27. Вавилов Н.И. Селекция как наука//Теоретические основы селекции растений. Общая селекция растений.-M.-JI.: Сельхозгиз, 1935 а.-Т.1.-С.1-14.

28. Вавилов Н.И. Пути советской селекции//Изв.АН СССР. Сер. биол.-1937 а.-№ 3-С.635-670.

29. Ветчинкина JT.H. Гетерозис у межвидовых и межсортовых гибридов хлопчатника и его прогнозирование по оксидоредуктазы//Автореф. дисс.канд. биол. наук.- Ташкент, 1988.-23с.

30. Владимирова В.Н. Человек и Климат/ЛГаджикистан (Природа и природные ресурсы).-Душанбе, 1982.-С.203-217.

31. Высоцкий К.А. Гетерозисный гибрид хлопчатника//Тр. САС ВИР.-1963.-Вып. 1.-С.9-15.

32. Газиянц С.М. Диаллельный анализ фотосинтетической активности у хлопчатника//Генетика. -1983.-Т.19, №10.-С.1720-1726.

33. Гиясидинов Б.Б. Показатели фотосинтеза и донорно-акцепторных отношений у разных генотипов хлопчатника при моделировании плодоношения: Автореф. дис.канд.биол.наук.- Душанбе, 2007.-23с.

34. Гольшская Е.Л., Безручко Н.Ф., Григоренко Т.М., Коман Н. О возможности прогноза гетерозиса на основе изучения гибридных зародышей кукурузы/ЛДитология и генетика.-1967. -№3.-С.38-50.

35. Дариев А., Абдуллаев A.A. Хлопчатник (анатомия, морфология, происхождение).-Ташкент : Изд.-во, ФАН.-1985.-302с.

36. Дариев A.C. Морфолого-анатомическое строение семядолей некоторых видов хлопчатника// Бот. журнал.-1963.-Т. 48, № 9.-С.1355-1361.

37. Даскалов X. Гетерозис и его использование в овощеводстве.-М.: Колос, 1978.-308с.

38. Джанагоудар Б. С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Дис.канд. биол. наук. Душанбе, АН РТ ИФиБР.-1989.-118с.

39. Джумаев М.Д., Бердымурадов Р.Б., Акмуродов Ш.А. Наследование высоты главного стебля//Хлопководство.-1979.-№ 11.-С.27.

40. Доммуллоджанов ХД. Баланс влаги и общее водопотребление хлопчатника в зависимости от урожая хлопка-сырца при внутрипочвенном капельном орошении и питании хлопчатника//Труды ТНИИЗ.-1977.-Т.9.-С.170-175.

41. Доровская И.Ф. Формирование и фотосинтетическая деятельность ассимиляционной поверхности инбредной и гибридной кукурузы//Физиология растений.-1962. -Т.9, №3.-С.635-638.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Колос,1985.-334с.

43. Драгавцев В.А., Дьяков А.Б. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции//Фенетика популяций.-М.: Наука, 1982.-С.30-37.

44. Духовный А.И., Лысиков В.Н. Биофизические предпосылки прогнозирования гетерозиса у сельскохозяйственных растений//Гетерозис сельскохозяйственных растений, его физиолого-биохим. и биофиз. основы.-М.: Колос, 1975.-С. 15-22.

45. Ерша О.И. Изучение физиолого-биохимических особенностей томатов в связи с прогнозированием гетерозиса//Гетерозис сельскохозяйственных растений, его физиолого-биохим. и биофиз. основы.-М.: Колос.-1975.-С.66-76.

46. Зуев В.И. Гетерозис в бахчеводстве//Сельское хозяйство Узбекистана.-1966.-№ 18.-С.44-45.61 .Ибрагимов Ш.И., Гесос К.Ф., Ахмедов Д. Гетерозис у межвидовых и внутривидовых гибридов хлопчатника//Хлопководство.-1979.-№ 4.-С.37-39.

47. Каримов Х.Х., Абдуллаев Х.А. Пределы изменчивости массы хлопка-сырца одной коробочки у разных генотипов хлопчатника. //Доклады АН РТ.-2008 .-Т.51 ,№ 1 .-С.69-73.

48. Ю.Кашкарова В.П. Удельная поверхностная плотность листьев (УПП) и возможности ее использования для характеристики светолюбия растений//

49. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.-М.: Агропромиздат, 1991 .-415с.

50. Кулешов H.H. Число листьев как показатель длины вегетационного периода у кукурузы//Труды по прикл. бот. ген. и сел.-1931.-Т.27,№2.-с.477-488.

51. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая//Физиол.раст.-1980.-Т.27,№5-С.975-984.

52. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения//Физиология растений в помощь селекции.-М.:Наука,1974.-С.213-225.

53. Кумаков В.А. Перспективы повышения продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы в условиях неорошаемого земледелия//Научн. тр.НИИ сельского хозяйства Юго-Востока.-1973.-Т.33.-С.91-104.

54. Кумаков В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений//Итоги науки и техники. Физиология растений.-М. ¡ВИНИТИ, 1977.-Т.З.-С. 108-125.

55. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: ВО "Агропромиздат", 1985.-269с.

56. Кумаков В.А. Физиология растений как одна из теоретических основ селекции: некоторые итоги и перспективны//Сельскохозяйственная биология.-1963 .-№4.-С.617-624.

57. Кутеминский В.Я., Леонтьева P.C. Почвы Таджикистана.-Душанбе:Ирфон, 1966.-Вып. 1 .-232 с.

58. Литвиенко А.И. К методике подбора гетерозисных пар томатов(по интенсивности фотосинтеза)//Селекция и семеноводство.-1968.-Вып. 10-С.155-163.

59. Лутков A.A. Полякова Е.В. Генетика признаков фотосинтеза у сахарной свеклы//Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений.-Новосибирск, 1982.-С. 136-161.

60. Лучков П.Г. Особенности формирования листовой поверхности у самоопыленных линий и гибридов кукурузы//Ученые зап. Кабардино-Балкарского гос. ун-та. Сер. сельское хозяйство.-1963.-Вып. 18.-С.71-74.

61. Лысенко H.H. Относительная скорость роста семядольных листьев проростков сахарной свеклы-информативный параметр для прогнозирования гетерозиса//Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Украины. -Киев: Наукова Думка.-1981. Ч.З.-С.198-199.

62. Мазлумов A.A. Селекция сахарной свеклы//Успехи советской селекции. М.: Знание ,1967.-0.35-48.

63. Майо О. Теоретические основы селекции растений М.:Колос,1984.-295с.

64. Мансуров А.Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности у хлопчатника: Дис.канд. биол. наук.-Душанбе, ИФиБР АН РТ, 1991 .-156с.

65. Мансуров H.H., Отамурадов Б. Гетерозис у хлопчатника и возможности его изменения в условиях Юга Таджикистана//Генетические исследования хлопчатника.-Ташкент : ФАН, 1971.-С.45-51.

66. Мансуров H.H., Мечиславский Ю.А., Медведовская JT.E. Изменения фотосинтетической деятельности хлопчатника при гибридизации//Генетика фотосинтеза.- Душанбе : Дониш, 1977.-С.266-270.

67. Масудур Рахман М.Д., Драгавцев В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса//Сельскохоз. Биология,-1990, №1.97. Мауэр Ф.М. Происхождение и систематика хлопчатника.

68. Хлопчатник. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1954.-Т1.-383с.

69. Миракшов Х.М., Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Изучение интенсивности фотосинтеза у некоторых видов растений в связи с их эволюцией и селекцией новых сортов//Известия АН РТ. Отд.биол. и мед. наук.-2009.-№1(166).-С.50-61.

70. Мирджураев М. Технологические свойства волокна сортов и гибридов хлопчатника при различных условиях выращивания: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Ташкент: Ташкентский с/х ин -т, 1966.-17с.

71. Мусаев ДА. Генетическая коллекция хлопчатника и проблемы наследования признаков. -Ташкент: ФАН, 1979.-162 с.

72. Насыров Ю.С., Абдуллаев Х.А., Асроров К.А. Генетика фотосинтеза и пути дальнейшего повышения урожайности хлопчатника//Изв.АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук.-1983.-№ 4(93).-С. 3-10.

73. Насыров Ю.С. Фотосинтез урожай хлопчатника. -Сталинабад: Изд-во АН Тадж ССР.-1956.-122 с.

74. Насыров Ю.С. Фотосинтез хлопчатника//Хлопчатник.-Ташкент: Изд-во АН Уз ССР, 1960.-Т. IV.-C.227-273.

75. Насыров ТО. С.Физиологическая концепция селекции сельскохозяйственных растений/УВторой съезд Всес. общ-ва физиологов растений.-М.Д990.-С.66.

76. Научная система ведения сельского хозяйства Таджикистана (на тадж.яз.).//Под ред. акад. ТАСХН Ахмадова Х.М., Набиева Т.Н., Бухориева Т.А.-Душанбе: Матбуот, 2009.-764с.

77. Научно-обснованная система земледелия Тадэ/сикской ССР. -Душанбе: Ирфон, 1984.-498 с.

78. Негматов М.Н. Генетическая концепция клейстогамии и её использование в селекции высокопродуктивных сортов хлопчатника.-Худжанд: Худжандский научный центр АН РТ,2008,55с.

79. Негматов М.Н. Изучение природы мужской стерильности хлопчатника, индуцированной путем радиационных воздействий//Автореф.дисс.канд. биол.наук/АН КазССР, Объед.уч.советин-тов почвоведения, ботаники, микробиологии и вирусологии.-Алма-Ата, 1975.-30 с.

80. Ничипорович A.A. Фотосинтез растений как фактор урожайности//Изв. АН СССР, сер. биол.-1952.-№4.-С.

81. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений//Физиология фотосинтеза.-М.: Наука, 1982.-С.7-33.

82. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев: IV Тимирязевское чтение.-М.: 1956.-94с.

83. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности//Физиолого-генетические основы повышение продуктивности зерновых культур.-М.:Колос,1975.-С.5-14.

84. Ниъматов М.М. Изучение комбинационной способности географически отдалённых гибридов хлопчатника на гетерозис: Автореф. дисс,.канд. с.-х. наук.-Душанбе : Институт земледелия ТАСХН,2009.-26с.

85. Образцов A.C. Биологические основы селекции растений.-М.:Колос, 1981.-271с.

86. Отамурадов Б. Гетерозис хозяйственно-ценных признаков межвидовых гибридов хлопчатника G.barbadense L. х G. hirsutum L. в условиях Юга Таджикистана: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. МСХ СССР, ТСХИ.-Душанбе, 1972.-23с.

87. Пашкаръ С.И. К биохимической диагностике гетерозиса, цитоплазматической мужской стерильности и полиплоидии у кукурузы в процессе селекции//Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974.-С.161-177.

88. Попова П.Я. Биология развития хлопкового волокна и его технологические свойства.-Ташкент: Фан,1975.-175с.

89. Прокофьев A.A. (Отв.ред.). Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974.-299 с.

90. Райкова И.А., Канаш М.С. Развитие семени и плода//Атлас строения и развития хлопчатника.-М.-Л.: 1937.-С.27-32.

91. Расу лов Б.Х., Асроров К.А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа// Физиология фотосинтеза.-М.: Наука,- 1982.-С.270-283.

92. Рахманкулов С. Особенности физиологических процессов у гетерозисных гибридов кукурузы: Автореф. дис.канд. биол. наук.-Киев, 1964.-19с.

93. Рубцова М.С. Некоторые физиологические особенности гибридов и инбредных самоопыленных линий кукурузы//Физиология растений.-1960.-№7.-С.695-699.

94. Саидов С.Т. Использование показателей размеров семядольных листьев как тест-признак в селекции хлопчатника//Науч.-произв. конф. «Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ.»-Душанбе, ТАУ.-2001, С.76-81.

95. Саидов С.Т. Селекция хлопчатника по фотосинтетическим тест -признакам в сочетании с традиционными методами отбора//Дисс.докт. с.-х.наук.-Душанбе,2004,320с.

96. Саидов С.Т. Эколого-генетические основы селекции хлопчатника (Gossypium hirsutum L.). Дис. .канд. е.- х. наук.- Душанбе : ТАУ МСХ РТ,1994.-214с.

97. Саидов С. Т., Абдуллаев Х.А. Методы селекции растений (учебное пособие). Душанбе:-ТАУ, 2002-136 с.

98. Сангинов A.A. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника: Дис. .канд.биол.наук.-Душанбе, 1996.- 105с.

99. Сардоров М.Н. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях Центрального Таджикистана: Автореф: дисс. .докт. с.-х. наук.-Душанбе, ИФРиГ АН РТ.-1997.-45с.

100. Семенова Т.В. Наследование количества листьев у сорго// Сб. научн. трудов по прикл. ботанике, генетики и селекции ВНИИ растениеводства.-1986.-Т. 105.-С.84-88.

101. Симонгулян Н.Г., Косба З.М. Наследуемость и генетические корреляции у хлопчатника//Хлопководство.-1975.-№ 8.-С.22-29.

102. Симонгулян Н.Г., Мухамеджанов С.Р., Шафрин А.Н. Генетика, селекция и семеноводства хлопчатника. Ташкент: Мехнат, 1987.-318 с.

103. Соколов Б.П., Домашнее 77.77. К вопросу о классификации кукурузы по длине вегетационного периода//Кукуруза.-1962, №4. -С. 42-45.

104. Солиева Б.А. Взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника: Автореф. . канд. биол. наук.-Душанбе, ИФР и Г АН РТ.-2000.-23с.

105. Струнников В.А. .Струнникова JI.B. Природа гетерозиса,методы его повышения и закрепления в последующих поколениях без гибридизации //Изв. РАН. Сер. биол.-2000.-№ 6.-С.679-687.

106. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.-Л.: Гидрометоиздат, 1984.-264с.

107. Тооминг Х.Г. Растениеводство по принципу максимальной продуктивности//Сельскохозяйственная биология-. 1984. №9-С.З-14.

108. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.-JI. :Наука, 1977.-200с.

109. Туйчибаев М., Круэ/силин A.C. Передвижение меченых ассимилятов из семядольных листьев хлопчатника//Физиол. растений.-1965.-Т.12.-С.412-415.

110. Турбин Н.В. Генетические основы гетерозиса//Гетерозис :Теория и практика//Тр. ВАСХРШЛ.-М.: Колос, 1968.-С.46-48.

111. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс//Гетерозис.-Минск: Изд-воАН БССР, 1961.-С.3-34.

112. Усманова О.В. Мутационная изменчивость мезоструктуры фотосинтетического аппарата высших растений: Дис. .канд.биол. наук-Душанбе: Отд. общей генетики АН Тадж. ССР, 1990-101 с.

113. Федин М.А. Генетические концепции гетерозиса//Гетерозис,-Минск: Наука и техника, 1982.-С.99-108.

114. Федоров П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса. -Фрунзе: Кыргызстан, 1968.-185с.

115. Филатов Г. В. Гетерозис: физиолого-генетическая природа.-М.: Агропромиздат, 1988.-97 с.

116. Чжай Сюсцзюнь. Гетерозис низкорослых межвидовых гибридов хлопчатника в разных условиях возделывания: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук.-Ташкент: 1990.-21с.

117. Шахбазов В.Г. Некоторые биофизические проявления и механизмы эффекта гетерозиса у растений//Гетерозис сельскохозяйственных растений, его физиолого-биохим. и биофиз. основы.-М.: Колос, 1975.-14с.

118. Шереверя НИ. Относительная роль зародыша и эндосперма в возникновении эффекта гетерозиса у кукурузы//Селекция и семеноводство. -Киев, 1966.-Вып. 5-С.125-138.

119. Шереверя H.H., Эккерман НИ. Гетерозис кукурузы в связи с двойным оплодотворением высших растений/ЛДитология и генетика.-1968.-Т.2,№2.-С.119-126.

120. Шкловский В.Н. Сравнительное изучение методов предварительного прогнозирования гетерозиса у риса//Бюлл.НТИ ВНИИ риса.-1971.-Вып.5.-С.9-13.

121. Шумный В.К. Исследования действия генов в связи с проблемой гетерозиса у растений: Автореф. дисс. .д-ра биол.наук.-Новосибирск, ИЦиГ СО АН СССР, 1977.-38С.

122. Юлдашев X. Особенности фотосинтетического аппарата у гетерозисных форм хлопчатника: Атореф. дис. канд. биол. наук.-Душанбе, 1984.-40с.

123. Araus J.L., Bort J., Cecarelli. S., Grando S. Relationship between leaf structure and carbon isotope discrimination in field growth barley//Plant Physiology and Biochemistry.- 1997.-V.35(7).-P.533-541.

124. Arking G.F., Monk R.L. Seedling photosynthetic efficiency of a grain Sorghum hybrid and its parents//Crop Sci.-1979.-V.19.-P. 128-130.

125. Aruas J.L., Casadesus J., Bort J. Are view of some rapid screening tools for physiological traits determining yield//Application of Physiology in Wheat Breeding. Reynolds M.P., Ortiz-Monasterio J. I. McNab A. (Eds)//-CIMMYT, Mexico D. F.,2000.

126. Ashley D.A., Doss B.D., Bennett O.L. Relation of cotton leaf area index to plant growth and fruiting//Agron. J.-1964.-V.57.-P.61-64.

127. Austin R.B., Ford M.A., Edlrich J.A. Hooper R.E Some effects of leaf posture on photosynthesis and yield in wheat//Ann. Appl. Biol.-1976,-V.83,N3-P.425-446.

128. M X.Barnes D.K., Pearce R.B., Carlson G.E., Hart R.H., Hanson C.H. Specific leaf weight differences in alfalfa associated with variety and plant age//Crop Science.-l969.-V.9.-P.4-8.

129. Blanohet R., Ferran M.C., Gelfi N., Merrien A. Elaboration du rendement du tournesol dans différentes situations et indicateurs de fonotioment de la plante// Astos Internl. Sunflower Conf. Buenis Aires.-1985.-P. 163-168.

130. Cornish К., Radin J. W., Turcotte E.L., Lu Z.-M., Zeiger E. Enhanced photosynthesis and stomatal conductance of Pima cotton (Gossypium barbadense L.) bred for increased yield// Plant Physiology.-1991.-V.97.-P.484-489.

131. Coussirat J.C., Zchlitz P., Delon R. Une nouvell version du test cotyledons//Ann.tabac.-Sec.2.-1985.-№19.-P.91-100.

132. Crosbie T.M., Pearce R. B. Effects of recurrent phenotypic selection for high and low photosynthesis on agronomic traits in two maize populations//Crop Science.-1982.-V.22, N.4.-P.809-813.

133. Crosbie T.M., Pearce R.B., Mock J.J. Selection for high C02-exchange rate among in bred lines of maize//Crop Science.-198l.-V. 21.-P.629-631.

134. Ml.Dilbeck R.E., Quisenberry J.E., M. Michael B.L., Genetic relationships between biomass production and yield in upland cotton//Proc. Belt-wide Cotton Production. Res, Conf. Atlants, Ga,08-12.01.84.-1984,-P.108-110.

135. Donaldson C., Blackman G.E. A further analysis of hybrid vigour in Zea mays during the vegetative phase//Ann.Bot(Land).-1973.-v.37.-P.905-917.

136. Dornhoff G.M., Shibles R.M. Varietal differences in net photosynthesis of soybean leaves//Crop Science.-1970.-V. 10.-P.42-45.

137. Duncan W. Leaf angles, leaf area and canopy photosynthesis//Crop Science.-1971 .-V. 11 ,N4.-P.482-485.

138. El-Sharkawy M.A., Hesketh J., Muramoto H. Leaf photosynthetic rates and other characteristics among 26 species of Gossypium//Crop Science.-1965.-V.5.-P. 173-176.

139. El-Sharkawy M.A., Hesketh J. Photosynthesis among species in relation to characteristics of leaf anatomy and C02 diffusion resistance//Crop Science.-1965.-V.5.-P.517-521.

140. Gallais A. Heterosis: Its genetic basis and its utilization in plant breedind// Euphytica.-1988.-V.39,N2.-P.95-104.

141. Gopalakrishnan S., Saha S. Studies on the folia characteristics of white and tossa jute in relation to photosynthesis//Indian J. Agr. Sci.-1977.-V. 47. N 1.-P.41-47.

142. Gustaffson A. The effect of heterozygosity on variability and vigous//Hereditas.-1946.-V.32,№2.-P.263-286.

143. Gustaffson A. The effect of heterozygosity on variability and vigours//Hereditas.-1946.-V.32,№2.-P.263-286.

144. Hagemann R.G., Leng E.R., Dudley O. W. A biochemical approach to corn breeding//Advan. Agron.-1967.-V.19.-P.45-86.

145. Keim K.R., Quisenberry J.E., Ray C. A. Heritability of leaf141characterics in upland cotton//Crop Sci.-1985.-V.25,N 2.-P.291-293.

146. Kerby T., Keeley M. Cotton seedlings can withstand same early leaf loss// Calif. Agr.-1987.-V. 41, N 1-2.-P.18-19.

147. Loomis R.S., Williams W.A. Productivity and morphology of crop stands// Physiological Aspects of Crop Yield. (Eds. J.D. Eastin et al.).-Madison: SAD, 1969.-P.27-47.

148. Lovell P.; Moore K. A comparative study of the role of the cotyledon in seedling development//!. Exptl. Botany.-1971.-V.22.-P.153-162.

149. Lu Z.M., Radin J. W., Turcotte E.L., Percy R., Zeiger E. High yields in advanced lines of Pima cotton are associated with higher stomatal conductanced reduced leaf area and lower leaf temperature//Physiol.Plantarum.-1994 a.-V.92-P.266-272.

150. Lu Z.M.,Zeiger E. Selection for higher yields and heat resístanse in Pima cotton has caused genetically determined changes in stomatal conductances //Physiol.Plantarum.-1994 b.-V.92.-P.273-278.

151. Mayoral M.L., Plant Z., Reinhold L Effect of sink-source manipulation on the photosynthetic rate and carbohydrate content of cucumber cotyledons//J. Exptl. Bot.-1985.-V.36, N171.-p. 1551-1558.

152. Muramoto H., Hesketh J., El-Sharkawy M. Relationships among rate of leaf area development, photosynthetic rate, and rate of dry matter production among American cultivated cotton and other species//Crop Science.-1965.-V.5, N2.-P.163-166.

153. Nosberger L, Heterosiswirkungen auf die stoffproduktion von Mais//Angew.Bot.-1972/-Bd.46.-№2.-P.95-100.

154. Oshima G. Ecological studies of Sasa communities//Bot. Magazine (Tokyo)-1962.-V.75.-P.43-48.

155. Pearce R.B. Carlson G.E., Barnes D.K., Hart R.K., Hanson C.H. Specific leaf weight and photosynthesis in alfalfa Crop Sci.-1969.V.9.-P.423-426.

156. Peet H.M. Bravo A., Wallace D.H., Ozbun J.L. Photosynthesis, stomatal resistance to yield of grown dry bean varieties//Crop Science.-1977.-V.17.-P.287-293.

157. Quinby J.R. Leaf and panicle size of Sorghum parents and hybrid//Crop Sci.-l970.-V. 10.-P.251 -253.

158. Reynolds M.P., Singh R.P., Ibrahim O.A., Ageeb O.A., Lorque-Saavedra A., Quick J.S. Evaluating physiological traits to complement empirical selection for wheat in warm environment//Euphytica.-1998-№ 100.-P.85-94.

159. Reynolds M.P., Trethowan R.M., van Ginkel M, Rajaram S. Application of physiology in wheat Breeding//Application of physiology in wheat breeding. CIMMYT,2001.-P.2-10.

160. Singh V. V. Bhatt. MG.Role of poor and average parents in heterosis in cotton,//Indian J. Agro. Sci.-1984.-54,5.-P. 70 -373.

161. Singh V. V., Bhat M.G. Role of poor and average parents in heterosis in cotton Indian. J. Agr. Sci.,-1984.-V.54,№4.-P.370-373.

162. Sinha S.K., Khanna R. Physiological, biochemical and genetic basis of heterosis//Adv. Agron.-1975.-V.27.-P.123-174.

163. Spagnoletti Zeuli P.L., Qualset C.O. Flag leaf variation and the analysis of diversity in durum wheat//Plant Breed.-1990.-V.105, №3.-P. 189-202.

164. Swaminathan M.S. Plant breeding in preparation for the 21st century// Proc. Natl. Sci. Acad.-1982.-V.48, Nl.-P.l-18.

165. Topark-Ngarm A., Carlson I.I., Pearse R.B. Direct and correlated response to selection for specific leaf weight in Red canary grass//Crop Sciense.-1977.-V.17, №5.-P.765-769.

166. Uchimiya H., Takahashi N. Kinetics of heterosis in growth of the leaf blade in Zea mais L.//Ann.Bot/-1973.-v.37.-№150.-P.247-252.

167. Watson D.J. Leaf growth in relation to crop yield. The growth of leaves. London, 1956.-P.301.

168. Watson D.J., Thorne G.N., Erench S.A.W. Analysis of growth and yield of winter and sprig wheat//Ann.Bot.-l 963.-V.27.-P. 1-22.

169. Академиям илмхои Таджикская Академиякишоварзии Точикистон сельскохозяйственных наук

170. ИНСТИТУТИ ЗИРОАТКОРЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

171. Заведующий отделом селекции хлопчатника Института земледели кандидат сельскохозяйственных1. Т.К. Яхёев

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.