ОЦЕНКА И КОРРЕКЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ У ДЕТЕЙ РАННЕГО ВОЗРАСТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОМАТОТИПА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.11, кандидат медицинских наук Назаров, Константин Алексеевич

• Назаров, Константин Алексеевич
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Назаров, Константин Алексеевич

СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОМАТОТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ДЕТЕЙ В НОРМЕ И ПРИ ПАТОЛОГИИ (обзор литературы).

1.1 Состояние здоровья и соматотип.

1.2 Особенности диагностики и восстановительного лечения.

Резюме.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Характеристика основных направлений исследования.

2.2 Методики исследования.

2.3 Методы применяемого лечения.

2.4 Статистическая обработка данных.

ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ РИСКА РАЗВИТИЯ СОМАТИЧЕСКИХ

ДИСФУНКЦИЙ У ДЕТЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗРАСТА И

СОМАТОТИПА.

3.1 Частота встречаемости факторов риска.

3.2Взаимосвязь показателей, характеризующих факторы риска развития соматических дисфункций у детей в зависимости от соматотипа.

3.3Анализ факторов риска развития соматических дисфункций у детей в зависимости от соматотипа.

3.3.1 Микросоматический соматотип.

3.3.2 Мезосоматический соматотип.

3.3.3 Макросоматический соматотип.

Резюме.

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО

СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗМА ДЕТЕЙ РАННЕГО ВОЗРАСТА С СОМАТИЧЕСКИМИ ДИСФУНКЦИЯМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

СОМАТОТИПА.

4.1 Частота встречаемости соматотипов у детей с соматическими дисфункциями.

4.2 Характеристика частоты встречаемости признаков соматических дисфункций у детей в зависимости от возраста и соматотипа.

4.2.1 Костно-мышечная система.

4.2.2 Сердечно-сосудистая система.

4.2.3 Неврологический статус.

4.2.4 Особенности психомоторного развития.

4.2.5 Биомеханические нарушения.

Резюме.

ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРОГРАММ МАНУАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СТАНДАРТНОГО МЕТОДА ЛЕЧЕНИЯ.

5.1 Стандартное лечение.

5.1.1 Костно-мышечная система.

5.1.2 Сердечно-сосудистая система.

5.1.3 Неврологический статус.

5.1.4 Особенности психомоторного развития.

5.1.5 Биомеханические нарушения. 118 $

5.2 Программа мануальных технологий восстановительного лечения.

5.3 Сравнительная характеристика эффективности программ мануальных технологий и стандартного метода лечения.

Резюме.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ОЦЕНКА И КОРРЕКЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ У ДЕТЕЙ РАННЕГО ВОЗРАСТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОМАТОТИПА»

Актуальность исследования. Сохранение, поддержание и восстановление здоровья детей является одной из важнейших проблем современной медицины, многие из аспектов которой решены в трудах Ю.И. Барашнева (1994, 2001), Ю.Е. Вельтищева (1994, 1996), Г.В. Яцык (1998), A.A. Баранова (1999, 2000, 2005), H.H. Володина (2004) и других специалистов в области педиатрии и восстановительной медицины.

В последние годы повысилась распространенность функциональных нарушений среди детей и подростков. Они преобладают со стороны костно-мышечной (23,3%), нервной систем и психической сферы (15,8%), эндокринной системы и обмена веществ (13,6%) [Баранов A.A., 2005]. В этой связи уместно говорить о соматических дисфункциях. Согласно определению ВОЗ «соматическая дисфункция — это нарушенная функция связанных друг с другом компонентов соматической системы: скелетной, суставной и миофасциальной структур и их сосудистых, лимфатических и нервных элементов» (ВОЗ, 2005 г.). Соматические нарушения приводят к глубинным расстройствам всех органов и систем [Frymann V.M., 1998; Лопушанский П.Г., 2001]. Это обусловливает актуальность проблемы диагностики, интерпретации соматических дисфункций и их проявлений для обоснования эффективных методов лечения [Бобко Я.Н., 2000; Лопушанский П.Г., 2001; Братова Е.А., 2004; Куликов A.M., 2004; Кривоносое И.В., 2005].

В настоящее время особое внимание специалистов привлекает проблема, касающаяся принципов анализа многочисленных параметров физического и функционального статуса детей и подростков, в связи с выраженной вариабельностью у них основополагающих критериев физического развития и компонентов соматотипирования. При этом большинство исследований посвящено анализу полового диморфизма и изменениям длины и массы тела у детей младшего и среднего школьного возраста [Додонова Л.П., 1994; Изаак С.И. с соавт., 2001; Гришанова Т.Г., 2003;], в то время как раннему возрасту уделяется значительно меньше внимания, несмотря на то, что это период формирования не только сомы, но и систем, её обеспечивающих. В последние годы систематически предпринимаются попытки изменить подход к разработке градаций подобных параметров у избранного контингента лиц с позиции особенностей физического развития и соматотипа, а также установить истинную степень влияния морфологического статуса на функциональные возможности различных систем организма: сердечно-сосудистой, внешнего дыхания, центральной нервной, опорно-двигательного аппарата [Дорохов Р.Н., 1985; Соколов В.В. с соавт., 2000, 2002].

Для дальнейшего совершенствования медицинской помощи детям и ее обеспечения необходимо внедрение в практику эффективных методов диагностики, лечения и реабилитации [Шарапова О.В., 2005]. В последние годы широкое распространение в клинической медицине получили диагностические и терапевтические приемы, входящие в набор классической ортопедии, мануальной терапии и остеопатии.

Однако целый ряд аспектов проблемы охраны здоровья детей применительно к оценке факторов риска развития соматических дисфункций у детей с разными соматотипами решён не в полной мере. Недостаточно исследованы особенности функционального состояния и способы коррекции адаптивных возможностей организма у детей раннего возраста с соматическими дисфункциями в связи с возрастными характеристиками и соматотипом. Это обусловливает необходимость разработки методов мягкого мануального лечения при коррекции функциональных сдвигов у детей раннего возраста с соматическими дисфункциями. Возникает необходимость в проведении сравнительной оценки эффективности стандартных методов и мануальных методов восстановительного лечения соматических дисфункций у детей раннего возраста. Не достаточно разработаны организационно-методические вопросы по повышению эффективности восстановительного лечения соматических дисфункций у детей, как важных мероприятий в системе охраны их здоровья.

Цель исследования: на основании данных оценки функционального состояния организма детей, связанных с возрастом и соматотипом, обосновать эффективность программ мануальных технологий для восстановительной коррекции неблагоприятных функциональных сдвигов при соматических дисфункциях.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Провести оценку выраженности факторов риска развития соматических дисфункций у детей в зависимости от их возраста.

2. С помощью методов многомерной статистики (множественный корреляционный, факторный и кластерный анализы) выделить ведущие факторы риска соматических дисфункций у детей раннего возраста в зависимости от соматотипа.

3. Оценить особенности функционального состояния организма детей при соматических дисфункциях в зависимости от возраста и соматотипа.

4. Провести сравнительную оценку эффективности стандартного и мануального методов коррекции функционального состояния детей с соматическими дисфункциями.

Научная > новизна. В работе впервые на основе комплексных клинико-физиологических обследований выявлены особенности функционального состояния детей с соматическими дисфункциями в связи с возрастом и соматотипом. В динамике наблюдений доказана высокая эффективность мануальных методов коррекции неблагоприятных функциональных сдвигов у детей раннего возраста в зависимости от соматотипа. По результатам множественного корреляционного, факторного анализов (главные компоненты) и кластерного анализов установлена значимость основных факторов риска в развитии соматических дисфункций у детей раннего возраста в зависимости от соматотипа.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволили научно обосновать практические рекомендации по оптимизации восстановительного лечения детей раннего возраста, что существенно повышает эффективность профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий по поддержанию и восстановлению их здоровья.

Выявлены ведущие факторы риска соматических дисфункций у детей в зависимости от соматотипа, что позволяет осуществлять контроль, учёт и управление рисками и непосредственно направлено на развитие организационно-методических принципов охраны их здоровья в раннем возрасте. В динамике обследования (до лечения и через 1 год после него) при воздействии лечебно-реабилитационных мероприятий (методы мануального и стандартного восстановительного лечения) оценены особенности функционального состояния детей в связи с возрастом и соматотипом (сердечно-сосудистая, костно-мышечная, нервная системы, соматический статус и психомоторное развитие). Это позволило разработать методические рекомендации по контролю за развитием и состоянием здоровья детей, как важнейших мероприятий в системе охраны их здоровья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделение ведущих факторов риска развития соматических дисфункций при микросоматическом соматотипе (состояние беременности и плода), мезосоматическом соматотипе (патология родов и состояние плода) и макросоматическом соматотипе (патология родов и патология беременности) позволяет путём их контроля и управления повысить эффективность профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий в системе охраны здоровья детей раннего возраста.

2. Характер и степень выраженности неблагоприятных функциональных сдвигов при соматических дисфункциях существенным образом связаны с возрастом и соматотипом детей раннего возраста.

3. Повышение эффективности профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий при соматических дисфункциях в раннем возрасте достигается с помощью учёта возрастных и соматотипических особенностей детей и адекватных способов мануальной коррекции.

Апробация работы. Результаты работы доложены, обсуждены и получили положительную оценку на 5 научных и научно-практических конференциях: III Международный молодёжный медицинский конгресс «Санкт-Петербургские научные чтения-2009» (СПб, 2009); VII Международный конгресс «Традиционная медицина» (Москва, 2009); Всероссийская научно-практическая конференция «Клиническая психология: Итоги. Проблемы. Перспективы» (СПб, 2010), IV Региональный научный форум «Мать и дитя» (Екатеринбург, 2010), XI Всероссийский научный форум «Мать и дитя» (Москва, 2010).

По результатам работы разработано руководство для врачей «Остеопатия в разделах. Часть II. Методики остеопатической диагностики и коррекции дисфункций позвоночника, крестца, таза, верхней и нижней конечности» / Под редакцией И.А. Егоровой. - СПб: Издательский дом СПбМАПО, 2010. - 200 е.; : Методические рекомендации «Оценка и коррекция функциональных нарушений у детей раннего возраста с соматическими дисфункциями в зависимости от соматотипа». — СПб, 2011. - 23 с.

Внедрение в практику здравоохранения. Результаты работы, в частности, рекомендации по повышению эффективности • лечебно-профилактических мероприятий внедрены в лечебный процесс Восстановительного Центра Детской Ортопедии и Травматологии «Огонёк» (198515, г. Санкт-Петербург, Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 101), Центра Остеопатической медицины «Остео» (199178, г. Санкт-Петербург, В.О., 4-я Линия, д. 59.); включены в лекционный курс на кафедре восстановительной медицины и остеопатии Новгородского Государственного Университета имени Ярослава Мудрого (173020, г. Великий Новгород, ул. Державина, д. 6); используются при подготовке учебно-методических материалов, в научной и практической деятельности врачей-специалистов восстановительной медицины в профилактических и реабилитационных учреждений МЗ и социального развития РФ (Центр восстановительной медицины и реабилитации №1 Ростовской области (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Малюгиной, д. 100)).

Личное участие автора. Вклад автора в данную работу заключается в планировании, организации и проведении исследований по всем разделам диссертации, постановке и разработки изучаемых аспектов проблемы, обосновании методологии в обобщении и анализе результатов, формировании научных положений, выводов и практических рекомендаций. Доля участия автора в накоплении материала — до 90%, в обобщении и анализе - до 100%.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ (в том числе 1 статья в журналах, рекомендованных ВАК).

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 179 листах машинописного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 59 таблицами и состоит из введения, обзора литературы, описания методик, 3 глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций. Литературный указатель содержит 155 источников, в том числе 144 отечественных и 11 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Восстановительная медицина, спортивная медицина, лечебная физкультура, курортология и физиотерапия», Назаров, Константин Алексеевич

выводы

1. Установлено, что частота встречаемости вероятных факторов риска развития соматических дисфункций существенным образом связана с возрастом и соматотипом детей. С использованием методов многомерной статистики (множественный корреляционный и кластерный анализы, факторный анализ методом главных компонент) установлена ведущая роль признаков патологии беременности и состояния плода при микросоматическом соматотипе, признаков патологии родов и состояния плода при мезосоматическом соматотипе, а также признаков патологии родов и патологии беременности при макросоматическом соматотипе, как вероятных факторов риска развития соматических дисфункций у детей раннего возраста.

2. У детей раннего возраста с соматическими дисфункциями во все возрастные периоды преобладает мезосоматический соматотип (в 50% случаев), микросоматический и макросоматический соматотипы встречаются одинаково часто (в среднем, в 2 раза реже мезосоматического). После полугодовалого возраста отмечается увеличение количества детей с микросоматическим соматотипом и уменьшение - с макросоматическим соматотипом.

3. Установлено, что характер и степень выраженности неблагоприятных функциональных сдвигов в организме детей существенным образом связаны с возрастом и соматотипом. Наиболее выраженные неблагоприятные функциональные сдвиги наблюдаются при микросоматическом и макросоматическом соматотипах, по сравнению с мезосоматическим соматотипом. Это проявляется высокой частотой встречаемости признаков деформации грудной клетки и нарушения осанки (в 1,5-1,7 раза чаще). При макросоматическом соматотипе с увеличением возраста детей отмечается более выраженное увеличение частоты встречаемости показателей, характеризующих отставание в общей моторике (в 1,5-1,6 раза), ручной умелости (в 1,3-2,0 раза), речи (в 1,2-1,6 раза) и социальной адаптации (в 1,7-2,3 раза).

У детей с соматическими дисфункциями независимо от соматотипа и возраста среди неврологических симптомокомплексов наиболее часто выявляются признаки изменения нервно-рефлекторного возбуждения (в 100% случаев) и вегето-висцеральный синдром (в 100% случаев), а при макросоматическом соматотипе, кроме того, в 100% случаев - признаки гипертензионного синдрома, признаки девиации языка и напряжения околоротовой мускулатуры.

4. При оценке биомеханических нарушений у детей раннего возраста с соматическими дисфункциями при макросоматическом соматотипе отмечается высокая частота встречаемости признака смещения позвонков С2-С3-С4 (в 93100% случаев), что больше, по сравнению с мезосоматическим и микросоматическим соматотипами, в среднем, в 1,6-1,8 раза (р<0,05) и в 1,8-3,0 раза (р<0,05) соответственно для разных возрастных групп.

Признак смещения частей затылочной кости при макросоматическом соматотипе встречается в 100% случаев, при микросоматическом соматотипе — от 76% (в возрасте до 1 года) до 100% (в возрасте старше 1 года); при мезосоматическом соматотипе отмечается его уменьшение с возрастом с 95% до 80%. С увеличением возраста детей отмечается уменьшение частоты встречаемости признака смещения крестцовых сегментов при мезосоматическом (с 46% до 19%) и макросоматическом соматотипах (с 86% до нуля), а при микросоматическом соматотипе — увеличение указанного показателя (с 0 до 100%).

5. На фоне стандартного лечения через 1 год отмечается незначительное улучшение функционального состояния организма детей раннего возраста с соматическими дисфункциями, в первую очередь при мезосоматическом соматотипе. При микросоматическом соматотипе признаки синусовой тахикардии и функционального систолического шума встречаются в 100% случаев, функциональное насыщение крови кислородом составляет 85%, при мезосоматическом соматотипе признаки синусовой тахикардии и функционального систолического шума составляют 52% и 89% соответственно.

После лечения независимо от соматотипа признаки изменения нервно-рефлекторного возбуждения и вегето-висцерального синдрома встречаются в 90-100% случаев, а при микросоматическом соматотипе отмечается увеличение признаков синдрома пирамидной недостаточности и девиации языка. Независимо от возраста детей признаки отставания в ручной умелости, речи и показатель дисгармоничности психического развития выявляются в 100% случаев (микросоматический соматотип); показатели отставания в общей моторике и развитии речи составляют 100%, показатель дисгармоничности психического развития выявляется в 45-55% случаев (мезосоматический соматотип). У 100% детей через 1 год выявляются признаки готического нёба, в 67-75% случаев - признаки смещения крестцовых сегментов (микросоматический соматотип). При мезосоматическом соматотипе признаки смещения крестцовых сегментов у детей в возрасте до полугода встречаются в 33% случаев, в возрасте детей, старше 2 лет - в 64% случаев.

6. На фоне применения программ мануальных технологий у детей с мезосоматическим соматотипом через 1 год отмечается существенное улучшение состояния, независимо от возраста. Это проявляется в улучшении показателей костно-мышечной системы и неврологического статуса, нормализации показателей сердечно-сосудистой системы (уменьшение ЧСС, САД, пульсового АД и МОК, отсутствие признаков функционального систолического шума и нарушения ритма сердца, увеличение показателя функционального насыщения крови кислородом до 100%, уменьшение ЧД) и показателей биомеханических нарушений (уменьшение смещения частей затылочной кости и крестцовых сегментов), оптимизации психомоторного развития (появление признаков нормы (или опережения) в развитии общей моторики, ручной умелости, речи и социальной адаптации), нормализации показателей' функционального состояния ЦНС (существенное уменьшение величины боковых желудочков УЬЭ и У1ЛЗ, величины межполушарной щели и субарахноидального пространства).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для повышения эффективности профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий в отношении детей раннего возраста с соматическими дисфункциями, проводимых в лечебно-профилактических и реабилитационных учреждениях, предлагается реализовать следующие научно-обоснованные в диссертационной работе рекомендации:

1. При организации и проведении мероприятий восстановительного лечения соматических дисфункций учитывать соматотип и возраст ребёнка.

2. Осуществлять учёт факторов риска развития функциональных нарушений с учётом соматотипа детей.

3. Использовать методики мануального тестирования для диагностики и коррекции неблагоприятных функциональных сдвигов.

4. Коррекцию неблагоприятных функциональных сдвигов у детей осуществлять с учётом возраста и соматотипа с использованием разработанной программы остеопатического восстановительного лечения в соответствии с Методическими рекомендациями «Оценка и коррекция функциональных нарушений у детей раннего возраста с соматическими дисфункциями в зависимости от соматотипа». - СПб, 2011. - 23 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Назаров, Константин Алексеевич, 2011 год

1. Александров В.И. Основы мануальной диагностики новорожденных и детей грудного возраста / В.И. Александров, B.C. Гойденко, В.М. Котенева, И.В. Руденко // Мануальная терапия. 2003. - № 2 (10). - С.28-34.

2. Александрова В.А. Особенности проявлений кранио-вертебральной патологии в детском возрасте / В.А. Александрова, Е.А. Братова // Актуальные проблемы педиатрии: сб. науч. работ. — СПб: Береста, 2004. — С.160-169.

3. Андреева А.Ю. Конституционально-морфологические особенности формирования и клинического течения нарушений ритма сердца ипроводимости у детей / А.Ю. Андреева: автореф. дисс.канд. мед. наук /

4. А.Ю. Андреева. Красноярск, 2004. — 23 с.

5. Акинщикова Г.И. Телосложение и реактивность организма человека. — JI.: Наука, 1969.-90 с.

6. Антонюк С.Д. Соматотипологические особенности детей 4-6 лет г. Тамбова / С.Д. Антонюк, A.A. Черных, С.А. Королёв // Биомедицинские и биосоциальные проблемы. СПб., 1998. - выпуск 2. - С. 12-14.

7. Байдалова Н.Ф. Методы оценки физического развития в комплексной оценке состояния здоровья школьников : уч.-метод, пособие / Н. Ф. Байдалова, Т. С. Колосова, Н. Н. Кононюк и др. Л.: ЛСГМИ, 1987. - 64 с.

8. Баранов A.A. Проблемы роста и развития здорового ребёнка: теоретические и научно-практические проблемы / A.A. Баранов // Рос. педиатр, журн. 1999. - № 2. - С. 4-6.

9. Баранов A.A. Фундаментальные и прикладные исследования по проблемам роста и развития детей и подростков / A.A. Баранов, Л.А. Щеплягина // Рос. педиатр, журн. 2000. - № 5. - С. 5-12.

10. Барашнев Ю.А. Истоки и последствия минимальных мозговых дисфункций у новорожденных и детей раннего возраста / Ю.И. Барашнев // Акушерство и гинекология. 1994. - № 3. - С. 20—24.

11. Барашнев Ю.А. Перинатальная неврология / Ю.И. Барашнев. — М.: изд-во «Триада-Х», 2001. — 638 с.

12. Бартош О.П. Адаптация кардио-респираторной системы у детей и подростков Северо-востока России в зависимости от соматотипа / О.П. Бартош, А.Я. Соколов // Гигиена и санитария, 2006. №6. - С. 59-61.

13. Беляев А.Ф. Профилактика и лечение методами мануальной терапии перинатальной патологии нервной системы / А.Ф. Беляев, H.A. Карпенко // Мануальная терапия. 2003. - № 2. - С. 63-64.

14. Бишевская Н.К. Состояние системы гомеостаза при перинатальных поражениях центральной нервной системы: автореф. дисс. .канд. мед. наук / Н.К. Бишевская. Барнаул, 2002. — 25 с.

15. Бобко Я.Н. Клинико-физиологическое обоснование мануальной терапии соматической патологии у детей: автореф. дисс. .док-ра мед. наук / Я.Н. Бобко. СПб., 2000. - 50 с.

16. Бобошко И.Е. Характеристика психосоматического статуса детей трёхлетнего возраста: автореф. дисс. .канд. мед. наук / И.Е. Бобошко. -Иваново, 2001. 20 с.

17. Богоявленская Н.М. Восстановительное лечение детей, страдающих минимальной мозговой дисфункцией / Н.М. Богоявленская, И.В. Башкирова, И.Я. Руденко // Актуальные вопросы реабилитации: сб. докл. городской науч. — практ. конф. СПб., 2006. - С. 40^12.

18. Братова Е.А. Влияние различных методов лечения на состояние церебральной гемодинамики и когнитивных функций у детей с последствиями поражений центральной нервной системы: автореф. дисс. .канд. мед. наук / Е.А. Братова. СПб., 2004. - 25 с.

19. Бурулёв A.JI. Ультрасонография в ранней диагностике родовых повреждений шейного отдела позвоночника у новорожденных и детей первогогода жизни: автореф. дисс. . канд. мед. наук /A.JL Бурулев. Казань, 2000. -18 с.

20. Вегетативные дисфункции у грудных детей с гастроинтестинальными нарушениями на фоне перинатального поражения ЦНС / Е.Б. Копилова и др.// Педиатрия. 2004. - № 2. - С. 19-22.

21. Вегетативные расстройства: Клиника. Диагностика. Лечение / под ред. А.М. Вейна. М.: МИА, 2003. - 749 с.

22. Вельтищев Ю.Е. О стратегии и приоритетных направлениях педиатрии / Ю.Е. Вельтищев // Российский вестник перинаталогии и педиатрии. 1994. - №1. - С. 2-8.

23. Вельтищев Ю.Е. Рост ребенка: закономерности, отклонения, патология и превентивная терапия / Ю.Е. Вельтищев. М., 1994. — 80 с.

24. Вельтищев Ю.Е. О стратегии и приоритетных направлениях педиатрии / Ю.Е. Вельтищев//Российский вестнию перинаталогии и педиатрии; 1994. -№1. - С. 2-8.

25. Вельтищев Ю.Е. Экологически детерминированная патология; детского возраста / Ю.Е. Вельтищев // Российский* Вестник перинатологии и педиатрии-. 1996. - №2. - С. 5-12.

26. Володин H.H. Новые технологии- в решении проблем перинатальной медицины / H.H. Володин // Педиатрия. 2004. - № 3. - С. 56-60.

27. Володин H.H. Перинатальная медицина: проблемы, пути и условия их решения / H.H. Володин // Педиатрия. 2004. - № 5. - С. 18-23.

28. Воронцов И.М. Здоровье и нездоровье ребенка как основа профессионального мировоззрения и повседневной практики детского врача / И.М. Воронцов // Российский педиатрический журнал. 1999. - № 2. - С. 6-13.

29. Восстановительное лечение детей раннего возраста с задержкой речевого развития / И.В. Башкирова и др.// Актуальные вопросы реабилитации: сб. докл. городской науч -практ. конф. СПб., 2006. - С. 21-23.

30. Галямова А.Ф. Оценка эффективности остеопатической коррекции натальной травмы шейного отдела позвоночника у детей / А.Ф. Галямова, Ю.О. Новиков // Мануал. терапия. 2003. - № 2. - С. 67.

31. Гричанова Т.Г. Соматотипирование в системе оценки физического статуса детей дошкольного возраста / Т.Г. Гричанова: автореф. дисс. . канд. биолог, наук / Т.Г. Гричанова. — Краснодар, 2003. 24 с.

32. Гришина Т.Г. Оценка нервной системы новорожденных и их дальнейшее нервно-психическое развитие / Т.Г. Гришина // Актуальные проблемы здоровья семьи: сб. науч. тр., посвящ. 20-летию основания института. Иваново, 2000. - С. 209-211.

33. Данильченко Г.Г. Роль мануальной терапии в лечении родовых травм у новорожденных и детей грудного возраста / Г.Г. Данильченко, Н.Д. Данильченко // Мануал. терапия. 2005. - № 2. - С. 61-62.

34. Дарская С.С. Техника определения типов конституции у детей и подростков. В кн.: Оценка типов конституции у детей и подростков. М., Изд. АПН СССР и НИИ общей педагогики, 1975, с. 45-55.

35. Додонова Л.П. Конституциональная обусловленность показателей физического развития детей / Л.П. Додонова // Гигиена и санитария. 1994. -№9.-С. 21-23.

36. Долгих Г.Б. Вертеброгенные головные боли. Допплерографические паттерны вертебрально-базилярной недостаточности: пособие для врачей / Г.Б. Долгих, Г.А. Иваничев, С.Г. Хурда. Казань: ООО «Печатный двор», 2006. - 46 с.

37. Дорохов Р.Н. Соматические типы и варианты развития детей и подростков. (По материалам продольных соматометрических исследований): автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1985. — 43 с.

38. Егорова И.А. Гипертензионно-гидроцефальный синдром у детей первых трёх месяцев жизни (диагностика и реабилитация): автореф. дисс. канд. мед. наук / И.А. Егорова. СПб., 2003. - 23 с.

39. Егорова И.А. Диагностика соматических дисфункций у детей раннего возраста остеопатическим методом / И.А. Егорова, E.JI. Кузнецова, К.Е. Трубникова // Традиционная медицина. — 2006. № 1. — С. 31—35.

40. Егорова И.А. Краниальная остеопатия / И.А. Егорова. СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2006. - 488 с.

41. Егорова И.А. Соматические дисфункции у детей раннего возраста (диагностика и восстановительное лечение) / И.А. Егорова, E.JI. Кузнецова, А.Д. Бучнов // Журнал «Российский семейный врач». — 2007 — №1. Том 11.— С. 19-22.

42. Егорова И.А. Соматические дисфункции у детей раннего возраста (диагностика и восстановительное лечение): дисс. доктора, мед. наук / И.А. Егорова. СПб., 2008. - 382 с.

43. Жуков С.Ю. Типы телосложения у детей и подростков по данным компьютерной оптической топографии / С.Ю. Жуков: автореф. дисс. . канд. мед. наук / С.Ю. Жуков. Новосибирск, 2005. - 18 с.

44. Журба JI.T. Нарушение психомоторного развития детей первого года жизни / JT.T. Журба, Е.М. Мастюкова. М. - Медицина, 1981.-271 с.

45. Загородникова O.A. Клинико-патогенетическая характеристика родового повреждения шейного отдела спинного мозга на высоком уровне у новорожденных: автореф. дисс. .канд. мед. наук / O.A. Загородникова. -Красноярск, 1997. 24 с.

46. Зернов Н.Г., Бальмагия Т.А. Конституция детей и подростков. Педиатрия, 1977. -№ 9. С. 82-85.

47. Иванникова Е.В. Диагностика и комплексное лечение последствий родовой травмы: автореф. дисс. . канд. мед. наук / Е.В. Иванникова. СПб., 2000. - 24 с.

48. Изаак С.И. Конституциональный фактор роста и созревания ребёнка / С.И. Изаак, Т.В. Панасюк, Р.В. Тамбовцева // Физиология человека. 2001. -том27.-№6.-С. 29-37.

49. Капитан Т.В. Пропедевтика детских болезней с уходом за детьми / Т.В. Капитан. 3-е изд., дополненное. -М.: МЕДпресс-информ, 2006. - 704 с.

50. Капитонов В.Ф. Генетический подход в оценке характеристики роста и развития ребенка / В.Ф. Капитонов // Педиатрия. 2005- № 3. - С. 58-60.

51. Клиорин А.И., Чтецов В.П. Биологические проблемы учения о конституциях человека. — Л.: Наука, 1979. — 164 с.

52. Козлов А.И. Конституция человека как основа оценки его физического состояния : автореф. дисс. . д-ра мед. наук / А.И. Козлов. — Новосибирск, 1992.-41 с.

53. Корниенко И.А., Сонъкин В.Д., Тамбовцева Р.В., Панасюк Т.В. Связь энергетики скелетных мышц у мальчиков 6-11 лет с развитием соматотипологических характеристик // Физиология человека. — 1996. том 22. -№6.-С. 10.

54. Кривоносов И.В. Головные боли у детей школьного возраста с последствиями натальной травмы краниоцервикальной области. Диагностика и реабилитация: автореф. дисс. .канд. мед. наук / И.В. Кривоносов. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2005. - 18 с.

55. Кузьменко JI.Г. К дискуссии о конституции человека, конституциональных типах и диатезах / Л.Г. Кузьменко // Педиатрия. 2005. -№5.-С. 76-84.

56. Куликов A.M. Здоровье современных подростков: задачи педиатрии / A.M. Куликов // Актуальные проблемы педиатрии: Сб. науч. работ МАЛО. — СПб., 2004.-С. 63-73.

57. Лапицкая Е.М. Особенности физического развития школьников различных конституциональных типов, проживающих в Кольском Заполярье / Е.М. Лапицкая // Альманах Новые исследования. М., 2002. - №1. - С. 131— 141.

58. Лопушанский П.Г. Соматические дисфункции у детей. Причины возникновения и их роль в формировании ортопедической патологии / П.Г. Лопушанский // Мануальная терапия. — 2001. — № 2. — С. 64-66.

59. Лопушанский П.Г. Визуальная диагностика в мануальной терапии«* детей и подростков / П.Г. Лопушанский // Мануальная терапия. — 2003. — № 2. — С. 78-80.

60. Лукоянов Ю.Е. Соматотипические факторы и нейровегетативнаядинамика у детей дошкольного возраста: автореф. дисс.доктора мед. наук /

61. Ю.Е. Лукоянов. Москва, 1995. - 49 с.

62. Львов В.Ф. Коррекция последствий родовых черепно-мозговых травм с помощью кранио-сакральной мануальной терапии и мануальной терапии позвоночника / В.Ф. Львов // Асклепейон. 1998. - № 1-4. - С. 9-13.

63. Мазурин A.B. Пропедевтика детских болезней: для студентов мед. ВУЗов / A.B. Мазурин, И.М. Воронцов. 2-е изд., доп., расшир. и перераб. -СПб.: Фолиант, 1999. - 926 е.: ил.

64. Максимов Ю.Н. Использование мануальной терапии в детской вертеброневрологии / Ю.Н. Максимов, Д.Х Хайбуллина, О.С. Кочергина // Проблемы реабилитологии в детской неврологии: (медицинские, социальные, педагогические аспекты). Казань, 2000. - С. 38^Ю.

65. Матвеев C.B. Конституциональные особенности развития и оценкафизиометрических данных у детей младшего школьного возраста: автореф. дисс. . .канд. мед. наук / C.B. Матвеев. JL, 1990. - 20 с.

66. Матени А.П. Детство идеальное и настоящее. — Новосибирск, 1994. — С. 90-102.

67. Методы краниосакральной мануальной терапии (остеопатии) в диагностике и лечении больных с посттравматической внутричерепной гипертензией: Метод, рекомендации / A.A. Скоромец и др. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001. - 20 с.

68. Методы исследования физического развития детей и подростков в популяционном мониторинге: рук. для врачей / Рос. акад. мед. наук и др.; под ред. A.A. Баранова и В.Р. Кучмы. М.: Информатик, 1999. - 225 е.: ил.

69. Мутафьян O.A. Артериальные гипертензии и гипотензии у детей и подростков (клиника, диагностика, лечение) / O.A. Мутафьян.,— СПб.: Невский Диалект; М.: Издательство БИНОМ, 2002. 144 с.

70. Неженцев М.В. Система реабилитации детей с синдромом ММД / М.В. Неженцев, Е.М. Козлова // Сб. док. Городской науч.-практ. конф. СПб., 2006.-С. 38-39.

71. Нейроортопедические аспекты диагностики и лечения. Методические рекомендации / H.A. Пономарев, Ю.И. Кравцов. Пермь, 1997. - 20 с.

72. Никитюк Б.А. Факторы роста и морфофункционального созревания организма. М.: Наука, 1978. - 143 с.

73. Никитюк Б.А. Новая концепция конституции: эмбриональный подход / Б.А. Никитюк // Нов. спорт, и мед. антропол. М., 1990. - вып. 3. -С. 3-12.

74. Никитюк Б А. Интеграция знаний в науке о человеке. М.: Спортакадемпресс, 2000. - 440 с.

75. О введении специальности "Мануальная терапия" в номенклатуру врачебных и провизорских специальностей: Приказ № 365 Минздрава РФ от 10.12.1997 г.

76. О мерах по улучшению организации помощи по мануальной терапии в Российской Федерации: Приказ №39 Минздрава РФ от 10.02.1998 г.

77. Основы мануальной диагностики новорожденных и детей грудного возраста / В.И. Александров и др. // Мануальная терапия. — 2003. № 2. — С. 28—34.

78. Остеопатия: Методические рекомендации / Скоромец A.A. и др. — М.: Федеральный научный клинико-экспериментальный центр традиционных методов диагностики и лечения МЗ РФ, 2003. 26 с.

79. Оценка основных антропометрических показателей и некоторых физиологических параметров- у детей Северо-запада. Методические рекомендации / Е.И. Алешина и др. // под ред. В.В. Юрьева и A.C. Симаходского. СПб., 2000. - 64 с.

80. Панасюк Т.В. Оценка конституции детей дошкольного возраста. В кн.: Оценка типов конституции у детей и подростков. — М., Изд. АПН СССР и НИИ общей педагогики, 1975. С. 62-69.

81. Панасюк Т.В. Становление соматотипа человека в первом и втором детстве / Т.В. Панасюк, С.И. Изаак, Р.В. Тамбовцева // Биомедицинские и биосоциальные проблемы ингегративной антропологии. Вып. 2. — СПб., 1998. — С. 160.

82. Панасюк Т.В. Формирование соматотипа и его связь с ростоморганизма в период первого детства / Т.В. Панасюк, С.И. Изаак // Морфология. 2000. - том 118. - №5. - С. 64-67.

83. Панасюк Т.В .Конституциональная принадлежность как основа прогноза роста и развития детей от 3 до 17 лет / Т.В. Панасюк. — Автореферат дисс. докт. биологических наук. СПб., 2008. — 30с.

84. Плеханов JI.A. Родовая травма шейного отдела позвоночника и спинного мозга: Скрининг, клиническая диагностика, принципы абилитации в амбулатор. условиях: атореф. дисс. . канд. мед. наук / JI.A. Плеханов. — Пермь, 2000. 26 с.

85. Плохинский H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. — М., 1970. — 367 с.

86. Полторацкая Т.В. Натальные травмы шейного отдела позвоночника и их последствия у детей: автореф. дисс. .канд. мед. наук / Т.В. Полторацкая. -Уфа, 2000. 23 с.

87. Пономарев H.A. Мануальная терапия в резидуальном периоде натальной травмы шейного отдела позвоночника у детей: автореф. дисс. . .канд. мед. наук / H.A. Пономарев. Пермь, 1997. - 26 с.

88. Прокопьев Н. Я. Физическое развитие новорожденных детей (краткий научный обзор) / Прокопьев Н.Я., Нигматуллина Д.Н. //Иероглиф. Медицина и фармация. Челябинск, 2001. - том 4. - №18. - С. 599-601.

89. Прусаков В.Ф. Цервикальная натальная травма: неврологическая симптоматика и мануальная терапия / В.Ф. Прусаков, Е.А. Морозова, М.А. Уткузова // Неврол. вестн. Казань, 2001. — № 1—2. - С. 35-39.

90. Ратнер А.Ю. Поздние осложнения родовых повреждений нервной системы / А. Ю. Ратнер. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. - 286 с.

91. Ратнер А.Ю. Неврология новорожденных: острый период и поздние осложнения / А.Ю. Ратнер. 3-е изд. - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2006. -367 с.

92. Рефлексотерапия и мануальная терапия в XXI веке: материалы междунар. конгресса. — М.: Рос. мед. акад. последиплом. образования, 2006. -436 с.

93. Росин Ю.А. Допплерография сосудов головного мозга у детей / Ю.А. Росин. СПб.: Издательский дом СПб МАЛО, 2006. - 120 е.: ил.

94. Рост и развитие ребёнка / В. В. Юрьев и др.- 2-е изд. СПб.: Питер, 2003.-272 с.

95. Русалов В .М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. -М.: Наука, 1979. 352 с.

96. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-типологических различий. М., Наука, 1979. - 340 с.

97. Слободская Е.Р. Индивидуально-типологические особенности телосложения детей раннего возраста и принципы соматотипирования / Е.Р. слободская, А.Г. Щедрина // Морфология, 1993. том 105. -№ 11 —12. — С. 61 — 67.

98. Слободская Е.Р. Темперамент и поведение детей раннего возраста с различным социально-экономическим положением и телосложением / Е.Р. Слободская // Бюллетень Сибирского отделения Российской академии мед. наук, 1997.-№2.-С. 26-31.

99. Соколов А.Г. Морфофункциональные особенности организма мальчиков Тюменского Севера на пре- и пубертатном этапе онтогенеза: автореф. дис. канд. мед. наук.-Тюмень, 1994. -23с.

100. Соколов B.B. Алгоритм оценки соматических типов детей первого периода детства/ В.В. Соколов, Е.В. Чаплыгина.-Ростов-на-Дону, 2000. — 26 с.

101. Соколов В.В. Соматометрическая характеристика детей периода первого детства в норме и при патологии некоторых эндокринных желёз / В.В. Соколов, Е.В. Чаплыгина, О.Т. Берберьян // Морфология, 2002. том №122. — №5. -С. 87-90.

102. Соколов А.Я. Функционирование сердечно-сосудистой системы у детей и подростков в зависимости от соматотипа / А .Я. Соколов, Л.И. Гречкина // Российский педиатрический журнал, 2006. №5. - С. 34-36.

103. Соколова Н.Г. Особенности анатомических компонентов соматотипа детей периода второго детства в норме и при возрастных функциональных изменениях сердца / Н.Г. Соколова: автореф. дисс. . канд. мед. наук / Н.В. Старовойтова. Ростов-на-Дону, 2006. - 20 с.

104. Сонъкин В.Д., Корниенко И.А., Тамбовцева Р.В. и др. Основные закономерности и типологические особенности роста и физического развития ребенка // Физиология развития ребенка. М.: Образование от А до Я, 2000. - С. 31.

105. Состояние здоровья детей как фактор национальной безопасности / А. А. Баранов и др. // Рос. педиатр, журн. 2005. - № 2. - С. 4-8. •

106. Старовойтова Н.В. Соматотип и клинико-функциональная адаптация детей дошкольного возраста с зобом / Н.В. Старовойтова: автореф. дисс. . канд. мед. наук / Н.В. Старовойтова. Смоленск, 2001. - 19 с.

107. Суханова H.H. Соматотип как один из показателей индивидуального темпа роста и созревания ребёнка / H.H. Суханова // Гигиена и санитария, 1998. №5. - С. 36-37.

108. Суханова Л.П. Здоровье новорожденных детей России: науч. монография / Л.П. Суханова. М.: Конон, РООИ, 2007. - 320 с.

109. Тамбовцева Р.В. Возрастные и типологические особенностиэнергетики мышечной деятельности: автореф. дисс.доктора биолог, наук /

110. Р.В. Тамбовцева. М., 2002. - 48 с.

111. Таннер Дж. Рост и конституция человека // Биология человека. — М.: Мир, 1979.-С. 366.

112. Тупицына Л.С. Эколого-генетическая ситуация в городских и сельских популяциях человека / Тупицына Л.С., Нигматуллина Д.Н., Прокопьев Н.Я. //Вестник ТюмГУ. -2001. -№ 3. -С. 79-88.

113. Федотова Т.К. О специфике формирования соматического статуса детей от 7 до 16 лет / Т.К. Федотова // Педиатрия. 2005. - № 5. - С. 92-94.

114. Фролов В.А. Мануально-терапевтическая коррекция миогенной кривошеи и деформации лицевого и мозгового черепа у детей / В.А. Фролов, A.A. Карцев, О.Г. Сафоничева // Мануальная терапия. 2003. - № 2. - С. 68.

115. Хасанов A.A. Акушерская проблема родового травматизма новорожденных. Казань, 1992. - 125 с.

116. Хазанова А.Б. Оценка конституциональных типов у детей грудного возраста. / В кн.: Оценка типов конституции у детей и подростков. — М., Изд-во АПН СССР и НИИ общей педагогики, 1975. С. 56-61.

117. Хачатрян Л.Г. Ранние и отдаленные проявления перинатального поражения нервной системы у детей раннего возраста : автореф. дисс. . д-ра мед. наук / Л.Г. Хачатрян. М., 2003. - 49 с.

118. Хрисанфова E.H. Конституция и биохимическая индивидуальность человека. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 160 с.

119. Цатурян Л.Д. Функциональное состояние сердечно-сосудистой системы организма детей с учётом их конституциональных особенностей / Л.Д. Цатурян: автореф. дисс. . канд. мед. наук / Л.Д. Цатурян. Ставрополь, 2004. -22 с.

120. Чаплыгина Е.В. Характеристика анатомических компонентов, определяющих соматотип детей первого периода детства в норме и при дисфункции некоторых эндокринных желёз: автореф. дисс. . канд. мед. наук / Е.В. Чаплыгина. Ростов-на-Дону, 1996. - 22 с.

121. Чеснис Г. Материалы к типологии детей раннего возраста. Вопросы антропологии, 1973.-вып. 44.-С. 97-108.

122. Черноморец О.М. Соматотип как фактор силовых возможностей человека (на примере четырёхглавой мышцы бедра): автореф. дисс. . канд. биолог, наук / О.М. Черноморец. Ярославль, 1990. - 24 с.

123. Шарапова О.В. Региональная политика в области охраны здоровья детей / О.В. Шарапова // Педиатрия. 2005. - № 1. - С. 5-9.

124. Шахнович А.Р. Диагностика нарушений мозгового кровообращения. Транскраниальная допплерография / А.Р. Шахнович, В.А. Шахнович. — М., 1996.-446 с.

125. Шацилло О.И. Проблема расстройств вегетативной нервной системы в педиатрической клинике / О.И. Шацилло, А.Ф. Богатырёв, И.И. Жерносеков // Актуальные проблемы педиатрии. СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2002. - С. 240-245.

126. Шитиков Т.А. Краниовертебральная патология у детей и её лечение методами мануальной медицины / Т.А. Шитиков, В.Г. Безрукова // Мануальная терапия. 2003. - № 2. - С. 64-66.

127. Шоломов И.И. Родовая травма шейного отдела позвоночника и спинного мозга: (Клиника, диагностика, лечение) : автореф. дисс. . д-ра мед. наук / И.И. Шоломов. СПб., 1995. - 31с.

128. Шоломов И.И. Классификация родовой травмы позвоночника и спинного мозга / И.И. Шоломов // Неврол. вестн. Казань, 1997. - № 3-4. - С. 60-63.

129. Штефко В.Т. Схема клинической диагностики конституциональных типов / В.Т. Штефко, А.Д. Островский.-Л., Биомедгиз, 1929.

130. Юнкеров В.И. Основы применения математико-статистического моделирования и применения вычислительной техники в научных исследованиях. Лекции для адъюнктов и аспирантов / В.И. Юнкеров / Под ред. В.И. Кувакина. СПб, 2000. - 140 с.

131. Яйленко A.A. Особенности вегетативного статуса у детей различных морфофепотипов / А. А. Яйленко // Российский педиатрический журнал. -2000.-№ 5.-С. 23-27.

132. Ямпольская Ю.А. Физическое развитие школьников Москвы в последние десятилетия / Ю.А. Ямпольская // Гигиена и санитария. — 2000. — №1. С. 65-68.

133. Ямпольская Ю.А. Состояние, тенденции и прогноз физического развития детей и подростков России / Ю.А. Ямпольская, Е.З. Година // Рос. педиатр, журн. 2005. - № 2. - С. 30-39.

134. Яровой C.B. Мануальная терапия соматических дисфункций шейно-черепного перехода при черепно-мозговой травме / C.B. Яровой // Мануальная медицина. 1996. - № 11. - С. 14-15.q

135. Яцык Г.В. Вегетовисцеральные нарушения у новорожденных детей с перинатальными поражениями мозга / Г.В. Яцык // Лечащий Врач. 1998. -№ 3. - С. 15-17.

136. Bernbeck R. Vorsorgeuntersuchungen des bewegungsapparates im kindesalter: Orthopädische und neuromotorische Diagnostik / R. Bernbeck, A. Sinios.- URBAN UND SCHWARZENBERG, München Berlin - Wien, 1975. - 136 p.

137. Caporossi R. Traite pratique d'osteopathie crânienne. S.I.O / R. Caporossi, F. Peyralade. Paris: Ed. de Verlaque, 1992. - 800 p.

138. Duus P. Topical Diagnosis in Neurology / P. Duus. M., 1997. - 381 p.

139. Exploring risk factors for the emergence of children's mental health problems / M.J. Essex et al. // Arch Gen Psychiatry. 2006. - Vol.63, № 11. - P. 1246-1256.

140. Fenichel G.V. Clinical Pediatric Neurology. A Signs and Symptoms Approach / G. V. Fenichel. THIRD EDITION: W.B. Saunders Company, 1996. -345 p.

141. Frymann V.M. Learning difficulties of children viewed in the light of the osteopathic concept / V.M. Frymann // J. Am. Osteopath. Assoc. 1976. - Vol. 76, № l.-P. 46-61.

142. Frymann V. M. Effect of osteopathic medical management on neurologic development in children / V.M. Frymann, R.E. Carney, P. Springall // J. Am. Osteopath. Assoc. 1992. - Vol. 92, № 6. - P. 729-744.

143. Frymann Viola M. Legacy of Osteopathy to Children / M. Viola Fiymann JAOA, 1998. -360 p.

144. Magoun Harold I. L'Osteopathie dans la sphere crânienne / I. Magoun Harold. -Paris: Ed. Spirales, 1994. 368 p.

145. Peyralade F. Nourrisson et enfants / F. Peyralade — Paris, 1985. — 55 p.

146. Sutherland W.G. Osteopathie dans le champ crânien / W. G. Sutherland- Paris: Ed. Sully, 2002. 333 p.