Оценка гибридных популяций картофеля от разных типов накапливающих скрещиваний по полевой (горизонтальной) устойчивости к фитофторозу и создание исходного материала для селекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Прохорова, Оксана Алексеевна

• Прохорова, Оксана Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Прохорова, Оксана Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Возбудитель, вредоносность и симптомы фитофтороза

картофеля

1.2. Изменчивость природных популяций Р. ^ез1ап8

1.3. Основные результаты селекции по созданию устойчивых к фитофторозу сортов картофеля

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Характеристика исходного материла

2.2. Схема опытов и методика исследований

2.3. Условия проведения опытов и анализ метеорологических

наблюдений

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ПО ПОЛЕВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ К ФИТОФТОРОЗУ ПРИ ИСКУССТВЕННОМ

ЗАРАЖЕНИИ

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ПО ПОЛЕВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ К ФИТОФТОРОЗУ ПРИ ЕСТЕСТВЕННОМ

IАСПРОСТРАНЕНИИ БОЛЕЗНИ В ПОЛЕ

4.1. Оценка гибридных популяций в полевых условиях по основным биометрическим параметрам признака полевой устойчивости к фитофторозу

4.2. Оценка гибридных популяций по устойчивости к фитофторозу

в полевых условиях по универсальному показателю АГГОРС

4.3. Анализ эффективности разных способов оценки уровня полевой

устойчивости к фитофторзу

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ПО ЧАСТОТЕ

2

ВСТРЕЧАЕМОСТИ ТРАНСГРЕССИВНЫХ РЕКОМБИНАНТОВ

ГЛАВА 6. АНАЛИЗ ПОПУЛЯЦИЙ ПО ТИПАМ НАКАПЛИВАЮЩИХ СКРЕЩИВАНИЙ И ОЦЕНКА ИХ ВЛИЯНИЯ НА

ЧАСТОТУ ТРАНСГРЕССИВНЫХ РЕКОМБИНАНТОВ

ГЛАВА 7. ХАРАКТЕРИСТИКА ГИБРИДОВ, ОТОБРАННЫХ ПО КОМПЛЕКСУ ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

7.1. Характеристика наиболее ценных трансгрессивных рекомби-

нантов по комплексу хозяйственно-ценных признаков

7.2. Описание наиболее изученных ТР-гибридов, отобранных для использования в качестве исходных форм по полевой устойчивости к фитофторозу

7.3. Основные направления использования отобранных гибридов в

селекции

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка гибридных популяций картофеля от разных типов накапливающих скрещиваний по полевой (горизонтальной) устойчивости к фитофторозу и создание исходного материала для селекции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Фитофтороз является одной из наиболее опасных болезней картофеля, наносящей значительный ущерб урожаю в период вегетации и проявляющейся при хранении. Снижение продуктивности картофеля от фитофтороза в Центральной и Северо-западной зонах РФ составляют 10-12% и 20-50% соответственно, а в годы эпифитотий имеет более значительные размеры - 30-50% и выше (Иванюк и др., 2005). Основная проблема борьбы с фитофторозом связана с высокой генетической изменчивостью возбудителя болезни - оомицета Phytophthora infestans (Mont) de Вагу, способного преодолевать барьеры устойчивости растений и систему защитных мероприятий путем формирования многочисленных физиологических рас с различной степенью вирулентности и разнообразных штаммов с повышенной агрессивностью.

В 80-х годах прошлого столетия вредоносность и степень генетической изменчивости P. infestans существенно возросли, в связи с появлением во всех картофелевозделывающих странах новых штаммов с высокой агрессивностью, содержащих второй тип совместимости Аг, который обеспечил возможность полового процесса. На территории России штамм Аг впервые был обнаружен в 1985 г. (Воробьев, Гриднев, 1991).

В результате половых рекомбинаций в популяциях увеличилась частота генетически разнообразных штаммов с высоким потенциалом адаптивности к условиям среды, в том числе устойчивых к фунгицидам системного действия (Гриднев, Кваснюк, 2000; Дьяков, 2002).

За последние 20 лет отмечено очередное повышение вредоносности фитофторы (Cooke et. al., 2011), которое связано в основном с появлением новой группы рекомбинантных штаммов, устойчивых также к контактным фунгицидам (Смирнов, 2010) и появлением высоко агрессивных штаммов, менее зависимых от температуры и влажности воздуха (Кузнецова и др., 2012).

В настоящее время в Европейской части РФ популяции фитофторы характеризуются большим разнообразием по генотипическому составу, обусловленному постоянным завозом семенного материала из других стран и процессом полового рекомбиногенеза (Еланский и др., 2007).

В сложившихся условиях существенно изменилась программа селекции картофеля в направлении повышения уровня фитофтороустойчивости создаваемых сортов. Основные задачи исследований были определены международными программами контроля за фитофторозом (Маскау, 1996), в которых в области селекции главное внимание уделялось значительному повышению степени устойчивости сортов картофеля путем использования неспецифической полевой устойчивости, способной обеспечить надежную и долговременную защиту от прогрессирующей агрессивности патогена.

Признак неспецифической полевой устойчивости характеризуется несколькими различными защитными механизмами, снижающими степень внедрения и размножения патогена в растении. Успеху селекции благоприятствует также генетическая природа полевой устойчивости, контролируемая полигенами с аддитивным эффектом действия, определяющим трансгрессивное расщепление потомства по полевой устойчивости. Частоту трансгрессий можно повышать с помощью подбора родительских компонентов и применения эффективной системы скрещиваний. Поэтому изучение влияния накапливающих скрещиваний на повышение уровня полевой устойчивости к фитофторозу и увеличение частоты трансгрессивных рекомбинантов в потомстве, а также создание на их основе исходного материала, являются актуальными для повышения эффективности селекционного процесса картофеля в направлении выведения сортов с высокой полевой устойчивостью к фитофторозу.

Цель исследований. По результатам оценки гибридных популяций изучить влияние накапливающих скрещиваний на повышение уровня поле-

вой устойчивости к фитофторозу, частоту встречаемости трансгрессивных рекомбинантов и создать перспективный исходный материал для селекции.

Задачи исследований.

1. Оценить гибридные популяции по основным биометрическим параметрам полевой устойчивости к фитофторозу при искусственном заражении.

2. Оценить гибридные популяции при естественном распространении фитофторы в поле путем визуальных наблюдений в период эпифитотий по основным биометрическим параметрам полевой устойчивости и универсальному показателю А1ЮРС (площади поражения под кривой развития болезни).

3. Определить селекционную ценность гибридных популяций по частоте встречаемости трансгрессивных рекомбинантов.

4. Определить влияние разных типов накапливающих скрещиваний на частоту трансгрессивных рекомбинантов в популяциях и определить долю генотипов, сочетающих высокую полевую устойчивость с высокой урожайностью.

5. Оценить рекомбинантные гибриды по показателям высокой полевой устойчивости и комплексу хозяйственно-ценных признаков.

6. Выделить исходный материал для селекции на полевую устойчивость к фитофторозу и включить его в генетическую коллекцию.

Научная новизна исследований.

Впервые по двум уровням высокой полевой устойчивости (7-7,9 и 8-9 баллов) проведена оценка гибридных популяций по частоте встречаемости трансгрессивных рекомбинантов, сочетающих высокую полевую устойчивость с комплексом хозяйственно-ценных признаков. Определена эффективность вариантов накапливающих скрещиваний, в результате которых за счет трансгрессивного расщепления и мейотической рекомбинации сформировались рекомбинантные генотипы, превышающие по уровню полевой устойчивости родительские формы.

Проведена оценка рекомбинантных гибридов по степени стабильности признака полевой устойчивости, установлена частота встречаемости генотипов, сочетающих высокую стабильную устойчивость с высокой урожайностью.

Практическая значимость.

Установлена высокая эффективность накапливающих скрещиваний для использования в программе селекции на повышение уровня полевой устойчивости к фитофторозу.

Создан перспективный, генетически разнообразный исходный материал, характеризующийся комплексом хозяйственно-ценных признаков. В генетическую коллекцию исходных форм ВНИИКХ передано 64 рекомбинантных генотипа, характеризующихся сочетанием высокой полевой устойчивости с урожайностью, крахмалистостью, устойчивостью к альтернариозу и вирусам, в том числе к наиболее вредоносному вирусу У. Выделены также новые источники устойчивости к фитофторозу в количестве 16 генотипов и отобрано 17 хозяйственно-полезных гибридов.

Среди 64 переданных рекомбинантов отобрана группа из 29 генотипов, превышающих по степени полевой устойчивости родительские формы. Многие из них (35,7%) отличаются высокой урожайностью - выше 1000 г/куст (2651-11, 2719-7, 2730-3, 2730-22 и др.).

Стабильностью признака полевой устойчивости характеризуются 17 генотипов, способных сохранять без изменения высокий уровень устойчивости в течение 7-дневного периода эпифитотии и 24 генотипа с незначительным снижением устойчивости в пределах 0,5 балла. Среди них 5 образцов отличаются высокой урожайностью (2670-24, 2673-26, 2673-38, 2702-1, 2730-24). Все созданные образцы перспективны для использования в скрещиваниях, в качестве исходного материала для селекции на полевую устойчивость к фитофторозу.

Апробация работы.

Результаты работы были представлены и доложены на Международной научно-практической конференции «Проблемы современного картофелеводства» (HAH Беларуси, 15-17 июля 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение и инновационное развитие картофелеводства» (Коренево ВНИИКХ, 6-8 августа 2008 г.).

На защиту выносятся следующие положения.

1. Результаты оценки гибридных популяций картофеля по степени полевой устойчивости к фитофторе при искусственной инокуляции и в условиях естественного заражения в поле.

2. Рекомбинантные генотипы, выделенные в 9 гибридных популяциях по степени высокой полевой устойчивости и частоте хозяйственно-ценных гибридов для использования в накапливающих скрещиваниях в практической селекции.

3. Индивидуально отобранные 29 рекомбинантов, пополнивших генетическую коллекцию фитофтороустойчивых генотипов с максимальным уровнем высокой полевой устойчивости к фитофторозу (8,0-8,5-9,0 баллов) и стабильностью ее проявления, обеспечивающие в потомстве оптимальное сочетание селектируемых признаков.

Публикации результатов исследований.

По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ, в том числе две в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 162 страницах компьютерного текста содержит 19 таблиц, 7 рисунков, состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций для практической селекции, списка использованной литературы включающего 153 наименования, в том числе 42 - на иностранных языках, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Прохорова, Оксана Алексеевна

выводы

1. В результате оценки 31 гибридной популяции по степени изменчивости количественного признака полевой устойчивости к фитофторозу установлено, что основными критериями отбора высокоустойчивых популяций при естественном и искусственном заражении являются два биометрических параметра - показатели средней популяционной и частоты встречаемости генотипов с баллами 7-9.

2. При использовании трех методов оценки (искусственного заражения, учета в поле в период эпифитотий и применения метода А1Л)РС) по высоким показателям полевой устойчивости к фитофторозу при испытании 21 популяции выделены одни и те же четыре популяции (2649, 2651, 2702 и 2719), имеющие наиболее стабильную устойчивость. При искусственном заражении высокой степенью полевой устойчивости кроме стабильных характеризовались также популяции 2670, 2677, 2678, 2674. При оценке в поле в период эпифитотий дополнительно к стабильным выделились популяции 2602, 2704, 2711, 2718, что совпало с оценкой методом АШЗРС.

3. Использование минимального набора стандартных сортов с известными типами устойчивости - двух с Я-генами (Жуковский ранний - Яз и Невский - ЯДг) и двух не содержащих Я-гены, но отличающихся высокой полевой устойчивостью - Луговской, Никулинский (7-7,5 баллов) позволяет контролировать характер и вредоносность эпифитотий фитофтороза в рамках селекционных целей и служит надеждой границей отбора ценных генотипов с более высоким уровнем полевой устойчивости при искусственном и естественном заражении.

4. Применение универсального показателя А1ЮРС для оценки степени полевой устойчивости гибридных популяций в условиях трех различных эпифитотий фитофтороза позволило установить, что этот метод отличается большой трудоемкостью по сравнению с оценкой на их фоне стандартных сортов, поскольку он требует не менее трех полевых оценок за вегетацию с интервалами между ними в несколько дней. В условиях короткого вегетационного периода этот метод не всегда применим.

5. При оценке 31 гибридной популяции трансгрессивные рекомбинанты, отличающиеся высоким уровнем полевой устойчивости и комплексом хозяйственно-ценных признаков, были выделены в 25 популяциях (80,6% от числа изученных). ТР-гибриды с устойчивостью 7-7,9 баллов отобраны в 21 популяции, ТР-гибриды более высокого уровня устойчивости (8-9 баллов), отобраны в 14 популяциях. Частота рекомбинантов с устойчивостью 7-7,9 и 8-9 баллов в популяциях была примерно одинаковой и составляла 0,5-6,7% и 0,6-6,3% - соответственно.

6. Средняя частота встречаемости ТР-гибридов повышалась по годам исследований (2005-2008), что было обусловлено повышением средней степени полевой устойчивости популяций с 5,1 балла в 2005 г. до 7,5 баллов в 2008 г. Увеличилась также доля популяций, имеющих ТР-гибриды с устойчивостью 8-9 баллов - с 32,2% до 85,7%. Отсутствие в единичных популяциях с высокой степенью устойчивости (2649, 2718) ТР-гибридов с баллами 8-9 позволяет заключить, что родительские формы этих популяций обладают низкой комбинационной способностью по хозяйственно-полезным признакам

7. По результатам анализ гибридных популяций от разных типов накапливающих скрещиваний определена частота генотипов, сочетающих высокую полевую устойчивость к фитофторозу с высокой урожайностью. Доля ТР-гибридов с урожайностью 1100 г/куст и выше в популяциях всех типов скрещиваний без учета степени устойчивости была примерно одинаковой и составляла в варианте У х У - 23,1%, в варианте У х С - 23,8%, в варианте У х Н - 25%. В классах более высокой урожайности (1200 г/куст и выше) в варианте У х У распределилось 10,4% гибридов, в варианте У х С -4,8%). Поскольку уровень полевой устойчивости ТР-гибридов в популяциях У х У значительно выше, этот вариант имеет преимущество для использования в селекционном процессе.

8. По результатам индивидуальной оценки отобранных ТР-гибридов установлены существенные различия между ними по стабильности признака полевой устойчивости, проявляемой в способности не снижать уровень полевой устойчивости или снижать незначительно, что проверено в течение 7-дневного периода наблюдений в эпифитотию фитофтороза 2008 г. При испытании 64 рекомбинантов по показателям высокой стабильности выделен 41 генотип (64,1% от изученных), в том числе 17 - без снижения устойчивости и 26 - с незначительным снижением (не более 0,5 балла).

9. Исходные формы для использования в селекции на полевую устойчивость к фитофторозу отобраны среди ТР- гибридов 18 популяций. Из них по частоте отбора выделилось 9 популяций (2651, 2663, 2670, 2673, 2674, 2677, 2712, 2719, 2730), которые содержали большую часть отобранных генотипов (49 форм или 76,5% от оцененных). Эффективность отбора исходных форм зависела от типа накапливающих скрещиваний и была в 2 раза выше в популяциях от скрещивания двух устойчивых родителей (У х У), чем от скрещивания устойчивых родительских форм со среднеустойчивыми (У х С и С х У).

10. Частота рекомбинантных генотипов, превосходящих по устойчивости родительские формы, зависела от типа накапливающих скрещиваний. Рекомбинанты с баллом 9 и большая часть рекомбинантов с баллом 8,5 (9 из 11) получены от скрещиваний У х У. Большинство генотипов с баллом 8 выделены в основном в вариантах скрещиваний: У х С. Эти данные подтверждают еще одно преимущество накапливающих скрещиваний У х У, включающее создание генотипов с наиболее высоким уровнем полевой устойчивости.

11. При скрещивании устойчивых родителей между собой, достигаются высокие темпы повышения уровня полевой устойчивости в потомстве наряду с увеличением показателей средней популяционной и частоты встречаемости высокоустойчивых гибридов, наблюдается селекционный сдвиг в уровне устойчивости. Вследствие трансгрессивного

126 расщепления скрещивание родителей с устойчивостью 7-7,5 баллов привело к выщеплению генотипов с баллами 9 и 8,5. Накапливающие скрещивания У х У оказали влияние на повышение частоты гибридов более высокого уровня устойчивости и более высокую результативность отбора исходных форм.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. Для селекции в направлении полевой устойчивости к фитофторо-зу рекомендуется использовать в накапливающих скрещиваниях рекомби-нантные генотипы выделенные в девяти популяциях: 2651 (Никулинский х 1976-36); 2663 (2414-73 х Наяда); 2670 (2308-11 х Талисман); 2673 (2374-22 х 2029-5); 2674 (2374-22 х Русский сувенир); 2677 (Никулинский х 1976-36); 2712 (2387-21 х 128-6); 2719 (2414-79 х Кондор); 2730 (2501-21 х Аусония).

2. Для расширения генетической изменчивости популяций по количественному признаку полевой устойчивости и комплексу других хозяйственно-ценных признаков целесообразно проводить подбор исходных родительских форм для скрещивания по высокой и стабильной полевой устойчивости, различиям в сроках созревания и в происхождении.

3. Для первичного отбора устойчивых к фитофторозу гибридов использовать метод искусственного заражения, который позволяет отбирать устойчивые генотипы ранних сроков созревания и проводить селекционный отбор при отсутствии фитофтороза в поле.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Прохорова, Оксана Алексеевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов И.Н. Болезни картофеля на Дальнем Востоке [Текст] // Хабаровское книжное изд-во,- 1953. - 38 с.

2. Анисимов Б.В. Сорта картофеля возделываемые в Российской Федерации [Текст] // Каталог. Агроспас, - М., - 1999. - 116 с.

3. Арнаутов В.В. Картофель [Текст] // М., - 1937.

4. Багирова С.Ф., Дьяков Ю.Т. Об участии ооспор Phytophthora in-festans в весеннем возобновлении инфекции фитофтороза томата [Текст] // С.-х. биология. - 1998. - №3. - С. 69-71.

5. Банадысев, С.А. Методические рекомендации по специализированной оценке сортов картофеля [Текст] / Материалы Международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Института картофелеводства Национальной академии наук Беларуси, 7-10 июля 2003 г. / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Беларуси; [Разраб.: С.А.Банадысев и др.] Науч. тр.: [В 2 ч. / Гл. ред. С. А. Банадысев. - Ч. 1/ Минск.: Самохвалови-чи-2003.-70 с.

6. Букасов С.М. Картофели Южной Америки и их селекционное использование: (По данным экспедиции Всесоюз. ин-та растениеводства в Центр, и Юж. Америку) [Текст] / ВИР. - Д., - 1933.- 151 с.

7. Букасов С.М. История картофеля. [Текст] // М., - Сельхозгиз, 1938.- 102 с.

8. Букасов С. М. Селекция картофеля [Текст] //М. - Л., -ОГИЗ_СЕЛЬХОЗИЗ. - 1948. - 359 с.

9. Букасов С.М., Камераз А.Я. Основы селекции картофеля [Текст] // М.-Л., - Сельхозгиз - 1959. - 527 с.

10. Букасов С.М. Селекции картофеля в СССР [Текст] // в кн. Достижения отечественной селекции М., - 1967., - С. 337-345.

11. Букасов С. М. Селекция и семеноводство картофеля [Текст] // Л., Колос. [Ленингр. отд-ние] - 1972. - 359 с.

12. Букасов С.М. Дикие виды картофеля [Текст] / Сер. с-х метеорол. - №. 4.- 1975.-С. 107-111.

13. Вавилов Н.И. Селекция как наука [Текст] // М., - Наука, - 1987. -

С. 7-40

14. Ван дер Планк Я.Е. Болезни растений [Текст] // М., - Колос, -

1966.

15. Воловик A.C. и др. Комплексная система мероприятий по защите картофеля от болезней, вредителей и сорняков // Рекомендации. - М., -Агропромиздат., - 1988. - 49с.

16. Воловик A.C. и др. Защита картофеля от болезней вредителей и сорняков [Текст] // Справочник. - М., - Агропромиздат, - 1989. - 288 с.

17. Воробьева Ю.В., Гриднев В.В., Башаев Е.Г. Поспелова JI.A. и др. О появлении изолятов А2 типа совместимости Phytophthora infestans (Mont) de Вагу на территории СССР [Текст] // Микология и фитопатология. -1991.-Т. 25.-С. 62-67.

18. Воробьева Ю.В., Гриднев В.В., Кваснюк Н.Я. Изменение состава популяции возбудителя фитофтороза [Текст] // Защита растений. -1991.-№1.-С. 23-24.

19. Генетика картофеля [Текст] // Под ред. Хвостовой В.В., Яшина И.М. / М., - Наука.- 1973. - 261с.

20. Гриднев В.В., Кваснюк Н.Я. Формообразовательные процессы в популяциях Phytophthora infestans (Mont) de Вагу в связи с появлением половой стадии // Доклады Россельхозакадемии. - 2000. - №2.- С. 18-19.

21. Деревягина М.К., Дьяков Ю.Т. Устойчивость популяций Phytophthora infestans (Mont) de Вагу при обработке картофеля различными фунгицидами [Текст] // С.-х.биол. - 1992. - №5.- С. 128-133.

22. Дорожкин, H.A., Бельская С.И. Методы краткосрочного прогноза фитофтороза картофеля // Сельское хозяйство зарубежом. - №6. - 1976. -С. 29-31.

23. Дорожкин H.A., Вельская С.И. Болезни картофеля [Текст] // Минск. - Наука и техника. - 1979. - 248 с.

24. Дьяков, Ю.Т., Долгова A.B., Рыбакова И.Н. и др. Дивергенция популяция фитопатогенного гриба Phytophthora infestans (Mont) de Вагу в связи со специализацией к растениям [Текст] //Журнал общей биологии. -1994. -Т.55. - С. 179-188.

25. Дьяков Ю.Т. Фитофтороз - глобальные и внутрироссийские проблемы [Текст] // Природа. - 2002. - №1. - С. 33-39.

26. Еланский С.Н., Дьяков Ю.Т., Милютина Д.И., Апрышко В.П. и др. Популяции возбудителя фитофтороза картофеля в России. [Текст] // Материалы международного конгресса «Картофель. Россия-2007» Картофелеводство России: актуальные проблемы науки и практики. - М., - ФГНУ «Ро-синформагротех». - 2007. - С. 103-111.

27. Ерохина С.А. Оценка сортов и гибридов картофеля к Phytophthora

»

infestans (Mont) de Вагу при селекции на фитофтороустойчивость. - Автореф. дис. канд. биол. наук: 06.01.11. - 1974. - 16 с.

28. Жученко A.A. Мейотические рекомбинации - краеугольный камень селекции растений. [Текст] // Материалы международной научно-практической конференции «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в XXI веке» (15-18 декабря 2003 г.). М., - 2003.- РАСХН МСХ С. 5-64.

29. Зотеева Н.М. Источники устойчивости у диких и культурных видов картофеля к P. infestans (Mont) de Вагу. [Текст] // Автореф. дисс. канд. биол. наук: 06.01.11. - 1986. - 16 с.

30. Иванюк В.Г., Банадысев С.А, Журомский Г.К. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков [Текст] //Минск., - Белпринт. - 2005. -696 с.

31. Иванюк В.Г., Банадысев С.А., Ященко Н.П., Дударевич В.И. Атлас болезней и вредителей картофеля [Текст] // Минск, - «СоюзИнформ». -2000. - 33 с.

32. Иванюк В.Г., Банадысев С.А, Журомский Г.К. Фитофтороз картофеля и меры борьбы с ним: Аналитический обзор [Текст] // БелНИИК. -Минск., 2003.-56 с.

33. Иванюк В.Г., Журомский Т.К. Система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков в условиях Беларуси. [Текст] // Картофелеводство. Сборник научных трудов. - Минск, 2007. - Т.12.- С. 389-403.

34. Иванюк В.Г. Турко С.А., Колядко И.И., Маханько В.П., Козлов

B.А. и др. Настольная книга картофелевода. [Текст] // Минск. - Рэйплац. -2007. - 126 с.

35. Изучение свойств и состава природных популяций возбудителя фитофтороза картофеля (бесполой и половой стадии) [Текст] // Методические указания. - М., - ВНИИФ. - 1993.-42 с.

36. Камераз А.Я., Яшина И.М., Склярова Н.П. Генетика устойчивости картофеля к патогенам [Текст] // Генетика картофеля. М., - Наука, 1973.-

C. 175-232.

37. Камераз А.Я. Основные направления в селекции картофеля [Текст] // Научные труды «Селекция на устойчивость к болезням и семеноводство картофеля» М., - Колос. - 1967. - 152 с.

38. Камераз А.Я. Межвидовая и внутривидовая гибридизация картофеля. [Текст] // Генетика картофеля. М., - Наука, 1973.-С. 104-121.

39. Кваснюк Н.Я., Гуревич Б.И., Жеребцова JI.H., Филиппова Е.И. Некоторые особенности защиты картофеля от фитофтороза [Текст] // Защита и карантин растений. - 2006. - №6. - С. 64-67.

40. Кирюхин В.П., Чеголина. М.М. Методические указания по оценке сортов картофедя на пригодность к промышленной переработке [Текст] // М., - ВАСХНИЛ НИИКХ. - 1983.-56 с.

41. Колобаев В.А. Создание доноров горизонтальной устойчивости к фитофторозу [Текст] // ArpoXXI. - 1998. - №5. - С. 6-7.

42. Колобаев В.А. Принципы и методы создания высокоэффективных доноров горизонтальной устойчивости картофеля к фитофторозу [Текст] //СПб.,-2001. - 17с.

43. Колобаев В.А., Васюков И.Н. Горизонтальная устойчивость -эффективное средство защиты картофеля от фитофтороза [Текст] // Фитоса-нитарное оздоровление экосистем. Материала второго всероссийского съезда по защите растений. СПб., - 2005. - Т. 1. - С. 476-478.

44. Коняев Н.Ф. Посев и посадка овощных культур и картофеля [Текст] // Научные основы высокой продуктивности овощных растений. Новосибирск. - 1980. - Ч.З. - С.73-107.

45. Кузнецова М.А., Стацюк, Н.В., Козловский Б.Е., Козловская И.Н. и др. Популяции возбудителя фитофтороза картофеля на европейской территории РФ [Текст] // Материалы международной научно-практической конференции посвященной 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова. - Московская область, Большие Вяземы 17-21 июля 2012 г.- с. 91-101.

46. Лаврова О.И., Еланский С.Н., Дьяков Ю.Т. Селекция штаммов Phytophthora infestans в бесполых генерациях [Текст] // Журнал российского фитопатологического общества. - 2003. - Т.4. - С. 1-7.

47. Лаврова О.И., Еланский С.Н. Идентификация SINE-подобных элементов в геноме Phytophthora infestans и оценка возможности их применения для сравнительного анализа штаммов [Текст] // Журнал российского фитопатологического общества. - 2003. - Т.4. - С. 39-45.

48. Лехнович B.C. Краткая история культурного картофеля [Текст] // Генетика картофеля - М., - Наука. - 1973. - С. 3-13.

49. Лебедева В.А., Гаджиев Н.М. Межвидовые гибриды - высокопродуктивные и более устойчивые к фитофторозу [Текст] // Картофель и овощи. - 2009. - №6. - С. 27.

50. Макаров П.П. Генетические исследования, селекция, семеноводство и некоторые особенности культуры картофеля в Великобритании [Текст] // М., - ВНИИТЭИСХ. - 1977. - 47 с.

133

51. Меркурьева E.K. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных [Текст] // М., - Колос. - 1970. - 424 с.

52. Методические указания по оценке селекционного материала картофеля на устойчивость к фитофторозу, ризоктониозу, бактериальным болезням и механическим повреждениям [Текст] // ВАСХНИЛ. Отделение растениеводства и селекции. НИИКХ. - М., - 1980. - 53с.

53. Методические указания по технологии селекционного процесса картофеля [Текст] // Симаков Е.А., Склярова Н.П., Яшина И.М.// М., - Достижения науки и техники АПК. - 2006. - 70 с.

54. Методы создания и использования нового исходного материала для селекции картофеля на полевую (горизонтальную) устойчивость к фитофторозу [Текст] // Методические рекомендации. М., - 2008.- 35 с.

55. Мюллер Э., Лёффлер В. Микология [Текст] // М., - Мир. - 1995. -С. 158-179.

56. Питер Невилл «Ирландия: История страны» [Текст] // Серия: Биографии Великих Стран. Издательство: Эксмо. - Мидгард. - 2009 г. - 352 с.

57. Новотельнова Н.С. Влияние температуры и влажности на прорастание конидий Phytophthora infestans D.B. [Текст] // Защита растений. - 1937. -№12.

58. Новотельнова Н.С. Фитофторовые грибы [Текст] // Л., - Наука. -1974.-205 с.

59. Парнес В.А. Антон де Бари [Текст] // М., - Наука. - 1972. - 180 с.

60. Писарев Б.А. Книга о картофеле [Текст] // М.,- Московский рабочий.- 1977.

61. Писарев Б.А. Трофимец Л.Н. и др. Семеноводство картофеля (изд. 2-е. доп. и переработ.) [Текст] // М., - Россельхозиздат - 1982. - 238 с.

62. Попкова К.В., Быченкова A.A. К определению полевой устойчивости картофеля к фитофторе [Текст] //С.-х. Биол. - 1968. - №3. - С.- 6-9

63. Попкова К.В. Фитофтора картофеля [Текст] // М., - Колос - 1972. - 176 с.

64. Постников А.Н., Постников Д.А. Картофель [Текст] // М., - 2006.

- 160с.

65. Прохорова O.A. Оценка гибридных популяций картофеля по полевой устойчивости к фитофторозу [Текст] // Картофель и овощи. - 2012. - № З.-С. 23-24.

66. Пушкарев И.И. Результаты и перспективы селекции картофеля на устойчивость к фитофторе [Текст] // Картофель. - №5. - 1959.

67. Рейвн П., Эверт Р., Айкхорн С. Современная ботаника [Текст] // М., - Мир. - 1990. -Т.1. - С. 213-218.

68. Росс X. Селекция картофеля, проблемы и перспективы [Текст] // М., - Агропромиздат. - 1989. - С. 183 (пер. с англ.)

69. Самерсов В.Ф., Иванюк В.Г. Фитофтороз картофеля [Текст] // Защита растений. - 1992. - №5. - С. 21-22.

70. Сельскохозяйственная энциклопедия [Текст] // М., - 1971. - Т.2.

71. Симаков Е.А., Яшина И.М., Склярова Н.П. Селекция картофеля в России: история, общие тенденции и достижения [Текст] // Сборник «Картофелеводство России: актуальные проблемы науки и практики. Материалы Международного конгресса» Картофель. Россия - 2007. М., - 2007. - С. 7996. Под общей редакцией академика РАН A.A. Жученко.

72. Симаков Е.А., Анисимов Б.В., Еланский С.Н. Сорта картофеля возделываемые в России [Текст] // Картофелевод. - М., - Ежегодное справочное издание. - 2007. - 80с.

73. Симаков Е.А., Анисимов Б.В., Коршунов A.B. и др. Сортовые ресурсы и передовой опыт производства картофеля [Текст] // Библиотечка «В помощь консультанту» - М., - ФГНУ. «Росинформагротех».- 2005. - 348 с.

74. Симаков Е.А., Анисимов Б.В., Склярова Н.П., Яшина И.М. Российские сорта картофеля [Текст] // М., - 2005. - 125с.

75. Симаков Е.А., Яшина И.М., Логинов И.Я. Результаты рациональной селекции картофеля. [Текст] // Селекция и семеноводство. - 1991.-№6. - С. 2-4.

76. Симаков Е.А., Яшина И.М., Склярова Н.П., Прохорова O.A. и др. Создание нового исходного материала для наиболее важных направлений селекции картофеля [Текст] // Использование мировых генетических ресурсов ВИР в создании сортов картофеля нового поколения/ Под общей ред. Д-ра биол. наук, проф. Н. И. Дзюденко. - СПб., - 2009.- 276 с.

77. Смирнов А. Н. Оценка стратегий размножения и поддержания жизнеспособности оомицета Phytophthora infestans в связи с современными методами защиты картофеля и томата от фитофтороза [Текст] // автореф. дис. Но соискание ученой степени д.б.н. М., - 2010.- 48с.

78. Филиппов A.B., Рогижин А.Н., Кузнецова М.А. и др. Защита картофеля от фитофтороза: программа действий [Текст] // ВНИИФ, МГУ. -М., - Обществово фитопатологов. - 2001. - С. 16.

79. Филиппов A.B., Рогижин А.Н., Кузнецова М.А. и др. Фитофто-роз: вредоносная болезнь картофеля. Программа защитных действий [Текст] // М., - 2004. - 20с.

80. Филиппов A.B. Фитофтороз картофеля [Текст] // Защита и карантин растений. - 2005. - №4. - С. 74-91.

81. Филиппова Г.Г. Биологические и экологические особенности Phytophthora infestans (Mont)de Вагу на томатах. Автореф. Дис. к.б.н. // М., -1968.-20 с.

82. Фитофтороз [Текст] // Картофель и овощи. - 1991. - №6. - С. 30.

83. Шёбер-Бутин Б., Габле Ф., Бартельс Г.Иллюстрированный атлас по защите сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей [Текст] // Контэнт.-2005.- 231 с.

84. Яковлева Г.А., Семанюк Т.В., Бекетова М.П., Дробязина П.Е. и др. Устойчивость соматических гибридов картофеля с Solanum bulbocastanum к фитофторозу и присутствие генов R1 и RB [Текст] // Картофелеводство. Сборник научных трудов. - Минск, - 2007. - Т. 12. - С. 81-93.

85. Ячевский A.A. Справочник фитопатологических наблюдений [Текст] // Д., - Сельхозиздат. - 1929. - 236 с.

136

86. Ячевский A.A. Картофельная болезнь [Текст] // СПб., - Бюро по микологии и фитопатологии. - 1910. - 16 с.

87. Яшина И.М., Лаптев Ю.П. Генетические аспекты селекции картофеля [Текст] // Генетика. - М., - Наука. - №8. - 1967.

88. Яшина И.М. Генетические основы селекции картофеля на устойчивость к фитофторе и вирусам [Текст] // Селекция и семеноводство картофеля, овощных культур и винограда. М., - Колос. - 1972. - С. 14-21.

89. Яшина И.М. Генетические предпосылки выведения высококрахмалистых сортов картофеля. [Текст] // Генетика. - М., - №7. - 1982.

90. Яшина И.М. «К генетике фитофтороустойчивости картофеля»; Результаты исследований по селекции и семеноводству картофеля [Текст] // Научные труды. - М., - 1970.

91. Яшина И.М. Создание и генетическая оценка нового исходного материала картофеля и эффективные пути его использования в селекции [Текст] // Дис. в виде научного доклада на соискание ученой степени д.с.-х.н./ М., - 2000. - 65с.

92. Яшина И.М. История развития селекции картофеля. [Текст] // Картофель и овощи. - 2006. - №1.

93. Яшина И.М. Наследование полевой устойчивости к фитофторе у сортов и гибридов картофеля различного происхождения [Текст] // Генетика. - 1968.-Т. IV.-№6.-С. 5-12.

94. Яшина И.М. Суханова Р., Ерохина С., Попкова К. В. Наследование сверх чувствительной реакции к фитофторе у сортов и гибридов картофеля. [Текст] // Итоги работы IV всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений Ч.Ш. Кишинев. - 1966. - С. 102-104.

95. Яшина И.М. Федорова И.М., Ужовская Г.Н. Эффективность искусственного заражения сеянцев при селекции картофеля на горизонтальную устойчивость к фитофторе. [Текст] // Научн. тр. НИИ картофельного хозяйства МСХРСФСР. - 1981. - Вып. 38. - С. 12-19.

96. Яшина И.М. Теоретические и методологические основы практической селекции картофеля на устойчивость к болезням и вредителям. Научные труды «Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей» М., - 1986. - 112 с.

97. Яшина, И.М. Методические указания по технологии управления процессом интрогрессии ценных генов от диких видов картофеля в селекционные сорта и гибриды [Текст] // Научные труды ВНИИКХ. - М., - 2003. -21с.

98. Яшина И.М., Кукушкина JI.H. Коновалова Л.Н., Деревягина М.К. Селекция картофеля на устойчивость к фитофторозу: проблемы и результаты [Текст] // ArpoXXI. - 2000. - №8. - С. 16-17.

99. Яшина И.М. Коновалова Л.Н., Деревягина М.К., Кукушкина Л.Н. Генетическая природа генетической устойчивости картофеля к фитофторозу и методы создания устойчивых сортов [Текст] // Методические указания. Научные труды ВНИИКХ. - М., - 2004. - 29с.

100. Яшина И.М., Коновалова Л.Н., Кукушкина Л.Н., Деревягина М.Н. и др. Эффективность разных методов отбора и оценки гибридных популяций в селекции картофеля на горизонтальную (полевую) устойчивость к фитофторозу [Текст] // Вопросы картофелеводства. Актуальные проблемы науки и практики: Научн. тр. ВНИИКХ. Рос. акад. с.х. наук ВНИИКХ. - М., - 2006,- С. 30-36.

101. Яшина И.М., Симаков Е.А., Коновалова Л.Н., Деревягина М.К. и др. Методы создания и использованиянового исходного материала для селекции картофеля на полевую (горизонтальную) устойчивость к фитофторозу. [Текст] // Методические указания Россельхозакадемия, ВНИИКХ. М., -2009. - 35с.

102. Яшина И.М., Кукушкина Л.Н., Деревягина М.К., Бабайцева О.В. и др. Каталог новых исходных форм - доноров полевой (горизонтальной) устойчивости картофеля к фитофторозу [Текст] // Каталог. Рос. акад. с.х. наук ВНИИКХ. - М., - 2007.- 35с.

103. Яшина И.М., Коновалова JI.H., Кукушкина JI.H., Прохорова O.A. и др. Методы создания и использования нового исходного материала для селекции картофеля на полевую (горизонтальную) устойчивость к фитофторозу [Текст] // Методические рекомендации. Рос. акад. с.х. наук ВНИИКХ. - М., -

2008.- 39с.

104. Яшина И.М., Коновалова Л.Н., Морозова H.H., Деревягина М.К. и др. Доноры и генетические источники для использования в селекционном процессе картофеля [Текст] // Каталог. Рос. акад. с.х. наук ВНИИКХ. - М., -

2009. - 23с.

105. Яшина И.М. Симаков Е.А., Прохорова O.A. Методические указания по повышению эффективности интрогрессивной гибридизации в селекции картофеля [Текст] // Россельхозакадемия ВНИИКХ. - М., - 2010. - 25с.

106. Яшина И.М., Прохорова O.A. Роль сорта в системе интегрированной защиты картофеля от фитофтороза [Текст] // Перспективы инновационного развития картофелеводства: Материалы научно-практической конференции. - Чебоксары, - 2009. - С. 55-57.

107. Яшина И.М., Прохорова O.A. Эффективность отбора на полевую устойчивость картофеля к фитофторозу по разным параметрам оценки признака в потомстве [Текст] // Картофелеводство: Сборник научных трудов. Материалы научно-практической конференции и координационного совещания современные тенденции и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля (к 80-летию ВНИИКХ) / Под ред. A.A. Симакова. Рос. акад. с.х. наук ВНИИКХ. - М., - 2011.- С. 60-73.

108. Яшина И.М., Прохорова O.A. Эффективные методы оценки полевой устойчивости к фитофторозу в селекционном процессе картофеля [Текст] // Современное состояние и перспективы развития картофелеводства: Материалы IV научно-практической конференции.- Чебоксары., - 2012. - С. 24-28.

109. Яшина И.М., Прохорова O.A. Методические аспекты селекции картофеля в направлении повышения уровня полевой (горизонтальной) устойчивости к фитофторозу [Текст] // Материалы международной научно-

139

практической конференции посвященной 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова. - Московская область, Большие Вяземы., - 2012 г. - С. 440-448.

110. Яшина И.М., Прохорова О.А., Кукушкина JI.H. Оценка гибридных популяций картофеля для использования в селекции на полевую устойчивость к фитофторозу [Текст] // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №12. -С. 17-21.

111. Black W.A., Genetical Basis for the Classification of Straing of Phy-tophthora infestance // Proceedings of the Royal Society of Edinburgh. - B. LXV-Part 1. - №3.- 1952. P. 36-51.

112. Black W.A., Mastenbroek C., Mills W.R., et. al. A proposal for an international nomenclature of races of Phytophthora infeatans and of genes controlling imunity of Solanum demissum derivatives // Euphytica. -V.2. - 1953. P. 173179.

113. Black W. A. The nature and inheritans of field resistanse to late blight (Phytophthora infeatans) in potatoes. Amer. Potato J., v. 47. - № 8. - 1970.

114. Broili J., Arbeiten mit Wildarten von Solanum // Mitt. Biol. Reich-sanst. - №21. - 1921. - P.154-158.

115. Сох A.E., Lerge E.C. Potato blight epidemics throughout the world // US Dep. Agric. Res. Surv. Handb. - 1960. - P. 174.

116. Covers F. Late blight: the perspective from the pathogen // Potato in progress: sciens meets practice. -Wageninhent Acad. Publish. - 2005. - S. 245254.

117. Cristinzio G., Testa A. In vitro evaluation for resistance of potato cul-tivars to Phytophthora infestans / Potato Research, №1. - 1999. P. 101-105.

118. Derie M.L., Inglis D.A. Persistence of complex virulences in population of Phytophthora infestans in western Washington //Phytopathology 91:606612. 2001.

119. Elansky S., Smirnov A., Dyakov Y., Dolgova A. et. al. Genotypic analysis of Russian isolate of P. infestanse from the Moscow region, Siberia and Far East // J. Phytopathol. - 2001. - V. 149. - P.605-611.

140

120. Ervin D.C., Ribeiro O.K. Phytophthora deseases wordwide // APS Press. St. Paul, Minnesota. - 1996. - 562 p.

121. Franklin E. World potato producers up plantings. - foreign Agric., 1976.-P. 8-13.

122. Fitzgerald G. Towards a New Ireland. Dublin //1973. - P.67

123. Fry W.E. Quantification of general resistans of potato cultivars and fungicide effects for integrated control of potato late blight // Phytopathology. -1978.-Vol.68.-P. 1650-1655.

124. Forbes G.A., Landeo J. A. Late blight. - Yandbook of Potato. Production, improvement and management. - New Jork-London-Oxford // Food. Prod. Press. - 2006. - S. 280-314.

125. Gregory P.H. Some major epidemics caused by Phytophthora // Phytophthora its biology, taxonomy, ecology and pathology. - 1983 - P. 351-356.

126. Glendinning D. R. Potato introductions and breeding up to the early 20th centyry. // New Phytologist. - № 94. - 1983. - P. 479-505.

127. Goodwin S.B., Cohen B.A., Fry W.E. Panglobal distribution of a single clonal lineage of the Irish potato famine fungus. Proceedings National Academy of Sciences. 91:11591 -11595. - 1994.

128. Hamm P.B., Fry B.E. Occurrence and frequency of metalaxyl insen-sivity and mating types of Phytophthora infestans in the Columbia Basin of Oregon and Washington // Pthytopath. - 1994. - Vol. 84. - № 10. - P. 1123.

129. Hawkes J.G. Genetic poverty of the potato // In : Europe. Proc. Conf. Broad. Genet. Base Crops, Wageningen, Pudoc, Wageningen, - 1978. - P. 19-27.

130. Heydrich J, I jgo znazenie w gospodarce narodowej // Wies. Wspolc-zesna, -1.19. - №5. - 1975. - S. 84-89.

131. Howard H.W. The prodaction of new varieties // In: P.M. Harris (ed): The Potato Grop. London: Chapman and Hall. - 1978. - P. 607-646.

132. La pomme de terre dans la communaute Europeenne // Pomme de terre frans., - 1976. - P. 9-17.

133. Lhoste J., Ponchet. J. Les maladies des plantes lers conseguences socio - economignes // Bull. Techn. Apic. - 1993. - 20. №3. - P. 101 - 104.

134. Mackay G.R. Resistance: The foundation of integration pathogen management of late blight (Phytophthora infeatans) // CIP Circular. - 1996. - Vol. 22 -№1. - P. 2-5.

135. Malcolmson J. F., Black W. New R-genes in Solanum demissum Linde and their complementary races of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary // Euphytica. - 1966. -V. 15. - P. 199-203.

136. Mastenbroek C. Some major points from 22 years of experience in breeding potatoes for resistance to blight (Phytophthora infeatans) // Amer. Potato J., 43. - 1966.

137. Mills W.R., Inheritance of immunity to potato virus X. Am // Pot. J. 42. - 1965.-P. 294-295.

138. Miller J.S., Johnson D.A. Competitive fitness of Phytophthora infestans under semiarid field conditions. Phytopathology 90:220-227. - 2000.

139. Mitchel J. The History of Ireland from the Treaty of Limerik to the Present Time. V. 2. - 1869. - P. 244—247

140. Muller K. O., Neue Wege und Ziele in der Kartoffelzuchtung // Beitr. Pflanzenzuchtg. - №8. - 1925. - P. 45-72.

141. Muller K. O., Uber die Herkunft der W-Sorten, ihre Entwicklungsgeschichte und ihre bisherige Nutzung uin der praktishen Kartoffelzuchtung // Z. Pflanzenzuchtg. 1951. - №29. - P. 366-387.

142. Muller S.J, The signification of sexual reproduction in Phytophthora infeatans epidemiology // Gilb. - 2001. - Vol. 14. - P. 1-3.

143. Schick R., Hoffe A. Die Zuchtung der Kartoffel // In «Die Kartoffel», Bd. 2. Berlin, Veb Dtsch. Landvwirtschaftsverland. - 1962. -P. 1517.

144. Schick R, Klinkowskiy M. Die Kartoffel // Bd. 11. - 1962.

145. Simakov. E.A., Yashina I.M., Sklyarova N.P. New strategy of potato breeding development and its main results // Abst. Of Papars and Posters / Potatoes Today and Tomorrow/ 2002. - Hamburg. - P. 292.

142

146. Simakov E. A., Yashina I.M., Biryukova V.A., et. al. Results and perspectives of potato breeding for resistance to diseases. // The 18ht Triennial conference of the European Asscociation for Potato Research. - 2011. - Ouli. -Finland.- P. 87.

147. Singh B.P., Singh P.H., Gupta J., et.al. Integrated management of late blight under Shimla hills // J. of the Indian potato Assosiation. - 2001. - Vol. 28. -P. 84-85.

148. Smirnov A.N., Kuznetsov S.A. Strategies of reproduction of field Phytophthora infestans population on potato and tomato in some region of Russia // Proceeding Nat. Sci., Matica Srpska Novy Sad - Serbia.- 2009.- №116.- P. 149157.

149. Soiri de cartof pentru indastria amidonului // Prod, veget. Hortic., V. 20,- №10.- 1978.-P. 10-12.

150. Sujkowski L.S., Goodwin S.B., Dyer A.T., et.al. Increased genotypic diversity via migration and possible occurrence of sexual reproduction of Phytophthora infestans in Poland // Phytopathology. - 1994. - V. - 84. - P.201-207.

151. Toxopeus H.J. Over de mogelijkr bekekenis van Solanum demissum voor de veredeling gericht op vephoging van de Knolopbrengst. // Euphytica №1. -1952. - P. 133-139.

152. Toxopeus H.J. Treasure - digging for potatoes // Enphytica. - 1964. -13.- №3.-P. 206.

153.Umuerus V. Stadies on field resistans to Phytophthora infestans. 1. The infection efficienty of zoospores of P. infestans as influence by the host genotype // Z. pflanzenzucht. 1969. - 61. - №1. - P. 29.

АВГУСТ ИЮЛЬ ИЮНЬ МАЙ — Месяц

Ср. мног. За месяц Ср. мног. За месяц ы Ср. мног. За месяц ю Ср. мног. За месяц и» ю — Декада

17,5 15,5 16,7 20,4 18,8 19,7 20,9 21,4 16,7 16,5 16,6 17,7 VI "(О 12,8 14,6 19,2 VI Температура, °С. 2005

64,2 16,8 -О о о\ 00 и) о 81,6 12,5 21,3 19,3 66,1 88,8 4^ VI О 33,3 10,5 48,6 67,6 16,0 39,3 12,3 -р* Осадки, мм

87,7 87,7 90,1 85,2 89,3 91,7 89,7 86,5 87,5 87,9 88,4 оо Оч "ы 85,5 84,0 84,9 87,6 VI Относительная влажность, %

17,7 18,4 18,7 16,0 18,8 | 18,4 16,5 20,5 18,1 19,2 23,5 18,5 VI СТ\ 12,8 12,8 4^ 12,2 12,2 Оч Температура, °С. 2006

64,2 80,9 39,1 , 19,3 22,5 00 93,5 12,5 73,0 00 о 66,1 79,6 VI о 10,3 1 15,3 48,6 39,1 30,8 0\ ю о Осадки, мм

93,6 94,1 91,9 94,7 88,3 89,9 90,3 85,2 87,5 85,9 88,3 1 88,3 00 1л 87,6 86,2 79,8 00 Относительная влажность, %

20,6 19,7 ю к> 19,2 18,8 19,5 18,1 21,2 1—* ы » 18,0 18,3 19,6 1 16,2 12,8 16,4 24,2 16,7 оо 4^ о Температура, °С. 2007

64,2 60,8 о О О 57,8 81,6 62,8 30,7 ю 11,0 66,1 22,5 1© 00 14,8 48,6 72,8 24,0 37,5 11,3 о Осадки, мм

91,9 89,6 90,7 95,5 92,3 93,9 90,9 92,0 84,7 83,1 84,5 86,5 85,1 82,4 87,3 85,7 — Относительная влажность, %

16,2 21,2 1 13,9 18,8 1 19,3 00 21,6 18,3 <1 16,7 18,0 18,9 » "ю 12,8 V 13,9 о "и) ю Температура, °С. 2008

64,2 94,5 27,5 ел о 52,0 81,6 118,0 16,0 61,0 о 66,1 63,1 22,0 33,8 46,8 83,3 69,8 13,5 о о и) Осадки, мм

89,9 91,7 87,3 90,8 87,8 86,3 90,2 86,9 80,7 81,4 81,4 79,2 79,5 83,9 78,6 76,0 Относительная влажность, %

16,6 15,2 18,2 16,4 18,8 19,4 20,1 21,9 16,2 18,8 18,8 19,6 18,1 12,8 14,4 16,7 К) V VI Температура, °С.

64,2 81,8 20,5 00 45,5 81,6 70,9 37,5 13,1 20,3 66,1 43,3 VI 17,0 21,0 48,6 4^ 22,8 17,8 О VI оч Осадки, мм 2009

87,5 93,4 83,2 86,0 80,7 82,3 77,7 82,1 81,7 83,3 81,0 80,8 80,5 81,1 84,7 75,6 Относительная влажность, %

Распределение гибридов в популяциях оцененных при искусственном заражении в лабораторных условиях

(2006-2008 гг.).

Селекц. 1 номер Происхождение Учет Количество оцененных гибридов Тип скрещивания Распределение гибридов по классам устойчивости в баллах

9 8 7 6 5 4 3 2 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2006

2651 Никулинский х 1976-36 3 48 УхУ - 5 25 14 4 - - - -

средние 48 - 5 25 14 4 - - - -

2657 Эффект х 2372-66 1 28 СхУ - - 15 - 9 - 4 - -

2 28 - - 2 1 12 - И - 2

среднее 28 - - 3 11 2 7 4 1 -

2643 Слава Брянщины х 92.4-75 1 30 СхУ - - 7 3 7 - 3 - -

2 30 - - 1 1 4 7 10 2 5

среднее 30 - - 3 3 11 8 2 3 -

2649 Юбилей Жукова х Петербургский 1 46 СхУ 10 23 13 - - - - - -

2 46 5 22 17 2 - - - - -

3 46 9 26 8 3 - - - - -

среднее 46 - - 4 8 15 7 - - -

2650 Юбилей Жукова х Зарево 1 34 СхУ 2 4 17 6 5 - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2 34 - - 9 - 18 - 7 - -

3 34 - - - - 2 5 14 2 11

среднее 34 - - - 8 11 9 5 1 -

2652 Малиновка х 93.20-12 3 49 У х С - 1 10 9 26 3

среднее 49 - 1 10 9 26 3

2659 2404-57 х Резерв 3 50 У х С - - 16 6 21 1 1 - -

среднее 50 - - 16 6 21 1 1 - -

2007

2671 2387-21 х Талисман 1 (18.08) 39 УхУ 12 12 11 2 - 1 - - -

2 39 6 9 17 1 3 1 1 - -

средние 39 5 15 12 4 1 - 1 - -

2670 2308-11 х Талисман 1 50 УхУ 35 8 6 1 - - - - -

2 45 25 4 10 1 5 - - - -

среднее 50 26 11 9 4 - - - - -

2665 2376-93 х Наяда 1 (6.08) 37 УхУ 20 2 11 - 4 - - - -

2 37 - 1 19 1 13 - 3 - -

среднее 37 - 16 7 10 2 2 - - -

2663 2414-73 х Наяда 1 37 УхУ 16 4 14 - 3 - - - -

2 37 2 1 15 1 15 - 3 - -

среднее 37 2 13 5 4 - 3 - - -

2664 91.33-34 х Наяда 1 58 СхУ 15 2 17 3 21 - - - -

2 58 - - 16 - 19 4 19 - -

среднее 58 - 15 2 17 5 19 - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2677 Никулинский X 1976-36 1 87 УхУ 42 6 26 - 13 - - - -

2 87 6 5 38 3 22 1 12 - -

среднее 87 6 30 21 16 - 13 - - -

2678 2292-20 х Свенский 1 44 УхУ 22 3 10 - 9 - - - -

2 44 4 2 14 3 12 - 9 - -

среднее 44 4 17 4 10 - 8 - - -

2673 2374-22 х 2029-5 1 (7.08) 51 У х С 3 17 28 2 - - - 1 -

2 51 - 1 3 18 17 4 2 2 4

среднее 51 - 2 18 21 4 5 - - -

2674 2374-22 х Русский сувенир 1 51 УхУ 11 29 11 - - - - - -

2 51 6 2 6 17 14 1 2 2 1

среднее 51 6 6 18 16 3 2 - - -

2672 95.16-24x2029-5 1 62 У х С 11 37 14 - - 1 - - -

2 62 - 1 10 35 11 2 2 1 1

среднее 62 - 8 36 13 4 - 1 -

2008

2705 2040-2 х Роко 1 17 С х С 2 13 2 - - - - - -

2 17 - 5 6 5 1 - - - -

3 17 - - 4 3 5 - 2 1 2

среднее 17 - 3 5 6 3 - - - -

2706 92.7-26 х Роко 1 11 У х С 1 9 1 - - - - - -

2 11 - 2 5 - 4 - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

3 11 - - 4 - 2 - - - 5

среднее 11 - 2 3 1 2 3 - - -

2701 95.16-103 х Нью-Йорк 1 13 У х С 2 7 4 - - - - - -

2 13 - 4 5 1 1 1 - - -

3 13 - - 1 1 8 - 2 - 1

среднее 13 - 1 8 1 1 1 1 - -

2718 2302-34 х Кондор 1 16 У х С 3 6 6 - - - - - -

2 16 1 1 5 2 5 - - 1 1

3 16 1 - - - 1 5 5 1 3

среднее 16 1 - 4 3 5 1 1 - 1

2719 2414-79 х Кондор 1 15 У х С 6 8 1 - - - - - -

2 15 3 7 3 2 - - - - -

3 15 - 2 4 3 3 2 1 - -

среднее 15 - 8 3 4 - - - - -

2712 2382-21 х 128-6 1 36 СхУ 4 22 9 1 - - - - -

2 36 1 8 12 6 8 - - - -

3 36 - 4 2 5 5 1 2 5 12

среднее 36 - 6 8 3 14 4 - 1 -

2730 2501-21 х Аусония 1 25 УхН 3 15 6 1 - - - - -

2 25 1 3 14 3 4 - - - -

3 25 - - 3 2 12 4 3 - 1

среднее 25 - 1 3 2 12 4 3 - 1

2704 Ладожский х Талисман 1 12 СхУ 4 4 4 - - - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2 12 1 5 1 2 3 - - - -

3 12 - - - 2 7 1 - 2 -

среднее 12 - - 6 4 2 - - - -

2702 2470-42x2501-13 1 27 У х С 13 14 - - - - - -

2 27 2 15 10 - - - - -

3 27 1 - 12 1 10 - 2 -

среднее 27 1 8 12 5 1 - - -

2711 2376-93 х Невский 1 16 У х С 2 9 4 1 - - - - -

2 16 - 2 10 2 2 - - - -

3 16 - - 1 2 9 1 1 2 -

среднее 16 - - 8 5 2 1 - - -