Оценка геоэкологического состояния урбанизированных территорий с использованием ГИС-технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Карандеев Александр Юрьевич

• Карандеев Александр Юрьевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Карандеев Александр Юрьевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методические основы оценки геоэкологического состояния урбанизированных территорий

1.1. Оценка геоэкологического состояния и геоэкологическое картографирование с учетом природно-экологического каркаса и факторов развития города

1.2. Природно-экологический каркас города, как основа для управления урбанизированными территориями на основе геоэкологического подхода

Глава 2. Методика оценки геоэкологического состояния урбанизированных территорий с использованием ГИС-технологий на основе инфраструктуры геоэкологических

данных

2.1. Методика оценки геоэкологического состояния урбанизированных территорий

2.2. Инфраструктура геоэкологических данных

Глава 3. Природно-экологический каркас и историко-географи-

ческая модель развития г. Липецка

3.1. Природно-экологический каркас г. Липецка

3.2. Историко-географическая модель развития г. Липецка

Глава 4. Оценка геоэкологического состояния г. Липецка

4.1. Оценка геоэкологического состояния г. Липецка

4.2. Процессы самоорганизации городской инфраструктуры и их

взаимосвязь с геоэкологическим состоянием города

4.3. Улучшения геоэкологического состояния с помощью

оптимизации природно -экологического каркаса

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка геоэкологического состояния урбанизированных территорий с использованием ГИС-технологий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Современные города - это растущие и быстро изменяющиеся системы, требующие периодически проводимой оценки геоэкологического состояния. Объективная геоэкологическая оценка необходимый залог для устойчивого и стабильного развития территорий и невозможна без учета разнообразных факторов, представленных многочисленными параметрами. Сегодня накоплена огромная масса статистической картографической аналитической и другой информации, которая может стать базой для комплексного анализа экологических проблем города и их своевременного решения. Важной составляющей этого информационного массива для оценки может стать информация о природно-экологическом каркасе территории, так как он позволяет достичь приемлемого эколого-хозяйственного баланса и сформировать устойчивые природно-хозяйственные системы (геоэкосоциосистемы). Особо остро проблема формирования природно-экологического каркаса стоит перед урбанизированными территориями. Город и пригородные территории нуждаются не только во внешнем зелёном поясе, но и в экологических коридорах внутренней структуры каркаса.

Информационные технологии позволяют с большей эффективностью проводить оценку экологического состояния территория города. Они дают возможность свести всю разнородную информацию об экологическом состоянии города в единую доступную для использования систему данных. Кроме того, с помощью информационных технологии, открытых данных и общественных инициатив научное сообщество может оперативно представлять результаты своих исследований и участвовать в процессе управления городом.

Для доступа и анализа больших массивов информации необходимой для геоэкологической оценки создаются информационные инфраструктуры. В России, Организации Объединенных Наций,

Европейском союзе и других странах ставится вопрос о разработке современных инструментов для работы с все увеличивающемся объемом информации. В результате ряда инициатив, появилась Система общей экологической информации (SEIS) в ЕС и Портал экологических данных (EDG) в США. В стратегии развития научной базы UNEP говорится о необходимости разработки инфраструктуры экологических данных. Чаще всего в этих инициативах подразумеваются геоэкологические данные, которые тесно связаны с информацией о конкретной территории. Поэтому актуальным становится вопрос о создании и развитии инфраструктуры геоэкологических данных на региональном и муниципальном уровне управления. Инфраструктура геоэкологических данных должна объединять в единый массив разнородную информацию (результаты научно-исследовательских работ, данные природных кадастров, нормативно-экологические сведения и др.).

Объект исследования - территория г. Липецка и его пригородов, с исторически обусловленной структурой природных, природно-антропогенных и техногенных комплексов.

Предмет исследования - современное геоэкологическое состояние урбанизированных территорий.

Цель исследования - оценка геоэкологического состояния урбанизированной территории с применением ГИС-технологий на основе инфраструктуры геоэкологических данных.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Разработать методику оценки геоэкологического состояния на основе многофакторного анализа с использованием ГИС-технологий.

2. Выявить современную структуру особо охраняемых природных территорий и других элементов природно-экологического каркаса г. Липецка.

3. Провести историко-географический анализ и разработать геоинформационную модель развития природных и природно-антропогенных комплексов на территории г. Липецка.

4. Выполнить оценку геоэкологического состояния г. Липецка и разработать предложения по совершенствованию пространственной структуры города с учетом процессов самоорганизации городской социально-экономической инфраструктуры.

Исходные материалы. В основу диссертации положены литературные, картографические и фондовые источники, результаты полевых и лабораторных исследований автора, материалы конкурсных и хозяйственно-договорных работ, в которых принимал участие автор.

Теоретические основы и методика исследования. Диссертация базируется на трудах Б.И. Кочурова, Н.Ф. Реймерса, Б.Б. Родомана, В.А. Бокова и др., посвященных геоэкологическому анализу территории, обоснованию природоохранных мероприятий и выделению природно-экологического каркаса. Геоинформационная модель создавалась с использованием работ А.М. Берлянта, Р. Томлинсона, В.С. Тикунова, С.А. Карпенко и др.

В исследованиях были использованы следующие методы: историко-географический, геоэкологический, картографический,

геоинформационный, моделирования. Научная новизна:

1. Разработана методика оценки геоэкологического состояния на основе анализа разнородной информации с применением методов и технологий геоинформационных систем.

2. Выделена структура природно-экологического каркаса и разработана историко-географическая геоинформационная модель пространственного развития г. Липецка.

3. Проведена оценка геоэкологического состояния территории г. Липецка с использованием инфраструктуры геоэкологических данных и ГИС-технологий.

4. Предложены пути усовершенствования пространственной структуры г. Липецка для улучшения экологических, социальных и планировочных условий проживания городского населения с учетом модели самоорганизации городской инфраструктуры Липецка. Защищаемые положения:

1. Методика оценки геоэкологического состояния урбанизированных территорий с использованием ГИС-технологий и инфраструктуры геоэкологических данных.

2. Оценка геоэкологического состояния территории г. Липецка на основе историко-географического подхода, анализа пространственной организации территории и серий взаимосвязанных геоэкологических карт.

3. Рекомендации по улучшению геоэкологического состояния территории города в условиях модернизации его пространственной структуры с учетом социально-экономических факторов. Практическое значение. Основные положения диссертационного

исследования были использованы при выполнении конкурсных и хозяйственно-договорных работ по темам:

1. «Разработка информационной системы особо охраняемых природных территорий Липецкой области».

2. «Разработка системы мониторинга сельскохозяйственных земель Липецкой области».

3. «Выявление и описание особо охраняемых территорий муниципального уровня города Липецк».

4. Землеустроительные работы по установлению и описанию границ заказников и памятников природы Липецкой области.

Полученные результаты используются в учебных курсах «Географические информационные системы», «Картография с основами топографии», «Информационные технологии в историко-географических исследованиях» на естественно-географическом и историческом факультетах ФГБОУ ВПО «Липецкий государственный педагогический университет».

Достоверность результатов обеспечивается использованием результатов полевых обследований, картографических материалов, данных дистанционного зондирования и земельного кадастра. Разработка геоинформационных моделей и оценка геоэкологического состояния выполнялась в геоинформационных системах ArcGIS, gvSIG и QGIS.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации обсуждались на ежегодных научных конференциях в ЛГПУ, региональных и всероссийских конференциях в Липецке (2002, 2003, 2004, 2007 гг.), Белгороде (2004 г.), Воронеже (2001, 2003, 2004, 2012 гг.); международных конференциях в Липецке (2006, 2012 гг.), Рязани (2004 г.), Москве (2006 г.). По теме диссертации опубликовано 15 работ, включая материалы конференций, общим объемом 4,5 п. л., в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Личный вклад. Автором проводились полевые и лабораторные исследования территории города, результатами которых стали историко-географическая модель, модель самоорганизации городской инфраструктуры и оценка геоэкологического состояния г. Липецка. Автор принимал непосредственное участие в организации и выполнении научных, конкурсных и хозяйственно-договорных работ, материалы которых используются в диссертации.

За исследования в области геопространственного программного обеспечения с открытым кодом в образовании, в государственном и муниципальном управлении автор награжден в 2011 г. областной премией имени С.Л. Коцаря.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, изложенных на 183 страницах, иллюстрирована 42 рисунками и сопровождена 17 таблицами и 19 приложениями. Список использованных источников включает 185 наименований (17 на иностранном языке).

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность проф. Б.И. Кочурову, доц. Л.Н. Беляевой и к.г.н. С.А. Михайлову за неоценимую помощь в работе над диссертацией; проф. В.А. Бокову, доц. С.А. Карпенко и преподавателям географического факультета Таврического национального университета им. В.И. Вернадского.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Оценка геоэкологического состояния и геоэкологическое картографирование с учетом природно-экологического каркаса и факторов развития города.

Развитие геоинформатики в современной науке тесно связано с картографией и картографическим методом исследования. Теория использования карт разрабатывалась К.А. Салищевым и позднее университетской московской школой картографии МГУ. Как отмечает

A.М. Берлянт [7] геоинформационное картографирование возникло и развивается, как прямое продолжение комплексного, синтетического и далее системного картографирования в новой геоинформационной среде.

Геоэкологическое картографирование, как часть картографического метода исследования нашло применение и в геоинформатике.

B.И. Стурман [151] подразделяет экологические карты по направленности для практической деятельности на:

• инвентаризационно-оценочные (содержат показатели и оценки состояния отдельных компонентов и ландшафтов в целом, характеристики территориального распределения влияющих факторов);

• прогнозные (представляют гипотетические результаты развития к некоторым датам в будущем, при сохранении действующих тенденций или в рамках определенных сценариев);

• рекомендательные (показывают территориальное размещение предполагаемых мероприятий в целях оптимизации экологических ситуаций);

• контрольные, или карты мониторинга (предназначаются для отслеживания ситуаций по мере реализации рекомендованных мероприятий).

Далее В.И. Стурман [151] отмечает, что наиболее распространённым применением для экологического картографирования являются:

• территориальные комплексные схемы охраны природы (ТерКСОП или ТерКСООС);

• целевые комплексные программы регионального или муниципального уровня;

• природоохранные разделы схем районной планировки и генеральных планов городов.

Геоэкологическое картографирование является частным случаем экологического картографирования. Под геоэкологической картой, как указывает Б.И. Кочуров [41, 75, 76, 77] можно понимать карту, направленную на компактное и полное отображение всех характеристик окружающей среды, которые влияют на жизнь и здоровье людей. Таким образом, геоэкологическое картографирование - это комплексное картографирование, направленное на отображение геоэкосоциосистем и их параметров [78].

Существует своя специфика и при картографировании городов. Так для геоэколого-географического картографирования городской среды выделяют некоторые основные задачи [96]:

1) разработка перечня показателей, оптимально характеризующих природные, техногенные и социальные условия городской среды, их картографирование;

2) создание оценочных карт состояния компонентов урбогеосистемы;

3) выявление факторов и условий, определяющих качество жизни городского жителя;

4) картографический прогноз развития неблагоприятных и опасных ситуаций в пределах городской территории и ближайшем пригороде;

5) разработка рекомендательных карт для принятия управленческих решений.

В преобладающем большинстве геоинформационных систем основой базы данных служит соответствующая базовая карта, поэтому традиционные методы картографии (а также и геоэкологического картографирования) имеют основополагающее значение для них. В тоже время можно выделить и обратный научный процесс - основные области применения геоинформационных систем в картографии [93]:

• автоматизация создания картографического произведения;

• обновление и создание производных карт, как результат анализа, преобразования данных и моделирования на основе ГИС-технологий;

• новые методы использования карт, как в геоинформационных системах, так и, например, при построении динамических картографических анимаций.

ГИС-технологии способствовали развитию методов нового направления в картографии - геоинформационного картографирования -автоматизированного создания и использования карт на основе баз географических данных и знаний. Перспективы развития геоинформационных методов географических исследований базируются на сочетании традиционных и новых геоинформационных методов решения задач [93]:

• пространственно-временной анализ, включающий исследование взаимосвязей процессов и явлений в геосистемах разного уровня средствами преобразования и совмещения в пространстве информации разного типа;

• моделирование и определение необходимых параметров для построения имитационных, картографических, математико-картографических моделей;

• представление (визуализация) пространственно-временных данных (электронные карты и атласы, преобразованные снимки, таблицы и т.п.) для интерпретации и принятия решений по управлению;

• создание и применение экспертных систем и баз знаний, отражающих специальные знания географов.

Многие методы географического анализа и моделирования разработаны и применяются давно, и перенесение их в геоинформационную среду способствует развитию новых геоинформационных технологий географических исследований. И.К. Лурье подразделяет на четыре группы методы географических исследований в геоинформационных системах [93]:

• пространственный анализ;

• пространственное моделирование;

• обеспечение поддержки принятия решений;

• создание и использование карт.

Следует отметить, что данное разделение не жесткое и в рамках одного исследования может применяться пространственный анализ, на основе которого строится пространственное модель, результатом которой могут являться тематические карты, предназначенные для обеспечения поддержки принятия решений.

В целом процесс геоинформационного анализа можно представить в виде следующей последовательности [110]:

1. Структурирование вопросов. Максимальная конкретизация вопросов, на которые надо получить ответ, поможет выбрать методы анализа и способы представления информации.

2. Анализ данных. Необходимо понять, какая информация есть в наличии, и что можно получить или создать в результате анализа.

3. Выбор методов. Как правило, существует несколько способов получения необходимой информации. Выбор метода диктуется балансом между временем, трудоемкостью метода и точностью получаемых результатов с помощью этого метода.

4. Обработка данных. Анализ информации с помощью выбранных ранее методов.

5. Просмотр результатов. Визуализация информации в виде таблиц, карт, графиков. Анализ полученных результатов, их верификация и проверка с помощью результатов полученных другими методами. Термин пространственный анализ в современной географии во

многом стал синонимом понятия геоинформационный метод исследования, но, как правило, выделяется большинством авторов и как отдельная группа методов. Пространственный анализ включает изучение размещения, динамики, связей и иных отношений пространственных объектов на основе информации в базе данных геоинформационной системы. Пространственный анализ чаще всего проводится в целях выявления следующих отношений [26, 121, 122, 158]:

• закономерностей в структуре или особенностей распределения объектов, а также их характеристик в пространстве;

• наличия и вида взаимосвязей в пространственном распределении нескольких классов объектов или отдельных характеристик;

• тенденции развития явлений в пространстве и во времени. Пространственное моделирование в геоинформационной системе

опирается на опыт математико-картографического моделирования, в котором можно выделить три главных направления [93]:

1. Моделирование структуры геосистем, которое базируется на комплексном изучении географических объектов и заключается в

территориальной дифференциации на основе установления однородности свойств выделяемых районов.

2. Моделирование взаимосвязей, которое требует от разработчиков и пользователей геоинформационной системы четких знаний о моделируемой среде. Модели предназначены для отражения причинно-следственных и пространственных связей исследуемых явлений, определения их важнейших факторов, и далее - для предсказания развития ситуаций и принятия решений.

3. Моделирование динамики географических явлений, развития геосистем во времени, которое заключается в последовательном представлении их состояний во времени и определении различий между ними. Модели изменений создаются на основе разновременных карт и данных дистанционного исследования.

М. ДеМерс предлагает рассматривать геоинформационные модели соответственно классификации основных типов картографических моделей [36]:

1. Описательные модели, которые иллюстрируют существующую ситуацию обособлением некоторых феноменов и показом результатов в форме, позволяющей одним взглядом охватить эти феномены и их взаимосвязи.

2. Предсказательные модели, которые позволяют определить, какие факторы важны в функционировании области исследования, и как эти факторы связаны друг с другом пространственно.

3. Предписательные модели, которые указывают каким образом следует организовать пространство для получения необходимого результата.

Геоинформационное моделирование можно назвать квинтэссенцией формализованного пространственного языка географии, который является математическим выражением хорологического подхода [158]. В географических исследованиях моделирование в основном связано с

априорными построениями. В таких случаях логическая структура модели часто остается не вполне ясной. Д. Харвей предлагает выделять три вида моделей, по соотнесению с теоретическими построениями на которых они основаны [163]:

1. Избыточные модели. В результате построения, которых может быть предложено несколько теоретических интерпретаций.

2. Недостаточные модели. Когда полученные результаты не удается объяснить теоретически. Данная ситуация, к примеру, очень характерна для построения статистических поверхностей без учета ландшафтных факторов.

3. Достаточные модели. Когда полученные результаты можно объяснить с помощью только одной теоретической интерпретации. И.К. Лурье подчеркивает, что метод геоинформатики - это создание

и исследование цифровых информационных моделей геосистем, который подразумевает разработку моделей объектов реальности, моделей данных и моделей как средства предметного исследования. Поэтому классификацию моделей пространственной информации, соединяющею свойства реальных пространственных объектов и данных о них, целесообразно представить в виде следующей иерархической структуры моделей [93]:

• концептуальные модели представления реальности;

• модели пространственных объектов;

• модели пространственных данных;

• модели систем управления базой данных;

• модели геопространства.

В диссертационном исследовании автора можно выделить два направления использования геоинформационного моделирования. Первое - это построение математико-картографических моделей. Это направление моделирование было реализовано в построении историко-географической

модели развития города Липецка и модели самоорганизации городских инфраструктур. Эти модели можно отнести к предсказательным моделям, направленных на моделирование динамики географических явлений и развития геосистем во времени. Второе направление связано с организацией информационного взаимодействия для управления урбанизированными территориями. Следует отметить, что в обоих направлениях исследования использовались и методы пространственного анализа, а итоговый результат представлялся в виде серии тематических карт (методы геоинформационного картографирования).

Организация информационного взаимодействия в управлении во многом определяется структурой информационных систем. В настоящее время инструментальные геоинформационные системы (программное геоинформационное обеспечение) обеспечивают большинство из необходимых функций для пространственного анализа. Поэтому вопрос организации геоинформационных систем в первую очередь сводится к определению и моделированию структуры базы данных [157].

Как подчеркивает М. ДеМерс, в геоинформационном моделировании очень полезной методикой является составление блок-схем [36]. В последнее время для моделирования структуры базы данных широко используется методика унифицированного языка моделирования (ЦМЪ) [166]. ЦМЪ представляет собой стандартный способ визуализации, описания, конструирования, документирования и пересылки артефактов программных систем. Язык ЦМЪ - это формализованная методика для описания структуры программного обеспечения, его компонентов, базы данных и т.п. В основе языка моделирования ЦМЪ лежит системный подход и теория графов. С помощью ограниченного числа графических элементов создаются описательно-графические модели структуры программного обеспечения или базы данных, в том числе базы геоданных.

Построение базы геоданных (базы данных геоинформационной системы) по сути, такое же, как и проектирование любой базы данных.

Логическая модель базы геоданных получаемая в результате проектирования служит мостом между информацией об окружающем мире и данными хранящимися в базе геоданных.

В последнее десятилетие, геоинформатикой ставится вопрос не просто о передаче данных о пространственном объекте в базе данных, а о моделировании этого объекта [48]. Такое моделирование должно передавать свойства пространственного объекта, как его неотъемлемые функции.

Пространственные объекты на бумажной карте в картографии воспринимаются пользователем карты - человеком, как образы, символы [7]. Исследователь ассоциирует эти образы со своими знаниями и таким образом воспринимает «объемную» модель пространственного объекта, имеющую конкретные свойства - местоположение, высоту, площадь и т.д. Передача информации о взаимодействии пространственного объекта с другими объектами на уровне данных базы данных, позволит сформировать такую «объемную» модель для анализа средствами геоинформационных систем.

Ведущую роль для передачи модели пространственного объекта играют правила, указывающие на отношения этого объекта с другими (топологические правила, правила связности в сети, отношение с непространственными объектами и т.д.) [48]. Как подчеркивает Д. Харвей, топология оперирует свойствами, затрагивающими целостность объектов, и в частности связностью [163]. В географическом анализе многие задачи ориентированы на анализ связности, взаиморасположения объектов. Еще до зарождения геоинформатики были сформулированы географические задачи, построенные на теории графов.

В диссертационном исследовании автор, опираясь на вышеуказанные принципы моделирования структуры данных, попробовал разработать структуру информационного взаимодействия, на основе геоинформационной системы, в которой на уровне данных базы данных

были бы определены правила управления территорией на основе геоэкологического подхода.

В последнее время было проведено несколько исследований, в рамках которых затрагивались и вопросы организации информационного взаимодействия [6, 8, 9, 10, 12, 24, 29, 30, 95, 99]. Среди них можно выделить работы по созданию единого цифрового территориального кадастра в Республике Крым, которые позднее были продолжены в рамках Таврического университета [68, 69]. На основе анализа управленческой информации, задействованной во всем спектре управленческих решений были разработаны:

• макроструктурная и структурно-функциональная модели системы управления;

• подходы к созданию интегрированной информационной инфраструктуры органов регионального управления, ядром которой является межведомственный пространственно-распределённый банк данных;

• методика инвентаризации информационных ресурсов и подходы к созданию информационных систем органов власти и местного самоуправления.

1.2. Природно-экологический каркас города, как основа для управления урбанизированными территориями на основе геоэкологического подхода.

Современные представления о ландшафте были заложены Л.С. Бергом, Н.А. Солнцевым [146] и другими [2, 11, 18, 19, 44, 97, 98, 115, 116, 133]. В этом подходе ландшафт рассматривается как основная единица, генетически однородная, возникающая вследствие взаимодействия природных компонентов и состоящая из морфологически повторяющихся единиц (фаций, урочищ, звеньев, подурочищ, местностей).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карандеев Александр Юрьевич, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аксенов К., Браде И., Бондарчук Е. Трансформационное и посттрансформационное городское пространство. Ленинград - Санкт-Петербург. 1989-2002 - СПб.: Геликон плюс, 2006. - 284 с.

2. Алпатьев А.М. Развитие, преобразование и охрана природной среды: проблемы, аспекты. - Л.: Наука, 1983. - 240 с.

3. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. - М.: Мысль, 1975. - 287 с.

4. Атлас Липецкой области / Под науч. ред. Н.Н. Ермоленко - М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1994. - 47 с.

5. Атлас Липецкой области / Под ред. А.М. Орехова - М.: Главное управление геодезии и картографии, 1972. - 30 с.

6. Баранникова Ю.А. Научно-методическое обеспечение эколого-географического картографирования в градостроительном проектировании: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.36 - М., 2005 - 22 с.

7. Берлянт А.М. Картография: Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 336 с.

8. Бобра Т.В., Боков В.А., Лычак А.И. Методологические основы разработки ландшафтной информационной системы // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «География». - 2008. - Том 21 (60) №1. С.73-80.

9. Бобра Т.В., Лычак А.И. Новые подходы к геоэкологическому анализу и прогнозу антропогенной трансформации ландшафтов Крыма // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «География». - 2012. - Том 25 (64) №1. С.146-154.

10. Боков В.А. ГИС-технологии в территориальном планировании // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «География». - 2003. - Том 16 (55) №2. С.22-26.

11. Боков В.А. Общее землеведение. / В.А. Боков, Ю.П. Селиверстов, И.Г. Черванев. - СПб.: Из-во СПбГУ, 1998. - 268 с.

12. Боков В.А., Карпенко С.А., Лычак А.И. Программа построения модели пространственно-временной организации геосистем Крыма на базе ГИС-технологий // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «География». - 2002. - Том 15 (54) №1. С.118-123.

13. Боков В. А., Черванев И. Г. Отображение многообразия субъект-объектных отношений в экологическом картографировании: множественность оценок территории и ответственность составителей // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «География». - 2012. - Том 25 (64) №4. С.3-13.

14. Брагин П.Н. «Гадания» по картам Менде /П.Н. Брагин, М.В. Пасхина // Ярославский педагогический вестник. - 2011. - № 2; Том III (Естественные науки). - С.127-132.

15. Бунге В. Теоретическая география. / Пер. с анг. В.Я. Барлас и др. - М.: Прогресс, 1967. - 277 с. - Пер. изд.: Bunge W. Theoretical geography / W. Bunge. - Lund, 1962.

16. Вампилова В.Б. Региональный историко-географический анализ. Кн.1. Ландшафты Карелии. - СПб.: РГГМУ, 1999. - 240 с.

17. Вампилова В.Б. Региональный историко-географический анализ. Кн.2. Система методов исследования в исторической географии. - СПб.: ЛГУ им С.А. Пушкина, 2008. - 148 с.

18. Викторов А.С. Рисунок ландшафта. - М.: Мысль, 1986. - 179 с.

19. Владимиров В.В. Город и ландшафт. / В.В. Владимиров, Е.М. Микулина, З.Н. Ярыгина - М.: Мысль, 1986. - 238 с.

20. Вопросы антропогенного ландшафтоведения. /Под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Из-во ВГУ, 1972. - 144 с.

21. Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. /Под ред. А.И. Нестерова. - Воронеж: Из-во ВГУ, 1977. - 194 с.

22. Воропаева Т.В. Региональные модели экологического каркаса территории: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.36 - Улан-Удэ, 2011 - 24 с.

23. Выходцев А.М. Оптимизация функционирования урбогеосистемы Нижневартовска: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.36 - Астрахань, 2009 - 27 с.

24. Габдуллина Л.А. Научно-методические аспекты разработки и использования ГИС для геоэкологической оценки территории (на примере Ижевска): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.36 - Пермь, 2007 - 19 с

25. Генеральный план города Липецка [Электронный ресурс] / URL: http: //www.Hpetskcity.ru/Hpetsk/menu.php?i=3 &page=page_3.5.1.1.10.ph p&text_pod_menu=pic41 (дата обращения: 25.01.2012).

26. Геоинформатика. / Под ред. В.С. Тикунова. - М.: Академия, 2005. -480 с.

27. Геоэкологические принципы проектирования природно-техногенных геосистем. / Отв. ред. Т.Д. Александрова. - М.: ИГ РАН, 1987. - 322 с.

28. Геоэкология. Научно-методическая книга по экологии. /В.А. Боков, А.Н. Тетиор и др. - Симферополь: Из-во Таврия, 1996. - 382 с.

29. Глущенко И.В. Инфраструктура пространственных данных для управления территориями и объектами природно заповедного фонда Крыма // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «География». - 2010. - Том 23 (62) №2. С.48-53.

30. Григорьев С.А. Разработка методики формирования электронного архива кадастровых документов: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 25.00.26 - Москва, 2008 -24 с.

31. Гриднев Д.З. Природно-экологический каркас в территориальном планировании муниципальных образований: диссертация на

соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.36 - Москва, 2011 - 172 с.

32. Город - экосистема. / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев, М.П. Жидков и др. - М.: ИГРАН, 1996. - 336 с.

33. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии: Учебное пособие. - Смоленск Изд-во СГУ, 1998. - 448 с.

34. ГОСТ 17.8.1.01-86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения. - Введ. 1987-01-01. - М.: Изд-во стандартов, 2001. 4 с.

35. ГОСТ 17.8.1.02-88. Охрана природы. Ландшафты. Классификация. -Введ. 1989-07-01. - М.: Изд-во стандартов, 2001. 6 с.

36. ДеМерс М. Географические информационные системы. Основы. / Пер.с анг. - М.: Дата+, 1999. - 490с. - Пер. изд.: DeMers M. Fundamentals of Geographic information systems / Michael N. DeMers. -J.Wiley & Sons Inc.

37. Долинно-речные ландшафты Среднерусской лесостепи. / под. ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Из-во ВГУ, 1987. - 256 с.

38. Дроздов К.А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. - Воронеж: Из-во ВГУ, 1986. - 176 с.

39. Дубенок Н.Н. Землеустройство с основами геодезии. / Н.Н. Дубенок, А.С. Шуляк. - М.: КолосС, 2007. - 319 с.

40. Дьяконов К.Н. Экологическое проектирование и экспертиза. / К.Н. Дьяконов, А.В. Дончева. - Москва: АспектПресс, 2002. - 384 с.

41. Егоренков Л.И. Геоэкология. / Л.И. Егоренков, Б.И. Кочуров. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 320 с.

42. Жданов В.М. Природные условия Липецкого района. - Воронеж: Воронежское областное книгоиздательство, 1951. - 92 с.

43. Жиденко В.А., Карандеев А.Ю., Корвяков А.В., Михайлов С.А. Геоинформационные технологии в управлении территориями муниципальных образований Липецкой области. // Информационный

бюллетень ГИС-Ассоциации 2008 № 2 (64). М.: Изд-во ГИС-Ассоциации, 2008. С.24-32.

44. Забелин И.М. Физическая география в современном естествознании. -М.: Наука, 1978. - 335 с.

45. Заиканов В.Г. Геоэкологическая оцека территорий. / В.Г. Заиканов, Т.Б. Минакова. - М.: Наука, 2005. - 318 с.

46. Закон Липецкой области. "Об особо охраняемых природных территориях Липецкой области": Принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 10.07.2003 г. N 273[Электронный ресурс] / URL: http:// www.admlr.lipetsk.ru/rus/law/oz-061.rtf (дата обращения: 25.06.2009).

47. Зверев Л.А. Технология кадастровых работ. - Новосибирск: СГГА, 2008. - 234 с.

48. Зейлер М. Моделирование нашего мира. Руководство ESRI по проектированию базы геоданных / Пер. с анг. - М.:Дата+. - 254 с. -Пер. изд.: Zeiler M. Modeling our World / Michael Zeiler. - ESRI.

49. Землянухин А.И., Карандеев А.Ю., Климов Д.С., Климов И.С. Природа в городе Липецке и ее охрана. / под ред. Д.С. Климова -Липецк: Веда Социум, 2013. 120 с.

50. Иванов А.Н. Охраняемые природные территории /А.Н. Иванов, В.П. Чижова. - М.: Из-во МГУ, 2003. - 61с.

51. Ивашкина И.В. Геоэкологические основы териториального планирования города Москвы: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.36 - М., 2010 - 24 с.

52. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. - М.: Высшая школа, 1965. - 325 с.

53. Камерилова Г.С. Экология города: урбоэкология. - М.: Просвещение, 1997. - 192 с.

54. Карандеев А.Ю. Использование методов геоинформационного моделирования в организации управления городскими территориями

на основе ландшафтно-экологического подхода. // Труды международной школы-конференции "Ландшафтное планирование". Ландшафтное планирование: общие основания. Методология, технология. - Москва: Географический факультет МГУ, 2006. С.154-158.

55. Карандеев А.Ю. Использование рентных инструментов для управления ландшафтно-функциональной структурой городских территорий. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 180-летию со дня рождения П.П. Семенова-Тян-Шанского. - Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2007. С.95-96.

56. Карандеев А.Ю. Историко-географическая геоинформационная модель развития г. Липецка. // Проблемы региональной экологии. -М.: ИД "Камертон", 2012. - №3. С. 150-152.

57. Карандеев А.Ю. Историко-географическое геоинформационное моделирование урбанизированных территорий. // Материалы Международной научно-практической конференции «Пятые Семеновские чтения». - Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2012. С. 361-365.

58. Карандеев А.Ю. Моделирование средствами ГИС для организации управления городскими территориями на основе ландшафтно-экологического подхода. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 180-летию со дня рождения П.П. Семенова-Тян-Шанского. - Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2007. С.92-94.

59. Карандеев А.Ю. Организация управления урбанизированных территорий речных бассейнов на основе ландшафтно-экологического подхода. // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-географические исследования в речных бассейнах». - Воронеж: Из-во ВГПУ, 2004. С.73-75.

60. Карандеев А.Ю. Самоорганизация городской инфраструктуры сферы торговли и услуг. // Проблемы региональной экологии. - М.: ИД "Камертон", 2004. - №3. С.20-25.

61. Карандеев А.Ю., Карандеев Ю.Т. К проблеме оптимизации автотранспортной структуры г. Липецка. // Материалы II региональной конференции, посвященной памяти профессора Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Из-во ВГУ, 2001. С.79-80.

62. Карандеев А.Ю., Карандеев Ю.Т. Методика подготовки электронных географических атласов, ориентированных на пользователей internet, на базе технологии Shokwave flash. // Проблемы региональной экологии. - М.: ИД "Камертон", 2004. - №2. С. 83-86.

63. Карандеев А.Ю., Карандеев Ю.Т. Организация управления ООПТ и естественных геосистем, расположенных на урбанизированных территориях. // Материалы научно-практической конференции «Ландшафтно-экологические аспекты развития региональной и муниципальной систем особо охраняемых природных территорий». -Липецк, 2004. - С. 11-14.

64. Карандеев А.Ю., Кочуров Б.И. Геоэкологическая оценка на основе сеточного векторного анализа с помощью инфраструктуры геоэкологических данных. // Экология урбанизированных территорий - М.: ИД "Камертон", 2015 - №2. С. 78-82.

65. Карандеев А.Ю., Михайлов С.А. Использование методов геоинформационного моделирования в организации управления городскими территориями на основе ландшафтно-экологического подхода. // Ландшафтоведение: Теория, методы, региональные исследования, практика: Материалы XI Международной ландшафтной конференции. - Москва: Географический факультет МГУ, 2006. С.664-665.

66. Карандеев А.Ю., Михайлов С.А. Построение геоинформационных систем для хранения, визуализации и распространения археологических данных. // Тезисы Международной научной конференции «Археологическое изучение Центральной России». -Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2006. С.391-394.

67. Карлович И.Л. Геоэкология. - М.: Альма Мастер, 2005. - 512 с.

68. Карпенко С.А. Региональная геоинформационная инфраструктура // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «География». - 2002. - Том 15 (54) №1. С.33-40.

69. Карпенко С.А. Информационно-методическое обеспечение управления территориальным развитием. / С.А. Карпенко, С.А. Ефимов, С.Е. Лагодина и др. - Симферополь: Таврия плюс, 2002. -186 с.

70. Карта городов России. Липецк. /сост. и подгот. к изданию Федеральная служба геодезии и картографии России; гл. ред. Н.Л. Михалина; ред. карты В.П. Мельникова; тех. ред. Т.Ф. Щекалева - 1: 25000. - М.: ФГУП «Московское аэрогеодезическое предприятие», 2003.

71. Карта особо охраняемых ландшафтов Липецкой области. / сост. и подгот. В.И. Федотов, А.Я. Григорьевская, В.Н. Двуреченский, Н.Г. Бокачев - 1:500000. - Воронеж: Картпредприятие РосНИИземпроекта, 1991. - 1000 экз.

72. Клюшниченко В.Н., Тимофеева Н.В. Земельный кадастр. -Новосибирск: СГГА, 2011. - 142 с.

73. Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Изд. Центр "Академия, 2006. - 480 с.

74. Комарова Н. Г. Геоэкология и природопользование. - М.: Академия, 2003. - 189 с.

75. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (Экодиагностика территорий). - М.,1997. - 131 с.

76. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. - Москва-Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

77. Кочуров. Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. - Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

78. Краснов Е.В., Романчук А.Ю. Основы природопользования. -Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 209. - 190 с.

79. Красная книга Липецкой области: в 2 т. / под ред. В.С. Новикова. - М.: КМК, 2005. - Т. 1: Растения, грибы, лишайники. - 510 с.

80. Красная книга Липецкой области: в 2 т. / под ред. В.М. Константинова. - Воронеж: Истоки, 2006. - Т. 2: Животные. - 256 с.

81. Кренке А.Н. Отображение факторов формирования компонентов ландшафта на основе тематических карт, дистанционной информации и трехмерной модели рельефа: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.23 - М., 2011 - 29 с.

82. Курбатова А.С. Ландшафтно-экологический анализ формирования градостроительных структур. - Москва-Смоленск: Маджента, 2004. -400 с.

83. Кусов В.С. Памятники отечественной картографии: учебное пособие.

- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 146 с.

84. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии. / Отв. ред. А.В. Дроздов. - М.: КМК, 2006. - 239 с.

85. Лаппо Г.М. География городов: учеб. пособие для геогр. ф-тов вузов.

- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. - 480с.

86. Лелюхина А.М. Разработка и исследование методов создания тематических кадастровых карт: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 25.00.26 - М., 2008 - 24 с.

87. Леонов В.И. Разработка состава метаданных землеустройства и государственного кадастра недвижимости и проектирование базы метаданных: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 25.00.26 - Москва, 2009 - 21 с.

88. Лепихина О.Ю. Кадастровая оценка земель средне- и многоэтажной жилой застройки малых и средних городов в условиях низкой степени активности рынка недвижимости (на примере северо-западного

округа): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 25.00.26 - СПб., 2011 - 24 с.

89. Лесной план Липецкой области [Электронный ресурс] / URL: http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/adm/dep_les.php#les-plan (дата обращения: 25.01.2012).

90. Липецк и окрестности. /сост. и подгот. к изданию Федеральная служба геодезии и картографии России; гл. ред. Н.Л. Михалина; ред. Ю.С. Шумкина - 1: 25000. - М.: ФГУП «Московское аэрогеодезическое предприятие», 2006.

91. Липецк. Атлас города /сост. и подгот. к изданию Федеральная служба геодезии и картографии России; гл. ред. Н.Л. Михалина; ред. карты В.П. Мельникова - 1:10000. - М.: ФГУП «Московское аэрогеодезическое предприятие», 2000.

92. Липецкая область. Карта радиоактивного загрязнения. /сост. и подгот. к изданию ВКФ Лен ВО - 1:200000. - Л.: ТОО "РЕЗОЛИТ", 1992. - 50 000 экз.

93. Лурье И.К. Геоинформационное картографирование. - М.: Из-во "КДУ", 2008. 424 с.

94. Лычак А.И. Использование ГИС-технологий при оценке геоэкологических ситуаций // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «География». - 2002. - Том 15 (54) №1. С.130-140.

95. Мазалов В.П. Разработка и реализация методики совершенствования информационного обеспечения кадастра недвижимости: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 25.00.26 -Москва, 2008 - 26 с.

96. Макаров В.З. Эколого-географическое картографирование городов. / В.З. Макаров, Б.А. Новаковский, А.Н. Чумаченко. - М.: Научный мир, 2002. - 196 с.

97. Максаковский В.П. Географическая картина мира. - Ярославль: Верхняя Волга, 1998. - 320 с.

98. Максаковский В.П. Географическая культура: учебное пособие для студентов вузов - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998. - 416 с.

99. Марков К.Н. Компьютерная технология распределённой обработки геоинформации в природопользовании на основе многофункционального геоинформационного сервера: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 25.00.35 -М., 2010 - 28 с.

100. Меркурьева Е. Ю. Геоэкологическая оценка состояния воздуха урбанизированных территорий Липецкой области методом лихеноиндикации: диссертация на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.36 - Липецк, 2011 - 147 с.

101. Междуречные ландшафты среднерусской лесостепи. / Ф.Н. Мильков, В.Н. Двуреченский, К.А. Дроздов и др. - Воронеж: Из-во ВГУ, 1990. -232 с.

102. Межуева Т.В. Разработка и исследование методики комплексной оценки земель населённых пунктов: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 25.00.26 - Новосибирск, 2011 - 21 с.

103. Методы обработки и совместного представления архивных и современных карт. / Под ред. В.Г. Щекотилова. - Тверь: Изд-во М. Ботасовой, 2010. - 160 с.

104. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. - М.: Мысль, 1970. - 207 с.

105. Мильков Ф.Н. Общее землеведение: Учебн. для студ. географ. спец. вузов. - М.: Высшая школа, 1990. - 335 с.

106. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. - М.: Высшая школа, 1967. - 248 с.

107. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. - М.: Мысль, 1978. - 85 с.

108. Мильков Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. - М.: Из-во географической литературы, 1961. - 215 с.

109. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения. - М.: мысль,1973. - 224 с.

110. Митчелл Э. Руководство ESRI по ГИС анализу. / Пер. с анг. - М.: Дата+. - Т.1: Географические закономерности и взаимодействия. - 190 с. - Перевод изд.: Mitchell A. The ESRI Guide to GIS Analysis, Volume 1: Geographic Patterns and Relationships / Andy Mitchell. - ESRI,2001. -190 p.

111. Мишон В.М. Матырское водохранилище и его бассейн: водные ресурсы, использование и охрана. / В.М. Мишон, В.Н. Двуреченский, Н.В. Пешкова. - Липецк: Инфол, 2002. - 144 с.

112. Настенная карта города Липецка. /сост. и подгот. к изданию Издательский дом Позитив Л; - 1: 13000. - Липецк: Издательский дом Позитив Л, 2008.

113. Николаев В.А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн: Учебн. пособие. - М.: Аспект Пресс, 2003 - 176 с.

114. Никулина Е.М. Формирование экологического каркаса города при ландшафтно-географическом подходе (на примере города Астрахани): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.26 - Астрахань, 2010 - 27 с.

115. Новые идеи в географии. /Гл. ред. И.П. Герасимов. - М.: Прогресс, 1976. - Вып. 2: Городские системы и информатика. - 246 с.

116. Новые идеи в географии. /Ред. Ю. В. Медведкова. - М.: Прогресс, 1979. - Вып. 4: Географические аспекты экологии человека. - 394 с.

117. Овдиенко Н.И. Экологический каркас города Ставрополя // Научный журнал «Современные наукоемкие технологии». - 2009 - №3 - С. 7678.

118. Окружающая среда крупного города. - Л.: Наука. Ленингр. отд., 1988. - 112 с.

119. Окороков В.А. Реки Липецкой области. / С.В. Козловский, В.А. Окороков, Н.В. Пешкова. - Липецк: ООО "ИГ "ИНФОЛ", 2003. - 128 с.

120. Основы геоэкологии: учебник. /С.Б. Лавров, А.Н. Ласточкин, В.Г. Морачевский и др.; Под ред. В.Г. Морачевского. - СПб.: Из-во СПбГУ, 1994. - 352 с.

121. Основы геоинформатики: В 2 кн. / Под ред. В.С. Тикунова - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - Кн. 1: Учеб. пособие для студ. вузов - 352 с.

122. Основы геоинформатики: В 2 кн. / Под ред. В.С. Тикунова - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - Кн. 2: Учеб. пособие для студ. вузов - 480 с.

123. Особо охраняемые природные территории Российской Федерации [Электронный ресурс] / ФГУ "Центральное бюро информации МПР России". URL: http://www.zapoved.ru (дата обращения: 23.08.2010).

124. Особо охраняемые ландшафты Липецкой области: каталог / В.И. Федотов, В.Н. Двуреченский [и др.]; под общ. ред. / В.И. Федотова. -Липецк, 1994. - 70 с.

125. Перцик Е.Н. Районная планировка (территориальное планирование): учебное пособие для студентов вузов. / Е.Н. Перцик. - М.: Гардарики, 2006. - 398 с.

126. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. / Е.Н. Перцик. -М.: Мысль, 1990. -365с.

127. Пешкова Н.В. Ландшафтно-экологическое прогнозирование и управление природной средой в пределах административной области (на примере Липецкой области): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.23 - Воронеж, 2004 - 24 с.

128. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы. - М.: Владос, 1999. - 232 с.

129. Половинко В.В. Ландшафтно-экологические основы оптимизации землепользования на разных иерархических территориальных уровнях его организации: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.26 - Белгород, 2010 - 23 с.

130. Положение «О сохранении и развитии особо охраняемых природных территорий местного значения в городе Липецке»: Принято решением Липецкого городского Совета депутатов 29.05.2007 г. № 574 [Электронный ресурс] / URL: http://

lipetskcity.ru/lipetsk/offic_doc/r574.doc (дата обращения: 01.08.2011).

131. Полякова Н.А. Земли поселений: оценка их состояния и создание единого экологического каркаса города: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.26 - Воронеж, 2010 - 24 с.

132. Попова А.К. Информационная система для поддержки принятия решений по рациональному использованию лесных ресурсов: диссертация на соискание ученой степени канд. техн. наук: 05.25.05 -Иркутск, 2008 - 107 с.

133. Поросенков Ю.В. История и методология географии. /Ю.В. Поросенков, Н.И. Поросенкова. - Воронеж: Из-во ВГУ, 1991. -224 с.

134. Постановление "Об утверждении схемы территориального планирования Липецкой области": Принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов 05.06.2008 г. N 130 [Электронный ресурс] / URL: http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/strategy/strategy.php (дата обращения: 05.11.2010).

135. Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. / под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Из-во ВГУ, 1982. - 154 с.

136. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ. /Под ред. А.С. Керженцева. - М.: Наука; МАИК, 2000. - 286 с.

137. Реймерс Н.Ф. Охраны природы и окружающей человека среды: словарь-справочник. - М.: Просвещение,1992. - 230 с.

138. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. - Смоленск: Ойкумена, 2002. - 336 с.

139. Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользование. - Л.: Дрофа, 2003. -255 с.

140. Рудаков Л.Е. По следам легенд. - Воронеж: Центр. Чернозем. кн. изд-во, 1986. - 196 с.

141. Свиридова А.В. Совершенствование кадастровой оценки городских земель на основе учета экологических факторов: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.26 - Белгород, 2008 - 24 с.

142. Селиванова Т.И. Географические особенности городского агломерирования в постсоветской России: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.24 - М., 2011 -29 с.

143. Сенющенкова И.М. Теория формирования и методы развития урболандшафтов на овражно-балочном рельефе (для строительства): автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. техн. наук: 25.00.36 - М., 2011 - 40 с.

144. Сизов А.П. Городские земли: оценка качества, мониторинг, применение их результатов в регулировании землепользования: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктр. техн. наук: 25.00.26 - Москва, 2006 - 49 с.

145. Скалабан В.Д. Государственная система учета качества земель в составе земельного кадастра Российской Федерации (вариант системного подхода, опыт реализации): автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. геогр. наук: 25.00.26 - М., 2007 - 64 с.

146. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте (избранные труды). / Н.А. Солнцев. - М.: Из-во МГУ, 2001 - 384 с.

147. Соломина Ж.Б. Динамика ландшафтной структуры малых исторических городов Ленинградской области (на примере города Выборга): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.23 - СПб, 2009 - 19 с.

148. Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2012 году: Доклад. Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области. - Липецк, 2013. - 192с.

149. Сочава В.Б. Введение в учение о геоистемах. - Новосибирск: Из-во Наука, 1978. - 317 с.

150. Сочава В.Б. География и экология человека. - Л., 1970 - 296 с.

151. Стурман В.И. Экологическое картографирование - М.: Аспект пресс, 2003. - 251 с.

152. Схема территориального планирования Бутырского сельсовета Грязинского района Липецкой области. [Электронный ресурс] / URL: http://gryazy.ru/architecture.html (дата обращения: 11.02.2012).

153. Схема территориального планирования Грязинского района Липецкой области. [Электронный ресурс] / URL: http://gryazy.ru/architecture.html (дата обращения: 11.02.2012).

154. Схема территориального планирования Липецкого района Липецкой области. [Электронный ресурс] / URL: http://www.lipradm.ru/doc/shema_plan1.pdf (дата обращения: 11.02.2012).

155. Схема территориального планирования Плехановского сельсовета Грязинского района Липецкой области. [Электронный ресурс] / URL: http://gryazy.ru/architecture.html (дата обращения: 11.02.2012).

156. Тарасова Л.Г. Градостроительное планирование и регулирование развития крупных городов с учетом действия процессов

самоорганизации: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры: 05.23.22 - Саратов, 2010 - 58 с.

157. Томлинсон, Роджер Ф. Думая о ГИС. Планирование географических информационных систем: руководство для менеджеров. / Пер. с англ. - М. Дата+, 2004. - 325 с. - Пер. изд.: Tomlinson R. Thinking About GIS: Geographic Information System Planning for Managers / Roger Tomlinson. - ESRI - 268 p.

158. Тикунов B.C. Моделирование в картографии: Учебник. - М.: Изд-во МГУ, - 1997. - 405 с.

159. Тихонов Ю.Н. Засекреченный город. - Саратов: ООО "Новый Ветер", 2011 - 224 с.

160. Трифонова Т.А. Комплексная оценка пространственно-временной динамики урбанизированной территории / Т.А. Трифонова, Н.В. Мищенко, С.М. Чеснокова., А.Н. Краснащеков. - Владимир: 2010. - 78 с.

161. Трифонова Т.А. Эколого-геохимический анализ загрязнения ландшафтов. / Т.А. Трифонова, Л.А. Ширкин, Н.В. Селиванова. -Владимир: ООО «Владимир Полиграф», 2007. - 170 с. ISBN 958-5903044-17-7

162. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: территория, региональные структуры, практика. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1985. - 192 с.

163. Харвей Д. Научное объяснение в географии. / Пер. с анг. - М.: Прогресс, 1974. - 482 с. - Пер. изд.: Harvey D. Explanation in geography / David Harvey. London, 1969.

164. Чепелев О.А. Совершенствование системы почвенно-экологического мониторинга антропогенно преобразованных ландшафтов: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.26 - Белгород, 2007 - 24 с.

165. Экология реликтовых ландшафтов Среднерусской лесостепи. / под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Из-во ВГУ, 1994. - 240 с.

166. Якобсон А. Унифицированный процесс разработки программного обеспечения. / Айвар Якобсон, Грэди Буч, Джеймс Рамбо; Пер. с анг. В. Горбунков. - СПб.:Питер, 2002. - 496 с. - Пер. изд.: Jacobson I. The Unified Software Development Process / Ivar Jacobson, Grady Booch, James Rumbaugh. - New York: Addison-Wesley, 1999.

167. Якушев А.Б. Геоэкологическая оценка воздействия автотранспортного комплекса на воздушный бассейн промышленно развитых городов Центрального Черноземья: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.36 - Воронеж, 2002 - 24 с.

168. Яшков И.А. Овражно-балочная сеть урбанизированной территории: строение, развитие, геоэкологическая опасность (на примере Саратова): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геогр. наук: 25.00.36 - М., 2008 - 25 с.

169. Calthorpe P. The Regional City: planning for the end of sprawl / Peter Calthorpe, William Fulton. - Washington: Island Press, 2001 - 298 p.

170. Christaller W. Central places in Southern Germany /Walter Christaller; Translated by Carlisle W. Baskin. - New Jersey: Prentice-Hall Inc, 1966. -230 p. - Translated from: Christaller W. Die zentralen orte in Suddeutschland /Walter Christaller. - 1933.

171. Cuca Branka, Brumana Raffaella, Scaioni Marco, Oreni Daniela. Spatial Data Management of Temporal Map Series for Cultural and Environmental Heritage // International Journal of Spatial Data Infrastructures Research, -2011, Vol.6, - P. 97-125

172. Cullingworth, J. B. Town and country planning in the UK / Barry Cullingworth, Vincent Nadin. - New York: Routledge, 2006. - 625 p.

173. Hess D. Physical geography. A landscape Appreciation / Darrel Hess, Tom L. McKnight. - New Jersey: Pearson Education, 2004. - 631 p.

174. Kauppinen Tomi, Vaatainen Jari, Hyvonen Eero. Creating and Using Geospatial Ontology Time Series in a Semantic Cultural Heritage Portal // 5th European Semantic Web Conference, ESWC 2008, Tenerife, Canary Islands, Spain, June 1-5, 2008 Proceedings - P. 110-123

175. Krueger Samuel Glendening. Delimiting the postmodern urban center: an analysis of urban amenity clusters in Los Angeles / A thesis presented to the faculty of the usc graduate school university of Ssouthern California in partial fulfillment of the requirements for the degree master of science (geographic information science and technology) URL: http://digitallibrary.usc.edu/cdm/ref/collection/p15799coll3/id/57565 (date accessed: 10.11.2013)

176. Land Development: Handbook. Planning, engineering and surveying [electronic resource] /URL: http://www.digitalengineeringlibrary.com (date accessed: 16.04.2007)

177. Marina Alberti. Modeling urban patterns and landscape change in Central Puget Sound / Marina Alberti, J. A. Hepinstall, S. E. Coe, R.Coburn, M. Russo and Y. Jiang. // ISPRS Archives - 2005 - Volume XXXVI-8/W27

178. Marsh W. Landscape Planning. Environmental Applications. / William M. Marsh. - Toronto: J.Wiley & Sons Inc, 1991. - 340 p.

179. Maue Patrick, Stasch Christoph, Athanasopoulos George, Gerharz Lydia E. Geospatial Standards for Web-enabled Environmental Models // International Journal of Spatial Data Infrastructures Research, -2011, Vol.6, - P. 145-167

180. Michael Andreu G., Friedman Melissa H., Landry Shawn M., Northrop Robert J. City of Tampa Urban Ecological Analysis 2006-2007. Final Report to the City of Tampa. - City of Tampa, Florida., 2008

181. Sadler Barry. Strategic Environmental Assessment: A Sourcebook and Reference Guide to International Experience. / Barry Dalal-Clayton, Barry Sadler, D. Barry Dalal-Clayton. - London: Earthscan, 2005.

182. Vergnes Alan, Le Viol Isabelle, Clergeau Philippe. Green corridors in urban landscapes affect the arthropod communities of domestic gardens // Biological Conservation - Volume 145, Issue 1, 2012 - P. 171-178

183. Waddell Paul, Borning Alan. Case Study in Digital Government: Developing and Applying UrbanSim, a System for Simulating Urban Land Use, Transportation, and Environmental Impacts. [electronic resource]

/URL: http://www.prism.washington.edu/lc/waddell_borning_urbansim-

case-study-sscr.pdf (date accessed: 6.07.2014)

184. Wyatt P. GIS in land and property management. / Peter Wyatt, Martin Ralphs. - New York: Spon Press, 2003. - 390 p.

185. Yin-Shan MA, Xueming CHEN. Geographical and statistical analysis on the relationship between land-use mixture and home- based trip making and more: case of Richmond, Virginia // Journal of Urban and Regional Analysis - vol. V, 1, 2013 - P. 5 - 44

Приложение 1 - Сеть полигонов размером 50х50 м для оценки экологического состояния (центр города, масштаб 1:10000)

1 ■ ■

+ Л /

Г-И»лип Лип 0 ЦК МИ 1 НЛП

Р . м ых X —■?—

1 * -Ь У ■Ь. А

р П* -- ■ V

/ /

г' ч и, 1+

/ Рт» ' » ^

с # Г #

учила Ш

. --ь} * к У

1' \ 7 г—

" 1 'I 'Р £ ггсдой

1 \омс . ЧО ль 1 кил

и > 1 - 1—

а | \ ■«с \ -г. ¿3 — - — -

3 : п Б 1 / А"! иДИОН^

г N ■ 1 -жи__ ■ \ ч ** - "г*.

1 [ >»28

о

е | 1 Лет 1 НСИИ1 вер 1 1

■ 1 --- •Пор в оиайО! аяу^' на **

н - ? 4. «« :>з1а : С-Ву- ЭАку Ос* г Б1ге; ДОар

Приложение 2 - Функциональная структура природно-экологического каркаса (Гриднев Д.З.) [31]

Приложение 3 - Памятники природы р. Двуречка и Сосновый бор (масштаб 1:50000)

Приложение 4 - Памятники природы Митрохин угол и Колония серых цапель у с. Сселки (масштаб 1:25000)

Приложение 5 - Памятник природы Сурки (масштаб 1:20000)

Приложение 6 - Структура территории памятника природы Сурки (масштаб 1:20000)

Граница памятника природы Сурки

] Границы муниципальных образований

Балка

Защитная лесополоса

Посадки

Степной плакорный участок

Ш щ /

ДЯ1!ИН1]:< Ш

Приложение 7 - Памятник природы Низовье Каменного лога (масштаб 1:10000)

к 1Шш

иЛВ "Г" V »—■"; .

ШЖА 3

1 К!» 1

: %.......

I

1„ „ I.. я-.-

VI1 АЛ

I — ■».

шл м

I

ж

1 11 РЕп Д

I "ЩдЩу^В'ь д ■ ^ -

'ТшШ

ц • Щ \

: Л. ИНЙ. •' !

и

1! 5 1 * Щг-

1 V — ,.

»а

' Ам^Ц^'

£ Мы я }- Л ' - ; ,

#чГи ±

. I С

1

- »у«,

1, 1

I; !

К' л ■ 5Г

д Л' •1 V X

1 га

' т ' .. ^

'Шг

„ ТЩ Цг......-а.

Условные обозначения

Граница памятника природы Каменный лог

Приложение 8 - Памятники природы Нижний парк и Верхний парк (масштаб 1:15000)

и*.

«Эь^г ••-» '-■•'л- . «-V «:'-. .,

'ШШ

• %

»к

' ч. ' V"

7-м

ПГТдь^и

Г«1 ] и:—£ -

ЯП» ж -

► г. '

■V ^Й^ЯЬ 1 >тгГ-* —

- ; Г-'в!

с ^ I з

1 5);-. .

;:&

I *

<1

' * ■ V

£

■ I^ЩЖ4/ .7 -V

ШР /

V: -к -

I

/

ж»

Ж*

/ Ь

■ 1.1'Ч!.1 а'

■ л . • .<* Л

¿г

ЩИ

* м

гшр*. ■«

М

Щ2ШдШШ

ша?)

\ л

гГ*

1

I

СМ Щ-Ш

; гг К*

г

Р7

Г**

яг-

. г»>

гЧ ~

__—*

--, Щ' «¿1 I

Г Л

Г ''«Я

а

1-

- _ . I;'

ж7 ^* ■

«Г—"

•ЯГЧЙ! .Г

1 I

ш

'Л

аут/ /У

* - ' I' ¿4

с

Условные обозначения I 1 Липецкий заказник

| | памятники природы регионального значения

Приложение 9 - Урочище «Сосновый лес» (масштаб 1:2000)

Ф,

л

V/

у

* 2$

Условные обозначения

| | граница Урочища «Сосновый лес» [ I выделы

Приложение 10 - Парк «Быханов сад» (масштаб 1:3000)

Условные обозначения I | граница Парка «Быханов сад» 1 границы зон

Приложение 11 - Аллея возрастных дубов на территории Ленинского лесхоза (масштаб 1:10000)

» _ . й - л. а* — - - П

увяЯМщ