Оценка геоэкологического состояния природно-технической гидросистемы урбанизированной территории и ее нагрузки на Куйбышевское водохранилище тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Никитин, Олег Владимирович

• Никитин, Олег Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Никитин, Олег Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СПОСОБЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ И

ВОССТАНОВЛЕНИЯ АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ (Обзор литературы)

1.1 Современные методические подходы к оценке 14 экологического состояния водных объектов

1.2 Методы восстановления антропогенно нарушенных 25 водных объектов

1.3 Информационно-аналитические системы для 43 сопровождения мониторинга и управления качеством водных ресурсов

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, МАТЕРИАЛЫ И

МЕТОДЫ

2.1 Физико-географическая характеристика объекта 50 исследования и организованные источники

загрязнения

2.1.1 Куйбышевское водохранилище 5

2.1.2 Организованные источники загрязнения

2.1.3 Отсеченная излучина р. Казанки 5

2.2 Материалы и методы исследования

2.2.1 Отбор проб

2.2.2 Химико-аналитические исследования и оценка 61 степени загрязнения

2.2.3 Гидробиологические исследования

2.2.4 Эколого-токсикологические исследования

2.2.5 Определение гидрологических и 67 морфометрических параметров

2.3 Исследование донных отложений

2.4 Оценка химической нагрузки организованных 68 источников

2.5 Обработка результатов исследования и разработка 69 программных продуктов

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

ОТСЕЧЕННОЙ ИЗЛУЧИНЫ р. КАЗАНКИ

3.1 Принципы районирования гидросистемы

3.2 Водный, гидрохимический режим и степень 70 загрязнения

3.3 Геоэкологическая характеристика донных наносов

3.3.1 Классификация

3.3.2 Мощность донных наносов

3.3.3 Степень загрязнения

3.3.4 Эколого-токсикологическая характеристика 93 ГЛАВА 4 ОЦЕНКА ХИМИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ ИЗЛУЧИНЫ

Р. КАЗАНКИ И ДРУГИХ ОРГАНИЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ КАЗАНСКОГО И ЧИСТОПОЛЬСКОГО РАЙОНОВ ПЕРЕМЕННОГО ПОДПОРА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

4.1 Критерии оценки химической нагрузки на 97 поверхностные воды Куйбышевского водохранилища

4.2 Анализ относительного вклада нагрузки 100 организованных источников загрязнения на Куйбышевское водохранилище по «массовым» критериям

4.3 Анализ ущерба от привноса загрязняющих веществ 105 организованными источниками в Куйбышевское водохранилище

ГЛАВА 5 РЕКОМЕНДАЦИИ К ПРОЕКТУ «ОЗДОРОВЛЕНИЕ 110 ОТСЕЧЕННОЙ ИЗЛУЧИНЫ РЕКИ КАЗАНКИ»

5.1 Изъятие загрязненных донных наносов

5.2 Оптимизация плановых очертаний и поперечных 113 сечений русла, обустройство дна, берегоукрепление

5.3 Биологическая рекультивация

5.4 Строительство очистных сооружений

5.5 Ландшафтное обустройство прибрежной зоны

5.6 Воздействие на компоненты окружающей среды на 130 этапах строительства объектов и их эксплуатации

ГЛАВА 6 ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

6.1 Информационно-аналитическая система 135 «МОМТСЖ-1^»

6.2 «Интерактивная программа «Экологический паспорт 136 водоема»

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка геоэкологического состояния природно-технической гидросистемы урбанизированной территории и ее нагрузки на Куйбышевское водохранилище»

ВВЕДЕНИЕ

Создание водохранилищ в интересах энергетики, водного транспорта, ирригации и др. отраслей является масштабным фактором преобразования как естественных водных объектов, так и сопряженного ландшафта в целом. Субъекты Российской Федерации, на территориях которых при постройке гидроэлектростанций образовались водохранилища, несут материальные потери и экологический ущерб (Водохранилища..., 1986; Куйбышевское..., 2007). Природно-технические водные объекты на территории мегаполисов, входящие в состав комплексов защитных сооружений для защиты урбанизированных территорий от влияния водохранилищ, имеют, как правило, многофункциональное назначение.

Куйбышевское водохранилище, акватория которого располагается на территории пяти субъектов Российской Федерации (РФ), является водоемом комплексного назначения и используется водопользователями различных отраслей экономики, в частности, для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Для защиты территории г. Казани от влияния Куйбышевского водохранилища, созданного в 1955—1957 гг., был введен в строй комплекс защитных сооружений, включающий дамбы, плотины, многочисленные насосные станции, а также и открытые и закрытые дрены, естественные дрены.

Значительный интерес представляет одна из естественных дрен, находящаяся в историческом центре Казани — это часть русла р. Казанки (отсеченная излучина), отделенная двумя плотинами - Верхней и Нижней. Данная природно-техническая гидросистема служит естественной дреной и регулирующим бассейном, принимавшим на протяжении более 50 лет неочищенные промышленные, бытовые сточные и ливневые воды со значительной территории водосбора, диффузный сток с земельных садово-огородных участков и снежных отвалов города, складируемых на водосборе,

с последующей перекачкой воды в Куйбышевском водохранилище в зоне санитарной охраны Волжского водозабора (Latypova et al., 2001; Поздняков и др., 2003; Никитин и др., 2011).

При существующей сложной и многофакторной системе течений в Куйбышевском водохранилище близость оголовка водовыпуска из излучины к Волжскому водозабору может стать фактором, негативно воздействующим на качество воды водоисточника (Румянцев и др., 2010) и здоровье населения. По данным Всемирной организации здравоохранения, здоровье населения зависит от качества окружающей среды, в том числе, и от качества используемой питьевой воды (Ревич, 2001). В связи с этим значительную актуальность имеет исследование геоэкологических аспектов подобных антропогенно нагруженных природно-технических гидросистем и разработка подходов к их оздоровлению. Последнее включает применение наилучших передовых инновационных разработок (Румянцев и др., 2000; Прыткова, 2002; Klapper, 2003; Cooke, 2005; Теория и практика восстановления..., 2007; Sondergaard et al., 2007; Gulati et al., 2008; Gupta, 2008; Hupfer, Hilt, 2008; J0rgensen, 2008; Ugochukwu, 2008; Vicente, et al., 2010; Yan L.-G. et al., 2010; Ansari, 2011; Wang, 2012 и др.), при этом наиболее оптимальный результат достигается продуманным сочетанием методов, их трансформацией к конкретным условиям с учетом специфики объекта (Никитин, 2010). Весьма актуальна также организация системы геоэкологического мониторинга с программным обеспечением для принятия управленческих решений, в т.ч. в поствосстановительный период, для обеспечения оперативного контроля и экологически безопасного управления качеством воды водоисточника в Куйбышевском водохранилище.

В связи с этим актуальным является решение проблемы охраны жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек под влиянием антропогенных факторов, в частности, важностью проблемы количественной оценки антропогенной нагрузки на поверхностные воды крупных водохранилищ в условиях воздействия урбанизации и хозяйственной

деятельности человека, управления природно-техническими системами и ограничения техногенной нагрузки для обеспечения экологической безопасности.

Цель данной работы — оценить геоэкологическое состояние природно-технической системы отсеченной излучины р. Казанки, ее антропогенную нагрузку на Куйбышевское водохранилище в пределах вод Республики Татарстан и обосновать рекомендации по ее оздоровлению.

При этом ставились следующие задачи:

- На основе данных натурных и экспериментальных обследований отсеченной излучины р. Казанки с использованием комплекса современных методов исследования определить ее гидрологические и морфометрические параметры, охарактеризовать гидрохимический режим и оценить класс качества воды.

- Оценить интенсивность осадконакопления, мощность донных наносов, степень их загрязнения, токсичность, класс опасности и массу содержащихся в них тяжелых металлов и нефтепродуктов;

- Оценить нагрузку гидросистемы на Куйбышевское водохранилище в сравнении с нагрузкой выпусков других крупных организованных источников загрязнения водохранилища в пределах вод Республики Татарстан (РТ) с использованием предложенных и ранжированных по информативности критериев оценки.

- На основе полученных результатов и с учетом современных научно-технических достижений обосновать рекомендации к ряду мероприятий по оздоровлению и ландшафтному обустройству излучины р. Казанки для и восстановления его экологических и гидротехнических функций как пруда-накопителя в системе инженерной защиты города.

- Создать программное сопровождение геоэкологического мониторинга поверхностных вод Куйбышевского водохранилища и отсеченной излучины р. Казанки для принятия управленческих решений по восстановлению ее

стабильного функционирования в условиях химической нагрузки под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека.

- Создать картографический материал, отображающий пространственное распределение геоэкологических параметров отсеченной излучины р. Казанки (глубины гидросистемы, мощности донных отложений, уровня химической нагрузки на Куйбышевское водохранилище, параметров береговой линии, степени зарастания высшей водной растительностью).

Научная новизна. Впервые на основе результатов систематического геоэкологического мониторинга дана комплексная оценка геоэкологического состояния природно-технической гидросистемы отсеченной излучины р. Казанки, включающая характеристику ее гидрологических и морфометрических параметров, гидрохимического режима, степени загрязнения и класса качества воды. Оценены интенсивность осадконакопления, мощность донных наносов, степень их загрязнения тяжелыми металлами и нефтепродуктами; определены токсичность, класс опасности донных отложений для окружающей среды и масса концентрированных в них тяжелых металлов и нефтепродуктов. Исследованная природно-техническая гидросистема отнесена к «зоне техногенного загрязнения» или «техногенной геохимической аномалии» (Методические основы..., 1981).

С использованием метода акустического зондирования и промеров глубин гидросистемы колоночным методом выявлено пространственное распределение важнейших геоэкологических параметров (глубина, мощность донных наносов, скорость осадконакопления) и создана батиметрическая карта природно-технической гидросистемы.

Количественно оценена химическая нагрузка изученной гидросистемы на поверхностные воды Куйбышевского водохранилища в зоне санитарной охраны Волжского водозабора в сравнении с нагрузкой выпуска сточных вод других крупных организованных источников Куйбышевского

водохранилища в пределах вод Республики Татарстан с использованием предложенных и ранжированных по информативности критериев.

Научно обоснованы рекомендации к оздоровлению гидросистемы для снижения ее химической нагрузки на Куйбышевское водохранилище. В рамках оптимизации взаимодействия природной и техногенной подсистем гидросистемы с точки зрения восстановления ее технических, геоэкологических функций и с учетом потенциальной рекреационной значимости впервые для природно-технических гидросистем лентического типа предложена оптимизация береговой линии с формированием русла в виде каскада из ряда озеровидных расширений, соединенных протоками, и поперечных сечений русла с выделением двух зон: литоральной — для развития макрофитов и глубинной — для проведения биоманипуляций.

Создана многокомпонентная информационно-аналитическая система МОМТСЖ-\У для сопровождения геоэкологического мониторинга гидросистемы излучины в поствосстановительный период и поверхностных вод Куйбышевского водохранилища. Разработана «Интерактивная программа «Экологический паспорт водоема» для оценки геоэкологического состояния и принятия управленческих решений по восстановлению стабильного функционирования водоема в условиях химической нагрузки под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека. На базе геоэкологических характеристик с использованием специально разработанных вычислительных алгоритмов формализован выбор способов оздоровления водоемов.

Практическая значимость. Проект «Создание историко-экологического парка «Зилант» (в рамках оздоровления и ландшафтного обустройства экосистем старого русла реки Казанки)» (2007) вошел в число 50 лучших инновационных проектов Конкурса «Инновации для устойчивого развития Республики Татарстан». Проект «Оздоровление отсеченной излучины р. Казанки» передан в Федеральное агентство по водным ресурсам

для включения в «Концепцию охраны окружающей среды при подготовке и проведении XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 года в г. Казани».

Материалы геоэкологического мониторинга с информационно-аналитической системой его сопровождения переданы в природоохранную службу ОАО «Органический синтез» для ведения систематического контроля в зоне воздействия рассеивающего выпуска БОС.

Созданные информационно-аналитическая система сопровождения экологического мониторинга и «Интерактивная программа «Экологический паспорт водоема» используются в качестве электронно-образовательного ресурса в учебном процессе Института экологии и географии КФУ. Отдельные разделы диссертационной работы используются при чтении общепрофессиональных и специальных курсов «Экологический мониторинг», «Восстановление водных экосистем», «Программное сопровождение экологического контроля» для студентов КФУ по направлению экология и природопользование.

На защиту выносятся следующие положения:

Отсеченная излучина р. Казанки имеет стабильно высокий уровень загрязнения воды во времени; по значениям интегрального показателя УКИЗВ вода излучины относится к 5 классу качества («экстремально грязная»).

Донные отложения представлены широким спектром грунтовых разностей (от песков до илов), имеют объем около 150 000 м; характеризуются «высокой степенью» и «опасным» уровнем загрязнения, содержанием значительной массы концентрированных в них тяжелых металлов и нефтепродуктов (230 и 1013 т, соответственно), токсичностью для живых организмов; относятся к «зоне техногенного загрязнения», или «техногенной геохимической аномалии» и подлежат изъятию до горизонтов аллювиальных отложений.

Химическая нагрузка выпуска излучины р. Казанки, ранее не учитываемого в числе источников загрязнения в программах

государственного экологического контроля и мониторинга, занимает второе место в ранжированных рядах по возрастанию относительной химической нагрузки (12,2-17,2%), уступает лишь оцененной для МУП «Водоканал» г. Казани (61,5-73,6%) и многократно (от 3 до 12 раз) превышает суммарную нагрузку всех других предприятий Республики Татарстан, непосредственно сбрасывающих сточные воды в Казанский и Чистопольский районы переменного подпора Куйбышевского водохранилища.

Относительный ущерб в стоимостном выражении, наносимый организованными источниками и учитывающий их опасность для водных ресурсов Куйбышевского водохранилища, максимален для предприятия МУП «Водоканал» г. Казани (-74% от суммарного ущерба основных организованных источников); ущерб от выпуска излучины р. Казанки (15,6%) многократно (от 4 до 12 раз) превышает совокупный ущерб от всех других организованных источников загрязнения водохранилища в пределах вод Республики Татарстан.

Созданные для сопровождения геоэкологического мониторинга гидросистем программные средства (информационно-аналитическая система «MONITOR-W» и «Интерактивная программа «Экологический паспорт водоема») повышают эффективность оперативной оценки их состояния и позволяют на базе данных геоэкологического мониторинга с использованием специально разработанных вычислительных алгоритмов формализовать выбор способов оздоровления водоемов.

Личный вклад автора: постановка задач исследования; участие в ежесезонных экспедиционных выездах 2006—2011 гг., в отборе, пробоподготовке и анализе проб воды, гидробионтов, донных отложений; статистическая обработка полученных результатов и их обобщение; обобщение и сравнительный анализ способов восстановления водных экосистем; разработка рекомендаций к проекту восстановления природно-техногенной гидросистемы излучины р. Казанки; создание программных продуктов; написание статей; формулирование выводов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на итоговой научной конференции КФУ (2008—2010, 2012), на республиканских, всероссийских и международных конференциях в Перми, 2011 г.; Москве, 2010 г.; Санкт-Петербурге, 2009 г.; Ульяновске, 2008 г.; Набережных Челнах, 2007 г.; Казани, 2007—2011 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, в их числе 5 статей в журналах из списка ВАК и авторское свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте.

Тема диссертационной работы посвящена решению одной из фундаментальных задач геоэкологии — изучению изменений жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек под влиянием антропогенных факторов и соответствует следующим пунктам Паспорта специальности 25.00.36 — Геоэкология (Науки о Земле) по отрасли географические науки:

1.8. Природная среда и геоиндикаторы ее изменения под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека: химическое и радиоактивное загрязнение почв, пород, поверхностных и подземных вод и сокращение их ресурсов, наведенные физические поля, изменение криолитозоны.

1.10. Разработка научных основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли, санация и рекультивация земель, ресурсосбережение.

1.11. Геоэкологические аспекты функционирования приро дно-технических систем. Оптимизация взаимодействия (коэволюция) природной и техногенной подсистем.

1.12. Геоэкологический мониторинг и обеспечение экологической безопасности, средства контроля.

Диссертационная работа выполнялась в рамках госбюджетной темы «Развитие теоретических и прикладных основ экологического мониторинга», № ГР 01.98.0006937, код ГАСНТИ 87.43.21; гранта РФФИ-регион № 09-0497036/2009 (РФФИ).

Благодарности. Автор приносит благодарность своему научному руководителю член-корр. АН РТ, проф. В.З. Латыповой, научным консультантам ст.н.с. Института озероведения РАН, к.т.н. Ш.Р. Позднякову и директору Института проблем экологии и недропользования АН РТ, к.ф.-м.н. P.P. Шагидуллину; директору Института озероведения РАН, д.г.н., акад. РАН В.А. Румянцеву за полезные обсуждения и коллегам из КФУ — д.б.н., проф. Н.Ю. Степановой, к.х.н., доц. О.Г. Яковлевой, к.г.н., доц. Е.А. Минаковой, асп. К.Н. Маловой за полезные обсуждения и участие в экспедиционных выездах. Автор благодарит к.б.н. О.В. Палагушкину за помощь в определении фитопланктона, а также инженера Института физики КФУ Морозова М.В. за проведение атомно-силовой микроскопии донных отложений.

ГЛАВА 1 СПОСОБЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

(Обзор литературы)

1.1 Современные подходы к оценке экологического состояния

водных объектов

Наиболее распространенным подходом к характеристике качества поверхностных вод для различных видов водопользования стало сопоставление результатов мониторинга химического состава, физических свойств, бактериологических характеристик воды и т.д. в исследуемых и контрольных створах водного объекта с соответствующими нормативными показателями (метод превышения нормативных значений).

Значительная часть общегосударственных нормативов состава и свойств воды установлена для водных объектов хозяйственно-питьевого, культурно-бытового и рыбохозяйственного назначения. Эти нормативы включают общие требования к качеству воды, состоящие из нескольких показателей физического состояния, химического и бактериального состава (температура, взвешенные вещества, минерализация, водородный показатель, растворенный кислород, БПК, хлориды, сульфаты, возбудители заболеваний и т. д.), и список предельно допустимых концентраций (ПДК) для вредных химических веществ. Этот список для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования включает около 1370 химических соединений (ГН 2.1.5.1315—03; СанПиН 2.1.5.980-00), а для объектов рыбохозяйственного значения — около 1080 (Нормативы..., 2010; Методические указания..., 2009). Указанные списки постоянно обновляются и дополняются с тем, чтобы охватить едиными нормативами по возможности большее количество веществ, сбрасываемых в природные водные объекты.

Первые попытки оценки состояния водных объектов сводились к классификации качества поверхностных вод, учитывающих в основном

содержание в них загрязняющих веществ. Так, основой для формирования классификации качества вод в системе Госкомгидромет (Методические рекомендации..., 1988) послужила концепция оценки качества воды по гидрохимическим и гидрофизическим характеристикам (система предельно допустимых концентраций), в соответствии с этой классификацией выделяется 7 классов качества вод.

Классификация С.М. Драчева (1964) основана на определении содержания кислорода, окисляемости, концентрации аммонийного азота, учитывались также микробиологические и гидрофизические показатели. Согласно данной классификации качество вод подразделялось на 6 основных классов, которые могли включать в себя и промежуточные градации. Именно эта классификация послужила основой для всех последующих способов оценки качества воды, учитывающих влияние загрязняющих веществ на качество поверхностных вод.

Следующим этапом в совершенствовании методов оценки качества поверхностных вод послужили экспериментально-теоретические исследования В.Н Жукинского с соавторами (1981), позволившие подойти к оценке качества поверхностных вод суши уже с экологических позиций. В рассматриваемую классификацию впервые были включены гидробиологические показатели, такие как биомасса фитопланктона, нитчатых водорослей, валовая продукция фитопланктона, индекс самоочищения. Авторами была предложена девятиразрядная шкала, которая устраняла неопределенность качества вод, находящихся на границе двух классов по классификации С.М. Драчева (1964).

Из зарубежных классификаций наиболее удачными следует признать разработки венгерского исследователя Л. Фелфолди (1976). Кроме того, можно отметить классификации, входящие в состав «Единых критериев качества вод» (1982), разработанных водохозяйственными органами государств — членов СЭВ (раздел «Нормативы качества поверхностных проточных вод»). Последние не способствуют сохранению чистоты водных

экосистем, поскольку основаны на заниженных в экологическом отношении требованиях к качеству воды (Оксиюк и др., 1993).

Все вышеуказанные классификации включают в себя гидрофизические, гидрохимические и гидробиологические показатели.

Следующим важным шагом в создании подходов к оценке качества водных объектов послужила разработка в Институте гидробиологии АН Украины по настоящему комплексной экологической классификации, которая впервые включала определение токсичности воды и позволяла оценивать состав и свойства воды как среды обитания гидробионтов, а также анализировать изменения в состоянии водных объектов под воздействием антропогенных факторов (Оксиюк и др., 1993). Для характеристики качества вод в ней используются три различные группы показателей: а) общая минерализация и ионный состав, б) трофность и сапробность (эколого-санитарные показатели); в) содержание специфических вредных загрязняющих веществ (токсиканты и радионуклиды).

Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши (ПВС) включает частные классификации (Оксиюк и др., 1993):

а) по солевому составу, в т.ч. по степени минерализации, ионному составу;

б) по эколого-санитарным (трофо-сапробиологическим) показателям;

в) по эколого-токсикологическим показателям, в т.ч. по содержанию токсических веществ, по уровню токсичности;

г) по радиоэкологическим показателям (содержание радионуклидов).

Оценка качества ПВС по общим показателям производится на основе

двух классификаций: а) по степени минерализации, ионному составу и б) эколого-санитарной (трофо-сапробиологической). По характеристикам минерализации и ионного состава можно определить галинность экосистем; эколого-санитарная классификация дает представление о положении водного объекта в системе биолимнологической (трофической) классификации вод и позволяет оценивать его санитарно-биологическое состояние (сапробность).

Эколого-санитарная классификация включает трофосапробиологические показатели, отражающие абиотические и биотические параметры водных экосистем: гидрохимические, гидробиологические, бактериологические, а также некоторые гидрофизические, играющие важную роль в функционировании биоты (Романенко и др., 1990). Из гидрофизических показателей в классификацию входят концентрация взвешенных веществ, прозрачность, цветность; из гидрохимических — концентрация растворенного кислорода, рН, содержание минерального (аммонийного, нитратного и нитритного) и общего азота, общего и минерального фосфора, перманганатная и бихроматная окисляемость, БПК5.

Гидробиологические показатели (биомасса фитопланктона, содержание хлорофилла а, валовая первичная продукция, отношение валовой продукции к деструкции) характеризуют биологическую продуктивность водных экосистем, их отклик на процессы эвтрофирования, баланс процессов загрязнения и самоочищения.

Бактериологические показатели качества воды и индекс сапробности позволяют оценить степень загрязнения водного объекта в результате поступления сточных вод, а также внутриводоемного продуцирования органического вещества.

В ряду индикаторных характеристик состояния можно условно выделить дескрипторы и маркеры (Гусева, Молчанова, Веницианов, 2001). Дескрипторы определяются через всю совокупность измеренных параметров компонентного состояния. Наиболее типичный способ их вычисления — осреднение.

Наиболее часто используемые дескрипторы:

- гидрохимический — индекс загрязнения воды (ИЗВ) (таблица 1.1);

- гидробиологический — индекс сапробности 8 (таблица 1.2).

Величина ИЗВ, как правило, рассчитывают по 6—7 гидрохимическим

показателям, три из которых - концентрация растворенного кислорода, рН, БПК5 — считаются обязательными.

Формула расчета ИЗВ имеет вид:

1 ^ Г ИЗВ = -х^ С

N % ПДК1

(1.1)

Таблица 1.1 Классы качества вод в зависимости от значения ИЗВ

Характеристика вод объекта ИЗВ Класс вод

Очень чистые <0,2 1

Чистые 0,1-1,0 2

Умеренно загрязненные 1,0-2,0 3

Загрязненные 2,0-4,0 4

Грязные 4,0-6,0 5

Очень грязные 6,0-10,0 6

Чрезвычайно грязные >10,0 7

Таблица 1.2 Классы качества природных вод в зависимости от сапробности (8)

Класс качества природных вод Зона 8 Класс вод

Очень чистые Ксеносапробная <0,50 1

Чистые Олигосапробная 0,50-1,50 2

Умеренно загрязненные а-Мезосапробная 1,51-2,50 3

Тяжело загрязненные (З-Мезосапробная 2,51-3,50 4

Очень тяжело загрязненные Полисапробная 3,51^,00 5

Очень грязные Полисапробная >4,00 6

Более эффективен метод оценки состояния водных объектов и антропогенного воздействия, основанный на маркерных показателях (Гусева, Молчанова, Веницианов, 2001). Цель их установления — поиск региональных, надежно определяемых и отражающих существенные природные и антропогенные процессы характеристик, по изменению которых можно судить о мере происходящих в системе изменений и о необходимости

18

принятия компенсирующих мер. При этом следует устанавливать, когда это возможно, исторические нормы (типичные для всего периода документированных наблюдений интервалы значений маркеров).

Этапы установления маркерных показателей для системы мониторинга качества вод можно сформулировать следующим образом:

• определение границ водосбора и описание природных характеристик рассматриваемой территории;

• установление природных факторов формирования состава воды (возможно, с привлечением модельных экспериментов);

• составление кадастра и картирование наиболее значимых точечных и диффузных источников воздействия;

• установление характеристик факторов воздействия на основании анализа информации о сырье, продукции, технологических процессах;

• предварительные натурные исследования и сравнение массива полученных данных с результатами, зарегистрированными постами Росгидромета (если таковые функционируют или функционировали на изучаемом водосборе);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никитин, Олег Владимирович, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абакумов В.А., Левин А.П., Булгаков Н.Г., Соловьев A.B. Информационно-аналитическая система «Экологический контроль природной среды по данным биологического и физико-химического мониторинга» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ecograde.belozersky.msu.ru/index.html, 2011. — Загл. с экрана.

2. Абрамов С.А., Иванов И.Г., Никитин А.Б., Павлов C.B. Организация обмена пространственными данными в распределенной ГИС Росводресурсов на основе ArcGIS Server // ArcReview. — 2008. — № 4(47). — С. 2-4.

3. Алекин O.A. Основы гидрохимии. — Л.: Гидрометеоиздат. — 1970.

— 443 с.

4. Богданов Н.И. Биологическая реабилитация водоемов. — Пенза: РИО ПГСХА, 2008. — 126 с.

5. Боровиков В. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере. — СПб.: Изд-во Питер, 2003. —688 с.

6. Бульон В.В. Структура и функция микробиальной «петли» в планктоне озерных экосистем // Биология внутренних вод. — 2002. — № 2.

— С. 5-14.

7. Бульон В.В., Никулина В.Н., Павельева Е.Б., Степанова Л.А., Хлебович Т.В. Трофический каскад в экосистеме эвтрофного озера // Материалы VII съезда Российского ГБО РАН, т.1. — Казань: Полиграф, 1996.

— С. 41-43.

8. Буторин Н.В. Волга и ее жизнь. — М.: Наука, 1978. — 352 с.

9. Веницианов Е.В. Новый принцип нормирования антропогенных нагрузок на водные объекты: Материалы Международной научно-практической конференции «География и регион». — Пермь, 2002. — T. IV.

— С.144-147.

10. Водный кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2008. — 48

с.

П.Волков И.В., Заличева И.Н., Ганина B.C. и др. О принципах регламентирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы // Водные ресурсы. — 1993. — Т.20. — №6. — С.707-713.

12. Волков И.В., Заличева, В.П. Моисеева и др. Региональные аспекты водной токсикологии // Водные ресурсы. — 1997. — Т.24. — №5. — С. 556562.

13. Волков И.В., Заличева И.Н., Ганина B.C. и др. Региональные особенности токсикорезистентности гидробионтов // Гидробиологический журнал. — 1992. — Т.28. — №4. — С. 69-71.

14. Гидромониторы и землесосные снаряды [Электронный ресурс] / Строительные машины и оборудование. Справочник. — Режим доступа: http://stroy-technics.ru/article/gidromonitory-i-zemlesosnye-snaryady, 2009. — Загл. с экрана.

15. ГН 2.1.5.1315—03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. — М., 2003

16. ГН 2.1.5.2280—07. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. — М., 2007.

17. ГОСТ 17.1.2.04—77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. — М., 1977.

18. ГОСТ 17.1.5.04—81. ОПТ Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия. — М., 1981.

19. ГОСТ 17.1.5.05—85. ОПТ Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и осадков. — М., 1985.

20. ГОСТ Р 17.0.0.06—2000. Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы. — М., 2000.

21. Государственный реестр методик количественного химического анализа и оценки состояния объектов государственного экологического контроля и мониторинга. —М., 1995.

22. Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Веницианов Е.В. Маркерные показатели оценки состояния водных объектов при малой антропогенной нагрузке (на примере р. Пры) // Водные ресурсы. —2001. — Т. 28. — №1. — С.31-37.

23. Дгебуадзе Ю.Ю., Фенева И.Ю., Будаев С.В. Роль хищничества и конкуренции в инвазионных процессах на примере зоопланктонных сообществ // Биология внутренних вод. — 2006. — № 1. — С. 67-73.

24. Дементьев В.А., Кожевников H.H. Устройства земснарядов для очистки глубоких водоемов от илистых отложений и применение пневматических грунтовых насосов // Гидротехническое строительство. — 2005. —№1. —С. 25-30.

25. Дзюбан H.A. О районировании Куйбышевского водохранилища // Бюл. ИБВ АН СССР. — 1960. — № 8-9. — С.53-57.

26. Драбкова В.Г., Прыткова М.Я., Якушко О.Ф. Восстановление экосистем малых озер. — СПб.: Наука, 1994. — 144 с.

27. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. — М., JL: Наука, 1964. — 274 с.

28. Егоров А.Н. Инженерные методы оздоровления и восстановления водоемов (обзор зарубежных технических средств) // Теория и практика восстановления внутренних водоемов. — СПб.: Лема, 2007. — С. 121-126.

29. Единые критерии качества вод // Совещание руководителей водохозяйственных органов стран членов СЭВ. Секретариат СЭВ. — М., 1982. —70 с.

30. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Кошелева С.И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. — 1981. — Т. 17. — №2. —С. 38-50.

31. Зинченко Т.Д., Шитиков В.К. Гидробиологический мониторинг как основа типологии малых рек Самарской области // Изв. СамНЦ РАН. — 1999.—Т. 1.—№ 1.—С. 118-127.

32. Иванов Д.В., Зиганшин И.И., Осмелкин Е.В. Оценка скорости осадконакопления в озерах Казани и Приказанья // Георесурсы. — 2011. — №2(38). — С. 46-48.

33. Иванов Д.В., Зиганшин И.И., Осмелкин Е.В. Региональные фоновые концентрации металлов в донных отложениях озер Республики Татарстан // Ученые записки Казанского университета. — 2010. — Т. 152. — Кн. 1. — С. 185-191.

34. Исакова Е.Ф., Колосова JI.B. Метод биотестирования с использованием дафний // Методы биотестирования вод. — Черноголовка, 1988. — С.50.

35. Исакова Е.Ф., Колосова JI.B. Проведение токсикологических исследований на дафниях // Методы биотестирования качества водной среды. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — С.51.

36. Кирсанов В.В., Никитин О.В., Малова К.Н. Интегральная оценка воздействия на водоем сточных вод нефтехимического производства // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. — 2009. — №1. — С. 49-54.

37. Клепинин В.Б., Агафонова Т.П. Visual FoxPro 9.0. — СПб.: БХВ-Петербург, 2008. — 1199 с.

38. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды (Приказ МПР России от 15.06.2001 № 511).

39. Кутикова J1.A. Коловратки фауны СССР. — Л.: Наука, 1970. — 742 с.

40. Латыпова В.З., Селивановская С.Ю., Степанова Н.Ю., Винокурова Р.И. Региональное нормирование антропогенных нагрузок на природные среды в системе обеспечения экологической безопасности. — Казань: Изд. Фан, 2002. — 345 с.

41. Левин А.П., Булгаков Н.Г., Максимов В.Н. Информационное обеспечение технологии экологического контроля пресных вод России и сопредельных стран // Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга. — М.: НИА-Природа, 2004. — С. 192-199.

42. Малова К.Н., Никитин О.В., Степанова Н.Ю. Интегральная оценка допустимости нагрузки на водоем загрязняющих веществ в составе сточных вод // Геоэкологические проблемы Среднего Поволжья. Сборник научных трудов регионального научного семинара (23-24 мая 2008 г.). — Ульяновск, 2008. —С. 117-121.

43. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР. — Л.: Наука, 1964. —326 с.

44. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 175 с.

45. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция / Ред. Г.Г. Винберг, Г.М. Лаврентьева. — Л.: ГосНИОРХ, ЗИН АН СССР, 1982. — 33 с.

46. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. / Ред. Г.Г. Винберг, Г.М. Лаврентьева. — Л.: ГосНИОРХ, ЗИН АН СССР, 1983. —51 с.

47. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция / Ред. Г.Г.Винберг, Г.М.Лаврентьева. — Л.: ГосНИОРХ, ЗИН АН СССР, 1984. — 32 с.

48. Методические указания по принципам организации сети наблюдений и контроля за качеством воды водотоков водоемов на сети Госкомгидромета в рамках ОГСНК. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 40 с.

49. Методические указания по биотестированию сточных вод с использованием рачка Дафния магна. Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР. — М., 1986. — 48 с.

50. Методические указания по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. — М., 2009.

51.Микрозим «Понд трит». Биологическая очистка закрытых и слабопроточных водоемов: прудов, озер, очистка воды и донных отложений от органического и биогенного загрязнения, восстановление биологического баланса и самоочищения водных экосистем [Электронный ресурс] / Восстановление водоемов. — Режим доступа: http://www.microzym.ru/ pondtreatment.htm. — 2011. — Загл. с экрана.

52. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д., Добролюбов С.А. Гидрология. — 2-е изд. испр. — М.: Высш. шк., 2007. — 463 с.

53. Моисеенко Т.И., Кудрявцева Л.П., Гашкина H.A. Рассеянные элементы в поверхностных водах суши: технофильность, биоаккумуляция и экотоксикология. — М.: Наука, 2006. — 261 с.

54. Мухаметшин Ф.Ф., Латыпова В.З., Никитин О.В., Поздняков Ш.Р. О безопасности гидротехнических сооружений инженерной защиты г. Казани // Журнал экологии и промышленной безопасности, 2011. — №2(50). — (в печати).

55. Науменко М.А. Эвтрофирование озер и водохранилищ. — СПб.: РГГМУ, 2007. —С. 9-10.

56. Никитин О.В. Информационно-вычислительное обеспечение гидробиологических исследований программным комплексом «PLANKTER» / Материалы докладов научно-практической конференции гидробиологов, посвященной памяти профессора Х.М. Курбангалиевой. — Казань: Казан, гос. ун-т, 2010. — С. 64-65.

57. Никитин O.B. Комплекс мероприятий по восстановлению функций отсеченной излучины р. Казанки, предусмотренных при создании Куйбышевского водохранилища // Материалы Международного молодежного научного форума «JIOMOHOCOB-2010». Секция Инновационное природопользование / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, A.B. Андриянов [Электронный ресурс]. — М.: МАКС Пресс, 2010. — ISBN 978-5-317-03197-8.

58. Никитин О.В. Современные подходы к восстановлению озерных экосистем // В сб. «Промышленная экология и безопасность», материалы VIII Международного форума «Нефть, газ, экология». — Казань, 2010. — С. 124128.

59. Никитин О.В., Латыпова В.З., Степанова Н.Ю., Поздняков Ш.Р. «Интерактивная программа «Экологический паспорт водоема» / Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011614167 от 27.05.2011 г. (заявка № 2011612469 от 08.04.2011 г.). Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

60. Никитин О.В., Латыпова В.З., Шагидуллин P.P., Поздняков Ш.Р. Геоэкологический мониторинг излучины р. Казанки как фактора химического загрязнения Куйбышевского водохранилища // Георесурсы. — 2011. — № 2(38). — С. 27-30.

61. Никитин О.В., Малова К.Н., Минакова Е.А., Степанова Н.Ю., Латыпова В.З. Пути восстановления антропогенно нарушенных городских водоемов (на примере отсеченной излучины русла реки Казанки) // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тезисы докладов VII республиканской научной конференции. — Казань: Отечество, 2006. —С. 134-135.

62. Никитин О.В., Малова К.Н., Степанова Н.Ю., Латыпова В.З. Значимость использования методов биоиндикации в мониторинге выпуска возвратных вод // Регионы России: власть и общество в условиях социальных

рисков. Проблемы безопасности. Сборник научных статей и сообщений Всероссийской научно-практической конференции, 28 ноября 2007 г. Часть 1. — Казань: КГТУ, 2008. — С. 434-438.

63. Никитин О.В., Малова К.Н., Степанова Н.Ю., Минакова Е.А., Латыпова В.З. Предпосылки для разработки технологического регламента восстановления самоочищающей способности городских водных экосистем // Сборник материалов 1 -го экологического форума Прикамья. — Набережные Челны, 2007. —С. 134-135.

64. Никитин О.В., Степанова Н.Ю., Латыпова В.З. Экологическое сопровождение и разработка инновационных технологий восстановления водных объектов // Сборник материалов Всероссийской конференции «Основы инновационной деятельности». — М.: РосНОУ, 2010.

65. Никитин О.В., Степанова Н.Ю., Латыпова В.З., Румянцев В.А., Поздняков Ш.Р., Минакова Е.А., Яковлева О.Г. Информационно-вычислительное обеспечение системы мониторинга на примере внутригородского водоема // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон, ЭКОГИДРОМЕТ. Материалы международной конференции. 7-9 июля 2009. — СПб.: РГГМУ, 2009. —С. 75-76.

66. Никитин О.В., Степанова Н.Ю., Латыпова В.З., Румянцев В.А., Поздняков Ш.Р., Минакова Е.А., Яковлева О.Г. Информационно-вычислительное обеспечение системы мониторинга на примере внутригородского водоема / Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон, ЭКОГИДРОМЕТ. Материалы V международной конференции, 7-9 июля 2009 г. — СПб.: Крисмас+, 2009. — С. 66-67. — ISBN 978-5-89495-186-0.

67. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. — М., 2010.

68. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. — 1993. — Т. 29. — № 4. — С. 62-77.

69. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР / Отв. ред. Кутикова Л.А., Старобогатов Я.И. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. —510 с.

70. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные / Под ред. Цалолихина С.Я. — СПб.: Зоологический ин-т РАН, 1994, т. 1. — 396 с.

71. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные / Под ред. Цалолихина С .Я. — СПб.: Зоологический ин-т РАН, 1995, т. 2. — 628 с.

72. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Паукообразные. Низшие насекомые / Под ред. Цалолихина С.Я. — СПб.: Зоологический ин-т РАН, 1997, т. 3. — 440 с.

73. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Двукрылые насекомые / Под ред. Цалолихина С.Я. — СПб.: Зоологический ин-т РАН, 2000, т. 4. — 998 с.

74. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Высшие насекомые / Под ред. Цалолихина С.Я. — СПб.: Зоологический ин-т РАН, 2001, т. 5. — 825 с.

75. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Моллюски, полихеты, немертины / Под ред. Цалолихина С.Я. — СПб.: Зоологический ин-т РАН, 2004, т. 6. — 528 с.

76. Оценка качества вод и уровня антропогенной нагрузки предприятий на Куйбышевское и Нижнекамское водохранилища в пределах вод Республики Татарстан / Отчет о НИР. — Казань: КГУ, 2009. — 230 с.

77. Очистные сооружения поверхностного стока «ТОРОС-ЛС» [Электронный ресурс] / Очистка поверхностного стока. — Режим доступа: Ьйр://\^шЛогоз11^.ги/тёех.рЬр?р=06_01. — 2011. — Загл. с экрана.

78. Остроумов С.А. О биотическом самоочищении водных экосистем. Элементы теории // Доклады академии наук. — 2004. — Т. 396. — № 1. — С.136-141.

79. Остроумов С.А. О самоочищении водных экосистем // Антропогенные влияния наводные экосистемы / Под ред. О.Ф. Филенко. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. — С. 94-119.

80. Остроумов С.А. Загрязнение, самоочищение и восстановление водных экосистем. — М. : МАКС Пресс, 2005. — 100 с.

81.Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. — М.: Наука, 1982. — 287 с.

82. Петров Б.Г. Куйбышевское водохранилище. Географические аспекты водоохранных мероприятий Татарстан. — М.: Экопресс, 2004. — 320 с.

83. Поздняков Ш.Р. Исследование гранулометрического состава наносов водных объектов в нанометрическом диапазоне размеров. — Сборник материалов Конгресса «Чистая вода. Казань», 2011.

84. Поздняков Ш.Р., Латыпова В.З., Никитин О.В., Минакова Е.А. Наночастицы абиотических компонентов Куйбышевского водохранилища и отсеченной излучины р. Казанки как фактор опасности для здоровья населения // Сборник материалов конгресса «Чистая вода. Казань». 29-31 марта, 2011 г. —С. 78-82.

85. Поздняков Ш.Р., Минакова Е.А., Никитин О.В. Комплексный подход к решению проблем восстановления отсеченной излучины р. Казанка // Сборник материалов конгресса «Чистая вода. Казань». 17-19 февраля, 2010 г. — С. 275-278.

86. Постановление Правительства РФ от 1 июля 2005 г. № 410 «О внесении изменений в приложение 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. № 344».

87. Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих

веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

88. Прыткова М.Я. Научные основы и методы восстановления озерных экосистем при разных видах антропогенного воздействия. — СПб.: Наука, 2002. — 148 с.

89. РД 118-02—90. Методическое руководство по биотестированию воды. — М.: Госкомитет по охране природы, 199. — 48 с.

90. РД 52.24.643—2002. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. — М.: Росгидромет, 2002.

91. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. —

М.: МНЭПУ, 2001. — 264 с.

92. Романенко В.Д., Оксиюк О.П., Жукинский В.Н. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты. — Киев: Наукова думка, 1990. — 256 с.

93. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В.А. Абакумова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 239 с.

94. Румянцев В.А., Драбкова В.Г., Кондратьев С.А. Проблемы и пути восстановления умирающих озер // Вода и экология. — 2000. — №2. — С. 70-74.

95. Румянцев В.А., Крюков Л.Н., Поздняков Ш.Р., Рыбакин В.Н. Природные и техногенные нанообъекты Ладожского озера. — СПб.: Общество. Среда. Развитие, 2010. — № 3. — С. 229- 232.

96. Румянцев В.А., Поздняков Ш.Р., Минакова Е.А., Никитин О.В., Степанова Н.Ю., Латыпова В.З. Проект поэтапного оздоровления пруда-накопителя в системе инженерной защиты города с программным обеспечением системы мониторинга / Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований. Том IV:

Экологическая безопасность, инновации и устойчивое развитие. Образование для устойчивого развития. —Казань: Отечество, 2009. — С. 196-199.

97. Садыков О.Ф. Экотоксикология и проблемы нормирования антропогенной нагрузки на окружающую среду и природные комплексы. Экотоксикология и охрана природы. Тезисы докладов республиканского семинара 16-18 февраля 1988 г., Юрмала. — С.153-155.

98. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды. — М.: Недра, 1990. —335 с.

99. СанПиН 2.1.5.980—00. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. — М., 2000.

100. Степанова Н.Ю. Факторы и критерии оценки экологического риска для устойчивого функционирования Куйбышевского водохранилища. Автореф. дис. ... д-ра биол. наук : 03.00.16. — Ульяновск: Ульяновский гос. ун-т, 2008. — 44 с.

101. Степанова Н.Ю., Латыпова В.З. Закономерности распределения металлов в воде, органах и тканях рыб различных экологических групп в Куйбышевском водохранилище // Проблемы региональной экологии. — 2006. — № 6. — С. 102-107.

102. Степанова Н.Ю., Латыпова В.З. Куйбышевское водохранилище: экологические аспекты водохозяйственной деятельности / Под научной редакцией В.З. Латыповой, О.П. Ермолаева, Н.П. Торсуева, В.А. Кузнецова, A.A. Савельева, Ф.Ф. Мухаметшина. — Казань: Фолиантъ, 2007. — С.

103. Степанова Н.Ю., Латыпова В.З., Яковлев В.А. Экология Куйбышевского водохранилища: донные отложения, бентос и бентосоядные рыбы. — Казань: Изд. ФЭН, 2004. — 332 с.

104. Степанова Н.Ю., Малова К.Н., Назарова Л.Б., Никитин О.В., Говоркова Л.Х., Кондратьева Т.А., Яковлев В. А., Латыпова В.З. Гидробиологическая характеристика и качество вод // В кн.: Куйбышевское водохранилище: экологические аспекты водохозяйственной деятельности /

Коллективная монография под научной редакцией В.З. Латыповой, О.П. Ермолаева, Н.П. Торсуева и др. — Казань: Фолиантъ, 2007. — С. 43-67.

105. Степанова Н.Ю., Селивановская С.Ю., Никитин О.В. Экологический мониторинг процесса биологической очистки сточных вод и оценка их воздействия на природные водоемы: Учебное пособие к общему курсу «Экологический мониторинг». — Казань: КГУ, 2007. — 144 с.

106. СТП ВНИИГ 210.01 .НТ—05. Методика расчета гидрологических характеристик техногенно-нагруженных территорий. — СПб., 2005.

107. Теория и практика восстановления внутренних водоемов. Сборник трудов международной научно-практической конференции, г. Санкт-Петербург, 15-18 октября 2007 г. / Отв. ред. В.А. Румянцев, С.А. Кондратьев. — СПб.: Лема, 2007. — 394 с.

108. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» (№7-ФЗ от 10.01.2002).

109. Фомин Г.С., Ческис А.Б. Вода. Контроль химической бактериальной и радиоактивной безопасности по международным стандартам. — М.: Геликон, 1992. — 436 с.

110. Фрумин Г.Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. — СПб., 1998 — 95 с.

111. Халафян A.A. Statistica 6. Статистический анализ данных. 3-е изд. — М.: Бином-Пресс, 2007. — 512 с.

112. Хендерсон-Селлерс Б. Дестратификация как инструмент рационального водопользования // Инженерная лимнология. — Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — С. 281-303.

113. Хендерсон-Селлерс Б., Маркленд Х.Р. Эвтрофирование водоемов: пути решения проблемы // Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — С. 58-94.

114. Шагидуллин Р.Р., Латыпова В.З., Никитин О.В. Оценка техногенной нагрузки сточных вод предприятий на Куйбышевское водохранилище // Георесурсы, 2011. — № 2(38). — С. 24-26.

115. Шагидуллин P.P., Латыпова В.З., Никитин О.В., Яковлева О.Г. Развитие подходов к оценке воздействия промышленных предприятий на водные объекты // Георесурсы, 2011. — № 2(38).— С. 21-23.

116. Шелутко В.А., Скакальский Б.Г., Гутниченко В.Г., Скорик Ю.И. Экологическое обоснование дноуглубительных и дноочистительных работ на водных объектах урбанизированных территорий // Теория и практика восстановления внутренних водоемов. — СПб.: Лема, 2007. — С. 347-354.

117. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Информационные системы экологического мониторинга // Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. — С. 3442.

118. Юнкеров В.И., Григорьев С.Г. Математико-статистическая обработка данных медицинский исследований. — СПб.: ВМедА, 2002. — 266 с.

119. ASTM standards on aquatic toxicology and hazard evaluation. -Philadelphia: ASTM, 1993. — 538 p.

120. Andersen F.0., Jorgensen M., Jensen H.S. The influence of Chironomus plumosus larvae on nutrient fluxes and phosphorus fractions in aluminum treated lake sediment // The interactions between sediments and water / Kronvang В., Faganeli J., Ogrinc N. (Eds.). — Dordrecht: Springer, 2006. — P. 101-110.

121. Andersen F.0., Ring P. Comparison of phosphorus release from littoral and profundal sediments in a shallow, eutrophic lake // Hydrobiologia. — 1999. —Vol. 408-409. —P. 175-183.

122. Anderson N.J., Jeppesen E., S0ndergaard M. Ecological effects of reduced nutrient loading (oligotrophication) on lakes: an introduction // Freshwater Biology —2005. —Vol. 50, №10.—P. 1589—1593.

123. Berg S., Jeppesen E., Sondergaard M. Pike (Esox lucius L.) stocking as a biomanipulation tool. Effects on the fish population in Lake Lyng, Denmark // Hydrobiologia. — 1997. — Vol. 342-343. — P. 311-318.

124. Bert V, Seuntjens P, Dejonghe W, Lacherez S, Thuy HT, Vandecasteele B. Phytoremediation as a management option for contaminated sediments in tidal marshes, flood control areas and dredged sediment landfill sites // Environ. Sci. Pollut. Res. Int. — 2009. — Vol. 16, № 7. — P. 745-764.

125. Cappuyns V., Swennen R., Devivier A. Dredged river sediments: potential chemical time bombs? A case study // Water, Air, and Soil Pollution. — 2006. —Vol. 171. —P. 49—66.

126. Carney H.J. A general hypothesis for the strength of food web interactions in relation to trophic state // Verh. Internat. Verein. Limnol. — 1990.

— Vol. 24.—P. 487-492.

127. Carpenter S.R., Cole J.J., Kitchell J.F., Pace M.L. Trophic cascade in lakes: lessons and prospects // Trophic cascades: predators, prey, and the changing dynamics of nature / Terborgh J., Estes J.A. (Eds.). — Washington: Island Press, 2010. —P. 55-69.

128. Carpenter S.R., Kitchell J.F., Hodgson J.R. Cascading trophic interactions and lake productivity // BioScience. — 1985. — Vol. 35, №10. — P. 634-639.

129. Chapman P.M. Sediment quality criteria from the sediment quality triad: an example // Environ. Toxicol. Chem. — 1986. — Vol. 5. — P. 957-964.

130. Chapman P.M. Presentation and interpretation of sediment quality triad data // Ecotoxicology. — Vol. 5, — №5. — P. 327-339

131. Cooke G.D. et al. Effectiveness of Al, Ca, and Fe salts for control of internal phosphorus loading in shallow and deep lakes // Hydrobiologia. — 1993.

— Vol. 253.—P. 323-335.

132. Cooke G.D. Restoration and management of lakes and reservoirs. — Boca Raton: CRC Press, 2005. — 591 p.

133. Creation of Corporate Geoinformation System of Federal Agency of Water Resources / S.V. Pavlov, R.Z. Khamitov, O.I. Khristodulo // Proc. of the 6th International Workshop on Computer Science and Information Technologies (CSIT'2004), Budapest, Hungary. — 2004. — Vol. 2. — P. 62-66.

134. Deckere E., Cooman W., Florus M.et al. Characterizing the sediments of Flemish Watercourses: a Manual produced by TRIAD. —Brussel: AMINAL-Department Water, 2000. — 110 p.

135. Deppe T., Benndorf J. Phosphorus reduction in a shallow hypereutrophic reservoir by in-lake dosage of ferrous iron // Water Research. — 2002. — Vol. 36, №18. —P. 4525-4534.

136. Dinar A., Seidl P., Olem H., Jorden V., Duda A., Johnson R. Restoring and protecting the world's lakes and reservoirs (World Bank technical paper; no. 289). — Washington D.C.: The World Bank, 1995. — P. 14.

137. Dumitru C., Sprules W.G., Yan N.D. Impact of Bythotrephes longimanus on zooplankton assemblages of Harp Lake, Canada: an assessment based on predator consumption and prey production // Freshwater Biology. — 2001.—Vol. 46, —№2. —P. 241-251.

138. Egemose S., Reitzel K., Andersen F.0., Flindt M.R. Chemical lake restoration products: sediment stability and phosphorus dynamics // Environmental Science & Technology. — 2010. — Vol. 44. — P. 985-991.

139. Fahnenstiel G.L. et al. Taxon-specific growth and loss rates for dominant phytoplankton populations from the northern Gulf of Mexico // Marine Ecology Progress Series. — 1995. — Vol. 117, — P. 229-239.

140. Gensemer R.W., Playle R.C. The bioavailability and toxicity of aluminum in aquatic environments // Critical Reviews in Environmental Science and Technology. — 1999. — Vol. 29, №4. — P. 315—450.

141. Geoinformation System of Water Resource of Republic of Bashkortostan / V.S. Goryachev, S.A. Abramov // Proc. of the 9th International Workshop on Computer Science and Information Technologies (CSIT'2007), USATU, Ufa-Krasnousolsk, Russia, 2007. Vol. 1. — P. 169-172.

142. Gliwicz Z.M., Jawiski A., Pawowicz M. Cladoceran densities, day-today variability in food selection by smelt, and the birth-rate-compensation hypothesis // Hydrobiologia. — 2004. — Vol. 526, №1. — P. 171-186.

143. Global health risks: mortality and burden of disease attributable to selected major risks. — France: WHO, 2009. — 62 p.

144. Graneli W. Internal phosphorus loading in Lake Ringsjon // Hydrobiologia. — 1999. — Vol. 404, №1. — P. 19-26.

145. Granor T.E., Martin D. Microsoft Office automation with Visual FoxPro. — Whitefish Bay: Hentzenwerke Publishing, 2000. — 436 p.

146. Gulati R.D., Pires L.M.D., Van Donk E. Lake restoration studies: failures, bottlenecks and prospects of new ecotechnological measures // Limnologica. — 2008. — Vol. 38. — P. 233—247.

147. Gulati R.D., Van Donk E. Lakes in the Netherlands, their origin, eutrophication and restoration: state-of-the-art review // Hydrobiologia. — 2002.

— Vol. 478. — P. 73—106.

148. Gulati R.D., Van Donk E. Restoration of freshwater lakes // Restoration ecology: the new frontier. — Maiden: Blackwell Publishing, 2006. — P. 158-173.

149. Gupta A.K., Shrivastva N.G., Shrama A. Pollution technologies for conservation of lakes // Proceedings of Taal 2007: The 12-th World Lake Conference / Sengupla M., Dalwani R. (Eds). — 2008. — P. 894-905.

150. Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control: a sedimentological approach // Water Research. — 1980. — Vol. 14(8). — P. 9751001.

151. Hansen J., Reitzel K., Jensen H.S., Andersen F.0. Effects of aluminum, iron, oxygen and nitrate additions on phosphorus release from the sediment of a Danish softwater lake // Hydrobiologia. — 2003. — Vol. 492, №1-3.

— P. 139-149.

152. Hansson L.-A., Gyllstrom M., Stahl-Delbanco A., Svensson M. Responses to fish predation and nutrients by plankton at different levels of taxonomic resolution // Freshwater Biology. — 2004. — Vol. 49. — P. 1538-1550.

153. Holt R.D. Ecology at the mesoscale: the influence of regional processes on local communities // Species diversity in ecological communities:

historical and geographical perspectives / Ricklefs R.E., Schluter D. (Eds.). — Chicago: University of Chicago Press, 1993. — P. 77—88.

154. HP 370 «Dragon» Cutterhead dredge — power-packed portability [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// http://www.dredge.com/ dredge-equipment-models/370HP-Dragon-Dredge.html, 2012. — Загл. с экрана.

155. Hupfer М., Hilt S. Lake Restoration // Encyclopedia of Ecology / Jorgensen S.E., Fath B.D. (Eds.). — Amsterdam: Elsevier, 2008. — P. 2080-2093.

156. Hupfer M., Lewandowski J. Oxygen controls the phosphorus release from lake sediments — a long-lasting paradigm in limnology // International Review of Hydrobiology. — 2008. — Vol. 93, №4-5. — P. 415—432.

157. Hupfer M., Pothig R., Bruggemann R., Geller W. Mechanical resuspension of autochthonous calcite (Seekreide) failed to control internal phosphorus cycle in a eutrophic lake // Water Research. — 2000. — Vol. 34, № 3. — P. 859-867.

158. Hutchinson G.E. Eutrophication, past and present // Eutrophication: causes, consequences, correctives. International symposium on eutrophication. — Washington: National Academy of Sciences, 1969. — P. 17-26.

159. Iwamotoa Т., Nasu M. Current bioremediationnext term practice and perspective // Journal of Bioscience and Bioengineering. — 2001. — Vol. 92. — P. 1-8.

160. Jacobs P., Forstner U. Managing contaminated sediments. IV. Subaqueous storage and capping of dredged material // Journal of soils and sediments. —2001. — Vol. 1, №4. — P. 205-212.

161. Jenkins D.G., Buikema A.L.Jr. Do similar communities develop in similar sites? A test with zooplankton structure and function // Ecological Monographs. — 1998. — Vol. 68, №3. — P. 421—443.

162. Jennings E. et al. Eutrophication from agricultural sources. Seasonal patterns and effects of phosphorus. — Wexford: EPA, 2003. — 61 p.

163. Jeppesen E. et al. Lake responses to reduced nutrient loading — an analysis of contemporary long-term data from 35 case studies // Freshwater Biology. —2005. —Vol. 50, №10. —P. 1747-1771.

164. Jeppesen E. et al. Lake restoration and biomanipulation in temperate lakes: relevance for subtropical and tropical lakes. // Tropical eutrophic lakes: their restoration and management / Reddy M.V. (Ed.). — Enfield: Science Publishers, 2005,—P. 331-359.

165. Jorgensen S.E. Lake restoration methods // Encyclopedia of Ecology / Jorgensen S.E., Fath B.D. (Eds.). — Amsterdam: Elsevier, 2008. — P. 2093-2098.

166. Jorgensen S.E., Loffler H., Rast W. Straskraba M. Innovative and combined methods // Lake and reservoir management. Developments in water science, Vol. 54. — Amsterdam: Elsevier, 2005. — P. 229-230.

167. Kitchell J.F., Carpenter S.R. Cascading trophic interactions // The trophic cascade in lakes. — Cambridge: Cambridge University Press, 1996. — P. 1-14.

168. Klapper H. Technologies for lake restoration // Journal of Limnology. — 2003. — Vol. 62 (Suppl. 1). — P. 73-90.

169. Kozak A., Goldyn R. Zooplankton versus phyto- and bacterioplankton in the Maltanski reservoir (Poland) during an extensive biomanipulation experiment // Journal of Plankton Research. — 2004. — Vol. 26. — P. 37-48.

170. Li X., Manman C., Anderson B.C. Design and performance of a water quality treatment wetland in a public park in Shanghai, China // Ecological Engineering. — 2009. — Vol. 35, №1. — P. 18-24.

171. Liu GR. et al. Lake sediment treatment with aluminum, iron, calcium and nitrate additives to reduce phosphorus release // Journal of Zhejiang University. — 2009. — Vol. 10, №9. — P. 1367-1373.

172. Luecke C., Litt A.H. Effects of predation by Chaoborus flavicans on crustacean zooplankton of Lake Lenore, Washington // Freshwater Biology. — 1987. —Vol. 18, №1.—P. 185-192.

173. O'Keefe T., Brewer M., Dodson S. Swimming behavior of Daphnia: its role in determining predation risk // Journal of Plankton Research. — 1998. — Vol. 20.—P. 973-984.

174. Oliver R.L., Ganf G.G. Freshwater blooms // The Ecology of Cyanobacteria — their diversity in time and space / Whitton B.A., Potts M. (Eds.). — Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000. — P. 149-194.

175. Ostroumov S.A. Polyfunctional role of biodiversity in processes leading to water purification: current conceptualizations and concluding remarks // Hydrobiologia. — 2002. — Vol. 469. — P. 203-204.

176. Ostroumov S.A. Suspension-feeders as factors influencing water quality in aquatic ecosystems // The comparative roles of suspension-feeders in ecosystems / R.F. Dame, S. Olenin (Eds.). — Springer: Dordrecht, 2004. — P. 147-164.

177. Paterson M.J. et al. The effects of Daphnia on nutrient stoichiometry and filamentous cyanobacteria: a mesocosm experiment in a eutrophic lake // Freshwater Biology. —2002. — Vol. 47, №7. — P. 1217-1233.

178. Perelo L.W. Review: In situ and bioremediation of organic pollutants in aquatic sediments // Journal of Hazardous Materials. — 2010. — Vol. 177. — № 1-3.—P. 81-89.

179. Pont D., Crivelli A.J., Guillot F. The impact of three-spined sticklebacks on the zooplankton of a previously fish-free pool // Freshwater Biology. — 1991. — Vol. 26, №2. — P. 149-163.

180. Premazzi G., Provini A. Internal P loading in lakes: a different approach to its evaluation // Hydrobiologia. — 1985. — Vol. 120, №1. — P. 2333.

181. Rast W., Thornton J.A. The phosphorus loading concept and the OECD eutrophication programme: origin, application and capabilities // The lakes handbook, Vol. 2: Lake Restoration and Rehabilitation / O'Sullivan P.E., Reynolds C.S. (Eds.). — Oxford: Blackwell Science, 2007. — P. 354-385.

182. Redfield A.C. On the proportions of organic derivations in sea water and their relation to the composition of plankton // James Johnstone Memorial Volume / Daniel R.J. (Ed.). — Liverpool: University Press of Liverpool, 1934. — P. 177-192.

183. Reitzel K. Testing aluminum addition as a tool for lake restoration in shallow, eutrophic Lake Sonderby, Denmark // Hydrobiologia. — 2003. — Vol. 506-509, №1-3. — P. 781-787.

184. Rigler F.H. A dynamic view of the phosphorus cycle in lakes // Environmental phosphorus handbook / Griffith E.J., Beeton A., Spencer J.M., Mitchell D.T. (Eds). — New York: John Wiley & Sons, 1973. — P. 539-572.

185. Robb M., Greenop B., Goss Z., Douglas G., Adeney J. Application of Phoslock™, an innovative phosphorus binding clay, to two Western Australian waterways: preliminary findings // Hydrobiologia. — 2003. — Vol. 494. — P. 237-243.

186. Shapiro J., Lamarra V., Lynch M. Biomanipulation: an ecological approach to lake restoration // Water quality management through biological control / Brezonik P.L., Fox J.L. (Eds.). — Gainesville: University of Florida, 1975. —P. 85—96.

187. Shapiro S.S., Wilk M.B. An analysis of variance test for normality (complete samples) // Biometrika. — 1965. — Vol. 52(3-4). — P. 591-611.

188. Singleton V.L., Little J.C. Designing hypolimnetic aeration and oxygenation systems - a review // Environ. Sci. Technol. — 2006. — Vol. 40, № 24. —P. 7512-7520.

189. Skov C., Lousdal O., Johansen P.H., Berg S. Piscivory of 0+ pike (Esox lucius L.) in a small eutrophic lake and its implication for biomanipulation // Hydrobiologia. — 2003. — Vol. 506-509. — P. 481-487.

190. Sladecek V. System of water quality from biological point of view. Ergebnisse der Limnologie. Heft. 7. — Stuttgart, 1973. — 218 p.

191. Sondergaard M. et al. Lake restoration: successes, failures and long-term effects // Journal of applied ecology. — 2007. — Vol. 44. — P. 1095-1105.

192. S0ndergaard M., Jensen J.P., Jeppesen E. Internal phosphorus loading in shallow Danish lakes // Hydrobiologia. — 1999. — Vol. 408-409. — P. 145152.

193. S0ndergaard M., Jensen J.P., Jeppesen E. Role of sediment and internal loading of phosphorus in shallow lakes // Hydrobiologia. — 2003. — Vol. 506-509, №1-3. —P. 135-145.

194. S0ndergaard M., Jeppesen E., Jensen J.P., Lauridsen T. Lake restoration in Denmark // Lakes & Reservoirs: research and management. — 2000.

— Vol. 5, №3. — P. 151—159.

195. S0rensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species and its application to analyses of the vegetation on Danish commons. Biologiske Skrifter // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. — 1957. — Vol. 5(4). — P. 1-34.

196. Stabili L. Filtering activity of Spongia officinalis var. adriatica (Schmidt) (Porifera, Demospongiae) on bacterioplankton: Implications for bioremediation of polluted seawater // Water Research. — 2006. — Vol. 40. — № 16. —P. 3083-3090.

197. Sterner R.W., Elser J.J. Ecological stoichiometry: the biology of elements from molecules to the biosphere. — Princeton: Princeton University Press, 2002.—P. 30.

198. Sverdrup H.U., Johnson M.W., Fleming R.H. Organisms and the composition of sea water / The Oceans: their physics, chemistry, and general biology. — New York: Prentice-hall, 1942. — P. 237.

199. Tomaszewski J.E. et al. Treatment and containment of contaminated sediments // Assessment and remediation of contaminated sediments. NATO science series. IV: Earth and environmental sciences. — 2006. — Vol. 73. — P. 137-178.

200. Ugochukwu C.N.C., Nukpezah D. Ecotechnological methods as strategies to reduce eutrophication and acidification in lakes // Environmentalist.

— 2008, —№2.—P. 137-142.

201. Van Hullebusch E., Deluchat V., Chazal P.M., Baudu M. Environmental impact of two successive chemical treatments in a small shallow eutrophied lake: Part I. Case of aluminium sulphate // Environmental Pollution. — 2002.—Vol. 120. —P. 617-626.

202. Vicente I., Huang P., Andersen F.0., Jensen S.H. Phosphate adsorption by fresh and aged aluminum hydroxide. Consequences for lake restoration // Environmental Science and Technology. — 2008. — Vol. 42. — P. 6650-6655.

203. Vicente I., Merino-Martos A., Cruz-Pizarro L., Vicente J. On the use of magnetic nano and microparticles for lake restoration // Journal of Hazardous Materials.—2010,—Vol. 181, №1-3. —P. 375-381.

204. Vijverberg J., Koelewijn H.P., van Densen W.L.T. Effects of predation and food on the population dynamics of the raptorial cladoceran Leptodora kindtii II Limnology and Oceanography. — 2005. — Vol. 50, №2. — P. 455-464.

205. Wang Z., Zhao Y. Study on the restoration of eutrophic landscape water by microbe-technilogy // Advanced Materials Research. — 2012. — Vol. 347-353. —P. 1405-1410.

206. Wauer G., Gonsiorczyk T., Kretschmer K., Casper P., Koschel R. Sediment treatment with a nitrate-storing compound to reduce phosphorus release // Water Research. — 2005. — Vol. 39, №2-3. — P. 494-500.

207. Wauer G., Teien H.-C. Risk of acute toxicity for fish during aluminium application to hardwater lakes // Science of the Total Environment. — 2010. — Vol. 408. — P. 4020—4025.

208. Weber A., Van Noordwijk A. Swimming behavior of Daphnia clones: differentiation through predator infochemicals // Journal of Plankton Research. — 2002. — Vol. 24. — P. 1335-1348.

209. Wetzel R.G. Limnology. Lake and River Ecosystems. 3-ed. — San Diego: Academic Press, 2001. — P. 239-240.

210. Winger P.V., Lasier P.J., Bogenrieder K.J. Combined use of rapid bioassessment protocols and sediment quality triad to assess stream quality // Environmental Monitoring and Assessment. — 2005. — Vol. 100, — №1-3. — P. 267-295.

211. Wood B, McAtamney C. The use of macrophytes in bioremediation // Biotechnol. Adv. — 1994. — Vol. 12. — P. 653-62.

212. Yan L.-G. et al. Adsorption of phosphate from aqueous solution by hydroxy-aluminum, hydroxy-iron and hydroxy-iron-aluminum pillared bentonites // Journal of Hazardous Materials. — 2010. — Vol. 179, №1-3. — P. 244-250.