Оценка эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне: на примере Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Лопина, Елена Михайловна

• Лопина, Елена Михайловна
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Лопина, Елена Михайловна

Введение

1. Теоретические и методологические основы географического исследования эстетических свойств ландшафтов

1.1 Ретроспективный анализ подходов к определению основных понятий и категорий в рамках различных концепций

1.2 История развития и современное состояние эстетического направления в географии

1.3 Оценка эстетических свойств среды: подходы и методы

2. Принципы и методика оценки эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне

2.1 Место оценки эстетико-потребительских параметров среды в системе социально-географических исследований

2.1.1 Уровни исследования эстетико-потребительских параметров среды

2.1.2 Обоснование выбора критериев и показателей для оценки эстетико-потребительских параметров среды

2.2 Предложения к методике оценки эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне

3. Географические факторы формирования эстетических предпочтений и потребностей населения

3.1 Природные условия территории, их оценка сточки зрения жизни населения и влияние на эстетические предпочтения и потребности

3.1.1 Формирование современных ландшафтов территории области

3.1.2 Территориальные и природно-ресурсные параметры основных природных компонентов применительно к оценке эстетико-потребительских параметров среды

3.1.3 Воздействие современного природопользования на состояние эстетических ресурсов

3.2 Социально-экономические условия территории и их влияние на формирование эстетические предпочтения и потребности

3.2.1 Заселение и освоение территории области

3.2.2 Население и хозяйство

3.2.3 Территориальное планирование Белгородской области

4. Оценка эстетико-потребительских параметров среды на примере системы расселения Белгородской области)

4.1 Компонентная оценка эстетико-потребительских параметров среды системы расселения Белгородской области

4.2 Кластерный анализ результатов исследования эстетико-потребительских параметров среды

5. Использование результатов оценки эстетико-потребительских параметров для разработки карт рекреационной нагрузки и рекомендаций по планированию и организации рациональной структуры земель поселений

5.1 Эстетико-потребительские аспекты и проблемы организации и использования рекреационных пространств

5.2 Разработка карт рекреационной нагрузки и рекомендаций по планированию и организации рациональной структуры земель поселений и на основе оценки эстетико-потребительских параметров среды

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне: на примере Белгородской области»

Актуальность исследования в условиях постоянных социально-экономических изменений связана с неравномерным размещением эстетически значимых и привлекательных объектов в пределах локальных и региональных систем расселения, их несоответствием потребностям населения, что, в свою очередь, не позволяют использовать потенциал территорий на необходимом уровне.

Существуют различные методы оценки эстетических свойств и ресурсов, разрабатываемые в ряде ведущих российских и зарубежных вузов и научно-исследовательских институтов. Большей частью исследования посвящены изучению более или менее известных и популярных локальных территорий, в то время как аспект изучения регионального фона представлен слабо; практически не затрагиваются проблемы изучения эстетических параметров среды конкретного «обыденного» населенного пункта или их системы.

В современной географической науке пока недостаточно разработана методология и методика комплексной оценки эстетико-потребительских параметров среды. В то время как научные исследования в рамках вышеуказанной проблемы предполагают использование комплексного и междисциплинарного подходов, а эстетическое направление выступает связующим звеном, соединяющим гуманитарное (экономическая и социальная география) и естественное (физическая география) направления в географии, что позволяет рассматривать самый широкий спектр вопросов, начиная от природных условий и заканчивая социокультурными факторами.

Оценка эстетико-потребительских параметров необходима и для выявления потенциала возможностей и ограничений рекреации, разработки системы проектировочных и экономических решений по территориальной организации рекреационных комплексов, в том числе с позиции необходимости обеспечения социальных и биомедицинских параметры среды, в части создания комфортных условий проживания, возможно при создании на территории правильно организованных культурных ландшафтов.

Белгородская область относится к староосвоенным регионам России, что связано, прежде всего, с ее производственной направленностью и обуславливает значительную трансформацию компонентов географической среды и, как следствие, определяет невозможность реализации потребностей населения в «естественном природном окружении». Вместе с тем, регион обладает собственным уникальным характером и уровнем социально-экономического развития, богатым природным и культурным наследием, региональным разнообразием традиций и форм природопользования, что позволяет говорить о реальных перспективах дальнейшего формирования такой жизненной среды, которая создаст максимально комфортные условия для жизнедеятельности, отдыха и реализации иных потребностей человека.

Цель работы заключается в разработке методики оценки эстетико-потребительских параметров среды и ее последующая апробация на примере Белгородской области.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. Проведение ретроспективного анализа развития теоретико-методологических и методических подходов к исследованию эстетических свойств ландшафтов, в том числе на региональном уровне.

2. Изучение региональных особенностей эстетических свойств ландшафтов и географических факторов формирования эстетических предпочтений и потребностей населения и их изменение.

3. Разработка методики оценки эстетико-потребительских параметров среды и ее апробация на примере Белгородской области и обоснование соответствующих критериев и показателей.

4. Анализ уровня и динамики территориальной дифференциации эстетико-потребительских параметров среды (с учетом особенностей системы расселения, ландшафтных предпочтений населения) с целью последующей классификации населенных пунктов.

5. Выработка рекомендаций на основе полученных результатов по построению карт рекреационной нагрузки и рекомендаций по организации и планированию рациональной структуры земель поселений.

Объектом изучения является жизненная среда человека (населения) и ее элементы в пределах региональной системы расселения Белгородской области.

Предмет — качественные и количественные характеристики жизненной среды человека (населения), их различия и влияние на формирование эстетических предпочтений и потребностей.

Исходные материалы и методы исследований. В качестве исходного материала использовались результаты социологического исследования, проведенные автором в течение 2005-2009 гг.; материалы натурного и картографического изучения региональной системы расселения; результаты изучения пространственных и временные характеристик общественного природопользования населенных пунктов Белгородской области, полученных в ходе реализации НИР кафедры географии и геоэкологии БелГУ.

С учетом имеющих в настоящее время теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых в области социальной географии, эстетики ландшафтов, социальной экологии и рекреационной географии, была разработана и апробирована авторская методика оценки эстетико-потребительских параметров среды. Методическая база исследования дополнялась традиционными методами географических исследований: социологическим, сравнительно-географическим, картографическим, математико-статистическим и др.

Научная новизна результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, заключается в следующем:

1. Проведен ретроспективный анализ развития теоретико-методологических и методических подходов к исследованию эстетических свойств среды, выявлена специфика их социально-географического изучения.

2. Разработана оригинальная методика оценки эстетико-потребительских параметров среды, основанная, в том числе на математико-статистических процедурах.

3. Проведено комплексное исследование эстетико-потребительских параметров среды. Впервые получены результаты оценки и расчетные эстетикопотребительские параметры среды (коэффициенты репрезентации объектов; положительной репрезентации наблюдаемого пейзажа; предпочтительного рекреационного и перспективного использования; трансформация эстетических предпочтений и потребностей населения, количественные характеристики рекреационной нагрузки на территорию и отдельные объекты) для региональной системы расселения.

4. Выявлены пространственные различия и факторы территориальной дифференциации эстетико-потребительских параметров среды, отраженные, в том числе в соответствующей классификации населенных пунктов.

5. С учетом оценок и выявленных параметров предложены рекомендации по построению карт рекреационной нагрузки и рекомендации по организации и планированию рациональной структуры земель поселений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методологический подход и система критериев и показателей к оценке эстетико-потребительских параметров жизненной среды населения.

2. Результаты оценки эстетико-потребительских параметров и комфортности жизненной среды населения (с учетом особенностей региональной системы расселения, ландшафтных предпочтений населения) и последующая классификация населенных пунктов.

3. Рекомендации по разработке карт рекреационной нагрузки и по организации и планированию рациональной структуры земель поселений.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертации материалы имеют научно-справочный и прикладной характер и могут быть использованы при осуществлении деятельности государственных служб и органов управления на муниципальном и региональном уровне: организация территории для целей рекреации и туризма, создание территориальной схемы охраны природы, генеральных планов населенных пунктов, в перспективе - послужить базой для осуществления работ по ландшафтному планированию. Большой потенциал в практическом использовании результаты имеют при проведении аналогичных научных, прикладных и проектных работ.

Достоверность результатов работы обеспечивается дифференцированным подходом к определению исследуемых поселений относительно территориального распространения, природных, социально-демографических и иных показателей; большим объемом выборки исследования (изучено 50 населенных пунктов, охвачено 11836 респондентов). Кроме того, достоверность результатов обеспечивается применением современных способов обработки и анализа фактического материала, системным подходом к изучению объекта, традиционных и современных методов исследований.

Публикации и апробация результатов работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на конференциях, в том числе: Всероссийский XII Съезд Русского географического общества «Региональные и отраслевые географические исследования» (Санкт-Петербург, 2005); Всероссийские научно-практические конференции «Социально-экологическая культура как основа экологической безопасности регионов» (Белгород, 2005, 2007); Межрегиональная научно-практическая конференция «География и регион: актуальные вопросы исследований» (Чебоксары, 2005); Международные научно-практические конференции молодых ученых «Регион: социально-экологические аспекты» (Харьков, 2005-2008); Межрегиональная научно-практическая конференция «Этнокультурные и демографические проблемы регионов в современных социально-экономических условиях» (Нижний Новгород, 2005); Международная научно-практическая конференция «Вклад земляков-орловцев в становление и развитие российской науки и образования» (Орел, 2005); П-ая и Ш-я Международные научные конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2006, 2008); Международные научно-практические конференции «Регион: стратегия оптимального развития» (Харьков, 2006-2008); Международная научно-практическая конференция «Геоэкологические исследования и их роль в географическом образовании» (Курск, 2007); Международные научно-практические семинары «Туризм и рекреация: методические подходы и практические решения» (Астрахань, 2008,2009).

Часть исследований использована в рамках 1) ФЦНТП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002-2006 гг., проект 2006-РИ-19.0/001/464; 2) внутривузовского гранта БелГУ 2007 г. на проведение исследований по приоритетным направлениям науки, технологий и техники - конкурс для аспирантов и студентов Белгородского государственного университета, регистрационный номер ВКГ 009-07.

Материалы диссертационного исследования использовались при разработке учебно-методических комплексов для студентов географических специальностей по дисциплинам «Социальная экология», «Экологические основы экскурсионной деятельности и туризма», «Краеведение и туризм», «Ландшафтное планирование» и «Эстетика и дизайн ландшафта».

Результаты научно-исследовательских работ в части социально-экономических, геоэкологических исследований, изучения общественного природопользования использованы при разработке и внедрении проектов Лебединского и Стойленского ГОКов, Приоскольского ГОКа в области охраны окружающей природной среды (Раздел «Изучение социально-экономической ситуации в связи с проектированием строительства объектов» материалов инженерно-экологических изысканий, ОВОС, ООС).

Основные положения диссертации изложены в 17 научных работах (статьи, учебное пособие, материалы и тезисы научных докладов) общим объемом 4,7 п.л., в том числе 3 статьи опубликованы в журнале из перечня изданий, рекомендованных ВАК, и представлены в виде программы для ЭВМ, свидетельство о регистрации №2009614352 от 19 августа 2009 г.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложений, общий объем диссертации 169 страниц. Текстовая часть включает 32 рисунка и 23 таблицы. Список литературы включает 179 наименований, в том числе 12 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Лопина, Елена Михайловна

Заключение

В ходе выполнения диссертационной работы были определено понятие термина эстетико-потребительские параметры среды в контексте социальной географии, предложена методика оценки эстетико-потребительских параметров среды, создана информационная база, характеризующая качественные и количественные характеристики параметров жизненной среды.

В связи с определенной ограниченностью выборки исследуемых объектов полученная информационная база будет расширяться, и уточняться в ходе дальнейших научных исследованиях. Но и в представленном виде материалы исследования позволяют сформулировать ряд научных положений и выводов изложенных ниже.

Выделено и научно обосновано направление научно-исследовательских работ по изучению и оценке эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне.

В качестве основных результатов и выводов выполненного исследования можно отметить следующее.

1. Осуществлен ретроспективный анализ подходов к определению основных понятий и категорий в рамках различных концепций определил ключевые понятия и термины применительно к оценке эстетико-потребительских параметров среды, центральным из которых является понятие жизненной среды человека.

Наибольшую популярность вопросы изучения эстетических свойств среды получили в рамках различных отраслей физической географии и ландшаф-товедения. Специфика же социально-географического изучения эстетических свойств среды заключается в том, что главное внимание географов обычно обращается на их ресурсный потенциал и комфортность среды обитания. В настоящее время проведение исследований в этом направлении предполагает формирование (уточнение) понятийного и методического аппарата, проведение непосредственных «полевых» исследований с последующей картографической и статистической обработкой.

2. Установлен набора показателей, который, на наш взгляд, позволил найти наибольшие различия поселения с другими. На подготовительном этапе исследования был проведен отбора и группировка основных показателей с учетом их важности и информативности:

- количественные характеристики изучаемых ареалов и проживающего в его пределах населения;

- уровень представленности (частота встречаемости) в ответах респондентов отдельных объектов;

- эмоциональные показатели: уровень удовлетворенности от наблюдаемого пейзажа и уровень ландшафтных предпочтений;

- частота рекреационного использования (рекреационная нагрузка).

Кроме того, выявлены три пространственно-временные формы, в которых рассматривалась среда и ее части - ареалы:

- ареал, в котором происходило формирование начальных (детских) эстетических предпочтений и удовлетворение потребностей субъекта;

- ареал, в пределах которого в настоящее время у субъекта формируются эстетические потребности, и происходит их реализация (удовлетворение эстетических потребностей). Здесь же выделяется ареал, в котором рекреационная деятельность осуществляется, то есть фактически используется субъектом для удовлетворения существующих рекреационных потребностей;

- ареал, в пределах которого, по мнению субъекта, возможно удовлетворить эстетические потребности наиболее эффективно. Он может совпадать и с ареалом, находящемся на сколь угодно большом расстоянии от первых двух, и не существовать вообще.

3. С учетом существующих в настоящее время серьезных теоретические разработок отечественных и зарубежных ученых предложена и апробирована оригинальная методика оценки эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне, которая определила уровень исследования, состав и структуру объектов и предмета исследования, этапы работ, систему обеспечения достоверности результатов, систему диагностических показателей и т.д.

Разработанная нами методика предполагает сочетание методов качественного описания и социологического опроса и, соответственно, два уровня исследования и оценки эстетико-потребительских параметров среды, а предлагаемые методические подходы предусматривают проведение научно-исследовательской работы в составе нескольких этапов:

- качественная оценка эстетических ресурсов региона на основе ландшафтного, историко-культурного, социально-экономического и экологического анализа территории;

- оценка эстетико-потребительских параметров среды на основе социоло-го-географического опроса с использованием аппарата математической статистики.

4. Рассмотрены природные и социально-экономические условия территории, которые вносят неизмеримый вклад в формирование не только традиционных типов природопользования, но и на формирование менталитета населения; дана их оценка сточки зрения жизни населения и влияние на эстетические предпочтения и потребности.

Белгородская область относится к староосвоенным регионам России, имеющим высокую плотность населения, индустриально-аграрную направленность. Высокую привлекательности области, прежде всего, можно объяснить благоприятными природными условиями для жизни и ведения сельского хозяйства, а в последние четыре десятилетия также освоением богатств КМА. Несмотря на довольно скромные размеры, регион располагает как особенными, так и типовыми по сравнению с другими, природными комплексами и их отдельными компонентами.

5. В результате нашего исследования была выявлена структура эстетических предпочтений и потребностей населения. Впервые получены результаты оценки и расчетные эстетико-потребительские параметры среды: коэффициенты репрезентации объектов; положительной репрезентации наблюдаемого пейзажа; предпочтительного рекреационного и перспективного использования; трансформация эстетических предпочтений и потребностей населения, количественные характеристики рекреационной нагрузки на территорию и отдельные объекты.

В ходе исследования был осуществлен поиск статистических соответствий между размером, типом населенных пунктов, характером вмещающей их природной среды и эстетическо-потребительскими параметрами, а также иными возможными показателями. Определенные зависимости выявлены при анализе влияния конкретных объектов (компонентов), наблюдаемых респондентами, и их суммы на уровень пейзажной удовлетворенности (коэффициент положительной репрезентации).

Проведенные на основе созданной системы из 8 диагностических показателей расчеты и анализ позволили установить, что эстетико-потребительские параметры среды имеют существенные внутрирегиональные различия, обусловленные, прежде всего, географическими условиями проживания, и, соответственно, уровнем представленности (частотой встречаемости) пейзажеобразующих элементов; количественные характеристики изучаемых населенных пунктов (ареалов) (площадь территории) и социально-демографическими особенностями (число жителей, плотность населения, доли коренных и приезжих жителей, средний возраст жителей, длительность проживания в населенном пункте и частота смены места жительства, образ жизни) и т.д. Прежде всего, различия наблюдаются в разных типах поселений, а административно-территориальное деление и функциональные особенности усиливают и закрепляют их.

Выявлены пространственные различия и факторы территориальной дифференциации эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне взяты за основу и отражены в соответствующей классификацией населенных пунктов. Были выделены 6 групп поселений с различными эстетико-потребительскими параметрами среды и эстетической комфортности.

В ходе работы были определены наиболее значимые объекты, которые в свою очередь являются социально-обусловленными ценностными ориентирами и одновременно объектами удовлетворения потребностей населения, в том числе и рекреационных потребностей. Наибольший «вес» приобретают те объекты жизненной среды, которые за счет тех или иных (чаще всего объемно-пространственных) характеристик доминируют над остальными. В разных поселениях объекты жизненной среды, которые являются доминирующими, существенно разняться.

6. Разработаны карты рекреационной нагрузки и рекомендаций по планированию и организации рациональной структуры поселений, имеющие значительный научно-справочный и прикладной характер и могут быть использованы при осуществлении деятельности государственных служб и органов управления на муниципальном и региональном уровне: организация территории для целей рекреации и туризма, создание территориальной схемы охраны природы, генеральных планов населенных пунктов, в перспективе - послужить базой для осуществления работ по ландшафтному планированию. Большой потенциал в практическом использовании результаты имеют при проведении аналогичных научных, прикладных и проектных работ.

На основе результатов оценки эстетико-потребительских параметров среды были предложен ряд общих ключевых моментов по планированию и организации рациональной структуры земель поселений и региональной системы расселения Белгородской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Лопина, Елена Михайловна, 2009 год

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. -М.: Мысль, 1983. 350 с.

2. Александров В.В. Алгоритмы и программы структурного метода обработки данных / В.В. Александров, Н.Д. Горский. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

3. Александрова Т.Д. Основные направления прикладных исследований в отечественном ландшафтоведении в конце XX в. // Изв. АН. Серия Геогр. — 2003.-№2.-С. 111-113.

4. Алехин В.В. Растительность Курской губернии и дальнейшие задачи ее изучения /В.В. Алехин. Курск, 1926. — 120 с.

5. Алехин В.В. Флора Центрально-Черноземного заповедника / В.В. Алехин // Тр. Центр.-Чернозем. заповед. М., 1940. - Вып. 1. - С. 8-144.

6. Арманд Д.Л. Французские исследования в «науке о пейзажах» / Б.П. Арманд // Изв. АН ССР. Сер. География. 1971. - №96. - С. 4-11.

7. Архипов Ю.Р. Математические методы в географии: Учеб. пособие / Ю.Р. Архипов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - 100 с.

8. Атлас. Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области Российская Федерация / Петин А.Н., Лисецкий Ф.Н., Лукин C.B., и др. -Белгород, 2005.-179 с.

9. Ю.Ахтурцева И.Н. Роль природно-ресурсного фактора в формировании территориальной структуры расселения ЦЧР / И.Н. Ахтурцева // Экономико-географические аспекты природопользования в соц. Странах. — М., 1984. — С. 75-87.

10. П.Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б.П. Ахтырцев, В.Д. Солови-ченко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. — 267 с.

11. Барсуков Е.М. Малые города в системе расселения ЦентральноЧерноземного района РСФСР / Е.М. Барсуков // Региональные проблемы архитектуры и градостроительства. Воронеж, 1988. — С. 18-24.

12. Белгородоведение / Е.С. Савченко, А.Н. Петин, B.C. Кулабухов // Под ред.

13. B.А. Шаповалова. — Белгород: Управление образования и науки администрации Белгородской области. Научно-исслед. ин-т краеведения БелГУ, 2002. -412с.

14. Белгородская область: топографическая карта масштаба 1:200 ООО. М.: Во-ен.-топографическое управление генштаба, 1997. — 32 с.

15. Белгородская энциклопедия / Под. ред. В.В. Овчинникова. Белгород: Изд-во Обл. тип., 2000. - 464 с.

16. Березин Ю.М. Формирование опорного каркаса расселения ЦЧЭР / Ю.М. Березин // Изв. Воронеж, пед. ин-та, 1985. №23. - С. 76-92.

17. Берг Л.С. География и ее положение в ряду других наук / Л.С. Берг // Вопросы страноведения. М.-Л., 1925. — 5-12 с.

18. Беручишвили Н.Л. Учение о пейзажах и ландшафтоведение во французской географической науке / Ж.-Ф. Ришар, Н.Л. Беручишвили // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1979. - №6 - С. 6-19.

19. Бокье М. Охрана красоты видов / М. Бокье // Лесной журнал. 1914. - №1. —1. C. 129-133.

20. Борейко В.Е. Введение в природоохранную эстетику / В.Е. Борейко. — Киев: КЭКЦ, Изд. 2-е, дополн., 1999. -128 с.

21. Боровиков В.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В.П. Боровиков, И.П. Боровиков. — М.: Изд-во «Филинъ», 1997.-486 с.

22. Борсук O.A. Памятники природы в рельефе / O.A. Борсук, Д.А Тимофеев // Живописная Россия. -2002. -№4. С. 2-5.

23. Борсук O.A. Рельеф как природное и культурное наследие / O.A. Борсук, Д.А. Тимофеев // Материалы Межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН «Проблемы экологической геоморфологии». — Белгород, 2000. — С. 14-15.

24. Будрюнас А.Р. Карта эстетических ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления / А.Р. Будрюнас, К.И. Эрингис // Экология и эстетика ландшафта, Вильнюс: Минтие, 1975. С. 184-195.

25. Бучацкая, Н.В. Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов (на примере Республики Мордовия): Дис. канд. геогр. наук: 25.00.36 / Н.В. Бучацкая. Мордовский гос. ун-т. Саранск, 2002 - 155 с.

26. Ван Буркалов А. Нетронутые природные ресурсы: вдохновляющие ценности природной среды / А. Ван Бурлаков // Международная география-76, Т. 10. — М., 1976.-С. 130-133.

27. Веденин Ю.А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия / Ю.А. Веденин // Изв. АН. Сер. Геогр. - 2003. - №3. - С.7-13.

28. Веденин Ю.А. Культурный ландшафт как объект наследия / Ю.А. Веденин, М.Е. Кулешова. СПб: «Дмитрий Буланин», 2004. - 620 с.

29. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения /Ю.А. Веденин // Изв. АН. Сер. Геогр. - 1990. -№1. - С. 5-17.

30. Веденин Ю.А. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов / Ю.А. Веденин, A.C. Филиппович // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. — М., 1975. - С.

31. Величковский Б.Т. Здоровье человека и окружающая среда: Учеб. пос. / Б.Т. Величковский. М.: Изд-во, 1997. - 240 с.

32. Вендина О.И. Москва: образ города и его восприятие / О.И. Вендина, С.С. Каринский // Проблемы расселения: история и современность. Россия 90-х: проблемы регионального развития. -М., 1997. С. 89-96.

33. Вирский A.A. Очерк физической географии Курского края / A.A. Вирский // Курский край. Курск, 1925. - С. 3-37.

34. Воронин B.B. Экономическая и социальная география на рубеже тысячелетий (теоретико-методологические аспекты) / В.В. Воронин, М.Д. Шарыгин. -Пермь, 1998.-С. 117-174.

35. Вронский В.А. Экология и окружающая среда / В.А. Вронский. М.: ИКЦ «Март»; Ростов н/Д Издат. центр «Март», 2008. - 432 с.

36. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATIS-TICA и EXSEL / Э.А. Вуколов. М.: ФОРУМ ИНФА-М, 2004. - 464 с.

37. Галимская К.К. География Белгородской области / К.К. Галимская, Л.И. Рондикова. Воронеж, 1986. - 274 с.

38. Гененко И.А. Методика изучения социально-географических аспектов общественного природопользования и оценки эстетико-потребительских параметров среды: Метод, пособие / И.А. Гененко, Е.М. Лопина, А.Г. Корнилов — Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2009. 44 с.

39. География Белгородской области / Под ред. Г.Н.Григорьева. Белгород: Изд-во БелГУ, 1996. - 142 с.

40. География Белгородской области. Часть I. Природа / М.В. Василенко. П.В. Голеусов, A.B. Гусев; Под ре. М.В. Василенко, Ю.Г. Чендев. М.: Спорт Академ Пресс, 2001. - 120 с.

41. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы / А. Геттнер. М.-Л.: ГИЗ, 1930.-416 с.

42. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / Дж. Гибсон; Общ. ред. А.Д. Логвиненко. — М.: Прогресс, 1988. -464 с.

43. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Дж. Голд. М.: Прогресс, 1990. - 304 с.

44. Голованов А.И. Ландшафтоведение / А.И. Голованов, Е.С. Кожанов, Ю.И. Сухарев. -М.: КолосС, 2008.-216 с.

45. Горб К.Н. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов Украины в целях заповедания: общие положения и первый опыт / К.Н. Горб, A.A. Крымцов, Е.В. Биляковская, В.Н. Степанова // Гуманитарный экологический журнал. 1999.-Т. 1. В. 1. - С. 16-23.

46. Горб К.Н. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов Украины в целях заповедания: методические принципы и результаты исследований / К.Н. Горб // Гуманитарный экологический журнал. — 2001. — Т. 3. В. 1.-С.3-12.

47. Горышина Т.К. Заповедник «Лес-на-Ворскле» / Т.К. Горышкина, Е.К. Тимофеева // Заповедники СССР. Заповедники Европейской части РСФСР. 11. -М.: Мысль, 1989.-С. 138-151.

48. Гумбольдт А. Космос. Опыт физического мироописания / А. Гумбольдт. -М., 1866.-406 с.

49. Джеймс П. Все возможные миры. История географических идей / П. Джеймс, Дж. Мартин. М.: Прогресс, 1988. - 672 с.

50. Душков Б.А. География и психология Подход к проблемам / Б.А. Душков. — М.: Мысль, 1987.-285 с.

51. Европейская конвенция о ландшафтах. ETS №176, Флоренция, 20 октября 2000 г. Режим доступа: http://www.pravoteka.ru/pst/40/19988.html

52. Ефремов Ю.В. Основные критерии эстетического восприятия рельефа / Ю.В. Ефремов // Материалы междунар. совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН «Проблемы экологической геоморфологии». Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. - С. 14-15.

53. Жердев В.Н. Научные основы рекреационного природопользования Воронежской области / В.Н. Жердев, Т.В. Зязина. — Воронеж: ВГПУ, 2003. 164 с.

54. Забелина М.Н. Мелкомасштабная оценка природных условий для туризма / М.Н. Забелина // Рекреационные ресурсы и методы их изучения. — М.: 1981. -С. 129-132.

55. Закон Белгородской области «Об административно-территориальном устройстве Белгородской области» от 15 декабря 2008 г. № 248. Режим доступа: http ://www. garant. ru/hotlaw/doc/128855 .htm

56. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов / Д.Н. Замятин. СП.: Алетейя, 2003. - 331 с.

57. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001. № 136-Ф3 (принят ГД ФС РФ 28.09.2001). Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/earth/

58. Игонина JI.H. Экономико-географические проблемы формирования населения и расселения района КМА / Л.Н. Игонина // Вестник МГУ. Сер. 5. географ., 1989.-№5.-С. 32-37.

59. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1991 — 364 с.

60. Исаченко. А.Г. Оптимизация природной среды: географический аспект. -М., 1980.-264 с.

61. Исаченко Г.А. «Образное восприятие в географическом познании мира» / Г.А. Исаченко // Известия РГО, 2001. Том 133. - вып.З - С. 24-33.

62. Итоги всероссийской переписи населения 2002 года. Белгородская область. -Белгород: Госкомстат России, Белгородский областной комитет государственной статистики, 2004. 53 с.

63. Информация об итогах социального развития Белгородской области за январь-сентябрь 2008 года. Режим доступа: http://www.belregion.ru/region/social/

64. Информация об итогах экономического развития Белгородской области за январь-сентябрь 2008 года. Режим доступа: http://www.belregion.ru/region/economy/

65. Каганова Г.З. Проблемы восприятия городской среды населением / Каганова Г.З. // Урбоэкология. -М., 1990. С. 38-43.

66. Калашникова О.В. Методические основы оценки эстетичности ландшафтов / О.В. Калашникова // В кн. «Рекреационная география»: Учеб.-метод, комплекс / A.C. Кусков, B.J1. Волобуев, Т.Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ, 2005.-С. 86-89.

67. Калашникова О.В. Пейзажеобразующее значение элементов ландшафтной структуры / О.В. Калашникова // В кн. «Рекреационная география»: Учебно-методический комплекс / A.C. Кусков, B.J1. Волобуев, Т.Н. Одинцова. — М.: Флинта: МПСИ, 2005. С. 84-86.

68. Калуцков В.Н. Ландшафтная концепция в культурной географии: Автореферат дис. доктора, геогр. наук: 25.00.24 / В.Н. Калуцков. Московский гос. унт. им. М.В. Ломоносова. М., 2009 - 52 с.

69. Калуцков В.Н. Проблемы исследования культурного ландшафта / В.Н. Калуцков // Вест. Моск. ун-та. Серия 5. Географ. - 1995. - №4. - С. 16-20.

70. Ковалев А.П. Ландшафт сам по себе и для человека. Монография / А.П. Ковалев. Харьков: «Бурун Книга», 2009. - 928 с.

71. Ковалев С.А. Формирование сельского расселения Центрального Черноземья (XVII-XX вв.) / С.А. Ковалев // Историческая география Центральной России. -Тверь, 1995.-340 с.

72. Колчанов А.Ф. Флора Белгородской области и ее анализ / А.Ф. Колчанов // Флористические исследования в Центральной России: Мат. науч. конф. «Флора Центральной России», Липецк, 1995. С. 123-124.

73. Колчанов А.Ф. Растительность Белгородского края, и ее охрана вплоть до XX столетия» / А.Ф. Колчанов. Белгород, 1991. - С. 12-14.

74. Корнилов А.Г. Антропофункциональный анализ территории как основа эко-лого-географического районирования Белгородской области / А.Г. Корнилов, А.Н. Петин, Н.В. Назаренко // Проблемы региональной экологии. — Смоленск, 2005. №1. - С. 21-27.

75. Корнилов А.Г. Изучение особенностей эстетического восприятия ландшафтов / А.Г. Корнилов, Е.М. Лопина // Региональные и отраслевые географические исследования: сборник статей / СПб.: РГО, 2005. С. 57-60.

76. Кочуров Б.И. Оценка эстетического потенциала ландшафтов / Б.И. Кочуров, Н.В. Бучацкая // Юг России: экология, развитие. 2007. - №4. - С. 25-34.

77. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б.И. Кочуров. Москва — Смоленск: Маджента, 2003. - 384с.

78. Кусков A.C. Рекреационная география: Учебно-метод. комплекс / A.C. Кусков, В .Л. Волобуев, Т.Н. Одинцова. -М.: Флинта: МПСИ, 2005. 496 с.

79. Лавренова O.A. Культурный ландшафт: семантика культурно-географических взаимодействий // Изв АН. Сер. Геогр. - 2003. - №2 - С. 114-120.

80. Ландшафтная карта СССР масштаба 1:2500000 / Под редакцией И.С. Гуди-лина.-М.: 1987.-Лист 5.

81. Лахтин В.Н. Прогрессивные тенденции и основные направления формирования системы расселения и городов центрально-Черноземного экономического района / В.Н. Лахтин // Региональные проблемы архитектуры и градостроительства. Воронеж, 1988. - С. 6-17.

82. Листопад О. Популяризация различных ценностей дикой заповедной природы в украинской литературе по заповедному делу за 30 лет (1966-1996) / О. Листопад // Любовь к природе. К.: КЭКЦ, 1997. - С. 196-200.

83. Лихачев Д.С. Заметки о русском/ Д.С. Лихачев. — М.: Сов. Россия, 1984. 761 с.

84. Лихачева Э.А. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. М.: Медиа-Пресс, 2002. - 640 с.

85. Лихачева Э.А. Экологическая геоморфология: Словарь справочник / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. - М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. - 240 с.

86. Лямин B.C. География и общество. (Философские и социологические проблемы географии) / B.C. Замятин. -М.: Изд-во «Мысль», 1978. 309 с.

87. Мандель И.Д. Кластерный анализ / И.Д. Мандель. М.: Финансы и статистика, 1988.- 176 с.

88. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях / А.Ж. Меллума. — Рига: «Зинанте», 1988. 224 с.

89. Мельник В. Любовь к природе и природоохранные идеи Александра Гумбольдта / В. Мельник // Любовь к природе. К.: КЭКЦ, 1997. - С. 123-128.

90. Мельченко В.Е. Ландшафтные ресурсы России: Специфика, разнообразие, управление / В.Е. Мельченко // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России», 2003. №11-12. - С. 69-77.

91. Мильков Ф.Н. География и художественная литература: границы взаимопроникновения / Ф.Н. Мильков // Вестник Воронеж, ун-та. Серия: География. Геоэкология. — Воронеж: Воронеж, ун-т, 2006. -№2. — 121-124.

92. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1977. - 293 с.

93. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность / Ф.Н. Мильков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. -328 с.

94. Мишон В.М. Снежные ресурсы и местный сток / В.М. Мишон. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1998. — 192 с.

95. Михно В.Б. Районирование карста Центрального Черноземья / В.Б. Михно // Вестник Воронеж, ун-та. Серия: География. Геоэкология. Воронеж: Воронеж. ун-т, 2005. -№1. - С. 16-33.

96. Мухина Л.И. Особенности рекреационной оценки среднегорной территории (на примере Архыза) / Л.И. Мухина, В.В. Савельева // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. - № 1. - С.95-102.

97. Мухина Л.И. Оценка природных условий / Л.И. Мухина, Ю.А. Веденин, H.A. Данилова // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975.-С. 131-158.

98. Назаров H.H. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов Пермской области для целей туризма и рекреации / H.H. Назаров, Д.А. Постников // Изв. РГО. 2002. - Т. 134. Вып. 4. - С. 61-67.

99. Немец Л.Н. Устойчивое развитие: социально-географические аспекты (на примере Украины) / Л.Н. Немец. Харьков: Факт, 2003. — 383 с.

100. Николаев, В.А. Гармонические каноны природы / В.А. Николаев // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2002. - №2. - С. 3-10.

101. Николаев, В.А. Культурный ландшафт — геоэкологическая система / В.А. Николаев // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2000. - №6. - С.3-8.

102. Николаев В.А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн / В.А. Николаев. -М.: Аспект Пресс, 2003.-176 с.

103. Николаев В. А. Феномен пейзажа / В.А. Николаев // Вест. Моск. унгта. Сер. 5. География. 2002. - № 6. - С.12-19.

104. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта / В.А. Николаев // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1999. - №6. - С.10-15.

105. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

106. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Белгородской области. Стат. Сб. / Белгородстат. 2007. — 232 с.

107. Охрана окружающей природной среды в Белгородской области. Стат. сб. / Белгородстат. 2007. — 136 с.

108. Пб.Петин А.Н. Малые водные объекты и их экологическое состояние: Учеб.-метод. пос. / А.Н. Петин, Н.С. Сердюкова, В.Н. Шевченко. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 240 с.

109. Петин А.Н. Основы экологии и природопользования. Учеб. пос. / А.Н. Петин, Л.Л. Новых, В.И. Петина. Москва: Изд-во МГУ, 2004. - С. 203-204.

110. Петин А.Н. Природные условия и ресурсы Белгородской области / А.Н. Петин, Г.Н. Григорьев, Л.Л. Новых, В.Н. Квачев // Очерки краеведения Белгородчины. — Белгород: Изд-во Белгород, ун-та, 2000. С. 270-273.

111. Петров Н.В. Городские агломерации: состав, подходы к делимитации // Проблемы изучения городских агломераций / Н.В. Петров. М., 1988. - С.

112. Полян П.М. География и вдохновляющие ресурсы природы / П.М. Полян // Природа. 1978.-№3.-С. 51-63.

113. Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины. М.: Наука, 1989. - 276 с.

114. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учеб. пос. / Ю.Г. Пузаченко. — М.: Изд. центр «Академия», 2004.-416 с.

115. Кизевальтер Д.С. Основы четвертичной геологии / Д.С. Кизевальтер, Г.И. Раскатов, A.A. Рыжова. М.: Высшее образование. — 1985. — 176 с.

116. Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. М.: «Мысль», 1978. - 295 с.

117. Реймерс Н.Ф.Природопользование / Н.Ф. Реймерс. М.: «Мысль», 1990673 с.

118. Рекреационная география: УМК / A.C. Кусков, B.JI. Голубева, Т.Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 496 с.

119. Родоман Б.Б. Пейзажи России / Б.Б. Родоман // Вопросы истории естествознания и техники. — 1993. №3. - С. 63-85.

120. Родоман Б.Б. Эстетика ландшафта / Б.Б. Родоман // Наука о культуре: итоги и перспективы. Информационно-аналитический сборник, Вып. 3. — М.: Российская гос. библиотека. — 1995. С. 4-19.

121. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт / Ю.Г. Саушкин // Вопросы географии, 1946.-№24.-473 с.

122. Сборник статистических сведений по Курской губернии. Курск, 1886. - С. 124.

123. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна / В.П. Семенов-Тян-Шанский. М.-Л.: Госиздат, 1928. - 311 с.

124. Ситаров В.А. Социальная экология: учеб. пос. /В.А. Ситаров, В.В. Пусто-войтов. — М.: Изд. центр «Академия», 2000. — 280 с.

125. Смольянинов В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В.М. Смольянинов, П.С. Русинов, Д.Н. Панков. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1996. - 125 с.

126. Смольянинов В.М. Бассейновый подход при изучении экологического состояния водных ресурсов Центрально-черноземного региона / В.М. Смольянинов, В.И. Шмыков // Труды междун. науч. конф. «Высокие технологии в экологии». Воронеж, 1998. - С. 34-39.

127. Соколов Л.И. Центр города функции, структура, образ / Л.И. Соколов. -М.: Стройиздат, 1993. - 352 с.

128. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2003-2004 годах / Под ред. C.B. Лукина, Ф.Н. Лисец-кого, М.В. Терентьева. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. - 182 с.

129. Сукачев В.Н. Очерк растительности юго-восточной части Курской губернии /

130. B.Н. Сукачев // Изв. СПб Лесного ин-та / СПб, 1903. - Вып. IX. - С. 2-229.

131. Сушков В.Н. Проблемы формирования новых локальных систем расселения ТПК КМА / В.Н. Сушков // Центрально Черноземье: хозяйство и население. Воронеж, 1986.-С. 104-110.

132. Теория и методология географической науки: Учеб пос. / М.М. Голубчик,

133. C.П. Евдокимов, Г.Н. Максимов, A.M. Носонов. — M.: Владос, 2005. 463 с.

134. Теория статистики: Учебник / P.A. Шмойлова, В.Г. Минашкин, H.A. Са-довникова, Е.Б. Шувалова; Под ред. P.A. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. — 656 с.

135. Трофимов A.M. Общегеографические категории. Территориальность / A.M. Трофимов, А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин // Известия РГО. 1995. - Т. 125.-Вып. 1.-С. 30-36.

136. Тюрин Ю.Н. Статистический данных анализ на компьютере / Ю.Н. Тюрин, A.A. Макаров. М.: Инфа, 1998. - 325 с.

137. Тютюнник Ю.Г. О происхождении и первоначальном значении слова «ландшафт» / Ю.Г. Тютюник // Изв. РАН. Серия Географ. 2004. - №4. - С. 116-122.

138. Федорцова Т.А. Методика эстетической оценки экскурсионных ресурсов (объектов и местностей): Автореф. дисс. . канд. геогр. наук / Т.А. Федорцова. Минск: БГУ, 1985. 17 с.

139. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика / В.И. Федотов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. 191 с.

140. Филин В.А. Закономерности саккадической деятельности глазодвигательного аппарата // Автореферат дис. доктора биол. наук. — М.: 1987. 44 с.

141. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаз хорошо, а что плохо? / В.А. Филин. - М.: Видеоэкология, 2006. - 512 с.

142. Фролова М.Ю. Восприятие гор европейскими путешественниками и учеными: от мифологических представлений о горах к «альпийской модели» / М.Ю. Фролова//Изв. АН. Серия Географ.-2004.-№1.-С. 98-105.

143. Фролова М.Ю. Горные ландшафты и особенности географического изучения их восприятия // Изв. АН. Серия Географ. 2002. - №6. - С. 26-34.

144. Фролова М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов / М.Ю. Фролова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. - 1994. - №24. -С. 27-33.

145. Харвей Д. Научное объяснение в географии / Д. Харвей. Перевод с англ. Ред. Е.П. Никитин. -М.: Изд-во «Прогресс», 1974. 502 с.

146. Хореев Б.С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР) / Б.С. Хореев. М.: Мысль, 1981.-320 с.

147. Хрисанов В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые Белгородской области / В.А. Хрисанов, А.Н. Петин, М.М. Яковчук. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. - 248 с.

148. Чендев Ю.Г. Идентификация природных ландшафтов Белгородской области по рукописным и картографическим документам XVI-XVII веков / Ю.Г. Чендев // Отчет о научно-исследовательской работе. Белгород, 2000. С. 39.

149. Чендев Ю.Г. Изменение во времени компонентов географической среды Белгородской области: Учеб. пособие / Ю.Г. Чендев. — Белгород: Изд-во БелГУ, 1997.-84 с.

150. Чеснаков Г.А. Историзм пространственной организации современного расселения ЦЧЭР / Г.А. Чеснаков // Вопросы формирования градостроительной системы в региональных условиях. — Воронеж, 1993. С. 4-11.

151. Шанжер. Лес украшение местности // Лесной журнал. — 1915. — №5 — С. 877-879.

152. Щитова Н.А. География образа жизни: теория и практика регионального исследования / Н.А. Щитова. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. - 292 с.

153. Экология Белгородской области / А.Н. Петин, Л.Л. Новых, В.И. Петина. -М.: Изд-во МГУ, 2002.- 288 с.

154. Эрингис К.И. Растительность и эстетика ландшафта // Вопросы охраны ботанических объектов / К.И. Эрингис, А.Р. Будрюнас. Л.: Наука, 1971. — С. 84-92.

155. Эрингис К.И. Эстетические ресурсы ландшафта Литвы. Картосхема / К.И. Эрингис, А.Р. Будрюнас. Вильнюс, 1968.

156. Эстетика природы / Ред. коллегия: К.М. Долгов, Н.А. Кормин и др. — М.: ИФ РАН, 1994.-230 с.

157. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов. Самара: Самарский ун-т, 1995. — 332 с.

158. Яценко И.И. Эстетическая охрана лесов и лесоустройство / И.И. Яценко // Лесной журнал. 1917. - №7-8. - С. 369-386.

159. Bunting Т.Е. Behavioral and perception geography: A critical appraisal / Т.Е. Bunting, L.Gueelke // Armais of the Association of American Geographers. -1979. Vol 69. - No 3. - P. 448-462.

160. Carlson A. Appreciation and the natural environment / Allen Carlson // Environmental ethics, ed. Lonis P. Pojman, Boston-London, Jones and Bartlett Publishers, 1994.-P. 142-147.

161. Haeyrynen M. National landscape imagery in the making of Finland / M. Haeyrynen //New Comparison. 1996. - №21. - P. 146-162.

162. Hargrove Eugene C.C. Foundations of environmental ethics / Hargrove Eugene. -New Jersey: Prentice Hall, 1988. 229 p.

163. Коршенко B.C. Природа як об'ект естетичного вщношення / B.C. Коршенко // Моральш та естетичш питания охорони природи. — Льв1в, 1989. С. 17-19.

164. Linton D.L. The Assesment of Scenery as a Natural Resource / D.L. Linton // Scotish Geographical Magazine. 1968. - №84. - P. 219-238.

165. Мельшк B.I. OcTpiBHi ялинники Украшського Полюся / ВТ.Мельник. — К.: Наукова думка, 1993. 101 с.

166. Penning-Rowsell E.S. Landscape Evolution for Development Plans / E.S. Pen-ning-Rowsell // Journal of the Royal Town Planing Institute. 1974. - №60. — P. 930-934.

167. Rushton G. On behavioral and perception geography / G. Rushton // Annals, Association of American Geographers. 1979. - Vol. 69. - P. 463-464.

168. Smardon Richard C., Karp James P. // The legal landscape, USA, 1992 286 p.

169. Strzelecki H. О estetycznej stronie odnawiania i pielegnowania Lasu / H. Strze-lecki // Sylwan, 1886. №2. - P. 42-47.

170. Tricart J. Paysage et ecologie / J. Tricart // Revue de géomorphologie dynamique. 1979. - №3. - P. 30-34.