Оценка элитных семян коммерческих партий сортов озимой пшеницы на типичность, сортовую чистоту и продуктивность в грунтовом контроле Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Бобрышев, Дмитрий Андреевич

• Бобрышев, Дмитрий Андреевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бобрышев, Дмитрий Андреевич

Введение.

Глава 1. Агробиологические и экономические основы семеноводства на современном этапе в системе АПК.

1.1. Проблемы решения продовольственной программы на переломном этапе развития аграрного сектора.

1.2. Биологические особенности, селекционные достижения и технология возделывания озимой пшеницы.

1.3. Взаимодействие «генотип-среда» как фактор урожайных свойств озимой пшеницы.

1.4. Теоретические основы семеноводства и семеноведения как фактор повышения урожайных свойств сортов озимой пшеницы.

1.5. Методы контроля качества семян.

1.6. Законодательная база сортового и семенного контроля на современном этапе.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические и погодные условия проведения полевых опытов.

2.1.1. Морфология и плодородие почв.

2.1.2. Климатические и погодные условия в годы проведения исследований.

2.2. Агротехнические условия проведения исследований.

2.4. Методика проведения исследований в грунтовом контроле.

Глава 3. Использование сортовых ресурсов озимой пшеницы в

Ставропольском крае.

Глава 4. Опыт использования грунтового контроля по оценке качества элиты озимой пшеницы на однородность, отличимость и стабильность.

4.1. Оценка сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании на однородность и отличимость.

4.2. Испытание на однородность и отличимость сортов озимой пшеницы в грунтовом контроле.

4.3. Оценка сортов на отличимость, однородность и стабильность

ООС) в системе грунтового контроля.

Глава 5. Производство семян озимой пшеницы в условиях Ставропольского края и основные направления сбалансированного формирования партий элитных и репродукционных семян.

5.1. Состояние и организационно-методические направления в производстве высокорепродуктивных семян.

5.2. Анализ потребности семян озимой пшеницы и их использование.

Глава 6. Анализ новых сортов озимой пшеницы, включенных в государственное сортоиспытание на отличимость, однородность и стабильность (ООС) по системе RTG/01/02.

6.1. Сортовая идентификация озимой мягкой пшеницы в грунтовом контроле по шкале UPOV с использованием российский эталонны сортов.

Глава 7. Оценка коммерческих партий озимой пшеницы в грунтовом контроле.

7.1. Сортовой контроль и роль грунтового контроля в системе семеноводства.

7.2. Оценка морфогенеза озимой пшеницы в зависимости от условий воспроизводства исходных семян.

7.3. Влияние условий внешней среды на устойчивость сортов к болезням и формировании урожайных свойств испытваемых сортов в грунтовом контроле.

7.4. Экономическая эффективность промышленного семеноводства озимой пшеницы на примере отдельных элитносеменоводческих хозяйств в Ставропольском крае.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка элитных семян коммерческих партий сортов озимой пшеницы на типичность, сортовую чистоту и продуктивность в грунтовом контроле Ставропольского края»

Семеноводство относится к разряду наиболее эффективных и в тоже время уязвимых приемов повышения урожайных свойств полевых культур. Это определяется многофакторностью условий, в которых осуществляется воспроизводство сорта: сохранение агротехнического и, по возможности, экологического фона на котором осуществляется отбор из гибридной популяции; своевременное удаление отклонившихся в процессе размножения биотипов по морфо-биологическим признакам и свойствам; сорто-видопрочистки - результаты механического и биологического засорения. Кроме того, существенное значение имеют посевные качества семян, которые могут в определенных условиях, превосходить разницу между урожайными свойствами испытываемых сортов.

В системе семеноводства предусматривается определенное, установленное Федеральным законом «О семеноводстве» (1997) разграничение труда между различными научно-производственными и сельскохозяйственными подразделениями по производству оригинальных и элитных семян сортов, вошедших в Государственный реестр сортов и селекционных достижений Российской Федерации, в опытных хозяйствах (ОПХ) селекционных учреждений и последующих репродукций на семенных участках сельхозпредприятий, осуществляющих размножение и реализацию семян.

Наиболее тщательная и трудоемкая работа проводится в первичных звеньях семеноводства оригинаторами сортов, что определяется квалификацией исполнителей и относительно небольшим объемом производства семян на этом этапе. Кроме того, для подтверждения оригинальности созданных сортов на специально выделенных госсортоучастках или других научно-производственных подразделениях региона, который по замыслу оригинатора сорта, может стать ареалом его распространения - проводится оценка сортов на отличимость, однородность и стабильность (ООС) по международной системе ЯТв/01/02.

Коммерческие семена сортов, поступающих в оборот на рынке семян подвергаются контролю на сортовую чистоту в системе: грунтового контроля (предэлитные и элитные семена) и полевой апробации. На такие семена выдают сертификат качества при условии их соответствия посевному стандарту.

Для семян, предназначенных для дальнейшего размножения и использования в порядке внутрихозяйственного семеноводства, осуществляется регистрация семенных посевов, подтвержденная документом посевных качеств семян.

Актуальность темы определена существенными изменениями в системе семеноводства полевых культур на современном этапе развития рыночных отношений и их проникновения в АПК. Как показывает практика, семеноводство является наиболее рентабельной отраслью растениеводства. Вместе с тем, систематизация и изучение качественных показателей произведенных семян наиболее ценной зерновой культуры -озимой пшеницы, нуждаются в более углубленном подходе, не ограничиваясь результатами полевой апробации. В этой связи, грунтовой контроль элитных семян направлен на реализацию Федерального закона «О семеноводстве», способствует усилению позиции и конкурентность элитно-семеноводческих и семеноводческих хозяйств, отсекая возмож

•г ные включения в отбор фальсифицированных семян, сортосмесей и семян с, пониженной сортовой чистотой, что определяет необходимость их выбраковки из числа семенных посевов или переводу в более низкую категорию уже на предварительном этапе включения в оборот семян.

Цель исследований. Изучить проблему оборота семян озимой пшеницы в крае и провести экспериментальную проверку качества определенной части коммерческих партий элитных семян на однородность, сортовую чистоту и продуктивность.

Задачи исследований:

- провести анализ и определить уровень сбалансированного производства элитных и репродукционных семян озимой пшеницы в крае;

- дать оценку новым сортам озимой пшеницы на отличимость, однородность и стабильность (ООС) по международной программе ЯТв/01/02;

- по данным экспериментальных полевых исследований в грунтовом контроле дать оценку определенной партии семян в сортовом разрезе на однородность и сортовую чистоту;

- определить урожайные свойства элитных семян некоторых элитно-семеноводческих хозяйств края в пункте проведения грунтового контроля;

- рассчитать экономическую эффективность семеноводства и производства продовольственного зерна озимой пшеницы на примере отдельных элитно-семеноводческих хозяйств края;

- по результатам исследований сформировать выводы и предложения производству.

Научная новизна выполненной работы определяется тем, что впервые в условиях Северо-Кавказского региона проведены комплексные исследования по оценке новых сортов, включенных в Государственный реестр сортов РФ по международной системе ЯТв/01/02 на отличимость, однородность и стабильность (ООС); однородность и сортовую чистоту в грунтовом контроле элиты коммерческих сортов озимой пшеницы; проведены научно обоснованные расчеты производства элиты в крае.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования характеризуют состояние семеноводства озимой пшеницы в крае, определяют соответствие отдельных партий произведенной элиты ГОСТу РФ и стабилизации уровня ее производства.

Апробация работы. Основные положения диссертации ежегодно докладывались на научно-практических конференциях сотрудников и молодых ученых-аграрников (Ставрополь,2004-2007), Региональной научно-практической конференции (Ставрополь, 2006 г.) Международной научно-практической студенческой конференции (Ставрополь, 2007).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованопечатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 155 страницах компьютерного текста, включающих: введение, 7 глав, в том числе 5 глав собственных исследований; выводов и предложений производству; списка цитируемой литературы, в том числе 5 иностранных авторов. В экспериментальной части работы основные материалы анализов, наблюдений и расчетов сосредоточены втаблицах, в том числе в приложении и в 5 рисунках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Бобрышев, Дмитрий Андреевич

Выводы:

1. Для стабилизации производства зерна пшеницы и увеличения объемов заготовок кондиционных семян в Ставропольском крае следует шире использовать сорта, обладающие высокой урожайностью, комплексностью ценных морфобиологических особенностей и адаптивностью к разнообразным условиям произрастания: Батько, Дон 95, Дея, Ермак, Зерноградка 9, Зерноградка 11, Победа 50, Краснодарская 99, Ростовчанка 3, Донской маяк. Засухоустойчивые и зимостойкие сорта -Прикумская 110, Прикумская 115, Прикумская 140, Прикумская 141, Донская безостая, Донская юбилейная. Сорта более требовательные к влагообеспеченности: Старшина, Таня, Пал Пич, Скифянка. На солонцеватых почвах по всем агроклиматическим районам рекомендуются сорта: Степная 7, Прикумская 115, Донской маяк, Донская юбилейная.

2. Установлено, что расход оригинальных и элитных семян на посев в среднем за три года (2005-2007) составил 14,0 тыс. тонн, или 5,4 % от всех высеваемых семян при расчетной потребности 2,11 тыс. тонн. В то же время семена сортов озимой пшеницы не рекомендованных по Ставропольскому краю и Северо-Кавказскому региону высеяны объемом 14,5 тыс. тонн, семена массовых репродукций - 2,6 тыс. тонн. Отмечается значительное превышение фактически высеянных оригинальных и элитных семян к сертифицированным в крае, что можно объяснить их дополнительной закупкой выше необходимой потребности в 7 раз.

3. При сортообновлении озимой пшеницы во П-й последней семенной репродукции необходимо использовать 210-215 тонн оригинальных и 2 тыс. тонн элитных семян, произвести в 1-й репродукции 21,58 тыс. тонн и П-й ре-продукции 240,3 тыс. тонн на всю посевную площадь озимой пшеницы в крае при средней площади посева 1200 тыс. га, включая оригинальные, элитные и репродукционные посевы.

4. По результатам анализа использования в производстве новых сортов их сортосмена, без учета поддерживающей селекции в первичном семеноводстве, определяется пределом 4-5 лет.

Сортосмена должна сопровождаться научно обоснованным сорто-обновлением, которое отстает от рекомендации сортов по региону и не обеспечивает необходимой эффективности.

5. Выявлены следующие отличительные признаки сортов:

Сорта ВНИИЗК - по изогнутости флагового листа минимальный показатель (3 балла) отмечен на сорте Гарант; максимально изогнутых -Граиит, Память Калиненко. Остальные сорта имеют среднее количество изогнутых флаговых листов (5 баллов);

- слабый восковой налет флагового листа отмечен на сорте Гарант, сильный - Гранит, от среднего до сильного - на сорте Конкурент, что указывает на высокую корреляционную зависимость между наличием воскового налета флаг-листа и колоса;

- очень короткий зубец колосковой чешуи имеет сорт Родник Тара-совский, а четкий рисунок на внутренней стороне колосковой чешуи отмечен на сортах Гарант и Гранит.

Сорта КНИИСХ характеризуется следующими признаками генеративных и вегетативных органов:

- сильный восковой налет на влагалище и листовой пластинке флаг-листа характерен для сорта Ласточка (двуручка), а только на влагалище верхнего листа - сорт Вита.

- очень сильный восковой налет верхнего междоузлия на сортах Вита, Ласточка, слабый - на сорте Таня.

- сильный восковой налет колоса отмечен на сорте Ласточка.

По характеру колосковой чешуи можно отметить следующие различия по сортам КНИИСХ и ВНИИЗК:

- плечо колосковой чешуи приподнятое у сортов Миллениум, Пал Пич. У остальных сортов плечо - прямое.

- короткий зубец колосковой чешуи у сортов Восторг и Миллениум.

6. Отмечены определенные закономерности различий селекционных сортов по ряду признаков, тем не менее, многие совпадения не позволяют идентифицировать несколько десятков сортов по морфологии колоса, флагового листа, высоте растений.

Проработка материалов оценки сорта на отличимость и однородность в грунтовом контроле показала следующие результаты:

- по выравненности стеблестоя некоторые сорта (Веда, Миллени-ум, Гранит, Пал Пич, Ласточка) характеризуются низким коэффициентом выравненности (75,7-83,3), что указывает на продолжающееся расщепление сортов по рецессивным признакам;

- высокая выравненность растений по стеблестою характерна для сортов: Память (98,0%), Гарант (95,2%), Юбилейная 100 (92,7%), Рос-товчанка 3 (92,9%). Остальные изучаемые сорта занимали промежуточное положение (90,2-92,2%).

Для повышения точности достоверных различий между сортами необходимо использовать современные методы идентификации сорта, прежде всего по аминокислотному составу белка.

7. В процессе репродуцирования сортов в разных экологических зонах и уровня технологии их воспроизводства отмечены модификации признаков морфогенеза, в основном по интенсивности воскового налета влагалища верхнего листа и междоузлия; опушения верхнего междоузлия верхушечного сегмента оси колоса; длины остей и остевидных заострений на конце колоса, длины зубца колосковой чешуи; формы зубца нижней цветковой чешуи; длины хохолка зерновки и некоторые другие признаки. Варьирование признаков колоса более стабильно.

8. Урожайные свойства элиты от оригинаторов сортов и репродукционные семена определяются в значительной степени уровнем технологии производства элиты в семеноводческом хозяйстве.

При испытании сортов на уровне шести семеноводческих хозяйств урожайность 1 репродукции снизилась на 5,2%, в то же время по ряду хозяйств лишь на 1,3-1,7%, т.е. в пределах ошибки полевого опыта.

9. Эффективность производства элиты в элитхозах Некоммерческого партнерства селекционеров и семеноводов Ставропольского края определяется рядом экономических показателей, в том числе затратами на ее производство и ценой реализации, что определяет уровень рентабельности от 111% до 182%, а продовольственного зерна в пределах 4263%.

Предложения производству

1. Законодательно утвердить схему сортообновления озимой пшеницы во И-й репродукции, ограничивая использование Ш-й и последующих репродукций путем регистрации таких посевов в качестве семенных для использования внутри хозяйства.

2. В условиях перепроизводства объема предложенных рынку оригинальных и элитных семян необходима не столько конкуренция по их реализации, сколько ужесточение контроля за качеством семян по всей цепочке системы семеноводства.

3. Расширить уровень идентификации сортов при оценке коммерческих партий в грунтовом контроле на 1-м этапе (2008-2009 гг.) до 50% от всех партий и до 100% с 2010 года.

4. При идентификации сортов в грунтовом контроле использовать частично или полностью шкалу Фекеша по признакам отечественных сортов в качестве тестеров в пределах Федеральных округов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бобрышев, Дмитрий Андреевич, 2007 год

1. Российская Федерация. Законы. О семеноводстве: ФЗ от 17 декабря 1997 г. №149-ФЗ.

2. Российская Федерация. Законы. О селекционных достижениях: ФЗ от 6 августа 1993 г. №5601-1.

3. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству и реализации семян сельскохозяйственных растений: Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 1999 г. №1280.

4. Официальный бюллетень. М.: Госсорткомиссия при Минсельхозе России. 1995, №4.

5. Абраменко, А.Н. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий / А.Н. Абраменко, С.Н. Гряду-ков, А.Д. Недосейкин // Химия в сельском хозяйстве. -1982. -№ 12.-С.12-14.

6. Авдонин, Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин 1979.-24.С.

7. Агафонов, Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е.В. Агафонов — М.: Изд-во ТСХА, 1992.- 160 с.

8. Агафонов, Е.В. Применение ЖКУ на озимой пшенице некорневым способом / Е.В. Агафонов, JI.H. Агафонова. -Персиановка, 1983. -С.37-40.

9. Агеев, В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений: уч. пособие для ВУЗов агрономических специальностей / В.В. Агеев Став-роп. ГСХА - Ставрополь, 1996. - 134 с.

10. Агеев, В.В. Системы удобрений в севооборотах юга России / В.В. Агеев, А.И. Подколзин / Учебн. пособие для вузов агрономических специальностей Ставрополь: ГОУ Ставропольская ГСХА, 2001. -352 с.

11. Алгинин, В.И. Политика семеноводства в Российской Федерации / А.Н.

12. Алгинин. М.: Изд. ЭкоНива, 1998. - 51 с.

13. Астащенко, A.M. Влияние регулируемых факторов внешней среды на продуктивность и адаптивные свойства зерновых культур /A.M. Астащенко, Т.С. Астащенко, A.B. Мурашкин, Ю.В. Кочетов // Сборник научи, тр.-Л. 1987.-С. 43-48.

14. Белозецев, А.Г. Зерновое хозяйство России: историческо-экономический очерк (1865-1997 гг) / А.Г. Белозерцев М., 1998. - 224 с.

15. Бельтюков, А.П. Технология возделывания новых сортов озимой пшеницы / Л.П. Бельтюков, Н.Г. Янковский, Г.В. Овсянникова, // Сб. докл. на науч. пр. конфер. «Научное наследие академика И.Г. Калиненко» -Зерноград, 2001. С. 59-62.

16. Бельтюков, Л.П. Действие удобрений на урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы / Л.П. Бельтюков, Л.Г. Шатилов, В.П. Пащенко // Удобрения в системе интенсивного земледелия Ростовской области: Сб. научн, тр. Персиановка, 1992. - С. 73-79.

17. Бельтюков, Л.П. Оптимизация питания сортов зерновых культур в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дис. .д. с.-х. н. / Л.П. Белтюков Зерноград, 1996.-321 с.

18. Бельтюков, Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л.П. Бельтюков, A.A. Гриценко: Монография Зерноград, 1993.226 с.

19. Березкин, А.Н. Способ расчета предельного числа примесей для браковки посевов при грунтовом контроле партий семян / А.Н. Березкин, P.P. Усманов, A.M. Малько // Сб. «Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицина». М.: ВНИИМП, 2003. - С. 282.

20. Березкин, А.Н. Научно-методические основы провоедения грунтового контроля сельскохозяйственных растений / А.Н. Березкин, A.M. Малько, Л.Л. Березкина, М.Н. Исламов, Л.А. Смирнова. Курган, PrintExpress, 2004. - 60 с.

21. Берхин, Ю.И. Установление оптимального уровня содержания подвижного фосфора в почве и затраты удобрений на его достижение / Ю.И. Берхин, Е.Г. Чагина // Агрохимия. 1982. - .№ 11. - С. 49- 55.

22. Бобрышев, Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае. Монография / Ф.И. Бобрышев, А.И. Войсковой, В.В. Дубина, Г.Р. Дорожко, Г.П. По-лоус. Ставрополь, 2003. - 307 с.

23. Бобрышев, Ф.И. Стабильность и нестабильность сорта / Ф.И. Бобрышев // Новое в селекции и семеноводстве полевых и кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1991.1. С. 4-13.

24. Буденный, Ю.Н. и др. Влияние различных доз минеральных удобрений в севообороте на фоне навоза на качество зерна озимой пшеницы и ячменя / Ю.Н. Буденный // Бюл. ВИУА. 1979. - Вып. 2. - С. 46-52.

25. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов / H.H. Вавилов М. - JL, 1935.-20 с.

26. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов С: Наука, 1987- 140с.

27. Ван дер Планк, Я.Е. Устойчивость растений к болезням. / Я.Е. Ван дер Планк Колос, 1972. - 253 с.

28. Василенко, И.И. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства / И.И. Василенко // Селекция и семеноводства. -1990. -№2.-с.2-9.

29. Васютин, A.C. Производство зерна в Российской Федерации / A.C. Ва-сютин// Зерновые культуры 1996 - № 2 - С. 2-4.

30. Вертий, С.А. Факторы действия подкормки на урожай и качество зерна озимой пшеницы на разных фонах удобрений /С.А. Вертий, Н.Г. Малю-га // Агрохимия. 1970. - № 3.- С.3-14.

31. Возов, H.A. Влияния минерального питания озимых колосковых культур на численность и вредоносность вредной черепашки/Н.А. Возов, Ю.В. Асеев // Сб. научн. тр./ВАСХНИЛ. -1983.- Вып.26. -1983. С. 6774.

32. Гармашев, В.Н. Качество зерна короткостебельных сортов озимой пшеницы при удобрении. / В.Н. Гармашов, Г.К. Яценко, А.Н. Калус, А.Н. Селиванов и др. // Химия в сельск. хоз-ве. 1986. - - № 11. - С. 17-20.

33. Герасимов, Б.М. Первичное семеноводство и особенности сроков сортообновления семян зерновых культур в Западной Сибири / Б.М. Герасимов, К.Г. Азиев // Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур. М., 1971.-С. 151-154.

34. Гетманец, А .Я. Эффективность действия удобрений при их систематическом применении в севообороте в зависимости от погодных условий /А.Я. Гетманец, Н.Г. Лютый, Г.В. Рябушко// Агрохимия.- 1985. № 4.-С. 42-47.

35. Гриб, С. Экологическая стабильность урожая возделываемых культур в Белоруссии сортов ярового ячменя / С.Гриб., М. Кадыров, В Чер-нов//Изд. АН БССР, Сер. С.-х. наук.-1989.-Вып.2.- С.37-40.

36. Грибовец, А.И. О модели сорта озимой мягкой пшеницы для условия Дона / А.И. Грибовец// Селекция и семеноводство. 1983.-№ 6.- С. 1420.

37. Грибович, A.B. Внутрисортовая изменчивость у линий ячменя и овса / A.B. Грибович, Г.В. Гуляев // Тр. НИИСХ центр, районов Нечерноземной зоны. 1972. Вып. 27. - С. 36-42.

38. Гриценко, A.A. Влияние удобрений и погоды на белковость зерна озимой пшеницы Безостая 1 / A.A. Гриценко // Агрохимия.- 1973. №10.-С. 50-54.

39. Громыко, В.Н. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы / В.Н. Громыко Н.И. , Н.И. Щербакова, М.М. Ивлев // Агрохимия.-1979.- № 11.-С. 44-48.

40. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, H.H. Иванов: Монография-М.: Агропромиздат, 1988. -303 с.

41. Гуляев, Г.В. Изменчивость количественных признаков озимой пше-ниццы / Г.В. Гуляев, Н.Ф. Лоскутова // Изв. ТСХА. 1971. - Вып. 5.-С. 15-19.

42. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство зерновых культур в Нечерноземной зоне / Г.В. Гуляев, A.B. Сергеев М.: Россельхозиздат, 1977.-68с.

43. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур /Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов- М.: Агропромиздат, 1987.- 447с.

44. Державин, Л.М. Зависимость урожая озимой пшеницы от агрохимических свойств почвы в основных районах ее возделывания / Л.М. Державин, Р.Н. Павлова//Агрохимия. 1984.-№ 3.- С. 27-35.

45. Долгополова, А.Ф. Формирование и эффективное функционирование зернового подкомплекса в Ставропольском крае: Автореф. дис. . канд. Экон. Наук/ А.Ф. Долгополова Ставрополь, 1998. -191с.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: «Колос», 1985.-352 с.

47. Ермоленко, В.П. Биоэнергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В.П. Ермоленко// Зерновые культуры 1988 -№ 4-С. 19-20.

48. Животков, JI.A. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» / JI.A. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуева// Селекция и семеноводство.-1994.- № 2.- С.3-6.

49. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз): НИИ орошаемого земледелия и овощеводства / A.A. Жученко Кишинев: Штиинца, 1989.- 586с.

50. Загорча, К. Удобрение интенсивных сортов озимой пшеницы / К. Загор-ча// Сельское хоз-во Молдавии. 1975 № 10.- С. 22- 23.

51. Зверева, Е.А. Оптимизация систем удобрений в севооборотах на темно-каштановой почве и карбонатном черноземе Северного Кавказа приорошении.: Автореф. дис. . д. с.-х. н. /Е.А. Зверева-М., 1987.- 39с.

52. Зверева, Е.А. Расчет норм фосфорных удобрений по методу доведения содержания фосфора в почве до оптимального на планируемый урожай культур / Е.А. Зверева // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур, Казань, 1984.- С. 62-67.

53. Инче-Вечтомов, С.Г. Генетика с основами селекции / С.Г. Инче-Вечтомов.- М.: Высшая школа, 1989.-392с.

54. Казарцева, А.Т. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна / А.Т. Казарцева, P.A. Воробьева, Ф.А. Колекников, Н.В. Сокол // Вестник с.-х. науки.-1989.-№ 11.-С. 149-151.

55. Калиненко, И.Г. Агротехника озимой пшеницы сорта Урожайная / И.Г. Калиненко, A.A. Гриценко, Л.П. Бельтюков//Сб. тр. Дон. селек. центр.- Зерноград, 1982.-С. 106-112.

56. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И.Г. Калиненко — Ростов-на-Дону: НИИ Терра, 1999.-39с.

57. Калиненко, И.Г. О селекции озимой пшеницы на морозостойкость/ И.Г. Калиненко, В.И. Ковтун и др. // Повышение зимостойкости озимых зерновых: Сб. научн. тр. М.: Колос. 1993.- С. 104-112.

58. Калиненко, И.Г. Пшеницы Дона / И.Г. Калиненко Ростов-на-Дону: Ростов, 1979.- 237с.

59. Касицкий, Ю.К. Агрохимические аспекты решения проблемы фосфора в земледелии СССР / Ю.К. Касицкий, Р.Х. Мугу, A.A. Лапина // Агрохимия. 1983.-№10.-С. 10-31.

60. Кильчевский, A.B. Основные направления экологической селекции растений/ A.B. Кильчевский // Селекция и семеноводство. 1993.-№3.-С.5-10.

61. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России. / В.И. Ковтун Ростов-на-Дону, 2002319с.

62. Кондратьева, H.H. Изучение внутрисортовой изменчивости и отбора у ярового ячменя / H.H. Кондратьева // Сб. науч. тр. НИИС центральных районов Нечерноземной зоны. 1976. — Вып. 37. - С. 119134.

63. Кумаков, В.А. Анализ накопления и распределения биомассы растений / В.А. Кумаков, А.П. Игошин, В.М. Синяк // Метод. Указ. По определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении: Метод, рук. -М., 1982,- С. 3-6.

64. Кумаков, В.А. Оценка засухоустойчивости по коэффициентам реализации потенциальной продуктивности колоса / В.А. Кумаков, А.П. Иго-шин // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод, рук. JL, 1988.- С.30-35.

65. Кумаков, В.А. Физиологические основы селекции зерновых культур на продуктивность в условиях засухи / В.А. Кумаков, А.П. Игошин // Физиологические основы селекции растений: Тр. ВИР СРб, 1995. -Т.П, ч.П. - С. 440-466.

66. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман М.: Колос, 1980.- 158с.

67. Курец, В.К. Оценка требований генотипа к условиям внешней среды /

68. В.К. Курец, Э.Г. Попов // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод, рук. JI., 1988. - С. 222- 227.

69. Лобков, В.Т. Содержание фитотоксичных форм микроорганизмов в почве под озимой пшеницей в зависимости от способов возделывания / В.Т. Лобков // Совершенствование полевых севооборотов в ЦЧЗ: Сб.науч.тр./ ВГАУ. Воронеж, 1984. - С. 38-44.

70. Лоза, А.К., Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы. / А.К. Лоза, В.И. Казанкова -Краснодар: Кн. изд-во, 1990- 112 с.

71. Лукьяненко, П.П. Выведение новых сортов интенсивного типа / П.П. Лукьяненко//Вестн. С.-х. науки. 1970.-№ 4.- С. 54-61.

72. Лукьяненко, П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ Колос, 1972.- С. 60-69.

73. Лыфенко, С.Ф. Особенности наследования хозяйственно- полезных признаков у гибридов озимой пшеницы / С.Ф. Лыфенко, Г.М. Ковба-сенко // Вестник с.-х. науки.-1979.-№ 8.- С. 17-19.

74. Макаренко, И.В. Влияние сроков осенней подкормки на зимостойкость озимой пшеницы / И.В. Макаренко // Повышение устойчивости растений к низким температурам: Тез. докл. per. Совета (Днепропетровск) Киев: Наукова Думка, 1982.- С. 102.

75. Малушко, К.В. Сортовая агротехника зерновых культур / К.В. Малуш-ка, А.К. Медведовский Киев: Урожай, 1983.- 312с.

76. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г. Малюга: Монография Краснодар, 1992. - 239 с.

77. Матцель, В. Резервы повышения эффективности применения фосфорных удобрений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства / В. Матцель // Агрохимия. 1985.- № 12.- С.24.

78. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов М.: Колос, 1981.- 288с.

79. Мовчан, И.М. Генетические особенности пластичности сорта и принципы адаптивности селекции / И.М. Мовчан // Селекция и семеноводство. 1993.-№3.- С. 10-16.

80. Нетис, И.Т. Агротехника и сорт / И.Т. Нетис // Земледелие. 1985.- № 2.-С.45-47.

81. Нетис, И.Т. Сортовая агротехника и методы ее разработки / И.Т. Нетис // Вести, с.-х. науки, 1984.- № 5.- С. 42-50.

82. Никутина, Д.П. Окружающая среда и человек / Д.П. Никутина, Ю.В. Новиков, A.B. Петербургский и др. М.: Высшая школа, 1983.-С. 354356.

83. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский: Монография М.: Колос, 1965. -568 с.

84. Носко, Б.С. Закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на обыкновенном типичном черноземе с разным уровнем содержания фосфора / Б.С. Носко, H.A. Кучир, A.A. Егоршин // Агрохимия. 1980.- № 10.- С.26-32.

85. Орлюк, А.П. Продуктивность и адаптивные свойства трансрегрессивных форм озимой пшеницы / А.П. Орлюк и др. Селекция и семеноводство. Киев, 1989.- Вып. 66. -С. 3-5.

86. Павлов, А.Н. Условия выращивания и внутренние факторы, определяющие уровень накопления белка в зерне. / A.M. Павлов // Производство и накопление белка: Сб.научн.тр-Краснодар, 1981.- С.77- 78.

87. Передериева, В.М. Агротехнические приемы выращивания семян и внутрисортовая изменчивость озимого ячменя на выщелоченных глубокомицелярно-карбонатных черноземах: Дис. на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Ставрополь, 1987. - 181 с.

88. Передериева, В.М. Особенности первичного семеноводства озмого ячменя / В.М. Передериева // Новое в селекции и семеноводстве полевых и кормовых культур: Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ. -Ставрополь, 1991.-С. 52-60.

89. Петров, Г.И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Г.И. Петров: Монография Буденновск, 1996.-343с.

90. Петров, Г.И. Значение времени возобновления весенней вегетации озимой пшеницы на Прикумье / Г.И. Петров Буденновск, 1992.- 66с.

91. Петрова, JI.H. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при разных погодных условиях / JI.H. Петрова // Эффективность производства зерна на Ставрополье: Ставроп. НИ-ИСХ.- Ставрополь, 1985.- С. 3-24.

92. Пучков, Ю.М. Характеристика допущенных к использованию и проходящих государственное испытание сортов озимой мягкой и твердой пшеницы и озимого тритикале. Созданных в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / Ю.М. Пучков и др. Краснодар, 1995.- 41с.

93. Райнер, В.Г. Генетическая характеристика возбудителя бурой ржавчины и оценка сортов пшеницы на наличие генов устойчивости / В.Г. Райнер, Л.В. Нерчина, Н.Г. Евдокимов, Н.В. Юдкина// Ржавчина хлебных злаков. М., 1975.- С. 169-176.

94. Рапопорт, И. А. Химические мутагены в селекции культурных растений на повышенную утилизацию минеральных удобрений/ И.А. Рапопорт// Улучшение культурных растений и химический мутагенез.- М.: Наука, 1982.- С. 3-25.

95. Рахметова, A.M. Пластичность сортов озимой пшеницы к условиям внешней среды / A.M. Рахметова // Селекция и семеноводство. 1992.-№1.-С.18.

96. Ремесло, В.Н. Наследование основных хозяйственно-ценных признаков у межсортовых гибридов озимой пшеницы// Сб. научн. Тр./ В.Н. Ремесло, Л.К. Коломиец Миронов НИИСП, 1983.- Вып. 8.- С. 5- 10.

97. Ремесло, В.Н. Об одном важном резерве повышения урожайности и качества озимой пшеницы / В.Н. Ремесло, В.Ф. Сайко // Зерн. хоз-во. -1979.- №8. -С. 30-31.

98. Ремесло, В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений./ В.Н. Ремесло, В.Ф. Сайко, А.И. Шевченко // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 10 - С. 63-69.

99. Руднев, Е.Д. Фоновый прогноз сезонного развития бурой ржавчины озимой пшеницы/ Е.В. Руднев, В.Н. Терехов и др.// Ржавчина хлебных злаков. М., 1975.- С. 52-64.

100. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы/ В.М. Пенчуков, JI.H. Петрова, Б.П. Гончаров и др. Ставрополь: Кн. Изд-во, 1986.- 64с.

101. Рыбалкин, П.Н. Повышение эффективности производства зерна /П.Н. Рыбалкин. М.: Агропромиздат, 1990.- 240с.

102. Рябов, Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства / Е.И. Рябов.// НПО «Экозем», 1996. 78 с.

103. Рябченко, H.A. Комплексная устойчивость сортов озимой пшеницы / H.A. Рябченко, А.Г. Косов // Защита растений. 1991.- № 4.-С.19.

104. Свисюк, И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. / И.В. Свисюк JL: Гидрометеоиздат, 1980-208 с.

105. Семенов, АЛ. Болезни семян полевых культур/ A.JI. Семенов, В.Н. По-тлайчук-М.: Колос, 1982.- 127с.

106. Сергеев, A.B. Модификационная изменчивость сортов ячменяи достоверность их оценки / A.B. Сергеев // Селекция и семеноводство. — 1971. №4. -С. 74-75.

107. Сечняк, JI.K О продуктивности полукарликовых сортов озимой пшеницы. / JT.K. Сечняк, В.Н. Гармашов, А.Н. Селиванов, Ю.А. Калус. // Докл. ВАСХНИЛ 1984. № 2. - С. 6-8.

108. Смирнов, В.Л. Ранговый способ расчета корреляций для долгосрочного прогноза развития бурой ржавчины пшеницы по метеопатологическому признаку/ В.Л. Смирнов, Л.Т. Смирнова// Ржавчина хлебных злаков.-М.: Колос, 1975.-С. 42-45.

109. Созинов, A.A. Генетика признаков качества зерна у озимой пшеницы/ A.A. Созинов, Ф.А. Попереля, М.Г. Парфетьев// Повышение качества зерна пшеницы: Сбю тр. ВАСХНИЛ М., 1972.- С. 37-52.

110. Сортовая сертификация семян, находящихся в международной торговле / под ред. Н.В. Трофимова. Саратов, 1996. - 208 с.

111. Стороженко, Ю.Г. Возделывание озимого ячменя по интенсивной технологии/ Ю.Г. Стороженко, С.П. Портуровская, В.В. Агеев Ставрополь, 1989.- С. 85-99

112. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани /Б.И. Тарасенко-Краснодар: Кн. Изд-во, 1981.- 186с.

113. Трубилин, И.Т. Основные морфологические и апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений / И.Т. Трубилин. Краснодар: Изд. «Советская Кубань», 2000. -512с.

114. Удовенко, Г.В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессовым ситуациям/ Г.В. Удовенко // Метод. рук. Диагностика устойчивости к стрессовым воздействиям/ ВНИИ Им. Н.И. Вавилова.- Л., 1988.- С. 5-10.

115. Удовенко, Г.В. Устойчивость растений к адаптическим стрессам/ Г.В. Удовенко// Физиологические основы селекции растений.- СПБ: ВИР, 1995.-Т И, ч. П.-С. 293-352.

116. Уколов, A.A. Изменчивость некоторых признаков у озимой пшеницы Московская 2453 / A.A. Уколов // Агробиология. 1962. - №1. -С. 73-79.

117. Федин, М.А. Генетика пшеницы и гетерозис/ М.А. Федин М.: Колос, 1979.-204с.

118. Федин, М.А. Генетический анализ признаков, определяющих продуктивность пшеницы/ М.А. Федин, Д.Я. Силис// Докл. ВАСХНИЛ., 1974.-№10.-С. 12-14.

119. Федин, М.А. Итоги и задачи государственного сортоиспытания/ М.А. Федин// Селекция и семеноводство.- 1985.- № 4.- С. 2-9.

120. Хлоп, М.П. Изменчивость количественных признаков у яровой пшеницы и ее значение в селекции / М.П. Хлоп // Социалистическое растениеводство. 1935. - №16. - С. 18-24.

121. Чумаков, А.Е. Внимание болезням пшеницы./ А.Е. Чумаков// Защита растений.- 1983.- № 2.- С. 24-35.

122. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агрохимические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чуднов-ский.- JL: Гидрометеоиздат, 1980.- 320с.

123. Шевелуха, B.C. Проблемы и задачи селекции сельскохозяйственных растений/ B.C. Шевелуха// Селекция и семеноводство -1989 № 5.- С.2-8.

124. Шопина, В.В. Приемы повышения ржавоустойчивости пшеницы в селекции и семеноводства/ В.В. Шопина, Е.Г. Рассадина // Ржавчина хлебных злаков.-М., 1975.-С. 151-157.

125. Guidelines for control plot tests and field inspection of seed crops. -Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 2001. -212 p.

126. List of varietes eligible for seed sertification. «2003/2004». - Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 2003. - 351 P

127. New issue of OECD Seed schemes (OECD Seed schemes for the Variety Certification of Seed Moving in International Trade). Paris: AGR/CA (2000) 9. - For Official use. - 213 p.

128. OECD Seed schemes «2000». Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 2000. - 215 p.

129. OECD Seed schemes «2003». Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 2003. - 221 p.