Оценка экономической устойчивости угольных предприятий в условиях реструктуризации отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попович, Ненад Н.

• Попович, Ненад Н.
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попович, Ненад Н.

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ЗАДАЧА ИССЛЕДОВАНИЯ 1Л. Экономические аспекты функционирования угольных предприятий в условиях реструктуризации угольной промышленности

1.2. Анализ теоретических исследований по вопросу оценки экономической устойчивости угольных предприятий в условиях реструктуризации

1.3. Обзор моделей нечеткого выбора, использованных для оценки экономической устойчивости угледобывающих предприятий

1.4. Цель и методы исследования Выводы по первой главе

2. АППАРАТ И ПРОЦЕДУРА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Классификация показателей экономической устойчивости

2.2. Процедура оценки экономической устойчивости

2.3. Нечеткая модель выбора системы показателей оценки экономической устойчивости

Выводы по второй главе

3. МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

3.1. Экономико-математическая модель оценки экономической устойчивости

3.2. Процедура решения задачи

3.3. Формирование информационного базиса для решения задачи

Выводы по третьей главе

4. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО АО

4.1. Оценка экономической устойчивости АО по добыче угля "Тулауголь"

4.2. Методика оценки экономической устойчивости АО "Тулауголь"

4.3. Экономическая эффективность оценки экономической устойчивости АО "Тулауголь"

Выводы по четвертой главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономической устойчивости угольных предприятий в условиях реструктуризации отрасли»

Актуальность работы. Угольная промышленность России в настоящее время стоит перед необходимостью глубокого реформирования. В течение ряда последних лет снижается уровень добычи угля. Так, с 1988 по 1996 г. добыча угля в РФ сократилась почти в 2 раза. В угольной отрасли обостряется проблема платежеспособности спроса на уголь, падает производительность труда, растет себестоимость добычи.

На современном этапе рыночных преобразований, в условиях неплатежей и спада производства, возникает необходимость создания экономического механизма, обеспечивающего экономическую устойчивость угольного предприятия, которая, в свою очередь, позволит обеспечить нормализацию корпоративных отношений, повышение эффективности производства и увеличения сбыта продукции.

Стабилизация товарного рынка в России во многом зависит от экономической устойчивости акционерных обществ и предприятий, других форм собственности. На экономическую устойчивость оказывают влияние стабильность продаж, структура активов, прибыльность, налоговые, платежи, условия рынка, технологическая и организационная структура предприятия и др.

Основные производственные структуры угольной отрасли - шахты и разрезы - оказались в большинстве своем не способными в новых рыночных условиях к стабильной работе, к удержанию основных ниш рынка и поддержанию производственного аппарата на современном научно-техническом уровне.

Изучение общего состояния экономики угольной промышленности в России, структурных преобразований, ресурсного обеспечения основных видов деятельности, состояния внутреннего рыночного спроса, экологии убеждает, что преодоление кризисной ситуации в угольной отрасли нуждается в разработке теории и методологии экономической устойчивости угледобывающих АО, реструктуризация угледобычи, ограничение количества и закрытие убыточных предприятий угольной отрасли требует комплексной оценки проводимых экономических, финансовых, социальных, производственно-технологических, научно-технических, экологических мер по оздоровлению угледобычи.

К. числу предприятий, нуждающихся в глубокой хозяйственной перестройке, относятся шахты Подмосковного угольного бассейна. В силу своих природно-географических и социально-экономических условий они становятся бесперспективными и подлежат закрытию. Отсюда неизбежны диверсификация и создание новых рабочих мест.

Целевая комплексная оценка экономической устойчивости угледобывающих предприятий позволяет обеспечить сочетание разнообразных по характеру и содержанию мероприятий, синхронизировать их проведение во времени и пространстве, обосновать проведение диверсификации, а поэтому является важным инструментом оздоровления угледобывающих регионов России.

В этой связи обеспечение дальнейшего развития угледобывающих предприятий на базе разработанной комплексной оценки экономической устойчивости, направленной на создание условий выживания шахт и разрезов, представляет собой актуальную задачу, предопределившую направленность настоящего исследования.

Цель работы. Разработка экономического механизма, обеспечивающего экономическую устойчивость угольного предприятия в условиях реструктуризации угольной промышленности в зависимости от совокупности производственно-хозяйственных факторов.

Идея работы состоит в выборе и сопоставлении альтернативных вариантов оценки экономической устойчивости угольного предприятия с использованием нечетких моделей и экспертных оценок.

Научные положения, разработанные лично автором, и их новизна состоит в следующем:

1. Объединение статистической и экспертной информации, позволяющей произвести достоверный расчет экономической устойчивости, необходимо осуществлять на базе впервые разработанной системы количественных и качественных факторов, охватывающих производственную, финансовую, кадровую, социальную и экономическую сферы деятельности угледобывающего предприятия.

2. Оценку экономической устойчивости угледобывающего предприятия следует осуществлять на основе впервые разработанной экономико-математической модели, в основу которой положен аппарат нечеткой логики.

3. Рациональные решения по повышению эффективности функционирования и развития угледобывающего предприятия необходимо принимать используя разработанную методику, оценивающую экономическую устойчивость предприятия с учетом рекомендаций экспертов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- представительным объемом статистических наблюдений;

- анализом плановых и отчетных финансовых документов;

- применением методов инженерно-экономического, математико-статистического и экспертного анализа, теории нечетких множеств и моделей нечеткой логики;

- положительными расчетными результатами и рекомендациями для АО "Тулауголь".

Научное значение работы состоит в том, что впервые предложена методика оценки экономической устойчивости угольного предприятия в условиях реструктуризации отрасли, включающая все сферы производства: финансовую, кадровую, производственно-хозяйственную, социальную и экологическую.

Практическое значение работы заключается в разработке методических рекомендаций по комплексной оценке и обоснованию рациональных вариантов повышения экономической устойчивости угледобывающего предприятия.

Реализация выводов и рекомендаций. Методические рекомендации по планированию экономической устойчивости акционерного общества по добыче угля были одобрены и приняты в АО "Тулауголь".

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были доложены в АО "Тулауголь", на "Неделе горняка" МГГУ (Москва, 1997 г.), Международном симпозиуме АРСОМ-97 (Москва, 1997 г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 5 статей.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 68 наименований, общий объем работы включает 140 страниц машинописного текста, 32 таблицы, 12 рисунков и приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попович, Ненад Н.

Выводы по 4 главе

1. Для расчета и оценки экономической устойчивости АО "Тулауголь" следует использовать 8 укрупненных групп экономических показателей.

2. Уровень экономической устойчивости АО "Тулауголь" следует относить к одному из пяти возможных классов экономической устойчивости угольного АО.

3. Расчет экономической устойчивости АО "Тулауголь" показал, что его уровень относится к четвертому классу экономической устойчивости.

4. Перерасчет экономической устойчивости АО "Тулауголь" с учетом прогнозируемых результатов проводимой диверсификации определил повышение уровня его экономической устойчивости до третьего класса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи оценки экономической устойчивости угольного АО в период становления рыночных отношений. На основе анализа состояния вопроса по рассматриваемому направлению предложен комплексный подход, увязывающий воедино финансовый, производственный, организационный, кадровый и экологический аспекты экономической устойчивост и. Он реализован в разработанном механизме нечеткой оценки экономической устойчивости, учитывающем проводимую реструктуризацию угольной промышленности. Определены нечеткие значения уровней экономической устойчивости, по которым возможно оценивать текущее состояние угольного АО и определять альтернативные варианты для улучшения его функционирования

В результате проведенных исследований получены следующие выводы:

1. Установлено, что для оценки экономической устойчивости угледобывающего предприятия необходимо использовать 8 укрупненных групп экономических показателей функционирования производства.

2. Установлено, что уровень экономической устойчивости угольного АО относится к одному из пяти возможных классов экономической устойчивости.

3. На основе проведенного исследования разработана нечеткая модель оценки экономической устойчивости угледобывающего АО, отличающееся высокой степенью достоверности результата.

4. Разработанная модель оценки экономической устойчивости угледобывающего АО и методическая база ее расчета универсальна и применима практически для всех угледобывающих предприятий.

5. Разработанная процедура оценки экономической устойчивости угледобывающего АО является основой для принятия рациональных решений по повышению экономической эффективности его функционирования и развития.

6. Разработанная методика оценки экономической устойчивости угольного АО может быть использована при:

- расчете основных экономической показателей деятельности предприятий;

- составлении бизнес-планов и планов технического перевооружения;

- перспективном планировании содержания новых диверсифицируемых производств;

- прогнозировании внешнего воздействия рынка и конкретных рыночных условий на добычу угля;

- выборе оптимального решения по освоению новых диверсифицируемых производств; решении вопросов о своевременном закрытии неперспективного угледобывающего производства;

- оценке экономической эффективности новаторских предложений и изобретений.

7. С использованием разработанной методики оценка экономической устойчивости АО "Тулауголь" показала, что оно относится к 4 классу экономической устойчивости и характеризуется как угольное предприятие повышенного риска.

8. Для преодоления экономической напряженности состояния АО "Тулауголь" и повышения его экономической устойчивости рекомендуются следующие альтернативные варианты: изменение структуры управления, диверсификация производства, осуществление реконструкции, использование новых технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попович, Ненад Н., 1997 год

1. Абрамова А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: Экономико-правовой бюллетень (АК ДИ). "Экономика и жизнь", спец. выпуск, 1994.

2. Алаторцев A.A. Экономическое обоснование стабильного функционирования угольной шахты в условиях перехода к рынку. М.: МГИ, 1993. - 130 с.

3. Ашихмин A.A. Разработка и принятие решений: формальные модели и методы выбора. М.: МГГУ, 1995. - 80 с.

4. Астахов A.C. Динамические методы оценки эффективности производства. М.: Недра, 1963. - 271 с.

5. Ашихмин A.A. Разработка и принятие решений: формальные модели и методы выбора. М.: МГГУ, 1995. - 80 с.

6. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Экономика, 1995. 147 с.

7. Башлыков A.A., Слепченко А.Н., Локшина И.В. Проблемно-независимая диагностическая экспертная система FOCUS, учитывающая возможность маскирования симптомов. М., Техническая кибернетика № 2, 1988, АН СССР.

8. Бухгалтерские отчеты АО "Тулауголь" за 1995, 1996 гг.

9. Гурен М.М. Рыночная стоимость недвижимости угольного предприятия и ее определение в условиях рыночной экономики. // Уголь. 1997. - № 2. - с. 34-37.

10. Итоги работы угольной промышленности по производству (за янв.-дек. 1996 г.). Компания "Росуголь".

11. Итоги работы угольной промышленности по производству (за янв.-июль. 1996 г.). Компания "Росуголь".

12. Качеянц М.Г. Проблемы оценки экономической устойчивости угольных шахт. Докт. дисс. М.: МГГУ, 1994. - 244 с.

13. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. Финестатинформ. М. 1995. - 91 с.

14. Котляр Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. - 734 с.1. Jli-iilL,

15. Краснянский Г.Л. Проектирование экономического механизма функционирования угольной промышленности в условиях реструктуризации отрасли. М.: МГГУ, 1994. - 302 с.

16. Крейнина М.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности АО в промышленности, строительстве и трговле. М.: АО "ДМС", "МВ-центр", 1994. - 256 с.

17. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. ИКЦ "ДИС". М. 1997. 223 с.

18. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

19. Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стенли Л.Брю. Экономикс. М.: Республика, 1992.

20. Литвиненко И.А. Экономическая устойчивость корпоративных хозяйственных систем в России. АР. М.: 1996. - 124 с.

21. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. СПб.: - С.-Петербургского университета экономики и финансов, 1992. - 64 с.

22. Малахов С. Финансовое состояние и поведение Российских предприятий. Вопросы экономики. № 8, 1994.

23. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений в горной промышленности. М.: МГГУ, 1995. - 55 с.

24. Нечеткие множества и теория возможностей. Пер. с англ. / Под ред. Ягера P.M.: Радио и связь, 1986. 405 с.

25. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Поспелова Д.А. М., Наука, 1986. - 312 с.

26. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. / Борисов А.Н., Алексеев A.B. и др. М.: Радио и связь, 1989. - 304 с.

27. Олфиренко О. В. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развития рынка. М., 1996. -112 с.

28. Основные технико-экономические показатели АО "Тулауголь". -43 с.

29. Осуга С. Обработка знаний / Пер. с японского. М., Мир. 1989. -293 с.

30. Определение экономического результата: экономический счет ивиде стоимостей и доходов от проданной продукции. Экономика и жизнь, № 46, 1994.

31. Первозванский А.Н. Математические модели в управлении производством.

32. Поляков А.Н. Обеспечение экономической устойчивости промышленных предприятий в реформируемой экономике. М., 1997. - 25 с.

33. Попович А.Н. Долгосрочное планирование технического развития предприятия.: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Л., 1985. - 16 с.

34. Пояснительная записка к "Отчету о финансовых результатах и их использовании АО "Тулауголь". 29 с.

35. Приобретение знаний. / Пер. с японского / Под ред. Осуги С., Саэки Ю. Мир, 1990. 304 с.

36. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М., "Перспектива", 1997.

37. Ревазов М.А., Локшина И.В., Попович Н., Лихтерман С.С. Моделирование финансовой устойчивости горной корпорации. М., МГТУ, Горный информационно-аналитический бюллетень № 1, 1997.i 38. Ревазов М.А., Локшина И.В., Попович Н., Лихтерман С.С.

38. Модель нечеткого выбора и принятия решения при инвестировании горных корпораций. М., МГГУ, Горный информационно-аналитический бюллетень № 1, 1997.

39. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Проблемы. Прогноз) М.: Компания "Росуголь", 1996. - 536 с.

40. Роберт Пиндайк Даниэль Рубинфельд. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992.

41. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях информации. М.: "Перспектива", 1995. -54 с.

42. Самочкин В.Н. Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования. Сб. научн. трудов, Тула: ТГУ, 1995.

43. Самочкин В.И., Логачева Е.В. Направление преобразования крупных промышленных предприятий в условиях изменения форм собственности. Сб. научн. трудов. Тула: ТГУ, 1995. - 127 с.

44. Самочкин В.Н., Дронов Е.А. Проблемы преобразования и эффективности работы крупного промышленного предприятия и его структурных подразделений в условиях рынка. М.: Дело,1995.

45. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.

46. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-ъозянственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993. - 89 с.

47. Стоянова Е.С., Стоянов Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: "Перспектива", 1993. - 89 с.

48. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: "Перспектива",1996. 268 с.

49. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Перю с англ. М.: Прогресс, 1988. - 30 с.

50. Уотермен Р. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1988. - 30 с.

51. Усмов А.И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971. - 213 с.

52. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика, 1993. - 97 с.

53. Фетхугдинов P.A. Менеджмент конкурентоспособного товара. -М., 1995. 54 с.

54. Финансовый анализ деятельности фирм. М.: Ист-сервис. 1994. -39 с.

55. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. М.: Крокус Интернейшнл, 1991. - 162 с.

56. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е.В.Кузнецова. -М.: Фонд "Правовая культура", 1996. 384 с.

57. Фокин Ю. Построение нового механизма внутри экономических отношений на предприятии. Экономист, N° 1, 1995.

58. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1971. - 424 с.

59. Харченко В.А., Оспанов Х.А. Методологические основы экономического проектирования производственного объединения по добыче угля. М.: МГИ. - 250 с.

60. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993. -128 с.

61. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.Х. Методика финансового анализа.1. М.: Инфра-М, 1996. 176 с.

62. Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений. М.:

63. Экономическое обозрение. Анализ работы угольной промышленности России за 1995 год.

64. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности в условиях перехода к рынку. М.: МГГУ, 1995. - 293 с.

65. Ястребинский М.А. Экономическое обоснование эффективных размеров горнодобывающего объединения в условиях интенсификации на карьерах. Докт. дисс. М.: МГИ, 1985. - 326 с.

66. Ястребинский М.А. Хозяйственный и коммерческий расчет на горных предприятиях. М.: МГИ. - 1991. - 96 с.

67. Ястребинский М.А., Гитис J1.X. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор в решении и дисконтировании затрат. М.: МГГУ. - 85 с.

68. Revazov М.А., Popovich N. Mode! of optimum stability for financial condition of mining corporations, deceloping methods of tectoral synthesis. M.: MSMU, 1997. c. 160 - 21.

69. Попович H. Экономико-математическая модель оценки Ш экономической устойчивости. M., МГГУ, 1997. 1 с.~ деп. рук.

70. Попович Н. Нечеткая модель выбора системы показателей и оценка экономической устойчивости. М. МГГУ, 1997. 6 с. - деп. рук.