Оценка экономической эффективности и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий: На материалах сельскохозяйственных организаций Приобской зоны Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Уварова, Елена Владимировна

• Уварова, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Уварова, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КРУПНЫХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Сущность и значение концентрации производства. Факторы, оказывающие влияние на размеры и эффективность сельскохозяйственных предприятий.

1.2 Зарубежный опыт эффективного аграрного производства.

1.3 Критерии и система показателей оценки экономической эффективности деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ

КОНЦЕНТРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

2.1 Природно-экономический потенциал и специфика сельскохозяйственного производства в Алтайском крае.

2.2 Тенденции в развитии сельского хозяйства Алтайского края.

2.3 Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий в зависимости от размеров производства и анализ их финансового состояния.

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Методические аспекты оптимизации размеров сельскохозяйственных предприяти й.

3.2 Организационно - экономический механизм повышения экономической эффективности и инновационного развития крупных сельскохозяйственных предприятий.

3.3 Роль кооперации и интеграции в развитии крупных сельскохозяйственных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономической эффективности и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий: На материалах сельскохозяйственных организаций Приобской зоны Алтайского края»

Актуальность темы исследования. Концентрация производства в классической экономической науке рассматривается как объективный экономический процесс. Эффективность деятельности крупных предприятий освещена в ряде публикаций, посвященных различным аспектам их деятельности (производственным, финансово-экономическим, потерям объемов производства и ресурсного потенциала и их причинам, методам реформирования, реструктуризации и т. д.). Вместе с тем, почти не встречается работ, комплексно охватывающих проблематику крупных предприятий и их перспективы в свете анализа их деятельности и экономического поведения. Но такие работы необходимы, для создания научно обоснованной концепции функционирования крупных сельскохозяйственных предприятий, которая позволила бы оценить перспективы и этапы их развития, опираясь на аналитические и обобщающие исследования.

Работ, посвященных комплексному изучению характера и поведения на рынке крупных сельскохозяйственных предприятий в годы реформ, немного. В основном такое изучение ведется по промышленным предприятиям [124]. Лишь в некоторых работах сделаны попытки, учесть особенности крупных сельскохозяйственных предприятий как коллективных, не имеющих ясно выраженного эффективного собственника. Так, в работах Е. В. Серовой обоснован вывод о том, что коллективное сельскохозяйственное предприятие как «организационно-производственная форма не имеет специфического экономического поведения. В зависимости от внутреннего устройства оно может вести себя и как семейное хозяйство, и как антрепренерское предприятие». Между тем в годы реформ наши коллективные предприятия проявили себя как исключительно устойчивая форма. Ведь подавляющее большинство из них сохранилось, будучи глубоко убыточными, в течение нескольких лет.

Неэффективность крупных сельскохозяйственных предприятий, представляется западными экономистами Б. Гарднером, М. Трейси и другими с позиций политических приоритетов.

Крупные коллективные предприятия идеологически воспринимаются на Западе как «островки социализма» и во многом в этой связи для западных экспертов аграрная реформа увязывалась с роспуском крупных предприятий. Идея роспуска крупных предприятий в качестве базового элемента земельной реформы была высказана экспертами МВФ в 1990 г. [128].

Вместе с тем в странах с развитой рыночной экономикой наблюдается тенденция укрупнения ферм, корпоративного развития, разделения функций крупного производства и семейного бизнеса. С этих позиций и определена актуальность темы диссертации.

Мы считаем, чтобы вести сельскохозяйственное производство на научной основе необходимо крупное корпоративное производство.

Корпоративное развитие АПК наблюдается как в РФ, отдельных регионах, в том числе и в Алтайском крае, как аграрноориентированном регионе.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблеме экономической эффективности крупных производств, оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики посвящены работы таких авторов как: Ю. Андреева, В. Бутырина, Е. Гатаулиной, С. Горбунова, А. Гордеева, В. Киселева, В. Кундиус, И. Курцева, В. Милосердова, А. Петрикова, Е. Савченко, Е. Серовой, В. Узуна, Б. Чернякова, Т. Шаталовой, Т. Щегловой, Д. Эпштейна и других.

Целью диссертационного исследования является изучение теоретических основ концентрации производства, оценка экономической эффективности крупных предприятий, разработка методических аспектов оптимизации размеров крупных сельскохозяйственных предприятий и перспектив их развития в современных экономических условиях России и природно-климатических условиях Алтайского края.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• изучение теоретических основ концентрации производства и факторов, оказывающих влияние на размеры и эффективность сельскохозяйственных предприятий;

• определение системы показателей оценки экономической эффективности деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий;

• исследование тенденций в развитии аграрного сектора экономики Алтайского края;

• анализ эффективности производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях;

• разработка методических рекомендаций по оптимизации размеров и основных направлений развития сельскохозяйственных предприятий в современных экономических условиях;

• обоснование механизма развития сельскохозяйственных предприятий. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе концентрации сельскохозяйственного производства.

Объект исследования - производственно-экономическая деятельность сельскохозяйственных предприятий Приобской зоны Алтайского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической эффективности и перспектив развития крупных сельскохозяйственных предприятий. Нормативную и информационную базу работы составили документы законодательных и исполнительных органов власти Российской Федерации и регионов, данные Государственного комитета РФ по статистике, Алтайского краевого комитета государственной статистики, краевого управления сельского хозяйства Алтайского края, материалы научных конференций и периодической печати.

В процессе исследования были использованы системный подход к предмету исследования, методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, монографический, экономико-статистический, математической статистики и другие методы.

Основные результаты исследования и их научная новизна. Степень научной новизны характеризуют следующие результаты:

- предложены методические подходы к определению эффективности функционирования крупных сельскохозяйственных предприятий в современных экономических условиях, заключающиеся в системном подходе, изучении факторов внешней среды, оказываемых воздействие на деятельность предприятий;

- уточнена система показателей оценки экономической эффективности деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий; предложено применение в оценке их устойчивости коэффициентов финансовой диагностики; для оценки эффективности деятельности интегрированных образований предложен показатель экономической добавленной стоимости; обоснованы рациональные и оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий Приобской зоны Алтайского края;

- предложены методические рекомендации по оптимизации размеров и основные направления развития сельскохозяйственных предприятий в современных экономических условиях;

- обоснован механизм развития сельскохозяйственных предприятий с позиций стратегического менеджмента в условиях рыночной экономики, развития интеграционных процессов в АПК и обеспечения инновационного развития предприятий.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в комплексном системном исследовании эффективности функционирования крупных сельскохозяйственных предприятий и разработке организационно-экономического механизма развития сельскохозяйственных предприятий с позиций стратегического менеджмента.

Теоретические выводы и обобщения имеют значение для развития теории концентрации и специализации сельскохозяйственного производства.

Основные выводы, рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, ориентированы на широкое применение в практике.

Предложенный подход к оценке эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий и формирование механизма развития сельскохозяйственных предприятий может быть использован на действующих предприятиях сельского хозяйства.

Апробация работы: Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, нашли отражение в докладах на первой-четвертой межрегиональных научно-практических конференциях «21 век: перспективы развития» (Барнаул, 2001-2003гг.); на седьмой международной научно-практической конференции НАЭКОР «Региональные проблемы социально-экономического развития АПК» (Барнаул, 2003г); на межрегиональной научной студенческой конференции, посвященной 60-летию АГАУ «Достижения и перспективы студенческой науки в АПК» (Барнаул, 2004г.); на 11 межрегиональной научно-практической конференции «Реформирование промышленности: проблемы и решения» (Барнаул 2004г.); на научно-практической конференции студентов и аспирантов «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (Барнаул, 2004г.); на международной научно-практической конференции «Вузовская наука - сельскому хозяйству» (Барнаул 2005г.).

По результатам исследования автором опубликовано 6 статей общим объемом 2,0 п.л. и монография общим объемом 18,7 п.л., из которых лично автору принадлежит 1,0 п.л. и 3,7 п.л. соответственно.

Структура работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Работа изложена на 168 страницах, включает 31 таблицу, 7 рисунков, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Уварова, Елена Владимировна

Выводы и предложения

Обобщающим итогом диссертационного исследования являются следующие выводы и предложения:

1. Научные и статистические исследования показывают, что преимущества крупного производства как экономической закономерности проявляются в более высокой производительности труда и снижении затрат на единицу производимой продукции, в постоянной экономии на косвенных издержках, более широких возможностях рациональной организации и специализации производства, эффективном применении постоянно совершенствующейся техники, прогрессивных технологий, достижений сельскохозяйственной науки.

2. Мировой опыт доказал, что как форма организации производства концентрация имеет большие экономические преимущества. Крупные предприятия по сравнению с небольшими обеспечивают, как правило, более высокий уровень производительности труда, лучшие его условия, делают привлекательным труд в сельском хозяйстве на основе комплексной механизации, автоматизации производственных процессов, приближают к индустриальному, решая, таким образом, многие социальные проблемы.

На крупных предприятиях значительно выше технический уровень производства, более совершенная технология, что обеспечивает лучшее качество продукции при снижении затрат труда и других ресурсов в расчете на единицу продукции, обуславливая в целом снижение себестоимости и повышение рыночного эффекта производимой продукции с позиций спроса. Кроме того, некоторые затраты предприятия (трансакционные издержки) увеличиваются не пропорционально росту объемов производства, а в меньшей мере, и занимают значительно меньшую долю в себестоимости единицы продукции крупных предприятий, чем на мелких. Это позволяет крупным предприятиям сохранять относительно невысокие цены на поставляемую на рынок продукцию и сохранять свою конкурентоспособность. Т.е. мировая практика подтверждает действие экономического закона эффекта масштаба в сельском хозяйстве в современных условиях рыночной экономики.

3. Тенденции концентрации производства и роста крупных хозяйств эффективны до определенных пределов. Далее начинают действовать проявления монополизма на рынках, которые выражаются в ценовом контроле (в сторону увеличения цен), сокращении ассортимента и качества производимой продукции. В этой связи в США лоббируется политика, направленная на поддержание и сохранение малого бизнеса, в Японии ограничивается доступ несельскохозяйственных корпораций к сельскому хозяйству.

Необходимо рациональное сочетание крупных, мелких и средних предприятий в агробизнесе.

4. Исследования эффективности деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий в России показали, что крупные сельскохозяйственные предприятия продемонстрировали в годы радикального реформирования (1992 - 1998 гг.) поразительную способность к выживанию в кризисных условиях, сохранили в среднем инвестиционную активность, предельно ограничивая текущие затраты.

5. Выживание и сохранение крупных сельскохозяйственных предприятий имеет важнейшее социальное значение для сохранения сельских территорий для проживания большой массы населения, преодоления безработицы и повышения качества жизни на селе, рационального использования ресурсов агроориентированных регионов.

6. В крупных предприятиях более эффективно решаются вопросы внедрения новой техники и технологий, улучшения условий труда, организации и управления производства, реализации, поскольку крупные предприятия располагают экономическими возможностями создания маркетинговых служб, внедрения мониторинга, планирования и бюджетирования, управления затратами, контролинга на уровне отдельных подразделений, стимулирования труда специалистов и руководителей, квалифицированных работников, обеспечивая тем самым базу для дальнейшего инновационного развития сельскохозяйственного производства и активации инвестиционного процесса.

7. Статистическое изучение поведения крупных предприятий с учетом его дифференциации дает новые результаты и более глубокое понимание их перспектив и возможностей. Значительная часть крупных сельскохозяйственных предприятий (40-50% общей численности, производящие до 80% товарной продукции) имеет существенный потенциал роста и сохранит свою роль крупнейшего поставщика товарной продукции в ближайшие 10-20 лет. Дальнейшие реформы, в том числе земельная и отношений собственности, не должны подрывать возможности крупных сельскохозяйственных предприятий.

8. Группировки сельскохозяйственных организаций Госкомстата РФ подтверждают выводы ученых и практиков об эффективности крупных предприятий в России. Так производство зерна наиболее эффективно в крупных сельскохозяйственных организациях с посевной площадью свыше 4 тыс. га, скотоводство наиболее окупаемо лишь в хозяйствах с поголовьем свыше 1500 голов, производство молока рентабельно в хозяйствах со среднегодовым поголовьем коров свыше 300 голов. Наиболее высокие показатели производительности труда и экономической эффективности производства наблюдаются в хозяйствах со среднегодовой численностью занятых в сельскохозяйственном производстве свыше 260 человек.

Вместе с тем, учитывая определяющую роль фактора менеджмента в эффективности предприятий, государство должно повысить роль и финансирование программ поддержки повышения квалификации и подготовки менеджеров нового поколения.

9. Эффективность деятельности крупных сельскохозяйственных организаций характеризуется обширной системой показателей, полученных путем сопоставления объемов продукции разных видов и доходов с объемами используемых ресурсов и затрат. Для оценки эффективности деятельности интеграций в условиях тенденции корпоративного развития АПК целесообразно применение показателя экономической добавленной стоимости.

Перспективность и устойчивость крупного сельскохозяйственного предприятия оценивают показатели финансовой устойчивости на основе диагностики финансового состояния предприятий.

10. Изучение зарубежного опыта эффективного агробизнеса показывает заметное государственное влияние на сельское хозяйство, оказывая влияние на процессы концентрации и специализации производства, финансируя социально-ориентированные программы, в которые входят, прежде всего, крупные фермы и корпорации.

11. Оценка современного состояния концентрации сельскохозяйственного производства в Алтайском крае позволила сделать вывод о том, что основная масса валовой сельскохозяйственной продукции производится в крупных сельскохозяйственных предприятиях. Они проявили большую устойчивость и выживаемость в годы радикальных реформ. В крупных хозяйствах производится более 80 % зерна, сосредоточено 75% поголовья молодняка животных и скота.

12. Производство зерна рентабельно в хозяйствах с посевной площадью свыше 1000 га, производство молока - в организациях с поголовьем свыше 500 коров, производство продукции скотоводства более окупаемо в хозяйствах со среднегодовым поголовьем свыше 600 голов.

В целом сельскохозяйственное производство в условиях Алтайского края эффективно в хозяйствах с площадью сельскохозяйственных угодий свыше 6000 га и площадью пашни свыше 1000 га.

13. Системный подход к проблемам организационно-экономического обеспечения устойчивости и развития крупных сельскохозяйственных предприятий предлагает разработку и реализацию организационно-экономического механизма, т.е. комплекса мер организационного и экономического характера на федеральном, региональном, районном и микроуровнях.

На федеральном уровне необходима разработка и реализация федеральных, целевых программ, принятия соответствующих федеральных законов, развития систем льготного налогообложения и кредитования, экономический протекционизм интегрированных формирований.

14. При этом требуется поддержка сельских производителей, прежде всего на уровне ресурсного обеспечения.

Результативность финансово-экономической поддержки сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне повышается в условиях осуществления системы мер и методов не только федерального, но и регионального уровня, что обуславливает целесообразность разработки регионального механизма устойчивости и развития сельскохозяйственных предприятий.

Как показали исследования, уникальный ресурсный потенциал Алтайского края используется в настоящее время не в полной мере. Площадь пашни, занятой под сельскохозяйственными культурами, составляющими основу товарной продукции (зерновые и зернобобовые, сахарная свекла, лен) составляет немногим более 44 % общей площади пашни притом, что в соответствии с технологическими требованиями зерновые культуры могут занимать в пределах 60 % площади пашни.

Кроме того, Алтайский край отнесен к зоне производства экологически чистой высококачественной пшеницы сильных и твердых сортов. На эту продукцию имеется устойчивый спрос как на улучшитель в мукомольных партиях, что делает привлекательнее участие алтайского агробизнеса в правительственных программах экспорта и обуславливает необходимость его экономической поддержки.

15. С позиций стратегического менеджмента важнейшими направлениями расходов краевого и районных бюджетов должны быть: расширение госзаказа, осуществление товарных интервенций; финансирование целевых федеральных и региональных программ, включая программы расширения спроса; сохранение и повышение плодородия земель; племенное животноводство; селекция и семеноводство; ветеринарное обслуживание; лесоохрана; поддержка социальной сферы; поддержка науки и инноваций, учебно-опытных и экспериментальных хозяйств; ремонт и содержание гидромелиоративных сооружений и систем, созданных в крае в предреформенные годы.

16. На уровне предприятий требуется совершенствование внутрихозяйственных механизмов устойчивости и развития производственной деятельности, в частности, механизмов мотивации, стимулирования результатов и эффективности деятельности, повышения квалификационных надбавок к заработной плате и премирования за внедрение инноваций и достижение экономических результатов. Также целесообразно внедрение коммерческого расчета (хозрасчета) подразделений и внутрихозяйственных арендных отношений.

17. Выживание и инновационное развитие крупных сельскохозяйственных предприятий в настоящее время могут обеспечить вхождения сельскохозяйственных предприятий в интеграционные формирования с привлечением в качестве инвесторов перерабатывающих предприятий, банков, торгово-посреднических и иностранных фирм. В этой связи целесообразно создание благоприятных экономических условий, в частности, предоставление льгот по налогам инвесторов сельского хозяйства и формирования страховых гарантийных фондов в бюджетах регионов и федерации.

Реализация предлагаемых мер экономического воздействия будет способствовать, по нашему мнению, стабилизации, устойчивости и развитию сельскохозяйственного производства, позволит решить многие социальные и политические проблемы в обществе, обеспечит реальные условия развития экономики Алтайского края, поскольку его перспективы связаны, прежде всего, с используемым не в полную меру природно-экономическим потенциалом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Уварова, Елена Владимировна, 2005 год

1. Аганбегян А.Г. Экономические реформы в России (итоги, перспективы) // Экономика и управление. 2005. — №2. - С. 10-15.

2. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспектива: Научн. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 4. -425с.

3. Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ (сравнительно-правовой анализ). М.: Издательство НОРМА, 1999. - 240с.

4. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. д-ра экон. наук Б.А. Чернякова. М.: РАН Институт США и Канады, 1997. - 396с.

5. Агропромышленный комплекс России в 2002 году. / Министерство сельского хозяйства РФ. М.: 2003. - 452 с.

6. Агропромышленный комплекс России в 2003г. Минсельхоз РФ.- М., 2004.-457с.

7. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения // А.А. Попов, М.А. Яхчаев. М.: Экономика, 2003. - 456с.

8. Азарин Г.М. Специализация, концентрация и организация агропромышленных объединений, лекции - Новосибирск, 1974. - 98 с.

9. Александров Н.П. Специализация и концентрация производства в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1996. - 285 с.

10. Алтайский край в цифрах. 1994-1998.: Стат. сб./Аптайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 1999. — 260с.

11. Алтухов А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 602 с.

12. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. 4.1. -М.: АгриПресс, 1999. -336с.

13. Антипин С. А. Аграрное производство в целостной структуре национальной экономики // Ученые записки института управления и экономики. -Вып.1.-Санкт-Петербург, 2005. С.115-123.

14. Апарин И.В., Кундиус В.А., Лобова С.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: Монография. Барнаул: ГИПП «Алтай», 2000. -222с.

15. Бежовец А. А. Интегральный показатель финансового состояния предприятий-банкротов пищевой перерабатывающей отрасли Алтайского края // Консультант и практик. 2003. - №3. - С.33-38.

16. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. - 349с.

17. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. - 895с.

18. Буздалов И.Н. Стратегия аграрной политики в переходный период: концепция и основные направления // Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. — М., 2002. — 336с.

19. Бурлакова JI.M., Татаринцев Л.М., Рассыпнов В.А. Почвы Алтайского края/Алт.СХИ. Барнаул, 1988.-72 с.

20. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель: справочник. -М.: Мысль, 1991.- 189с.

21. Воронкова О.Ю., Кундиус В.А. Экономическое регулирование земельных отношений в АПК: Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. - 18с.

22. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. — С. 56-63.

23. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия — основа агроэкономики // АПК: экономика, управление. 2003. - № 3. - С. 55-57.

24. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- № 4.-С.8-12.

25. Государственное регулирование агропроизводства необходимо. Дискуссионный клуб // Аграрная Россия. № 3. - 2001. - С.9-12.

26. Гумеров А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - № 6. - С. 90-93.

27. Гусев А.А. Концепция EVA и оценка эффективности деятельности компании // Финансовый менеджмент. 2005. - №1. - С. 57-66.

28. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

29. Дадалко В. А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Мн.: «Армита - Маркетинг, Менеджмент», 1997. - 304 с.

30. Дамм А.И. Реформирование экономических отношений АПК: опыт, проблемы и перспективы. Новосибирск, 1998. - 180с.

31. Данкверт С. Использовать условия рыночной экономики // АПК: экономика, управление. -№ 7.-2001. С.3-9.

32. Дубовцева Т.Г., Кундиус В.А. Управление продовольственной безопасностью регионов межрегиональной экономической ассоциации «Сибирское соглашение». Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999. - 189с.

33. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ.- М.: Финансы и статистика, 2002.-160с.

34. Золотухин Н.Г. Нужны равные экономические условия для всех производителей // АПК: экономика, управление. № 1. - 2002. - С.47-50.

35. Калачев Р.Н. Специализация и концентрация как закономерность развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1980. - 86 с.

36. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики.- М.: Институт экономики РАН, 1994. 179с.

37. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрныхрынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448с.

38. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям: Обзор информ. / ВНИИТЭИ. -М., 1996.-40с.

39. Козырь М.И. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» на службу сельскому хозяйству России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-№ 11.-С. 47-50.

40. Конкурентоспособность в процессе глобализации аграрного рынка // Экономика сельского хозяйства. № 4. - 2001. - С.33-34.

41. Коробейников М.А. Швеция: государственное регулирование АПК // Аграрная наука. 1996. - № 1. - С. 33-34.

42. Кошелев Б.С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири: Монография.- Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. -252с.

43. Крылатых Э.Н. Социально-экономические факторы и риски развития сельской местности (методологический аспект)//Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-516с.

44. Кундиус В.А. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // АПК: экономика, управление. № 1. - 2002. - С.61-68.

45. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИ1111 «Алтай», 1997. - 248с.

46. Кундиус В.А., Мочалова JI.A. и др. Математические модели в экономике и моделирование социально-экономических процессов в АПК.- 2-е изд., переработ, и доп. М.: Колос, 2001. - 288с.

47. Кундиус В.А., Сибиряков А.В. Диагностика стабильности функционирования сельскохозяйственных предприятий // Алтайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социальногоэкономического развития.

48. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков - в будущем) / РАСХН. Сиб. отд-е. Сиб. НИИ ЭСХ. - Новосибирск, 2001. - 284с.

49. Курцев И.В. Разработка и освоение систем ведения агропромышленного производства в Сибири. В кн.: Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. - С. 60-67.

50. Лабенц В.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1972. - 60 с.

51. Ленин В.И. Заметка к вопросу о теории рынков. ПИ, т 4, с. 44 - 54.

52. Ленин В.И. Концентрация производства в России. ПИ, т 22, с. 41 - 42.

53. Максимов И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - №3. - С.33-39.

54. Малявин В.В. Китай управляемый. Старый добрый менеджмент. М.: Европа, 2005.-304с.

55. Милосердов В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - № 2. - С. 25-32.

56. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: «Информагробизнес», 1996. - 84 с.

57. Народное хозяйство Алтайского края за 40 лет советской власти. -Барнаул: Алт.кн.изд-во, 1957. 111с.

58. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы): Коллективная монография М.: Экономика и информатика, 2001.- 292с.

59. Николаев Н.Н., Кундиус В.А. Финансово агропромышленная группа «Золотое зерно Алтая» и интеграционные процессы в АПК. - Барнаул, Алт. гос. аграр. ун-т, 1999.-285с.

60. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика

61. России (XVIII-XX вв.). м.: ЭРД, 1995. - 443 с.

62. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2000. - 238 с.

63. О краевом государственном внебюджетном целевом фонде поддержки инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Алтайского края: Закон Алтайского края от 9.03.99г. № 10-ЗС // Сборник законодательства Алтайского края. 1999. - № 35(55). - 4.1.

64. О порядке закупа и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных региональных и муниципальных нужд: Закон Алтайского края от 07.09.99г. № 42-ЗС // Сборник законодательства Алтайского края. 1999. - № 41(61).

65. Оболенский К.П. Теория и практика специализации с. х. М.: Колос. -1975.- 192 с.

66. Оверчук JI. Продовольственная система США // Международный сельскохозяйственный журнал. № 5. - 2001. - С. 8-11.

67. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ООО «ДеЛи», 1999. - 663 с.

68. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного сельского хозяйства региона // АПК: Экономика и управление. 1995. - № 8. - С. 14-20.

69. Ойкен В.Экономические системы. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: Началопресс, 1993.

70. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001 -2010 гг. Утв. 27 июля 2000г.

71. Основные направления развития отраслей агропромышленного комплекса Российской Федерации.- М.: ВНИИЭСХ, 2001. 121 с.

72. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2004 г. М.:

73. Федеральная служба государственной статистики, 2005. 64с.

74. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели./под общ. ред. А.В. Петрикова, С. Б. Огнивцева: Научн. тр. ВПАЛИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 1. - 427 с.

75. Першин П.Н. Аграрная революция в России. Книга 1. От реформы к революции. М., Наука. 1996. - 450 с.

76. Першукевич П.М. Экономические основы ведения агропромышленного производства // Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. - С.68-72.

77. Петриков А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменения социально-экономической структуры аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5.-С. 13-17.

78. Петриков А.В. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: Экономика, управление. -2005. №1. - С. 16-21.

79. Петриков А.В. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С. 305.

80. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития./Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: ОАО «Изд-во Экономика». - 1998. - 191 с.

81. Предприятия малые, средние и крупные: взаимодействие и взаимопонимание в АПК. Материалы дискуссии за «круглым столом». Под общ. ред. д.э.н., проф. И.Ф. Суслова. М.: Изд-во РАГС. - 2002. - 41с.

82. Прогноз развития АПК в условиях рынка до 2010 г. М.:ВНИЭСХ РАСХН, 2001.-256с.

83. Различие в финансово-экономическом состоянии сельхозпредприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. № 5. — 2001. - С.21-41.

84. Роговский Е., Понькина Е., Суманосова М. Система региональных нормативов для оценки рентабельности растениеводства // АПК: экономика и управление. № 7. - 2001. - С.49-54.

85. Россия: интеграция в мировую экономику. Учебник под ред. Р.И. Зименова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 432с.

86. Рыманова JI.A. Финансово-экономические проблемы обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Никоновские чтения.-М.:ЭРД, 2001.-С.261-262.

87. Савченко Е.С. Некоторые вопросы реорганизации несостоятельных сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. № 3. - 2001. - С.3-6.

88. Сайфуллин Ф.Я. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002. № 1. - Стр. 9-12.

89. Сартаков В.В., Скурихина Т.Г., Кундиус В.А. Устойчивое развитие агроориентированных фармацевтических предприятий на Алтае: Монография.- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 168с.

90. Сельское хозяйство Китая // Экономика сельского хозяйства России. № 5.-2001.-С.34.

91. Сельское хозяйство России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России. 2005.-№1.

92. Сельское хозяйство России. 2002. Стат. сб./Госкомстат России. М., 2002. -397 с.

93. Сельское хозяйство России: Статистический сборник / Госкомстат России. -М.: 1995.-503 с.

94. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: Высшая школа экономики. - 1999. -480с.

95. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика и управление. -1999.-№3.-С. 25-36.

96. Система сбыта сельскохозяйственной продукции в странах ЕЭС. Обзорная информация. М., 1991 -77с.

97. Скачкова И.А. Сельское хозяйство в США. / Сборник статей участников

98. Программы обмена профессорско-преподавательскими составами».-Вашингтон, 2003. С.3-7.

99. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. В 2 -х т. М.: Экономика, 1993. - 396с.

100. Современные Соединенные Штаты Америки. Энциклопедический справочник. М.: Политиздат, 1987. - 541с.

101. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление. 2001. - № 2. - С. 14-22.

102. Узун В.Я. Аграрная структура России: типы, роль, размеры и эффективность хозяйств. / Научные труды ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 1. 427 с.

103. Ушачев И. О концепции согласований аграрной политики государств-участников СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал. № 5. -2001.-С.З-8.

104. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. Учебник. 5-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2002. - 448 с.

105. Фирсова Е. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием // АПК: экономика и управление. № 7. -2001. -С. 18-21.

106. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349с.

107. Холод Л.И. Государственное регулирование аграрного рынка. В кн.: Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. -М.-Мн. «Армита Маркетинг - Менеджмент», 1997. - Т.2 - С. 38 - 43.

108. Холод Л.И. Государственное регулирование аграрного рынка. В кн.: Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы.

109. Хречко И.В., Хагельшуэр П. Особенности трансформационных процессов сельскохозяйственных предприятий в новых землях ФРГ/ «Вестник Омского государственного аграрного университета» № 1, 2004г., с. 64-67.

110. Цеддлес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственныхпредприятий. М.: Изд-во МСХА. 1999. 400с.

111. Чернышев А. Необходимы равные условия хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 10. - С. 3.

112. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. - № 5.-С. 7-8.

113. Чечулин JI.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 1. — Стр. 23-24.

114. Шайкин В.В. О практическом опыте финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий в Московской области // Финансовое оздоровление предприятий АПК: Труды НАЭКОР. Вып.5.-Т.2.-М.: Изд-во МСХА, 2001.-С. 152-159.

115. Шмелев Г. Аграрное реформирование в Восточной Европе // Международный сельскохозяйственный журнал. № 3. - 2001. - С.6-11.

116. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей в Японии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№ 5. - С. 52-55.

117. Шпаар Д., Бёме К. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях ФРГ. / АПК: экономика, управление. 2003.-№ 2 — С.58-64.

118. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного производства из кризиса// АПК: экономика и управление, 2000.-№ 1 .-С. 17-23.

119. Щеглова Т.В. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 1.-С. 57-60.

120. Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати). Информационный бюллетень.- 1999.-№ 6.-С. 10-27.

121. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. и.А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 328 с.

122. Экономика сельскохозяйственного предприятия/ Минаков И.А. и др. М.: Колос. - 2003. - 528 с.

123. Экономическая проблема воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455с.

124. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А.П. Градова. 3-е изд., испр. - СПб: Спец-Лит, 2000. - 589с.

125. Экономическая энциклопедия / Науч.- ред. совет, изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 1055с.

126. Экономическая энциклопедия. Политическая экономика. Т.2 / Гл. ред. A.M. Румянцева.- М.: «Советская энциклопедия», 1973. — 560с.

127. Экономический обзор / Экономика сельского хозяйства России. №6.2000.

128. Энциклопедия Алтайского края: В двух томах. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1995. Т.1. - 368 е., ил., карты, схемы.

129. Эпштейн Д. Классификация сельскохозяйственных предприятий в зависимости от их финансового состояния // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. № 2, 2001, С. 83-87.

130. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление.- 2002. -№7.-С. 46-53.

131. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России//Международный сельскохозяйственный журнал.- № 3. -2001. С. 12-21.

132. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России //Международный сельскохозяйственный журнал. № 4. - 2001. -С.9-18.

133. Холопов. Особенности повышения эффективности агробизнеса США и методы его управления. Источник: ERS, Edmondson, www.ers.usda.gov/foodmarketstructures/.

134. Agrarbericht der Bundesregierung 1995. 1998, 2002.

135. Die deutsche Agrarpolitik im Zeichen des Gemem samen Marktes, Agalyse.

136. Aussichten und wichtige Gesetzesvorlagen. Stand 1. November 1968 von Prof. E. Engel und Dr. Franz Fendt. Boon: Informationsdinst, 1968. — 51 s.

137. Die Marktordnungen der EU fur Getreide und Olsaaten 1995/96/ Hamburg: Ende August, 1995.- 100 s.

138. Группировка сельскохозяйственных организаций РФ по поголовьюкрупного рогатого скота в 2003г.*

139. Итого 18,5 100 456 1247 100 67 372 5452 -17540 -34

140. Данные приведены по крупным и средним сельскохозяйственным организациям на основании специализированных форм бухгалтерской отчетности.

141. Включая продукцию переработки (73, с.64).

142. Группировка сельскохозяйственных организаций РФ по поголовью коровв 2003г.*

143. Итого 17,8 100 272 14511 100 816 3001 14513 429 3621 11

144. Данные приведены по крупным и средним сельскохозяйственным организациям на основании специализированных форм бухгалтерской отчетности.

145. Включая продукцию переработки (73, с.65).

146. Группировка сельскохозяйственных организаций РФ по среднегодовой численности занятых в сельскохозяйственном производстве в 2003г.*

147. Итого 24,8 100 149 6417 1480 600 311 183 3,6 1,6 40 17

148. Данные приведены по крупным и средним сельскохозяйственным организациям на основании специализированных форм бухгалтерской отчетности (73, с.66).1. Крутихинский 312.0Ь1. Панкрушихинский259>7 г. Камень-на-Оби 24,0

149. Хабарский 1 Каменский 404,4вОЗ,81. Тальменский 294,в1. Бурлинский 228,01. Немецкий 643,11. Славгородский 320,01. Табунский 356,9

150. Шелаболихинский Баавский\Тюмеицевский 501.1 Павловский 224,2 Q 484,0 79s.° г. Барнаул1. Ребрихинский 169,6>$53,3 Г1. Калманскии

151. Благовещенский Завьяловский } —775,4 / Мамонтовский„ О Топчихинский1. Суетский 223,4781,7ервомаискии 388,41. Кулундинский 298,81. Ключевский 654,91. РОДИНСКИЙ1449,51. Романовски^ 1144,61215,7 ^Л 978,24834 >1ИСКИЙ 1W1. Залесовский 145,8

152. Заринский • 320,0* Г. Заринск 41,9

153. Тогульский Кытмановский 252 2 589,4 Косихинский*^1. Ельцовскии 98,1елинный , 692,2 Троицкий >875,5 4 £} Соптоиский184,6279,31. Биилкии А'161. Михайловский 446,8

154. I Приобская зона IY - Бийско - Чумышская зона Y - Присалаирская зона1. YI-YII

155. Приалтайская зона Алтайская зона

156. Виды продукции Валовое производство, тыс. т1990 г 1991 г 1992 г 1993 г 1994 г 1995 г 1996 г 1997 г 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г

157. Сахарная свекла -всего 668 568 709 757 301 527 329 199 193 295 311 237 225 261 279в т.ч. сельхозпредприятия 668 567,9 681 737 296 516 324 196 187 288 306 233 222 251 266крестьянские хозяйства 0,1 28 20 5 11 5 3 6 7 5 4 3 10 11

158. Виды продукции Площади, тыс. га1990 г 1991 г 1992 г 1993 г 1994 г 1995 г 1996 г 1997 г 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г

159. Виды продукции Урожайность, ц/га1990 г 1991 г 1992 г 1993 г 1994 г 1995 г 1996 г 1997 г 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г

160. Поголовье скота и птицы на конец года по краю, тыс. голов1990г. 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.