Оценка эколого-экономической эффективности проектов в гидроэнергетической отрасли России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Корощенко, Сергей Валентинович

• Корощенко, Сергей Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Корощенко, Сергей Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов в гидроэнергетической отрасли РФ.

1.1. Состояние гидроэнергетической отрасли РФ и мировые тенденции развития гидроэнергетики.

1.2. Развитие гидроэнергетики России и новые инвестиционные проекты в гидроэнергетической отрасли РФ.

1.3. Существующие методы оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов и направления их совершенствования.

Глава 2. Оценка и учет экологических издержек при инвестиционном анализе проектов в гидроэнергетической отрасли РФ.

2.1. Экологические проблемы и издержки, создаваемые при строительстве и эксплуатации гидроэлектростанций и водохранилищ.

2.2. Методики оценки экологических издержек при оценке эколого-экономической эффективности проекта.

2.3. Метод условной оценки экологических издержек, связанных с социальными аспектами значимости природных благ для общества.

2.4. Области применения метода условной оценки.

Глава 3. Оценка эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта по завершению строительства Чебоксарской ГЭС.

3.1. Характеристика инвестиционного проекта по завершению строительства Чебоксарской ГЭС и экологические проблемы, связанные с его реализацией.

3.2. Предложения по применению метода условной оценки для определения величины экологических издержек проекта по завершению строительства Чебоксарской ГЭС.

3.3. Оценка эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта по завершению строительства Чебоксарской ГЭС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эколого-экономической эффективности проектов в гидроэнергетической отрасли России»

Актуальность исследования. На сегодняшний момент в нашей стране имеется много интересных и нужных проектов по строительству новых и завершению строительства уже имеющихся крупных и малых гидроэлектростанций, но существует ряд проблем, связанных с привлечением инвестиций в гидроэнергетическую отрасль РФ и реализации инвестиционных программ в данной отрасли.

Наиболее важными проблемами инвестирования в строительство ГЭС являются отрицательные последствия экологического характера от гидросооружения. К таким последствиям относятся затопление сельскохозяйственных земель и лесных угодий, изменение естественного режима речного стока и даже климата прилегающих территорий. Во времена Советского Союза, к сожалению, перечисленные проблемы далеко не всегда брались в расчет. В частности, неоправданным является создание больших водохранилищ Богучанской, Рыбинской, Цимлянской, Чебоксарской и других гидроэлектростанций. Эти и некоторые другие водохранилища имеют большие площади мелководья, отрицательно влияющие на качество воды.

Как видно из данных примеров, решая проблемы охраны природы, общество несет определенные расходы и потери, обусловленные хозяйственной деятельностью и связанные с необходимостью восстановления экологического потенциала, с ликвидацией или предотвращением ущерба окружающей среде. Возникают так называемые экологические и социальные издержки. Эти и другие затраты в условиях интенсификации процесса взаимодействия общества и природы неизбежны, они уже имеют место и, следовательно, должны найти отражение при анализе инвестиционных проектов и их последующей реализации.

Ведь ущерб природе, населению и экономике региона, который может принести новое строительство ГЭС может превысить все получаемые выгоды. При этом выгоды будут получать частные лица, а все издержки, связанные с ущербом будет нести общество и природа.

Поэтому для изменения ситуации и получения объективной картины реальных затрат, связанных со строительством ГЭС, необходимо наряду с оценкой коммерческой эффективности проводить оценку эколого-экономической эффективности проектов. Для этого в денежные потоки проекта надо включать экологические издержки и ущербы, причиняемые окружающей природной среде, природным ресурсам, населению и экономике региона, в котором будет происходить строительство ГЭС.

Осуществление мероприятий по определению стоимостных величин экологических издержек необходимо, так как при оценке эколого-экономической эффективности проекта сопоставляются стоимостные величины всех отрицательных и положительных последствий от строительства того или иного объекта.

В связи с этим необходима разработка методов стоимостной оценки экологических издержек, сопровождающих строительство и эксплуатацию гидроэнергетических сооружений, какими являются гидроаккумулирующие и приливные электростанции, так как отрицательные эффекты от гидротехнических объектов имеют общий характер.

Однако основная часть экологических издержек, которые включают в себя издержки, связанные с уничтожением объектов культурного наследия, природных ландшафтов, лесов и т.д. не поддается подсчету рыночными подходами. Это связано с тем, что природные блага (чистые реки, нетронутые человеком экосистемы, биологическое разнообразие и т.д.), на которые оказывается негативное воздействие, являются общественным достоянием и имеют общественную ценность, которая непосредственно не проявляется ввиду отсутствия рынков и, соответственно, в системе рыночных отношений никак не учитывается.

Отсюда возникает проблема оценки нерыночных ценностей этих благ, решение которой позволяет более объективно обосновывать природоохранную политику.

Актуальность темы данного исследования подчеркивает тот факт, что широкомасштабное хозяйственное освоение территорий (строительство крупных гидроэлектростанций, плотин, водохранилищ) может привести к безвозвратной утрате ценных природных объектов и нанесению огромных невосполнимых экологических издержек, если не применять экономические инструменты защиты, основанные на социально-экономической оценке природных благ, оценке эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов и оценке социальных издержек.

Все вышесказанное обуславливает важность настоящего исследования, направленного на развитие методов стоимостной оценки экологических издержек, а также методик оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов для принятия по ним обоснованных и взвешенных решений.

Степень разработанности проблемы. Степень и состояние изученности проблемы оценки эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта напрямую связаны с развитием взаимоотношений природы и общества. Различным этапам хозяйственной деятельности соответствовали свои принципы природопользования.

Вплоть до 60-х годов XX столетия природа рассматривалась как: неограниченный источник используемых человеком даровых ресурсов и «сточная труба» для различных отходов. Природоохранные мероприятия носили «благотворительный» характер и ограничивались созданием заповедников и охраной некоторых уникальных памятников природы. В начале 60-х годов XX века в связи с дискуссией о правомерности учета природных ресурсов в составе национального богатства возник интерес к проблеме экономической оценки природных ресурсов, в основе определения которой лежит затратная концепция академика С.Г. Струмилина.

Повышенный интерес к научным разработкам по проблеме оценки эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта возник в 90-х годах прошлого столетия с переходом к экологически безопасному устойчивому развитию, при котором главный акцент должен быть перенесен с мероприятий по ликвидации последствий загрязнения окружающей среды на поиск путей по их предотвращению. В связи с этим возникла необходимость включения в экономический анализ инвестиционного проекта этапа, связанного с оценкой его эколого-экономической эффективности.

Изучением и анализом проблем, связанных с оценкой эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов, в разное время занимались следующие отечественные ученые: Абрамян С.И., Бондарева М.В., Дивовича М.С., Квасов И.А., Лучшева В.В.,Рюмина JI.H., Медведева O.E. Смоляка С.А. и другие.

Вопросы, затрагивающие эколого-экономические взаимодействия, эколого-экономические проблемы и поиск путей устойчивого развития общества рассмотрены в научных работах Бобылева С.Н., Вишнякова Я.Д., Зарнадзе A.A., Моткина Г.А., Новоселова А.Л., Убишевой Н.Ж.

Прединвестиционные экологические исследования и учет экономического ушерба окружающей среде нашли свое отражение в научных трудах Афониной И.А., Котенева В.Н., Кузнецов И.С., Машановой Г.А., Руднева Л.Н., Терехова А.Г и других.

В целом, при подготовке данной диссертации автором было обнаружено, что в основном исследуемые проблемы изучены далеко не полностью, особенно касательного оценок и негативного влияния гидроэлектростанций и крупных плотин на природу и общество, а также учета экологических издержек при инвестиционном анализе проектов в гидроэнергетической отрасли РФ.

Целью диссертационного исследования — оценка эколого-экономической эффективности проектов в гидроэнергетической отрасли России.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе были поставлены и решены следующие основные задачи:

- провести анализ состояния гидроэнергетической отрасли и мировых тенденций развития гидроэнергетики;

- провести анализ существующих методов оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов;

- выявить основные направления совершенствования методов оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов и проблем их применения для проектов гидроэнергетической отрасли;

- провести анализ и описание экологических издержек, возникающих при строительстве гидроэлектростанций, крупных плотин и водохранилищ и выявить пути их минимизации;

- провести анализ методик оценки экологических издержек, применяемых в отечественной и зарубежной практике;

- провести анализ метода условной оценки экологических издержек, связанных с социальными аспектами значимости природных благ для общества;

- разработать процедуру применения метода условной оценки для экологических издержек, связанных с завершением строительства Чебоксарской ГЭС;

- оценить эколого-экономическую эффективность инвестиционного проекта по завершению строительства Чебоксарской ГЭС.

Объектом исследования - экологические издержки, связанные с утратой общественных и природных благ при реализации проектов в гидроэнергетической отрасли РФ, а также проект по завершению строительства Чебоксарской ГЭС.

Предметом исследования методические подходы к оценке эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов в гидроэнергетической отрасли.

Теоретической и методологической основой данного диссертационного исследования - труды российских и зарубежных учёных и специалистов в области энергетики, управления народным хозяйством, концептуальных основ теории устойчивого развития, представителей современной теории и практики экономики природопользования и охраны окружающей среды. К ним относятся Д. Пирс, Дж. Диксон, Дж. Мейерхоф, К. Рули, К. Эрроу, П. Шерман, Р. Бишоп, Р. Карсон, Р. Карпентер, Р. Митчелл, Р. Реади, Р. Турнер, С. Навруд, С. Паджиола, Т. Хеберляйн, и У. Ханеман.

В проведенном исследовании важное место занимают труды отечественных ученых, внесших значительный вклад в разработку методов экономической оценки природных ресурсов и оценки воздействия на окружающую среду, а также методологии оценки экономической эффективности инвестиционных проектов - Безрукова JI.A., Бобылева С.Н., Букса И.И., Вишнякова Я.Д., Грибовского C.B., Гусева A.A., Кузнецова И.С., Лукъянчикова H.H., Львова Д.С., Машановой Г.А., Микерина Г.И., Моткина Г.А., Новоселова А.Л., Перелета P.A., Рудневой Л.Н., Рюминой Е.В., Рюмина Л.Н., Смоляка С.А., Терехова А.Г., Чепурных Н.В.; а также труды Медведевой O.E. по теории и методологии оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов.

Методы исследования. Для решения поставленных задач были использованы методы статистического анализа, сравнительного анализа и синтеза, группировки фактических данных и выборочных обследований, интервьюирование, анкетирование.

Информационной базой исследования. При написании диссертации автором широко использовались исследования ведущих российских научно-исследовательских и других организаций и ведомств, в частности: аналитические и статистические материалы Международного энергетического агентства (МЭА), Министерства энергетики Российской Федерации, Министерства природных ресурсов Российской Федерации,

Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Института энергетической стратегии России, Всемирного Банка, Всемирного фонда дикой природы, ОАО «Русгидро», исследования, проведенные Всемирной комиссией по плотинам и информационно-экологическим проектом "Плотина.Нет!", данные Портала проекта «Белая книга. Плотины и развитие», данные Интернет источников, материалы, опубликованные в открытой печати; данные, полученные в ходе опросов, проведенных автором.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования:

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии учета экологических издержек при проведении оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в гидроэнергетической отрасли.

Основные положения научной новизны, представляющие собой личный вклад автора в развитие экономической науки и составляющие приращение знаний в исследуемой области, заключаются в следующем:

- рассмотрены и обобщены существующие методики оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов; выявлены проблемы применения данных методов для проектов гидроэнергетической отрасли, и предложены направления их совершенствования;

- разработана адаптированная к российским условиям процедура применения метода условной оценки для определения величины экологических издержек, вызываемых строительством гидроэлектростанций;

- разработан типовой опросный лист, который может быть использован для оценки экологических издержек, связанных со строительством гидроэлектростанций, крупных плотин и водохранилищ;

- предложен и применен механизм проведения опросов с использованием социальных сетей в Интернете;

- дана стоимостная оценка экологических издержек, возникающих при завершении строительства Чебоксарской гидроэлектростанции путем статистической обработки данных, полученных при проведении опроса респондентов по разработанному автором опросному листу;

- проведена оценка эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта по завершению строительства Чебоксарской ГЭС, учитывающая экологические издержки, вызываемые данным строительством;

- предложена и использована методика оценки эффективности проектов гидроэнергетической отрасли по показателям отношения мощности и выработки электроэнергии к площади земель занимаемых водохранилищем.

Научно-практическое значение диссертации состоит в возможности использовать полученные в работе выводы и практические рекомендации для создания методического обеспечения применения метода условной оценки при оценке экологических издержек; при расчете эколого-экономической эффективности проектов; при выборе и обосновании различных вариантов освоения и развития определенных территорий; при учете стоимости нерыночных природных благ в национальном богатстве и других случаях. Теоретические и практические выводы исследования могут оказаться полезными для ведения диалога между энергетическими компаниями, осуществляющими строительство гидроэлектростанций, и различными общественными организациями, отстаивающими интересы общества и природы, специалистов природоохранных служб и предприятий, соблюдающих экологические стандарты развития бизнеса. Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть включены в лекционные курсы и семинарские занятия для экономистов, экономистов-экологов, экологов, а также стать основой для последующих исследований в области экономики природопользования.

Диссертационное исследование выполнено в рамках следующих пунктов паспорта научных специальностей ВАК РФ «Экономика и управление народным хозяйством» - 08.00.05 (специализация -Экономика природопользования): п. 7.5. Исследование выбора критериев эколого-экономического обоснования хозяйственных решений для различных уровней управления. п. 7.7. Анализ влияния антропогенных факторов (жизнедеятельности человека, промышленного и сельскохозяйственного производства, энергетики, транспорта и пр.) на окружающую среду в целях обоснования управленческих решений. п. 7.14. Разработка и совершенствование методов и методик ОВОС для различных проектов и действующих хозяйственных объектов. п. 7.30. Совершенствование методологии и методов социально-экономической оценки природных ресурсов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были опубликованы автором в 4 статьях общим объемом 1,6 п.л. (в том числе 3 публикации в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ) и доложены на конференциях, совещаниях и круглых столах: на научно-практических конференциях «Актуальные проблемы управления» и «Реформы в России и проблемы управления» в Государственном Университете Управления (г. Москва, 20092012), на совещаниях и круглых столах по проблемам завершения строительства Чебоксарской ГЭС в г. Нижний Новгород.

Оценки экологических издержек, возникающих при завершении строительства Чебоксарской гидроэлектростанции использовались на совещаниях по обсуждению вопроса поднятия уровня Чебоксарского водохранилища в Министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области. Кроме того, материалы диссертации нашли применение в учебном процессе, в частности, при проведении практических занятий по дисциплине «Экономические измерения».

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст работы изложен на 221 странице. Библиографический список включает 132 источника, из которых 10 - на иностранных языках). В диссертации приведено 7 таблиц, 14 рисунков и 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Корощенко, Сергей Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гидроэнергетика России является важнейшим компонентом водохозяйственного комплекса: суммарный полезный объем водохранилищ ГЭС составляет более 95% полезного объема всех водохранилищ России. Водохранилища ГЭС осуществляют, в частности, комплексное регулирование стока таких крупных рек как Волга, Ангара и Енисей.

Современная российская гидроэнергетика должна решить три вида проблем: поддержание работоспособности и безопасности действующих гидроэлектростанций, освоение неиспользованного гидроэнергетического потенциала и предотвращение или смягчение социально-экологических последствий от строящихся и действующих ГЭС.

Проведенный в данной работе анализ состояния гидроэнергетической отрасли РФ выявил, что на текущий момент чрезвычайно острой является проблема износа оборудования гидроэлектростанций, возраст 70% которых превышает 35 лет, что более предусмотренного срока службы гидромеханического и электротехнического оборудования. Генерирующие компании ведут техническое перевооружение ГЭС, в т.ч. замену гидроагрегатов, но темпы старения оборудования опережают интенсивность их модификации. Не менее важной является проблема безопасности гидротехнических сооружений, требующих регулярных обследований, диагностики состояния и проведения ремонтно-восстановительных работ.

Развитие гидроэнергетики России включает два этапа действий: достройку ГЭС, начатых в доперестроечную эпоху, и подготовку (научное обоснование, предпроектные и проектные работы), а затем освоение экономически эффективного гидроэнергетического потенциала рек Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока.

На сегодня в завершении строительства нуждаются 16 ГЭС суммарной мощностью около 8,5 млн.кВт. По современным представлениям в ближайшие два десятилетия, т.е. до 2025 г., помимо достройки начатых объектов должны быть освоены гидроэнергетические ресурсы в следующих регионах страны: на Северной Кавказе (бассейны рек Кубани, Терека и Сулака), в Восточной Сибири (бассейны Катуни, Витима и Нижней Ангары) и в Дальневосточном регионе (бассейны Зеии Алдана).

Однако, как показывает проведенное в работе исследование, наиболее важными проблемами инвестирования в строительство новых гидроэлектростанций являются отрицательные последствия социально-экологического характера. К таким последствиям относятся затопление сельскохозяйственных земель и лесных угодий, изменение естественного режима речного стока и даже климата прилегающих территорий.

На сегодняшний момент международными кредитными организациями в рамках процедур по строительству и эксплуатации ГЭС оцениваются наиболее значимые экологические и социальные аспекты.

Но опыт эксплуатации водохранилищ показал, что при проектировании и эксплуатации недостаточно рассматривать обозначенные проблемы и их последствия только с экономической точки зрения. Необходима комплексная эколого-экономическая оценка последствий создания водохранилищ.

Повышенный интерес к научным разработкам по проблеме оценки эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта возник в 90-х годах прошлого столетия с переходом к экологически безопасному устойчивому развитию.

Изучением и анализом проблем, связанных с оценкой эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов в России, в разное время занимались известные научные деятели (Абрамян С.И., Медведева O.E., Руднева JI.H., Рюмина JI.H. и др.).

В настоящее время оценка эколого-экономической эффективности освещена в Методических рекомендациях по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности и в Методическом пособии по экологической оценке инвестиционных проектов.

В российской практике применение этих методик осложнено тем, что отсутствуют проработанные подходы к стоимостной оценке природных благ, на которые оказывается негативное воздействие. Ведь они являются общественным достоянием и имеют общественную ценность. Общественная ценность непосредственно не проявляется ввиду отсутствия рынков, поэтому при оценке таких природных благ должны быть использованы специальные подходы и методы. Такие методы основываются на социологических исследованиях, к ним относится метод условной оценки.

В настоящее время метод условной оценки является единственным методом, который позволяет оценить ценность неиспользования природных благ. В процессе оценки методом условной оценки создается гипотетический рынок, на котором выясняется готовность населения платить за нерыночные блага природы. Основной проблемой получения достоверных данных с помощью метода условной оценки является проблема их искажения, называемого смещением.

В работе выявлены и проанализированы основные смещения, возникающие в ходе применения метода условной оценки, а также возможные пути уменьшения их влияния на результаты оценки, а также предложена процедура применения метода условной оценки для определения величины социально-экологических издержек, связанных с социальными аспектами значимости природных благ для общества, адаптированная к российским условиям.

В данном диссертационном исследовании подробно рассмотрен один из проектов строительства гидроэлектростанций, который сопровождается резкой критикой, как простых граждан, так и экспертов в гидроэнергетике. Возмущение населения вызвано огромным экологическим ущербом, который будет нанесен природе в результате реализации проекта по завершению строительства Чебоксарской ГЭС и поднятию уровня Чебоксарского водохранилища.

В работе применена методика оценки эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта по завершению строительства Чебоксарской ГЭС с учетом социально-экологических издержек и показана абсолютная неэффективность данного инвестиционного проекта. Ведь при текущей запланированной реализации суммарные потери общества в 20 раз превысят экономические выгоды.

В данной работе также предложена упрощенная альтернатива Методическим рекомендациям по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности, которая также наглядно показывает эффективность того или иного проекта по строительству гидроэлектростанций.

Эта упрощенная альтернативная методика рассматривает и оценивает эколого-экономическую эффективность строительства гидроэлектростанции с точки зрения анализа мощности и выработки электроэнергии в зависимости от площади и вида земель, используемых для строительства ГЭС и водохранилища.

Применение данной методики на примере проекта по завершению строительства Чебоксарской ГЭС, также выявило крайне низкую эффективность строительства Чебоксарской гидроэлектростанции. Показатели эколого-экономической эффективности Чебоксарской ГЭС (при подъеме уровня водохранилища до отметки в 68 м) ниже средних показателей по отрасли более чем в 7 раз по мощности и более чем 9,5 раз по выработке электроэнергии.

В заключение стоит отметить, что расчеты, содержащиеся в данной работе, должны лишний раз заставить задуматься правительство нашей страны, руководителей ОАО «Русгидро» и простых граждан о проблеме завершения строительства Чебоксарской гидроэлектростанции и об оптимальных и эффективных способах разрешения данной ситуации. И если уже необходимо возводить ГЭС, если не обойтись без ее энергии хозяйству региона, - а такие случаи, к сожалению, нередки,- то нужно попытаться ориентироваться на объективные эколого-экономические и социальные критерии: не беря за основу лишь ведомственные оценки эффективности (себестоимость единицы произведенной энергии), помня о существовании тысяч людей, связанных с местом нового строительства и проектируя его так, чтобы площадь затопления была минимально возможной и чтобы сохранились ценные земельные угодья, коренные поселения, выдающиеся памятники истории и культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Корощенко, Сергей Валентинович, 2012 год

1. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.02.2008 №215-р

2. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденные Минэкономразвития России, Минфином России, Госстроем России 21.06.1999 г №477

3. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений, утвержденные приказом Госкомэкологии России №295 от 14.05.98 г.

4. Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию".

5. Приказ Госкомэкологии РФ №372 от 16 мая 2000 г. «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации».

6. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе".

7. Федеральный Закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

8. Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 232-ФЭ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

9. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России» (2002— 2010). Постановление Правительства РФ № от 7.12.2001.

10. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28 августа 2003 года.

11. Монографии, учебники и учебные пособия, отчеты и материалы конференций

12. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища // Природа мира. М., 1987.-323 с.

13. Авраменко A.A. О возможности оценки качества компонентов природной среды на примере биоресурсов. Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления -2003», 2003.

14. Асарин А.Е., ОАО «Инженерный центр ЕЭС», Материалы международной конференции «Устойчивое развитие: Природа-общество-человек», Том 1, стр 82. М., 2006

15. Атутов A.A. Расчет ущерба охотничье-промысловому хозяйству и рекреационным ресурсам // Гидроэнергетика и состояние экосистемы озера Байкал. — Новосибирск, 1999. С. 236-238.

16. Безруков Л.А., Никольский А.Ф. Экономическая оценка ущерба от негативного воздействия Ангарского каскада ГЭС и водохранилища на природу, хозяйство и население Иркутской области // География и природные ресурсы. 1995. - №1. - С. 125134.

17. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия (повышение ценности природы). М.: Наука, 1999. 88с.

18. Бобылев С.Н., Гусев A.A., Мартынов A.C., Тишков A.A. Экономика для защиты природы. Национальный форум по сохранению живой природы России. М., 2001.

19. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика. Пособие по региональной экологической политике. Акрополь, ЦЭПР, М., 2004.

20. Бобылев С.Н., Медведева O.E., Сидоренко В.Н., Соловьева C.B., Стеценко A.B., Жушев A.B. Экономическая оценка биоразнообразия / Под. ред. С.Н. Бобылева, A.A. Тишкова. М., 1999. 110 с.

21. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004 - XXVI, 501 с.

22. Букс И.И., Фомин CJ1. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Программа курса и учебно-методические материалы. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - 146 с.

23. Векслер А.Б., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска И принятие решений. СПб.: Изд-во ОАО "ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева". 2002

24. Влияние водохранилищ на гидрогеологические условия прилегающих территорий / С.К. Абрамов, Н.Н. Биндеман, Ф.М. Бочевер, Н.Н. Веригин. М.: Госстройиздат, 1960. -319с.

25. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / Отв.ред. Г.В. Воропаев, А.Б. Авакян. М.: Наука, 1986. - 367с.

26. Временная инструкция о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду при разработке технико-экономических обоснований, расчетов и проектов строительства народнохозяйственных объектов и комплексов. М., 1990.

27. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.-92с.

28. Грибовский С.В., Иванова Е.И., Львов Д.С., Медведева О.Е. Оценка стоимости недвижимости. ИНТЕРРЕКЛАМА, Москва, 2004.

29. Доклад Всемирного банка «Global Monitoring Report 2011» (Доклад о глобальном мониторинге за 2011 год), 2012.

30. Заявление "Об опасности подъема уровня Чебоксарского водохранилища". Материалы всероссийской конференции "Зеленое движение России и экологические вызовы", 2009.

31. Ильичева М.В. Методы оценки экономического ущерба от негативного влияния загрязненной среды. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,- М, 2010.

32. Макроэкономика и окружающая среда. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2003.- 116 с.

33. Мангейм Дж. Б., Рич Р.К.Политология: Методы исследования. М.: Издательство "Весь Мир", 1997.-544 с.

34. Медведева О.Е. Методика эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности // Экобюллетень ИнЭкА. 2005. - № 6.

35. Медведева О.Е. Методические рекомендации по оценке стоимости земли. АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, Москва, 2004.

36. Медведева О.Е. Демонстрационные материалы для распространения опыта экономической оценки рекреационных территорий методами, основанными на применении социологических исследований. Маркетинговый информационный центр, 2002.

37. Медведева O.E. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Эколого-просветительский Центр «Заповедники», 1999.

38. Медведева O.E. Экономическая оценка биоразнообразия // Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века / Под ред. К.В.Папенова. М.: ТЕИС. 2003.

39. Медведева O.E., Сидоренко В.Н. Оценки природных ресурсов // Экономико-математический энциклопедический словарь/ гл.ред. В.И.Данилов-Данильян. — М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «Инфра-М», 2003.

40. Медведева О.Е.Оценка стоимости земель сельскохозяйственного назначения и иного сельскохозяйственного имущества. Изд. НОУ «Международная академия оценки и консалтинга», Москва, 2004.

41. Медведева O.E. Региональная экологическая политика. Экономические аспекты М.: Центр экологической политики, 2001.

42. Методическое пособие по экологической оценке инвестиционных проектов. Управление окружающей средой. Компонент РПОИ. М. НУМЦ Госкомэкологии России, 2000.

43. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности. Центр экологической политики России. 2004.

44. Методические указания по оценке влияния гидротехнических сооружений на окружающую среду: /Утв. Департаментом научно-технической политики и развития РАО «ЕЭС России». 2003.

45. Микерин Г.И., Гребенников В.Г., Нейман Е.И. М. Методологические основы оценки стоимости имущества. ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. 688 с.

46. Модели и методы принятия решений в природопользовании : учебное пособие / А. JI. Новоселов, И. Ю. Новоселова ; под ред. Я. Д. Вишнякова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010. -383 с.

47. Обоснование инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла 0272-ОИ. Инженерный центр энергетики Поволжья. Самара, 2006.

48. Плотины и развитие: новая методическая основа для принятия решений. Отчет Всемирной комиссии по плотинам — М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2009 г.

49. Примак Р. Основы сохранения биоразнообразия / Пер. с англ. О.С. Якименко, O.A. Зиновьевой. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. 256 с.

50. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу, Минобрнауки РФ, М.: 2007

51. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Реймерс Н.Ф. М. : Мысль, 1990.-637 с.

52. Реки Сибири: материалы VI Международной научно-практической конференции. Красноярск, 22-24 марта 2011 / отв. ред. А.Ю. Колпаков; ред. кол.; Краснояр. гос. пед. унт им. В.П. Астафьева. Красноярск, 2011. - 176 с.

53. Рюмина Е.В. Моделирование взаимосвязей развития народного хозяйства и природоохранной деятельности // Экономика и математические методы. 1991. Том 27. Вып.2.

54. Рюмина, Е. В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений / Е. В. Рюмина ; Ин-т проблем рынка РАН. М. : Наука, 2009. - 331 с.

55. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. Колл. авторов. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. 420 с.

56. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов. — М.: НУМЦ Минприроды России; 1996.

57. Чепурных Н.В., Новоселов A.JL, Дунаевский JI.B. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998.

58. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. Э.В. Гирусова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - С. 206.

59. Экономика сохранения биоразнообразия. / Под. ред. С.Н. Бобылева. М., 1995. Статьи в периодических изданиях

60. Авакян А.Б. Что делать с волжскими водохранилищами? // Природа, 1999 г.: №2.

61. Башмаков И. А. Энергоэффективность в контексте экономического развития и модернизации// Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы», 2011: №7.

62. Бобылев С.Н., Стеценко A.B. Сколько стоит национальный парк // бюллетень Центра Охраны Дикой Природы. 1999 - №1.

63. Буданов И.Н. Основные пути повышения конкурентоспособности объектов малой гидроэнергетики // «Инновационный прорыв в развитии России и регионов». Международная научно-практическая конференция. — М.: ВГНА. 2007. - 410с. (авт 308-310с).

64. Вестник РусГидро// Корпоративная газета ОАО «РусГидро». 2010: №1.

65. Гидроэнергоресурсы страны — залог экономического роста// Российская газета, 25.06.2007.

66. Вишняков Я.Д., Авраменко A.A. Экономическая оценка ущерба, причиненного биоразнообразию промышленному предприятию // Экология и промышленность России №4, 2004г.

67. Вишняков Я. Д., Измалков A.B., «Управление безопасностью социальных и экономических систем», Вестник университета, ГУУ, № 1 (3), 2000г.

68. Вишняков Я.Д., Новоселова И.Ю. Экономика и управление природопользованием: современные проблемы и перспективы развития: Проблемные лекции / ГУУ, М., 2000. 61с.

69. Вишняков Я.Д., Новоселова И.Ю. Эколого-экономические проблемы энергопроизводства // Журн. Экология и промышленность России, январь, 2000. с.30-34

70. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов АЛ., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. Учебник. М.: Юнити, 2002.

71. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. №5, 2007. - С. 3-6.

72. Глазьев С. Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс / С. Ю. Глазьев. // Российский экономический журнал, 1997. - № 1 - 2.

73. Гордиев узел на Волге: разрубить или развязать?. Гзета «Большая Волга» №19, 2003 г.

74. Жигарев С. Д. Рогунская ГЭС проблемы и экологические риски// ЦентрАзия. 2010.

75. Информационное агентство «ИнфоНпе»// Отраслевой обзор «Гидроэнергетика России2009-2014», 2010.

76. Информационное агентство «ИнфоНпе»// Отраслевой обзор «Гидроэнергетика России2010-2015», 2011.

77. Струмилин С.Г. О цене «даровых» благ природы // Вопросы экономики. 1967. №8.

78. Ландау Ю.А. Основные тенденции развития гидроэнергетики Украины// HayKoei пращ. Том 53. Выпуск 40.

79. Лексаков А. Крупнейшие ГЭС России. Еженедельник "Коммерсантъ", №33(837), 2009.

80. Кириллин В. А. Энергетика. Главные проблемы. М.: Знание, 1990.

81. Киселев A.A. Состояние и перспективы изменения гидроэнергетической отрасли Российской Федерации // Вестник ГУУ, 2009

82. Ковалева Л.// Нижегородские экологи собрали более 1 500 подписей против подъема уровня воды в Чебоксарском водохранилище// НИА "Нижний Новгород". 2006.

83. Кривонос Е.В. Оценка воздействия на окружающую среду: отечественный и международный подходы// Oil and Gas Eurasia, 2011: №4.

84. Мариничева О. Ф. "Гидроэнергетики стартуют"// Независимая газета. 14.08.2007.

85. Материалы и дискуссии по спорным проектам и актуальным проблемам Алтайского региона //Информационный бюллетень Совета общественных организаций Юга Западной Сибири. 2009. №9.

86. Медведева. O.E. Оценка земли и природная рента// Имущественные отношения в Российской Федерации, 2004 г. №5, стр.67-78.

87. Моткин Г.А., Новоселова И.Ю. Вероятностная оценка предотвращаемого ущерба и ее влияние на очередность реализации природоохранной программы// Экономика природопользования, 2010, №5.- с.61-70.

88. Новоселова И.Ю. Конфликты в природопользовании и количественное измерение экстернальных эффектов// Экономика природопользования, 2010, №3,- с.81-93.

89. Общероссийская газета «Энергетика», 2011: №7 (67)93. «РИА-Аналитика» Центр экономических исследований. Аналитический бюллетень Электроэнергетика: Тенденции и прогнозы. ВЫПУСК № 1. М., 2011

90. Уроки, извлеченные из либеризации рынков электроэнергии// Международное энергетическое агентство. 2010.

91. Федоров JI.A. Прощание с осетровыми на Волге// Экология и права человека. — М.: "UCS-PRESS", 2009.

92. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М., «Наука», 1998 г.

93. Шарова И.С., Бармин А.Н. Структура и динамика землепользования Астраханской области// Геология, география и глобальная энергия. 2011. №3 (42)

94. Шульга И. Мировые тенденции развития гидроэнергетики// Журнал "ЭнергоРынок". 2004: №9.1. Диссертации

95. Астахов И.А. Экономическая эффективность инвестиционного проекта: Концепция и методы: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Иваново, 2003.

96. Абромян С.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М. 1999.

97. Бояринов А.Ю. Совершенствование экономического механизма возмещения экологических издержек производства: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2010.

98. Буданов И.Н. Современные пути повышения конкурентоспособности гидроэнергетической отрасли: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М. 2007.

99. Дворецкий Л.М. Экологическая составляющая экономической оценки недвижимости: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М. 2006.

100. Иванов В.А. Обоснование технологии заготовки и направлений использования древесины, затопленной в ложе водохранилищ: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Братск. 2001.

101. Иванов И.Н. Роль ГЭС в природно-хозяйственной среде: Обобщение опыта эксплуатации Ангарского каскада: диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Санкт-Петербург, 1997.

102. Киселев A.A. Институциональные аспекты управления производственным комплексомгидроэнергетической отрасли России: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М. 2009.

103. Колобов В.М. Социально-экологические проблемы энергетики: философско-мето дологический анализ: диссертация на соискание ученой степени кандидата филосовских наук. М. 1994.

104. Кузнецова Ю.А. Экологическое обоснование инженерной защиты сооружений нижнего бьефа гидроузлов: на примере Чебоксарской ГЭС: диссертация на соискание ученой степени кандидата филосовских наук. М. 1994.

105. Маркосова Е.А. Совершенствование методики оценки эколого-экономической эффективности производственного инвестиционного проекта: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ярославль, 2005.

106. Масликов В.И. Экологическая безопасность ГЭС: Основы и их практическое применение: диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Санкт Петербург, 2002.

107. Медведева O.E. Методологические принципы экономической оценки биологических и земельных ресурсов: Диссертация на соискание степени доктора экономических наук: 08.00.19-М., 1999-264С.

108. Михаленко П. В. «Экономический компенсационный механизм экосистемных услуг»: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2008.

109. Убишева Н.Ж. Обоснование политики в области охраны окружающей среды на основе социально-экономической оценки общественно значимых природных благ: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М. 2008.

110. Материалы на иностранных языках

111. Arrow К. et al., 1999. The nature of value and the value of nature. Science, 289 (21 July), 395-396.

112. Bishop R., Heberlein Т. (1979): Measuring Values of Extramarket Goods: Are Indirect Measures Biased? In: American Journal of Agricultural Economics (Ames, Iowa), Vol. 61, S. 926-930.

113. Dixon J.A., L.F. Scura, R.A. Carpenter, and P.B. Sherman. Economic Analysis of Environmental Impacts. London: Earthscan. 1994.

114. Dixon J. A., Sherman P.B, 1990. Economic of Protected Areas, Island, Washington, DC.

115. Hanemann W. (1991): Willingness to Pay and Willingness to Accept: How much can they differ? In: American Economic Review (Nashville), Vol. 81, S. 635-647.

116. Mendelsohn R., Olmstead S. The Economic Valuation of Environmental Amenities and Disamenities: Methods and Applications // Ann. Rev. Environ. Resourc., 2009

117. Mitchell, R.C., and R.T. Carson 1989. Using surveys to value public goods. John Hopkins University for Resources for the Future, Baltimore.

118. Navrud S. and R. Ready, Valuing Cultural Heritage, Edward Elgar Publishing, UK, 2002.

119. Pearce D., Turner R.: Economics of Natural Resources and the Environment, New York, 1990.Pearce D. W.: Economic values and the natural world. London, 129 pp., 1993.