Оценка экологической и социальной комфортности проживания населения на локальном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Стулышапку, Владимир Олегович

• Стулышапку, Владимир Олегович
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Стулышапку, Владимир Олегович

Введение.

Глава I. Место оценки экологической и социальной комфортности в системе эколого-географических исследований.

1.1. Определение терминов и понятий.

1.2. Обоснование выбора критериев и показателей комфортности проживания населения на локальном уровне. Принципы отбора параметров оцениваемой территории.

1.2.1. Природные условия, учитываемые при оценке комфортности проживания населения.

1.2.2. Социально-экономические условия территории, учитываемые при оценке комфортности проживания населения.

Глава II. Обоснование системы оценки комфортности проживания населения с учетом природных и социально-экономических условий. 44 II. 1. Оценка природных условий территории и их влияния на экологическую и социальную комфортность проживания населения.

II.2. Оценка социально-экономических условий территории и их влияния на экологическую и социальную комфортность проживания населения.

Глава III. Комплексная оценка комфортности проживания населения Кутузовского сельского округа Солнечногорского района Московской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экологической и социальной комфортности проживания населения на локальном уровне»

Актуальность темы. В настоящее время уже стало очевидным, что ведущим фактором, определяющим современные изменения окружающей среды, является человеческая деятельность. Постоянно преображая и трансформируя природу, человек настолько сильно изменил ее, что, по сути, сейчас уже можно говорить о том, что большинство естественных (природных) ландшафтов в той или иной степени подверглись изменениям, в итоге преобразовавшись в природно-антропогенные или культурные. Стихийное изменение природных ландшафтов преимущественно без учета их экологических свойств, привело к тому, что большинство вновь образованных ландшафтов экологически неблагоприятны для жизнедеятельности населения. Дальнейшее преобразование современных ландшафтов без учета особенностей природных и социально-экономических условий, недооценка а зачастую и полное игнорирование многочисленных сложных взаимосвязей между окружающей средой и населением с его хозяйственной деятельностью приводят к тому, что современная "культурная" среда становится мощным негативным фактором воздействия на человека.

Оценка комфортности проживания населения на локальном уровне, таким образом, становится необходимой, так как именно в крупном масштабе можно реально проанализировать как природные, так и социально-экономические условия любой территории. Разработка мероприятий по улучшению комфортности проживания населения и их внедрение позволят сформировать культурные ландшафты, наилучшим образом отвечающие требованиям, предъявляемым населением к территории проживания, что согласуется с основными направлениями, по которым ведется поиск путей оптимизации среды жизни и хозяйственной деятельности.

Целью работы является оценка экологической и социальной комфортности на локальном уровне (сельский муниципальный округ) для выявления их соответствия оптимальным условиям проживания населения.

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

- провести обзор и анализ предшествующих работ и существующих методик по оценке комфортности различных территорий;

- обосновать выбор значимых факторов, оказывающих влияние на комфортность проживания населения;

- обосновать выбор наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на комфортность проживания населения;

- разработать систему критериев и показателей для оценки комфортности проживания населения на локальном уровне; разработать систему критериев и показателей для комплексной оценки комфортности проживания населения на локальном уровне; обосновать выбор метода оценки природных и социально-экономических условий при анализе комфортности проживания населения;

- провести районирование современной структуры ландшафтов для оценки комфортности; оценить комфортность проживания населения Кутузовского сельского округа Солнечногорского района Московской области.

Объектом исследования являются современные (измененные) ландшафты Кутузовского сельского округа Солнечногорского района Московской области.

Предмет исследования - пространственные различия и факторы территориальной дифференциации комфортности проживания населения на муниципальном уровне.

Методы исследований и исходные материалы. Работа выполнена на основе теоретических и методологических положений, разработанных в географии и геоэкологии Преображенским B.C., Реймерсом Н.Ф., Даниловой Н.А., Золотокрылиным А.Н., Мухиной Л.И., Назаревским О.Р., Покшишевским В.В., Прохоровым Б.Б., Кочуровым Б.И., Снакиным В.В. и др. При исследовании современных природно-антропогенных систем и их комфортности применялись следующие методы: ландшафтный, сравнительно-географический, картографический и метод балльной оценки.

В качестве исходного материала использовались результаты полевых исследований, проведенных автором на территории Кутузовского сельского округа Солнечногорского района Московской области в 2001-2005 гг. В работе применены статистические данные, предоставленные Представительством по Солнечногорскому району Московской области комитета по государственной статистике и администрацией Кутузовского сельского округа. При составлении тематических карт были использованы крупномасштабные топографические карты на территорию Солнечногорского района Московской области.

Основные защищаемые положения. На защиту выносятся:

1. Методологический подход оценки комфортности проживания населения на локальном (сельском муниципальном) уровне.

2. Алгоритм исследования комфортности проживания населения, включающий отбор значимых критериев и показателей и их экспертную оценку, отражающих экологические требования человека, экологически значимые свойства ландшафтов и уровень экономического развития сельского округа, находящегося вблизи большого города.

3. Результаты оценки комфортности проживания населения Кутузовского сельского округа Солнечногорского района Московской области.

Научная новизна. На основе модельной локальной территории предложен алгоритм оценки экологической и социальной комфортности проживания населения с учетом природных и социально-экономических условий региона. Впервые проведен комплексный географический анализ прилегающего к г.Москве Кутузовского сельского округа Солнечногорского района Московской области и дана оценка комфортности проживания населения на муниципальном уровне. Составлены карты экологической и социальной комфортности проживания населения по природным и социально-экономическим условиям м-ба 1:35000 как информационной основы управления муниципальным образованием.

Практическое значение. Методологический подход, предложенный в диссертационном исследовании, применим при подготовке специалистов в области муниципального самоуправления. Алгоритм исследования комфортности проживания сельского населения апробированный в Центральном округе может быть использован в других регионах страны. Полученные результаты оценке комфортности проживания населения определили основные муниципальные проблемы, которые необходимо учитывать при разработке региональной политики развития Кутузовского сельского округа Солнечногорского района Московской области.

Апробация работы и публикации. Результаты диссертационного исследования докладывались и предоставлялись на научно-практических конференциях, в том числе XI Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Экология: проблемы и пути решения" (Пермь, 2003), Межвузовских научно-практических конференциях "Современные проблемы гуманитарных и естественных наук" (Рязань, 2004, 2005), Второй Всероссийский научно-практической конференции "Туризм и устойчивое развитие регионов" (Тверь, 2005).

Методические подходы к оценке комфортности проживания населения были изложены в МГОПУ им. Шолохова.

По теме диссертации опубликовано 7 работ в сборниках научно-практических конференций, научно и научно-методических статей и научных журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литературы включающего 115 наименований. Общий объем работы составляет 152 страниц. Работа проиллюстрирована 18 рисунками и 30 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Стулышапку, Владимир Олегович

Выводы к главе III

Анализ результатов полученных в ходе исследования влияния природных и социально-экономических условий на комфортность проживания населения, проведенного на локальном уровне позволяет сделать следующие выводы:

1. Оценка любого природного (естественного или преобразованного) комплекса требует учета не одного отдельно взятого свойства, а их совокупности. Набор оцениваемых критериев, т.е. их выбор и количество различаются в зависимости от территории исследования - ее площади, разнообразия природных и социально-экономических условий, наличия сведений о них и т.п.

2. Оценка комфортности проживания населения Кутузовского сельского округа Солнечногорского района Московской области проводилась на основании характеристики района исследования, с использованием различных статистических, картографических и полевых исследований. Анализ природных и социально-экономических условий влияющих на экологическую и социальную комфортность проживания населения исследуемого района проведен по современным (измененных) ландшафтом с учетом тех критериев, которые оказывают наибольшее влияние (положительное или отрицательное) на условия жизнедеятельности населения, а также имеют достоверные количественные или качественные характеристики.

3. Результаты оценки экологической комфортности проживания населения показали, что по природным условиям наиболее благоприятны среднеизмененные природно-антропогенные ландшафты и оцениваются как условно малоблагоприятные, наименьшей комфортностью обладают сильноизмененные культурные ландшафты; по социально-экономическим условиям комфортность неблагоприятна и изменяется от условно неблагоприятной до крайне неблагоприятной. Комплексная оценка по экологической комфортности показывает, что территория округа оценивается от малоблагоприятной до неблагоприятной, таким образом, условия исследуемой территории не удовлетворяют основные физиологические потребности проживающего населения.

4. Результаты оценки социальной комфортности проживания населения показали, что по природным условиям наиболее благоприятны преобразованные культурные ландшафты и оцениваются как условно благоприятные, наименьшей комфортностью обладают слабоизмененные природные ландшафты; по социально-экономическим условиям комфортность неблагоприятна и изменяется от условно неблагоприятной до крайне неблагоприятной. Комплексная оценка по социальной комфортности показывает, что территория округа оценивается от условно малоблагоприятной до неблагоприятной, и также не удовлетворяет в достаточной степени основные потребности населения.

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Анализ геоэкологических подходов к оценке природных и социально-экономических условий, оказывающих влияние на комфортность проживания населения, позволил определить недостаточность методологии изучения сельских муниципальных образований.

2. Ведущими факторами, оказывающими влияние на комфортность проживания населения локальной территории, являются природные свойства ландшафтов, имеющие экологическое и ресурсное значение, а также уровень экономического развития.

3. Для оценки комфортности проживания населения локальной территории используются природные и социально-экономические критерии, достаточно точно отражающие условия проживания сельского населения (состояние ландшафтов и социально-экономическую обстановку).

4. Для комплексной оценки комфортности проживания населения наиболее приемлемым является метод экспертной балльной оценки, позволяющий провести ранжирование территории по степени благоприятности среды обитания.

5. Районирование территории Кутузовского сельского округа Солнечногорского района Московской области позволяет выделить четыре вида современных ландшафтов: слабоизменные природные, среднеизменные природно-антропогенные, сильноизменные культурные, преобразованные культурные.

6. Проведенная оценка комфортности проживания населения Кутузовского сельского округа показала, что экологическая комфортность имеет пространственные различия от малоблагоприятной до неблагоприятной, а социальная комфортность имеет четыре градации - от условно малоблагоприятной до неблагоприятной. Комплексная оценка комфортности проживания населения округа выявила, что экологическая комфортность снижается с увеличением степени преобразованности ландшафтов и уровня антропогенной нагрузки, социальная комфортность напротив увеличивается, но незначительно. Современный уровень комфортности на территории Кутузовского сельскою округа не удовлетворяет основные потребности проживающего населения. Муниципальным органам необходимо в первую очередь обратить внимание на улучшение социально-экономических условий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Стулышапку, Владимир Олегович, 2006 год

1. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека (антропологический аспект) // Изв. АН СССР. Серия геогр. - 1977. -№1.-С. 16-24.

2. Андреева Е.В. Методологические подходы к оцениванию качества среды обитания населения // Медицинская география и экология человека. М., 1987. С. 54-68.

3. Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: Учеб. пособие. М.: МНЭПУ, 2001. - 208 с.

4. Антипова А.В., Кочуров Б.И. Научная школа по оценке и картографированию экологических ситуаций // Проблемы региональной экологии. №3. - 1999. - С. 60-75.

5. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества / Науч. ред. В.И. Куликов. М.: Мысль, 1982. - 334 с.

6. Арманд Д.Л. Бальные шкалы в географии. Известия АН СССР. Серия геогр., - 1973.- №2.-С. 11-24.

7. Атлас развития хозяйства и культуры СССР. М.: ГУГК при СМ СССР, 1967.- 172 с.

8. Ахиезер А. С., Ильин П. М. Иерархия оценок урбанизированной территории // Городская среда и пути ее оптимизации. М., 1977. С. 157-165.

9. Белинский В.А. Ультрафиолетовая радиация солнца и неба важный элемент географической среды // Вопросы географии. СБ. восемьдесят девятый.-М.: "Мысль", 1972. С. 17-28.

10. Берг Л.С. Предмет и задачи географии // Известия РГО. 1915. - Т. 51. -С. 463-475.

11. Болховитина М.М. Метод расчета снижения шума с помощью зеленых полос насаждений // Оздоровление окружающей среды городов. Вып. Третий. М., 1978. С. 91-94.

12. Бутьева И.В. Зональные особенности метеорологических условий теплоощущения человека // Вопросы географии. Сб. 89. М.: Мысль, 1972.

13. Валесян JT. Оценка и классификация условий рельефа для целей хозяйственного использования // Изв. АН СССР, Серия геогр. 1966, -№6, - С. 23-32.

14. Виноградов В.Г. Факторы, формирующие здоровье населения. Общие особенности. Природные условия // Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России, под редакцией Мюррея Фишбаха. Изд. ПАИМС М.,- 1995. С.2-1.

15. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1989.-229с.

16. Владимиров В.В. Урбоэкология, Курс лекций. М.: Изд. МНЕПУ, 1999.- 204 с.

17. Владимиров В.В., Jlanno Г.М. Исследование экологических проблем городских агломераций // Экологические аспекты городских систем. Минск: Наука и техника. 1984. С. 37-45.

18. Воронин Н.М. Основы биологической и медицинской климатологии. -М.: Медицина, 1981.-352 с.

19. Географический атлас для учителей средней школы. М.: ГУГК при СМ СССР, 1982.-238 с.

20. География рекреационных систем СССР / Отв. ред. B.C. Преображенский, В.М. Кривошеев. М.: Наука, 1980. - 219с.

21. Герасимова М.И. Оценка состояния ландшафтов по степени антропогенной трансформации почв // Изменение природной среды. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.200 с.

22. Гербург-Гейбович А.А., Кандор И.С., Чубуков JI.A. Погода, климат и человек // Вопросы географии. Сб. 89. М.: Мысль, 1972. С. 5-16.

23. Гербурт-Гейбович А.А., Горогмосов М.С., Лицкевич В.К. Климат и комфорт в жилище // Вопросы географии. Сб. 89 М.: Мысль, 1972. С. 73-89.

24. Горбунов Б.А. Развитие эстетических потребностей в процессе художественного творчества // Социально гуманитарные знания. №1. 2005. С. 289-297.

25. Гордеева Э.И., Голубчиков С.Н. и др. Природа московского региона и история природопользования М., 2001. - С. 99.

26. Город экосистема / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев, М.П. Жидков и др. М.: ИГ РАН, 1996.-336с.

27. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. - 560 с.

28. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники (ВИНИТИ). Сер. "Теоретические и общие вопросы географии". Москва, 1990.

29. ГОСТ 17.1.1.01-770храна природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. основные термины и определения. Введ. 01.07.78. -М.:ИПК изд-во стандартов, 2000. - 115с.

30. Данилова Н.А. Природа и наше здоровье. Изд.: 2-е. М.: Мысль, 1977. 236 с.

31. Даргын-оол Ч.К. Реальный аспект социальных процессов в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2005.- С. 338347.

32. Домогацких J1.A., Семашко К.И. К вопросу о методике комплексной оценки природных факторов на стадии проектирования групповой системы расселения // Оздоровление окружающей среды городов. Вып. 4.- М., 1981. С. 28-37.

33. Дронин Н.М. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии (1900-1950-е годы). М.: ГЕОС, 1999. -232 с.

34. Забелин И.М. Физическая география в современном естествознании (вопросы истории и теории). М.: Наука, 1978. - 335 с.

35. Злобина B.JI. Влияние эксплуатации подземных вод на активизацию карстовых процессов на примере урбанизации территории: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1981.

36. Золотокрылин А.Н., Канцебовская И.В., Кренке А.Н. Районирование территории России по степени экстремальности природных условий жизни // Изв. АН. Серия геогр. 1992. - №6. - С. 16-30.

37. Зонн С.В., Чикишев А.Г. Научные принципы и некоторые проблемы преобразования природы Русской равнины // Вопросы преобразования природы Русской равнины. М.: ИГ АН СССР, 1973. - С. 4-14.

38. Иоффе Г.В. Освоенность территории и сельское хозяйство в Европейской части СССР // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1990. - №2. -С. 63-70.

39. Исаев А.А. Экологическая климатология. Учебное пособие для географ, гидромет. экол. и спец. вузов и колледжей.- М.: Научный мир, 2001-458с.

40. Исаченко А.Г. Хозяйственное освоение территории России и антропогенная трансформация ландшафтов // Изв. РГО. 1998. - Т. 130. Вып. 6.-С. 10-18.

41. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980. - 224с.

42. Комфорт // БСЭ. 3-е изд. - М., 1973. - Т. 12.

43. Коронкевич Н.И. Некоторые тенденции антропогенного воздействия на водный баланс и водные ресурсы южной части Русской равнины // Вопросы преобразование природы Русской равнины. М.: ИГ АН СССР, 1973. - С. 122-133.

44. Короновский Н.В. Геолого-геоморфологические особенности. МО: Региональный экологический центр "Дубна". -2004.

45. Котляков В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю.П., Кашбразиев Р.В. Комплексные эколого-экономические системы: проблемы изучения // Известия АН серия географ., №1, 1999. С. 7-12.

46. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Москва-Смоленск: Маджента, 2003. - 384с.

47. Краснощекова Н.С. Исследование оздоровительного воздействия лесопарковых клиньев Москвы на состояние воздушного бассейна // Оздоровление окружающей среды городов. Вып. 3. М., 1978. С. 83-90.

48. Краснощекова Н.С., Семенова Е.С. Совершенствование систем озелененных постранств с учетом охраны и улучшения окружающей среды городов // Оздоровление окружающей среды городов. Вып. 4. М, 1981. С. 38-48.

49. Кучина Н.И. Климато-рекреационное районирование СФРЮ.// Мин. обр. РФ МГОПИ. Условия развития ландшафтов. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1993.- СЛ02-106.

50. Кынев Г. Особенности методов и показателей оценки рельефа при исследованиях отдыха и туризма // Ежегодник Софийского университета "Св. Климент Охридски". Геолого-геогр. ф-т. Кн.2 -География. Т.82. - 1992. - С. 253-265.

51. Лазарева И.В., Жигалина Г.В. К уточнению территориальных резервов городов и возможности их освоения // Оздоровление окружающей среды городов. Вып. Третий. М., 1978. С. 18-24.

52. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002.-141с.

53. Ландшафты Московской области и их современное состояние / под ред. И.И. Мамай. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 296с.

54. Лаппо Г.М. География городов. М.: Гуманит. Изд. Ценр ВЛАДОС, 1997.- 480 с.

55. Лаппо Г.М. Расселение составная часть территориальной структуры народного хозяйства // Ресурсы среда расселение. М.: Наука, 1974. - С. 163-172.

56. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: Словарь-справочник. М.: Медиа ПРЕСС, 2004. - 204с.

57. Личеник И. Оценка территории для развития поселений и систем расселения с точки зрения физической географии // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. М.: Прогресс, - 1977.-С. 89-103.

58. Лопатина Е.Б. Антропогенные и природные факторы при оценке среды жизни населения // Ресурсы среда расселение. М.: Наука, 1974. С. 181189.

59. Лопатина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. - 148с.

60. Максимова Л.В., Райх Е.Л., Саравайская Л.И. Географические аспекты экологии здоровья человека (Обзор основных тенденций развития в 1964-1973гг.) // Географические аспекты экологии человека. М. 1975. С. 7-16.

61. Мартынов А.С. Интегральная оценка уровня жизни. Социально-бытовые и производственные условия, влияющие на здоровье населения // Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России", под руководством Мюррея Фишбаха. Изд. ПАИМС М., 1995. С. 2-26.

62. Мартынов А.С., Виноградов В.Г. Образ жизни. Социально-бытовые и производственные условия, влияющие на здоровье населения // Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России", под редакцией Мюррея Фишбаха. Изд. ПАИМС М., 1995. С. 2-35.

63. Маркович Д.Ж. Социальная экология: Монограия М.: Изд-во РУДН, 1997.-436 с.

64. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация // Вопросы географии. Сб. 124. М., 1984. - С. 24-34.

65. Мильков Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б. Терминологический словарь по физической географии: Справ, пособие / Под ред. Ф.Н. Милькова. М.: Высш. шк., 1993. - 288с.

66. Минц А.А. Состояние и задачи разработки теории и методики оценки природных условий и ресурсов // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1970. -№4.-С. 45-54.

67. Мисевич К.Н., Смирнов Н.В. Формирование сферы услуг в связи с развитием систем расселения // Территориальные системы Сибири и экологии человека. Иркутск, 1983. - С. 23-37.

68. Моисеенко В., Рязанцев А., Татевосов Р. Окружающая среда и подвижность населения в условиях крупной городской агломерации // Окружающая среда и народонаселение. М: Финансы и статистика, С. 83-93.

69. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. Опыт географического исследования / Под ред. Г.М. Лаппо, Г.А. Гольца, А.И. Трейвиша. М.: ИГ АН СССР, 1988. - 320с.

70. Мухина JI.И. Методы оценивания и формы выражения оценки // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 124-131.

71. Мухина Л.И., Веденин Ю.А., Данилова Н.А. Оценка природных условий // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 131-159.

72. Назаревский О.Р. Карта оценки природных условий жизни населения СССР // Ресурсы среда расселение. М.: Наука, 1974. С. 189-199.

73. Нефедова Е.А., Рихтер Г.Д. Динамика снежного покрова как один из факторов формирования ландшафтов Подмосковья // Материалы к V всесоюзной конференции по вопросам ландшафтоведения. Тексты докладов. М., 1961. С. 44-50.

74. Низовцев В.А. Ландшафтный фактор развития природопользования в Московском регионе (каменный век эпоха средневековья): Автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.23 / МГУ.-М., 2001.-24 с.

75. Николаев В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн. М.: Аспект Пресс, 2003.-176 с.

76. Панин В.Ф., Сечин А.И., Федосова В.Д. Экология для инженера: Учебное пособие.- М.: Изд. Дом "Ноосфера", 2000. 284 с.

77. Покшишевский В.В. География обслуживания, ее предмет, содержание и место среди экономико-географических дисциплин // Вопросы географии, сборник девяносто девятый. М.: Мысль, 1972. С. 6-27.

78. Покшишевский В.В. Население и география. Теоретические очерки. М.: Мысль, 1978.315 с.

79. Попов А. Влияние качества окружающей среды на здоровье населения // Окружающая среда и народонаселение. М.: Финансы и статистика, С.46-60.

80. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.-608с.

81. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы // Изв. АН СССР. Серия геогр. -1984.-№1.-С. 19-27.