Оценка экологических последствий пожаров на промышленных предприятиях (на примере Республики Хакасия) и разработка защитных мероприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Сазонов, Андрей Аликович

• Сазонов, Андрей Аликович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сазонов, Андрей Аликович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЖАРОВ.

1.1. Пожары как экологический фактор.

1.2. Пожарная ситуация в современном мире и в России.

1.3. Экологические и социальные последствия пожаров на промышленных предприятиях.

1.4. Анализ современных подходов к исследованию качественного и количественного состава продуктов сгорания при пожарах на промышленных предприятиях.

1.5. Современное состояние математического моделирования процессов распространения примесей в атмосфере.

2. ОЦЕНКА ПОЖАРНЫХ РИСКОВ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ.

2.1. Влияние промышленных предприятий на экологическое состояние региона.

2.2. Экологические и социальные последствия пожаров на промышленных предприятиях республики Хакасия.

2.3. Анализ пожарных рисков в республике Хакасия.

2.4. Анализ пожарных рисков на промышленных предприятиях республики Хакасия.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ ПРИ ПОЖАРАХ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ.

3.1. Теоретическое обоснование метода математического моделирования при исследовании распространения и трансформации продуктов горения при пожарах на промышленных предприятиях.

3.2. Численное моделирование распространения примесей, выбрасываемых в атмосферу Минусинской котловины при пожарах на промышленных предприятиях республики Хакасия.

3.3. Численное моделирование распространения и трансформации примесей, выбрасываемых в атмосферу Минусинской котловины при пожарах на промышленных предприятиях республики Хакасия.

3.4. Анализ результатов численного моделирования

4.РАЗРАБОТКА ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОТ СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И ИХ ПРАКТИЧЕСКОЕ ВНЕДРЕНИЕ.

4.1. Влияние статического электричества на технологические процессы, безопасность производств и человека.

4.2. Электризация органических жидкостей, как наиболее опасный источник воспламенений и взрывов.

4.3. Анализ методов и способов защиты от статического электричества технологических процессов, связанных с обращением органических жидкостей.

4.4. Разработка устройства для релаксации зарядов статического электричества, образующихся при заполнении резервуаров электризующимися органическими жидкостями.

4.5. Результаты испытаний и внедрение новой конструкции узла для гашения скорости истечения жидкости в резервуар.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экологических последствий пожаров на промышленных предприятиях (на примере Республики Хакасия) и разработка защитных мероприятий»

Актуальность темы

Общество на современном этапе развития всё чаще сталкивается с проблемами обеспечения безопасности и защиты человека и окружающей среды. Устойчивое развитие и безопасность - две взаимосвязанные концепции, имеющие большое значение при выборе целей и путей перехода к соэволюции природы и общества.

В настоящее время масштабы влияния на биосферу хозяйственной деятельности человека сопоставимы с масштабами геологических и геохимических процессов. При этом наблюдается устойчивая тенденция роста негативных последствий деятельности человека. Поэтому возникла необходимость разработки принципиальных подходов к интеграции распылённых знаний о защитных и охранных процессах отдельных компонентов биосферы, а также образование комплексного биосферо-социального видения защиты цивилизации.

Федеральным законом «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 г. введены новые принципы охраны окружающей среды, такие как, презумпция экологической опасности хозяйственной деятельности; приоритет сохранения естественных экосистем, природных комплексов и ландшафтов; обязательность использования технологий, имеющих природоохранный эффект.

В Экологической Доктрине Российской Федерации, принятой Правительством РФ 31.08.2002г., в числе приоритетных направлений деятельности по обеспечению экологической безопасности признаны: обеспечение безопасности при осуществлении потенциально опасных видов деятельности и при чрезвычайных ситуациях; предотвращение и снижение экологических последствий чрезвычайных ситуаций.

Экологические риски, сопряжённые с авариями, взрывами и пожарами на промышленных предприятиях, являются одними из наиболее значимых по своим отдалённым последствиям, так как сопровождаются залповыми выбросами вредных веществ в атмосферу и создают экстремально высокие уровни загрязнения в отдельных регионах.

Мировая статистика взрывов и пожаров на промышленных предприятиях свидетельствует о серьёзной опасности статического электричества, возникающего в различных технологических процессах связанных с обращением электризующихся жидкостей (масла, мазуты, керосин и другие нефтепродукты). Например, в США суммы, ежегодно выплачиваемых пособий по случаям связанным со статическим электричеством, доходят до 7 млн. долларов, из них до 70 % приходится на долю промышленных предприятий [98]. При этом до 5 % пожаров и взрывов в промышленности происходят вследствие разрядов статического электричества. Ежегодные потери, по оценкам экономистов, по причинам связанным со статическим электричеством, возросли до 500 млн. долларов.

Контролировать уровни залповых выбросов токсикантов важно, как для разработки научных основ прогнозирования экологической ситуации в регионе, так и для развития наших познаний в области характеристики экологических последствий пожаров и взрывов, создания цельной картины о процессах, происходящих непосредственно в очаге поражения и за его пределами, так как, непосредственные замеры выполнить крайне сложно из-за внезапности и непредсказуемости возникновения ЧС. При этом важно осознавать, что количественные показатели экологических последствий ЧС на предприятиях различных отраслей несопоставимы между собой. Поэтому в случае с чрезвычайными ситуациями важен ещё и выбор наиболее значимого для региона объекта исследования.

В Республике Хакасия в районе Минусинской котловины сосредоточены наиболее крупные промышленные предприятия, такие как «Саяногорский алюминиевый завод», «Саянал», Черногорский комбинат «Искож», Усть-Абаканский гидролизный завод «Мебиэкс», которые представляют потенциальную угрозу экосистемам региона. Число чрезвычайных ситуаций, сопровождающихся взрывами и пожарами в Республике Хакасия, как и во всей России, увеличивается. По данным МЧС России число прогнозируемых технологических аварий в 2004-м году достигнет 600-620, при этом пострадает примерно три тысячи человек и погибнет до тысячи человек. Это примерно в полтора раза больше, чем в 2003-м году. В связи с этим проблемы, поднимаемые в диссертационной работе, крайне актуальны.

Состояние проблемы

Пожары по воздействию на окружающую среду и человека можно рассматривать как источники атмосферных возмущений и изменения климата; генераторы вредных веществ; причину изменения ландшафтов, эрозии почвы, изменения концентрации атмосферных газов, подрыва ресурсов и поступления вредных огнетушащих веществ в воду, почву, атмосферу.

Так при пожарах на нефтяных скважинах, во время военных действий в Персидском заливе в атмосферу выбрасывалось в день: сажи - до 115 тыс. тонн, оксидов азота - 4,6 тыс. тонн, оксидов серы - 27 тыс. тонн [178]. Это один из наиболее ярких примеров, показывающий высокую экологическую опасность пожаров.

В России в 2002 г. ежедневно происходило 712 пожаров, на которых в среднем погибало 55 человек, получали травмы 40 человек, огнём уничтожалось 218 строений, 22 единицы техники и 18 голов скота. Ежедневные материальные потери составляли 9,4 млн. руб. [20].

При оценке уровня экологической нагрузки от пожаров в жилом секторе крупных городов Сибирского федерального округа установлено, что в атмосферу городов дополнительно поступает 50-100 тонн токсикантов, что существенно увеличивает экологический риск [43].

Системных исследований региональных экологических последствий пожаров на промышленных предприятиях до сих пор не проводилось. В связи с этим целью настоящей работы стала разработка и реализация комплекса научно-технических предложений по оценке экологических последствий пожаров на промышленных предприятиях республики Хакасия, обеспечивающих снижение экологического риска и предупреждение возникновения ЧС.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить задачи:

1. Выполнить ретроспективный системный анализ экологических и социально-экономических последствий пожаров в республике Хакасия и дать оценку пожарных рисков на промышленных предприятиях Хакасии.

2. Провести экспертную оценку и ранжировать промышленные объекты республики Хакасия по значимости социально-экологических последствий ЧС.

3. Произвести выбор и адаптацию математической модели для оценки распространения экологически значимых факторов пожаров на наиболее опасных промышленных объектах.

4. Исследовать процессы распространения и трансформации продуктов горения на примере углеводородов, оксидов серы и азота, аэрозолей в атмосфере Минусинской котловины и дать оценку дополнительной экологической нагрузки на атмосферу населённых пунктов и заповедных территорий Хакасии.

5. Разработать новое техническое устройство для предупреждения возникновения разрядов статического электричества в технологических процессах заполнения резервуаров жидкими диэлектриками.

Методы исследования

В работе для решения конкретных задач использовались современные методы численного моделирования, экспериментального исследования эффективности применения нового технического устройства и технологические исследования в производственных условиях. Численное моделирование производилось с использованием компьютерных технологий и пакетов прикладных программ.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждены анализом и теоретическим обобщением большого объёма (за 1988-2002 гг.) фактических данных о пожарах на территории республики Хакасия, сходимостью результатов численного моделирования и экспериментальных исследований уровней загрязнения атмосферы, а также положительным опытом внедрения результатов исследовательской работы в технологическом процессе очистки смазывающе-охлаждающей жидкости производства алюминиевой фольги ОАО «Саянал».

Научная новизна результатов исследований заключается:

• в разработке методики комплексной оценки экологической нагрузки отдельных территорий, производств и технологических процессов;

• в выборе и адаптации прогностической математической модели, учитывающей пространственные нестационарные процессы переноса и турбулентной диффузии, химических превращений, к залповым аэровыбросам, возникающим при пожарах, которая позволяет определить значения удельной экологической нагрузки на особо охраняемые территории республики Хакасия (Чазы-Оглахты, Очурский бор) и Красноярское водохранилище;

• в установлении возможных химических превращений соединений серы и азота и малых газовых составляющих в атмосфере Минусинской котловины и выявлении наиболее значимых для прогнозной оценки экологических последствий горения пенополиуретана, сульфированного керосина, органического теплоносителя продуктов экохимических превращений;

• в создании новой конструкции узла для гашения скорости истечения жидкости в резервуар, являющегося гидротехническим устройством, относящимся к технике защиты от статического электричества.

Практическая значимость Результаты прогнозной оценки уровня загрязнения Красноярского водохранилища и особо охраняемых территорий Минусинской котловины (Чазы-Оглахты, Очурский бор) аэрозолями и газовыми примесями от залповых выбросов, возникающих при чрезвычайных ситуациях (пожарах) переданы в МЧС республики Хакасия и государственный комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Хакасии, где используются при разработке оперативных управленческих решений и в республиканских программах экологической безопасности.

Изготовлен и внедрён в технологический процесс очистки отработанных смазывающе-охлаждающих жидкостей при прокатке алюминиевой фольги в ОАО «Саянал» узел для гашения скорости истечения жидкости в резервуар. Годовой экономический эффект от внедрения разработанного узла более 500 тыс. рублей, что подтверждает акт внедрения.

Научные положения, выносимые на защиту

1. Уровень экологических последствий пожаров определяется особенностями производств и технологических процессов, сосредоточенных на территории республики Хакасия.

2. Особые условия рельефа Минусинской котловины и насыщенность промышленными предприятиями определяют высокие уровни загрязнения атмосферы заповедных территорий (Чазы-Оглахты, Очурский бор) и Красноярского водохранилища залповыми выбросами, сопровождающими пожары, выявленные зависимости распространения, трансформации и выпадения загрязняющих веществ позволяют прогнозировать экологическую обстановку в регионе.

3. В условиях технологических процессов, где обращаются жидкие диэлектрики, для предотвращения накопления статического электричества оправдано применение узла для гашения скорости истечения жидкости в резервуар, предложенное автором и защищенное патентом на полезную модель.

Основная идея работы заключается в том, что экологические нагрузки от залповых выбросов, возникающих при пожарах на промышленных предприятиях, соизмеримы с воздействием стационарных источников промышленных загрязнений и необходимо управлять экологическими рисками, предупреждая их возникновение.

Работа выполнена в соответствии с заказ - нарядами Министерства образования Российской Федерации:

• "Разработка научных и практических основ прогнозирования экологических и социальных последствий чрезвычайных ситуаций (на примере пожаров)", № государственной регистрации 01.2.00101522;

• "Создание критериев оценки техногенных аварий с выбросом сильнодействующих ядовитых веществ по воздействию на экосистемы Байкальского региона и разработка рекомендаций по снижению экологической нагрузки", № государственной регистрации 01.2.00101527.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Сазонов, Андрей Аликович

Выводы

1. Выполненный ретроспективный системный анализ экологических и социально-экономических последствий пожаров на промышленных предприятиях республики Хакасия показывает, что наблюдается устойчивая тенденция роста числа пожаров, гибели и травмирования людей, увеличение экологической нагрузки. При этом, наибольший вклад залповыми выбросами от пожаров вносят предприятия металлургической и химической промышленности.

2. Сравнительный анализ пожарных рисков в некоторых субъектах Сибирского и Дальневосточного округов РФ показал, что республика Хакасия, при небольшой численности населения, лидирует по пожарным рискам. Вероятность погибнуть при пожарах наибольшая по сравнению с другими регионами.

3. Выбросы загрязняющих веществ от залповых источников промышленных предприятий республики Хакасия в значительной степени осложняют экологическую обстановку в регионе.

4. Предприятия цветной металлургии республики Хакасия, являясь основными стационарными источниками загрязнения атмосферы, являются ещё и наиболее значимыми источниками залповых выбросов загрязняющих веществ от пожаров.

5. Наиболее значимым фактором в создании дополнительной экологической нагрузки в республике Хакасия являются пожары на крупных промышленных предприятиях региона: ОАО «САЗ», ОАО «Саянал», ОАО «Мебиэкс», комбинат «Искож».

6. Наметилась устойчивая тенденция роста числа и экономического ущерба пожаров на промышленных предприятиях республики.

7. Экономические последствия, экологическая напряженность, создаваемая пожарами весьма существенны, они обусловлены значительными выбросами в атмосферу веществ, опасных для здоровья населения.

8. Особую опасность для окружающей природной среды и населённых пунктов Хакасии представляют объекты металлургической промышленности республики и, особенно, процессы, где обращаются нефтепродукты и органические теплоносители.

9. Обоснована необходимость учёта загрязняющих веществ и их влияния на экологическую обстановку на территории Минусинской котловины от залповых выбросов при пожарах на предприятиях цветной металлургии, а также необходимость разработки защитных мероприятий для объектов данной отрасли промышленности.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ ПРИ ПОЖАРАХ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

3.1. Теоретическое обоснование метода математического моделирования при исследовании распространения и трансформации продуктов горения при пожарах на промышленных предприятиях

Пожары возникают внезапно, неожиданно, предсказать их и подготовиться к ним чрезвычайно сложно. При возникновении пожара все силы тратятся на борьбу с ним для его скорейшего тушения. Для проведения каких-либо инструментальных измерений и исследований нет времени. Отметим, что полученные с помощью приборов ряды значений физических и химических характеристик окружающей среды существенно дискретны в пространстве и во времени. Серьезной проблемой является отделение процессов одного масштаба от процессов другого. В результате суперпозиции различных процессов инструментальными методами трудно оценить вклад каждого из них в отдельности. В результате процессов переноса и диффузии вредные для живых организмов вещества могут переноситься на десятки и сотни километров. Важно установить, как будут распространяться эти примеси в атмосфере.

Исследования распространения и трансформации токсикантов, выбрасываемых в атмосферу при пожарах на промышленных предприятиях, проводились методом математического моделирования. Использовалась нелинейная нестационарная пространственная математическая модель Эйлерова типа, основанная на численном решении уравнения турбулентной диффузии [6,96]. Модель применялась ранее при изучении процессов распространения и трансформации аэрозолей и газовых компонентов, выбрасываемых промышленными предприятиями, расположенными в регионе Южного Байкала и долины Ангары [7,8,11,12], а проведенное сравнение результатов численных расчётов с данными инструментальных измерений показало их удовлетворительное количественное соотношение [6,12]. Модель была использована ранее при расчётах распространения и трансформации углеводородов, соединений серы и азота, оказавшихся в атмосфере Приангарья в результате пожара на АО «Ангарская нефтехимическая кампания» [143-146], а также для количественной оценки осаждения углеводородов, выбрасываемых в атмосферу при пожарах на градообразующих предприятиях Хакасии, на прилежащие особо охраняемые территории [147-151].

Среди промышленных предприятий республики Хакасия по вредному воздействию на окружающую среду, по взрывопожароопасности и в то же время по экономической значимости для бюджетов различных уровней и темпам роста производства выделяются предприятия цветной металлургии. Предприятия металлургической отрасли республики, как стационарные источники загрязнения атмосферы, производят столько выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, сколько все остальные отрасли (энергетика, угольная и химическая промышленность, машиностроение, индустрия строительных материалов), т.е. половину всех выбросов в атмосферу республики.

Данные о количественном и качественном составе выбросов в атмосферу от стационарных источников загрязнения ежегодно обобщаются и публикуются в Государственных докладах о состоянии окружающей среды. Таким образом, в этой области мониторинг проводится. В случае же с выбросами от пожаров вообще и от крупных пожаров, которые имели место на предприятиях цветной металлургии республики в частности, исследования не проводятся. Во многом, это происходит из-за отсутствия единства в подходах к значимости этих выбросов для региона и вследствие малой изученности проблемы оценки залповых выбросов.

При выборе конкретной модели для исследования распространения и трансформации загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу при пожарах на промышленных предприятиях республики Хакасия, были приняты во внимание следующие соображения. Использованная в работе математическая модель в отличие от одно- и двумерных описывает пространственные нестационарные процессы переноса и турбулентной диффузии различных примесей, как легких, так и тяжелых. Трансформация загрязняющих веществ учтена с помощью 156 химических реакций и 82 реагентов (приложение 5), приведённых в работах [6,96], и 93 реакций (приложение 6) из работ [82,90,97]. Модель реализована методом конечных разностей, который является наиболее экономичным, чем, например, метод конечных элементов. Рельеф подстилающей поверхности задается в узлах регулярной сетки.

Данная модель является прогностической и позволяет проследить изменение характеристик атмосферы с течением времени.

Основу математической модели распространения и трансформации примесей в атмосфере составило полуэмпирическое уравнение турбулентной диффузии [6,96]. С учётом начальных и граничных условий уравнение интегрируется в декартовой системе координат с применением метода фиктивных областей. Введение таких областей позволяет вести расчеты с произвольной функцией Ъ(х,у), обеспечивая более универсальное применение модели (приложение 7).

С помощью описанной модели были проведены исследования распространения и трансформации примесей, выбрасываемых в атмосферу Минусинской котловины при пожарах на промышленных предприятиях Хакасии [147-151].

3.2. Численное моделирование распространения примесей, выбрасываемых в атмосферу Минусинской котловины при пожарах на промышленных предприятиях республики Хакасия

Исследование процессов распространения и трансформации примесей проводилось в области площадью 140 х 80 км 2 и высотой 3 км над поверхностью Красноярского водохранилища. Шаг по горизонтали составлял 1 км, шаг по вертикали задавался следующим образом: до высоты 300 м он равнялся 50 м, до высоты 500 м - 100м, до высоты 2000 м - 500 м, далее - 1000 м. Шаг по времени варьировался от 150 до 30 с таким образом, чтобы выполнялся первый критерий Куранта. Коэффициенты турбулентной диффузии примесей рассчитывались с использованием соотношений полуэмпирической теории турбулентности [10,96].

1- я группа экспериментов. Интенсивность выбросов в численных экспериментах первой группы задавалась по результатам пожара, случившегося 12 июля 2000 года на заготовительном отделении (этажерка высотой 54 м) по производству обожжённых анодов Саяногорского алюминиевого завода объединённой кампании «Русский алюминий». Возгорание произошло в результате порыва гофрированного трубопровода с импортным теплоносителем типа «Mobilterm» на выходе насоса, подающего данный теплоноситель в систему подогрева подовой массы в смесительно-прессовом участке. В течение 5 часов было уничтожено более 8 тонн органического теплоносителя и 3 тонны пенополиуретана, а в атмосферу выброшено более 3,5 тонн углеводородов. Расчёты проводились при направлениях ветра, соответствующих восьми основным румбам. Скорость ветрового потока задавалась по результатам усреднения данных Красноярского гидрометеорологического центра и работы [84].

В рассматриваемой области находятся 3 участка особо охраняемых территорий - район г. Шушенское, а также заповедники Очурский Бор и Чазы-Оглахты. Представляло также интерес оценить степень воздействия продуктов горения на Красноярское водохранилище.

Результаты проведённых расчётов показали, что наибольшая масса углеводородов осаждается на подстилающую поверхность района г. Шушенское (площадь 20 км2) при штиле - 4 кг, при юго-западном ветре - в три раза меньше; максимальная расчётная величина массы углеводородов, осаждающихся на л территорию заповедника Очурский Бор (площадь 15 км ), достигает 41 кг при западном ветре, 25 кг - при штиле. На заповедник Чазы-Оглахты (площадь 55 л км ) максимальная масса углеводородов осаждается при южном ветре — 9 кг; на поверхность водохранилища площадью 225 км максимум осаждения наблюдается также при южном ветре - 31 кг.

Для оценки влияния орографических неоднородностей подстилающей поверхности на процессы распространения и осаждения примесей были выполнены численные эксперименты при отсутствии рельефа местности. Анализ результатов показал, что воздействие рельефа существенно: например, при южном ветровом потоке скоростью 3 м-с'1 при отсутствии орографических неоднородностей масса осаждённых на заповедник Чазы-Оглахты углеводородов в 3, а на Красноярское водохранилище - в 2,5 раза больше, чем при наличии орографии [147].

Рис. 3.1. и приложение 8 иллюстрируют распределение массы углеводородов на единицу площади исследуемого региона при различных направлениях ветра (скорость ветра во всех случаях постоянна и равна 5 м-с"1) через 30 мин. после окончания действия источника загрязнения. Через 5,5 часа после возникновения источника загрязнения, значения концентраций углеводородов в районе Очурского бора (охраняемая территория) при западном ветре составила 4,7 кг-км'2.

2-я группа экспериментов. Величина массового расхода источника выбросов в численных экспериментах второй группы определялась по последствиям пожара на Усть-Абаканском гидролизном заводе (АО «Мебиэкс») в октябре 1997 г, когда из-за неосторожного обращения с огнем произошло возгорание гидролизного лигнина в отвалах. В течение 9 часов огнем было уничтожено более 40 тонн гидролизного лигнина и в атмосфере оказалось 12 тонн углеводородов. Отметим, что такое количество углеводородов в безаварийном режиме (без отступления от регламента) завод выбрасывал за 14 месяцев работы [137].

Результаты численных расчётов при различных направлениях ветрового потока показали, что наибольшая масса загрязняющих веществ выпадает на заповедник Чазы-Оглахты (43 кг) и участок Красноярского водохранилища (282 кг) при штиле, а на район г. Шушенское - при северо-западном потоке (7 кг); влияние на заповедник Очурский Бор незначительно [151].

На рис. 3.2. и в приложении 8 представлены распределения массы углеводородов на единицу площади исследуемой области при различных метеорологических ситуациях.

3-я группа экспериментов. Характеристики источника выбросов в третьей группе экспериментов определялись на основе анализа последствий пожара на Черногорском комбинате искусственных кож «Искож», произошедшего в апреле 1999 года в смесителях №1 и №2 цеха каучуко-сажевых маток. В течение 4 ч 20 мин сгорело 4,5 т каучука марки КС-45АКН, 0,8 т масломягчителя МП-75. Кроме указанных горючих веществ в смесителях находились ещё 17 компонентов: каучук бутадиен-метилстирольный СКМС-ЗОРП, каучук синтетический бутадиен-стирольный ДССК-65/40, углерод технический П-324 и другие. В окружающую среду было выброшено 5 тонн углеводородов.

В результате проведённых численных экспериментов установлено, что наибольшее загрязнение заповедника Чазы-Оглахты (35 кг) и участка Красноярского водохранилища (219 кг на 225 км ) происходит при штиле, воздействие на район г. Шушенское и заповедник Очурский Бор незначительно вследствие удалённости этих территорий от Черногорского комбината и наличия орографических неоднородностей, препятствующих переносу примесей [148]. Распределения углеводородов при изменении метеорологических характеристик представлены на рис. 3.3. и в приложении 8.

Рис.3.16 Изолинии рассчитанной массы углеводородов, приходящихся на единицу площади региона Хакасии, в кг-км'2 при западном ветре.

Рис.3.26. Изолинии рассчитанной массы углеводородов, приходящихся на единицу площади региона Хакасии, в кгт<м~~ при юго-западном ветре

Рис.3.За. Изолинии рассчитанной массы углеводородов, приходящихся на единицу площади региона Хакасии, в кг*км"2 при штиле.

Таким образом, установлено, что при пожаре на ОАО «САЗ» наибольшая масса углеводородов осаждается на подстилающую поверхность района г. Шушенское при штиле 0,2 кг-км*2, при юго-западном ветре -0,07 кг-км'2. Максимальные величины выпадений углеводородов на территорию заповедника Очурский Бор, составляют 2,7 кг-км"2 при западном ветре и 1,7 кг-км" при штиле. На территории заповедника Чазы-Оглахты максимальные выпадения углеводородов наблюдается при южном ветре -0,16 кг-км" , а на поверхность Красноярского водохранилища максимум л осаждения наблюдается также при южном ветре - 0,14 кг-км* .

При численном моделировании экологических последствий пожара на ОАО «Мэбиэкс» установлено, что наибольшая масса загрязняющих веществ выпадает на заповедник Чазы-Оглахты - 0,8 кг-км"2 и участок л

Красноярского водохранилища - 0,8 кг-км* при штиле, а на район г. Шушенское - при северо-западном ветре 0,35 кг-км*2; влияние на заповедник Очурский Бор незначительно.

Оценка экологических последствий пожара на комбинате «Искож» показала наибольшее загрязнение заповедника Чазы-Оглахты л <ч

0,64 кг-км" ) и участка Красноярского водохранилища (0,97 кг-км" ) происходит при штиле, воздействие на район г. Шушенское и заповедник Очурский Бор незначительно вследствие удалённости этих территорий от Черногорского комбината и наличия орографических неоднородностей, препятствующих переносу примесей.

Сравнительный анализ удельных выпадений от залповых выбросов (трёх крупных пожаров) и стационарных источников выбросов, представленный в таблице З.1., показал, что за 5-9 часов действия залпового источника выбросов (пожара) на охраняемые заповедные районы выпадает масса экотоксикантов эквивалентная 15-ти часам работы предприятий всех отраслей промышленности республики Хакасия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований в диссертационной работе осуществлено теоретическое обобщение и решение научной проблемы имеющей важное народно-хозяйственное значение - разработки и реализации комплекса научно-технических предложений по оценке экологических последствий пожаров на промышленных предприятиях республики Хакасия, что позволило существенно снизить экологический риск и повысить эффективность предупреждения возникновения ЧС.

Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Выполненный ретроспективный системный анализ экологических и социально-экономических последствий пожаров на промышленных предприятиях республики Хакасия показывает, что наблюдается устойчивая тенденция роста числа пожаров, гибели и травмирования людей, увеличение экологической нагрузки. При этом, наибольший вклад залповыми выбросами от пожаров вносят предприятия металлургической и химической промышленности. По пожарным рискам республика Хакасия занимает лидирующее положение в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.

2. Выбрана и адаптирована для залповых выбросов математическая модель, позволяющая исследовать распространение и трансформацию углеводородов, соединений серы и азота в атмосфере Минусинской котловины. Установлено, что экологическая нагрузка от пожаров на охраняемые территории зависит от преобладающих направлений ветра и орографии. Максимальные выпадения на подстилающую поверхность при пожаре на ОАО «САЗ» наблюдаются на территории заповедника Очурский Бор при западном ветре (2,7 кг-км*2), на заповедник Чазы-Оглахты максиУ мальная масса углеводородов осаждается при южном ветре (0,16 кг-км" ), на поверхности Красноярского водохранилища максимум осаждения наблюдается также при южном ветре (0,14 кг-км' ). При пожаре на ОАО «Мэбиэкс» наибольшая масса загрязняющих веществ оседает на заповедник Чазы-Оглахты и участок Красноярского водохранилища при штиле (0,8 кг-км'2), а на район г. Шушенское - при северо-западном потоке (0,35 кг-км'2). При пожаре на Черногорском комбинате «Искож» наибольшее загрязнение заповедника Чазы-Оглахты (0,64 кг-км' ) и участка Красноярского водохранилища (0,97 кг-км'2) происходит при штиле.

3. Сравнительный анализ удельных выпадений от залповых выбросов (трёх крупных пожаров) и выбросов стационарных источников показал, что за 5-9 часов действия залпового источника выбросов (пожара) на охраняемые заповедные районы эквивалентны удельным выпадениям эко-токсикантов в результате 15-тичасовой работы всей промышленности республики.

4. Определены исходные значения химических реагентов, при которых результаты расчётов по выбранной математической модели наиболее близки к реальным величинам концентраций примесей, образующихся при сгорании органического теплоносителя, пенополиуретана, сульфированного керосина.

5. Впервые выполнена оценка территориального потенциального риска республики Хакасия от залповых выбросов, возникающих при пожарах на промышленных предприятиях, и проведено сравнение с аэровыбросами от стационарных источников, учитываемых государственным комитетом по охране окружающей среды и природопользованию республики Хакасия.

6. Разработана новая конструкция узла для гашения скорости истечения жидкости в резервуар, которая позволяет предотвратить возникновение разрядов статического электричества при заполнении резервуаров, в технологических процессах с обращением органических жидкостей.

7. Разработанная конструкция узла для гашения скорости истечения жидкости в резервуар внедрена на участке очистки керосина ОАО «Саянал». Экономический эффект от использования разработанного узла составил 500 тыс.руб. в год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сазонов, Андрей Аликович, 2004 год

1. Азанов С.Н., Вангородский С.Н., Корейчук Ю.Ю. Ещё раз о риске // ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - 1999. Вып. 7. - С. 32-51.

2. Алексеев М.В., Волков О.М., Шатров Н.Ф. Пожарная профилактика технологических процессов производств.-М.:ВИПТШ МВД СССР,1985.-372с.

3. Алымов В.Т., Крапчатов В.П., Тарасова Н.П. Анализ техногенного риска: Учебное пособие для студентов вузов.-М.:Круглый стол,2000.-160с.:ил.

4. Андрущенко В.А. Дрейф термика и пары термиков в поле стратифицированного ветра // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 1993. - 29, № 5. - С. 616.

5. Аргучинцев В.К. Модели и методы для решения диагностических и прогностических задач геоэкологии (атмосферы и гидросферы). Дисс. на соиск. учён, степ. докт. техн. наук. - Иркутск: ИрГТУ, 2001. - 271 с.

6. Аргучинцев В.К., Аргучинцева А.В., Макухин В.Л. Потенциал рассеивания примесей атмосферой Ангарска // География и природные ресурсы. 1993. - № 3. -С. 37-43.

7. Аргучинцев В.К., Аргучинцева А.В., Макухин В.Л. Численное моделирование распространения твердых взвесей от промышленных предприятий в Южном Прибайкалье // География и природные ресурсы. 1995. - № 1. - С. 152-158.

8. Аргучинцев В.К., Куценогий К.П., Макухин В.Л. Экспериментальное исследование и численное моделирование аэрозолей и газовых примесей в атмосфере Южного Байкала // Оптика атмосферы и океана. 1997. Т. 10. - № 6. - С. 598-604.

9. Аргучинцев В.К., Макухин В.Л. Математическое моделирование распространения аэрозолей и газовых примесей в пограничном слое атмосферы // Оптика атмосферы и океана. 1996. - 9, - № 6. - С. 804-814.

10. Аргучинцев В.К., Макухин В.Л. Моделирование вертикального распределения концентраций соединений серы и азота в пограничном слое атмосферы Южного Прибайкалья // Оптика атмосферы и океана. -1998. -11,- №6. С. 594-597.

11. Аргучинцев В.К., Макухин B.JL, Оболкин В.А. и др. Исследование распространения соединений серы и азота в приводном слое оз. Байкал // Оптика атмосферы и океана. 1996. - 9, - № 6. - С. 748-754.

12. Артибякин А.А., Гришин A.M., Долгов J1.A. Шишмина J1.B. Методика расчета выбросов химических компонентов в атмосферу при лесных пожарах // Сопряженные задачи механики и экологии. Томск, 1996. - С. 18-19.

13. Арустамов Э.А. Безопасность жизнедеятельности: Учебник. — М.: Изда-тельско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002.-496 с.

14. Асланян Г.С., Майков И.Л. Модель процессов горения в двухфазных турбулентных потоках // Математическое моделирование. -1995. 7, - № 2. - С. 17-34.

15. Асланян Г.С., Майков И.Л. Некоторые особенности численного моделирования задач гидродинамики и горения // Математическое моделирование. 1996. -8,-№3.-С. 27-32.

16. Атлас. Республика Хакасия. Новосибирск: Роскартография, 1998. - 48с.

17. Безбородько М.Д. Пожарная охрана и экология. М.: ВИПТШ МВД СССР,1989.-24с.

18. Белов С.В., Ильницкая А.В., Козьяков А.Ф. и др. Безопасность жизнедеятельности. М.: Высшая школа, 2001. - 488 с.

19. Белов С.Г., Лупанов С.А. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2002 году.// Пожарная безопасность. 2002.-№2.- С. 159-173.

20. Беспамятков Г.П., Кротов Ю.А. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник. Л.: Химия, 1985.-528 с.

21. Бондаренко П.М., Сафиуллин В.М., Галюк В.Х. Устройство для заполнения ёмкости электризующейся жидкостью.//Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий. Свидетельство № 1387207, бюллетень № 13. 1988.

22. Брасье Г., Соломон С. Аэрономия средней атмосферы. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1987.414 с.

23. Бретшнайдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений: технология и контроль. Л.: Химия, 1989.-288 с.

24. Бримблкумб П. Состав и химия атмосферы. Пер. с англ. М.: Мир, 1988.352 с.

25. Брушлинский Н.Н. Анализ мировой пожарной статистики и ее роли вобеспечении пожарной безопасности на планете. //ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. - Вып. 1. С.41-50.

26. Брушлинский Н.Н. О понятии пожарного риска и связанные с ним понятия //Пожарная безопасность -1999.-ЖЗ .-С. 84.

27. Брушлинский Н.Н. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства. М.: Стройиздат, 1988.-415 с.

28. Брушлинский Н.Н. Сколько пожаров на Земле было, есть и будет в обозримом будущемУ/ Пожарная безопасность.-2001 .№1.-С. 91-96.

29. Брушлинский Н.Н., Глуховенко Ю.И., Соколов С.В., и др. О динамике пожарных рисков и управлении ими.//Пожарное дело. М.: 2002.-№9.-С 16-18.

30. Брушлинский Н.Н., Соколов С. В. Мировая пожарная статистика в конце 20 века//Отчёт №6 центра пожарной статистики КТИФ.-М.: Академия ГПС МВД России, 2000.-С. 12.

31. Бурканов А.К., Егоров И.Г., Волохов В.В. Пожары: влияние на окружающую среду: Обзорная информация. М.: ВНИИПО, 1992. - 18с.

32. Быков А. А. Теория и методы управления риском ЧС. Проблемы и перспективы// Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях-2001.-Вып. 3.- с. 7290.

33. Веревкин В.Н., Сашин В.Н. Пожарная опасность дыма. // ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000. - Вып. 3. — С. 68-78.

34. Владимиров Д. А., Воробьёв Ю. П., Сапов С. С. и др. Управление риском. М.: Наука,2000. - 433с.

35. Владимиров В.А., Измалков В.И. Катастрофы м экология. М.: Центр стратегических исследований МЧС ООО «Контакт-культура», 2000.-378 с.

36. Волков В.А., Гидаспов В.Ю., Пирумов У.Г., Стрельцов В.Ю. Численное моделирование течений реагирующих газокапельных и газовых смесей в экспериментах по восстановлению метанола // Теплофизика высоких температур. 1998. -36, № 3. - С.424-434.

37. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществление природоохранных мероприятий и оценка экономического ущерба народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, - 1998. - 98с.

38. Вронский В.А. Прикладная экология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.152 с.

39. Вульфсон А.Н., Бородин О.О. К автомодельной теории распространения стационарной конвективной струи в устойчиво стратифицированной атмосфере над точечным источником тепла и пассивной примеси // Метеорология и гидрология. -1999.-№4.-С. 60-69.

40. Высочин В.А. Диоксины и родственные соединения. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1989. - 153 с.

41. Гармышев В.В., Ширяева Н.К., Христкж И.М. Сравнительный анализ основных критериальных показателей социально-экономических последствий пожаров в городской застройке, на примере г. Иркутска // Вестник ВСИ МВД РФ. -1999.-№3.-с. 42-50.

42. Гершензон Ю.М., Звенигородский С.Г., Розенштейн В.Б. Химия радикалов ОН, Н02 в земной атмосфере// Успехи химии. 1990.59, Вып. 10. С. 1601-1626.

43. Глаголева Ю.П., Жмайло В.А., Мальшакова В.Д. и др. Образование кольцевого вихря при всплывании лёгкого газа в тяжёлом // Численное моделирование механики сплошных сред. 1974. — 5, № 1.

44. ГН 2.1.6. 695-98 Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населённых мест: Гигиенические нормативы. М.: Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Минздрава России,2000.-69с.

45. Горев В.А., Гусев П.А., Трошин Я.К. Влияние условий образования на движение облака, всплывающего под действием силы плавучести // МЖГ. -1976. № 5.-С. 148.

46. ГОСТ 12.1.044-89 Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения. -М.: Стандарт. 1990. - 143с.

47. ГОСТ 12.1.004-91 Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Стандарт. - 1992. - 78с.

48. Гостинцев Ю.А. и др. Загрязнение атмосферы большими пожарами // Препр. Черноголовка: Ин-т хим. Физ. 1991. 59 с.

49. Гостинцев Ю.А., Копылов Н.П., Рыжов A.M., Хасанов И.Р. Численноемоделирование конвективных движений над большими пожарами при различных атмосферных условиях // Физика горения и взрыва. — 1991. 27, № 6. - С. 10-17.

50. Гостинцев Ю.А., Махвеладзе Г.М., Мелихов О.И. Вынос аэрозольных частиц в стратосферу горячим термиком // Изв. АН СССР. МЖГ. 1987. - № 6. - С. 146.

51. ГОСТ Р 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. М.: ФГУ ВНИИПО МВД России.-1998.-136с.

52. ГОСТ Р 51897-2002 Менеджмент риска. М.: Госстандарт России.-2000.18с.

53. ГОСТ Р 51901-2002. Анализ риска технических систем. М.: Госстандарт России.-2002.-5с.

54. Государственный доклад. «О состоянии окружающей природной среды Республики Хакасия в 1998 г.» Государственный комитет по охране окружающей среды. Абакан: - 1999. - 287с.

55. Государственный доклад. «О состоянии окружающей природной среды Республики Хакасия в 2002 г.» Государственный комитет по охране окружающей среды. Абакан: - 2001. - 363с.

56. Григорьев В.М., Мазилин А.И., Марьин М.И. и др. Инвалидность в органах внутренних дел, причины и пути ее снижения // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1996. - №3. - с.74-90.

57. Гринин А.С., Новиков В.Н. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 288 е.: ил.

58. Гришин A.M. Математическое моделирование лесных пожаров и новые способы борьбы с ними. Новосибирск, 1992. - 406 с.

59. Гришин В.Г., Чеканов А.В. Наливное устройство.//Комитет по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. Свидетельство № 355063, бюллетень №31. 1972.

60. Грушко Я.М. Вредные органические соединения в промышленных выбросах в атмосферу. Л.: Химия, 1986. - 208 с.

61. Данеев А.В., Дмитриев А.В., Русанов В.А. и др. Прогнозирование распространения лесного пожара на основе текущей спектральной идентификации суточной нестационарной математической модели его динамики // Вестник ИВШ МВД России. 1997.-№ 1С. 39-44.

62. Дутов В. И, Тимошенко В.И. О воздействии на людей опасных факторов пожара. Сб. Безопасность людей при пожарах. вып2.-М.: ВНИИПО МВД СССР, 1980 .- С.54-58.

63. Едигаров А.С. Исследование рассеивания тяжёлого газ при залповом выбросе // Российский химический журнал. 1995. - 39, № 2. - С. 101 -105.

64. Едигаров А.С. Численное моделирование аварий на хранилище сжиженного нефтяного газа высокого давления // Математическое моделирование. — 1995. -7, №4.-С. 3-18.

65. Едигаров А.С., Сулейманов В.А. Математическое моделирование аварийного истечения и распространения природного газа при разрыве газопровода // Математическое моделирование. 1995. - 7, - № 4. - С. 37-52.

66. Затевахин М.А., Кузнецов А.Е., Никулин Д.А., Стрелец М.Х. Численное моделирование процесса всплытия системы высокотемпературных турбулентных термиков в неоднородной сжимаемой атмосфере // Теплофизика высоких температур. 1994. - 32, № 1. - С. 44.

67. Захаров В.М., Костко O.K., Хмелевцов С.С. Лидары и исследование климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.320 с.

68. Захарченко В.В., Крячко Н.И., Мажара Е.Ф., Севриков В.В., Гавриленко Н.Д. Электризация жидкостей и её предотвращение. -М.: Химия, 1975, 128с.

69. Зиновьев А.В., Колпашников А.И., Полухин П.И. и др. Технология обработки давлением цветных металлов и сплавов. М.: Металлургия, 1992. - 340 с.

70. Ивашинцов Д.А., Беличенко Л.Н., Ларцин Е.Д. Узел для гашения скорости истечения жидкости в резервуар.//Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий. Свидетельство № 1647929, бюллетень № 17.1991.

71. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям./Под ред. М.О. Штейнберга. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1992. - 672с.

72. Иличкин B.C. Токсичность продуктов горения полимерных материалов. Принципы и методы определения. Санкт-Петербург: Химия, 1993. - 136 с.

73. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, 1993. - 43с.

74. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ. М.: Атомная энергия, 1986. - Т. 61. - Вып. 5 - С. 301-307.

75. Исаев J1.С. Пожары и окружающая среда. М.: 1992, - 60 с.

76. Исаева JI.K. Эколого-экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей среды при пожарах. Учебное пособие. М.: ВИПТШ, 1996. -25с.

77. Капицкий С.В., Никулин Д.А., Стрелец М.Х. Численное моделирование естественно-конвективных течений химически реагирующих газовых смесей. Препринт НПО ГИПХ, № 1. Л.: 1989. - 69 с.

78. Кароль И.Л., Затевахин М.А., Ожигина Н.А. и др. Численная модель динамических, микрофизических и фотохимических процессов в конвективном обла-ке//Известия АН. Физика атмосферы и океана.2000.36,№ 6.С.778-793.

79. Кароль И.Л., Розанов В.В., Тимофеев Ю.М. Газовые примеси в атмосфере. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 192 с.

80. Керр Дж. А. Экспертные оценки кинетических данных для применения в исследованиях по атмосферному моделированию // Успехи науки. 1990. — 59, Вып. 10.-С. 1627-1653.

81. Киселев Е.Е., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. Подходы к использованию в медико-экологических исследованиях и практике управления качеством окружающей среды: Методич. пособие. СПб.: Международный институт оценки риска здоровью, 1997.- 73с.

82. Климат Абакана // Под ред. Герасимовой А.С. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-165 с.

83. Копылов Н.П., Рыжов A.M., Хасанов И.Р. Взаимодействие пожаров с атмосферой. // В кн. Юбилейный сборник трудов Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны. М.: ВНИИПО МВД России, 1997.-С. 137-157.

84. Копылов Н.П., Хасанов И.Р., Гостинцев Ю.А. Параметры атмосферных возмущений над пожарами и их влияние на полёты авиационной техники // Сопряжённые задачи механики и экологии. Томск, 1996. - С. 128-129.

85. Кораблёв В.П. Электробезопасность на предприятиях химической промышленности: Справ, изд. М.: Химия, 1991. -240 е.: ил.

86. Кормилицын В.И., Цицкишвили М.С., Ямалов Ю.И. Основы экологии. — М.: Интерстиль, 1997. 368 с.

87. Корольченко А.Я. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения. Справочник в двух частях.Ч. 1 -М.:Пожнаука,2000.-709с.

88. Лебедев А.Б., Старик A.M., Титова Н.С. Численное моделирование неравновесных процессов в спугной струе дозвукового самолёта // Теплофизика высоких температур. 1998.-36, № 1.-С. 79-93.

89. Лесных В.В. Анализ риска и механизмов возмещения ущерба от аварий на объетах энергетики. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. - 251 с.

90. Мажара Е.Ф., Захарченко В.В., Моровщик А.Н., Журавлев B.C. Устройство для обеспечения релаксации электростатического заряда. //Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий. Свидетельство № 754711, бюллетень №29. 1980.

91. Майоров А. И., Лупанов С. А., Иванова Г.Г. и др. Пожары в Российской Федерации: учёт и анапизУ/Пожарная безопасность.- 2001 .№3.-С.97-103.

92. Максимов Б.К., Обух А.А. Статическое электричество в промышленности и защита от него. М.: Энергоатомиздат, 2000. - 96с.

93. Максимов Б.К., Обух А.А., Тихонов А.В. Электростатическая безопасность при заполнении резервуаров нефтепродуктами. М.: Энергоатомиздат, 1989. -152с.

94. Макухин В.Л. Количественная оценка влияния выбросов промышленных предприятий на качество атмосферы озера Байкал. Дисс. на соиск. учён. степ. канд. техн. наук. - Иркутск, 1998. - 145 с.

95. Мапыхин А.В. Количественная оценка экологических последствий пожаров на объектах нефтехимии и совершенствование систем защитных мероприятий. -Дисс. на соиск учён. степ. канд. техн. наук.- Иркутск, 2000.- 184с.

96. Манойлов В.Е. Основы электробезопасности. Л.: Энергоатомиздат. Ле-нингр. отд-ние, 1991.-480 е.: ил.

97. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. М.: Наука, 1992.264 с.

98. Маршалл В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.-672с.

99. Материалы по расследованию пожара, произошедшего 24.12.92 г. в цехе №5 АО "Иркутсккабель". Иркутск, УГТТС УВД, 1993. - 124 с.

100. Материалы по расследованию пожара, 17.10.1997г. на Усть-Абаканском гидролизном заводе АО «Мебиэкс». - Абакан: УГПС МВД РХ, 1997. - 27 с.

101. Материалы по расследованию пожара, произошедшего 09.02.1999 г. в АО

102. Абаканвагонмаш». Абакан: УГПС МВД РХ, 1999. - 19 с.

103. Материалы по расследованию пожара, произошедшего 16.04.1999 г. в цехе каучуково-сажевых маток АО «Искож». Абакан: УГПС МВД РХ, 1999. - 24 с.

104. Материалы по расследованию пожара, произошедшего 12.08.2000 г. на СПУ заготовительного отделения по производству обожжённых анодов «САЗа». -Абакан: УГПС МВД РХ, 2000. 34 с.

105. Материалы по расследованию пожара, произошедшего 29.07.2002 ч н^. кремниево-преобразовательной подстанции № 5 ОАО «Саяногорскии алюминиевый завод». Абакан: УГПС МЧС РХ, 2002. - 41 с.

106. Матюшин А.В., Парошин А.А. Радионов И.Ю. Травматизм сотрудников ГПС при исполнении служебных обязанностей и его профилактика// Пожарная безопасность 2002. №2.- С. 78-83.

107. Матюшин А.В., Радионов И.Ю., Студеникин Е.И., и др. Смертность личного состава ГПС // Пожарная безопасность.- 2002.-№ 1 С. 116-118.

108. Махвеладзе Г.М., Мелихов О.И., Якуш С.Е. Подъём турбулентного осе-симметричного термика в неоднородной сжимаемой атмосфере // ПМТФ. -1989. № 1.-С. 62-68.

109. Методика определения и расчёта выбросов загрязняющих веществ от лесных пожаров. М.: ГК РФ, 1997. - 26с.

110. Методика расчета выбросов от источников горения при разливе нефти и нефтепродуктов / Под ред. М.Ю. Булынко. М.: ГК РФ по охране окружающей среды, 1997.-24с.

111. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. Госкомиздат. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 79с.

112. Микеев А.К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы. М.: Пожнаука, 1994. - 386с.

113. Микеев А.К. Социально-экономическая оценка риска пожаров как чрезвычайных ситуаций.// Пожарная безопасность.- 2001 .-№3 .- С. 110-116.

114. Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. -М.: Химия, 1990. 144 е.: ил. 83.

115. Оверин Б.А. Электробезопасность на предприятиях цветной металлургии. М.: Металлургия, 1992. - 240 с.

116. Пененко В.В., Алоян А.Е. Модели и методы для задач охраны окружающей среды. Новосибирск: Наука СО, 1985.256 с.

117. Пешков В.В. Водопенные средства тушения. //В кн. Юбилейный сборник трудов Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны. М.: ВНИИПО МВД России, 1997.- С. 362-372.

118. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992г. №632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия".

119. Протасов В.Ф. Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика ,1995.-528с.: ил.

120. Ратапова М. П. Оценки экологической напряжённости. М.: МГУ.- 1998.57с.

121. Русак О.Н., Малаян К.Р., Занько Н.Г. Безопасность жизнедеятельности. 4-е изд., стер. / Под ред. О.Н. Русака. СПб.: Издательство «Лань», 2001. - 448 е., ил.

122. Савельев П.С. Пожары катастрофы. - М.:Стройиздат, 1983. - 315с.

123. Сажин Б.М. Статическое электричество в химической промышленности. -Л.: Химия, 1977, с. 204-206.

124. Снегирёв А.Ю., Танклевский Л.Т. Макрокинетика пожара в помещении // Теплофизика высоких температур. 1998. - 36, № 5. - С. 761-766.

125. Социально-экономическое развитие Республики Хакасия в 2002 году. Справочник. Абакан: изд-во Правительства РХ, 2003.60 с.

126. Статическое электричество при переработке химических волокон. Под ред. И.П. Генца. -М.: Лёгкая индустрия, 1966.-346 с.

127. Стоянов А.Ф., Елизаров А.В. Статистический анализ влияния опасных факторов пожара в помещении на жизнь и здоровье людей//Проблемы пожарной безопасности:Сб. научи, тр. Вып.4. ХИПБ,Харьков,1998.-С.179-183.

128. Суржиков С.Т. Вычислительная модель излучающего термика в нестационарных динамических переменных // Математическое моделирование. 1995. - 7, №8.-С. 3-24.

129. Суржиков С.Т. Вычислительная модель излучающего термика в переменных «скорость-давление» // Математическое моделирование. — 1995. 7, № 6. — С. 331.

130. Суржиков С.Т. Радиационно-тепловые потоки вблизи кислородно-керосиновых огневых шаров //Теплофизика высоких температур. 1997. - 35, № 5. -С. 778-782.

131. Суржиков С.Т. Тепловое излучение крупномасштабных кислородно-водородных огневых шаров. Анализ проблемы и основные результаты // Теплофизика высоких температур. 1997. - 35, № 3. - С. 416.

132. Суржиков С.Т. Тепловое излучение крупномасштабных кислородно-водородных огневых шаров. Исследование вычислительных моделей //Теплофизика высоких температур. 1997. - 35, № 4. - С. 584-593.

133. Схема технологического процесса ОАО «Саянал». 1992.

134. Технический регламент Усть-Абаканского гидролизного завода (АО «Ме-биэкс»), 1968.-242 с.

135. Тимофеева С.С. Безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие Иркутск: ИрГТУ-2001 .-277с.

136. Тимофеева С.С. Эколого-экономические и социальные последствия пожаров. Учебное пособие. Иркутск: ИрГТУ, 1999. - 135 с.

137. Тимофеева С.С., Гармышев В.В. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях: Эколого-экономические и социальные последствия пожаров. Учебное пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 1999. -135с.

138. Тимофеева С.С., Гармышев В.В. Экологическая безопасность и современные огнетушащие средства. // Проблемы безопасности в природных и технических системах. Безопасность 98: Тез. III Веер, науч.-прак. конф. - Иркутск. - том 1. - С. 174-175.

139. Тимофеева С.С., Макухин B.JI., Малыхин А.В. Численное моделирование распространения углеводородов, выбрасываемых в атмосферу при пожарах на предприятиях нефтехимии // Вестник ИрГТУ. 1999. № 7. С.5-8.

140. Тимофеева С.С., Макухин B.JI., Малыхин А.В., Тупицын А.А. Моделирование процессов переноса и диффузии при пожарах на предприятиях нефтехимии // Вестник ВСИ МВД России. 1999.№ 1(8). С.33-44.

141. Тимофеева С.С., Макухин B.JI., Малыхин А.В., Тупицын А.А. Численное моделирование распространения сажевых частиц, выбрасываемых в атмосферу при пожарах в Южном Прибайкалье // Вестник ВСИ МВД России. 2001. № 1 (16). С.41 -48.

142. Тимофеева С.С., Сазонов А.А., Рассказов В.П. Узел для гашения скорости истечения жидкости в резервуар.//Российское агентство по патентам и товарным знакам. Свидетельство № 29434, бюллетень № 13.2003.

143. Тудос А.В. Горим! Как спасаться? Охрана труда и социальное страхование III № 10,2003. С. 48-50.

144. Ушаков К.З., Каледина Н.О., Кирин Б.Ф. и др. Безопасность ведения горных работ и горноспасательное дело: Учебник для вузов. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2002.-487 е.: ил.

145. Химия окружающей среды / Под ред. Дж.О.М. Бокриса. М.: Химия, 1982.672 с.

146. Хорват Т., Берта И. Нейтрализация статического электричества: Пер. с англ.-М.: Энергоатом издат, 1987.- 104с.

147. Цололо Г.А., Чахчиани И.К. Наконечник грузового трубопрово-да.//Комитет по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. Свидетельство № 356197, бюллетень № 32. 1972.

148. Черкасс В.Н., Шаровар Ф.И. Пожарная профилактика электроустановок. -М.:ВИПТШ МВД СССР, 1987.-320с.

149. Черняк С.Н., Карасевич В.И., Коваленко Н.А. Производство фольги. М.: Металлургия, 1968, - 386 с.

150. Шор Э.Р., Колипашников А.И. Производство листов из алюминиевых сплавов.-М.: Металлургия, 1967.-319 с.

151. Щеглов П.П., Иванников П.П. Пожароопасность полимерных материалов. М.: Стройиздат, 1992. - 110 с.

152. Экологическая Доктрина Российской Федерации. Утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.08.2002г. № 1225-р.

153. Armerding W., Spickermann М., Walter J. and Gomes F.J. MOAS: An Absorption Laser Spectrometer for Sensitive and Loae Monitoring of Tropospheric OH and Other Trace Gases//J. of Atmospheric Science.1995.52, №19. P.3381-3392.

154. Baker W.E., Cox P.A., Westine P.S. et al. Explosions Hazards and Evaluation. -Amsterdam-Oxford-New York: Elsevier Sci. Pull. Сотр., 1983.

155. Birky M.M. Review of smoke and toxic gas in fire environment. "Int. Symp.: Fire Safety Combustible Mater., Edinburgh, 1975". Edinburgh, 1975, P. 231-252.

156. Dimitroulopoulos C. and Marsh A.R.W. Modelling studies of N03 nighttime chemistry and its effects on subsequent ozone formation // Atmospheric Environment. 1997. 31, № 18. P.3041-3057.

157. Dukek W.G., Ferraro J.M. Static electricity hazards in aircraft fuel systems // Techn. report. AFAPI 78 - 56, Exxon Research and Engineering Company. Linden. New Jersey. 1978.

158. Fire.-2000.-93, №1142.-P. 14-15.

159. Fire Eng J.-2001.-61, №211 .-P. 26-29.

160. Fire in the United States 1985-1994. Ninth edition. Federal Management. United States Fire Administration. National Fire Data Center.-July 1997.-232 p.

161. Imasu R., Suda A. and Matsuno T. Radiative Effects and Halocarbon Global Warming Potentials of Replacement Compounds for Clorofluorocarbons // J. of the Meteorological Society of Japan. 1995.73, № 6. P.l 123-1136.

162. Kao C., Glatmaier G., Malone R. On Testing the significance of Atmospheric Response to Smoke from the Kuvait Oil Fires Using the Los Alomes GCM // I. Geophys. Res. D 1994. - 99. - № 7. - P. 14503-14508

163. Penner J.E., Haselmann L.C., Edwards L.L. Buoyant Plume Calculation // AIAA Paper. 1985. - 459. - P. 1.

164. Radgowski E., Albrecht R. Investigation of electrostatic discharge aircraft fuel tanks refueling // AJAA Aircraft Systems and Technology Conference Los Angeles, Calif, 1978. P. 1-8.

165. Small R.D., Heires K.E. Early Cloud Formation by Large Area Fires // J. Appl. Meteorology. 1988. - 27, № 5. P. 654.

166. Strelow R.A., Baker W.E. The Characterization and Evaluation of Accidental Explosions//Progress in Energy and Combustion Science.-l 976.-2, № 1 .P.27.

167. Thompson A.M. Measuring and Modeling the Tropospheric Hydroxy 1 Radical (OH)//J. of Atmospheric Science. 1995.52, № 19. P.3315-3327.

168. Toxicity of combustion products-measurements and interpretations/ Woolley W/D/Fardel 1 P. J//Polum. Degrad/AND Stab.-1990.-№ l.-P. 123-140.