Оценка эффективности управления инвестиционными проектами: на примере жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пустогачев, Андрей Вадимович

• Пустогачев, Андрей Вадимович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пустогачев, Андрей Вадимович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ.

1.1. Сущность и содержание управления проектами.

1.2. Становление методологии оценки эффективности инвестирования

1.3. Принципы и методы оценки эффективности управления инвестиционными проектами в современных условиях.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ.

2.1. Проблематика реализации инвестиционных проектов в жилищно-коммунальном комплексе.

2.2. Оценка эффективности инвестирования в объекты жилищно-коммунального комплекса Республики Алтай.

2.3. Эффективность управления инвестиционными проектами в жилищнокоммунальном хозяйстве.

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ В ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ.

3.1. ОАО «Водоканал» как объект инвестирования в жилищно-коммунальный комплекс Республики Алтай.

3.2. Влияние тарифообразования на эффективность инвестирования в водопроводно-каналнзационном хозяйстве.

3.3. Эффективность управления инвестиционными проектами в водопроводно-каналнзационном хозяйстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности управления инвестиционными проектами: на примере жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай»

Актуальность темы исследования. В последнее время область управления, определяемая как «управление проектами», стала предметом серьезного интереса значительного числа российских организаций. Переход к нему обусловлен широким распространением западной теории управления проектами, адаптацией прикладных методик управления к российским условиям в сфере программных продуктов, развитием консалтинговых компаний, а также созданием предприятий с участием иностранного капитала. Однако это внедрение проходит очень сложно. Сказывается не только отсутствие квалифицированного персонала, но и зачастую нежелание руководителей осуществлять необходимые изменения.

В последние годы в российской экономике под воздействием ряда благоприятных макроэкономических факторов сформировались предпосылки инвестиционного и экономического роста. Вместе с тем коренные причины экономической нестабильности не устранены, что определяет неустойчивость наметившихся позитивных сдвигов в инвестиционной сфере. Поэтому важно изучить основные факторы, определяющие динамику инвестиционного процесса, и складывающиеся под их воздействием общие условия осуществления инвестиционной деятельности, характеризующие ее состояние и перспективы развития.

В настоящее время объектом пристального внимания государства является жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ). Кардинальное реформирование в данной сфере продолжается с 1990-х г.г. однако позитивные перемены довольно незначительны. Положение в ЖКХ в последнее время стало едва ли не главным препятствием для нормализации социально-экономического климата в стране. Процессы, происходящие в этой сфере, непосредственно затрагивают интересы всего населения. В связи с чем, появляется необходимость детального изучения возможности практического применения методов управления инвестиционными проектами в данной отрасли.

Степень научной разработанности темы исследования. Актуальность и многоаспектный характер управления инвестиционной деятельностью обусловили интерес к нему со стороны отечественных и зарубежных экономистов.

Отдельные области в управлении проектами были исследованы еще советскими учеными - С. Никаноровым, А. Тейманом, Ю. Авдеевым, Г. Адельсон-Вельским, В. Воропаевым, М. Шейнбергом, Д. Голенко, К. Антонавичюсом, С. Лившицем. Теоретические аспекты сферы управления проектами достаточно полно отражены в трудах современных авторов, среди которых можно выделить И. Мазура, В. Шапиро, Н. Ольдерогге, В. Москвина, В. Васильеву, В. Черняка, Ю. Попова, Ю. Забродина, В. Фунтова, В. Заренкова, Э. Уокера, Г. Оберлендера, Ф. Бэгъюли.

Большое внимание в последнее время уделяется управлению инвестиционными проектами. Проблемы определения их эффективности описываются в работах В. Царева, П. Вахрина, JI. Игониной, И. Бланка, В. Баландина, Б. Колтынюка, С. Абрамова, В. Мыльника, Н. Нечаева, Н. Ходусова, Э. Крылова, Г. Иванова, В. Бло-хиной, А. Воронцовского, У. Шарпа, Г. Александера, Дж. Бэйли, Э. Элтона, Г. Хер-та.

Жилищно-коммунальное хозяйство как сложная и неоднозначная отрасль народного хозяйства является предметом постоянного обсуждения отечественных экономистов. Проблемами функционирования, эффективностью управления и перспективами развития данной сферы занимаются А. Дронов, Г. Додатко, Е. Егоров, Д. Жуков, В. Зотов, Н. Кошман, С. Сиваев, JI. Чернышов, А. Шамузафаров, А. Маршалова, А. Новоселов, Д. Слесарев, В. Гуртов, И. Айзинова, Т. Овсянникова, В. Щепелин, Н. Костецкий, Н. Егорова, Э. Ерзинкян, С. Носков, Н. Антонов, Д. Боровиков, А. Троцковский, М. Ханжина, О. Мамченко.

Несмотря на значительный интерес российских и зарубежных исследователей к управлению инвестиционными проектами, многие аспекты остаются мало изученными. Слабо разработан понятийный аппарат, недостаточно исследованными остаются проблемы соотношения методов определения эффективности инвестиционных проектов. В сфере жилшцно-коммунальнош хозяйства не разработан комплексный подход к решению проблем данной отрасли, у авторов нет единого мнения по вопросам реформирования жилищно-коммунального комплекса, в том числе реализации механизмов управления инвестиционными проектами. Все это не может способствовать росту инвестиционной активности в сфере ЖКХ и финансовому оздоровлению предприятий коммунального хозяйства. Данные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, постановку ее цели и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в формировавши методических основ оценки эффективности управления инвестиционными проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть сущность и содержание управления проектами;

- описать процесс становления методологии оценки эффективности инвестирования;

- определить принципы и методы оценки эффективности управления инвестиционными проектами;

- исследовать проблематику реализации инвестиционных проектов в жилищно-коммунальном хозяйстве;

- оценить эффективность инвестирования в объекты жилищно-коммунального комплекса Республики Алтай;

- исследовать эффективность управления инвестиционными проектами в водопроводно-канализационном хозяйстве.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования выступает жилищно-коммунальное хозяйство Республики Алтай, как социально значимый сектор региональной экономики. Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе осуществления инвестиционной деятельности предприятий ЖКХ.

Теоретическая и методологическая основы диссертационного исследования. Теоретической основой диссертационного исследования являются положения и выводы, изложенные в трудах известных отечественных и зарубежных ученых, занимающихся изучением области управления инвестиционными проектами, монографии и научные статьи российских специалистов, посвященные теме инвестиционного проектирования в жилищно-коммунальном хозяйстве.

В процессе выполнения работы применялись общенаучные и специальные методы исследования. В качестве научного инструментария использованы методы сравнительно-аналитического и экономико-статистического исследования.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации, Республики Алтай и других регионов страны, спра-вочно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, материалы периодических изданий, а также материалы научно-практических конференций. При исследовании инвестиционной деятельности ОАО «Водоканал» использовалась плановая, отчетная и аналитическая информация предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна заключается в следующем:

- уточнены понятия «проект» и «управление проектом»;

- углублена классификация инвестиций;

- развиваются известные в теории обоснования достоинств и недостатков методов оценки эффективности инвестиционных проектов;

- сформулирована проблематика управления инвестиционными проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве;

- предложено оригинальное решение по повышению эффективности управления инвестиционными проектами в водопроводно-канализационном хозяйстве.

Практическая значимость диссертационного исследования. Содержащиеся в работе теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в практике управления инвестиционными проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве, а также при разработке концепций совершенствования инвестиционной деятельности в данной отрасли.

Основные результаты работы доведены до конкретных рекомендаций. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке студентов экономических специальностей и на курсах повышения квалификации специалистов.

Апробация работы. Апробация основных выводов и предложений, содержащихся в диссертации, осуществлена автором:

- на международных научно-практических конференциях: «Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы» (Барнаул, 2006 г.), «Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005 г.);

- на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: «Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления» (Новосибирск, 2006 г.), «Современное профессиональное образование: демо-социальный кризис и пути его разрешения» (Барнаул, 2006 г.), «Стратегическое управление инновационным развитием экономики России» (Санкт-Петербург, 2005 г.), «Реформирование экономики: проблемы и решения» (Бийск, 2005 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,4 п.л.

Структура работы. Структура диссертационной работы, раскрывающая ее содержание и логику исследований, включает введение, три главы, каждая из которых состоит из 3 параграфов, заключение общим объемом 148 листов, библиографический список. Содержание работы иллюстрируют 18 таблиц. Для написания диссертации использовано 237 источников нормативной и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пустогачев, Андрей Вадимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время отсутствует единый подход к определению понятий «проект» и «управление проектом» как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Проанализировав основные составляющие проектов, можно сформулировать наиболее всеобъемлющее определение: проект - это идея и действия по ее реализации с целью создания продукта, услуги или другого полезного результата. Управление проектом - это управление комплексом мер, дел и действий, направленное на достижение целей проекта.

В отечественной экономической литературе до 1980-х годов термин «инвестиции» для анализа процессов социалистического воспроизводства практически не использовался. Основной сферой его применения были переводные работы зарубежных авторов и исследования в области капиталистической экономики. Базисным понятием инвестиционной деятельности являлось понятие «капитальные вложения».

В Законе «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. инвестиции определяются как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. В нем уточнено понятие не только инвестиций, но и капитальных вложений, которые рассматриваются как форма инвестиций, представляющая собой инвестиции в основной капитал (основные средства).

Инвестиционный проект - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектно-сметная документация, разработанная в соответствии с законодательством РФ и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описанием практических действий по осуществлению инвестиций бизнес-план). Эффективность инвестиционного проекта - категория, отражающая соответствие проекта, порождающего этот ИП, целям и интересам участников проекта.

Выделяют следующие основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов:

1. Метод чистой приведенной стоимости (Net Present Value - NPV).

2. Метод определения индекса рентабельности (прибыльности) инвестиций (Profitability Index - ri).

3. Метод расчета внутренней нормы доходности (Internal Rate of Retern irr).

4. Метод определения дисконтированного срока окупаемости инвестиций в бизнес-проект (Payback Period - РР).

5. Метод определения рентабельности на основе простой нормы прибыли (Simple rate of return).

6. Метод расчета коэффициента эффективности инвестиций.

В рыночной экономике невозможно располагать достаточно точными данными (вследствие ее динамичности, неопределенности, непредсказуемости поведения покупателей и конкурентов). Это вынуждает проводить расчеты, связанные с оценкой эффективности ИП в условиях неполноты, неопределенности и неточности информации. Результаты расчетов по любому отдельно примененному методу для оценки экономической эффективности инвестиционного проекта способны отразить лишь одну его сторону. Это может быть степень достижения определенного по величине экономического эффекта, непревышение установленного срока окупаемости инвестиций, соблюдение определенного уровня рентабельности и т.д. Между тем числовые значения возможных к использованию критериев могут значительно различаться, а иногда и находиться в конфликте. В такой ситуации требуется комплексная оценка эффективности альтернативных инвестиционных проектов, которая предполагает определение преимуществ того или иного проекта не по одному критерию, а одновременно, по ряду критериев. Получение такой комплексной оценки ИП вполне возможно только на основе применения методологии многоцелевой оптимизации.

Применение методов оценки эффективности управления инвестиционными проектами необходимо во многих сферах экономики, в том числе и в жилищно-коммунальном хозяйстве. ЖКХ представляет собой две крупные отрасли - жилищную и коммунальную. Если в жилищном хозяйстве практически все основные фонды - это здания и сооружения, т.е. пассивные фонды, то в коммунальном хозяйстве, напротив, значительная часть основных фондов - машины и оборудование, или активные фонды. Этим обусловлены принципиальные различия в условиях их эксплуатации, сроках физического и морального износа, способах текущего и капитального ремонта. Особенности технологических процессов определяют разную капитало-, энерго- и трудоемкость, специфические требования к численности и квалификации кадров, оборудованию, оснастке, расходным материалам и организации работ. Последнее стоит подчеркнуть, поскольку городское здание или сооружение, как правило, представляет собой единичный, чаще всего отдельно стоящий объект, тогда как его оснащенность носит, как и прочие структуры городского коммунального хозяйства, ярко выраженный сетевой характер.

В настоящее время наблюдается глубокий кризис в функционировании современного жилищно-коммунального хозяйства. Можно выделить следующие основные причины, тормозящие развитие данной сферы экономики:

1. Отсутствие развитого рынка жилья.

2. Неурегулированность условий владения, управления жильем и эксплуатации жилищно-коммунального комплекса.

3. Энергоемкость затрат на единицу продукции.

4. Сложившееся мнение об инвестиционной непривлекательности сферы

ЖКХ.

5. Значительный износ основных фондов ЖКХ.

6. Проблема обоснованности тарифов на услуги ЖКХ, их пропорциональность издержкам производства данных услуг, а также состав самих издержек и пути их снижения.

7. Диспропорция в распределении источников бюджетного финансирования ЖКХ между различными уровнями власти.

Кроме указанных выше проблем, присущих жилищно-коммунальному хозяйству, в каждом регионе есть специфические причины, затрудняющие реализацию проектов жилищно-коммунальной направленности. В Республике Алтай к ним можно отнести:

- дотационность бюджета республики;

- затруднение процесса проектирования и строительства инженерных сетей на земельных участках в связи с отсутствием градостроительной документации;

- инвестиционная непривлекательность жилищно-коммунального хозяйства из-за наличия большой задолженности в отрасли, образовавшейся в первую очередь в результате невыполнения своих обязательств бюджетами всех уровней;

- высокая стоимость строительства жилья в связи с повышенной сейсмичностью и сложными климатическими условиями;

- практически невыполнимые для республики условия по участию в конкурсах на получение федеральных средств.

К числу предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай, представляющих интерес с точки зрения потенциальных инвесторов, относится ОАО «Водоканал». Производственная деятельностью предприятия заключается в организации работы по бесперебойному водоснабжению населения, предприятий и организаций, а также организация работы по канализованию и очистке сточных вод.

Подводя итог анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Водоканал» за 2005 г., следует отметить снижение размера чистой прибыли по сравнению с прошлым периодом. Неблагоприятна и динамика снижения показателей рентабельности. В то же время, наметилась положительная тенденция роста объемов производства и реализации услуг, усилилась финансовая независимость предприятия от внешних кредиторов. Оценка финансовой устойчивости свидетельствует о существенном преобладании собственного капитала над заемным и, соответственно, о низкой степени финансового риска.

Предприятия водопроводно-канализационного хозяйства должны работать по экономически обоснованным тарифам. Экономически обоснованный тариф на услуги водоснабжения и водоотведения - размер платы за 1 м3 воды (сточной жидкости) - единицу материального носителя услуги, соответствующий реальной стоимости его производства и транспортировки, а также поддержания сетей и головных сооружений в технически исправном состоянии. Оплата услуг по экономически обоснованному тарифу обеспечивает минимально необходимый уровень возмещения затрат на расширенное воспроизводство объектов водоснабжения и водоотведения: текущих эксплуатационных (операционных) и инвестиционных (на замену, модернизацию и развитие).

Используемая ОАО «Водоканал» технология формирования коммунальных тарифов на основе экстраполяции затрат «от достигнутого уровня» проста, но не обеспечивает учет реальных условий: фактического и требуемого уровня надежности сетей, качества стоков, потребительских запросов, возможностей бюджетного финансирования модернизации и развития.

Отсутствие инструмента оценки регулирующими органами снижения надежности и качества услуг при занижении ими планируемых тарифов приводит к бесконтрольности действий предприятий-монополистов, как по расходу ресурсов, так и по объемам и качеству услуг. Отсутствие связи между тарифной политикой, определяющей реальное финансирование предприятий ВКХ, и задач по повышению качества услуг практически не позволяет в полной мере использовать властные полномочия органом местного самоуправления, формировать и развивать систему договорных отношений. Антимонопольное регулирование сводится к однобокому ценовому регулированию, отсутствует механизм управления качеством условий проживания. Существенно завышается стоимость мероприятий по повышению надежности и качества услуг.

Практика расчета тарифов на основе экстраполяции фактических затрат, использования устаревших нормативов, популизм при утверждении тарифов крайне затрудняет привлечение инвестиционных ресурсов, финансирование антикризисных мер в ВКХ. Сокращение затрат в результате реализации мероприятий по ресурсосбережению вызывает обоснованные опасения снижения тарифа и потери вложенных средств.

В работе рекомендуется переход на принципиально новую двухкомпонент-ную систему оплаты услуг водоснабжения и водоотведения. В этом случае потребитель оплачивает услуги двумя частями: постоянную часть составляют платежи, отражающие его возможность доступа к данной услуге и надежность ее предоставления (т.е. стоимость непосредственно услуги), переменную - плата за фактао ческое потребление материального носителя - ресурса (1 м воды, отведенной сточной жидкости).

Целесообразность перехода на оплату услуг водоснабжения и водоотведения по двухкомпонентному тарифу обусловлена особенностями технологии производства и реализации услуг водоснабжения и водоотведения. На предприятиях водопроводно-канализационного хозяйства, с одной стороны, производится материальный носитель услуги, являющийся в соответствии с ПС РФ товаром, а с другой - оказывается услуга путем обеспечения надежной и бесперебойной доставки этого материального носителя до потребителя, что требует соответствующих действий по замене изношенных фондов, их ремонту и реконструкции.

Двухкомпонентные тарифы в большей мере стимулируют реализацию мер по ресурсосбережению, так как сокращение объема реализации услуг в этом случае не будет отрицательно влиять на финансовое состояние предприятий ВКХ в связи с возможностью пропорционально снизить затраты за счет сокращения переменной части платежей, т.е. платы за фактическое потребление.

Помимо внедрения двухкомпонентных тарифов по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, необходимо инвестировать средства в реализацию мероприятий по ресурсосбережению (диспетчеризации, автоматизации, замене изношенных сетей и т.п.) с целью сокращения потерь воды при ее доставке потребителям. Возмещение вложенных средств инвестору возможно за счет учета в тарифе инвестиционной составляющей. Расчет данного тарифа мы предлагаем проводить по формуле: ti=it*t = (i + ^l)*t = t+^, ' n*N n*N где:

I, - индекс роста тарифа по инвестиционной составляющей; t - действующий тариф на водопроводно-канализационные услуги; п - среднедушевая норма потребления водопроводно-канализационных услуг; Aq - величина потерь воды и сточной жидкости; N - численность потребителей.

Выбор наиболее эффективного варианта инвестиционного проекта в водо-проводно-канализационном хозяйстве с использованием методологии многоцелевой оптимизации, учитывающей социальную нагрузку на потребителей (население) в виде инвестиционного тарифа t. будет осуществляться следующим образом:

Хпучш. = (F'rnc )норм.+ FHP (Хи )норм - FMC0 {Хп ),юрм - Ftj (Хп )норм) -> шах, где:

F,m. (Хп )ипрм - нормализованное значение критерия ЧПС по исследуемому варианту инвестиционного проекта Хп\ FMV{Хп)иорм - нормализованное значение критерия ИР по исследуемому варианту инвестиционного проекта Хп; Рдсо(Хп)«орм. ~ нормажзованное значение критерия ДСО по исследуемому варианту инвестиционного проекта Хп; Ft (Хп)норм - нормализованное значение критерия в виде инвестиционного тарифа ti по исследуемому варианту инвестиционного проекта Хп.

Выше проведенные исследования показывают, что переход на двухкомпо-нентную систему формирования тарифа на водопроводно-канализационные услуги и использование метода многоцелевой оптимизации при оценке эффективности инвестиционных проектов позволяет более целесообразно рассчитывать тарифы на услуги ВКХ и отбирать к реализации лучшие инвестиционные проекты, как с точки зрения коммерческой, так и с точки зрения социальной эффективности. При этом практическая реализация многоцелевого подхода к решению инвестиционных задач обеспечит повышение уровня научной обоснованности получаемых решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пустогачев, Андрей Вадимович, 2007 год

1. Государственный стандарт РФ ГОСТ ИСО 9000-2001 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» от 15 августа 2001 г. №332-ст.

2. Жилищный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 г. М.: Кремль, 2004. - 55 с.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и дополненная): Утверждена Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ 21 июня 1999 г. М.: Кремль, 1999. - 215 с.

4. О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам: Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307. М.: Кремль, 2006. - 32 с.

5. О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства: Закон Российской Федерации: Принят Государственной Думой 06 июля 2007 г. -М.: Кремль, 2007.-17 с.

6. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Закон Российской Федерации: Принят Государственной Думой 15 июля 1998 г. -М.: Кремль, 1998. -10 с.

7. Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса: Закон Российской Федерации: Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 г. М.: Кремль, 2004. -16 с.

8. Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. №167. М.: Кремль, 1999. -13 с.

9. Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг: Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №306. М.: Кремль, 2006. - 20 с.

10. Об утверждении правил финансирования инвестиционных программ организаций коммунального комплекса производителей товаров и услуг в сфере электро- и (или) теплоснабжения: Постановление Правительства РФ от 23 июля 2007 г. №464. - М.: Кремль, 2007. - 3 с.

11. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002.-543 с.

12. Айзинова И.М. "Жилищный вопрос" в трех измерениях // Проблемы прогнозирования. 2007. - №2 - с. 90-115

13. Айзинова И.М. Некоторые социально-экономические и территориальные аспекты реформы жилищно-коммунального хозяйства // Проблемы прогнозирования.-2004.-№6-с. 83-98

14. Алексанов Д.С. Экономическая оценка инвестиций. М.: Колос-пресс, 2002.-379 с.

15. Алферов В.Н. Влияние тарифной политики на состояние жилищного и коммунального обслуживания в системе городского хозяйства // Финансы и кредит. 2007. - №7 - с. 71-75

16. Андросов В.А. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. -Томск: ТГУ, 2000.-172 с.

17. Антонов Н.В. Тариф развития и инвестирование теплоснабжения муниципальных образований // Проблемы прогнозирования. 2006. - №4 - с. 98-110

18. Арсланова З.Н. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. 1995. - №2 - с. 10-16

19. Баландин B.C. Теория эффективности инвестиций. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 1999. -216 с.

20. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.-384 с.

21. Басаков М.И. Менеджмент. М.: Дашков и К0,2002. -127 с.

22. Бачурин А. Повышение роли экономических методов управления // Экономист. 2002. - №4 - с. 28-32

23. Башмаков И. Способность и готовность населения оплачивать жилищно-коммунальные услуги // Вопросы экономики. 2004. - №4 - с. 136-150

24. Беляев М.К. Оценка адаптивности к инвестициям залог успешной инвестиционной политики региона // Экономика строительства. - 2002. - №4 - с. 36-45

25. Бендина Н. Финансовый менеджмент. М.: Приор, 2002. -144 с.

26. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997.-198 с.

27. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: Эльга: Ника-Центр, 2006.-550 с.

28. Блинов А. Управление инвестиционной привлекательностью региона // Инвестиции в России. 2002. - №12 - с. 3-6

29. Блохина В.Г. Инвестиционный анализ. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 315с.

30. Бобылев В. Проблемы управления проектами реального инвестирования // Инвестиции в России. 2006. - №10 - с. 35-38

31. Боди 3. Принципы инвестиций. М.: Вильяме, 2002. - 343 с.

32. Большаков А.С. Современный менеджмент: теория и практика. СПб.: Питер, 2002.-411 с.

33. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

34. Борисов А. Города и реформы. Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. - 254 с.

35. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб.: Питер, 2007. -169 с.

36. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: изд-во «Питер», 2000.-145 с.

37. Бузыгин А.В. Деловое проектирование и управление проектом. М.: Экономист, 2003. - 518 с.

38. Бузырев В.В. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 286 с.

39. Бузырев В.В. Экономика жилищной сферы. М.: ИНФРА-М, 2001. - 256с.

40. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - №1 - с. 74-85

41. Бэгьюли Ф. Управление проектом. М.: Гранд: ФАИР-пресс, 2002. - 204с.

42. Вайнпггейн С. Инвестиционное проектирование. Новосибирск, 2000.124 с.

43. Вальтер О.Э. Финансовый менеджмент. М.: Колос, 2002. -175 с.

44. Варнавский В. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №2 - с. 47-52

45. Васина А.А. Финансовая диагностика и оценка проектов. СПб.: Питер, 2004.-448 с.

46. Вахрин П.И. Инвестиции. М.: Дашков и К0,2002. - 383 с.

47. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 509 с.

48. Вижина И.А. Роль законодательства в привлечении инвестиций в регионы Сибири // Регион: экономика и социология. -1998. №9 - с. 147-160

49. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2002. - 888 с.

50. Винокуров Ю. Устойчивое развитие Сибирских регионов. Новосибирск: Наука, 2003. - 240 с.

51. Виролайнен О.А. Реформа ЖКХ и ее роль в обеспечении устойчивости региональных и муниципальных бюджетов // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - №8 - с. 28-33

52. Водянников В.Т. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе. М.: ЮРКНИГА, 2004. -198 с.

53. Вожов О.И. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002. - 280 с.

54. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. СПб.: изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998.-185 с.

55. Воронцовский А.В. Методы обоснования инвестиционных проектов в условиях определенности. СПб.: ОЦЭиМ, 2004. -181 с.

56. Вяткин И.Ю. Исследование проблемы реформирования жилищно-коммунальной сферы и ее влияния на сокращение бюджетных расходов: Монография. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2004. -147 с.

57. Головина JI.A. Экономическое развитие региона и особенности формирования эффективной региональной инвестиционной политики. М.: МГИУ, 2002. -152 с.

58. Гордеев Д.П. Новое регулирование отношений по представлению коммунальных услуг // Жилищное право. 2006. - №8 - с. 36-60

59. Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. - №4 - с. 5-16

60. Гришина И.В. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ // Инвестиции в России. 2002. - №3 - с. 3-11

61. Гуртов В. О состоянии жилищно-коммунального комплекса // Экономист. 2004. - №7 - с. 47-54

62. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002. - 383 с.

63. Гуслистый А.В. Управление инвестициями. М.: Интернет-трейдинг, 2005.-271 с.

64. Гуськова Н. Инвестиционная деятельность: федеральные и региональные аспекты. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2000. - 132 с.

65. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. -1323 с.

66. Дареев А.Е. Повышение инвестиционной привлекательности организаций ЖКХ // ЭКО. 2007. - №2 - с. 147-153

67. Денисов В.Т. Управление и количественная оценка рисков инновационных проектов на предприятиях // Вестнж Оренбургского государственного университета. 2006. - №9 (ч.2) - с. 227-232

68. Дитхелм Г. Управление проектами. СПб.: Издат. дом «Бизнес-пресса», 2003.-156 с.

69. Дронов А.А. Концепция вхождения частного бизнеса в жилищный и коммунальный секторы муниципальной экономики // Жилищное право. 2004. -№1 - с. 27-37

70. Егоров Е.В. Проблемы ЖКХ решает малый бизнес // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - №9 - с. 51-58

71. Ежов А. Управление рыночным механизмом в инвестиционном процессе: Монография. М.: Экономика, 2002. - 744 с.

72. Елизаров Ю.Ф. Экономика организаций. М.: Экзамен, 2005. - 495 с.

73. Жилищно-коммунальное хозяйство Алтайского края за 2005 год: статистический бюллетень / Росстат, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул: Б. и., 2006. -113 с.

74. Жуков Д.М. Экономика и организация жилищно-коммунального хозяйства города. М.: ВЛАДОС-пресс, 2003. - 96 с.

75. Заренков В.А. Управление проектами. СПб.: С.-Петерб. гос. архитек-тур.-строит. ун-т, 2006. - 311 с.

76. Золотошров В.Г. Экономика: Энцикл. слов. Минск: Интерпрессервис: Кн. Дом, 2003.-719 с.

77. Иванец В.К. Управление проектами и предприятиями в строительстве. -М.: Издат. дом «Слово», 2001. 224 с.

78. Иваншцев С.В. Пути улучшения финансового состояния коммунального хозяйства в России // Финансы и кредит. 2006. - №24 - с. 53-58

79. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 350 с.

80. Иванов С.Г. Управление коммунальной инфраструктурой: опыт зарубежных стран и возможности его использования в условиях России // Жилищное право. 2006. - №5 - с. 44-52

81. Игонина Л. Л. Инвестиции. М.: Юристь, 2002. - 479 с.

82. Инвестиции / Под ред. М.В. Чиненова. М.: КноРус, 2007. - 242 с.

83. Инвестиции в России и зарубежных странах / Под ред. И.К. Комарова. -М.: РАУ-Университет, 2001. 360 с.

84. Инвестиции. Валдайцев С.В., Воробьев П.В., Горбушина С.Г. и др. / Под ред. В.В. Ковалева. М.: Проспект, 2003. - 440 с.

85. Инвестиции: системный анализ и управление / Под ред. К.В. Балдина. -М.: Дашков и К0,2006. 286 с.

86. Инвестиционный менеджмент. Мамченко О.П. и др. / Под ред. В.В. Мищенко. Барнаул: Изд-во АГУ, 2006. - 419 с.

87. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: «Гелиос АРВ», 1999.-351 с.

88. Клисторин В.И. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России // Регион: экономика и социология. 2003. - №1 - с. 113-132

89. Клиффорд Ф. Управление проектами: Практическое руководство. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2003. - 528 с.

90. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2003. - 768 с.

91. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 243 с.

92. Ковалев В.В. Финансы предприятий. М.: Проспект: ВИТРЭМ, 2002.352 с.

93. Колесникова А.А. Оплата услуг ЖКХ населением и социальная защита малообеспеченных граждан в российских регионах // Вопросы статистики. 2004. - №2-с. 74-80

94. Колтынюк Б.А. Инвестиционное проектирование объектов социально-культурной сферы. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 432 с.

95. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002.-621 с.

96. Коммерческая оценка инвестиций. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. / Под ред. В.Е. Есипова. СПб.: Питер, 2003. - 427 с.

97. Кондратьев В.Б. Корпоративное управление и инвестиционный процесс. -М.: Наука, 2003.-318 с.

98. Костецкий Н.Ф. Условия модернизации жилищного фонда // Экономист. 2003. - №4 - с. 68-75

99. Костецкий Н.Ф. Жилищный фонд России: проблемы сохранения и воспроизводства // Экономика строительства. 2002. - №12 - с. 33-45

100. Кротов В. Муниципальные образования: стратегический и проектный менеджмент // Человек и труд. 2006. - №10 - с. 70-74

101. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 202 с.

102. Кузнецов Б.Т. Финансовый менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2005. - 415 с.

103. Кучарина Е.А. Инвестиционный анализ. СПб.: Питер, 2007. -160 с.

104. Лапыгин Ю.П. Инвестиционная политика. М.: КноРус, 2005. - 310 с.

105. Леонтьев Г. Реформа жилищно-коммунального хозяйства: государство должно вернуться в отрасль // Муниципальная власть. 2007. - №1 - с. 83-84

106. Либоракина М.И. Местное самоуправление и реформа жилищно-коммунального хозяйства // Общественные науки и современность. 2004. - №3 -с. 39-51

107. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М.: ДеКА, 2002.-459 с.

108. Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. - 512 с.

109. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИЩ 2002. - 471 с.

110. Макконнелл К. Экономикс. М.: Республика, 1992. - 560 с. ,

111. Маклаков С.А. Повышение инвестиционного потенциала Ярославской области на основе реформирования системы теплоснабжения // Актуальные проблемы современной науки. 2006. - №5 - с. 22-30

112. Малышев В. Социально-экономические проблемы регулирования инвестиционной деятельности в регионах России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 132 с.

113. Межов С.И. Инструментальные методы анализа многопрофильных инвестиционных проектов: Монография. Барнаул: Изд-во АТУ, 2005. -179 с.

114. Менеджмент: теория и практика в России / Под ред. А.Г. Поршнева. -М.: ФБК-пресс, 2003. 523 с.

115. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / ВНИИПИ. Москва, 1986. - 52 с.

116. Минаев Н.Н. Сценарные варианты управления жилищно-коммунальным комплексом города // Региональная экономика: теория и практика. -2007.-№5-с. 178-181

117. Михайлушкин А.И. Финансовый менеджмент. Ростов н/Д: Феникс, 2004.-347 с.

118. Мищенко В. Государственное регулирование экономики. Барнаул: Изд-во АТУ, 2000. - 309 с.

119. Морозов В.В. Условия и факторы роста инвестиционной активности в территориальных экономических системах // Экономика строительства. 2004. -№5-с. 14-33

120. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

121. Московии В.А. Инвестиционная привлекательность предприятий и ее роль в кредитовании инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2000. -№11-с. 38-47

122. Муханова JI.3. Анализ инвестиционных проектов. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2006. - 79 с.

123. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. М.: Акад. проект, 2003. -271с.

124. Нечаев Н.И. Инвестиционное проектирование: анализ эффективности и управление риском: Монография. Барнаул: Изд-во АГУ, 2006. - 227 с.

125. Николаенкова И.В. Водоснабжение и водоотведение: поиск путей преобразования // Предпринимательское право в рыночной экономике. 2004. - №2 -с. 398-408

126. Новикова Т.С. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - 282 с.

127. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Экономика, 1967. -113 с.

128. Носков С. Государственно-частное партнерство в системе муниципального хозяйства Европы // Федерализм. 2005. - №2 - с. 223-234

129. Носов С. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов // Инвестиции в России. 2001. - №11 - с. 28-36

130. Овсянникова Т.Ю. Инвестиции в жилище: Монография. Томск: Изд-во Томск, гос. архит.-строит. ун-та, 2005. - 379 с.

131. Овсянникова Т.Ю. Экономика строительного комплекса: Экономическое обоснование и реализация инвестиционных проектов. Томск: Изд-во Томск, гос. архит.-строит. ун-та, 2004. - 239 с.

132. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: АЗЪ, 1994. - 928 с.

133. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия / Под ред. Бухало С.М. Киев: издательское объединение «Вища школа», 1978.-472 с.

134. Орлова Е.Р. Инвестиции. М.: Омега-JT, 2003. -191 с.

135. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года по Республике Алтай: стат. сборник / Комстат Республики Алтай. г. Горно-Алтайск, 2004.-70 с.

136. Островская Э. Риск инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2004.269 с.

137. Плотников А.Н. Механизм управления инвестициями в инновационную деятельность региона. Саратов: Изд-во Сарат. гос. техн. ун-та, 2002. -160 с.

138. Плотников А.Н. Механизм формирования инвестиционной политики. Саратов: Изд-во Сарат. гос. техн. ун-та, 2000. -178 с.

139. Поздняков С.А. О социальной защите населения при реформировании жилищно-коммунального хозяйства // Гражданин и право. 2003. - №4 - с. 130134

140. Попов Ю.И. Управление проектами. М.: ИНФРА-М, 2005. - 208 с.

141. Правдин Д. Проблемы управления экономическими и социальными процессами. -М.: Экономист, 1981.-158 с.

142. Практика реформы жилищно-коммунального комплекса. Андрианов В.В. и др. / Под ред. С.Б. Сиваева. М.: Фонд "Ин-т экономики города", 2004. - 189 с.

143. Прокопенко А.Д. Проблемы реформирования жилищно-коммунальной сферы в современной России // Экономика развития: проблемы и перспективы. -2004.-№5-с. 88-94

144. Пчелинцев О.С. Региональная инфраструктура как условие экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. - №6 - с. 3-15

145. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003. - 528с.

146. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

147. Растова Ю.И. Инвестиционная экспертиза: Монография. Барнаул: Изд-во АТУ, 2004.-281 с.

148. Региональная экономика. Видяпин В.И., Степанов М.В., Синдяшкин Н.И. и др. / Под ред. В.Н. Видяпина. М.: ИНФРА-М, 2002. - 685 с.

149. Регионы России: соц.-экон. показатели, 2005: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат); редкол.: И.С. Ульянов и др. М.: Статистика России, 2006.-982 с.

150. Ройзман И. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах РФ: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства. -2000.-№10-с. 27-36

151. Ройзман И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. -1998. №10 - с. 13-20

152. Российский статистический ежегодник, 2006: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Б. и., 2006. - 806 с.

153. Россия в цифрах, 2006: крат. стат. сб. / Федер. служба гос. статистики Рос. Федерации (Росстат). М.: Б. и., 2006. - 462 с.

154. Румянцев А.А. Экономическая эффективность научных исследований (методология измерения). -М.: «Экономика», 1974. -167 с.

155. Румянцева Е. Некоторые индикаторы развития ЖКХ России // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4 - с. 45-51

156. Рыжов А.Б. Как снизить размер платы за коммунальные услуги для населения // Жилищное право. 2006. - №12 - с. 33-45

157. Ряховская А. Анализ проблем и состояния реформирования ЖКХ // Муниципальная власть. 2007. - №2 - с. 31-35

158. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.

159. Савицкая Г.В. Экономический анализ. -М.: Новое знание, 2004. 640 с.

160. Сазонов С.П. Жилищно-коммунальное хозяйство: проблемы и решения // Финансы. 2006. - №1 - с. 19-21

161. Сакс Д.Д. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1999. - 847с.

162. Самойлов Э. Реформа ЖКХ: намерения государства минус возможности населения // Человек и труд. 2005. - №7 - с. 20-24

163. Самуэльсон П.А. Экономика. М.: БИНОМ: КноРус, 1999. - 799 с.

164. Сапрыкин С.Ю. Жилищно-коммунальное хозяйство: права и обязанности потребителей. -М.: ГроссМедиа, 2007. -180 с.

165. Семенов Н.И. О реализации федеральной целевой программы "Жилище" 2002 - 2010 г.г. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2006. - №9 - с. 9-10

166. Сергеев И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Экономист, 2000.-312 с.

167. Сергеенков В. Региональная инвестиционная политика. М.: Изд-во «Гелиос», 2000.-204 с.

168. Симионов Ю.Ф. Жилищно-коммунальное хозяйство. Ростов н/Д: МарТ, 2004. - 271 с.

169. Симионов Ю.Ф. Жилье и экономический рост. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1999. - 72 с.

170. Симкина Л.Г. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2006. - 381 с.

171. Скайнер Л. Проведение жилищной реформы: совершенствование законодательной базы // Конституционное право. 2004. - №2 - с. 186-197

172. Слипенчук М. Инвестиционный процесс в Российской Федерации: состояние и перспективы развития: Монография. М.: Изд-во «Манускрипт», 2002. -251с.

173. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 320 с.

174. Соловьева С.А. Некоторые отраслевые и региональные проблемы реформирования жилищно-коммунального хозяйства // Экономическая и социальная политика: теоретические и прикладные аспекты. 2005. - №2 - с. 300-306.

175. Статистический ежегодник Республики Алтай. 2007: стат. сборник / Ал-тайстат. г. Горно-Алтайск, 2007. - 424 с.

176. Строительство в России, 2006: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат); редкол.: А.Е. Суринов и др. М.: Статистика России, 2006. - 205 с.

177. Суняева Р.Л. Плата за жилье и коммунальные услуги // Жилищное право.-2006.-№10-с. 39-55

178. Суслов В. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ // Регион: экономика и социология. 2003. - №4 - с. 47-63

179. Сухоруков П.И. Реформа ЖКХ в России шаг к закреплению правового нигилизма в обществе // ЭКО. - 2007. - №4 - с. 40-50

180. Суша Г.З. Экономика предприятия. М.: Новое знание, 2003. - 383 с.

181. Терехин В.И. Повышение эффективности производства новой техники. М.: Экономика, 1987. - 222 с.

182. Титова О.В. Экономическая оценка инвестиций. Барнаул: Изд-во Ал-тГТУ, 2003.-210с.

183. Товб А.С. Управление проектами: стандарты, методы, опыт. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 240 с.

184. Толмачев Е.А. Экономика строительства. М.: Юриспруденция, 2003.215 с.

185. Троцковский А. Управление региональной экономикой. Барнаул: Изд-во АТУ, 2003. - 236 с.

186. Троцковский АЛ. Социально-экономические аспекты реформирования в Алтайском крае. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 248 с.

187. Угрюмова А.А. Управление экономической безопасностью жилищно-коммунального хозяйства как фактор регулирования региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №1 - с. 35-41

188. Уланов С. Жилищно-коммунальное хозяйство: реформационные альтернативы // Российский экономический журнал. 2003. - №3 - с. 48-57

189. Управление инвестиционной активностью. Анискин Ю.П., Бударов А.Ю., Попов А.Н., Привалов В.В. / Под ред. Ю.П. Анискина. М.: Омега-JI, 2002. -270 с.

190. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 2003.-716 с.

191. Управление проектами. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. / Под ред. И.И. Мазура. 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2004. - 664 с.

192. Управление проектами. Основы профессиональных знаний. Национальные требования к компетентности (НТК) специалистов / Сертификационная комиссия СОВНЕТ. М.: КУБС, 2001. - 256 с.

193. Факов В Л. Инвестиционно-кредитный словарь: В 2 т. М.: Междунар. отношения, 2001. - 493 с.

194. Филин С. Стратегическое планирование как инструмент управления и активизации роста государственных инвестиций в реальный сектор экономики // Инвестиции в России. 2002. - №10 - с. 34-45

195. Финансовый менеджмент. Ковалева А.М., Москалева Н.Б., Траченко М.Б. и др. / Под ред. А.М. Ковалевой. М.: ИНФРА-М, 2002. - 283 с.

196. Финансовый менеджмент. Баранников Н.П. и др. / Под ред. Н.Ф. Сам-сонова. М.: ЮНИТИ, 2004. - 415 с.

197. Финансы организаций (предприятий) / Под ред. Н.В. Колчиной. М.: ЮНИТИ, 2004.-368 с.

198. Фунтов В.Н. Основы управления проектами в компании. СПб.: Питер, 2006.-316 с.

199. Ханжина М.А. Рыночные механизмы функционирования и развития ЖКХ: Монография. Барнаул: Азбука, 2004. -152 с.

200. Хасанов М. Методика оценки инвестиционного климата // Инвестиции в России. 2001. - №5 - с. 34-40

201. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.-309 с.

202. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. СПб.: Питер, 2004.-460 с.

203. Чалдаева JI.A. К вопросу о поддержке инновационной деятельности в жилищно-коммунальном хозяйстве города Москвы // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №10 - с. 22-26

204. Черевикина М. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика // Регион. 2000. - №2 - с. 107-118

205. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. -М.: ЮНИТИ, 2003. -158 с.

206. Черняк А.В. Жилье: комплексный взгляд. -М.: А.В.Ч., 2001. 976 с.

207. Черняк В.З. Экономика строительства и коммунального хозяйства. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2003. - 623 с.

208. Чертов Н. Инвестиционная активность в Алтайском крае: опыт и проблемы // Экономист. 2003. - №8 - с. 37-43

209. Чумакова Е. Управление проектами // Управление персоналом. 2005. -№22-с. 18-19

210. Шарп У.Ф. Инвестиции. -М.: ИНФРА-М: НФПК, 1999. -1027 с.

211. Шемякина Т.Ю. Многофакторная оценка рисков инновационного проекта // Управление риском. 2006. - №1 - с. 34-40

212. Шуплецов А. Современные региональные механизмы устойчивого инвестиционного развития. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 220 с.

213. Щепелин В. Региональная практика и проблемы регулирования тарифов на услуги ЖКХ // Федерализм. 2005. - №3 - с. 201-216

214. Щепелин В. Тарифная политика в сфере ЖКХ // Экономист. 2005. -№7-с. 75-80

215. Экономика предприятия. Федоточкин В.М., Николаев А.В., Кантор E.JI. и др. / Под ред. E.JI. Кантора. СПб.: Питер, 2003. - 351 с.

216. Экономика предприятия. Табурчак П.П., Рудычев А.А., Дорошенко Ю.А. и др. / Под ред. П.П. Табурчака. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 316 с.

217. Экономика строительства. Степанов И.С., Гумба Х.М., Кузнецов Ф.Н. и др. / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 2002. - 591 с.

218. Эпштейн А. Тарифы: что делать? // Муниципальная власть. 2006. - №1 -с. 72-73

219. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик / АН СССР, Научный совет по эффективности основных фондов, капитальных вложений и новой техники, Ин-т экономики. М.: Экономика, 1983. -128 с.

220. Юрасов И.А. Практические вопросы управления проектами // Управление персоналом. 2007. - №4 - с. 73-75

221. Ягодина Л.П. К вопросу о целях управления жилищно-коммунальным хозяйством // Административное право и процесс. 2007. - № 1-е. 30-32

222. Яковлев В. ЖКХ и бизнес: программа оздоровления // Государственная служба. 2004. - №3 - с. 26-36

223. Янковский К.П. Инвестиции. СПб.: Питер, 2007. - 221 с.

224. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Общество и экономика. 2002. - №2 - с. 31 -75

225. Ясин Е. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №4 - с. 74-79

226. Ahuja H.N. Project management: techniques in planning and controlling construction projects. New York: John Wiley & Sons, 1994. - 505 p.

227. Anbari F.T. Quantitative methods for project management. USA: International Institute of Learning, 1997. - 71 p.

228. Frame J.D. The New Project Management: tools for an age of rapid change, complexity, and other business realities. San Francisco: Jossey-bass, A Wiley Company, 2002.-360 p.

229. Heerkens G.R. Project Management. NY: McGraw-Hill, 2002. - 250 p.

230. Michael W.N. The Project Management: Question and Answer Book. New York: AMACOM, 2004. - 262 p.

231. Modernes Projektmanagement: eine Anleifung zur effektiven Untersfixtzung der Planung, Durchfuhrung und Sfeuerung von Projekten / E. Wischnewski. Braunschweig; Wiesbaden: Vieweg, 1992.-275 s.

232. Projektmanagement in der industriellen Forschung und Entwicklung: Einf. anhand von Beispielen aus d. Informations technik / J. Platz. Berlin: Springer, 1986. -320 s.

233. Projektmanagement: ein Handbuch fur Industriebetriebe, Unterneh-mensberater und Behorden / Bernd J. Madauss. Stuttgart: Poeschel, 1990. - 454 s.