Оценка эффективности режимов эксплуатации жилых зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.03, кандидат наук Бочарников, Дмитрий Алексеевич

• Бочарников, Дмитрий Алексеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бочарников, Дмитрий Алексеевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ НОРМАТИВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ

1.1 Стандарты LEED

1.2 Стандарты BREEAM

1.3 Сравнение BREEAM и LEED

1.4 ГОСТ 54964-2012

1.5 СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»

1.6 СП. 50.13330.2012

1.7 D5 строительный кодекс Финляндии

1.8 РМД «Рекомендации по обеспечению энергетической эффективности жилых и общественных зданий»

1.9 Сравнительный анализ СНиП 23-02-2003, СП50.13330.2012, РМД и D5

1.10 Требования по воздухообмену в жилых зданиях

2. ФОРМИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ МИКРОКЛИМАТА

2.1 Удельное энергопотребление жилых зданий

2.3 Влияние кратности воздухообмена на расчетную удельную потребность в полезной тепловой энергии на отопление здания

2.4 Факторы, влияющие на экологичность среды обитания

2.4.1 Естественная вентиляция

2.4.2 Аэродинамический режим застройки

2.4. 3 Химический состав внутридомовых материалов

2.4.4 Биологический загрязнитель

é

2.4.5 Радон и асбест

3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ МИКРОКЛИМАТА В ЛАБОРАТОРНЫХ И НАТУРНЫХ УСЛОВИЯХ

3.1 Определение сопротивления теплопередаче наружных конструкций

3.1.1 Определение сопротивления теплопередаче наружных конструкций по результатам тепловизионной съемки

Зданий

3.1.2 Обработка результатов измерений

3.1.3 Метод параметрических расчетов на основе численных решений системы дифференциальных уравнений в многослойной конструкции

3.2. Измерение термического сопротивления в натурных и лабораторных условиях

3.3 Определение воздухопроницаемости ограждающих конструкций

3.4 Обработка результатов измерений

3.5 Определение коэффициента естественного освещения

3.6 Измерения шума в помещениях

3.7 Повышение энергетической эффективности зданий

4 МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ МИКРОКЛИМАТА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИТОЧНЫХ КЛАПАНОВ

4.1 Программный комплекс «STAR-CD»

4.2 Моделирование работы приточных клапанов

4.3 Определение параметров микроклимата в жилых

помещениях методом моделирования

4.4 Аэродинамический режим жилой застройке

5 МЕТОДИКА ПО ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ

5.1 Общие положения

5.2 Оценка жизненного цикла

5.3 Обоснование выбора ПЭБ для оценки ЭБ зданий

5.3.1 Внешняя среда обитания

5.3.2 Системы жизнеобеспечения

5.3.3 Внутренний комфорт

5.3.4 Эксплуатационный режим здания

5.3.6 Мониторинг показателей ЭБ

5.3.7 Долговечность и утилизация

5.4 Принцип построения методики

5.4.1 Общие положения

5.4.2 Пример определения КПЭБ

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности режимов эксплуатации жилых зданий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В большинстве развитых стран принята концепция «устойчивого развития», согласно которой комфортная среда обитания должна формироваться при минимальных затратах ТЭР и минимальном воздействии на окружающую среду. Оценка качества среды обитания проводится в соответствии с «зелеными стандартами» такими как «BREM», «LEED», ЕОСТ 54964-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» и др. Отмеченные нормативные документы имеют в основном качественный характер, основанный на экспертной оценке. Для оценки качества среды обитания жилых зданий требуется информация о совокупности фактических значений параметров, обеспечивающих экологически безопасную эксплуатацию зданий.

В настоящее время в России основное внимание уделяется вопросам энергосбережения, т.к. на цели теплоснабжения ежегодно расходуется более 50% всех топливно-энергетических ресурсов города. Основным потребителем тепловой энергии является жилой сектор. В соответствии с ФЗ №261 от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и дополняющими постановлениями правительства определены основные направления в области экономии ТЭР в жилых зданиях:

• установка приборов учета ТЭР;

• энергетическое обследование и классификация зданий по энергоэффективности.

Основная проблема данного закона состоит в том, что в основное внимание уделяется повышению энергетической эффективности и энергосбережению. Эколо-

гические факторы и охрана окружающей среды не присутствует в данном законе, как в большинстве развитых странах.

Юго августа 2012 года был подписан УКАЗ Президента РФ от 10.08.2012 N 1157 "о проведении в российской федерации года охраны окружающей среды". Был разработан ГОСТ 54964-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости». Но он оказался не доработанным, с отсутствием полноценной методики определения оценки соответствия и класса экологической безопасности.

Таким образом, необходима разработка методики по оценки экологической безопасности с учетом факторов энергосбережения.

В диссертационной работе понятие энергоэффективности и экологической безопасности здания рассматривается как комплексный показатель эффективности потребления энергетических ресурсов с учетом состояния окружающей среды внутри и снаружи здания.

Опыт проведения энергетических обследований показывает необходимость совмещения энергетического и экологического аудита в комплексе.

При проведении мероприятий по энергосбережения в первую очередь заменяют старые окна в деревянном переплете на металлопластиковые. Возникает проблема снижения кратности воздухообмена из за высокой герметичности окон. Отсюда появляется необходимость установки воздушных клапанов. Выбор рационального распределения параметров микроклимата в жилых помещениях целесообразно проводить с использованием математического моделирования.

Целыо работы

Анализ показателей экологической безопасности (ПЭБ), обеспечивающих эффективность режимов эксплуатации жилых зданий, выявление основных параметров экологически безопасной эксплуатации зданий (ПЭБ), обуславливающих формиро-

вание микроклимата жилых зданий, обобщение методик для экспериментального определения ПЭБ и проведение натурных измерений для жилых зданий, разработка комплексной методики для контроля и оценки качества среды обитания эксплуатируемых зданий. Определение необходимых и достаточных параметров, характеризующих экологическую безопасность эксплуатируемых жилых зданий, применение математического моделирования для прогноза качества среды обитания для оценки экологически безопасной эксплуатации зданий.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи исследования:

1. Изучить действующие нормативные документы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а так же экологической безопасности и охраны окружающей среды в Российской Федерации и странах Евросоюза.

2. Проанализировать комплекс ПЭБ и выявить основные, характеризующие энергоэффективную и экологически безопасную эксплуатацию зданий, такие как температура воздуха, кратность воздухообмена, относительная влажность, подвижность воздуха, уровни звукового давления, качество воздуха.

3. Обобщить имеющиеся методики экспериментального определения в натурных условиях сопротивления теплопередаче и воздухопроницаемости наружных ограждающих конструкций, кратности воздухообмена, звукоизоляции ограждающих конструкций.

4. Разработать рекомендации по использованию математического моделирования для прогнозирования параметров внутренней среды зданий.

5. Обосновать количественную оценку энергоэффективности и энергосбережения зданий с учетом экологических факторов. Разработать количественную шкалу для классификации зданий по экологически безопасной эксплуатации зданий.

Для реализации поставленных задач необходимо:

— провести анализ современных нормативных отечественных и зарубежных требований по эффективности использования тепловой энергии в жилых зданиях и выявить основные параметры, обуславливающие формирование микроклимата жилых зданий;

— обобщить экспериментальные методики определения в натурных условиях основных ПЭБ, обеспечивающих комфортную среду в жилых зданиях;

— экспериментально определить фактические значения сопротивления теплопередаче, воздухопроницаемости и звукоизоляции ограждающих конструкций для зданий 137 серии в натурных условиях;

— выявить зависимость теплопотребления здания от кратности воздухообмена.

Научная новизна:

1. Предложено дополнительно к нормативным 17 параметров, которые характеризуют эффективность режима эксплуатации жилых зданий, с учетом факторов энергосбережения и экологической безопасности. Разработана классификация параметров по 7 кластерам, каждый из которых характеризуется интегральным значением показателя и используется для определения класса экологической безопасности;

2. Разработана количественная 10 балльная шкала для оценки ПЭБ на протяжении всего жизненного цикла зданий;

3. Разработана форма паспорта экологической безопасности зданий;

4. Разработана комплексная методика по оценке экологически безопасной эксплуатации зданий с учетом факторов энергосбережения, которая включает экспериментальную оценку качества основных параметров среды обитания при эксплуатации зданий и математическое моделирование для прогноза качества среды обитания при реконструкции зданий;

5. Разработана классификация жилых зданий по значению комплексного показателя экологической безопасности (КПЭБ), что позволяет ранжировать их по классам экологической безопасности.

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

- Обобщены имеющиеся методики экспериментального определения в натурных условиях сопротивления теплопередаче и воздухопроницаемости наружных ограждающих конструкций, кратности воздухообмена, звукоизоляции ограждающих конструкций, коэффициента естественного освещения.

- Разработаны рекомендации по использованию математического моделирования для прогнозирования параметров внутренней среды зданий, что позволит выполнить качественную оценку параметров микроклимата помещений при реализации энергосберегающих мероприятий.

- Выполнено экспериментальное определение основных параметров ЭБ, формирующих комфортную среду в жилых зданиях, которые используются для оценки класса экологической безопасности.

- Обоснована количественная оценка энергоэффективности и энергосбережения зданий с учетом экологических факторов.

- Разработана методика экологической безопасности здания, которая включает в себя критерии энергоэффективности.

- Работа выполнялась по госзаказу: Разработка «Методики комплексной оценки экологической безопасности эксплуатируемого жилого здания» и «Методики

комплексной оценки экологической безопасности проектируемого жилого здания» в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности зданий и сооружений». Государственный контракт № ДГП 11-47-ЭД от « 29 » августа 2011 года.

Методологической основой диссертационного исследования послужили основные положения строительных нормативов и правил в области «зеленого строительства» и энергосбережения, а так же международных стандартов.

Область исследования соответствует требованиям паспорта научной специальности ВАК: 05.23.03 теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование воздуха, газоснабжение и освещение: п. 5. Тепловой, воздушный и влажностный режимы зданий различного назначения, тепломассообмен в ограждениях и разработка методов расчета энергосбережения в зданиях, п. 6. Светотехнический, акустический режимы в помещениях зданий и их оптимизация.

Положения, выносимые на защиту:

1. Результаты сравнительного анализа расчета удельного потребления тепловой энергии жилым зданием.

2. Результаты зависимости энергопотребления здания от кратности воздухообмена.

3. Экспериментальные результаты обследования здания.

4. Расчеты параметров микроклимата, полученные путем математического моделирования.

5. Результаты разработки методики оценки экологической безопасности жилых зданий.

1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ НОРМАТИВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ

В настоящее время в России основное внимание уделяется вопросам энергосбережения, так как на цели теплоснабжения ежегодно расходуется более 50% всех топливно-энергетических ресурсов города. Основным потребителем тепловой энергии является жилой сектор. Требования по энергосбережению целесообразно сочетать с требованиями экологической безопасности при эксплуатации зданий. Для оценки экологической безопасности жилого здания необходимо наличие комплексного показателя, учитывающего экологические критерии с учетом энергетической эффективности.

Такой подход реализован в стандартах «зеленого строительства» и используется для сертификации зданий. Однако экспертная оценка имеет в основном качественный характер. Не смотря на то, что стандарты «зеленого строительства» имеют ряд различий, связанных с особенностями местного законодательства, они имеют общую основу, поскольку базовые разработки в этой области провели специалисты Великобритании и США. Первой методикой стала американская рейтинговая система «The Leadership in Energy and Environmental Design» или LEED (Руководство в энергетике и наиболее приемлемом с точки зрения экологии проектировании).

В России для оценки энергетической эффективности зданий использовался СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». В настоящее время введена актуализированная версия СНиП 23-02-2003 - СП. 50.13330.2012. Однако форма паспорта при оценке энергопотребления зданий, приведенная в СНиП 23-02-2003 и СП. 50.13330. 2012, не соответствует требованиям Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 577.

Для заполнения формы энергетического паспорта (Приложение N 24) для проектировщиков в Санкт-Петербурге был разработан РМД «Рекомендации по обеспечению энергетической эффективности жилых и общественных зданий».

В работе выполнен анализ перечисленных выше нормативных документов и проведены сравнительные расчеты с нормативным документом (строительный кодекс D5), который принят в Финляндии, где уделяется большое внимание вопросам энергоэффективности и энергосбережению.

1.1 Стандарты LEED.

Рейтинговая система LEED была разработана в 1993 году компанией U.S. «Green Building Council или USGBC (Американский совет по зеленым зданиям). Данная система применима к жилым и коммерческим зданиям. Она охватывает весь цикл здания от стадии проектирования и до периода эксплуатации. Данная модель является достаточно гибкой. Модель здания должна соответствовать экологическим и энергосберегающим требованиям, а также комфортным условиям внутренней среды ее обитателей. Процесс рассмотрения критериев качества является открытым, решение принимается коллегиально большим количеством экспертов.

Основные задачи LEED:

• Снижение уровня потребления энергетических и материальных ресурсов зданием;

• Снижение неблагоприятного воздействия на природные экосистемы;

• Обеспечение гарантированного комфортного уровня среды обитания человека;

• Создание новых энергоэффективных и энергосберегающих продуктов, новых рабочих мест в производственном и эксплуатационном секторах;

• Формирование общественной потребности в новых знаниях и технологиях в области возобновляемой энергетики.

Классификация зданий проходит по 4-ем стандартам:

• Дипломированный (если система оценки позволяет набрать 40-49 баллов);

• Серебряный (если система оценки позволяет набрать 50-59 баллов);

• Золотой (если система оценки позволяет набрать 60-79 баллов);

• Платиновый (если система оценки позволяет набрать 80 баллов и более).

Каждая версия LEED отличается индивидуальной системой подсчета баллов, основанных на нескольких показателях. Данный сертификат выдается при соответствии требованиям стандарта LEED. Основные требования стандарта являются:

• Выбор строительной площадки;

• Расчет плотности застройки с учетом инфраструктуры района;

• Возможность рекультивации старых участков;

• Разработка использования общественного и частного экологического транспорта, а также строительство паркинга;

• Минимизация последствий от строительных работ;

• Создание большой рекреационной зоны;

• Использование систем сбора природных энергетических ресурсов (ливневые и талые воды, солнечная и ветряная энергия, и т.п.);

• Выполнение требований инсоляции.

• Энергосбережение и эффективное использование энергетических ресурсов:

• Качественная очистка сточных вод;

• Максимально снижение влияния на окружающую среду:

• Основные мероприятия по созданию комфортного микроклимата помещений;

• Оптимизация энергопотребления;

• Использование местных возобновляемых источников энергии;

• Использование материалов с возможностью их переработки для дальнейшего использования, а также их использование;

• Утилизация и переработка строительных отходов;

• Использование быстро возобновляемых материалов;

• Контроль над содержанием табачного дыма в воздухе внутренних помещений;

• Использование экологически чистых и безопасных материалов;

• Контроль над содержанием источников химических и загрязняющих веществ в воздухе;

• Автоматизация инженерных систем здания;

• Контроль и мониторинг всех систем и параметров.

1.2 Стандарты BREEAM

Примером разработанного стандарта Зеленой сертификации британской компанией BRE Global служит разработанный в 1990 году метод оценки экологической эффективности зданий BREEAM (BRE Environmental Assessment Method). Данный стандарт используется по всему миру. BRE Global поддерживает Совет по устойчивому развитию, представляющий акционеров крупнейших представителей строительной промышленности. В соответствии с системой качества IS09001 BRE Global готовит независимых лицензируемых оценщиков по системе BREEAM во всем мире. Основной причиной популярности стандарта BREEAM служит превышение требований местного законодательства. Еще одной особенностью системы является методика присуждения баллов по нескольким разделам. Они касаются различных аспектов безопасности жизнедеятельности, влияния на окружающую среду и комфорта. Каждый из этих аспектов имеет коэффициент значимости, на который и умножаются полученные балы по каждому разделу. Данная методика позволяет адаптировать систему BREEAM к различным регионам.

Основные разделы системы BREEAM:

• Управление;

• Энергия;

• Здоровье и Благополучие;

• Транспорт;

• Водоэффективность;

• Материалы;

• Мусор;

• Землепользование и экология;

• Загрязнение.

Результатом сертификации является присуждение рейтинговой оценки:

• Удовлетворительно;

• Хорошо;

• Очень хорошо;

• Отлично;

• Великолепно.

1.3 Сравнение BREEAM и LEED

Основа оценки рейтинговых систем - BREEAM и LEED близки между собой. Но Британская система BREEAM в сравнении с Американской LEED является более строгой. Несмотря на то, что LEED появилась позже на 8 лет, она обрела большую популярность в мире. Система считается более понятной и простой в использовании. В свою очередь, BREEAM уделяет особое внимание на качестве строительства, строительных материалов, экономических стратегиях по развитию локальных рынков вблизи строительства. LEED делает более глубокий акцент на энергетическую эффективность и создание «Зеленой энергетики Большой упор американская система делает на инновации при эксплуатации (мотивация к ресурсосбережению) и на социальные аспекты. BREEAM и LEED оба оценивают здания по многим критериям экологичности и энергоэффективности. По каждому критерию здание получает определенное количество баллов, если выполняются требуемые условия. Получаемый рейтинг здания основывается на суммарной оценке баллов. Оценка здания осуществляется как на этапе проектирования, так и на этапе эксплуатации. Это необходимо

для проверки соответствия проектных решений и качества выполненных работ. Таким образом, здание сначала регистрируется на стадии проекта при удовлетворении требованиям, а затем является «сертифицированным» при соответствии выбранному стандарту.

В таблице 1.1 приведен сравнительный анализ двух методик.

Таблица 1.1

Сравнительный анализ

ВЯЕЕАМ LEED

Доступные стратегии - Возможность разработки для конкретной страны, а так же единую международную версию Единая стратегия для всех стран

Офисы;

Торговые площади;

Промышленные объекты; Как для новых зданий, так и

Общеобразовательные учрежде- для эксплуатируемых

ния; Муниципальные и частные

Экологические; здания;

Доступные схемы Объекты сферы здравоохранения; Интерьерный дизайн;

оценки Проекты под индивидуальный Отделка зданий под ключ;

заказ Образовательные здания;

Многокватирные дома; Торгово-развлекательные

Объекты международного значе- центры;

ния; Объекты здравоохранения.

Суды;

Тюрьмы.

Категории Управление; Здоровье и социальное благосос- Обеспечение экологической устойчивости проектов;

тояние; Энергетика; Транспортная инфраструктура; Водоснабжение; Материалы; Отходы; Ландшафтный дизайн и экология; Борьба с загрязнением окружающей среды. Эффективное водопотреб-ление; Эффективное использование энергетики; Материалы и ресурсы; Создание комфортного микроклимата помещений; Проектирование с использованием последних разработок.

Уровень соответствия стандартам, присваиваемый объектам рейтинговыми системами оценки (от низшего к высшему уровню) "Сертифицирован"; "Хорошо"; "Очень хорошо"; "Отлично"; "Замечательно "Сертифицирован"; "Серебряный" сертификат; "Золотой" сертификат; "Платиновый" сертификат.

Организация оценочных работ BRE Global Обученные и сертифицированные эксперты ведут проекты к сертификации, являясь связующим звеном между BRE Global и проектной группой. Специалисты BREEAM АР выделены в отдельную группу проектировщиков US-GBC (Американский совет по зеленым зданиям) Сертифицированные бизнес консультанты ведут проекты к сертификации. В тоге, здания оцениваются 2-мя независимыми компаниями, членами LEED.

Сертификация и разработчик стандарта (ОА/Сег^Аса^оп) BRE Global US-GBC

Систему оценки можно исполь- Хорошая система продви-

зовать для различных назначений жения на международном

зданий; уровне;

Возможность независимого об- Большой объем информации

следования; по работе оценочных комис-

Критерии "настроены" под бри- сий находится в открытом

танское законодательство и соот- доступе в очень приятном,

ветственно британские ценности, понятном, простом и струк-

в числе которых и высокое каче- турированном виде;

ство строительства, и соответст- Нет необходимости в орга-

вие заявленному проекту на ста- низации обучения оценщи-

дии эксплуатации; ков.

Индивидуальный подход к тем Универсализация процессов

или иным объектам; и схем.

Достоинства позволяет сравнивать разные здания. Высокое качество обучения и отличные международные

Ясная схема адаптации под ино- стратегии по обучению

странные нормы. LEED АР.

Ясное ядро развития междуна- Высокое качество подходов.

родных программ BREEAM и Высокие обязательные тре-

привязанных к конкретной стра- бования к энергоэффектив-

не, т.е. узко-национальных на ос- ности на всех уровнях оцен-

нове бренда BREEAM ки.

Возможность индивидуальных Стандарт легко привязать к

программ оценки экономическим реалиям в качестве системообразую-

BRE Global имеет натуральный щего комплексного подхода,

инновационный парк в Лондоне, нацеленного на удешевле-

где пред ставлены типы реальных ние строительства и экс-

зданий по стандарту в качестве плуатации.

исследовательского материала в Стандарт отлично согласо-

натуре. ван с широким набором тех-

нологий, инженерных сис-

тем, инноваций, стратегий,

материалов, продуктов, на-

ходящихся в широком дос-

тупе на рынке США, Кана-

ды, Новой Зеландии, Авст-

ралии, Мексики, ЕС, Китая

и Японии.

Стандарт согласован с меж-

дународными технически-

ми регламентами и норма-

тивами на основе американ-

ского стандарта АзЬгае.

Прекрасные информацион-

ные стратегии обучения, в

том числе и тестирование в

реальном времени

Очень жесткие требования (четко Адаптирован только под со-

сформулированные, не допус- циально-экономические

кающие отклонений); реалии США;

Сложная громоздкая система; Жесткие требования к

Слабые стороны Необязательность критериев оформлению документации;

энергоэффективности для прохо- Жесткая связь функцио-

ждения сертификации на низких нального назначения с архи-

уровнях системы; тектурными формами, что

Слабый маркетинг; не всегда приемлемо за пре-

Слабая визуальная репрезентация делами США

обучающих материалов; Высокая стоимость получения согласований.

Все же в наиболее эффективном виде привязан к строительным и инженерным нормам и подходам Великобритании, т.е. всегда необходим частичный импорт идей общего проектирования в случае выбора данного стандарта за основу.

1.4 ГОСТ 54964-2012

ГОСТ 54964-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» был разработан некоммерческим партнерством «центр экологической сертификации - зеленые стандарты», федеральным государственным бюджетным учреждением «центральное бюро информации Минприроды России», национальным объединением строителей «НОСТРОЙ». В данном нормативном документе представлены основные критерии оценки соответствия. Экологические требования к зданиям определятся в соответствии со следующим основным критериям:

• экологический менеджмент;

• инфраструктура и качество внешней среды;

• качество архитектуры и планировка объекта;

• комфорт и экология внутренней среды;

• качество санитарной защиты и утилизации отходов;

• рациональное водопользование и регулирование ливнестоков;

• энергосбережение и энергоэффективность;

• охрана окружающей среды при строительстве, эксплуатации и

утилизации объекта;

• безопасность жизнедеятельности.

Структура и сами требования подобраны правильно, однако в ГОСТ отсутствует методика определения класса экологической безопасности. Так же нет разбивки значений параметров по баллам. Поэтому данный ГОСТ необходимо доработать с учетом опыта иностранных стандартов «зеленого строительства» такие как «LEED» и «BREEAM».

1.5 СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»

1 октября 2003 г. постановлением Госстроя России от 26.06.2003 г. N 113 взамен СНиП 11-3-79* был принят и введен СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». Он был разработан НИИ строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук, ЦНИИЭП жилища, Ассоциацией инженеров по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике, Мосгосэкспертизой и группой специалистов. Строительные нормы и правила устанавливают требования к тепловой защите зданий. Основной целью являются экономия энергии при обеспечении санитарно-гигиенических и оптимальных параметров микроклимата помещений и долговечности ограждающих конструкций зданий и сооружений.

Данные строительные нормы и правила распространяются на тепловую защиту жилых, общественных, производственных, сельскохозяйственных и складских зда-

ний и сооружений, в которых необходимо поддерживать определенную температуру и влажность внутреннего воздуха.

Нормы не распространяются на тепловую защиту:

• жилых и общественных зданий, отапливаемых периодически (менее 5 дней в неделю) или сезонно (непрерывно менее трех месяцев в году);

• временных зданий, находящихся в эксплуатации не более двух отопительных сезонов;

• теплиц, парников и зданий холодильников. В нормах устанавливаются требования к:

• приведенному сопротивлению теплопередаче ограждающих конструкций зданий;

• ограничению температуры и недопущению конденсации влаги на внутренней поверхности ограждающей конструкции, за исключением окон с вертикальным остеклением;

удельному показателю расхода тепловой энергии на отопление здания;

• теплоустойчивости ограждающих конструкций в теплый период года и помещений зданий в холодный период года;

• воздухопроницаемости ограждающих конструкций и помещений зданий;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бочарников, Дмитрий Алексеевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Федеральный закон от 20 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Ред. 2011,

2. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

3. Указ Президента Российской Федерации от 04.06.2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики».

4. Федеральный закон от 20.12.2009 г. № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

5. Постановление Правительства Москвы от 09.06.2009 № 526-ПП «О Городской программе «Энергосберегающее домостроение в городе Москве на 2010-2014 гг. и на перспективу до 2020 года» (в редакции постановления Правительства Москвы от 2 февраля 2010г. №82-ПП).

6. Постановление Правительства Москвы от 05.10.2010 № 900-ПП «О повышении энергетической эффективности жилых, социальных и общественно-деловых зданий в городе Москве и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 9 июня 2009 г. № 526-ПП».

7. Федеральный закон от 22.11.2009 г. № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008г №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»;

9. Постановление № 235 от 13.04.2010 «О внесении изменений в Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»

10. Приказ Министерства энергетики РФ от 19 апреля 2010 г.

N 182 "Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования"

11. Яблоков А.В. Окружающая среда и здоровье Москвичей, М. 2009. С. 122

12. Орлов А.И. Экспертные оценки. Учебное пособие. Москва

2002.

13. Блюмберг В.А., Глушенко В.Ф. Метод расстановки приоритетов. Ленинград. 1982.

14. ГОСТ Р 51379-99 «Энергетический паспорт промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов»;

15. СНиП 23-02-2003 « Тепловая защита зданий»;

16. «Комплексная методика контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций зданий и сооружений», утверждённая и рекомендованная Госстроем России для контроля качества тепловой изоляции ОК зданий методом тепловизионного контроля в натурных условиях (письмо Госстроя России № 9-14/93 от 23.01.02);

17. ГОСТ 26254-84. Здания и сооружения. Методы определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций;

18. ШО 6781 « Тепловая изоляция, качественное выявление температурных неоднородностей в оболочке зданий» ;

19. ГОСТ 25380-82. Здания и сооружения. Метод измерения плотности тепловых потоков, проходящих через ограждающие конструкции;

20. Будадин О.Н. Тепловой неразрушающий контроль. Москва «НАУКА», 2002 г, 139-145 е.;

21. ГОСТ 6263-70. Метрология. Термины и определения;

22. ГОСТ 23166-99 Блоки оконные. Общие технические условия;

23. ГОСТ 24700-99 Блоки оконные деревянные со стеклопакета-ми. Технические условия;

24. ГОСТ 24866-99 Стеклопакеты клееные строительного назначения. Технические условия;

25. ГОСТ 25380-82 Здания и сооружения. Метод измерения плотности тепловых потоков, проходящих через ограждающие конструкции;

26. ГОСТ 26254-84 Здания и сооружения. Метод определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций;

27. ГОСТ 26602.1-99 Блоки оконные и дверные. Методы определения сопротивления теплопередаче;

28. ГОСТ 26629-85 Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций;

29. СНиП 2.08.02-89 « Проектирование бассейнов» ;

30. ГОСТ 30674-99 Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей.

31. Автоматика и автоматизация теплоснабжения и вентиляции (авторы Калмаков A.A. и др.). М., 1986 г;

32. Сотников А.Г. Автоматизация систем кондиционирования воздуха и вентиляции. Л., 1984 г;

33. Мухин O.A. Автоматизация систем теплоснабжения и вентиляции. Минск, Высшая школа, 1986 г;

34. D5 Suomen rakentamismääräyskokoelma Ympäristöministeriö, Asunto-jarakennusosasto, Ohjeet 2007. Referred 25.10.2009. www.finlex.fi;

35. United States. Air and Radiation (6609J). Research and Development. Environmental Protection. (MD-56). Agency. February 1991. Indoor Air Facts No.4

36. СНиП 23.01-99 «Строительная климатология и геофизика»;

37. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»;

38. Справочник проектировщика «Внутренние санитарно-технические устройства часть 1 Отопление»;

39. СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения»;

40. ГОСТ 26629-85 Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций;

41. Методические указания «Дипломное проектирование»;

42. Справочник проектировщика «Внутренние санитарно-технические устройства часть ЗВентиляция и кондиционирование воздуха книга 1»;

43. Справочник проектировщика «Внутренние санитарно-технические устройства. Часть 3 Вентиляция и кондиционирование воздуха. Книга 2».

44. СП 23-101-2004 «Свод правил по проектированию и строительству тепловой защиты здания».

45. Гримитлин A.M., Дацюк Т.А. Математическое моделирование в проектировании систем вентиляции и кондиционирования. Санкт-Петербург, 2013.

46. ГОСТ 30494-2011. ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ. Параметры микроклимата в помещениях;

47. Таурит В.Р., Васильев В.Ф. Вентиляция в гражданских зданиях. — Санкт-Петербург., "АНТТ-Принт", 2008;

48. Дацюк Т.А., Моделирование рассеивания вентиляционных выбросов. СПб.: ООО «НПО» Стандарт»,2000;.

49. Беляев B.C., Хохолова Л.П. Проектирование энергоэкономичных и энергоактивных гражданских зданий: Учеб. Пособие. М.: Высшая школа, 1991. -255 с.

50. Беляев B.C. Пути повышения тепловой эффективности жилых зданий.

51. Береговой A.M., Прошин А.П., Береговой В.А. Теплоаккуму-лирующие свойста материалов и конструкций в процессах теплового режима помеБщений // Изв. вузов. Строительство, 2002, №7, с. 4-6.

52. Богословский В.Н. Тепловой режим здания. М.: Стройиздат. 1979.-248 с.

53. Богословский В.Н., Кокорин О .Я., Петров JI.B. Кондиционирование воздуха и холодоснабжение: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Богословского. -М.: Стройиздат, 1985. 367 с.

54. Богословский В.Н., Кувшинов Ю.Я., Малявина Е.Г. Климатическое обеспечение проектирования и эксплуатации зданий с эффективным использованием энергии // Труды международного симпозиума "Строительная климатология". -М.: 1982, с. 14-19.

55. Богословский В.Н., Сканави А.Н. Отопление: Учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1991. — 735 с.

56. Бодров В.И., Крамаренко П.Т., Сухов В.В. О тепловом режиме гражданских зданий // Исследование по рациональному использованию природных ресурсов и защиты окружающей среды. Н. Новгород: НАСА, 1998, с. 612.

57. Бутовский И.Н., Матросов ТО.А. Сопоставление отечественных и зарубежных норм расчета: теплозащиты зданий // Строительство и архитектура. Обз. инф. -М.: МНИИТЭП, 1998, с. 13-18.

58. Вавуло Н.М. и др. (авторский коллектив). Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. Государственный комитет

Российской Федерации по жилищной и строительной политике. От 26.12.97 г. №17-139;

59. Васильев Б.Ф. Натурные исследования температурно-влажностного режима жилых зданий в жарком климате. Стройиздат, М., 1968;

60. Васьковский А.П. Микроклимат и температурно-влажностный режим ограждающих конструкций зданий на Севере.- JL: Стройиздат, 1986.164 с.

61. Гагарин В. Г. Теория состояния и переноса влаги в строительных материалах и теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий: Дис. . д-ра техн. наук. М., 2000;

62. Гагарин В.Г., Козлов В.В, Цыганков-ский. Теплозащита фасадов с вентилируемым воздушным зазором. / Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». М., №6,2004;

63. Герметичные окна. Проблемы с вентиляцией. «Аэрэко» в России, СНГ и Балтии // http: www.aereko.com;

64. Кожинов И.А., Табунщиков Ю.А. Аналитическое исследование теплоустойчивости вентилируемых покрытий / Сб. науч. тр.: Успехи строительной физики в СССР /НИИСФ. -М., 1967, -Вып. 3, С.81-85;

65. Константинова В.Е. Расчет воздухообмена в жилых и общественных зданиях. — М., Стройиздат, 1964;

66. Котин В .Я. Коэффициенты учета влияния встречного теплового потока и их трансмиссионные эквиваленты. //«Энергонадзор и энергосбережение сегодня», №2002,1(9), стр. 33-36;

67. Крупнов Б.А. Зависимость удельной тепловой характеристики здания от архитектурно- планировочных и строительных решений //Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, №1, 2001 .-С. 38.

68. ЛивчакВ.И. Энергоэффективность зданий. // М., Энергосбережение, №2, 2001, с. 16-19;

69. Матросов Ю.А. Законодательство и стандартизация Европейского Союза по энергоэффективности зданий. // «АВОК», 2003, №8;

70. Матросов Ю.А., Головко М.Д. Теплотехнический расчет неоднородных ограждающих конструкций с учетом фильтрации воздуха в щелях. Сб. трудов НИИСФ: Исследование теплоизоляции зданий. —М., 1985;

71. Могутов В.А. Метод расчета теплового режима зданий. Труды НИИСФ.

72. Разумов И.Н. Графоаналитический метод расчета воздухообмена в многоэтажных зданиях любой пространственной композиции. Диссертация. ЦНИИЭП жилища. М., 1969;

73. Реттер Э.И. «Аэродинамика зданий». М., Стройиздат, 1968;

74. Реттер Э.И. Ветровая нагрузка на сооружения. 1936;

75. Рынин H.A. «К вопросу давления ветра на здание». М., 1913;

76. Савин В.К. Долговечность и эффективность зданий. // Журнал «Окна и двери», №1,2006;

77. Садчиков A.B. Исследования работы естественных вентиляционных устройств. М., НИИСФ;

78. Самарин О.Д., Багаудинов P.A. Оценка энергопотребления образовательных учреждений по укрупненным показателям //Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века.- 2000.-№ 7,- С.26-27.

79. Силаенков Е.С. Технико- экономические предпосылки утепления наружных стен зданий //Жилищное строительство.-1999.- № 3 .-С. 14-16.

80. Ставровский Г.А. Современные конструктивные системы утепления и отделки фасадов жилых и общественных зданий

//Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, №.5-2001г.-стр. 24-25.

81. Табунщиков Ю. А. Бродач М. М. Научные основы проектирования энергоэфективности здания. «АВОК», №1,1998;

82. Табунщиков Ю.А., Хромец Д.Ю., Матросов Ю.А. Тепловая защита ограждающих конструкций зданий и сооружений. — М., 1986;

83. Тимофеева Т.В. Экспериментальные исследования теплового эффекта вентилируемых окон. // Сб. науч. тр.: Теплотехнические качества и микроклимат жилища. ЦНИИЭП жилища. М., 1991;

84. Хлевчук В.Р. и др. Руководство по расчету влажностного режима ограждающих конструкций зданий / НИИСФ Госстроя СССР/ Стройиздат-М., 1984.- 166 с.

85. ASHRAE Handbook Fundamentals, 1993;

86. Heating wentilating air Conditioning Cuide. Publish annually by the American society of Heating, of Rigerating and air conditioning engineers inc. 234 Fifthave, New York 1,N.J. 1960;

87. International standard. Moderate thermal environments Determination of the PMV and PPD indices and specification of the conditions for thermal comfort. ISO 7730. Second edition. 1994-12-15;

88. Bloomfield D, Brewer R., Cooper I., ets. Improving the design of energy passive solar houses. USA, Conference proceedings, Cambridge, Massachusetts, June. 20-24, 1988., pp. 80-86.

89. EN 832. Thermal Performance of Buildings Calculation of Energy Use for Heating - Residential Buildings. - Brussels: European Committee for Standardization, 1998. - 46 p. (The corrigendum EN 832: 1998 / AC: 2000. - 4 P.)

90. Energy Efficiency in Buildings: Progress and Promise / E.Hirst, J.Clinton, H.Celler, W.Kroner // American Council for an Energy Efficient Economy. -Washington, 1986. - 305 p.

91. Goulding J.R., Lewis J.O. Passive solar building design. In b.: Energy Efficient buildings London: James and James, 1993, pp. 27-31.

92. Heerwagen J., Diamond R. Adaptations and Coping: Occupant Response to Discomfort in Energy Efficient Buildings. // Summer Study on Energy Efficiency in Buildings. 1992, pp. 10.83-10.90.

93. Hinrichs R.A. Energy: Its Use and The Environment. Second ed. New York: Sounders College Publishing, 1996. - 608 p.

94. Olgyay V. Design with climate. Princeton: Princeton University Press, 1963. -218 p.

95. Renewable Energy Sources for Fuels and Electricity / Edited by Jahansson T.B., Kelly H., Reddy A.K.N., Williams R.H. London: Earthscan Publications Ltd., 1993.- 1171 p.

96. Anderlind G., Johansson B. Dynamic insulation. A theoretical analysis of thermal insulation, through which a gas or fluid flows.-Stockholm,1983.- 69 p.

97. Elmroth A., Sevin. P. Air infiltration control in housing. A guide to international practice, Stockholm.- 1983-410 p.

98. Madsen L. Why low air velocities may cause thermal discomfort. Pro-ceedihgs of the 3-rd International conference on Indoor Air quality and Climat, Vol. 5.-Stockholm.- 1984.- P. 331-33

Таблица А.1 - Внешняя среда обитания

№ ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1.1 Загрязнение почвы Балл загрязнения почвы определяется по минимальному баллу из пунктов 1.1.1-1.1.5

1.1.1 по санитарно-бактериологическим показателям Индекс санитарно-показательных организмов должен быть не выше 10 клеток/г почвы 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1-0

1.1.2 по санитарно-паразитологическим показателям Индекс БГКП 100 80 50 20 10 8 6 4 2 0-1

Индекс энтерококков 100 80 50 20 10 8 6 4 2 0-1

Патогенные бактерии 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Яйца гельминтов, экз./кг 10 8 5 2 0 0 0 0 0 0

1.1.3 по санитарно-химическим показателям санитарное число должно быть не ниже 0.98 Суммарный показатель загрязнения (2С) 0,98 и более 0,98 и более 0,98 и более 0,98 и более 0,98 и более 0,98 и более 0,98 и более 0,98 и более 0,98 и более 0,98 и более

16 15 14 12 10 8 6 4 2 0

1.1.4 Загрязняющие вещества 1,2 и 3 класса опасности Органические соединения 2 пдк 1,5 ПДК 1,2 пдк 1,1 ПДК ПДК 0,9 пдк 0,8 пдк 0,7 пдк 0,5 пдк 0,3 пдк и ниже

1.1.5 Неорганические соединения пдк 0,9 пдк 0,8 пдк 0,7 пдк 0,6 ПДК 0,5 пдк 0,4 пдк 0,3 пдк 0,2 пдк 0,1 пдк и ниже

1.2 Обустроенность придомовой территории

Наличие детской площадки площадью 1

№ ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

менее 5% от площади застройки

Продолжение таблицы А. 1

№ ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Наличие детской площадки площадью 5% от площади застройки 2

Наличие детской площадки и открытой спортивной площадки общей площадью до 8% площади застройки 3

Наличие детской площадки и открытой спортивной площадки общей площадью не менее 10% от площади застройки 4

Наличие детской площадки, открытой спортивной площадки и площадки для отдыха взрослых общей площадью 10% от площади застройки 5

Наличие детской площадки, открытой спортивной площадки и площадки для отдыха взрослых общей площадью не менее 10% от площади застройки, а также крытой спортивной площадки в шаговой доступности 6

Наличие детской площадки, открытой спортивной площадки и площадки для отдыха взрослых общей площадью не менее 10% от площади застройки, а также крытой спортивной площадки и бассейна в шаговой доступности 7

Наличие детской площадки, открытой 8

спортивной площадки и площадки для отдыха взрослых площадью не менее 10% от площади застройки и крытой спортивной площадки, велодорожек и бассейна в шаговой доступности

Продолжение таблицы А. 1

№ ПЭБ Баллы 1 2 Л :> 4 5 6 7 8 9 10

Наличие детских площадок, открытой и крытой спортивных площадок, площадки для отдыха взрослых, велодорожек, крытого бассейна и зеленой зоны в шаговой доступности 9

Наличие детских площадок, открытой и крытой спортивных площадок, площадки для отдыха взрослых, велодорожек, крытого бассейна и площадки для выгула домашних животных в шаговой доступности 10

1.3 Фоновое загрязнение атмосферы

Балл фонового загрязнения атмосферы определяется или по ИЗА (п.1.3.1) или по минимальному баллу из пунктов 1.3.2-1.3.8

1.3.1 ИЗА Более 7 7 6 5,5 5 4,5 4 3,7 3,4 Зи менее

ПДК в нар. воздухе, цН ПДК, мг/мЗ максимальная разовая среднесуточная

1.3.2 СО 5 3 ПДК 0,9 ПДК 0,8 ПДК 0,7 пдк 0,6 ПДК 0,5 пдк 0,4 пдк 0,3 пдк 0,2 пдк 0,1 ПДК и ниже

1.3.3 со2 1000 ПДК 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 ПДК

1000 пдк пдк пдк пдк пдк пдк пдк пдк и ниже

1.3.4 N0 пдк 0,9 пдк 0,8 пдк 0,7 пдк 0,6 пдк 0,5 пдк 0,4 пдк 0,3 ПДК 0,2 пдк 0,1 ПДК и ниже

1.3.5 N02 0,09 0,04 пдк 0,9 пдк 0,8 ПДК 0,7 пдк 0,6 пдк 0,5 ПДК 0,4 пдк 0,3 ПДК 0,2 пдк 0,1 ПДК и ниже

1.3.6 802 0^5 0,05 пдк 0,9 пдк 0,8 ПДК 0,7 пдк 0,6 пдк 0,5 ПДК 0,4 пдк 0,3 ПДК 0,2 пдк 0,1 ПДК и ниже

Продолжение таблицы А. 1

№ ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1.3.7 Пыль РМю 0^5 0,15 пдк 0,9 пдк 0,8 пдк 0,7 пдк 0,6 пдк 0,5 ПДК 0,4 ПДК 0,3 пдк 0,2 пдк 0,1 ПДК и ниже

1.3.8 Углеводороды (бензол) 0.3 од пдк 0,9 пдк 0,8 пдк 0,7 пдк 0,6 пдк 0,5 пдк 0,4 ПДК 0,3 пдк 0,2 пдк 0,1 ПДК и ниже

1.4 Максимальная скорость ветра внутри застройки зимой в приземном слое при расчетной скорости ветра м/с 5,8 5,5 5,2 5,0 4,9 4,7 4,5 4,3 4,0 3,5

1.5 Минимальная скорость ветра внутри застройки летом в приземном слое при расчетной скорости ветра м/с 0 1,0 1,5 1,8 2,0 2,4 2,6 2,8 3,0 3,1

1.6 Уровень электромагнитного излучения Балл для уровня электромагнитного излучения определяется по минимальному баллу пунктов 1.6.1-1.6.5

1.6.1 Предельно допустимые уровни в диапазонах частот, Вм 30-300 кГц 80 50 35 30 25 22 20 17 15 10 и менее

1.6.2 0,3-3 МГц 25 22 20 17 15 13 11 9 7 5 и менее

1.6.3. 3-30 МГц 15 14 12 11 10 9 8 7 6 5 и менее

1.6.4 30-300 МГц 3,5 3,3 3,2 3,1 л 2,9 2,8 2,7 2,6 2,5 и менее

1.6.5 300 МГц-300 ГГц 0,125 0,12 0,11 0,105 0,1 0,095 0,09 0,08 0,07 0,06 и менее

1.7 Шумовое загрязнение Балл для шумового загрязнения определяется по минимальному баллу пунктов 1.7.1- 1.7.2

Уровни звукового давления, дБ, в

1.7.1 Эквивалентные 23-00 ...06-00 06-00 ...23-00 более 55 более 45 _55 более 45 55 45 54 45 л 44 52 44 _52 43 51 43 Л 42 40

Продолжение таблицы А. 1

№ ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1.7.2 Максимальные 23-00 ...06-00 06-00 ...23-00 более 70 более 60 70 более 60 _69 60 _68 59 _68 58 67 57 67 56 66 56 66 55 65 55

1.8 Инсоляция мест отдыха

Инсоляция детских и спортивных площадок % площади более 50 более 50 более 50 более 50 50 60 70 80 90 100

час 9 8 7 6 3 3-6 3-6 3-6 3-6 3-6

1.9 Освещенность дворовой территории

1.9.1 Проездов и хоз. площадок Лк 1 2 3 4 5 6

1.9.2 Детские и спорт.площадки лк 4 6 7 8 10 12 14 16 18 20

1.9.3 Использование ламп накаливания 1

Использование ламп типа ДРЛ, ДНаТ 2

Использование ламп типа ДРЛ, ДНаТ, ДРИ с компенсацией реактивной мощности 3

Использование ламп типа ДРЛ, ДНаТ, ДРИ с универсальными пуско-регулирующими устройствами 4

Использование светильников с 5

энергосберегающими лампами

Использование ламп на основе светодиодов до 50% светильников 6

Использование ламп на основе светодиодов свыше 50% свктильников 7

Использование возобновляемых источников энергии для освещения территории до 30% 8

Использование возобновляемых источников энергии для освещения территории до 50% 9

Продолжение таблицы А. 1

№ ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Использование возобновляемых источников энергии для освещения территории свыше 50% 10

1.10 Озеленение территории м /чел 5 5,3 5,5 5,8 6 7 8 9 10 15

1.11 Утилизация отходов

Наличие контейнерной площадки на расстоянии более 300 м 1

Наличие контейнерной площадки на расстоянии до 300 м 2

Наличие контейнерной площадки на расстоянии до 100 м 3

Наличие контейнерной площадки в дворовом пространстве 4

Мусоропровод в здании и контейнерная площадка на расстоянии до 300 м 5

Наличие контейнерной площадки в дворовом пространстве + 6

Мусоропровод в здании

Организация первичной сортировки отходов 7

Организация первичной сортировки отходов и удаления опасных отходов 8

Наличие селективного мусороудаления 9

Наличие селективного мусороудаления и автоматизированная защита от грызунов и насекомых в местах сбора отходов 10

1.12 Парковка

Открытая автостоянка для временного хранения автомашин 1

Окончание таблицы А. 1

№ ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Открытая автостоянка для временного хранения автомашин и постоянные места для инвалидов 2

Открытая автостоянка из расчета 0,5 машино-мест на квартиру 3

Открытая автостоянка из расчета 0,5 машино-мест на квартиру 4

Открытая автостоянка из расчета 1 место для а/м на квартиру, выделенные места для инвалидов 5

Отдельно стоящие гаражи и гаражи-стоянки в пределах шаговой доступности и открытые автостоянки для временного хранения автомашин с местами для инвалидов 6

Многоуровневый не отапливаемый отдельностоящий паркинг 7

Многоуровневый отапливаемый отдельностоящий паркинг 8

Встроенный паркинг 9

Встроенный паркинг + велопарковка 10

1.13 Радиоактивное загрязнение

Мощность эффективной дозы гамма-излучения внутри зданий мкЗв/час. Более 0,2 0,2 0,18 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 0,11 0,1

Таблица А.2- Системы жизнеобеспечения

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2.1 Система вентиляция

Естественная приточно-вытяжная 1

Естественная приточно-вытяжная со стабилизацией давления на вытяжке 2

Механическая вытяжная; приточная естественная (без вентиляционных клапанов) 3

Механическая вытяжная; приточная - естественная через стеновые клапаны доступа воздуха пассивного типа 4

Механическая вытяжная; приточная - естественная через оконные клапаны доступа воздуха, 5

Механическая вытяжная; приточная - естественная через стеновые клапаны доступа воздуха активного типа 6

Механическая приточно-вытяжная без рекуперации тепловой энергии с очисткой приточного воздуха; 7

Механическая приточно-вытяжная с рекуперацией тепловой энергии с очисткой приточного воздуха. 8

Механическая приточно-вытяжная с рекуперацией тепловой энергии и кондиционированием воздуха 9

Механическая приточно-вытяжная с рекуперацией тепловой энергии и климатконтролем с очисткой приточного и удаляемого воздуха 10

2.2 Система отопления

Система без термостатов и без авторегулирования на вводе — регулирование центральное в ЦТП или котельной; 1

Система отопления с термостатами и без авторегулирования на вводе; 2

; Системе с центральным авторегулированием на вводе без термостатов 3

Система без термостатов и с центральным авторегулированием на вводе с коррекцией по температуре наружного воздуха 4

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Система отопления с термостатами и с центральным авторегулированием на вводе 5

Продолжение таблицы А.2

Номер ПЭБ Баллы 123456789 10

Система с термостатов и с центральным авторегулированием на вводе с коррекцией по температуре наружного воздуха и поквартирным учетом тепла 6

Система с термостатами и с пофасадным авторегулированием на вводе и поквартирным учетом тепла 7

Система с поквартирной горизонтальной разводкой, термостатами и поквартирным учетом тепла 8

Поквартирные генераторы тепла с погодозависимой автоматической системой регулирования параметров и поквартирным учетом тепла 9

Использование возобновляемых источников энергии (тепловые насосы) и поквартирным учетом тепла 10

2.3 Система горячего и холодного водоснабжения

Централизованная водоподготовка холодной воды, ГВС от внутриквартирного источника 1

Централизованная водоподготовка горячей и холодной воды 2

Централизованная водоподготовка и наличие приборов учета горячей и холодной воды на вводе в здание 3

Централизованная водоподготовка и наличие приборов учета горячей и холодной воды на вводе в здание, а так же наличие поквартирного учета 4

Централизованная водоподготовка и наличие приборов учета горячей и холодной воды на вводе в здание и у потребителей, дополнительные фильтры грубой и тонкой очистки 5

Централизованная водоподготовка и наличие приборов учета горячей и холодной воды на вводе в здание и у потребителей, дополнительные фильтры грубой и тонкой 6

Номер ПЭБ Баллы 12 3 4 5 6 7 8 9|Ю

очистки и система контроля и регулирования давления воды у потребителей

То же и использование дополнительных промежуточных насосных станций 7

То же и использование водосберегающей арматуры 8

То же и использование водосберегающей арматуры и системы циркуляции горячего водоснабжения 9

То же и использование водосберегающей арматуры и системы циркуляции горячего водоснабжения, использование низкопотенциального тепла канализационных стоков 10

2.4 Электроснабжение

Воздушная подводка без учета потребления 1

Подземная подводка кабелей без учета потребления 2

Воздушная подводка с учетом потребления на вводе в здание 3

Подземная подводка кабелей с учетом потребления на вводе в здание 4

Подземная подводка кабеля с учетом потребления на вводе в здание и с поквартирным однотарифным учетом 5

Подземная подводка кабеля с учетом потребления на вводе в здание и с поквартирным двухтарифным учетом 6

То же и с компенсацией реактивной мощности 7

Номер ПЭБ Баллы 123456789 10

То же и с компенсацией реактивной мощности и наличием резервного источника 8

То же с использованием до 20% возобновляемых и альтернативных источников 9

То же с использованием более 20% возобновляемых и альтернативных источников 10

2.5 Газоснабжение

Использование сжиженного газа для пищеприготовления и ГВС 1

Использование сжиженного газа для пищеприготовления 2

Использование природного газа для пищеприготовления и ГВС без учета 3

Использование природного газа для пищеприготовления без учета 4

Использование природного газа для пищеприготовления и ГВС с учетом на вводе в здание 5

Использование природного газа для пищеприготовления с учетом на вводе в здание 6

Использование природного газа для пищеприготовления и ГВС с учетом на вводе в здание и поквартирный учет 7

Использование природного газа для пищеприготовления с учетом на вводе в здание и поквартирный учет 8

Использование шахтного и биогаза для пищеприготовления и ГВС с учетом на вводе в здание и поквартирный учет 9

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Использование шахтного и биогаза для пищеприготовления с учетом на вводе в здание и поквартирный учет 10

Таблица А.З - Внутренний комфорт

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Микроклимат

3.1 Температура эалл температу ры определяется по минимальному баллу из пунктов 3. 1.1-3.1.4

3.1.1 Температура воздуха в жилой комнате (холодный период года), °С °С 18 и менее 26 и более 18,5 25,5 19 25 19,5 24,5 20 20,5 21 21,5 22 22,5

3.1.2 Температура воздуха на кухне (холодный период года), °С °С 18 и менее 29 и более 18 28 18,5 27,5 19 27 20 20,5 21 21,5 22 22,5

3.1.3 Температура воздуха в ванной (холодный период года), °С °с 18 и менее 29 и более 18,5 25,5 19 25 19,5 24,5 20 20,5 21 21,5 22 22,5

3.1.4 Температура воздуха в жилой комнате (теплый период года), °С °с 28 и более 19 и менее 27 26,5 26 25 24,5 24 23,5 23 22

3.2 Относительная влажность % 30 и менее 65 и более >60 60 55 50 40 41 42 43 44

3.3 Подвижность 0,06 и менее 0,3 и более 024и более ОДЗ 0,22 021 02 0,19 0,18 0,17 0,16

3.4 Кратность воздухообмена 0,3 0,4 0,5 0,7 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5

3.5 Уровень электромагнитного излучения Балл У ЭМИ определяется по минимальному баллу из пунктов 3.5.1-3.5.2

3.5.1 Предельно допустимые уровни в диапазонах частот, Вм 30-300 кГц 80 50 35 30 25 22 20 17 15 10 и менее

3.5.2 0,3-3 МГц 25 22 20 17 15 13 11 9 7 5 и менее

3.5.3 3-30 МГц 15 14 12 11 10 9 8 7 6 5 и менее

3.5.4 30-300 МГц 3,5 3,3 3,2 3,1 3 2,9 2,8 2,7 2,6 2,5 и менее

3.5.5 300 МГц-300 ГГц 0,125 0,12 0,11 0,105 ОД 0,095 0,09 0,08 0,07 0,06 и менее

3.6 Акустический комфорт

Уровни звукового давления Балл акустического комфорта определяется по минимальному баллу из п.п. 3.6.1-3.6.5

3.6.1 Уровни звукового давления, дБ, в

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

октавных полосах:

Продолжение таблицы А.З

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

23-00 ...06-00 31,5 Гц более 72 72 72 71 71 70 69 68 67 66

06-00 ...23-00 более79 более79 79 79 78 77 76 75 74 73

63 Гц более 55 _55 55 54 54 53 52 51 50 49

более 63 более 63 63 62 61 60 59 58 57

63

125 Гц более 44 44 44 43 43 42 42 41 Л 40

более 52 более 52 52 51 51 50 50 49 49

52

250 Гц более 35 35 35 34 34 33 33 32 32 11

более 45 более 45 45 44 44 43 43 42 41

45

500 Гц более 29 29 29 28 28 27 27 26 25 25

более 39 более 39 39 38 38 37 36 36 35

39

1000 Гц более 25 25 25 24 24 23 _22 22 21

более 35 более 35 35 34 34 33 33 32 31

35

2000 Гц более 22 22 22 21 21 20 20 19 19 18

более 32 более 32 32 31 31 30 29 29 28

32

4000 Гц более 20 .20 20 19 19 18 18 Л1 Л1 17

более 30 более 30 30 29 29 28 28 21 27

30

8000 Гц более 18 ]8 18 _17 Л 16 16 15 15 14

более 28 более 28 28 27 27 26 26 25 24

28

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Эквивалентные более 30 более 40 _30 более40 .30 40 29 40 29 39 28 39 28 38 27 38 27 37 26 36

Максимальные более 45 более 55 А1 более55 15 55 44 55 _44 54 43 54 43 53 42 53 42 52 А1 51

3.7 Радиационный фон

Мощность эффективной дозы гамма-излучения внутри зданий мкЗв/час. Более 0,2 0,2 0,18 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 0,11 0,1

3.8 Качество воздуха

Неорганизованный воздухозабор при расстоянии до транспортной магистрали или иного источника загрязнения менеее 50 м 2

Неорганизованный воздухозабор при расстоянии до транспортной магистрали или иного источника загрязнения более 50 м 3

Неорганизованный воздухозабор при наличии вблизи здания зеленых насаждений 4

Воздухозабор через клапаны доступа воздуха 5

Воздухозабор через клапаны доступа воздуха с фильтрами 6

Организованный воздухозабор 7

Организованный воздухозабор с очисткой приточного воздуха 8

Комплексная подготовка приточного воздуха с подогревом или охлаждением 9

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Комплексная подготовка приточного воздуха с подогревом или охлаждением, очистка удаляемого воздуха 10

3.7 Активность радона

Среднегодовая эквивалентная равновесная объемная активность радона (ЭРОЛЯо) и торона (ЭРОАТо) 200 160 130 110 100 80 50 35 20 10 и менее

Таблица А.4 - Эксплуатационный режим здания

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

В

4.1 Физический износ здания % Более 60 50 40 20 10

4.2 Кео В жилых помещениях и кухнях % 0,45 0,47 0,49 0,5 0,55 0,60 0,65 0,70 0,80 0,90 и более

4.3 Инсоляция Продолжительность инсоляции В период с 28 марта по 22 сентября 1ч50м или 9ч 2ч или 8ч30м 2ч30м или 8 ч 2ч 45м или 7ч Зч Зч 15 мин Зч 30 мин Зч 45 мин 4ч 00 мин 5-6 ч

4.4 Фактическое приведенное сопротивление теплопередаче наружных стен м2 °С/Вт менее 1,0 1,0 2,0 3,16 3,5 3,6 3,7 3,9 4,0 Более 4,0

4.5 Фактическое приведенное сопротивление теплопередаче покрытий совмещенных м2иС/Вт менее 3,0 3,0 3,8 4,7 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0 Более 6,0

4.6 Фактическое приведенное сопротивление теплопередаче перекрытий чердачных и цокольных м2 °С/Вт менее 2,8 2,8 3,5 4,0 4,6 4,8 5,0 5,1 5,2 Более 5,2

4.7 Фактическое приведенное сопротивление теплопередаче окон и балконных дверей м2иС/Вт менее 0,4 0,40 0,45 0,53 0,8 0,85 0,90 0,95 1,0 Более 1,0

4.8 Влагосодержание строительных материалов

4.8.1 Влагосодержание кирпичной кладки % Более 6 6 5 4 3 2 1

4.8.2 Влагосодержание железобетонных конструкций % Более 7 7 6 5 4 3 2 1

4.9 Влагосодержание утеплителя %

4.9.1 Влагосодержание минеральной ваты % Более 8 8 7 6 5 4 3 2 1

4.9.2 Влагосодержание пенополистирола % Более 13 13 12 11 10 8 6 5 4 2

Номер ПЭБ Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4.10 Грибковое поражение конструкций плесенью %площади Более 15% 10- 15% <10% <5% 0

Таблица А.5 - Энергоэффективность

Номер ПЭБ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

5.1 Удельное потребление теплоты на отопление и вентиляцию, Вт/м3 °С Отапливаемый объем, тыс мэ

до 3 0,60 0,57 0,54 0,51 0,49 0,47 0,44 0,42 0,40 0,38

до 5 0,53 0,51 0,49 0,46 0,44 0,42 0,40 0,38 0,36 0,34

до 10 0,49 0,46 0,44 0,42 0,40 0,38 0,36 0,34 0,33 0,31

до 15 0,44 0,42 0,40 0,38 0,36 0,34 0,32 0,31 0,29 0,28

до 20 0,40 0,38 0,36 0,35 0,33 0,31 0,30 0,28 0,27 0,26

до 25 0,39 0,37 0,35 0,34 0,32 0,30 0,29 0,27 0,26 0,25

до 30 0,38 0,36 0,34 0,33 0,31 0,29 0,28 0,27 0,25 0,24

свыше 30 0,36 0,35 0,33 0,32 0,30 0,29 0,27 0,26 0,24 0,23

5.2 Удельное потребление электрической энергии Вт/м2

5.2.1 Здания с газовыми плитами 3-5 этажей 17,44 17,01 16,60 16,20 15,80 15,33 14,87 14,42 13,99 13,57

5-6 17,22 16,80 16,39 15,99 15,6 15,13 14,68 14,24 13,81 13,40

6-10 17,99 17,55 17,13 16,71 16,3 15,81 15,34 14,88 14,43 14,00

Более 10 19,21 18,74 18,28 17,84 17,4 16,88 16,37 15,88 15,40 14,94

5.2.2 Здания с электроплитами 3-5 этажей 22,96 22,40 21,85 21,32 20,8 20,18 19,57 18,98 18,41 17,86

5-6 22,30 21,75 21,22 20,71 20,2 19,59 19,01 18,44 17,88 17,35

6-10 23,07 22,51 21,96 21,42 20,9 20,27 19,66 19,07 18,50 17,95

Более 10 24,06 23,48 22,90 22,35 21,8 21,15 20,51 19,90 19,30 18,72

5.3 Удельное потребление горячей воды л/ сут чел 75 78 80 83 85 90 100 105 110 115

5.4 Удельное потребление газа м3/чел в год 80 76 74 72 70 69 68 67 65 63

5.5 Ливневые стоки

Наличие неорганизованного стока в 1

Номер ПЭБ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

естественные водоемы

До 70% неорганизованного стока в естественные водоемы 2

Номер ПЭБ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

До 50% неорганизованного стока в естественные водоемы Л

До 30% неорганизованного стока в естественные водоемы 4

Системы сбора осадков (каналы, лотки и желоба) в центральную канализацию 5

Установка фильтров для очистки ливневых стоков от различного рода загрязнений 6

Утилизация до 30 % стоков для последующего использования 7

Утилизация до 50 % стоков для последующего использования 8

Утилизация до 70 % стоков для последующего использования 9

Полная утилизация стоков и их последующее использование 10

5.6 Активность радона Среднегодовая эквивалентная равновесная объемная активность радона (ЭРОАЛо) и торона (ЭРОАТо) 200 160 130 110 100 80 50 35 20 10 и менее

Таблица А.6 - Мониторинг показателей ЭБ

Номер ПЭБ Баллы 1 2 1 3 4 5 6 7 8 9 10

6.1 Мониторинг состояния инженерных систем 7

Периодический визуальный осмотр инженерных систем 1

Регулярный визуальный осмотр инженерных систем 2