Оценка эффективности инновационных проектов на разных стадиях жизненного цикла (на примере строительной отрасли Республики Татарстан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мухаметзянова Диляра Дамировна

• Мухаметзянова Диляра Дамировна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мухаметзянова Диляра Дамировна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

1.1 Инновационное развитие экономических систем в новом технологическом укладе

1.2 Критический анализ зарубежного и отечественного опыта управления инновациями

1.3 Генезис категории риск, как основы формирования инструментария оценки эффективности инновационных проектов

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

2.1 Анализ существующих методов оценки эффективности инновационных проектов строительной отрасли с учетом рисковой составляющей

2.2 Формирование методических подходов оценки эффективности инновационных проектов на разных стадиях жизненного цикла

2.3 Управление инновационными проектами строительной отрасли на основе качественных и количественных методов оценки рисков

3 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ ПУТЕМ МОДЕЛИРОВАНИЯ РИСКОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ

3.1 Основные направления активизации инновационной деятельности строительной отрасли Республики Татарстан

3.2 Реализация внедрения инновационных проектов строительной отрасли

3.3 Эконометрическая апробация авторской модели оценки эффективности

инновационных проектов строительной отрасли

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективности инновационных проектов на разных стадиях жизненного цикла (на примере строительной отрасли Республики Татарстан)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Ввиду глобальной тенденции интеллектуализации производств ключевым условием эффективного функционирования и роста предприятий различного масштаба, является появление новых управленческих моделей, технологий, устройств и механизмов и их инновационная ориентированность.

Неоспоримым спутником инноваций является риск как численно измеряемая категория, потенциально влияющая на вероятность благоприятных и неблагоприятных ситуаций в виде ущерба и на эффективность проекта. Для достижения максимальных показателей проекта управление рисками инновационных проектов в настоящее время включает в себя целый пул задач: предварительный анализ возможных рисков, их идентификация, систематизация по сфере проявления, описание наиболее агрессивных рисков проекта, количественная оценка рисков и разработка мер по их минимизации на заключительном этапе. В связи с этим при оценке эффективности инновационных проектов моделирование и количественная оценка их рисков представляют собой актуальную задачу.

Эластичность управленческих решений зависит от отраслевой специфики предприятий, реализующих инновационные проекты. Основой для создания и обновления основных фондов хозяйственного комплекса страны и контрагентом множества отраслей народного хозяйства является строительная отрасль. Новые технологии и революционные решения в строительстве становятся инструментами получения дополнительных прибылей предприятий вне связи с видом их деятельности, что особенно актуально в условиях импортозамещения. В связи с этим, изучение, прогноз и нейтрализация возможных опасностей и угроз развития хозяйствующих субъектов строительной отрасли является важной стратегической задачей экономики.

Однако анализ современных аспектов управления инновационными проектами строительной отрасли по стадиям жизненного цикла позволяет

констатировать, что теория моделирования не в полной мере задействована для практических расчетов эффективности инвестиционных проектов в строительстве. Таким образом, проблема учета согласованности управленческих решений по реализации инновационных проектов с особенностями стадий жизненного цикла проектов остается открытой. В связи с этим, требуется обновление классификации рисков инновационных проектов, методов их идентификации, моделирования, оценки и в целом управления рисками, что повысит объективность и точность оценки планируемой эффективности проектов. Таким образом, вопросы теории и практики оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов строительной отрасли с учетом рисковой составляющей требуют дальнейшего развития, что и обусловило значимость и актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Теоретические основы управления инновационной деятельностью нашли свое отражение в работах зарубежных ученых: Л. Водачека, О. Водачковой, М. Калецки, Г. Мура, Б. Твисса, Й. Шумпетера, и других, а также отечественных исследователей: А.В. Аксяновой, В.В. Авиловой, С.Ю. Глазьева, Н.Д. Кондратьева, С.С. Кудрявцевой, В.Н. Лапина, В.Л. Попова, Э.А. Уткина, А.И. Шинкевича и других авторов.

Особое внимание оценке эффективности инновационной деятельности в своих трудах уделяют отечественные и зарубежные авторы: В.А. Акимов, И.В. Гилязутдинова, Г.Я. Гольдштейн, А.А. Голубев, В.М. Гранатуров, С.В. Киселев, М.Г. Лапуста, Дж. Милль, А. Пигу, М.В. Райская, С.А. Самоволева, М. Фридмен, Л.К. Шамина, Л.Г. Шаршукова, М.В. Шинкевич, К. Эрроу, С.Н. Яшин и др.

Существенный вклад в исследование эффективности инновационной деятельности строительных предприятий с учетом содержания, анализа и оценки рисков инвестиционно-строительных проектов внесли А.Н. Асаул, С.А. Баронин, А.В. Болотин, В.В. Бузырев, Н.Г. Верстина, Л.П. Гончаренко,

П.Г. Грабовый, Г.М. Загидуллина, М.И. Каменецкий, А.Н. Кириллова, К.Ю. Кулаков, И.Г. Лукманова, Э.Ю. Околелова, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, А.И. Романова, Н.Е. Симионова, Р.М. Сиразетдинов, Н.И. Трухина, С.С. Уварова, Б.Б. Хрусталев, М.А. Шибаева, Г.Ф. Щербина и др.

Несмотря на то, что исследованиям данной тематики посвящено большое количество работ в международном и российском научном сообществе, необходимость дополнения и расширения классификации, идентификации и учета рисков в системе оценки эффективности инновационных проектов строительной отрасли по стадиям жизненного цикла предопределила выбор цели, задач, предмета и объекта диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - развитие теоретических и методических подходов к оценке эффективности инновационных проектов строительной отрасли с учетом стадии жизненного цикла.

Достижение поставленной цели обуславливается решением следующих задач:

- совершенствование классификации рисков, оказывающих существенное влияние на деятельность отраслевых предприятий, реализующих значимые для региона инновационные проекты;

- обоснование алгоритма количественной оценки привлеченных инвестиций на разных стадиях жизненного цикла;

- разработка методики вариативной реализации инновационных проектов по стадиям жизненного цикла с применением теории вероятности;

- разработка модели оценки эффективности инновационных проектов строительной отрасли, определяющий диапазон возможных рисков по стадиям жизненного цикла;

- моделирование коэффициента инвестиционной эффективности инновационных проектов строительной отрасли.

Объектом исследования выбраны инновационные проекты, реализуемые в области строительства.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие по поводу управления экономической эффективностью инновационных проектов на разных стадиях жизненного цикла.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом научной специальности ВАК Минобрнауки России 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика: 7. Экономика инноваций: п.7.8. «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационных проектов и программ», п.7.13. «Управление инновациями и инновационными проектами на уровне компаний, предприятий и организаций. Инновационные риски»; 6. Экономика строительства и операций с недвижимостью: п.6.3. «Теоретические, методологические и методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов в строительстве».

Научная новизна диссертационной работы состоит в формировании методических подходов к оценке эффективности инновационных проектов строительной отрасли с учетом рисков на разных стадиях жизненного цикла.

5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (экономика инноваций):

1. Расширена классификация рисков, отражающая экономические, научно-технические, социальные аспекты реализации и контроля инновационных проектов, а также формирующая основу инструментария оценки эффективности инновационных проектов (пункт 7.13 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

2. Разработана модель количественной оценки привлеченных инвестиций для реализации инновационных проектов, учитывающая риски и уровень доходности инновационного проекта на разных стадиях жизненного цикла (пункт 7.8 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

3. Предложена методика, позволяющая обосновать принятие необходимых управленческих решений по развитию инновационного проекта с учетом эффективности, на основе использования цепи Маркова, а также одновременную вариативную реализацию нескольких проектов по стадиям

жизненного цикла (пункт 7.8 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (экономика строительства и операций с недвижимостью):

4. .Предложена управленческая модель оценки эффективности инновационного проекта строительной отрасли, формирующая шкалу взаимосвязей вероятности возникновения классифицируемых рисков и оценки последствий рискообразующего события, дающая возможность снизить вероятность неблагоприятного исхода отраслевого проекта на каждой стадии жизненного цикла (пункт 6.3 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

5. Реализовано многовариантное моделирование экономической эффективности инновационного проекта строительной отрасли, позволяющее обосновать принимаемые управленческие решения на разных стадиях жизненного цикла (пункт 6.3 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

Информационную базу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, зарубежные и отечественные статистические данные, материалы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (РФ), Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан (РТ), Министерства экономики РТ и Российского венчурного форума, материалы периодической научной печати, диссертационные исследования отечественных авторов, а также материалы официальных сайтов, предприятий и ведомств.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные работы отечественных и зарубежных ученых в области управления инновациями, анализа и оценки эффективности инновационных проектов строительной отрасли с учетом рисковой составляющей на разных стадиях жизненного цикла.

Методологической основой диссертационного исследования явились методы обобщения и систематизации информации, метод структурно-функционального анализа, экономико-математического моделирования, динамические методы оценки эффективности инвестиций, табличные и графические приемы визуализации статистических данных. Совокупность применяемых методических подходов обеспечивает достоверность результатов диссертационного исследования и обоснованность полученных выводов и практических рекомендаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теоретических и методических положений в области управления эффективностью инновационных проектов с учетом рисков на разных стадиях жизненного цикла, включая совершенствование классификации рисков, разработку методического аппарата, а также проработку необходимых мероприятий для снижения последствий или предотвращения рискообразующих событий.

Полученные результаты исследования являются значимыми при изучении и совершенствовании системы управления инновационными проектами строительной отрасли, в частности, и повышении инвестиционной привлекательности региона, в целом. Результаты исследования использованы в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Управление инновациями», «Методы принятия управленческих решений», «Управление рисками», «Научные основы инновационных технологий» для студентов экономических направлений обучения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Классификация рисков, формирующая основу инструментария оценки эффективности инновационных проектов.

2. Модель оценки привлеченных инвестиций для реализации инновационных проектов.

3. Модель дерева-графа жизненного цикла инновационного проекта в виде цепи Маркова.

4. Управленческая модель оценки эффективности инновационного проекта строительной отрасли с учетом классифицируемых рисков.

5. Многовариантное моделирование экономической эффективности инновационного проекта строительной отрасли.

Степень достоверности результатов обеспечена анализом трудов зарубежных и отечественных ученых в области развития инноваций, оценки эффективности инновационных проектов. Достоверность результатов определяется использованием данных официальной статистики и нормативно-правовыми документами.

Апробация результатов исследования осуществлялась на международных, российских научно-практических конференциях: XXI международная научно-практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых «Многовекторность развития экономических наук в современном мире: теоретические и практические аспекты» (Москва, 2013), VII Международная научно-практическая «Управление инновациями: теория, методология, практика» (Новосибирск, 2013), 66 Всероссийская научная конференция (Казань, 2014), Международная научно-практическая конференция «Закономерности и тенденции инновационного развития общества» (Магнитогорск, 2017), XIII международная научно-практическая конференция «Российская наука в современном мире» (Москва, 2017), XIX международная научно-практическая конференция «Российская наука в современном мире» (Москва, 2018), 20th International Multidisciplinary Scientific Geo Conference SGEM (Албена, 2020), International Scientific Conference on Socio-Technical Construction and Civil Engineering, STCCE (Казань, 2021), IV Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационное развитие современной науки: теория, методология, практика» (Петрозаводск, 2022).

По теме диссертации опубликовано 22 научные работы, в том числе 12 в журналах, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные научные результаты диссертационного исследования используются в аналитической деятельности ГУП «Татинвестгражданпроект», в планировании финансово-хозяйственной деятельности ООО «Строительная компания «АскоГрупп», а также в образовательном процессе в Казанском государственном архитектурно-строительном университете, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации - 206 страниц, включая 29 рисунков, 23 таблиц, 2 приложения. Список литературы содержит 203 источника.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 1.1 Инновационное развитие экономических систем в новом технологическом

укладе

Глобальные вопросы экономического роста являются первостепенными и значимыми для подавляющего большинства стран в макроэкономическом пространстве. Научно-технический прогресс и развитие наукоемкости основных факторов производства определяют развитие мировой экономики и ее рост, а также влияют на конкурентоспособность экономик отдельных государств. Основу стабильного экономического прогресса создают инновационные открытия, выступающие одним из важнейших показателей эффективной инновационной политики развитых стран, помогающие не только совершенствовать товары и услуги, но и приводить системы управления предприятий к современным требованиям экономических систем [136, 141].

Классической теорией инноваций, родоначальником которой выступил Йозеф Алоиз Шумпетер, положено начало развития теории новаций как серьезного научного направления [174].

Й. Шумпетер доказал экономическую целесообразность разработки и внедрения новых видов потребительских товаров, производственных процессов, новых рынков товаров.

Закономерности инновационного развития, установленные ранее Й. Шумпетером, позже легли в основу теории длинных волн, разработанной Н.Д. Кондратьевым [63]. Им была установлена взаимосвязь между длинными циклами создания инноваций и состоянием технического развития производства.

Обобщив данные о динамике научно-технических открытий, которые имели волнообразный характер, Н.Д. Кондратьев доказал, что нововведения распространяются во времени не равномерно, а циклично, создаваясь группами, формируя «классовость» изобретений. Данный постулат

исследователя стал основой теории длинных волн и закономерностей. И хотя сами инновации не являлись непосредственным предметом исследования Н.Д. Кондратьева, его выводы серьезно повлияли на становление классической теории инноваций.

Позже зарубежные ученые Г. Менш, А. Клайнкнехт, Д. Ван Дайн продолжили исследования в области теории длинных волн, подтвердив и развив закономерности, установленные ученым ранее [200].

Неоклассическая теория инноваций, последователями которой выступили Б. Твисс, М. Калецки, Г. Менш, в свою очередь, отождествляет инновации с «первостепенным импульсом», обеспечивающим экономическое развитие общества.

Так, к примеру, инновация понимается Б. Твиссом как процесс, в результате которого создается изобретение или уникальный товар и появляется возможность извлечения из него коммерческой выгоды, а также создание эквивалента «блага» [151].

Концепция М. Калецки заключается в том, что одинциклтоварногообращенияспособенобеспечитьсущественныйэкономически й рост производства благодаря инновационным импульсам, которые приведут экономическую систему в долгосрочной перспективе к «скачкообразному характеру развития». Ученый справедливо отмечает, что инновации способны моделировать циклы экономического развития, обеспечивая в долгосрочной перспективе сокращение периода технологической стагнации, увеличивая период научно-технического роста [162, 189].

Представители социального подхода к исследованию инноваций обращали внимание на человеческий фактор как приоритет успешной инновационной деятельности. Кроме того, именно человек выступал главным субъектом эффективного управления инновационной деятельностью. Представителями данного направления признаны такие ученые, как К. Фримен, Е. Витте, Э. Денисон и другие, которые, не опровергая ранее установленные закономерности развития инноваций, в своих работах признавали роль

образования, профессиональной компетентности, личного развития человека как ключевые в вопросе формирования инновационного продукта. Для данной теории характерной чертой является выявление такого интеллектуального носителя либо интеллектуальной группы носителей, которые способны создавать нечто совершенно новое, уникальное.

Ряд исследований, проведенных рабочей группой К. Фримена, наглядно показали, что инновации в экономической жизни общества не только выступают ключевым катализатором создаваемого «блага», но и формируют «длительные колебания» макроэкономического диапазона [161].

В ряде работ ученого Э. Денисона прослеживается принцип интегральной оценки влияния совокупности определенных факторов, таких как качество образования, квалификация человека, его способность и компетентность, на экономическое развитие общества, на инновационное развитие государства. Им была выявлена прямая закономерность данных факторов и результатов [2].

Стоит отметить, что для периода развития теории инноваций характерен двухполярный принцип, который заключается в двух подходах рассмотрения инноваций: объектном и процессном. Очевидно, что оба подхода не являются взаимоисключающими и имеют место быть на основании ранее установленных принципов и закономерностей развития инноваций. Анализ научной литературы показал, что отождествление инновации с конечным результатом инновационной деятельности превалирует среди зарубежных и отечественных ученых в сравнении с процессным подходом.

Сторонниками объектного подхода выделяется исключительная роль конечного результата инновационной деятельности, его значимость, наряду с процессом создания инновации. Подобные положения отражены в работах А.Н. Фоломьева,Э.А. Гейгера,В.А. Рубе,С. Менделла,Д. Энниса,Ф. Янсена.

Приверженцем объектного подхода Ф. Янсеном предлагается следующая трактовка понятия: «инновации - это такой результат научно-исследовательской деятельности, который способен значительно повысить качество жизни общества» [177].

Если обратиться к процессному подходу, то в его рамках инновация не рассматривается как конечный продукт. Представители данного направления отождествляют инновацию с процедурой формирования нового продукта, анализом приоритетных интеллектуальных, финансовых, технических ресурсов, необходимых для создания инноваций и т.д. Представителями процессного подхода признаны такие ученые, как Д. Тисс, Т. Иорд, Д. Брайт, С.Ю. Глазьев, В.Н. Лапин, В.Г. Медынский.

Многомерность взглядов на инновацию не ограничивает возможность трактовки термина двумя полюсами: в качестве объекта или процесса. Достоверность этого утверждения отражена во многих отечественных работах. В.Г. Медынский, Н.Ю. Журавлева понимают инновацию, как изменение, процесс, результат, систему [52].

Обобщая вышеизложенные подходы и интерпретации термина «инновация», отметим, что представленное многообразие определений свидетельствует о многогранности термина, где первостепенное значение отведено именно высокой значимости инноваций для человека, общества и государства. Инновация, являясь экономической категорией, способствует развитию производств, технологий, интеллектуального капитала государства, инвестиционному развитию, в чем и проявляется воспроизводственная и инвестиционная функция инноваций. При этом воспроизводственная функция проявляется в двух плоскостях - технологического воспроизводства (когда на смену устаревшим моделям техники и технологии приходят обновленные модели с детерминированным циклическим характером смены на основе больших циклов) и инвестиционного воспроизводства (предусматривающего воспроизводство инвестиций, вложенных в инновацию в виде прибыли). И в том и в другом случае инновация представляет собой важнейший инструмент экономического развития государства.

Глубокое исследование учеными взаимосвязи состояния научно-технического прогресса с экономическим ростом и развитием государства позволило выдвинуть и доказать гипотезы об их сильной корреляционной

зависимости. Данные гипотезы легли в основу дальнейших концепций технологических укладов в общественном производстве в мировом масштабе. Серьезное изучение данного вопроса было осуществлено российским ученым С.Ю. Глазьевым [34].

В классическом понимании технологический уклад представляет собой комплекс внедренных в общественную жизнь прорывных, революционных технических новаций, которые обеспечивают значительный рывок в индустриальном развитии общества. Очевидно, что ключом прорывного развития научно-технической индустрии выступают знания, воплощенные в том или ином продукте и опережающие существующие технические достижения в обществе.

На сегодняшний день мировая практика зафиксировала становление и смену пяти технологических укладов, взаимосвязанных друг с другом, причем несомненной доминантой современности является шестой технологический уклад, который сопряжен с концепцией высоких информационных технологий.

С появлением первого индустриального технологического уклада, который преимущественно заключен в использовании человечеством энергии воды, произошел активный рост изобретений в сельском хозяйстве и текстильно-прядильной промышленности, так необходимых к тому моменту человеку.

Вторым технологическим укладом признан период в течение 19 века, который ознаменован прорывом в области машиностроения. Проект создания первой паровой машины лег в основу разработки железнодорожного паровозного транспорта, пароходов. Использование принципов парового двигателя позволило механизировать производства и производственные процессы, что значительно облегчило тяжелый труд человека. Достижения второго технологического уклада открыли новые возможности развития строительной отрасли, что повысило качественные и количественные характеристики возводимых объектов.

К концу 19 века научно-технический потенциал общества позволил сформировать основу для начала третьего индустриального технологического уклада. Использование знаний в области физики, возможностей электрической энергии, свойств металла позволило изобретать механизмы тяжелого машиностроения.

Следующий этап индустриального развития человечества (четвертый) пришелся на середину 20 столетия, когда произошел прорыв изобретений в области ядерной энергетики, реактивных и турбовинтовых двигателей, космических кораблей с использованием углеводородного топлива. Этот период стал ключевым и знаковым в развитии машиностроения.

Особую значимость имеют результаты данного технологического цикла и предшествующих, потому что исследования возможностей электродвигателей, двигателей внутреннего сгорания и иных инновационных изобретений подвергались достаточно длительной апробации и тестированию в лабораторных условиях до их массового освоения в обществе в мировом масштабе.

Внедрение достижений четвертого технологического уклада привнесло в жизнь и быт граждан, значительные перемены: существенно повысилась производительность сельскохозяйственных, добывающих, пищевых, строительных производств, что, несомненно, сказалось на экономике государств в целом.

Следует отметить, что развитие научно-технического прогресса оказывает влияние на все области народного хозяйства, однако наибольшее значение подобные достижения оказывают на возможности технических направлений, строительство, машиностроение, приборостроительные производства и т.д. Подобные достижения сложно переоценить в вопросе повышения эффективности производственных процессов.

Пятым индустриальным технологическим укладом признан период конца 20 - начала 21 веков, когда произошло открытие возможностей атомной энергетики. Серьезные научные достижения получены в области генной

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мухаметзянова Диляра Дамировна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н. Абрамов. - М.: Русские словари, АСТ, Астрель, Хранитель, Lingua, 2007. - 672 c.

2. Аганбегян, А. Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития / А. Г. Аганбегян. - М.: Экономика, 1985. -65 с.

3. Агарков, А. П. Управление инновационной деятельностью / А. П. Агарков, Р. С. Голов. - М.: Дашков и К°, 2014. - 208 с. - ISBN 9785394023286.

4. Агаханова, К. А. Особенности финансирования девелоперских проектов в России / К. А. Агаханова, А. Н. Кириллова // Развитие научной школы теории управления недвижимостью : сборник материалов Международного научно-практического семинара, Москва, 30 октября 2015 года. - Москва: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2015. - С. 8-12. - EDN UZULXP.

5. Акимов, В. А. Концепции риска и концепции анализа риска / В. А. Акимов, С. П. Воронов, Н. Н. Радаев // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. - 2013. - Т. 3. - № 2(5). - С. 562-567.

6. Анализ эффективности реализации научно-технических проектов и программ / А. Н. Асаул, М. А. Асаул, Г. М. Загидуллина, Г. Ф. Щербина. -Санкт-Петербург: Автономная некоммерческая организация "Институт проблем экономического возрождения", 2020. - 336 с. - ISBN 9785914600720.

7. Ананьева, Ю. В. Инновационный проект как инструмент реализации инновационной стратегии предприятия / Ю. В. Ананьева, О. А. Горбунова // Научное обозрение. Экономические науки. - 2020. - № 3. - С. 6266. - EDN FJEXPM.

8. Антонов, В.Г. Управление рисками приоритетных инвестиционных проектов. концепция и методология / В.Г. Антонов, В.В. Масленников, Л.Г.Скамай. - М.: Русайнс, 2018. - 35 c.

9. Антохина, Ю. А. Экономика и менеджмент инновационных процессов в организации / Ю. А. Антохина, А. А. Голубев, А. М. Колесников. -

Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, 2014. - 123 с. - ISBN 978-5-8088-0958-1. -EDN WKWEFB.

10. Аньшин, В. М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе / В. М. Аньшин, С. А. Филин. - Москва : ООО "Анкил", 2003. - 360 с. - ISBN 5-86476-199-0. - EDN ZBKPJP.

11. Арапова, А. Е. Использование IRR для оценки инвестиционных проектов / А. Е. Арапова // Интеграция науки, общества, производства и промышленности: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Стерлитамак, 28 июня 2019 года. - Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2019. - С. 125-126.

12. Баев, Л. А. Теоретические аспекты многокритериальной оценки и управления инновационными проектами / Л. А. Баев, О. А. Голиков, М. Г. Литке // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2014. - № 6. - С. 19-27.

13. Баронин, С. А. Основные риски и мошеннические схемы на российском рынке долевого жилищного строительства и направления их минимизации / С. А. Баронин, Н. Н. Ломонова, Ю. В. Щеголькова // Аллея науки. - 2017. - Т. 1. - № 8. - С. 380-389.

14. Бекимбетова, Г. М. Основные методы анализа при принятии решения и выбора эффективного инвестиционного проекта / Г. М. Бекимбетова // Бюллетень науки и практики. - 2019. - Т. 5. - № 3. - С. 305-313. - DOI 10.33619/2414-2948/40/36.

15. Белай, О.С. Стратегии коммерциализации инноваций и проблемы выведения инновационных продуктов на рынок / О. С. Белай, Д. Д. Мухаметзянова // Российское предпринимательство. - 2015. - Т. 16. - № 19. -С. 3209-3216. - DOI 10.18334/rp.16.19.1974.

16. Белай, О.С. Структурный аспект инновационной деятельности / О. С. Белай, Д. Д. Мухаметзянова // Креативная экономика. - 2014. - № 12(96). -С. 23-30.

17. Блауг М., Пигу Артур С. // 100 великихэкономистовдоКейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.:Экономикус, 2008. — С. 240-243. — 352 с. — (Библиотека «Экономическойшколы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.

18. Блэк, Джон.Экономика [Текст]: толковый словарь: англо-русский / Джон Блэк ; общ. ред. И. М. Осадчая; пер. А. В. Щедрин [и др.]. - М.: Инфра-М : Весь Мир, 2000. - [6], 829, [1] с. - Библиогр. в подстроч. примеч. - Указ.: с. 798-830. - На обл. авт. не указан. - ISBN 5-16-000-104-2. - ISBN ISBN5-7777-0055-1: Б. ц.

19. Бокарева, Е. В. Теоретические основы управления инновациями: управление проектами и их рисками / Е. В. Бокарева, Е. В. Юдина // Современные проблемы туризма и сервиса : Сборник статей научных докладов по итогам Всероссийской научной конференции, Москва, 24 апреля 2018 года / Под редакцией Н.А. Платоновой, О.Е. Афанасьева. - М.: РУСАЙНС, 2018. - С. 37-41.

20. Бондаренко, А. Н. Метод PERT в управлении проектами / А. Н. Бондаренко, А. В. Шаврин // Управление проектами и программами. - 2016. -№ 1. - С. 68-78. - EDN VKTAWH.

21. Бредихин, В.В. Анализ взаимосвязей инвестиционно-строительных потоков с учетом рисков / В. В. Бредихин, Н. В. Бредихина, Г. А. Баев, А. А. Иванов // БСТ: Бюллетень строительной техники. - 2021. - № 1(1037). - С. 5355.

22. Бузырев, В. В. Реализация жилищной политики в России: перспективы и риски / В. В. Бузырев, И. В. Дубровская // Проблемы современной экономики. - 2014. - № 3(51). - С. 238-240.

23. Валдайцев, С. В. Антикризисное управление на основе инноваций : учебник / С. В. Валдайцев ; С. В. Валдайцев. - Москва : Проспект, 2005. - 310 с. - ISBN 5-98032-941-2. - EDN QQICHF.

24. Васильева, Н. В. Формирование сбалансированного продуктового портфеля как инструмент регионального стратегического управления и

развития в it-отрасли / Н. В. Васильева // Инновационные технологии управления и права. - 2020. - № 2(28). - С. 28-33.

25. Васильцов, С. В. Экономическая сущность инновационно-технологического потенциала предприятия / В. С. Васильцов, В. М. Васильцова, А. Г. Айрапетова, Р. С. Костин // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2014. - № 6(59). - С. 45-49.

26. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.:Высш.шк., 1999. 576 с.

27. Верзилин, Д. Н. Оценка эффективности инновационного проекта по развитию трехмерной геоинформационной системы / Д. Н. Верзилин, А. О. Кулакова // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2019. - № 1. - С. 10-25. - DOI 10.17586/2310-1172-2019-12-1-1025. - EDN AVEUKM.

28. Верстина, Н. Г. Цифровые трансформации промышленных предприятий в составе индустриальных парков в России / Н. Г. Верстина, Т. И. Слепкова // Цифровая экономика: технологии, управление, человеческий капитал: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Сборник докладов в области экономики и менеджмента, а также производственных технологий, информационных технологий и технологического менеджмента, Москва, 28 мая 2019 года. - М.: Московский государственный технологический университет "СТАНКИН", 2019. - С. 26-34.

29. Вертакова, Ю. В. Проблемы становления и развития методологии индикативного управления: монография / Ю. В. Вертакова, Е. С. Симоненко ; Ю. В. Вертакова, Е. С. Симоненко; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Курский гос. технический ун-т". - Курск: Курский гос. технический ун-т, 2009. - ISBN 9785768105228.

30. Воробьев, С. Н. Управление рисками в предпринимательстве / С. Н. Воробьев, К. В. Балдин. - 4-е издание, испр. - М.: Дашков и К°, 2013. - 482 с. -ISBN 9785394019876.

31. Вяцкова, Н. А. Алгоритм повышения эффективности деятельности предприятий строительного комплекса на основе функционирования системы управления рисками / Н. А. Вяцкова, Б. Б. Хрусталев // Инновационная

экономика : Материалы IV Международной научной конференции, Казань, 2023 октября 2017 года. - Казань: Общество с ограниченной ответственностью "Бук", 2017. - С. 59-66.

32. Гаврилов, А. В. Совершенствование методов оценки риска в инвестиционном проектировании: специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Гаврилов Андрей Вячеславович. - Ярославль, 2003. - 165 с.

33. Гибсон Р. Формирование инвестиционного портфеля: Управление финансовыми рисками/Роджер Гибсон; Пер. сангл.-3-еизд.,испр.-М.: Альпина Паблишер,2015.-274с.

34. Глазьев, С. Ю. Перспективы становления в мире нового VI технологического уклада / С. Ю. Глазьев // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2010. - № 2. - С. 4-10.

35. Глобальный инновационный индекс - 2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/396120793.

36. Глухова, М. И. Управление рисками в инновационной деятельности / М. И. Глухова // Научные Записки ОрелГИЭТ. - 2018. - № 3(27). - С. 65-69.

37. Голов Р.С. Сущность инновационно-инвестиционных проектов и их классификация // Научные труды Вольного экономического общества России. 2009. №. URL: https://cyberlenmka.ru/artide/n/suschnost-innovatsionno-mvestitsionnyh-proektov-i-ih-klassifikatsiya (дата обращения: 12.04.2022).

38. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика: монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. 179c.

39. Гончаренко, Л. П. Совершенствование методов оценки рисков инвестиционных проектов среднего бизнеса / Л. П. Гончаренко, А. Ж. Якушев, Т. В. Романова // Актуальные проблемы финансового менеджмента : Материалы Международной научно-практической конференции, Бургас, Болгария, 25-29 июля 2016 года / Институт гуманитарных наук, экономики и информационных технологий; Главный редактор К.В. Ордов; ответственный за выпуск С.В. Шайтура. - Бургас, Болгария: Институт за хуманитарни науки, икономика и информационни технологии=Институт гуманитарных наук, экономики и информационных наук, 2016. - С. 56-66.

40. ГОСТ Р 58771-2019 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕНЕДЖМЕНТ РИСКА Технологии оценки риска Riskmanagement. Riskassessmenttechnologies ОКС 03.100.01 Дата введения 2020-03-01.

41. Государственный доклад «Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2019 году». Утвержден распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.12.2020 г. №3050-р.

42. Грабовый, П. Г. Динамическая модель прогнозирования развития инновационного проекта / П. Г. Грабовый, Э. Ю. Околелова, Н. И. Трухина // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. - 2017. - № 1(367). - С. 78-82.

43. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ).

44. Гранатуров, В. М. Анализ маркетинговой составляющей предпринимательских рисков / В. М. Гранатуров, Е. О. Григоращенко // Маркетинг в России и за рубежом. - 2015. - № 1. - С. 4-10.

45. Давыдова, Е. Ю. Финансовые риски: методы оценки и подходы к управлению / Е. Ю. Давыдова // Территория науки. - 2016. - № 3. - С. 70-75. -EDN WKEGSJ

46. Доладов, К. Ю. Экономическая оценка инвестиционного риска при принятии управленческих решений (на примере промышленных предприятий Самарской области): специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами;

управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)": диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Доладов Константин Юрьевич. - Самара, 2002. - 187 с.

47. Досужева Е.Е. Инновационно-инвестиционные проекты, их особенности и основные формы реализации // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №2 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/125EVN215.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/125EVN215

48. Дырдонова, А. Н. Развитие инновационных промышленных кластеров в условиях цифровизации экономики / А. Н. Дырдонова, А. И. Шинкевич, Л. А. Горбач // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2021. - № 1. - С. 20-22. - DOI 10.37882/2223-2974.2021.01.08. - EDN GWCELB.

49. Европейский инновационный индекс-2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://issek.hse.ru/data/2019/02/20/1191945839/NTI_N_120_2002 2019.pdf.

50. Елохова, И. В. Современные проблемы оценки экономической эффективности инновационных проектов / И. В. Елохова, С. Е. Малинина // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2014. - № 3(22). - С. 74-81. - EDN SZCJPP

51. Ендовицкий, Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д. А. Ендовицкий, С. Н. Коменденко.

- М.: Издательство "Финансы и статистика", 2004. - 269 с. - ISBN 5279028053.

52. Журавлева, Н. Ю. Инновация как экономическая категория / Н. Ю. Журавлева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. - 2006.

- № 4. - С. 137-141.

53. Зайчикова, Н. А. Задача многокритериального ранжирования для комплексного анализа развития торговой логистики в городских округах и

муниципальных районах Самарской области / Н. А. Зайчикова, Е. Р. Храмцова // Актуальные проблемы науки, экономики и образования XXI века: Материалы II Международной научно-практической конференции, Самара, 05 марта - 26 2012 года. - Самара: Самарский институт (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный торгово -экономический университет», 2012. - С. 412-423.

54. Зотов, М. А. Новые подходы к управлению промышленными рисками современных предприятий на основе комплексной методики оценки их живучести / М. А. Зотов, А. С. Поникарова, И. В. Гилязутдинова // Управление устойчивым развитием. - 2017. - № 3(10). - С. 11-17. - EDN ZBNAPZ

55. Иванова, Р. М. Моделирование инновационного развития на основе прогнозирования инвестиционного спроса (на примере инвестиционно -строительного комплекса Республики Татарстан) : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Иванова Руфина Маратовна. - Казань, 2010. - 214 с.

56. Индикаторы науки: 2020: статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, Е.И. Евневич и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2020.

57. Инновационный менеджмент: справочное пособие / И. А. Кузнецова, Л. М. Гохберг, Б. А. Малицкий [и др.]; Под редакцией П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, А.Э. Миндели. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская издательско-книготорговая фирма "Наука", 1997. - 560 с.

58. Каменецкий, М. И. Строительство и рынок недвижимости: от кризиса к росту / М. И. Каменецкий, Н. Ю. Яськова // Проблемы прогнозирования. - 2018. - № 1(166). - С. 48-55.

59. Каржаув, А. Т. Национальная система венчурного инвестирования / А. Т. Каржаув, А. Н. Фоломьев. - М.: Издательство "Экономика", 2005. - 239 с. - ISBN 5282024683.

60. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999, 122 с.

61. Киселев, С.В. Состояние и перспективы развития инновационной системы Республики Татарстан / Всероссийская научно-практическая конференция "Актуальные вопросы социально-гуманитарных и экономических наук: проекты и результаты. - Казань:Юнивеструм. 2016, с.3-8.

62. Кобелев, Н. Б. Применение и задачи имитационного моделирования в административных системах управления / Н. Б. Кобелев // Информатизация и связь. - 2008. - № 3. - С. 9-13.

63. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / / Н. Д. Кондратьев; Н. Д. Кондратьев; Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева [и др.]. - М.: РГБ, 2009. - 1 с.

64. Коновалова, А. В. Управление рисками инновационных проектов в кредитных организациях : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Коновалова Алина Валерьевна. - Ярославль, 2014. - 213 с.

65. Костин Роман Сергеевич. Организационно-экономический механизм управления рисками инновационной деятельности предприятий: диссертация ... кандидата Экономических наук: 08.00.05 / Костин Роман

Сергеевич;[Место защиты: ФГАОУ ВО Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого], 2018.- 167 с.

66. Кравцов, О. А. Совершенствование методов оценки и механизма снижения рисков при инновационном проектировании : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Кравцов Олег Андреевич. - Ярославль, 2005. - 171 с.

67. Краева, А. А. Жизненный цикл, распространение и диффузия инноваций / А. А. Краева, С. В. Шмарина // Синергия Наук. - 2019. - № 32. - С. 17-23.

68. Круш, З. А. Безубыточность как индикатор финансовой устойчивости предприятия / З. А. Круш, Е. В. Терновых // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2011. - № 12(54). - С. 38-42.

69. Кудрявцева, С. С. Развитие национальных инновационных систем на принципах открытых инноваций / С. С. Кудрявцева // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2014. - № 2. - С. 41-46.

70. Кулаков, К. Ю. Управление инвестиционной стоимостью земельных участков при жилищном строительстве на основе государственно-частного партнерства / К. Ю. Кулаков // Экономические стратегии. - 2018. - Т. 20. - № 3(153). - С. 100-107.

71. Лапина, Н. В. Процесс формирования стратегии развития малого бизнеса / Н. В. Лапина, Я. В. Лапина, В. Н. Лапин // Инновационные технологии в современных научных исследованиях: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции, Новосибирск, 28 марта 2017 года. - Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью "Академия управления", 2017. - С. 17-21.

72. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 286 с.

73. Ларина, И. А. Методы идентификации рисков и построение риск-модели государственных программ и проектов / И. А. Ларина // Экономическая безопасность. - 2021. - Т. 4. - № 1. - С. 73-88. - DOI 10.18334/ecsec.3.4.110867.

74. Леготин, Ф. Я. Теоретические аспекты и практика применения методик оценки рисков металлургических предприятий / Ф. Я. Леготин, А. А. Шишкина // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2014. - № 6(56). - С. 45-53.

75. Лукманова, И. Г. Компаративный анализ методов управления рисками инвестиционно-строительных проектов / И. Г. Лукманова, В. С. Канхва // Результаты современных научных исследований и разработок : сборник статей X Всероссийской научно-практической конференции, Пенза, 27 августа 2020 года. - Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. -С. 91-95.

76. Лунегова, А. А. О роли некоммерческих организаций в повышении качества жизни населения / А. А. Лунегова, А. В. Болотин // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. - 2018. - № 3. - С. 316-326. - DOI 10.15593/2224-9354/2018.3.25. - EDN YARSVV.

77. Магура М.И. Инфраструктура инноваций. Аудиторы корпоративной безопасности. М.ИнфраМ, 2009, с.37.

78. Малинина, С. Е. Проблемы оценки экономической эффективности инновационных проектов / С. Е. Малинина // Креативная экономика. - 2014. -№ 4(88). - С. 15-27. - EDN SBZJLF.

79. Математическая энциклопедия [Текст] / Гл. ред. И.М. Виноградов. -М.: Сов. энциклопедия, 1977. - 27 см. - (Энциклопедии, словари, справочники). [Т.] 1: А - Г [Текст]. - 1977. - 1151 с. : ил.; см.

80. Математическая энциклопедия, том 5, Виноградов И.М., 1984.

81. Меденников В.И., Райков А.Н. Formation of the digital platform for precision farming with mathematical modeling / Supplementary Proceedings of the XXII International Conference on Data Analytics and Management in Data Intensive

Domains (DAMDID/RCDL 2020). Воронеж: CEUR Workshop Proceedings, 2020. Vol-2790. С. 121-133, http://ceur-ws.org/Vol-2790/paper12.pdf.

82. Медяник, Ю. В. Инжиниринг в строительстве / Ю. В. Медяник, Р. Р. Хафизов // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2020. - № 1(51). - С. 172-180.

83. «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов» (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477) // М.: Экономика, 2000.

84. Механизм снижения инновационных промышленных рисков и повышения живучести предприятий в процессе модернизации производственного потенциала на предприятиях нефтехимического комплекса Республики Татарстан / С. В. Киселев, И. В. Гилязутдинова, А. С. Поникарова, Н. Ю. Башкирцева. - Казань : Казанский национальный исследовательский технологический университет, 2011. - 183 с. - ISBN 9875788210925.

85. Миронова, М. Д. Формирование системы профессиональных компетенций будущих специалистов в условиях инновационной экономики / М. Д. Миронова // Современные концепции и технологии творческого саморазвития личности в субъектно-ориентированном педагогическом образовании: Посвящается 75-летию профессора КФУ, заслуженного деятеля науки РФ, академика РАО, В.И. Андреева : Сборник статей участников Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Казань, 25-26 марта 2015 года / под науч. ред. академика РАО, доктора педагогических наук, профессора В.И. Андреева. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2015. - С. 106-108.

86. Морозов, Н. М. Структурные особенности высокопрочных песчаных бетонов / Н. М. Морозов, В. Г. Хозин, Н. М. Красиникова // БСТ: Бюллетень строительной техники. - 2017. - № 2(990). - С. 46-48.

87. Мочалова Я. Методика комплексной оценки эффективности инновационных проектов / Яна Мочалова. - М.: LAP LambertAcademic Publishing, 2014. - 100 c.

88. Мухаметзянова, Д. Д. Зарубежный опыт коммерциализации инноваций / Д. Д. Мухаметзянова // Российская наука в современном мире :

сборник статей XIX международной научно-практической конференции, Москва, 30 декабря 2018 года. - М.: Общество с ограниченной ответственностью "Актуальность.РФ", 2018. - С. 114-115.

89. Мухаметзянова, Д. Д. Инновационная и инвестиционная деятельность экономических систем / Д. Д. Мухаметзянова // Управление инновациями: теория, методология, практика. - 2013. - № 7. - С. 26-31.

90. Мухаметзянова, Д. Д. Методы управления рисками инновационных систем / Д. Д. Мухаметзянова // Российское предпринимательство. - 2015. - Т. 16. - № 19. - С. 3201-3208. - DOI 10.18334/ф.16.19.1973.

91. Мухаметзянова, Д. Д. Моделирование рисков инновационных проектов / Д. Д. Мухаметзянова // ФЭС: Финансы. Экономика. - 2021. - Т. 18. -№ 3. - С. 56-62.

92. Мухаметзянова, Д.Д. Особенности классификации рисков инновационных проектов [Электронный источник] / Д.Д. Мухаметзянова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2013. - № 12(60). - С. 110. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-klassifikatsii-riskov-innovatsionnyh-proektov.

93. Мухаметзянова, Д. Д. Особенности коммерциализации инновационных проектов / Д. Д. Мухаметзянова // Закономерности и тенденции инновационного развития общества: сборник статей Международной научно -практической конференции: в 6 частях, Магнитогорск, 20 декабря 2017 года. -Магнитогорск: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2017. -С. 65-68.

94. Мухаметзянова, Д. Д. Проблемы развития инновационной деятельности российской экономики [Электронный источник] / Д.Д. Мухаметзянова, О.С. Белай // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2019. - № 12(130). - С. 54. - Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_43043744_92338082.pdf.

95. Мухаметзянова, Д.Д. Управление рисками инновационно-активных предприятий [Электронный источник] / Д.Д. Мухаметзянова // Управление

экономическими системами: электронный научный журнал. - 2018. - № 12(118). - С. 76. - Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_36999902_ 60112435.pdf.

96. Мухаметзянова, Д. Д. Управление рисками инновационных проектов экономики. Тезисы докладов 66 Всероссийской научной конференции. Казань: КГАСУ, 2014. - С.255.

97. Мухаметзянова, Д. Д. Формирование инновационной среды для эффективного осуществления инноваций / Д. Д. Мухаметзянова // Многовекторность развития экономических наук в современном мире : теоретические и практические аспекты: XXI международная научно -практическая конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Москва 30.12.2013г. Аналитический центр «экономика и финансы», 2013. -С.23-25.

98. Мухаметзянова, Д.Д. Стандартизация системы управления рисками инновационных предприятий / Д. Д. Мухаметзянова, Р. М. Сиразетдинов, Л. Н.Устинова, Э. Р. Сиразетдинова // Экономика, предпринимательство и право. -2021. - Т. 11. - № 12. - С. 2871-2886. - DOI 10.18334/epp. 11.12.113906. - EDN KYOOLL.

99. Найт, Ф. Х. Этика конкуренции: пер. с англ. / Ф. Х. Найт ; Фрэнк ХайнеманНайт. - М.: ЭКОМ, 2009. - 605 с. - ISBN 9785979000688.

100. Наумов А.Ф. Инновационное проектирование / А.Ф. Наумов, А.А. Захарова // Фундаментальные и прикладные исследования. 2007. № 1. С. 11 -16.

101. Никонова, Я. И. Инновационная политика в системе государственного регулирования устойчивого развития национальной экономики / Я. И. Никонова, А. Г. Ивасенко // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2011. - № 7. - С. 147.

102. Отражает ли нефинансовая отчетность вашей компании реальную отдачу от ее деятельности? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ey.com/ru_ru/assurance/does-nonfinancial-reporting-tell-value-creation-story.

103. Официальный сайт Forbes. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.forbes.com.

104. Официальный сайт АО «Российская венчурная компания» (АО «РВК»). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rvc.ru.

105. Официальный сайт единого ресурса застройщиков [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://erzrf.ru

106. Официальный сайт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://minstroyrf.gov.ru/openworld.

107. Официальный сайт министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://minstroy.tatarstan.ru.

108. Официальный сайт министерства экономики Республики Татарстан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://mert.tatarstan.ru.

109. Официальный сайт Официальный Татарстан [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tatarstan.ru.

110. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tatstat.gks.ru.

111. Официальный сайт Федерального агентства по недропользованию [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rosnedra.gov.ru.

112. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru.

113. Оценка рисков инновационных проектов в строительстве. Финансовый рэнкинг / Э. Ю. Околелова, М. А. Шибаева, Н. И. Трухина [и др.]. - Воронеж : Воронежский государственный технический университет, 2021. -112 с. - ISBN 978-5-6047073-7-1. - EDN AYZHJW.

114. Очковская, М.С. Инновации как качественный фактор экономического роста: специальность 08.00.01 "Экономическая теория" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Очковская Марина Станиславовна. - Москва, 2006. -26 с.

115. Панибратов, Ю. П. Повышение эффективности управления рисками на различных стадиях реализации проектов государственно-частного партнерства / Ю. П. Панибратов, В. П. Офин // Экономические науки. - 2016. -№ 141. - С. 34-37.

116. Панкратов, Е. П. О состоянии инвестиционно-технического потенциала строительных предприятий и путях его повышения / Е. П. Панкратов // Строительство. Экономика и управление. - 2020. - № 3(39). - С. 214.

117. Письмо Инновационного совета при Совмине РСФСР от 19.04.1991 N14-448 М.Р. от 14. 05. 1991. 16/135В «Об инновационных (внедренческих) сферах деятельности» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_70.

118. Поникарова Анна Сергеевна. Методология управления инновационными промышленными рисками хозяйственных систем на разных стадиях инновационной деятельности: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05 / Поникарова Анна Сергеевна;[Место защиты: Казанский национальный исследовательский технологический университет].- Казань, 2015.- 429 с.

119. Попов, В. Л. Управление инновационными проектами / В. Л. Попов. - М.: Инфра-М, 2009. - 336 с. - ISBN 5160027742.

120. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАБИНЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН «Об утверждении Территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Татарстан» от 13 марта 2018 года N 149.

121. Приходько, Р. В. Методы управления рисками в металлургической промышленности / Р. В. Приходько, Т. С. Кочегарова // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2014. - № 3. - С. 463-475.

122. Пуряев, А. П. Компромиссная оценка эффективности инвестиционных проектов / А. Пуряев. - М.: LAP LambertAcademic Publishing, 2011. - 276 c.

123. Разумников, С. В. Анализ существующих методов оценки эффективности информационных технологий для облачных ИТ-сервисов / С. В. Разумников // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 3. - С. 84. - EDN RPOJOF.

124. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2021. — 512 с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»). - ISBN 978-5-16-009966-8.

125. Райская, М. В. Риск-менеджмент в процессе перехода отечественных предприятий к концепции «индустрия 4.0» / М. В. Райская // Формирование конкурентной среды, конкурентоспособность и стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами : Сборник статей V Международной научно-практической конференции, Пенза, 11-12 мая 2020 года. - Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2020. - С. 178-181. - EDN MEWFSM.

126. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации / Г. И. Абдрахманова, С. В. Артемов, П. Д. Бахтин [и др.]. - М.: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", 2020. - 264 с. - ISBN 9785759819875. - DOI 10.17323/978-5-7598-1987-5.

127. Рейтинг стран мира по индексу глобальной конкурентоспособности [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index.

128. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. - М. : Мысль, 1989. - 187,[1] с.; 21 см.; ISBN 5-244-00221-X.

129. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, А. Ю. Бутырин, Н. Г. Верстина [и др.]. - Москва: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2017. - 288 с. - ISBN 978-59903030-6-5.

130. Российский статистический ежегодник. 2020: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2020 - 700 с.

131. Сайфуллина, Ф.М. Зарубежный опыт развития современного строительства в сегменте инновационных технологий / Ф. М. Сайфуллина, Д. Д.

Мухаметзянова, А. Б. Абдуллина, А. Ф. Латыпов // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2020. - № 12(122). - С. 46-53. - Б01 10.26726/1812-7096-2020-12-46-53.

132. Самоволева, С. А. Институциональные факторы и риски инновационной деятельности предприятий : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Самоволева Светлана Александровна. - Москва, 2009. -25 с.

133. Сафронова, А. А. Дискуссионные аспекты управления инновационными проектами как сферой профессиональной деятельности / А. А. Сафронова, Е. Н. Рудакова, У. Цзыяо // Инновационная экономика и современный менеджмент. - 2019. - № 1. - С. 37-40.

134. Сащеко, Р. С. У истоков методологии экономической науки: Н. У. Сениор и Дж. С. Милль / Р. С. Сащеко // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. - 2020. - № 2. - С. 33-39.

135. Симионова, Н. Е. Инновационные проекты в строительстве: управление и оценка эффективности / Н. Е. Симионова // Экономика строительства. - 2020. - № 2(62). - С. 59-65.

136. Сиразетдинов, Р. М. Развитие инновационных проектов экономики / Сиразетдинов Р. М., Мухаметзянова Д. Д. // Тезисы докладов 66 Всероссийской научной конференции. Казань: КГАСУ, 2014. - С.254.

137. Сиразетдинов, Р. М. Роль государства в развитии инновационной экономики / Р. М. Сиразетдинов, Д. Д. Мухаметзянова // Российское

предпринимательство. - 2016. - Т. 17. - № 21. - С. 2923-2930. - DOI 10.18334/ф.17.21.36888.

138. Сиразетдинов, Р. М. Снижение рисков как фактор повышения эффективности инновационно-инвестиционых проектов / Р.М. Сиразетдинов, Д.Д. Мухаметзянова // Инновационное развитие современной науки: теория, методология, практика: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск, 14 марта 2022 года. - Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. - С. 99-103.

139. Сиразетдинов, Р. М. Совершенствование алгоритма управления инновационным потенциалом экономических систем / Р. М. Сиразетдинов, Л. Н. Устинова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2015. - № 37(271). - С. 15-25.

140. Сиразетдинов, Р.М. Инновационная активность как составляющая устойчивого развития экономики / Р. М. Сиразетдинов, Д. Д. Мухаметзянова // Российская наука в современном мире: Сборник статей XIII международной научно-практической конференции, Москва, 30 декабря 2017 года. - М.: Общество с ограниченной ответственностью "Актуальность.РФ", 2017. - С. 5052.

141. Сиразетдинов, Р.М. Стратегическое развитие инновационной экономики / Р. М. Сиразетдинов, Д. Д. Мухаметзянова // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2014. - № 2(28). - С. 269-274.

142. Слабинский, С. В. Особенности использования инструментов риск-менеджмента в производственной деятельности предприятия / С. В. Слабинский // Организатор производства. - 2014. - № 3(62). - С. 33-39.

143. Смирнова, Е. С. Методы оценки единичного риска в строительстве / Е. С. Смирнова // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2015. - № 37-2. - С. 136-139. - EDN VEECYJ.

144. Соколов, В. А. Инфраструктурные особенности развития технопарков / В. А. Соколов, К. П. Грабовый // Научное обозрение. - 2017. - № 11. - С. 90-93.

145. Стратегия «Агрессивного развития инфраструктуры». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //ancb. ru/files/ck/1618305869_Husnullin_i_Plan_Mishustina. pdf

146. Стратегия развития Республики Татарстан до 2030 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://i.tatarstan2030.ru

147. Стратегия управления инновациями на предприятии : Сокр. пер. со словац. / Л. Водачек, О. Водачкова; [Авт. предисл. В. С. Рапопорт]. - М.: Экономика, 1989. - 166,[1] с. : ил.; 21 см.; ISBN 5-282-00442-9.

148. Стребел, Пол. Грамотные ходы : как умные стратегия, психология и управление рисками обеспечивают успех бизнеса / Пол Стребел, Энн-Валери Олссон ; [пер. с англ. А. Столярова]. - М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2013. - 197 с.

149. Строительство в России. 2020: Стат. сб. / Росстат. - M., C863 2020. -

113 c.

150. Тарасова, И. В. Выявление рисков инвестиционно-строительных проектов в системе риск-менеджмента / И. В. Тарасова // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4. - С. 218. - EDN PBISED.

151. Твисс, Брайан. Управление научно-техническими нововведениями : Сокр. пер. с англ. / Брайан Твисс; [Предисл. К. Ф. Пузыни]. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

152. Томашевская, Е. Ю. Особенности использования показателя NPV в финансовом анализе инвестиционных проектов / Е. Ю. Томашевская, Г. Г. Скибенко // Сборник научных работ серии "Финансы, учет, аудит". - 2020. - № 2(18). - С. 146-153.

153. Тухватуллин, Р. Ф. Системный подход к внедрению инноваций в экспертизе региональных проектов / Р. Ф. Тухватуллин, А. И. Романова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 12(72). - С. 27. - EDN TFWYRR.

154. Уварова, С. С. Научные подходы к оценке эффективности инноваций на различных стадиях жизненного цикла / С. С. Уварова, Е. В. Свешникова // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 5(118). - С. 738743. - DOI 10.34925/EIP.2020.118.5.150.

155. Управление предпринимательскими рисками инвестиционно-строительного проекта / А. Н. Асаул, А. В. Друзенко, Г. Ф. Щербина, Т. Ю. Шведкова. - Санкт-Петербург: Автономная некоммерческая организация "Институт проблем экономического возрождения", 2017. - 256 с. -(Экономическое возрождение России). - ISBN 978-5-91460-061-4.

156. Устинова, Л. Н. Роль инвестиций в развитии интеллектуального капитала / Л. Н. Устинова, А. Э. Устинов, М. Ю. Вирцев // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - № 6(453). - С. 135-145.

157. Устинова, Л.Н. Анализ инновационных показателей на примере предприятий строительной отрасли / Л.Н. Устинова, А.Э. Устинов, Д.Д. Мухаметзянова, Д.П. Иванова // Вопросы инновационной экономики. - 2021. -Том 11. - № 4. - doi: 10.18334/vinec.11.4.113745.

158. Устич, Г. А. Основные способы снижения риска при оценке эффективности инновационного проекта в условиях неопределенности / Г. А. Устич, С. А. Фурсова // Актуальные вопросы экономических наук. - 2010. - № 17-2. - С. 223-228.

159. Уткин, Э. А. Контроллинг и управление персоналом / Э. А. Уткин, А. А. Музаев, С. Я. Юсупова. - М.:RichardCashPublishers, 2007. - 264 с. - ISBN 9785990088741.

160. Ушаков, Дмитрий Николаевич. Большой толковый словарь русского языка : современная редакция / Д. Н. Ушаков. - М.: Дом Славянской кн., 2008. - 959 с.

161. Фридмен, М. Капитализм и свобода / М. Фридмен; Милтон Фридман; [пер. с англ. Владимир Козловский]. - М.: Фонд Либер. миссия, 2005. - (Библиотека Фонда Либеральная миссия). - ISBN 5983790544.

162. Хуоокормов, А. Джозеф Стиглиц - лидер "информационной экономики" и "нового кейнсианства" / А. Хуоокормов // Российский экономический журнал. - 2008. - № 3-4. - С. 45-67.

163. Хучек, Мариан. Инновации на предприятиях и их внедрение: [Перевод] / Мариан Хучек. - М.: Луч, 1992. - 147 с.

164. Чекчеева, Н. В. Методика экспертизы инновационных проектов / Н. В. Чекчеева, А. Ф. Уваров, Ю. М. Осипов // Инновации. - 2006. - № 9(96). - С. 114-116. - EDN KWQLAF.

165. Чехломин, С. В. Инновационная активность организаций в России и факторы, влияющие на нее / С. В. Чехломин, А. В. Аксянова // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - Т. 9. - № 4. - С. 1459-1468. - DOI 10.18334/vinec.9.4.41214. - EDN NPJRRE.

166. Чичканов, В. П. Моделирование оценки влияния отраслевых факторов на уровень социально-экономического развития и экономической безопасности территорий / В. П. Чичканов, Л. А. Беляевская-Плотник, П. А. Андреева // Экономика региона. - 2020. - Т. 16. - № 1. - С. 1-13. - DOI 10.17059/2020-l-l.

167. Шамина, Л. К. Оценка уровня риска инновационного процесса / Л. К. Шамина // Экономика и экологический менеджмент. - 2010. - № 1. - С. 1-13.

168. Шапкин, А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций / А. С. Шапкин, В. А. Шапкин. - 10-е издание, стереотипное. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2020. - 544 с. - ISBN 9785394035531.

169. Шевченко, А. Н. Оценка рисков применения инновационных проектов для оптимизации управления качеством в экономических системах / А. Н. Шевченко // Интеграция науки и производства. - 2010. - № 5. - С. 85-86.

170. Шинкевич, М. В. О концептуальной модели инновационного развития российской экономики / М. В. Шинкевич // Креативная экономика. -2011. - № 6(54). - С. 54-57.

171. Ширяев, В.И. Модели финансовых рынков: Оптимальные портфели, управление финансами и рисками / В.И. Ширяев. - М.: КД Либроком, 2015. - 216 c.

172. Шнырова, А. И. Современные методики оценки рисков в строительстве / А. И. Шнырова // Инновационная наука. - 2015. - № 12-2. - С. 152-153. - EDN VDQWJX.

173. Штейнберг, К. К. Зарубежный опыт, тенденции и предпосылки развития в России налогового стимулирования НИОКР / К. К. Штейнберг // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 12. - С. 488-493.

174. Шумпетер Й. «Экономические циклы». - М: «Неон» 1996.

175. Эрроу, К. Развитие экономической теории с 1940 года: взгляд очевидца / К. Эрроу // Вопросы экономики. - 2010. - № 4. - С. 4-23.

176. Эффекты пандемии COVID-19 для инноваций в российском хайтеке [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/473020936.html.

177. Янсен, Феликс. Эпоха инноваций: Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю : [Пер. с англ.] / Феликс Янсен. -М. : ИНФРА-М, 2002 (ОАО Тип. Новости). - 307 с.

178. Яшин, С. Н. Анализ эффективности инновационной деятельности / С.Н. Яшин, Е.В. Кошелев, С.А. Макаров. - М.: БХВ-Петербург, 2012. - 288 c.

179. Avilova V.V., Lamberova N.A., A very brief overview of csr practices in Russia and the world / Управлениеустойчивымразвитием. 2018, в.1(14), с.24-34.

180. Data &Reports 2009-2015. Worid Bank, NW Washington, Worid Bank Publishing, 2015.

181. Dzinkowski, R. The measurement and management of intellectual capital. Management Accounting (UK), Vol. 78, Number 2, pp. 32-36.

182. Gordon T.J., Helmer-Hirschberg O. Report on a Long-Range Forecasting Study / T.J. Gordon, O. Helmer-Hirschberg, 1964. 76 c.

183. Grant R.M.//The Knowledge-Based View of the Firm//Oxford, 2003,р.197.

184. Hastak B.M., Shaked A. ICARAM:Model for internation construction risk assessment //Management in Engineering. 2000.16(1). P 59-69

185. Ivanova, R. Modeling the innovative development of the economy based on the investment demand prognosis / R. Ivanova, D. Mukhametzyanova, O. Belay [et al.] // E3S Web of Conferences Volume 274 (2021) : 2nd International Scientific Conference on Socio-Technical Construction and Civil Engineering (STCCE - 2021), Kazan, 21-28 апреля 2021 года. - France: EDP Sciences, 2021. - P. 5010. - DOI 10.1051/e3sconf/202127405010. - EDN OIEYVT.

186. Johnson M.W. Risk Management and Innovation. // BusinessWeek.com. 2010. C. 2.

187. Kirshin, I. A. Development of vocational education in the context of the strategy of innovative development of Tatarstan / I. A. Kirshin, M. D. Mironova, O. V. Pachkova // Social Sciences and Interdisciplinary Behavior : 4th International Congress on Interdisciplinary Behavior and Social Science, ICIBSOS 2015, Kazan, Russia (22-23 October 2015) and Jakarta, Indonesia (07-08 November 2015), 22 октября - 08 2015 года. - London, 2016. - P. 201-206.

188. Malatinec T. (2019). Attitudes of Europeans towards Green Products. EkonomikaRegiona [Economy of Region], 15(1), 99-106

189. Michal Kalecki. Selected essays on the dynamics of the capitalist economy. — Cambridge University Press, 1971. — P. 147.

190. Mironova, M. Project learning as an innovative direction of higher professional education (on the example of Republic Tatrstan, Russia) / M. Mironova, R. Sirazetdinov, O. Belay, D. Mukhametzyanova, D. Bikchantaeva // 20th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2020, Albena, 18 -24 августа 2020 года. - Sofia: Общество с ограниченной ответственностью СТЕФ92 Технолоджи, 2020. - P. 851-858. - DOI 10.5593/sgem2020/5.2/s22.105.

191. Moghayedi A. Improving Critical Path Method (CPM) by applying safety factor to manage delays // ScientiaIranica. 2016. (23). C. 815-826

192. Moore G.A. Darwin and the demon: Innovating within established enterprises // Harvard Business Review. 2004. Т. 82. № 7-8.

193. National Science Board, National Science Foundation. 2020. Science and Engineering Indicators 2020: The State of U.S. Science and Engineering. NSB-2020-1. Alexandria, VA. Available at https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20201/.

194. Nikolaev V.N., Gorbatenko S.A., Zajcev S.A., Tolstolytkin A.V., SHuklina, A.A. Podhod k ocenke ehffektivnosti sozdaniya innovacionnoj geoinformacionnoj produkcii // Innovacionnaya ehkonomika: perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya. 2015. № 5 (10). Р. 29-34

195. OECD: Science, Technology and Industry Outlook. 2015.

196. Paap J. (2020) Mapping the Technological Landscape to Accelerate Innovation. Foresight and STI Governance, vol. 14, no 3, pp. 41-54. DOI: 10.17323/2500- 2597.2020.3.41.54

197. R. Kenett. Towards a grand unified theory of risk. Operational Risk, London, Infroma Business Publishing 2000 pp. 61-69.

198. Richard Petty, James Guthrie. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, reporting and management. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1, Number 2, 2010, pp. 155—176.

199. Statistics Compendium: European Early Stage Market Statistics, 2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.eban.org/wp-content/uploads/2020/12/EBAN- Statistics-Compendium-2019. pdf

200. Terwiesch С., Ulrich К. The Process View of Innovation, Harvard Business Press, 2009.

201. Tidd J., Bessant J., Pavitt K. Managing Innovation - Integrating Technological, Market and Organizational Change // Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change. 2001. 197-238 с.

202. Wilkinson A. Developing an expert system on project evaluation // R&D Management,.1991. № 1,3 (21). C. 207-225.

203. Zhao J.G. Marrying Risk Register With Project Trending. // AACE International Transactions. 2005. C. 61-66.

Приложение 1

Таблица 1 -Ключевые застройщики РТ по вводимому количеству кв.м. за 2020 год

№ № Количество ЖК

в в Застройщик введенных введенные Все жилые комплексы

РТ РФ кв.м. в 2020г

1 2 3 4 5 6

1. 25 Унистрой 125 174 3 ЖК ART City ,ЖК Весна , ЖК Журавли , ЖК Беседа, ЖК Царево Village (Новое Шигалеево) , ЖК Царево Village (Кощаково) , ЖК Сокольники

ЖК Мой Ритм , ЖК Солнечный город СУПЕР ,

2. 55 ГК Ак Барс Дом 96 418 3 ЖК Нобелевский , ЖК Светлая долина, ЖК Казань XXI век , ЖК Тулпар , ЖК Солнечный город

ЖК Красные Челны, ЖК Тюльпан , ЖК

3. 139 ДОМКОР 53 328 3 Дружный , ЖК Мкрн Алсу , ЖК Янтарный , ЖК Просторы , ЖК В микрорайоне 4-5 , ЖК Мкрн. 36 , ЖК Дом по ул. Ленина, 191 , ЖК Дом по пр-кту Московский, 54/14

ЖК 64 комплекс , ЖК 65 комплекс , ЖК

4. 169 ГК Профит 45 860 3 Побережье , ЖК Побережье , ЖК Центральный , ЖК 21 комплекс, ЖК 23 комплекс , ЖК Вертикаль, ЖК Цезарь , ЖК 20 комплекс, ЖК Дом по ул. АделяКутуя , ЖК Дом по пр-кту Раиса Беляева

5. 186 ГК ЖИК г. Казани 42 767 1 ЖК Острова , ЖК Победа , ЖК Яркий , ЖК GrandeRosso

6. 196 ДК АНТЕИ 39 669 1 ЖК Светлый

7. 205 СК Арт-Строй 38 202 1 ЖК Легенда

8. 233 ГК РОСТ 34 192 2 ЖК Родина , ЖК Радужный , ЖК Радужный-2 , ЖК Дом на Енисейской

9. 263 Дионис 30 614 1 ЖК Южный парк

ЖК По пр-кту Фоменко , ЖК Сосновый , ЖК По

10. 288 ЖСК Комфортное жилье 28 258 2 ул. Виктора Полякова, ЖК Комфортный, ЖК Дом по ул. Ленина, ЖК По пр-кту Московский, ЖК Дом по пр-ктуЧулман

11. 368 Суварстроит 22 833 1 ЖК Столичный, ЖК Август Астры, ЖК Сказочный лес, ЖК ВДНХ/Манхэттен , ЖК Времена года , ЖК Залесный Сити, ЖК Южный парк , ЖК Станция Спортивная, ЖК Палитра, ЖК Созвездие (ул.Аграрная), ЖК Барселона , ЖК Веснушки

12. 415 СК Грань 19 798 1 ЖК Новые Горки , ЖК Соловьиная роща

ЖК Казансу , ЖК Волжская Гавань ,ЖК Дом по

13. 444 СК БРИЗ 18 472 1 ул. Тукая, ЖК Возрождение , ЖК МкрЯшьлек , ЖК По ул. Серова, ЖК Дом по ул. Баруди, ЖК Дом по ул. Маршрутная, ЖК Нестеровский

14. 450 Radiant 18 213 1 ЖК Манго

ЖК AtlantisDeluxe , ЖК Пять звезд , ЖК IQ

15. 461 СМУ-88 17 667 DOM , ЖК Малиновка, ЖК Скайлайн

(SKYLINE) , ЖК Ричмонд, ЖК Норвежский, ЖК Привилегия

16. 471 УКС Камгэсэнергострой 17 294 1 ЖК 21-й мкр , ЖК В мкр 1-й

17. 500 Завод ЖБИ-3 15 794 1 ЖК На АделяКутуя , ЖК Рябиновый , ЖК Комсомолец , ЖК Гвардеец

Окончание табл. 1

1 2 3 4 5 6

1S. 505 Фирма Свей 15 622 1 ЖК Миллениум Сити (Дом по ул. Амирхана), ЖК Золотая середина

19. 519 ГК Евростиль 15 055 1 ЖК Озеро, ЖК Берег, ЖК Европейский , ЖК Дом по б-ру Автомобилестроителей 52/35, ЖК Парус

20. 534 Ак Таш-Инвестстрой 14 67S 2 ЖК Садовое кольцо , ЖК Триумф, ЖК TwinHouse (Твин Хаус) , ЖК Дом на Минской, ЖК Вознесение, ЖК Дом по ул. ЗурУрам, ЖК Дом по ул. К. Маркса

ЖК Красное яблоко , ЖК Живи на Портовой , ЖК Rotterdam , ЖК Kalininahouse, ЖК

21. 545 ГК КамаСтройИнвест 14 335 2 WhaleHouse (Дом Кит) , ЖК Legato, ЖК Z House ЖК Арт Квартал Vincent

22. 35 Концерн ЮИТ 14 54S 1 ЖК Green, ЖК Гармония, ЖК Современник

23. 5S4 Евростройдевелопмент 13 231 1 ЖК Новиков сад

24. 620 ПКЦ СТРОИГРУПП 12 449 1 ЖК Маяк, ЖК Центральный

25. 634 Компания СтройГрад-Каскад 12 27S 1 ЖК Три Богатыря , ЖК Дом по ул. Павлюхина

26. 679 ГК Фон 11 240 1 ЖК Яшьлек, ЖК Симфония, ЖК Молодежный, ЖК Дом по улице Юлиуса Фучика , ЖК МЧС

27. 72S Яшма 10 210 1 ЖК Яшма

Примечание: составлено автором по данным [105]

Таблица 2 -Ключевые застройщики РТ по вводимому количеству

строящихся кв.м. жилых комплексов

№ № Количество ЖК строящиеся

в РТ в РФ Застройщик строящихся кв.м. Все жилые комплексы

1 2 3 4 5 6

1. 57 Суварстроит 247 349 6 ЖК Столичный, ЖК Август Астры, ЖК Сказочный лес , ЖК Времена года , ЖК Залесный Сити, ЖК Южный парк , ЖК Станция Спортивная, ЖК Палитра

ЖК Мой Ритм, ЖК Солнечный город

2. 65 ГК Ак Барс Дом 236 0S5 4 СУПЕР, ЖК Нобелевский ЖК Светлая долина, ЖК Казань XXI век, ЖК Дома у сада

ЖК ART City, ЖК Весна , ЖК Лето, ЖК

3. 59 Унистрой 20S 422 5 Журавли, ЖК Беседа, ЖК Царево Village (Кощаково), ЖК Уникум на Кутуя, ЖК Уникум на Кутуя, ЖК Аквамарин, ЖК Атмосфера

ЖК DUBRAVA 2.0 / ДУБРАВА 2.0, ЖК

4. 93 СМУ-SS 1S2 311 7 Яратам, ЖК AtlantisDeluxe, ЖК Малиновка, ЖК Ричмонд, ЖК Норвежский , ЖК Привилегия , ЖК Свобода

ЖК 64 комплекс , ЖК 65 комплекс, ЖК

5. 127 ГК Профит 141 434 5 Побережье, ЖК Центральный, ЖК 10 комплекс , ЖК Родники

Окончание табл. 2

1 2 3 4 5 6

6. 156 Фонд РТ по защите прав граждан-участников долевого 117 395 2 ЖК Молодежный, ЖК МЧС, ЖК Дом по ул. Достоевского, 57А, ЖК Золотая середина

строительства

7. 34 Талан 83 905 2 ЖК Сердце города, ЖК Притяжение

ЖК Красное яблоко, ЖК Усадьба

8. 25 1 ГК КамаСтройИнвест 73 617 4 Иванова и Киселева, ЖК Живи на Портовой, ЖК Арт Квартал Vincent, ЖК Альтура

9. 32 1 АНГ-Холдинг 61 898 1 ЖК Междуречье

10. 74 ГК Садовое кольцо 58 830 1 ЖК SAVIN HOUSE

11. 39 6 СК БРИЗ 49 646 3 ЖК Дом по ул. Заслонова, 38-42, ЖК Нестеровский

12. 468 РентСити 41 493 1 ЖК Паруса

13. 53 0 ДОМКОР 37 616 4 ЖК Красные Челны, ЖК Дружный, ЖК Мкрн Алсу, ЖК Звездный , ЖК Клевер

ЖК Дом по пр-кту Московский, 59-25,

14. 568 ГК Евростиль 236 085 3 ЖК Озеро, ЖК По ул. Шинников, ЖК Парус, ЖК Дом по пр-кту Сююмбике, 34

15. 575 ГК РОСТ 34 380 2 ЖК Родина, ЖК Радужный-2, ЖК Мечта

16. 595 ЖСК Комфортное жилье 33 137 2 ЖК По пр-кту Фоменко , ЖК Комфортный

17. 628 СК Арт-Строй 30 242 1 ЖК Легенда

18. 205 СК Спектр-М 29 878 1 ЖК По ул. Карбышева

19. 673 ДК АНТЕИ 28 082 1 ЖК Светлый

20. 729 СК Таткамстрой 24 946 1 ЖК Современный

21. 752 Южная поляна 24 175 1 Нет данных

22. 46 КОМОССТРОИ 19 183 1 ЖК КОМОС на Губкина

23. 93 7 ВМ-Строй 18 127 1 ЖК NiKA

24. 95 1 РС Инвестмент 17 770 1 ЖК GreenCity

25. 993 ГК Фон 16 753 1 Нет данных

ГК Волжский

26. 1013 Домостроительный Комбинат 16 372 1 ЖК По ул. Дубравная, ЖК Родина

27. 1049 Специализированный застройщик ЖК Смородина 15 415 1 Нет данных

28. 1065 Специализированный застройщик ЖК Яркий 14 967 1 Нет данных

29. 1154 Строительная компания Аркада 13 484 1 ЖК SREDA of LIFE

30. 1156 СК Зилантова Гора 13 460 1 ЖК Новые Острова

31. 1244 Ак Таш-Инвестстрой 11 943 2 ЖК Дом на Минской, ЖК Вознесение

32. 1265 ДСК 11 596 1 ЖК Меркурий

33. 1278 Строительное Агентство Волга 11 477 1 ЖК Горизонт

34. 1307 Ак Барс Холдинг 11 041 1 ЖК 22-й микрорайон Замелекесье, ЖК Арена

35. 1362 КБ Паритет 10 251 1 ЖК Новые Куюки

36. 1372 Завод ЖБИ-3 10 064 1 ЖК Новые Горки

Примечание: составлено автором по данным [105]

Приложение 2

Технико-экономическое обоснование реализации инновационного проект (стадия реализации при применении

высокопрочного песчаного бетона)

g | ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЗАТРАТ

Учитывать ранее осуществленные инвестиции 1 Да

Учитывать остаточную стоимость проекта 2 Нет

Валюта расчетов: 1 I _тыс. руб.

Годавая ставка дисконтирования: 16,4% %

Учитываемые денежные потоки проекта:

Чистый денежный поток тыс. руб.

Дисконтированный чистый денежный поток тыс. руб.

Дисконтированный глоток нарастающим итогом! тыс. руб.

Простой срок окупаемости 2,62 года

Чистая приведенная стоимость (NPV) 331 978 тыс. руб.

Дисконтированный срок окупаемости (РВР> 2,70 года

Внутренняя норма рента&&пьности (IRR) 43,6% (поминальная - с

Норма доходности дисконтированных затрат (PI) 1,31 разы

<-< || СТРОИ ТЕЛ ЬСТВО: ХА РА КТЕРИ СТИ К И ОБЪЕКТА Добавить/удалить ... ^

Административное здание

Начало строительства очереди Конец строительства очереди Категории площадей: 1 1 Площадь период период 1 кв . 1 кв .

Пл о ща дь 100 кв . м (100%)

Полезная площадь очереди Общая площадь очереди Жд №1 Начало строительства очереди Конец строительства очереди Категории площадей: W 100 100 кв . кв . м м о%

3 6 Площадь период период 3 кв . 6 кв .

Пло^^адь квартир W 7 393 кв . м (100%)

Полезная площадь очереди Общая площадь очереди Жд №2 Начало строительства очереди Конец строительства очереди Категории площадей: 7 393 1 0 561 кв . кв . м м 25%

4 7 Площадь период период 4 кв . 7 кв .

Пло^^адь квартир W 7 393 кв . м (100%)

Полезная площадь очереди Общая площадь очереди Жд №3 Начало строительства очереди Конец строительства очереди Категории площадей: W" W 7 393 1 0 561 кв . кв . м м 25%

5 8 Площадь период период 5 кв . 8 кв .

Площ,адь квартир W 7 393 кв . м (100%)

Полезная площадь очереди Общая площадь очереди Жд №4 Начало строительства очереди Конец строительства очереди Категории площадей: г W 7 393 1 0 561 кв . кв . м м 25%

6 9 Площадь период период 6 кв . 9 кв .

Пло^^адь квартир W 7 393 кв . м (100%)

Полезная площадь очереди Общая площадь очереди W W 7 393 1 0 561 кв . кв . м м 25%

Итого: полезная площадь Итого: общая площадь 29 670 42 343 кв . кв . м м

(С СТРОИТЕЛЬСТВО: ЗАТРАТЫ НА ОБЪЕКТ Добав ить / удалить ... 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. 5 кв. 6 кв. 7 кв. 8 кв. 9 кв.

Административное здание

Стоимость строительства

начало работ конец работ Площадь, к которой относятся работы 1 1 100 период период кв. м

Стоимость одного кв. м (с НДС) 1 тыс. руб. 23 23 23 23 24 24 24 24 25

Объем выполненных работ тыс. руб. 2 250 0 0 0 0 0 0 0 0

Жд №1

Стоимость строительства

начало работ конец работ Площадь, к которой относятся работы 3 6 10 561 период период кв. м

Стоимость одного кв. м (с НДС) 1 тыс. руб. 40 40 41 41 42 42 43 43 44

Объем выполненных работ тыс. руб. 0 0 107 669 108 860 110 065 111 282 0 0 0

Жд №2

Стоимость строительства

начало работ конец работ Площадь, к которой относятся работы 4 7 10 561 период период кв. м

Стоимость одного кв. м (с НДС) 1 тыс. руб. 40 40 41 41 42 42 43 43 44

Объем выполненных работ тыс. руб. 0 0 0 108 860 110 065 111 282 112 514 0 0

Жд №3

Стоимость строительства

начало работ конец работ Площадь, к которой относятся работы 5 8 10 561 период период кв. м

Стоимость одного кв. м (с НДС) 1 тыс. руб. 40 40 41 41 42 42 43 43 44

Объем выполненных работ тыс. руб. 0 0 0 0 110 065 111 282 112 514 113 759 0

Жд №4

Стоимость строительства

начало работ конец работ Площадь, к которой относятся работы г 6 9 10 561 период период кв. м

Стоимость одного кв. м (с НДС) 1 тыс. руб. г 40 40 г 41 г 41 42 г 42 43 43 44

Объем выполненных работ тыс. руб. г 0 0Г 0Г 0 0Г 111 282 112 514 113 759 115 017

ИТОГО ПО ОБЪЕКТУ Итого: объем выполненных работ тыс. руб. 2 250 0 107 669 217 720 330 194 445 130 337 541 227 517 115 017

«г СТРОИ ТЕЛ ЬСТВО: ПРОДАЖ А ГОТОВЫХ ПЛОЩАД ЕЙ

Жд №1

Площадь квартир

График привлечения покупателей 7 393 кв. м г

График оплаты площадей 7 393 кв. м г

Цены за кв. м (с НДС) 1 тыс. руб.

Передача проданных плошрдей покупателям 7 393 кв. м г

Итого - поступления от продаж тыс. руб.

Т1того - стоимость переданных площадей тыс. руб.

Жд №2

Площадь квартир

График привлечения покупателей 7 393 кв. м г

График оплаты площадей 7 393 кв. м г

Цены за кв. м (с НДС) 1 тыс. руб.

Передача проданных площадей покупателям 7 393 кв. м г

Итого - поступления от продаж тыс. руб.

Тугого - стоимость переданных площадей тыс. руб.

Жд №3

Площадь квартир

График привлечения покупателей 7 393 кв. м г

График оплаты площадей 7 393 кв. м г

Цены за кв. м (с НДС) 1 тыс. руб.