Оценка эффективного модуля общей деформации песчаного массива, усиленного по методу "Геокомпозит" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат наук Могилевцева, Дарья Игоревна

• Могилевцева, Дарья Игоревна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Могилевцева, Дарья Игоревна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 5 Глава 1. Композитные материалы: история развития, разновидности и

механические свойства

1.1. История развития композитов и их разновидности

1.2. Определение свойств структурно-неоднородных сред

1.2.1. Теория эффективного модуля

1.2.2. Модели, основанные на усреднении упругих свойств по объему и объемных долях элементов. Оценка значений для верхней и нижней границ модуля упругости энергетическим методом

1.2.3. Вариационные методы

1.2.4. Приближенные модели, учитывающие структуру и объемную долю включений

1.2.5. Точные модели, основанные на регуляризации структуры

1.2.6. Методы, основанные на статистических уравнениях механики деформируемых сред. Асимптотические методы

1.2.7. Модель Таканаяги и ее модификации

1.2.8. Определение деформационных свойств с объемной долей включений, близкой к предельной

1.2.9. Механические модели гетерогенных сред с цилиндрическими включениями конечной длины

1.2.10. Другие методы определения свойств композитов

1.3. Разрушение композитных материалов

1.4. Выводы 34 Глава 2.Массивы грунтов как структурно-неоднородная среда

2.1. Некоторые методы оценки эффективных свойств структурно-неоднородных грунтовых массивов

2.2.Выводы 39 Глава 3.Геотехногенные массивы как структурно-неоднородная среда

3.1. Понятие геотехногенных массивов и требования к их созданию -

3.2. Инъекционные методы создания геотехногенных массивов

3.3. Некоторые методы оценки эффективных свойств геотехногенных массивов

3.4.Выводы 59 Глава 4. Инъекционное усиление грунтов по методу «Геокомпозит»

4.1. Физические основы метода «Геокомпозит»

4.1.1. Физические основы метода «Геокомпозит»

4.1.2. Структура создаваемого «Геокомпозита»

4.1.3. Принципы создания элементов «Геокомпозита»

4.1.4. Этапы создания элементарной ячейки

4.2. Технология укрепления оснований зданий и сооружений методом «Геокомпозит»

4.2.1. Особенности технологии при укреплении грунта под новое строительство

4.2.2. Особенности технологии при укреплении грунта при реконструкции зданий и сооружений

4.3. Влияние грунтовых условий и обводненности грунтов на применение метода «Геокомпозит»

4.4. Применяемое оборудование при усилении грунтов методом «Геокомпозит»

4.5.Способы контроля эффективности усиления грунтов по методу «Геокомпозит»

4.5.1. Оценка эффективности усиления грунтов по методу «Геокомпозит» методом электродинамического зондирования (ЭДЗ)

4.5.2. Оценка эффективности усиления грунтов по методу «Геокомпозит» методом оценки осадок сооружений

4.5.3. Оценка эффективности усиления грунтов по методу «Геокомпозит» скважинным штампом

4.6.Преимущества и отличия метода «Геокомпозит» от аналогов 85 4.7.Экономические преимущества метода «Геокомпозит»

4.8. Другие задачи, решаемые методом «Геокомпозит»

4.9. Выводы

Глава 5 . Лабораторные исследования геокомпозитных смесей, созданных на

основе песчаной матрицы

5.1. Общая характеристика песков

5.2. Постановка задачи, подготовка материалов и условия проведения испытаний

5.3. Формирование образцов композита из песчаной матрицы и включений из стекла и стали

5.4. Результаты лабораторных исследований

5.5. Выводы 123 Глава 6. Полевые исследования по оценке эффективного модуля общей деформации песчаного массива, усиленного по методу «Геокомпозит»

6.1. Описание площадки полевых исследований

6.2. Методика оценки эффективного модуля общей деформации

6.3. Оценка эффективного модуля общей деформации массива

6.3.1. Оценка эффективного модуля общей деформации ИГЭ

6.3.2. Оценка эффективного модуля общей деформации массива

6.4.Анализ и сравнительная оценка результатов экспериментальных и аналитико-численных исследований 159 6.5 Сравнительная характеристика различных методов оценки эффективного модуля общей деформации массива

6.6. Выводы 167 Заключение 169 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка эффективного модуля общей деформации песчаного массива, усиленного по методу "Геокомпозит"»

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Состояние проблемы и постановка задачи. С конца 20-х - начала 30-х годов XX века в связи с увеличением объемов строительства и сложности возводимых объектов начали широко применяться методы технической мелиорации грунтов, направленные на искусственное преобразование грунтовых массивов и повышение их несущей способности. Широкое распространение получили такие методы, как цементация, силикатизация, битумизация, глинизация, смолизация и другие, основанные на пропитке грунта и образовании более прочных структурных связей между элементами породы. Многие из перечисленных методов имеют ограничения по техническим причинами и экологическим показателям. К числу таких ограничений следует отнести зависимость получаемых конечных результатов от проницаемости и влажности грунтов, продолжительность процесса пропитки грунта, в ряде случаев - высокая стоимость применяемых для закрепления вяжущих компонентов.

В связи с этим в конце прошлого столетия - начале нынешнего в мировой строительной практике появились более эффективные методы и технологии закрепления грунтов. В настоящее время насчитывается более 20 различных методов и их разновидностей, большая часть которых основана не только на пропитке, но и на преобразовании структуры массива грунта.

Одним из наиболее эффективных и перспективных методов преобразования грунтов является инъекционный метод уплотнения и армирования грунта «Геокомпозит» с применением технологии гидроразрыва. Метод был разработан Б.Н. Мельниковым, А.И. Нестеровым и В.И. Осиповым в 1985 г. применительно к лессовым грунтам. В дальнейшем он был усовершенствован В.И. Осиповым, С.Д. Филимоновым и Е.В. Кайлем и применен для закрепления песчано-глинистых толщ. В настоящее время метод нашел широкое применение не только для песчано-глинистых, но и для заторфованных и различных техногенных грунтов.

Несмотря на широкое применение, метод «Геокомпозит» требует дальнейшего научно-методического и технического совершенствования. Одним из наиболее сложных вопросов остается расчет модуля общей деформации усиленного массива

и оценка его несущей способности. Такой расчет необходим при составлении проектов усиления и предварительной оценке экономической эффективности его применения.

Исходя из изложенного, вытекает задача данного исследования. Она заключается в разработке метода расчета и оценке «эффективного» модуля общей деформации толщи грунта, закрепленной методом «Геокомпозит», на основе использования теоретических основ создания композитных материалов и определения их свойств. «Эффективным» модулем общей деформации усиленного массива принимается модуль общей деформации усиленного массива с учетом изменения свойств грунтов после усиления и наличия в массиве армирующих элементов (цементные включения, микросваи).

Конечной целью работы является совершенствование методики оценки эффективного модуля общей деформации закрепленных массивов грунта и оптимизации методов расчета эффективного модуля общей деформации массива при составлении проектов закрепления оснований конкретных объектов с применением метода «Геокомпозита».

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие исследования:

- изучить по литературным источникам теоретические основы решения вопроса о выборе оптимального метода расчета эффективного модуля общей деформации грунтового массива;

- проведение лабораторных исследований с целью получения данных, подтверждающих зависимости свойств композитных смесей от объема, состава и характера включений;

- проведение полевых исследований с целью разработки и применения методики оценки эффективных характеристик грунтового массива.

Актуальность исследований. Актуальность исследований определяется практической важностью отыскания метода расчета эффективного модуля общей деформации массивов грунтов, закрепленных методом «Геокомпозит». Разработка такого метода расчета позволит осуществлять научно-обоснованное проектирование работ по закреплению и определять в процессе проектирования необходимые объемы цементного раствора, частоту и глубину заложения

инъекторов, уточнять технологию выполнения работ, прогнозировать получаемый эффект от закрепления и стоимость выполнения всей работы.

Объект исследования. Исследования проводились в два этапа. Первый осуществлялся в лабораторных условиях. Объектом лабораторных исследований были искусственные смеси с твердыми включениями разного состава, формы и размера. В качестве включений использовались стеклянные и стальные цилиндры и шары.

На втором этапе производились полевые исследования, которые заключались в изучении свойств армированного песчаного массива. В качестве объектов исследования были взяты 11 жилых монолитных зданий, этажностью от 17 до 22, с общим количеством секций 40 штук. Основания данных сооружений были усилены с помощью метода «Геокомпозит».

Информационная база и личный вклад автора. Работа основана на использовании обширной литературы в области механики композитов. Автором выполнен обзор литературы и сбор информации о технологиях и свойствах создаваемых композитных материалов и способах определения усредненных параметров, характеризующих их свойства. Затем из всего изученного был выбран наиболее подходящий метод оценки эффективных свойств грунтовых массивов.

Основные разделы диссертации написаны на основании экспериментальных данных, полученных автором:

1) В лабораторных условиях результаты 243-х испытаний на сдвиг и 81-ого испытания компрессией образцов композитных материалов на основе песчаной матрицы.

2) На экспериментальной площадке в полевых условиях было выполнено:

- 7 штамповых испытаний;

- 28 точек электродинамического зондирования;

- вскрытие шурфов и изучение распространения цементного камня в массиве;

- вскрытие шурфов и изучение строения армированных микросвай;

- 10 определений плотности и влажности грунта, отобранного из шурфа.

3) В ходе полевых испытаний на площадках 11 многоэтажных жилых монолитных зданий (40 блок-секций) было выполнено:

- сбор и обработка материалов по геологическому строению, проектных данных по усилению 40 блок-секций;

- сбор и анализ 40 точек электродинамического зондирования до усиления грунтов;

- сбор и анализ 160 точек электродинамического зондирования после усиления грунтов;

- сбора и анализа данных мониторинга осадок 40 блок-секций.

Достоверность исследований. Все лабораторные эксперименты проводились на

базе аттестованной Лаборатории изучения состава и свойств грунтов в структуре Института Геоэкологии РАН. Опыты производились на сертифицированном оборудовании отечественного и зарубежного производства в соответствие с ГОСТ'ом «12248-2010. Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости».

Создание экспериментальной площадки, а также усиление объектов изучаемой территории проводилось силами компании ООО «Геомассив», имеющей патент и лицензию на осуществление данных работ.

Проведение электродинамического зондирования и штамповых испытаний осуществлялось силами компании ООО «Геомассив», имеющей сертифицированное оборудование и лицензию на осуществление данных работ. Все изыскания проводились с соответствие с ГОСТ'ом «19912-2012. Грунты. Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием» и СП «11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства».

Обработка экспериментальных данных производилась в соответствие с ГОСТ'ом «20522-2012. Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний». Разработка методов расчета эффективных характеристик производилась в соответствие с СП 22.13330.2011 "СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений".

Научная новизна заключается в следующем:

- получены экспериментальные данные, подтверждающие зависимости свойств искусственно полученных смесей песка с различными включениями от состава, формы, объемной доли и характера ориентации армирующих включений, а также

выявлены особенности взаимодействия элементов композита в зависимости от их процентного содержания в песчаной матрице;

- впервые применена теория композитов для расчета эффективного модуля общей деформации толщи, преобразованной в геокомпозит, матрицей которого являются слабые грунты, а внедряемыми твердыми элементами - цементные включения;

- разработана методика проведения полевых измерений и анализа данных, необходимых для расчета эффективного модуля общей деформации геокомпозитов;

- сопоставлены результаты расчета эффективного модуля общей деформации массива разными методами, которые включают в себя: метод расчета по осадкам с использованием данных, полученных из проектов, в результате электродинамического зондирования, расчета по обратному правилу смеси, по фактическим осадкам, а также метод последовательного усреднения;

- получена расчетная формула и выбран оптимальный метод для оценки эффективного модуля общей деформации инженерно-геологического элемента с учетом включений цементного камня, и получена зависимость данного показателя от объема нагнетаемого твердеющего раствора;

- использован метод расчета по фактическим осадкам и получены значения эффективного модуля общей деформации геокомпозитов с учетом всех факторов, возникающих в результате создания геотехногенного массива;

- оценено влияние стальных инъекторов, оставляемых в массиве грунта, на формирование эффективного модуля общей деформации массива, усиленного методом «Геокомпозит».

Основные защищаемые положения.

1. Подтверждены вытекающие из теории композитов закономерности на примере искусственных смесей песка и инородных включений различного состава, размера и формы.

2. Установлены основные эффекты, обуславливающие повышение несущей способности грунтов при создании геокомпозитов. К числу таких эффектов относится: а) уплотнение грунта при инъектировании цементного раствора под давлением; б) гидроразрыв грунта в прилегающей к инъектору зоне; в) заполнение

гидроразрывных полостей цементным раствором с армированием массива цементным камнем.

3. Проведен анализ методов расчета эффективного модуля общей деформации геокомпозитов, применяющихся в механике композитов, в сочетании с фактическими данными, полученными при наблюдении за осадками сооружений. Произведена оценка и найдены оптимальные методы расчета эффективного модуля общей деформации как для отдельных инженерно-геологических элементов, так и для массивов в целом.

4. Оценено дополнительное усиление массива закрепленного грунта путем создания армированных микросвай из инъекторов, оставляемых в массиве после окончания нагнетания раствора.

5. Разработана методика расчета эффективного модуля общей деформации массива грунта, усиленного по методу «Геокомпозит».

Практическая значимость работы. Полученные в ходе лабораторных работ экспериментальные данные позволяют выделять наиболее оптимальные объемные доли включений для достижения эффективных характеристик композита.

Применение теории композитов для создания геокомпозитов, матрицей которых являются слабые грунты, а внедряемыми твердыми элементами - цементные включения, позволяет аналитически оценить степень эффективности усиления ИГЭ в зависимости от объема нагнетаемого твердеющего раствора и установить оптимальный объем инъектирования для достижения необходимых эффективных свойств массива.

Использование метода расчета по фактическим осадкам позволяет учесть все факторы, возникающие в результате создания геотехногенного массива, при оценке эффективного модуля общей деформации геокомпозитов.

Апробация результатов исследования. Материалы лабораторной части были представлены:

- в 2008 году на Девятой Межвузовской Молодежной Научной Конференции "Школа экологической геологии и рационального недропользования" на базе Санкт-Петербургского государственного университета;

- в 2010 году на «Пятой Сибирской Международной конференции молодых ученых по наукам о Земле», проходившей на базе Института геологии и

минералогии им. B.C. Соболева СО РАН и Института нефтегазовой геологии и геофизики имени A.A. Трофимука СО РАН, г. Новосибирск.

Также лабораторная часть исследований обсуждалась:

- на семинаре в рамках «Международного Молодежного Научного Форума Ломоносов-2010» на подсекции «Инженерная и экологическая геология» секции «Геология» на базе кафедры Инженерной и экологической геологии МГУ им. Ломоносова.

Основные положения работы были представлены на обсуждение в рамках:

- Международной научной конференции «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании» на подсекции «Механика грунтов» в НИУ МГСУ в 2013 году;

- «II Всероссийской научно-практической конференции. Современные проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии Урала и сопредельных территорий» на секции Общие проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии на базе УГГУ г. Екатеринбург в 2013 году.

- юбилейной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Е.М. Сергеева «XVI юбилейные Сергеевские чтения. Развитие научных идей академика Е.М. Сергеева на современном этапе», ИГЭ РАН, 2014 год.

По результатам работ были опубликованы три статьи в рецензируемом журнале «Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология», входящем в список научных изданий, рекомендуемых ВАК'ом.

Структура работы. Работа состоит из введения, 6-ти глав, заключения и списка литературы из 116 наименований. Объем работы составляет 186 страниц, включая 63 рисунка и 9 таблиц.

Содержание работы. Работа состоит из введения, 6-ти основных глав и заключения. Во введении представлены актуальность, цель и задачи исследований. Затем описаны объект исследований, информационная база, достоверность и научная новизна работы. Далее перечислены основные защищаемые положения, практическая значимость работы и апробация основных результатов.

В первой главе приводится литературный обзор, посвященный истории развития и разновидностям композитов, описаны методы определения деформационно-прочностных свойств композитных материалов.

Во второй главе рассматриваются неоднородные массивы грунтов естественного сложения как структурно-неоднородные среды. Описаны подходы к определению физико-механических свойств подобных массивов с точки зрения теории композитов.

В третьей главе рассматриваются различные «геотехногенные» массивы, а также методы, позволяющие упрочнять грунты на фациальном уровне. Приводятся методы определения физико-механических свойств «геотехногенных» массивов как структурно-неоднородных сред.

В четвертой главе представлен метод «Геокомпозит», его технологические особенности, области применения, технологии контроля качества, экономические преимущества, отличия от других методов, исследования на базе метода.

В пятой главе описываются лабораторные эксперименты, проводившиеся на композитных образцах, сформированных на основе песчаной матрицы. По итогам работы были составлены графики зависимости прочностных и деформационных показателей от объема, формы, ориентации и состава включений.

В шестой главе представлены результаты полевых работ, подразделяющиеся на оценку «эффективного» модуля общей деформации усиленных ИГЭ методами ЭДЗ и расчетом по обратному правилу смеси. Приведены зависимости «эффективного» модуля общей деформации усиленных ИГЭ от объемной доли нагнетаемого раствора. Во второй половине главы дается оценка «эффективного» модуля общей деформации усиленных массивов, полученного методом расчета по осадкам и методом последовательного усреднения (принцип «суперпозиции»). Приведены графики, отображающие фактические и расчетные осадки, а также расчетные эффективные модули общей деформации усиленных массивов по двум схемам (линейно-упругого полупространства и слоя). Также приведен график оценки влияния стальных инъекторов на формирование «эффективного» модуля общей деформации усиленных массивов.

В заключении даются основные выводы работы.

Автор выражает огромную благодарность Осипову В.И., по руководством которого проводились все этапы исследований и была написана работа. Также автор выражает глубокую благодарность Власову А.Н. за оказанную помощь в написании работы. Отдельно автор выражает благодарность Филимонову С.Д. за

организацию полевых работ, Балашайтису Э.И., Бондаренко В.В., Китмановой Е.Д. за поддержку и помощь при проведении полевых исследований, Кутергину В.Н., Новикову П.И., Кальбергенову Р.Г., Серебровой О.В. за помощь и поддержку при проведении лабораторных исследований.

ГЛАВА 1. КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ, РАЗНОВИДНОСТИ И МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КОМПОЗИТОВ И ИХ РАЗНОВИДНОСТИ

История создания композитных материалов тесно связана с историей развития человеческой популяции и развитием ремесел, основанных на применении мономатериалов из камня, железа, бронзы, меди и т.д. По прошествии каменного, бронзового и других веков мономатериалов люди научились создавать композитные материалы. С самого начала это были очень простые и очевидные составы, применявшиеся в строительстве, керамике и других ремеслах. Резкий скачок в развитии техники, и, как следствие, в разработке новых материалов не только в ремеслах, но и в строительстве в Европе произошел в конце XVIII -начале XIX вв. Уже в XIX в. Пьетро Нерви впервые запатентовал наиболее известный и самый применяемый композит в строительстве - железобетон [40].

Нынешний век без сомнения можно назвать веком композитных материалов. Исчерпав почти все ресурсы мономатериалов, которые дала природа, человек создает новые материалы на основе смесей из мономатериалов, применяя их во всевозможных отраслях. Строительство, авиастроение, медицина, биотехнологии, машиностроение, микроэлектроника, легкая промышленность и даже нанотехнологии, не перечислить все направления, где используются композитные материалы.

В большинстве своем гетерогенные среды возможно представить в виде матрицы и включения. Таким образом, композиты являют собой материалы, состоящие из двух и более разнородных веществ, и обладают свойствами, которые не имели исходные материалы и в которых прослеживаются границы между матрицей и включениями [107].

Наибольшее развитие и распространение с середины XX века приобрели композиты, основанные на полимерной матрице. Большой обзор современных композитных материалов приводится в журнале «Интернет-энциклопедия «Кругосвет». Широкое применение данных материалов в промышленности способствовало их проникновению не только в машиностроение, но и в области

космонавтики и авиастроения, что дало возможность снижать вес конструкций до 30% и, как следствие, экономить и на самом производстве и на топливе.

Большинство полимерных композитов создается на основе различных армирующих волокон: углеродные волокна (углепластики), борные мононити (боропластики), природные или синтетические жгуты, нити (органопластики). Все эти материалы активно применяются в ракетостроении, машиностроении, производстве космической техники, спортивного инвентаря, медтехники, протезов и пр.

Особое место занимают, так называемые текстолиты - слоистые композиты, которые получают с помощью фенолформальдегидной смолы и тканей. Данная технология было разработана еще 1920-х гг.

Среди полимерных композитов можно отметить ряд пористых материалов, которые используются в качестве абразивов, фильтров, теплоизоляторов, каталитических систем и т.д.

Также существуют полимеры, наполненные порошками, которые значительно изменяют начальные свойства матричного вещества[37, 101].

Как в промышленных производствах, так и в авиа- и ракетостроении, в условиях высоких температур внедряются композиционные материалы с металлической матрицей, основанной на алюминии, магнии, никеле, меди и т.д. В качестве включений используются тугоплавкие частицы разной дисперсности или волокна. Подобные сочетания придают данным композитам значительную жаропрочность. Например, армирование волокнами бора сплавов алюминия позволяет применять композит при 500°С, вместо 300°С.

Существуют композиционные материалы, на основе керамической матрицы. Чаще всего такие материалы армируются с помощью металлических волокон, а также керамических дисперсных частиц. Полученные материалы на основе металлических волокон называются керметами, из которых изготавливают детали ракетных двигателей, элементы газовых турбин, арматуру электропечей [37, 101].

Среди композитов, основанных на природных материалах, активно используются древесная компонента. Наиболее известны древесно-стружечные плиты (ДСП и МДФ), а также в последнее время все больше приобретают популярность древесно-полимерные композиты [1].

Перед разработчиками современных летательных аппаратов повсеместно стоит задача сделать конструкцию максимально легкой, надежной и эффективной с экономической точки зрения. Именно поэтому в авиастроении энергично внедряются новые композитные материалы, например, пассажирский самолет A3 80 компании Airbus на 25% состоит из композитного материала с торговым названием «Глэр» [38].

В нашей стране ведутся разработки нового летательного аппарата Су-49, который полностью состоит из композитов и может летать на автомобильном бензине. Также ведутся работы по созданию полностью композитного реактивного самолета Су-52 [36].

Требования к современным космическим аппаратам рождают спрос на материалы, способные менять свои свойства во времени или в результате каких-либо воздействий на них. Например, в статье Уилла Найта «Космические композитные материалы займутся самолечением» (интернет-журнал «Элементы», №1, 2006) отмечается новый экспериментальный конструкционный материал, в котором небольшие трещины и дефекты сами затягиваются за счет разрушения трубок с твердеющим составом (рис.1.1.) [39].

Рис. 1.1. Полые стеклянные трубки, пронизывающие композитный материал (вверху слева) (рис. с сайта www.esa.int) [39].

В последние годы к нанотехнологиям проявляется особый интерес, так как они относятся к высоким технологиям XXI века. Переход к таким технологиям требует создания принципиально новых конструкционных материалов (в том числе, металлических) с участием малых наноразмерных частиц (не более 100 нм). Специфические магнитные, механические, оптические, химические и др. свойства

нанокомпозитов обусловлены в первую очередь тем, что они обладают высокой поверхностной энергией. Нанокомпозиты исследуются методами электронной микроскопии, рентгеноструктурного анализа и т.д. [31, 45].

Даже в биомеханике композитные материалы нашли широкое применение, так как практически все ткани живых организмов являются сложными композитами с несколькими структурными уровнями [13].

Технологии производства новых материалов развиваются огромными шагами, на предприятиях отрабатываются различные способы получения как композитов для узкого использования, так и широкого применения. Все эти новые материалы нуждаются в точных описаниях их составов, методов обработки и получения, в обработке статистики апробации для дальнейшего применения их на других предприятиях и в других областях. Большой объем различных композитных материалов рассмотрен в двухтомнике «Справочник по композиционным материалам» под редакцией Дж. Любина, 1988, где описаны матрицы на основе различных смол, стеклонаполненные термопласты, стеклопластики, армирующие борные, углеродные и арамидные волокна и пр. Также детально рассмотрено производство данных материалов и их экономические преимущества [101].

Для изучения композитов необходимо в первую очередь их систематизировать на основе их структурных моделей.

В строении композита принято выделять наполнитель (дисперсную фазу, включения) и матрицу. Наполнитель определяет новые специфические свойства композита в целом, матрица является основным по объему связующим элементом. В зависимости от наполнителя гетерогенные среды делятся на пять основных видов: композиты с дисперсными частицами; волокнистые композиты; слоистые композиты, композиты неясной структуры и композиты с отсутствием ярко выраженных границ.

Каждый вид композита при попытке оценить его свойства в первую очередь должен быть упрощен до наиболее простой модели. Естественно, что определяющим фактором здесь является геометрический, поэтому перечисленные выше виды композитов могут быть представлены следующим образом:

а) композиты с дисперсными частицами — матрица со сферическими и эллипсоидальными включениями;

б) волокнистые композиты - матрица с цилиндрическими включениями бесконечной длины или конечной длины, расположенные перпендикулярно, параллельно или хаотично относительно главной оси элемента композита;

в) слоистые композиты;

г) композиты с поликристаллической (зернистой) структурой, например, как у металлов, где каждое зерно анизотропно и имеет свою ориентацию плоскостей;

д) композиты с сеточной структурой, образованной взаимопроникающими сетками (отчетливо выраженные непрерывные фазы, у которых отсутствует характерная геометрическая форма);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Могилевцева, Дарья Игоревна, 2014 год

Список литературы

1. Абушенко. A.B. «Экструзия древесно-полимерных композитов»// Фурнитура и деревообработка. - 2005. - №4(7) - 1-3 с.

2. Актуализированный СНиП 2.02.01-83* . М.: Госстрой России, 2011. - 52 с.

3. Александров В.М., Чебаков М.И., Введение в механику контактных взаимодействий. Ростов-на-Дону: ООО «ЦВВР», 2007. - 114 с.

4. Аменадзе Ю.А. Теория упругости. М.: Высшая школа, 1976. - 272 с.

5. Ахвердов И.Н. Основы физики бетона. М.: Стройиздат, 1981. - 464 с

6. Бахвалов Н.С., Панасенко Г.П. Осреднение процессов в периодических средах. М.: Наука, 1984. - 352 с.

7. Безволев С.Г. Проектирование и расчеты оснований и фундаментов высотных зданий в сложных инженерно-геологических условиях// Развитие городов и геотехническое строительство. - 2007. -№11.- 98-118 с.

8. Бейкер Дж., Грейвс-Моррис П. Аппроксимации Паде. М.: «Мир», 1986. - 502 с.

9. Беляев А.Ю., Усреднение в задачах теории фильтрации, М.: Наука, 2004. - 200 с.

10. Беляев Н.М., Сопротивление материалов. М.:, «Наука», 1965. - 856 с.

И. Биргер И.А., Мавлютов P.P., Сопротивление материалов. М.:, «Наука», 1986. -560 с.

12. Богомолов В. А. Метод высоконапорной инъекции связных грунтов при устройстве и усилении оснований и фундаментов : Дис. канд. тех. наук. Екатеринбург, 2002. - 120 с.

13. Большаков В.И., Андрианов И.В., Данишевский В.В., Асимптотические методы расчета композитных материалов с учетом внутренней структуры. Днепропетровск: «Пороги», 2008. - 196 с.

14. Браутман JL, Крок Р. Композиционные материалы. Т. 2: Механика композиционных материалов/ под ред. Дж. Сендецки. М.: «Мир», 1978. - 568 с.

15. Бэтчелор Дж. Введение в динамику жидкости. М.: Мир, 1973. - 758с.

16. Ванин Г.А. Микромеханика композиционных материалов. - Киев: Наук, думка, 1985.-304 с.

17. Ванин Г.А. Микромеханика композиционных материалов/ Ванин Г.А., Семенюк Н.П., Емельянов Р.Ф. - Киев: Наук, думка, 1978. - 212 с.

18. Васильев В.В. Механика конструкций из композиционных материалов. Москва, «МАШИНОСТРОЕНИЕ», 1988. - 272 с.

19. Вильдеман В.Э, Соколокин Ю.В., Ташкинов A.A. Механика неупругого деформирования и разрушения композиционных материалов/ под ред. Ю.В. Соколкина. - М.: Наука. Физматлит, 1997. - 288 с.

20. Власов А.Н., Мерзляков В.П., Усреднение деформационных и прочностных свойств в механике скальных пород. - М.: Изд-во АСВ. - 2009. - 208 с.

21. Власов А.Н., Мерзляков В.П., Ухов С.Б. Определение деформационных и прочностных свойств слоистых скальных пород методом асимптотического усреднения. Механика грунтов, 2003 - №6 - с.2-7.

22. Власов А.Н., Мерзляков В.П., Ухов С.Б. Эффективные характеристики деформационных свойств слоистых пород. Строительные свойства грунтов, 1990. -№1 - 19-21 с.

23. Власов А.Н., Усреднение характеристик деформационных свойств структурно неоднородных сред с неидеальными условиями на контактах. Механика композиционных материалов и конструкций, том 12, №2, 2006, с.200-218.

24. Власов А.Н., Определение прочностных характеристик структурно-неоднородных сред. Механика композиционных материалов и конструкций, том 13, №2, 2007, с.209-218.

25. Воронкевич С.Д., Техническая мелиорация пород, г. Москва, изд-во МГУ, 1981.-341 с.

26. Голубев К. В. Усиление оснований фундаментов нагнетаемых несущими элементами : Дис. канд. тех. наук. Пермь, 2006. - 220 с.

27. Горькова И.М. Физико-химическая механика дисперсных грунтов как основа инженерно-геологического прогнозирования// Инженерная геология. - 1980. -№6.-61-66 с.

28. ГОСТ 12248-2010. Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости. М.: Издательство стандартов, 2012.-96с.

29. ГОСТ 19912-2012. Грунты. Методы полевых испытаний статическим и

динамическим зондированием. М.: ФГУП Стандартинформ, 2013. - 24 с.

30. Грунтоведение. Под ред. Трофимова В.Т., М.: «Наука», 2005. - 1024 с.

31. Гузь, А.Н. Введение в механику нанокомпозитов / А.Н. Гузь, Я.Я. Рущицкий, И.А. Гузь. - Киев: Академпериодика, 2010. - 398 с.

32. Гузь А.Н. Механика композиционных материалов и элементов конструкций. В 3-х т. Т. 1. Механика материалов/, Хорошун Л.П., Ванин Г.А. и др. - Киев: наук. Думка, 1982. - 368 с.

33. Гузь А.Н., Зозуля В.В. Неклассические проблемы механики разрушения/ Т. 4: Хрупкое разрушение материалов при динамических нагрузках., кн. 2./ под ред. Гузя А.Н. - Киев: Наук, думка, 1993. - 120 с.

34. Джонсон К., Механика контактного взаимодействия, г. Москва, «Мир», 1989.

35. Иваненко В.И., Мельников Б.Н., Осипов В.И., Нестерова А.И. К определению физических соотношений при расчетах геотехногенных массивов. Инженерная геология, №4, 1987, с. 79-85.

36. Интернет-журнал Наука-Известия, №10, Сергей Лесков, «Из каких материалов будут сделаны самолеты XXI века?» [Электронный ресурс]. — режим доступа: http://www.krugosvet.ru/ - Дата обращения 01.05.2010 г.

37. Интернет-энциклопедия «Кругосвет» [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://www.krugosvet.ru/ - Дата обращения 01.05.2010 г.

38. Интернет-журнал «Популярная механика», №1, Технологии, «Проблемы супергиганта», Барбара Петерсон [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://www.popmech.ru/ - дата обращения 10.05.2010 г.

39. Интернет-журнал «Элементы», №1, «Космические композитные материалы займутся самолечением», Уилл Найт [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://elementy.ru/ - дата обращения 11.05.2010 г.

40. Интернет-энциклопедия «Википедия» [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://ru.wikipedia.org/ - дата обращения 11.05.2010 г.

41. Каприелов С.С., Карпенко Н.И., Шейнфельд A.B., Кузнецов E.H. Влияние органоминерального модификатора МБ-50С на структуру и деформативность цементного камня и высокопрочного бетона // Бетон и железобетон. 2003. -№3.-2-7 с.

42. Конвиз A.B., Определение эффективных характеристик механических свойств неоднородных грунтов расчетно-экспериментальным способом. Автореф. - канд. дисс. Москва, 1987. - 24 с.

43. Кондратов А.Б., Барях A.A. Исследование основных физико-механических свойств породного массива при его инъекционном упрочнении. Пермский Политехнический Институт, 1980.

44. Кондратов А.Б., Барях A.A. Двухкомпонентная модель скального трещиноватого массива при инъекционном упрочнении пород. - В кн.: Аналитические методы и применение ЭВМ в механике горных пород. Новосибирск, Изд. ИГД СО АН СССР, 1980.

45. Коротаев А.Д., Наноструктурные и нанокомпозиты сверхтвердые покрытия/ Коротаев А.Д., Мошков В.Ю., Овчинников C.B. и др. // Физическая механика 8, 2005.-№5.-С. 103-116.

46. Кравчук, A.C. Механика полимерных и композиционных материалов: экспериментальные и численные методы / A.C. Кравчук, В.П. Майборода, Ю.С Уржумцев. М.: Наука, 1985. - 304 с.

47. Кристенсен Р. Введение в механику композитов. Москва, «Мир», 1982. - 336 с.

48. Кугушева И.В., Инженерно-геологические условия фильтрационной инъекции водоцементного раствора при закреплении песчаных грунтов в основаниях исторических сооружений// Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. - 2008. - №4. - 85-88 с.

49. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М., Теоретическая физика, т. VII, Москва «Наука», 1987. 248 с.

50. Ланис А. Л. Использование метода напорной инъекции при усилении земляного полотна железных дорог : Дис. канд. тех. наук. М:, 2009. - 155 с.

51. Макаров Е.Г., Сопротивление материалов с использованием вычислительных комплексов. Кн.1., Москва, «Высшая школа», 2009. - 406 с.

52. Малинин А.Г. Струйная цементация грунтов в городском строительстве// Пермский строитель - 2003. - №7-8 - 3-4 с.

53. Малмейстер, А.К. Сопротивление жестких полимерных материалов / А.К. Малмейстер, В.П. Тамуж, Г.А. Тетере. Рига: Зинатне, 1972. - 500 с.

54. Мельников Б.Н., Иваненко В.И., Осипов В.И., Нестеров А.И., Принципы создания геотехногенных массивов и методов их расчета. Инженерная геология. -№5. - 1986. - 22-32 с.

55. Мельников Б.Н., Мельников Ю.Б. Проблемы методологии исследования геотехногенных структур. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1998. - 304 с.

56. Мельников Б.Н., Нестеров А.И., Осипов В.И., Геотехногенные массивы как новый вид оснований инженерных сооружений. Инженерная геология, №2, 1985.- 11-21 с.

57. Мельников Б.Н., Нестеров А.И., Осипов В.И., Применение геотехногенных массивов при городском строительстве. Современные проблемы инженерной геологии и гидрогеологии территории городов и городских агломераций. Под ред. Сергеева Е.М., Москва, «Наука», 1987 - 30 с.

58. Мельников Б.Н., Нестеров А.И., Осипов В.И. Создание геотехногенных массивов в основании инженерных сооружений на лессах//Инженерная геология. - 1985. - №6. - 3-13 с.

59. Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород, Т.2, Лабораторные методы/ Под ред. Е.М. Сергеева, М.: Недра, 1984.

60. Методическое пособие по электродинамическому зондированию. М.: ВСЕГИНГЕО, 1995.-24 с.

61. Механика контактных взаимодействий. Под ред. Воровича И.И., Александров В.М. Москва, ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 672 с.

62. Могилевцева Д.И. Влияние включений различной формы и состава на прочностные и деформационные свойства песчаного композита// Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2010». Секция Геология. Подсекция Инженерная геология (12-15 апреля 2010, МГУ). Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, A.B. Андриянов. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2010. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

63. Могилевцева Д.И. Влияние формы, количества и пространственного расположения включений на прочностные и деформационные характеристики песчаного грунта// Электронный сборник тезисов «Пятой Сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле», Секция Геоэкология,

гидрогеология, инженерная геология и природопользование. (29 ноября - 2 декабря 2010 г. Институт геологии и минералогии им. B.C. Соболева СО РАН, Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени A.A. Трофимука СО РАН, г. Новосибирск). 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

64. Могилевцева Д.И. Влияние формы, количества, состава и пространственного расположения включений на прочностные и деформационные характеристики геокомпозита // Геоэкология. 2012. №4. С. 371-375.

65. Могилевцева Д.И. Определение эффективного модуля общей деформации песчаных грунтов, закрепленных методом «Геокомпозит»» // Геоэкология. 2012. №6. С. 571-572.

66. Могилевцева Д.И. Оценка эффективного модуля общей деформации песчаного массива, усиленного методом «Геокомпозит» // Геоэкология. 2014. №1. С. 66-79.

67. Могилевцева Д.И. Оценка эффективного модуля общей деформации песчаного массива, усиленного методом «Геокомпозит»// Сергеевские чтения. Развитие научных идей академика Е.М. Сергеева на современном этапе. Юбилейная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения академика Е.М. Сергеева. Вып. 16. Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (21 марта 2014 г.). - Москва : РУДН, 2014. - С. 72-77.

68. Могилевцева Д.И. Оценка эффективного модуля общей деформации песчаного массива, усиленного методом «Геокомпозит»// "Современные проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии Урала и сопредельных территорий". Материалы II Всероссийской научно-практической конференции (9-12 декабря 2013 г., г. Екатеринбург, УГГУ) СПб.: Изд-во геологического ф-та, СПбГУ, 2013. С. 21-24.

69. Могилевцева Д.И. Прочностные и деформационные свойства композитного материала на основе песчаного грунта // "Школа экологической геологии и рационального недропользования". Материалы IX Межвузовской Молодежной Научной Конференции (24-28 ноября 2008 г., СПбГУ) СПб.: Изд-во геологического ф-та, СПбГУ, 2008. С. 261-263.

70. Нарусберг B.J1., Тетере Г.А. Устойчивость и оптимизация оболочек из композитов, Рига: Зинатне,1988. -299 с.

71. Олейник O.A., Иосифьян Г.А., Шамаев A.C. Математические задачи теории сильно неоднородных упругих сред. Изд-во МГУ, 1990. - 311 с.

72. Оржеховский Ю.Р., Лушников В.В., Оржеховская Р.Я. Инъекционное закрепление просадочных грунтов (метод контурной обоймы)// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2001. - №3 - 78-81 с.

73. Осипов В.И., Некоторые проблемы изучения дисперсных грунтов. Инженерная геология, 1986. - №1. - 17-22 с.

74. Осипов В.И., Понятие «структура грунта» в инженерной геологии. Инженерная геология, 1985. - №3. - 4-18 с.

75. Осипов В.И., Принципы создания структур геотехногенных массивов. Инженерная геология, 1989. -№3. - 3-16 с.

76. Осипов В.И., Природа прочности песков. Инженерная геология, 1984. — №3. -7-19 с.

77. Осипов В.И., Структурная прочность дисперсных грунтов и физико-механические основы ее количественной оценки. Инженерная геология сегодня: теория, практика, проблемы. Изд-во МГУ, 1988. - 77-91 с.

78. Осипов В.И., Физико-химические основы микрореологии дисперсных грунтов. Инженерная геология, 1990. - №4. - 3-17 с.

79. Осипов В.И, Алешин A.C., Марченков А.Ю., Филимонов С.Д., Геокомпозитный экран - эффективное средство снижения уровня техногенной вибрации// Сергеевские чтения. Инженерно-экологические изыскания в строительстве: теоретические основы, методика, методы и практика. Выпуск 8. М.: «ГЕОС», 2006 - 236-239 с.

80. Осипов В.И., Дмитриев В.В., Филимонов С.Д., Кугушева И.В., Закрепление оснований исторических сооружений методом «Геокомпозит».// Природные условия строительства и сохранения храмов православной Руси. Сб. тезисов докл. 3-го международного научно-практического симпозиума. Московская Патриархия. Троице-Сергиева Лавра, Сергиев-Посад, 2006. - 158-160 с.

81. Осипов В.И., Соколов В.Н. Изучение структурных связей пород и контактных взаимодействий. Методическое пособие по инженерно-геологическому

изучению горных пород. Т.2. Лабораторные методы. М.: «Недра», 1984. -218229 с.

82. Осипов В.И., Филимонов С.Д., Уплотнение и армирование слабых грунтов методом «Геокомпозит»// Основания, фундаменты и механика грунтов, 2002. -№5-15-21 с.

83. Осипов В.И., Филимонов С.Д., Алешин A.C. и др. Исследование сейсмических характеристик оснований зданий и сооружений на просадочных лессовых грунтах, усиленных способом «Геокомпозит». Геоэкология, 1994. — №5.-86-90 с.

84. Осипов В.И., Филимонов С.Д., Шешенин C.B., Муравлева Л.В. Изучение напряженно-деформированного состояния грунтоцементной плиты геотехногенного массива. Инженерная геология, 1995. - №2. - 95-103 с.

85. Панин В.Е., Структурные уровни деформации твердых тел / В.Е. Панин, Ю.В. Гриняев, Т.Ф. Елсукова, А.Г. Иванчин // Изд. вузов. Физика. - 1982. - Т. 25, № 6. - 5-27 с.

86. Пат. 2246582 Способ укрепления земляных насыпей обводненных гидротехнических сооружений / Авт. Лобов О.И., Мельников Б.Н., Иваненко В.И., Шерстюк С.Л. - Заявл. 14.08.03. Опубл. 20.02.05.

87. Пат. 2305153 Способ усиления рыхлых оснований фундаментов направленным горизонтальным площадным гидроразрывом и устройство для горизонтального разрыва / Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова; Авт. Карякин В.Ф., Сергеев C.B., Ганичев Л.П., Гапон C.B. - Заявл. 24.10.05. Опубл. 27.08.07.

88. Пешковский Л.М., Расчеты оснований и фундаментов гражданских и промышленных зданий, М.: «Высшая школа», 1968. - 277 с.

89. Победря Б.Е. Механика композиционных материалов. Изд-во МГУ, 1984. -336 с.

90. Пособие к СНиП 3.02.01-83 по химическому закреплению грунтов инъекцией в промышленном и гражданском строительстве. М.: СТройиздат. - 1986. - 130 с.

91. Потапов А.Д., Платов H.A., Лебедева М.Д. Песчаные грунты. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2009. - 256 с.

92. Прочность стекла/ Под редакцией д-ра техн. наук проф. В.А. Степанова - М.: «Мир», 1969. // Сборник статей. - 340 с.

93. Пьянков С.А., Азизов З.К., Механика грунтов. Методические указания к лабораторным работам. Ульяновск, 2003. - 31 с.

94. Руководство пользователя «Foundationl2.3. М.:Стройэкспертиза, 2008. - 124 с.

95. СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений. М.: Госстрой, 1995. -70с.

96. Соколкин, Ю.В. Структурный многоуровневый подход к проектированию пространственно армированных углерод-углеродистых композитов / Ю.В. Соколкин, A.A. Чекалкин, А.Г. Котов // Механика композитных материалов. -1995.-№2.-С. 200-208.

97. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. М.: Госстрой России, 1997. - 35 с.

98. СП 22.13330.2011 "СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений". М.: «ЦПП», 2011.- 166 с.

99. СП 45.13330.2011. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87. М.: Минрегион России, 2012. - 190 с.

100.СП 50-101-2004. Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений. М.: Госстрой России, 2005. - 130 с.

101. Справочник по композиционным материалам: В 2-х кн. Кн. 1 / Под ред. Дж. Любина; пер. с англ. А.Б. Геллера, М.М. Гельмонта; под ред. Б. Э. Геллера. -М.: Машиностроение, 1988. - 448 с.

102. Тер-Мартиросян З.Г., Струнин П.В. Усиление слабых грунтов в основании фундаментальных плит с использованием технологии Jet-grouting// Вестник МГСУ. - 2010. - №4, Т.2 - 310-316 с.

103. Тимошенко С.П., Дж. Гудьер. Теория упругости. Пер. с англ. М.И. Рейтмана, под ред. Г.С. Шапиро. Москв, «Наука», 1979 г. - 560 с.

104. Ухов С.Б., Семенов В.В., Щербина Е.В., Конвиз A.B. Расчетно-экспериментальный метод определения характеристик механических свойств масштабно неоднородных горных пород. Приложение численных методов к задачам геомеханики. Москва, 1986.

105. Фадеев П.И. Пески СССР, 4.1.-М.: МГУ, 1951.-291 с.

106. Физическая мезомеханика и компьютерное конструирование материалов / Под ред. В.Е. Панина. - Новосибирск, Наука. - 1995. - Т. 1. - 298 е.; Т. 2. -320 с.

107. Фудзии Т., Дзако М. Механика разрушения композиционных материалов. Москва, «Мир», 1982. - 232 с.

108. Хашин 3., Розен Б., Упругие характеристики волокнисто-упрочненных материалов. Прикладная механика. Москва, «Мир», 1964. - №2. - 71-82 с.

109. Хеллан К. Введение в механику разрушения. Москва, «Мир», 1988. - 364 с.

110. Цветков Р.В., Шардаков И.Н. Моделированиедефомрационных процессов в системе «грунтовое основание-фундамент-здание» при наличии карстовых явлений// Вычислительная механика сплошных сред. - 2010. - Т.З, № 3. -102-116 с.

111. Цытович Н.А. Механика грунтов. М.: Высш. шк. - 1983. - 288 с.

112. Чаповский Е.Г., Лабораторные работы по грунтоведению и механике грунтов. Госгеолтехиздат. 1958. - 272 с.

113. Черепанов Г.П. Механика разрушения композиционных материалов. Москва, «Наука», 1983.-296 с.

114. Черноус, Д.А., Модифицированная модель Таканаяги деформирования дисперсно-наполненных композитов / Д.А. Черноус, С.В. Шилько // Механика композиц. матер, и констр. - 2012. - Т. 18, № 4. - С. 78-88.

115. Шванов В.Н. Петрография песчаных пород (компонентный состав, систематика и описание минеральных видов). - Ленинград: «Недра», 1987. -269 с.

116. Collected works of J.D. Eshelby. The mechanics of defects and inhomogeneities / Series: Solid mechanics and its applications/ X. Markenscoff, A. Gupta (Eds.). -Springer. - 2005. - Vol. 133. - 940 p.

117. Drooff E. R., Tavares P. D., Forbes J. Soil fracture grouting to remediate settlement due to soft ground tunneling. - Proceedings of the rapid excavation and tunneling conference. - 21-40 p.

118. Grouting in Geotechnical Engineering // Proceedings of the Conferense. N.-Y.: ASCE, 1982, 1018 p.

119. Hashin Z., Shtrikman S. A variation approach to theory of the elastic behavior of multiphase materials. - J. Mech. And Phys. Solids, 1963. - Vol.11. - 127 p.

120. Hill R. Theory of mechanical properties of fiber-strengthened materials: I. Elastic behavior.-J. Mech. And Phys. Solids, 1964. -Vol.12. - 199 p.

121. Joseph P. Welsh, George K. Burke. Advances in grouting technology. Proceedings of transportation research board 79th annual meeting Washington D.C. January. - 2000. - 20-37 p.

122. Osipov V.I., Aleshin A.S., Philimonov S.D., Zhigalin A.D. Increasing seismic stability in loess soils by Geocomposit method// Proc. XI ECSMFE. Copenhagen, 1995, pp. 356-363.

123. Paul B. Prediction of elastic constants of multiphase materials. - Trans. ASME, 1960.-Vol. 218.-36 p.

124. Stapleton, Corso, Blakita. A case history of compaction grouting to improve soft soils over karstic limestone. - Proceedings of the fifth multidisciplinary conference on sinkholes and the engineering and environmental impacts of karst. Gatlinburg. Tennessee. - 1995. - 383-387 p.