Оценка двигательной одаренности с учетом особенностей пальцевой дерматоглифики спортсменов, специализирующихся в видах спорта, направленных на развитие выносливости, скоростно-силовых и координационных способностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.04, кандидат педагогических наук Никитина, Татьяна Михайловна

• Никитина, Татьяна Михайловна
• кандидат педагогических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Никитина, Татьяна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ. 3.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. 4.

1.1. Критерии спортивной одаренности. 8.

1.2. Пальцевые дерматоглифы - генетические маркеры. 16.

1.3. Закдаоченяе. 25.

ГЛАВА 2. ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ. 27.

2.1. Задачи исследования. 27.

2.2. Методы исследования. 27.

2.2.1. Дерматоглифика. 28.

2.2.2. Антренеметрия. 32.

2.2.3. Педагогическое тестирование. 32.

2.2.4. Педагогический эксперимент. 35.

2.2.5. Математико-статистические методы. 35.

2.3. Организация исследования 36.

ГЛАВА 3. ПРИЗНАКИ ПАЛЬЦЕВОЙ ДЕРМАТОГЛИФИКИ И

ФИЗИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ У СПОРТСМЕНОВ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ, СШЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ

В АКАДЕМИЧЕСКОЙ ГРЕБЛЕ. 38.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка двигательной одаренности с учетом особенностей пальцевой дерматоглифики спортсменов, специализирующихся в видах спорта, направленных на развитие выносливости, скоростно-силовых и координационных способностей»

Современный спорт развивается в условиях одновременного ограничения материальных и человеческих ресурсов. Это выдвигает на первый план решение задач оптимизации спортивного отбора. Одной из существенных составляющих спортивного отбора является разработка адекватных критериев, позволяющих раннее диагностирование врожденных особенностей двигательной одаренности.

Понятно, что именно рано и правильно выбранная специализация в соответствии с двигательными возможностями помогает спортсменам быстро прогрессировать и достигать больших высот и долголетия в спорте. Знание врожденных возможностей двигательного потенциала позволяет также дифференцировать прогностически сильные и слабые стороны физических возможностей атлета и, соответственно, активно совершенствовать сильные компоненты подготовленности, и направленно, с помощью специальных методов развивать мало обеспеченные.

В современной практике спорта очень важно чтобы сам тренер владел простейшими методами диагностики генетического потенциала для выявления возможной сферы спортивного приложения подопечного в области выносливости или скорости, силовых проявлений или сложнокоординаци-онных действий. В настоящее время для оценки возможностей спортсмена чаще всего используются критерии, которые касаются в основном либо дефинитивного уровня валидных специфических показателей, так называемых модельных характеристик (36, 47, 48, 63, 64, 74, J07), обеспечивающие успех в спорте, либо требуют длительного и постоянного наблюдения за динамикой комплекса показателей, включающих в себя показатели телосложения (34, 43,59-61, 48, 79, 107), психологического статуса (29, 41, 42, 44, 83), двигательных способностей (7, 109, ПО), темпов ростовых процессов и биологического созревания (17, 36, 40, 102) на всех этапах спортивного становления. Отставленный эффект (дефинитивные модели), сложность и практическая невозможность проведения длительных комплексных наблюдений с привлечением широкого штата специалистов в современных условиях, ограниченные материальные возможности, безусловно, лимитируют использование этих критериев и тем самым снижают как надежность, так и долгосрочность прогноза, уменьшают адекватность выбора специализации.

Использование генетических критериев в прогностическом отборе позволяет с высокой вероятностью на этапе ранней ориентации и начштьного отбора выбрать те самые 2-3% детей из популяции, которые могут достичь высоких результатов в конкретных спортивных специализациях (71). Однако, известные в настоящее время генетические критерии двигательной одаренности, такие как состав скелетно-мышечных волокон (5, 132-134, 140

141), генетический комплекс HLA (54, 89), биохимические маркеры крови (4, 49, 301), отличаются слабой разработанностью, недостаточной информативностью, как правило, инвазивностью, длительностью и сложностью определения, что затрудняет их использование в практике.

Цель настоящего исследования. Совершенствование методов отбора на основе использования генетических критериев двигательной одаренности.

Гипотеза исследования. Разработка генетических критериев двигательной одаренности, отличающихся простотой определения, неинвазив-ностью и высокой информативностью, не изменяющихся на этапах спортивного совершенствования, позволит повысить эффективность начальной ориентации и спортивного отбора.

Объект исследования. Система спортивного отбора.

Предмет исследования. Генетические критерии двигательной одаренности.

Научная новизна определяется, прежде всего, недостаточной изученностью вопросов, связанных с разработкой критериев прогностического отбора. В приведенной работе впервые представлены систематизированные данные о возможностях использования принципиально новых для спортивной сферы генетических критериев - пальцевых дерматоглифов 1

ПД) в области спортивного отбора. Впервые показано, что различные группы видов спорта, охватывающие весь ареал спортивной деятельности, соотносятся с различными значениями ПД, так что выделяются границы ПД, характерные для максимально успешной реализации при скоростно-силовой ориентации, ориентации на выносливость или координацию. Показаны взаимосвязи уровня дефинитивного развития отдельных физических качеств и показателей ПД у элитных спортсменов, так что сформированы пределы значений ПД, корреспондирующие с доминантой основных физических качеств. Впервые выявлены прогностические возможности ПД для выбора и уточнения ролевой функции и амплуа внутри отдельных спортивных специализаций.

Практическая значимость полученных данных связана с тем вкладом, который они вносят в существующую систему начальной ориентации и отбора. Использование разработанных моделей ПД для оценки пригодности к занятиям в различных группах видов спорта дает возможность наиболее адекватно выбрать виды спорта с максимальной перспективой реализации. На этапах отбора в процессе спортивного совершенствования применение моделей ПД позволяет наиболее оптимально определить ролевую функцию спортсмена в игровых видах спорта; выявить спортсменов, способных исполнять функцдю «загребного» и «мотора» в академической гребле; проводить раннюю специализацию в конькобежном спорте. На этапах спортивного совершенствования учет моделей ПД позволит выделить априори доминирующие и слабо генетически представленные показатели физических возможностей и позволит оптимизировать подготовку спортсмена с учетом индивидуальных особенностей двигательного потенциала. Целесообразность предлагаемых подходов к оценке врожденных способностей в спортивной практике проверена в процессе педагогического эксперимента и подтверждена актами внедрения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изменчивость признаков пальцевой дерматоглифики в связи с развитием отдельных физических качеств, обуславливающих двигательную одаренность.

2. Фенотипические особенности признаков пальцевой дерматоглифики у спортсменов высокой квалификации с учетом специфики вида спорта.

3. Модельные характеристики признаков пальцевой дерматоглифики у спортсменов высокой квалификации различных видов спорта и у спортсменов с различной специализацией в виде спорта.

Структура и объем диссертации. Диссертация представляет собой рукопись объемом 138 страниц, содержит 33 таблицы, 3 рисунка. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов и практических рекомендаций. Список литературы включает 141 источника, из них 20 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры», Никитина, Татьяна Михайловна

вывода

1. Признаки пальцевой дерматоглифики являются объективными генетическими критериями, позволяющими оценивать потенциальные физические возможности спортсмена на всех этапах спортивного совершенствования независимо от факторов возрастной и квалификационной динамики.

2. Признаки пальцевой дерматоглифики взаимосвязаны с показателями физических возможностей: низкие значения Дю, СГС, частоты встречаемости сложных узоров - завитков, среднее количество петель и максимальное количество дуг соотносятся с максимальными проявлениями ско ростно-силовых и силовых характеристик и минимальным уровнем выносливости и координации; высокие значения Дю, СГС, максимальная частота встречаемости завитков, среднее количество петель и отсутствие дуг - максимальные проявления характеристик координации при среднем уровне характеристик выносливости на фоне минимального уровня абсолютных силовых показателей; средние значения Jho и СГС, максимальное количество петель, среднее количество завитков и низкая доля дуг - максимальные проявления характеристик выносливости, средний уровень показателей координации при минимальном проявлении силовых характеристик.

3. Признаки пальцевой дерматоглифики дифференцируют различные виды спорта, объединяя их по основным физическим качествам, а их модельные значения являются объективными указателями принадлежности к определенной группе видов спорта: виды спорта со скоростно-силовой ориентацией - ДЮ - 9,0 -10,8; СГС = 85,7 - 105,7; А = 0,86 - 1,72; L = 6,6 -8,0; W = 1,14 - 1,68; виды спорта с ориентацией на выносливость - ДЮ = 11,6 - 13,5; СГС = 106,6 - 145,3; А = 0,12 - 0,6; L = 6,35 - 7,10; W = 2,3 -3,12; игровые и сложнокоординационные виды ДЮ = 12,7 - 15,1; СГС = 120,8 - 172,3; А = 0 - 0,32; W = 3,33 - 5,05; L = 4,82 - 6,58.

4. Фенотипы (типы комбинации пальцевых узоров) пальцевой дерматоглифики различаются в группах видов спорта с доминантой различных физических качеств, являясь объективным дополнением при выборе группы видов спорта: виды спорта со скоростно-силовой ориентацией - типы с наличием дуг (AL, ALW - 51,4%) и тип с наличием петель (более 5) и завитков (LW - 28,6%); виды спорта с ориентацией на выносливость - тип LW (38,8%); игровые виды спорта - тип с наличием петель (более 5) и завитков (LW - 49.5%) и тип с наличием завитков (более 5) и петель (WL -24,3%); сложнокоординационные виды спорта - тип с наличием петель (более 5) и завитков (LW - 40.9%) и тип с наличием завитков (более 5) и петель (WL - 36,9%).

5. Пальцевые дерматоглифы различаются у спортсменов в зависимости от игрового амплуа, так что усложнение координационных требований, расширение поля действия сочетается с усложнением пальцевых узоров, увеличением гребневого счета, частоты встречаемости W, снижением встречаемости L и исчезновением А в игровых видах спорта и разработаны модельные характеристики ПД для высококвалифицированных футболистов, баскетболистов и волейболистов разного игрового амплуа.

6. Признаки пальцевой дерматоглифики различаются у спортсменов, специализирующихся в академической гребле, в соответствии с выполнением различной роли в лодке, а их модельные значения являются критериями для ориентации гребца на выполнение роли «загребного» (Дю = 15,5 - 18,3; СГС = 156,8 - 176,6; фенотип ПД - WL) или роли «мотора» (Дю = 11,8 -13,4; СГС = 120,0 - 139,0; фенотип ПД - LW).

7. Признаки пальцевой дерматоглифики различаются у спортсменов, специализирующихся на разных дистанциях в конькобежном спорте, а их модельные значения являются критериями для специализации в спринте (Дю = 9,0 -10,8; СГС = 85,7 - 105,7; фенотипы ПД - AL, LW) и многоборье (Дю = 13,9 - 14,9; СГС = 140,6 - 154,6; фенотипы ПД - WL, LW с преобладание первого).

8. Результаты педагогического эксперименты установили информативность и высокую значимость признаков пальцевой дерматоглифики в качестве критериев оценки потенциальных физических возможностей спортсмена и критериев пригодности к занятиям различной спортивной деятельности. Разработаны рекомендации по использованию признаков пальцевой дерматоглифики в практике спорта.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для опенки пригодности на этапе ранней ориентации при выборе группы видов спорта и уточнении вида спорта рекомендуется дерматогли-фическое тестирование. С этой целью следует стандартным образом сделать отпечатки пальцев рук индивида, определить тип узоров (A, L, W и S) на всех пальцах, рассчитать гребневой счет на каждом пальце. После этого произвести расчет тотальных признаков ПД: количество дуг, петель, завитков и двойных петель, Дю, СГС, определить тип пальцевой формулы. Затем следует провести сопоставление ПД индивида с модельными значениями ПД для элитных спортсменов для конкретного вида спорта и разных групп видов спорта (табл. 18).

Соответствие значений количественных и качественных признаков ПД индивида модельным значениям ПД для конкретного вида спорта или группы видов спорта указывает на то, что при наличии других условий (соответствие моделям телосложения, функциональной и специальной л од-готовленности) данный индивид достигнет высокого уровня эффективности реализации в данном виде или группе видов спорта. Несоответствие модели показателей ПД даже при соответствии прочих характеристик модели деятельности указывает на сниженную или низкую дефинитивную эффективность реализации в данном виде спорта или группе видов спорта, т.е. указывает на задействование в процессе спортивного совершенствования компенсаторных механизмов обеспечения деятельности, что может приводить к сокращению срока выступления на уровне высокой квалификации.

Вместе с тем, следует помнить, что оценка ПД позволяет также выявить априори ведущие и отстающие физические качества спортсмена. Оценка особенностей индивидуального физического потенциала позволит тренеру индивидуализировать подготовь, выбрав адекватные средства и методы тренировки, обеспечивающие максимально возможное соответствие текущей подготовленности индивида требованиям вида спорта при отсутствии соответствия спортсмена видовой модели ПД.

2. Для уточнения амплуа в игровых видах спорта (футбол, волейбол, баскетбол) рекомендуется дерматоглифическое тестирование по изложенному выше алгоритму.

Для того, чтобы определить наибольшую близость обследуемого игрока по ПД к тому или иному амплуа, после определения тотальных признаков ПД (Дю и СГС) и приоритетного фенотипа ПД проводится сопоставление значений показателей ПД игрока с модельными характеристиками ПД для элитных спортсменов конкретного игрового амплуа (табл. 27).

3. Для уточнения ролевой функции в академической гребле рекомендуется дерматоглифическое тестирование по изложенному выше алгоритму.

Для этого проводится сопоставление значений показателей ПД исследуемого спортсмена с модельными характеристиками ПД для элитных гребцов-академистов с разной ролевой функцией («загребные» и «моторные») и определяется наибольшая близость данного гребца по ПД к той или иной функциональной доминанте (табл. 33).

Однако, следует помнить, что при уточнении шрового амплуа и ролевой функции пальцевая дерматоглифика играет роль не жесткой модели, а ориентировочных границ наиболее высокого соответствия модели деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Никитина, Татьяна Михайловна, 1998 год

1. Абрамова Т.Ф., Озолин Н.Н., Кочеткова Н.И., Никитина Т.М., Се-камова Г.А. Антропологические критерии отбора и контроль состояния гребцов на байдарках и каноэ//Методические рекомендации. -Волгоград, 1998. -16с.

2. Арутюнян А.Г. Пальцевые дерматоглифы как средство прогнозирования и отбора в спорте//Тезисы 4 Всесоюз. симпозиума «Генетические маркеры в антропогенетике и медицине». -Хмельницкий, 1988. -С. 140-141.

3. Асанов А.Ю., Мартиросов Э.Г. Некоторые проблемы генетических исследований в спорте:Сб.науч.тр. -М., 1989. -С.30-45.

4. Бальсевич В.К., Филин В.П. К проблеме физкультурно-спортивной ориентации/ЛГеория и практика физической культуры. -М.:ФиС, 1969, №1. -123с.

5. Бойко В.В. Целенаправленное развитие двигательных способностей человека. -М.:Физкультура и спорт,-1987. -144с.

6. Большаков Ю.Л. Функциональная мощность и экономизация важный критерий отбора перспективных пловцов//Плавание. -М., 1978. вып. 2. -С.23-26.

7. Борецкий В.М. Дерматоглифические показатели конституции спортсменов//Новости спортивной и *медицинской антропологии. -М., 1990. -вып.2. -С.96-97.

8. Бриль М.С. Исследование индивидуальных особенностей детей с целью отбора в детско-юношеские спортивные школы: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук, -М., 1968. 19с.

9. Бриль М.С. Основные принципы исследований отбора в спор-те//Тезисы докладов III Всесоюз. науч. конференции по проблемам юношеского спорта. -М.ЗНИИФК, 1973. -С.124-125.

10. Бриль М.С. Отбор в спортивных играх. -М.:ФиС,-!980. -127с.

11. Бриль М.С. Принципы и методические основы активного отбора школьников для спортивного совершенствования:Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. пед. наук. -М., 1983. -46с.

12. Булгакова Н.Ж. Отбор и подготовка юных пловцов. -М.:ФиС, -1986. -191с.

13. БунакВ.В. Антропометрия. -М.:МГУ,-!941. -376с.

14. Вайцеховский С.М. Книга тренера. -М.:ФиС.-1971. -155с.

15. Волков В.М. Актуальные вопросы биологии спортивного отбора/теория и практика физической культуры. -1974. -№3. -С.58-61.

16. Волков В.М. Биологические аспекты отбора и управления в юношеском спорте/ДВозраст и становление спортивного мастерства, -Смоленск, 1984. -С25-27.

17. Волков В.М. Физические способности детей и подростков. -Киев: Здоров 'я,-198 L -С.41-43.

18. Волков В.М., Филин В.П. Спортивный отбор. -М.:ФиС,-!983. -175с.

19. Воронцов А.Р. Определение спортивной одаренности в плавании на основе динамических наблюдений:Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. пед. наук, -М., 1977. -20с.

20. Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека.-М.-.Наука,-!966. -151с.

21. Головачев А.И., Бутулов ЭЛ., Богданов П.Б., Потоцкий B.JI. Экспериментальное обоснование методики дозирования физических нагрузокв тестах ступенчато возрастающего характера//Научные труды ВНИИФК 1997 года. -М., 1998. -С.46-68.

22. Грошенков С.С. Прогнозирование при отборе детей в спортивные школы//Теория и практика физической культуры, 1968. -№2. -С.48-51.

23. Гусева И.С. Генетические проблемы в дерматоглифике:Автореф. дис. на соик.уч.степ. докт.биол.наук. -Минск, 1982. -38с.

24. Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи. -Минск: Беларусь,-! 986.-158с.

25. Гусева И.С. Формирование количественных характеристик дерма-тоглифики//Здравоохранение Белорусии. -Минск, 1979. N. 12. -С.56-57.

26. Гусева И.С., Казей Н.С. Дерматоглифика при некоторых хромосомных аномалиях у человека//Вопросы антропологии. -М., 1974. вып.35. -С.146-158.

27. Дойл В. Психологические проблемы развития качеств спортсме-на//Психология и современный спорт. -М., 1973. -147с.

28. Дорохов Р.Н. Морфологические предпосылки спортивного отбора и ориентации/ТМетодологические основы спортивной морфологии. -М., 1979. -С.83-85.

29. Дюран В., Одел Л. Кластерный анализ. -М.:Наука,-1974. -47с.

30. Ермакова К.П. Влияние морфологических особенностей метателей на спортивные достижения//Вопросы антропологии:Тез. -Тарту, 1985. -С.133.

31. Залетаева Т.А., Будяков В.И. Дерматоглифика как метод исследования в медицинской генетике. -М.-1976. -22с.

32. Зациорский В.М., Булгакова Н.Ж., Рагимов P.M., Сергиенко Л.П. Проблема спортивной одаренности и отбор в спорте//Теория и практика физической культуры, 1973. №7. -С.54-66.

33. Зациорский В.М., Сергиенко Л.П. Влияние наследственности и среды на развитие двигательных качеств человека/ЛГеория и практика физической культуры. -М.:ФиС, 1975, №6, -С.22-28.

34. Ибраимов A.M. Количество Q-гетерохроматина в геноме человека как конституциональный признак//Генетические хмаркеры в антропогенети-ке и медицине:Тез.Всесоюзн.симп. -Хмельницкий, 1988. -С. 115.

35. Карпман В.Л., Белоцерковский З.Б., Гудков И.А. Тестирование в спортивной медицине. -М.: ФиС.-1988. -207с.

36. Козлова О.Б. Психологические критерии комплексной оценки перспективности юных спортсменов/ЯТроблемы отбора и подготовки перспективных юных спортсменов:Тез.докл. XII Всесоюз.научно-практ.конф. -М., 1989. -4.11. -С.54-55.

37. Кремлева М.Н. Исследование некоторых морфологических показателей, определяющих способности к плаванию и возможности прогнозирования их развития:Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук, -М.,1974. -36с.

38. Кудрявцев В.Д. О прогностической значимости показателей физической подготовленности при отборе подростков для занятий футбо-лом//Методика воспитания выносливости и других физических качеств у юных сцортсменов/Под ред. В.П.Филина. -М., 1976. -С.67-68.

39. Кузин В.В., Никипок Б.А. Очерки теории и истории интегративной антропологии. -М.:Физкультура, образование и наука.-! 995. -174с.

40. Кузнецов BJB., Петровский ВВ., Шустин Б.М. Модельные характеристики легкоатлетов. -Киев:Здоровье,-1979. -CL24-126.

41. Кузнецов В.В., Новиков А.А. Научные основы создания «Моделей сильнейцшх спортсменов»//Проблемы современной системы подготовки высококвалифицированных спортсменов: Сб. науч. тр. -М., ВНИИФК,1975. вьгп? -С24-36.

42. Курхманова Г.У. Q-гетерохроматиновые районы хромосом и отбор альпинистов/ЛПенетические маркеры в антропогенетике и медици-не:Тез.Всесоюз.симп. -Хмельницкий, 1988. -С.117-118.

43. Лукьянова Н.Ю., Уткина М.И., Чтецов В.П. Методические проблемы .изучения вариации подкожного жира//Вопросы .антропологии. -М.:МГУ, 1970. -Вып.36. -С.32-53.

44. Ляссотович С.И. О значении морфологических признаков для прогноза спортивного мастерства//Тез. докладов III Всесоюз. конф. по проблемам юношеского спорта. -М., 1973. -С.145-146.

45. Ляссотович С.И. Учет и оценка морфологических особенностей юных гимнасток при их начальном отборе, в ДЮСШ//Проблемы отбора юных спортсменов. -М., 1976, -С.56-59.

46. Мартиросов Э.Г., Маленко А.Ф. Некоторые перспективные направления генетических исследований в спорте//Генетические маркеры в антропогенетике и медицине:Тез.Всесоюзн.симп. -Хмельницкий, 1988. -С.120-122.

47. Медяников В.В. Показатель предрасположенности к спортивной специализации в плавании/ЯТлавание. -М., 1972, II вып., -С.20-26.

48. Мшрофаненко В.П., Ленская Г.Н. Самототипы, дерматоглифика и удельная сила мышц у бордов казахской национатъности//Генетические маркеры в антропогенетике и медицине: Тез. 4 Всесоюз. симпозиума. -Хмельницкий, 1988. -С. 144-145.

49. Монахов В.В. Методы контроля двигательной подготовки гребцов: Дис. на соиск.уч.степ. канд.пед.наук., -Малаховка. 1985. -202с.

50. Моржевиков Н.В., Воронов П.М. Экспериментальное исследование морфологических показателей при спортивном отборе в академическую греблю//Теория и практика физической культуры. -1974. №4. -С.24-25.

51. Морфологические критерии отбора и контроля в велосипедном спорте (трек):Метод.рекомендации/Мартиросов Э.Г., Жданова А.Г., Лунгу В.П. -М., 1985. -21с.

52. Морфологические критерии отбора и контроля в конькобежном спорте:Метод.рекомендации/Мартиросов Э.Г., Абрамова Т.Ф., Кочеткова Н.И. -М., 1985. -19с.

53. Морфологические критерии отбора и контроля в плава-нии:Метод.рекомендации/Давыдов В.Ю. -Волгоград, 1995. -18с.

54. Мотылянская П.Е. Факторы, определяющие успехи спортивного совершенствования юных спортсменов в циклических видах спор-та//Теория и практика физической культуры, 1971. №9. -С.43-49.

55. Набатникова М.Я. Система комплексного контроля в управлении подготовкой юных епортсменов/Юсновы управления подготовкой юных спортсменов. -М.:ВНИИФК, 1982. -С.177-219.

56. Набатникова М.Я. Нормативные показатели физической и функциональной подготовленности юных спортсменов//Методические рекомендации. -М.:ВНИИФК, 1985. -65с.

57. Набатникова М.Я., Хордин А.В. Перспективы исследований проблем юношеского спорта/ЛГеория и практика физической культуры, 1979. №7. -С.15-19.

58. Научное обеспечение подготовки пловцов: Педагогическое и медико-биологическое исследования//Под.ред Абсалямова Т.М., Тимаковой Т.С. -М.:ФиС, 1983. -191с.

59. Некрасов А.Н., Шенкман Б.С. Современные представления о роли композиции смешанных скелетных мышц в решении проблем спортивного отбора//Морфогенетические проблемы спортивного отбора:Сб.науч.тр. -М., 1989. -С.141-163.

60. Никитюк Б.А. Факторы роста и морфофункционального состояния организма. -М.:Наука,-1978. -143с.

61. Никитюк Б.А. Пальцевые дерматоглифы как маркеры пренатально-го роста производных эктодермы//Генетические маркеры в антропогенети-ке и медицине: Сб.тез.симп. -Хмельницкий, 1988. -С. 133.

62. Никитюк Б.А. Конституция как прогностический фактор в медицинской и спортивной антропологии//Новости спортивной и медицинской антропологии. -М., 1990. -вып.1. -С.34-51.

63. Никитюк Б.А. Конституция человека//Итоги науки и техники: серия Антропология. -М., 1991. -т.4. -!52с.

64. Никитюк Б., Савостьянова Е. Конституция человека: спортивно-морфологический и биохронологический аспекты//Человек в мире спорта: новые идеи, технологии, перспективы:Тез.докл.межд.конгресса. М.Физкулыура, образование и наука, 1998. том. 2. -С.4Ю-412.

65. Никитюк Б.А., Филиппов В.Н. Дерматоглифический комплекс, сопутствующий высокому развитию двигательных качеств//Близнецовый метод в биологии, медицине, спорте. -Виница, 1984. -С.83-87.

66. Новиков А.А. О модели спортсмена//Тезисы итоговой конференции ВНИИФК (20-22 февраля 1973г.). -М., 1973. -С.46-49.

67. Озолин Н.Г. Современная система спортивной .тренировки. -М.:ФиС,-1970. 2> б sc.

68. Попов Г.П. Обоснование критериев перспективности юных гимнастов на этапе специализированной подготовки.Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук, -М., 1981. -20с.

69. Попов В.Г. К методике оценки координационных способностей юных гимнастов//Гимнастика. -М.:ФиС, 1983. -вып.2. -С.24-27.

70. Поповский В.М. Модельные характеристики волейболистов высокой квалификации//Совершенствование методов и средств спортивной тренировки. -Д., 1979. -С.41-48.

71. Поповский В.М. Прогностичность некоторых морфологических и скоростно-силовых показателей при отборе юных волейболистов:Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук, -Л., 1980. -22с.

72. Пустозеров А.И., Мелихова Т.М. Изучение возможности использования дерматоглифики при спортивном отборе конькобежцев-спринтеров//Новости спортивной и медицинской антропологии. -М., 1990. -вып. 1. -С.93-95.

73. Резниченко Ю.Г. Генеалогический анамнез и дерматоглифика у детей больных бронхиальной астмой//Близнецовый метод в биологии, медицине? спорте. -Винница, 1984. -С.99-100.

74. Родионов А.В. Психодиагностика спортивных способностей. -М.:ФиС, 1973. -216с.

75. Розин Е.Ю. Общие основы спортивной ориентации, отбора и программирования в гимнастике//Гимнастика. -М., 1971. -вып. 1. -С. 19-24.

76. Розин Е.Ю., Мукамбетов Н.А. Некоторые морфо-функциональные особенности детей в связи с отбором для занятий спортивной гимнасти-ки//Гимнастика. -М., 1980, -вьш.2. -С. 15-18.

77. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-типологических различий. -М.:Наука."1979. -352с.

78. Саватеева JI.A. Влияние наследственных задатков и некоторых факторов внешней среды на двигательную подготовленность детей младшего школьного возраста: Автореф. дис. на соик. уч. степ, канлед.наук, -Минск, 1975. -23с.

79. Савостьянова Е.Б., Соколик И.Ю. Отпечатки пальцев у плов-цов//Новости спортивной и медицинской антропологии. -М., 1990. -вып.2. -С. 106-108.

80. Сафарова Д.Д., Колтунова В.А., Раждабова А.А. К изучению некоторых дерматоглифических показателей у спортсменов различных специализаций//Актуальные вопросы антропогенетики и токсикогенетики: Сб.науч.тр. -Ташкент, 1988. -С.50-51.

81. Сафарова Д.Д., Шимолин А.П., Бахтияров Е.Р. Генетические маркеры и перспективы использования их при прогностирующем спортивном отборе//Новости спортивной и медицинской антропологии. -М., 1990. -вып.З. -С.85-86.

82. Сергеев З.А. Особенности методики отбора в отделение волейбо-ла//Проблема отбора и управления в юношеском спорте. -Минск, 1971. -С.52-55.

83. Сергиенко JI.IT. Сравнительная характеристика антропометрических признаков у близнецов//Соотношение биологического и социального в развитии человека: Мат.симпозиума. -Вильнюс, 1974г£.5д-СИ.

84. Сергиенко Л.П. Проблема стабильности развития морфофункцио-нальных показателей (некоторые результаты лонгитудинальных исследо-ваний)//Морфологенетические проблемы спортивного отбора. -М., 1989. -С.62-87.

85. Сергиенко Л.П. Генетика и спорт. -М.:ФиС.-1990. -171с.

86. Сергиенко Л.П., Алексеева С.В. МПК генетические механиз-мы//Легкая атлетика -1975. №5. -С.21.1j- О i

87. Сергиенко Л.П., Алексеева С.В. О генетических предпосылках к развитию гибкости//Теория и практика физической культуры. -1978. №6. -с.5-12.

88. Сергиенко Л.П., Кореневич В.П. Генетические предпосылки в обучении двигательными действиями человека//Теория и практика физической культуры. -1983. №2. -с.41-45.

89. Сергиенко Л.П., Рыбаков С.Ф. Дерматоглифические маркеры совершенства сохранения равновесия//Генетические маркеры в антропогене-тике и медицине: Тез. 4 Всесоюз. симпозиума. -Хмельницкий, 1988. -С. 146-147.

90. Силла Р.В. Комплексный подход к анализу факторов роста и развития детей//Соотношение биологического и социального в развитии человека: Мат.симпозиума. Вильнюс, 1974.

91. Соловьева С.А., Черкасова Р.С. Конституция (соматотип и дакти-лотип) и двигательная память//Генетические маркеры в антропогенетике и медицине: Тез. 4 Всесоюз. симпозиума. -Хмельницкий, 1988. -С. 147-148.

92. Соловенчук Л.Л. Полиморфизм фосфогликолатфосфотазы (PGP; К.Ф.3.1.3.18) у жителей Магадана//Генетика. -1989. N.I. -С.150-153.

93. Тимакова Т.С. Влияние особенностей биологического развития на спортивную тренировку пловцов 13-14 лет//Оптимизация подготовки юныхспортсменов: Тез. Докладов VIII Всесоюз. научн-практ. конф. (Рига, 25-27 октября 1983 г.). -М., 1983. -С.96-98.

94. Тихонов А.В. Дерматоглифы и их использование в качестве генетических маркеров в диагностике заболеваний сердечно-сосудистой систе-мы//Близнецовый метод в биологии, медицине, спорте. -Винница, 1984. -С.117-119.

95. Трофимов В.В. Взаимоотношение дактилотипов и самототипов у жителей архангельской области//Новости спортивной и медицинской антропологии. -М., 1990. -вып.2. -С. 109-110.

96. Туманян Г.С. Спортивная борьба: отбор и планирование. -М.:ФиСв-1984. -144с.

97. Туманян Г.С., Мартиросов Э.Г. Телосложение и спорт. -М.: ФиС,-1976."^с,

98. Урбах В.Ю. Биометрические методы. -М.:Наука,-1964. -415с.

99. Фарфель B.C. Управление движениями в спорте. -М.:ФиС#-1975.208с.

100. ПО. Фарфель B.C., Рышняк Б.В. Значение исследования двигательных способностей детей для отбора в по плаванию//Плавание. -1976.вып.1. -С.33-35.

101. Филиппов В.И. Состояние нервно-мышечного аппарата и некоторые дерматоглифы//Новости спортивной и медицинской антропологии. -М., 1990. -вып.2. -С.111-113.

102. Фильо Ж.Ф. Пальцевые дерматоглифы генетические маркеры отбора в игровые виды спорта и единоборства (на примере спортсменов Бразилии):Дис. на соик. уч. степ. канд.пед.наук. -М., 1997, -177с.

103. Шварц В.Б. Применение близнецового метода для решения задач физического воспитания//Соотношение биологического и социального в развитии человека: Мат.симпозиума. Вильнюс, 1974. -С.ЪЧ-Ъ$.

104. Шварц В.Б., Хрущев С.В. Медико-биологические аспекты спортивной ориентации и отбора. -М.:ФиС.-1984. -151с.

105. Янушевский В.И., Липский П.Ю. Методологические основы прогнозирования физической работоспособности человека с применением генетических маркеров//Новости спортивной и хМедицинской антропологии. -М., 1990. -вып.3. -С.105-106.

106. Яцкевич Э.Н. Контрольные упражнения метод определения подвижности в суставах у школьников и юных спортсменов/ЛГеория и практика физической культуры, 1969. №8. -с.41-42.

107. Arska-Kotlinska M. Тур formuly palcow reki i stopy a sprawnosc fizyczna//Monogr., podr.,skrAWF Poznaniu: Ser.Monogr. Poznan. -1979, -N. 134. -£15-17.

108. Baumann H., Jaggi M., Soland F., Howald H., Schaub M.C. Exercise training induces transitions of myosin isoforms subunits within histochemically typed human muscle fibres/ZPfliigers Arch. -1987. -v.409, N.4/5. -P.349-369.

109. Drozdowski Z. Тур formuly palcow reki i stopy w wybranych zespolach sportowych// Monogr., podr.,skr.AWF Poznaniu: Ser.Monogr. Poznan. -1979, -N. 134. -£.19-27.

110. Drozdowski Z., Ziolkowska E. Czestosc typow bruzd czerwieni war-gowej w wybranych zespolach sportowcow//Monogr., podr.,skr.AWF Poznaniu: Ser.Monogr. Poznan. -1979, -N. 134. -if.81-85.

111. Dybue R., Noweta B. Zroznicowanie listewek skornych na koncach palcow w zespole studentek i studentow AWF Poznan// Monogr., podr.,skr.AWF Poznaniu: Ser.Monogr. Poznan. -1979, -N. 134. -3.61-67.

112. Chamla M. la repartition geographiquedes cretes papillaires digitalis dans is monde: nouvel essai de synthese//Anthropologie. -1963. -T.67, N 1-2. -P. 130-156.

113. Cummins H. Dermatoglyphics in Southern Mexico and Central Am-trica//Am.J.Antropol -1930. -v. 15. -N.l. -P.28-37.

114. Cummins H., Midlo Ch. Palmar and plantar dermatoglyphics in primates. -Philadelphia, 1942. -257p.

115. Fernandes J.F. Detecgao do potencia! genetico atraves das im-pressdes digitais//Revista bio sport edigao. -1997. N. 11. -P.13-15.

116. Fernandes J.F., Abramova T.F. A utilizagao de indices dermatoglificos na selegao de talentos//Treinamento desportivo. -1997. -v.2, N.I. -P.41-46.

117. Gerard E.S., Caiozzo V.J., Rubin B.D., Prietto СЛ., Davidson D.M. Skeletal muscle profiles among elite long, middle and short distance swimmers//Amer.J. Sport Med. -1986. -v.14, N 1. -P.77-82.

118. Gollnick P.D., Armstrong R.B., Saubert IV C.W., Piehl K., Saltin B. Enzyme activity and fiber composition in skeletal muscle of untrained and trained men// J.Appi. Physiol. -1972. -v.33, N 3. -P.312-319.

119. Holloszy J.O., Coyle E.P. Adaptation of skeletal muscle to endurance and their metabolic consequences//J.Appl.Physiol. -1984. -v.56, N 4. -P.831-838.

120. Issakson I. A simple formula for the mental arithmetic of the human body surface ares//J.clin. and labor.invest. -1958. -v. 10, N.3. -P. 12-14.

121. Kasierska M. Zroznicowanie dermatoglificzne na opuszkach palcow rak a sprawnosc fizyczna ogoina w zespole studentek wychowanie fizycznego//Monogr.4>odr.,skr.AWF Poznaniu: Ser.Monogr. Poznan. -1979, -N. 134. -5.51-60.

122. Klausen К., Andersen L., Pelle I. Adaptive changes in work capacity, skeletal muscle capillarrization and enzyme levels during training and detrain-ing//Acta Physiol.Scand. -1981. -v.113, N 1. -P.9-16.

123. Kovar R. Human Variation in Motor Abilities and its Genetic Analy-sis//Char!es University. -Prague, 1981. -136p.

124. Matiegka I. The testing of physical efficiency//Am.J.Phys.Aothrop. -1921. №4. -P.223-230,

125. Rusko H., Havu M., Karvinen E. Aerobic performance capacity in ath-letes//Europ.J.Appl.Physiol. -1978. -v.38,N2. -P.I51-159.

126. Saltin В., Henriksson J., Nygaard E. Fiber types and metabolic potentials of skeletal muscles in sedentary man and endurance runners// Ann.NJt^Acari Sci. -i977. -v.301. -PJ.29.1. АКТвнедрения результатов в практику

127. Дата начала работы над внедрением1. Объект и место внедрения1. Номер теш Авторыпо Сводному плану НИРянварь 1997

128. Бабушкинская 3.1.7. Сводного Абрамова Т.Ф.спортшкола N 81 плана НИР за Никитина Т.М.1993-1997

129. Наименование внедрения и его краткая характеристика

130. Повышение эффективности оценки перспективности спортсменов и оптимизация выбора средств i^ffpgpk подготовки с учетом врожденных особенностей.

131. Акт составлен и25m„hoh6jm1993 г Разработчики: гracyoKJKjiHnrjfi. р

132. Абрамова Т.Ф. ОЩ Кочеткова Н.И. Никитина Т.М.