Оценка бюджетной устойчивости и эффективности управления бюджетными средствами муниципальных образований и субъекта РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Богомолов, Сергей Вячеславович

• Богомолов, Сергей Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Богомолов, Сергей Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ОПЫТА ОЦЕНКИ БЮЖЕТНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, СУБЪЕКТА РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОБЛЕМ РАСХОДОВАНИЯ СРЕДСТВ БЮДЖЕТА.

1.1 Анализ существующих методик определения финансовой устойчивости бюджетов муниципальных образований.

1.2 Анализ современных методов оптимизации финансирования ЛПУ в системе здравоохранения Российской Федерации.

1.3 Исследование финансирования здравоохранения в Нижегородской области.

Глава 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ БЮДЖЕТНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ И УПРАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ.

2.1. Исследование сущности понятия бюджетной устойчивости муниципальных образований и информационное обеспечение анализа бюджетного состояния муниципальных образований.

2.2. Разработка метода оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований на основе сводного трендового индикатора и с учетом риска бюджетных потоков региона.

2.3. Разработка системы нормативов финансовых затрат по подразделу «Стационарная медицинская помощь», с целью оптимизации расходов.

2.4. Обоснование системы оценочных результативно-производственных и сметно-бюджетных показателей и методика стандартизации показателей деятельности лечебно-профилактических учреждений.

2.5. Разработка методики стимулирования лечебно-профилактических учреждений в зависимости от эффективности управления бюджетными средствами.

Глава 3. РЕАЛИЗАЦИЯ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ НА ПРИМЕРЕ БЮДЖЕТОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И БЮДЖЕТЕ

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Определение сводного трендового индикатора на основе коэффициентов, входящих в систему критериев оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований.

3.2 Применение системы нормативов финансовых затрат, с целью оптимизации расходов на учреждения здравоохранения.

3.3 Применение метода стандартизации для сопоставимости совокупных результативно-производственных и сметно-бюджетных показателей деятельности лечебно-профилактических учреждений к сопоставимости, с целью оценки эффективности управления ими бюджетными средствами.

3.4 Реализация методики стимулирования лечебно-профилактических учреждений в зависимости от эффективности управления бюджетными средствами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка бюджетной устойчивости и эффективности управления бюджетными средствами муниципальных образований и субъекта РФ»

Аюуалыюсгь темы исследования. В настоящее время в условиях кризиса в нашей стране обостряются социально-экономические проблемы. В рамках проводимой государственной политики необходимо четко определить предел социальных гарантий, предоставляемых за счет средств бюджетов, а также созд ать новые механизмы социальной защиты гравдан страны. Реализация данной задачи во многом зависит от состояния и устойчивости государственных и муниципальных финансов, которые являются основным источником финансирования задач и функций государства. Помимо этого формы и методы предоставления средств из бюджетов и существующие механизмы налогообложения доходов физических лиц могут оказать существенное влияние на социально-значимые процессы в стране. В последние годы все больше внимания уделяется различным показателям оценки деятельности органов власти субъектов РФ и муниципальных образований. В частности особое внимание уделяется оценке кредитоспособности и финансовой устойчивости бюджета территории. Данный интерес обусловлен определением финансовой независимости субъектов РФ, с целью формирования механизмов финансовой помощи им. С точки зрения финансового менеджмента финансовая устойчивость региона может определяться структурой баланса финансовых ресурсов или финансовой структурой бюджета, то есть зависимостью от внешних источников финансирования. Эта зависимость, прежде всего, определяется долей заемных и привлеченных средств, которая используется для финансирования бюджетных расходов. Финансовая помощь, оказываемая вышестоящим бюджетом, влияет на финансовую устойчивость регионов. Проблема расчета финансовой устойчивости субъектов РФ или муниципальных образований связана с существующей системой бюджетного регулирования. Сложившаяся система межбюд жетных отношений в РФ не в полной мере позволяет оценить финансовую устойчивость субъектов РФ, поскольку практически все они зависят от различных видов финансовой помощи, получаемой из федерального бюджета, а муниципальные образования - из соответствующих бюджетов субъектов РФ.

В нынешних условиях органы государственной власти, кредиторы, инвесторы нуждаются в методиках, способствующих повышению эффективности и результативности управления финансовыми ресурсами в регионах, а также в поддержке комплексного социально-экономического развития территории посредством бюджетного механизма, который включает развития региональной инфраструктуры, инвестиционной полигики и развития социальной сферы регионов в интересах его населения.

На основе выше изложенного можно сделать вывод, что актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью разработки научно-обоснованных методов определения бюджетной устойчивости муниципальных образований.

Реализация таких методов может содействовать эффективной реализации основных функций органов государственной власти, например, своевременному финансированию в полном объеме жизнедеятельности населения муниципальных образований; развитие инвестиционных и инновационных проектов и социально-экономических программ.

Важным является разработка системного комплексного подхода к оценке бюджетной устойчивости муниципальных образований, поскольку определение эффективно работающих муниципалитетов позволит решать комплекс проблем, связанных с социальной защитой населения; с финансированием непроизводственной и производственной сферы территории.

При управлении бюджетным средствами особое внимание уделяется задаче по минимизации риска региональной бюджетной системы. В связи с этим важной проблемой является разработка научно-обоснованной методики определения бюджетной устойчивости муниципальных образований с учетом изменчивости денежных потоков бюджета территории, характеризующей состояние и развитие региональной бюджетной системы с целью ее практического применения. Сегодня органы исполнительной власти ощущают отсутствие эффективных прозрачных методик по определению бюджетной устойчивости муниципальных образований с учетом риска. Основой для управления бюджетной системой должна выступать прозрачность бюджетной отчетности; обоснованный выбор показателей и методик, в соответствии с которыми необходимо осуществление контроля со стороны Министерства финансов РФ.

Применение научно-обоснованных методов определения бюджетной устойчивости муниципального образования с учетом риска позволит получить органам власти информацию для эффективного управления бюджетной сферой своей территории. Определение бюджетной устойчивости позволит исполнительной власш муниципального образования выявлять причины риска региональной бюджетной системы и принять соответствующие меры для минимизации воздействия риска на нее.

Помимо определения бюджетной устойчивости муниципального образования и минимизации риска региональной бюджетной системы, необходимо в целях повышения качества бюджетного менеджмента также уделить внимание усилению ответственности органов исполнительной власти и бюджетных учреждений за результативность и эффективность расходования бюджетных средств. Особенно остро стоит вопрос в оценке результативности и эффективности расходования бюджетных средств в отрасли здравоохранения. Финансирование данной отрасли является приоритетным направление для органов государственной власти, наряду с образованием и культурой. Из бюджетов всех уровней выделяется значительная часть бюджетных средств на здравоохранение. И основной проблемой на сегодняшний день является отсутствие теоретически обоснованных методик для расчета объемом финансирования лечебно-профилактических учреждений здравоохранения и оценки эффективности деятельности данных учреждений.

Поэтому разработка научно-обоснованной методики оценки эффективности управления бюджетными средствами лечебно-профилактических учреждений на основе комплексной оценки стандартизованных результативно-производственных и сметно-бюджетных показателей деятельности лечебно-профилактических учреждений позволит сформировать на ее основе методику пропорционального финансирования стимулирующих бюджетных ассигнований из бюджетов всех уровней. Это создаст условия для мотивации лечебно-профилактических учреждений к бсшее высоким результатам деятельности и эффективному управлению бюджетными средствами.

В целом решение поставленной в работе проблемы продиктовано потребностями практики и имеет существенное значение для разработки эффективной финансовой политики, в том числе за счет повышения эффективности управления бюджетами, а также за счет совершенствования методов финансирования бюджетных учреждений на основе оценки эффективности управления ими бюджетными средствами.

Степень разработанности проблемы. Проблемам управления бюджетами территорий и финансирования государственных и муниципальных финансов посвящено значительное количество научных исследований. В последние несколько лет этому уделяют большое внимание российские ученые и экономисты: Артемьева С.С., Ананенко С.А., Андреев АР., Бабко Н.В., Басалаева ЕВ., Веретенников ВР., Врублевская О.В., Горский КВ., Гамукин ВВ., Бакша НВ., Колесникова НА, Лайкам КА, Иванов ИИ, Едронова В Л, Нусинов ИМ., Поляк ГБ., Пеньков БЕ., Павлова ЛИ, Перевозчикова ЛЯ., Подпорина ИВ., Ракитский ВВ., Родионова ВМ, Романовский М.В., Сенчагов В1С, Свинцова АН, Ширяев М.В., Умарова И.Е., Улюкаев А.В., Хурсевич СЛ., Черник ДГ., Фетисов ВД, Юпсина Т.Ф.,Ефимова НИ, Кудрин АЛ, Климанов ВВ., Лушин СИ, Лукова ВВ., Иванов ИИ, Нестеренко ТР., Пронина ЛИ, Придачук МИ, Роганова СЮ., Шишкин АР., Якушева КВ., Яшина Н.И .и др.

Отдавая должное названным авторам заметим, что достигнутый уровень исследований в области определения бюджетной устойчивости муниципальных образований и эффективности финансирования, государственных и муниципальных финансов не в полной мере соответствуют реалиям современных социально-экономических условий.

В существующих методах определения бюджетной устойчивости муниципальных образований отсутствуют рекоменд ации по изменению нормативных значений показателей в связи с изменяющимися экономическими условиями, при воздействии факторов риска, а также при изменении бюджетного и налогового законод ательства Кроме того, в метод иках по оценке бюджетной устойчивости муниципального образования не разработаны предложения по оценке устойчивости бюджетов на основе сводного показателя с учетом риска, учитывающего изменчивость, в бюджетных потоках муниципальных образований и регионального бюджета.

Что касается современных методологий по финансированию государственных и муниципальных финансов непосредственно в области здравоохранения то их большая часть затрагивает проблему расходования внебюджетных средств, а не бюджетных. В тоже время отсутствуют какие-либо методики по оптимизации расходов бюджетов, нет единого норматива финансовых затрат, на базе которого и определялись бы объемы финансирования лечебно-профилактических учреждений. Кроме того, существующие показатели оценки эффективности управления бюджетными средствами нуждаются в существенном дополнении.

Актуальность темы, степень ее научной разработки и практической значимости определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является оценка бюджетной устойчивости муниципальных образований и субъекта РФ, а также оценка эффективности управления бюджетными средствами лечебно-профилактических учреждений на основе формирования комплексной оценки стандартизированных результативно-производственных и сметно-бюджегаых показателей деятельности лечебно-профилактических учреждений, с целью повышения эффективности управления бюджетными средствами.

Задачи исследования. В соответствии с целью диссертационного исследования автором поставлены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

- сформировать и разработать способ определения сопоставимых показателей оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и субъекта РФ;

- разработать метод оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и субъекта РФ на основе сводного трендового индикатора;

- разработать метод оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и субъекта РФ с учетом риска, характеризующего изменчивость финансовых потоков муниципалитетов;

- разработать метод определения норматива финансовых затрат, с целью оптимизации финансирования здравоохранения в муниципальных образованиях и субъекте РФ;

- обосновать систему оценочных результативно-производственньгх и сметно-бюжешых показателей, позволяющих оценить и провести сравнительный анализ эффективности управления бюджетными средствами, а так же усовершенствовать процесс финансирования лечебно-профилактических учреждений;

- сформировать метод оценки эффективности управления бюджетными средствами лечебно-профилактическими учреждениями;

- разработать методику стимулирования лечебно-профилактических учреждений в зависимости от эффективности управления бюджетными средствами на основе пропорционального финансирования.

Предметом исследования в диссертационной работе является совокупность теоретических и методологических вопросов оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и оценки эффективности управления бюджетными средствами и обоснование мер по их совершенствованию.

Объектом исследования данной работы являются бюджеты муниципальных образований (городских округов и муниципальных районов) Нижегородской области и областной бюджет Нижегородской области, а также лечебно-профилактические учреждения Нижегородской области и результаты их финансово-хозяйственной деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме управления финансами, использованы отечественные и зарубежные литературные источники (монографии, периодические издания), статистическая информация, отражающая состояние и тенденции развития бюджетной системы Российской Федерации с 2003 по 2009 год (данные Госкомстата России), методические, справочные, инструктивные материалы, законодательные акты Российской Федерации и Нижегородской области, материалы научно-практических конференций. В исследовании использованы методы экономического, системного анализа, математической статистики, оптимизации решений. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: 1 Разработана и обоснована система показателей оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и регионального бюджета на основе отчетности об исполнении бюджетов, исходя из унифицированности, группировки статей доходов и расходов муниципальных бюджетов и регионального бюджета, с учетом максимальной информативности показателей, отражающих все стороны управления бюджетом, возможности проведения рейтинговой оценки консолидированного бюджета региона при их сравнении с другими территориями, определения устойчивости бюджетного состояния муниципальных образований и региона в целях разработки управленческих решений самими муниципалитетами, контрольными финансовыми органами и органами государственной власти РФ.

2. Разработан метод оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и субъекта РФ на основе сводного трендового индикатора, позволяющий производить комплексную оценку бюджетной устойчивости муниципальных образований и регионального бюджета субъекта РФ по множеству приоритетных критериев, входящих в группу показателей, определяющих бюджетную устойчивость региона;

3 Разработан метод оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и регионального бюджета с учетом риска бюджетных потоков региона, характеризующего изменчивость финансовых потоков муниципалитетов, позволяющий повысить качественное управление консолидированным бюджетом региона, надежность прогнозирования результатов его исполнения и осуществить многокритериальную оптимизацию основных показателей финансового положения территорий.

4. Разработана система нормативов финансовых затрат по разделу «Здравоохранение, физическая культура и спорт», подраздел «Стационарная медицинская помощь», с целью оптимизации расходов;

5. Обоснована система оценочных результативно-производственных и сметно-бюджетных показателей, позволяющая реализовать принцип построения бюджетной системы результативности и эффективности использования бюджетных средств на примере системы здравоохранения, с целью оценки эффективности управления бюджетными средствами лечебно-профилактических учреждений; бРазработан метод оценки эффективности управления бюджетными средствами лечебно-профилактическими учреждениями на основе комплексной оценки стандартизированных результативно-произюдственных и сметно-бюджегных показателей деятельности лечебно-профилактических учреждений;

7Разрабогана методика стимулирования лечебно-профилактических учреждений в зависимости от эффективности управления бюджетными средствами на основе пропорционального финансирования.

Теоретическая значимость выполненного диссертационного исследования состоит в развитии теории и методологии бюджетной устойчивости муниципальных образований и регионального бюджета субъекта РФ, углубленной разработке новых концептуальных положений и подходов к определению финансового состояния региональной бюджетной системы. Теоретически обоснованные автором пути повышения бюджетной устойчивости муниципальных образований и регионального бюджета субъекта РФ направлены на повышение роли бюджетной системы России в реализации финансовой политики государства. Помимо этого производимые исследования в сфере управления государственными и муниципальными финансами, могут быть использованы в реализации бюд жетной политики в рамках бюджетирования, ориентированного на результат.

Новые научные результаты, представленные в д анной диссертационной работе и вносящие определенный вклад в развитие экономической науки, имеют особую ценность, так как помогают создать эффективный экономический инструментарий для определения бюд жетной устойчивости муниципальных образований и регионального бюджета субъекта РФ, а также позволяют создать современные методы оценки эффективности управления бюджетными средствами с точки зрения достижения конечных общественно-значимых результатов и позволяют стимулировать бюджетные учреждения к повышению эффективности управления бюджетными средствами.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанная концепция оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований доведена до конкретных метод ических и практических предложений, имеющих существенное значение для социально-экономического развития регионов и муниципальных образований и повышения роли бюджетной системы России. А предложенная автором концепция расчета норматива финансовых затрат и оценки эффективности управления бюджетными средствами лечебно-профилактических учреждений позволяет внедрить в практику испсшнигельно-распорядительньк органов власти методику, основанную на достижении конечных общественно-значимых результатов и позволяющую стимулировать ЛПУ к повышению эффективности управления бюджетными средствами.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены и получили апробацию в тезисах, статьях и выступлениях на международных научно-практических конференциях и семинарах, проводимых Нижегородским Государственным Университетом им. Н И Лобачевского (ННГУ), в Пензенском государственном и университете архитектуры и строительства, Волго-Вятской академии государственной службы, а также использовались в учебном процессе финансового факультета ННГУ им. Н. И. Лобачевского при изучении курсов "Финансы", "Бюджетная система Российской Федерации", "Управление доходами и расходами бюджетов всех уровней".

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 14 публикациях автора общим объемом 18,6 п. л., в т. ч. 7,22 п. л. написано лично соискателем.

Предлагаемые автором практические рекомендации по оценке бюджетной устойчивости муниципальных образований и оценке эффективности управления бюджетными средствами в лечебно-профилактических учреждениях нашли применение в деятельности Министерства финансов Нижегородской области, его территориальных подразделениях, коммерческих банках, при разработке программ модернизации региональной бюджетной системы. В процессе осуществления бюджетного контроля за деятел ьностью муниципальных районов и городских округов, при формировании бюджета на очередной финансовый год и оценке эффективности исполнения бюджетов. Разработанный алгоритм и компьютерная программа, позволяют на основе месячных отчетов об исполнении областного бюджета, бюджетов муниципальных районов и городских округов производить оценку бюджетной устойчивости территорий.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложений, содержит 65 таблиц. Список использованных источников содержит138 наименований.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Богомолов, Сергей Вячеславович

Заключение

1. Анализ проблем проведения сравнительной оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и субъекта РФ показал необходимость использования многокритериального подхода для принятия оптимальных управленческих решений в области бюджетной политики органов власти РФ и органов власти субъектов РФ. Обоснованная в работе система показателей определения бюджетной устойчивости муниципалитетов позволяет производить их интегральную сравнительную оценку по всем четырем группам показателей. 2. Предложенная методика оценки бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на основе определения итогового трендового индекса, рассчитанного с учетом показателей, входящих в систему критериев оценки бюджетной устойчивости территорий, может успешно применяться для определения уровней бюджетной надежности по множеству показателей. 3. Проведение мониторинга оценки бюджетного потенциала территорий, относящихся к третьему и четвертому классам будет способствовать установлению потенциальной неплатежеспособности МО и своевременному принятию мер к устранению негативных факторов, повлиявших на снижение устойчивости бюджетного потенциала, что особенно важно в рамках реализации ст. 75 «Временное осуществление органами государственной власти отдельных полномочий органов местного самоуправления» закона 2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». 4. Метод определения интегрального трендового индекса дает возможность упростить анализ бюджетной устойчивости муниципальных районов и городских округов и построить индикатор отражения риска возможной финансовой несостоятельности исследуемой территории банка в недалеком будущем (1-12 месяцев). Данный метод позволяет достичь следующие цели повышения эффективности бюджетного менеджмента в муниципалитетах:

- Появляется возможность получить сигнал о возможном банкротстве заблаговременно;

- сводный трендовый индекс является индикатором, имеющий память - он может определяться и зависеть не только от текущих результатов, но и от их динамики;

- сводный трендовый индекс дает возможность отражать изменение отдельных показателей, т.е. находить взаимосвязь текущего положения муниципалитета с динамикой его развития.

5. Метод определения сводного трендового индекса, рассчитанного с учетом показателей, входящих в систему критериев оценки бюджетной устойчивости муниципальных образований и субъекта РФ дает возможность повысить качественное управление бюджетом региона, надежность прогнозирования результатов его деятельности и позволяет осуществить многокритериальную оптимизацию основных показателей финансового положения муниципальных районов, городских округов и региона в целом. 6. Применение метода определения финансовой устойчивости муниципальных образований с учетом риска бюджетных потоков региона и определение рейтингового числа, которое представляет собой численное выражение реакции муниципальных районов, городских округов и субъекта РФ на воздействие факторов бюджетных рисков позволяет оценивать степень бюджетного риска территории при реформировании бюджетной системы в рыночных условиях. При расчете итогового рейтингового показателя за несколько последовательных временных периодов можно проанализировать тенденции изменения бюджетной устойчивости территорий, что позволяет устранять негативное влияние на нее рисковой среды и разрабатывать эффективные направления дальнейшей динамики бюджетной устойчивости муниципалитета. Кроме того, важной задачей данной методики является определение степени умеренной рискованности бюджетной устойчивости муниципального образования, которая в соответствии с параметрами находится в условной зависимости от величины рейтинговой оценки. 7. В предлагаемой балльном методе появляется возможность проведения комплексной оценки бюджетной устойчивости с учетом итогового трендового индекса и итогового показателя с учетом риска бюджетных потоков региона на основе их ранговой оценки, т.е. недискретной оценки и определения бюджетов территорий с эффективным бюджетным управлением. 8.Предложенные теоретические исследования вопросов совершенствования управления бюджетной системой региона могут послужить основой для дальнейших научных разработок в этой области, а практическое применение предложенных в работе методик контрольными и финансовыми органами будет способствовать совершенствованию управления финансово-бюджетной системой региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Богомолов, Сергей Вячеславович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации с изм. и доп.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации с изм. и доп.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации с изм. и доп.

4. Приказ министерства финансов Нижегородской области от14.072006 №77 "Об утверждении Методических рекомендаций по формированию субъектами бюджетного планирования областного бюд жета смет расходов на2007-2009 годы".

5. Приказ Минфина РФ от 18.022003 № 41 «О порядке оценки кредитоспособности и качества управления бюджетами субъектов РФ и муниципальных образований».

6. Закон Нижегородской области «О межбюджетных отношениях в Нижегородской области» от 14.072005 г. № 89-3, вред, от02.112007.

7. Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на 2010 год» от 11.122009 N 245-3.

8. Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" от 14ноября2008года№153-3.

9. Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на 2008 год" от 18 октября 2007 года №142-3.

10. Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на2007 год" от 13.122006№153-3.

11. Закон Нижегородской области "Об областном бюд жете на2006 год" от 29 декабря2005 г. N210-3.

12. Постановление Правительства Нижегородской области « О Концепции бюджетной и налоговой политики, формирования межбюджегных отношений в Нижегородской области на2007 год и на перспективу до2009 года» от 1 августа2006№ 244.

13. Постановление Правительства Нижегородской области «О Программе государственных гарантий оказания населению Нижегородской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год» от 24 декабря2009г. N 963.

14. Постановление Правительства Нижегородской области «О Программе государственных гарантий оказания населению Нижегородской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год» от 29 декабря2008 года№ 621.

15. Постановление Правительства Нижегородской области «О Программе государственных гарантий оказания населению Нижегородской области бесплатной медицинской помощи на 2008 год» от02.112007№ 408.

16. Постановление Правительства Нижегородской области «О Программе государственных гарантий оказания населению Нижегородской области бесплатной медицинской помощи на 2007 год» от 29.122006 №452.

17. Ахметов, Р.Р. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых рынков /РР. Ахметов//Финансы и кредит. -2004. -№ 12.-С. 34-36.

18. Анализ территориальных бюджетов: совершенствование методологических и финансовых аспектов /ААТабаков, НЛЯшина, СЮ. Роганова/ Монография изд. ВВАГС, ННовгород, 2004 г., 180 с.

19. Бабич, АМ Государственные и муниципальньге финансы / АМ. Бабич, ЛН. Павлова, — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-687 с.

20. Баканов, МЖГеория экономического анализа / МИ. Баканов, Мельник М.В., АД. Шеремет-М.: Финансы и статистика, 2006.-536 с.

21. Бакша, НВ. Аспектьт бюджета: императивный, экономический, финансовый, налоговый, расходный, социальный / НВ. Бакша, ВБ. Гамукин, АЛ Свинцова. М: ИПО Профиздат, 2001.-416 с.

22. Бирюков, АР. Механизмьг совершенствования бюджетной политики субнациональных властей/АР. Бирюков, ЕА Данчиков// Финансы. -2003.-№2.

23. Бланк, И.А. Концептуальные вопросы финансового менеджмента / НА Бланк — К: Ника-Центр, Эльга, 2003.-448 с

24. Богомолов СБ. Совершенствование методологии определения бюджетной устойчивости территорий и оценки результативности бюджетных расходов: Монография / Богомолов СБ., НИ Яшина, Курылева О.И ННовгород: ВГИПУ,2009.-225с.

25. Большаков, СВ. Основы управления финансами / Большаков СВ. — М.: Финансы и статистика, 2000. 800 с.

26. Брейли, РЛТринципы корпоративных финансов: Пер. с англ. / Р. Брейли, С. Майерс.—М.; ЗАО "Олимп-Бизнес", 1997. -1120 с.

27. Бушуева Г. А. и др. Некоторые подходы к оценке эффективности экономической деятельности лечебно-профилактических учреждений //Экономика здравоохранения. —2000. -№1.-с.39-44.

28. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О бюджетной политике в 2004 году». Москва 30 мая 2003 года // Финансы. 2003 -№ 6.

29. Валентей, С.Д Экономические проблемы становления Российского федерализма / С.Д. Валентей. -М: Наука, 1999.

30. Валлих, К. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма / Под ред. К. Валлих. — М.: ЮНИГИ, 1993.-210 с.

31. Ван Хорн, Дж. К Основы управления финансами / Дж. К Ван Хорн. — М: Финансы и статистика, 2000. -800 с.

32. Васькин, ЕВ.Социальная инфраструктура: предмет исследования / ЕВ. Васькин, ВВ. Пациорковский // Социальная инфраструктура (оценка состояния и концепция развития). — М, 1991.

33. Вопросы формирования нормативной базы финансирования социально-значимых расходов из бюджетов субъектов РФ / П.И. Антонова, ГВ. Ляпунова, В И. Самаруха и др. // Академия бюджета и казначейства М.,1999.

34. Габуева ЛА. Механизмы эффективного финансирования в здравоохранении/ Под общ, Ред. Д-ра мед. Наук, акад. РАМНВ.И. Сгародубова- М: МЦФЭР, 2007.-288 с.

35. Годин, АМ. Бюджет и бюджетная система Р.Ф. / АМ Годин, ИВ. Подпорина. М: ДашковиК, 2003.-275 с.

36. Гришин, В А Анализ планирования доходной части областного бюджета / ВА Гришин // Финансы. -2002. -№ 12.

37. Гутман, ГВ. Управление региональной экономикой / ГВ. Гутман, АА Мироедов, CJB. Федин.—М.: Финансы и статистика, 2001. -246 с.

38. Дадашев, A3. Финансовая система России / A3. Дадашев, ДГ. Черник. М.: Инфра - М., 1997.-256 с.

39. Дадышев, A3. Проблемы развития налоговой системы / Под ред. АЗ.Дадышева // Институт экономики РАН -М., 1997.

40. Дмитриев, М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса / М. Дмитриев // Вопросы экономики. -1999. -№ 2.

41. Доронина Т.В. Финансово-экономическое обеспечение устойчивости региональных бюджетов^ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 2007 год

42. Доугерти, К Введение в эконометрику /К Доугерти. -М.: ИНФРА-М, 1999. -402 с.

43. Едронова, В.Н. Направления повышения устойчивости региональной финансовой системы в части формирования денежных фондов/ В.Н. Едронова, ААКавинов // Финансы и 1федиг. -2005. -№ 18 (186).

44. Едронова, В.Н. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых систем/ В.Н. Едронова, ААКавинов // Финансы и кредит. -2005. -№ 15 (183).

45. Едронова, В.Н. Содержание понятия «устойчивость региональной финансовой системы» / В Л Едронова, ААКавинов // Финансы и кредит. -2005. —№ 7 (175).

46. Ермолаев, В.Н. Методологические основы формирования финансового потенциала территории /В Л Ермолаев. -М., 1993.

47. Ерошин, В Л Перспективное финансовое планирование в народном образовании / В Л Ерошин, JIM. Власова Спб., 1999.

48. Ефремов, B.C. Стратегия бизнеса/В.С. Ефремов. -М.: Финпресс, 1998г. -192 с.

49. Замятина, ЛВ. О межбюджетных отношениях в Российской федерации / ELB. Замятина // Финансы.-2001.-№ 11.

50. Иванов, ВВ. Муниципальный менеджмент / ВВ. Иванов, АЛ Коробова. М.: ИНФРА -М, 2002.-718 с.

51. Информация Коллегии Министерства финансов Правительства Нижегородской области за2006 год.

52. Истомина, ВВ. Финансовые нормативы дня определения расходов учреждений социальной сферы в крупном городе / ВВ. Истомина //Финансы.— 1989.— №2.

53. История Министерства финансов. 1-4 тома / Под ред. АЛ Кудрина. М.: ИНФРА - М, 2002.-2050 с.

54. Ияшвили, ВБ.О принципах формирования бюджетной политики и бюджетных показателей / ВБ. Ияшвили, М.Е. Чичелев // Официальный сборник Контрольно-счетной платы. Москва

55. Карасев, О.И. Налоговая система как инструмент реализации социальной политики государства / ОМ, Карасев. -М., 1998.

56. Каратаев, СМ. К вопросу о понятии устойчивости бюджета /СМ. Каратаев // Дайджест-Финансы. -2003. -№ 5. -С. 34-36.

57. Карегин, В.И. Бюджетный процесс в государственном и муниципальном управлении / В.И. Карегин.-Спб.: Изд-во «СпбГТУ», 1998.

58. Каримов, Р.М. Совершенствование финансовой системы в трансформационной экономике региона/ РМ. Каримов. -Ижевск, 1998.—144 с.

59. Клюшкин, Г.М. Пути совершенствования финансового нормирования социальных расходов/ГМ Клюшкин //Финансы.—1999.—№ 9.

60. Кобелев, Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей / НБ. Кобелев.-М: Финстатинформ, 2000. -246 с.

61. Ковалев Финансы/Под ред. Ковалева.-М.: Проспект, 2007.-640 с.

62. Ковалев, ВВ. Курс финансового менеджмента/ ВВ. Ковалев. М.: Проспект, 2008.—448 с.

63. Ковалева, ТМ Организация бюджетного менеджмента в субъекте Российской Федерации / ТМ Ковалева// Финансы и вредит.-2003. -№ 6 (120). С. 41-47.

64. Колесов, АС. Об интегральной оценке финансового положения объектов бюджетного финансирования /АС. Колесов//Финансы.-2000.-№ 6.

65. Коломиец, АА О понятиях налогового и финансового потенциала региона / АА Коломиеп, АД Мельник//Налоговый вестник -2000. -№1.

66. Коломилец, АМ О соотношении финансового и налогового потенциала в региональном разрезе/AJVL Коломилец, АЛ Новикова//Налоговый вестник. -2000.—№3.

67. Коломинец, АЛ О понятиях налогового и финансового потенциалов региона / А.А. Коломиец, АД Мельник//Налоговый вестник. -2000.-№1.

68. Лазарева, Н.В. Финансовые ресурсы органов местного самоуправления / НВ. Лазарева. — Ростов-на-Дону.: Изд-во «РГЭА», 1998.

69. Лайкам, К Оптимизация распределения налогов между федеральными и региональными уровнями бюджетной системы / К Лайкам // Вопросы экономики. — 1999.—№ 10.

70. Лапин, Н Теория и практика социального планирования / Н Лапин, Э. Коржева, Н. Наумова.-М, 1975.

71. Ларина, НИ. Региональная политика / НИ Ларина, АЛ. Кисельников. -М: Экономика, 1998.

72. Лексин, ВН. Государство и регионы / В JH Лексин, АЛ Швецов.—М: Экономика, 1999.

73. Литвак, Б Г. Разработка управленческого решения: Учеб. / БГ. Литвак. -М: Дело, 2000. -392 с.

74. Максимова, Н.С. Реформирование межбюджетных отношений в Российской Федерации / НС. Максимова// Финансы.-2002. -№ 8. -С.8

75. Материалы Департамента финансов г. Нижнего Новгорода, Управления Министерства по налогам и сборам РФ по Нижегородской области;

76. Материалы конгресса муниципальных образований РФ на общероссийской совещании муниципальных финансистов и экономистов 18-20.06.03 в г. Волгограде // Финансы.—2003. — №8.

77. Материалы по проекту «Реформа региональных финансов в России» // Департамент международного развития, Британо-российская программа развития, июнь 2003.

78. Матеюк, В.И. Основы самостоятельности и сбалансированности социально — экономического состояния местных бюджетов /ВИ. Матеюк—М: Финансы, 2000.

79. Матросов, ВМ Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области /ВМ Матросов.—Новосибирск: Наука, 1999.

80. Местные финансы и местные сообщества: справочное пособие. — Н Новгород: НП «Волго-Вятский потенциал», 2001.

81. Методические рекомендации по оценке налогового потенциала субъекта и муниципальных образований. Проект Минэкономики Российской Федерации, 2000.

82. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (вторая редакция). -М: Официальное издание, 2000.

83. Микроэкономика: В 2-х т. Т.1У Под ред. ВМ Гальперина СПб.: Экономическая школа, 2006.-349 с.

84. Мильнер, Б.З. Управление территориально-производственными комплексами и программами их создания /Б.З. Мильнер, АВ. Кочетков, ДГ. Левчук.—М, 1985.

85. Министерство финансов. Департамент межбюд жетных отношений. Протокол №5-мф от 22-23 июня 2000г.

86. Мирзалиев, МЛ Составление местных бюджетов на основе социальных стандартов / МЛ Мирзалиев//Финансы.-1999.-№12.

87. Михайлов Ф. В., Филатов В. Л Методика расчета тарифа на медицинские услуги в стационарах// Экономика здравоохранения.—2000. —№ 2.

88. Моделирование динамики налоговых поступлений, оценка налогового потенциала территории / П Кадочников, О. Луговой, С. Синельников, Е. Шкребела // М: ИЭПП -1999. -200 с.

89. Морозов, АД Мониторинг налогового потенциала/АД Морозов // Налоговый вестник -2002.-№5.

90. Новиков, АВ. Комментарии к проекту закона «Об общих принципах местного самоуправления в Р.Ф.» / АВ. Новиков -М, 2003.

91. Ожегов, С Л Словарь русского языка/ С Л Ожегов. -М: Русский язык, 2009,944 с.

92. Шнеков, В .Г. О некоторых проблемах финансовой самостоятельности органов местного самоуправления /ВГ. Пансков // Финансы. -1999.-№3.

93. Пеньков, БЕ. Государственное регулирование и оптимизация налогообложения / БЕ. Пеньков // Бюджетно-налоговая сфера: эффективность, проблемы дальнейшего развития. — М, 1998.-105 с.

94. Бюджетная система России: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. ГБ. Поляка — 2-е изд., перераб. и доп. — М: ЮНИТИДДНА, 2008.—703 с.

95. Поляк, ГБ. Территориальные финансы: Учебное пособие/ ГБ. Поляк- М.: ЮНИГИ-Дана, 2009.-479 с.

96. Поляков, НФ. Методология социально-экономическою прогнозирования в условиях неопределенности / НФ. Поляков, Ф.Ф. Юрлов. — Н Новгород: Нижегородский государственный технический университет, 2000.—129 с.

97. Придачук, МП Становление и развитие бюджетного федерализма в России / МП Придачук // Финансы.-2003.—№ 1.

98. Приоритеты бюджетной и налоговой политики (материалы расширенного заседания коллегии МинфинаРФ от 12.03.03) // Финансы. -2003. №4.

99. Приоритеты бюджетной и налоговой политики// Финансы.—2003. —№ 3.

100. Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов, городов и коммун России и стран Северной Европы материалы Ш научно-практической конференции 27-29.052003г. в г. Петрозаводске // Финансы.—2003.—№7.

101. Прозрачность местных финансов и местные сообщества: Межрегиональная научно-практическая конференция. Часть П. — Нижний Новгород: НП «Волго-Вятский потенциал», 2001.

102. Пронина, ЛИ Местное самоуправление и межбюджетные отношения / ЛП Пронина // Финансы. -2003. -№ 8.

103. Пронина, ЛП Реформирование межбюджегаых отношений и интересы местного самоуправления / ЛП Пронина // Финансы. -2001.—№ 11.

104. Пчелинцев, О.С. Проблемы развития межбюджетных отношений на этапе перехода к инвестиционному росту / О.С. Пчелинцев, ММ Минченко // Финансы. -2002. -№ 3.

105. Райзберг, БА Курс экономики: Учебник/ Под ред. БА Райзберга. М: ИНФРА - М, 2007.-495 с.

106. Романовский, МВ. Бюджетная система Российской Федерации / МВ. Романовский, О.В. Врублевская. Спб.: Питер, 2008. -576 с.

107. Романовский, МВ. Финансы: Учебник/ Под ред. проф. Романовского МВ., О.В. Врублевской, Б.М. Сабанти. М: Юрайг-издат-2009,544 с.

108. Романовский, МВ. Финансы, денежное обращение и кредит / Под ред. МВРомановского, ОВ. Врублевской М: ЮРАЙГ, 2006. -543 с.

109. Рыжков, В А Финансовые проблемы местного самоуправления / В А Рыжков // Финансы. -2001. -№ 2.

110. Савельев, Ю.В. Современное территориальное планирование: состояние, проблемы и организация/Ю.В. Савельев, А.И. Шишкин.—Петрозаводск, 2006.—357 с.

111. Самойлов. АА Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия/АА Самойлов//Экономический анализ,— 2003.—№6(9). —1016 с.

112. Селищев, А.С. Макроэкономика/ АС. Селищев. СПб.: Питер, 2005. -464 с.

113. Статистика. Учебник/ Под.ред. НМ. Харченко.-М.1ИД «Дашков и К», 2008. -255 с.

114. Степашин, С. Прозрачный бюджет для России / С. Степашин //Экономика и жизнь. — 2002.-№41.

115. Стоянова, КС. Финансовый менеджмент/ Е.С. Стоянова,—М.: Перспектива, 2008,656 с.

116. Трунин, И. Оценка налогового потенциала регионов и распределение финансовой помощи из федерального бюджета / И. Трунин // Совершенствование межбюджетных отношений в России. Сборник статей, серия "Научные труды".—М.: ИЭПП, 2000. — 350 с.

117. Фетисов, В Д Бюджетная система РФ/В.Д Фетисов. -М: ЮНИЩ 2003.-366 с.

118. Фетисов, В Д. Государственный бюджет / В Д Фетисов. — ННовгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1997.-184 с.

119. Финансовое право. Издание 5-е/С.И. Иловайский.—Одесса, 1912.—215 с.

120. Финансы фирмы / С. Баткибеков, П Кадочников, О. Луговой, С. Синельников, ВР. Белолипецкий. -Москва: Инфра-М, 1999.-298 с.

121. Шаталов, СД Комментарии к Налоговому кодексу / под ред. СДШаталова. М.: МЦФЭР, 2003.-1251с.

122. Шеремет, АД Методика финансового анализа предприятия / АД Шеремет, Р.С. Сайфулин, ЕВ. Негашев.-М., 1992.

123. Ширяев, ВИ Новая концепция управления бюджетными ресурсами / В Л Ширяев. — М, 1996.

124. Югкина, Т.Ф. Налоги и налогообложение / Т.Ф. Юшина. -М: ИНФРА-М., 2002.-254 с.

125. Яндиев, МИ. Государственные и муниципальные финансы / МЛ Яндиев. М: ТЕИС, 2000.-77 с.

126. Яндиев, М.И. Финансы регионов: Практическое издание / МИ. Яндиев. — М: Проспект, 2002,240 с.

127. Яшин, С .11. Определение бюджетного потенциала территориально-административных образований / С.Н Яшин, НИ Яшина //Финансы и кредит. М,2003.—№5 (119)-С. 21-27.

128. Яшин, С.Н. Определение бюджетного потенциала территориальных хозяйствующих субъектов в целях развития промышленности региона / СИ Яшин, НИ Яшина. Н Новгород: Нижегородский государственный технический университет, 2002.—198 с.

129. Яшин, С.Н Совершенствование теоретических и практических основ определения экономического состояния промышленных предприятий с целью управления их экономическим развитием / С.Н Яшин, НИ. Яшина // Финансы и кредит. М, 2003. - № 12 (126).- С.43-51.

130. Яшина НИ Определение бюджетного потенциала территориально-административных образований в целях развития промышленности региона / НИ Яшина, СН. Яшин. — Н Новгород: Нижегородский государственный технический университет, 2002.—190 с.

131. Яшина НИ. Теоретические и практические основы управления бюджетами админисграшвно-территориальньк образований / НИ Яшина, С Л Флеров.—Н Новгород: ВВАГС 2004.-202 с.

132. Яшина, НИ. Теоретические и методические основы управления бюджетом: риски доход ной части бюджета / НИ Яшина //Финансы и кредит (Москва).—2004.—№ 8 (146).

133. Яшина, НИ. Теоретические и методические основы управления бюджетом: риски доходной части бюджета/ НИ Яшина // Финансы и кредит (Москва). -2004- Выпуск 11 (125).-с.24-31.

134. Абсолютные значения по консолидированному бюджету Нижегородской области за 2006 год

135. Налог на имущество организаций Ьдинын налог на вмененный доход Единый сельско- хозяйств енный валог

136. Ардатовскмй 1327 31313 1 955 1150 7 287 7250 37 443,61 0 835,14 353,4 0 27,9 0 120,9

137. Арзамасский 5400 47314 4 279 2517 6 637 6317 320 688,2 0 1867,5 346239 0 93 0 251,1

138. Б-Болдинский 377 20700 1 074 632 2 231 2231 0 683,55 0 3547,95 269,7 0 0 0 186

139. Б-Мурашкинский 423 10735 447 263 1923 1923 0 648,21 0 2566,41 83,7 139,5 0 0 353,4

140. Бутурлинский 9S3 18263 915 538 3 867 3212 655 868,62 0 2781,24 136,71 0 0 0 93

141. Вадский 304 23348 1680 988 3 466 3395 71 504,99 12,09 3128,52 279 0 0 0 186

142. Варнавинский 280 19327 167 98 2 576 2565 11 498,48 0 1054,62 93 0 0 0 215,76

143. Вачский 705 26835 995 585 2 927 2860 67 563,58 0 3015,99 536,61 0 0 0 «7,1

144. Ветлужский 339 18114 522 307 4 402 4400 2 826,77 0 2719,32 104,16 0 0 0 297,6

145. Вознесенский 409 12225 292 172 3 400 3400 0 790,5 0 1885,11 186 0 0 0 160,89

146. Воротынский 325 20396 2 321 1365 4551 4522 29 780,27 0 1131,81 307,83 0 0 0 3343

147. Воскресенский 258 17674 651 383 6 901 6901 0 34244 0 275838 167,4 0 93 0 199,95

148. Гагинский 391 11779 1438 846 2 615 2526 89 785,85 0 2410,56 1953 0 0 0 2324

149. Володарский 4127 119147 8 276 4868 8 236 6767 1469 2762,1 0 13986,09 983,94 0 0 0 260,4

150. Д-Константиновский 2282 30118 1 316 774 8 897 8862 35 1423,83 0 520335 230,64 0 0 0 5673

151. Дивесвский 1326 19909 1 081 636 4838 4829 9 1720,5 0 4739,28 280,86 0 279 0 372

152. Княгининский 527 17251 819 482 3584 3415 169 80538 0 2199,45 148,8 0 45,5 0 414,78

153. Ковернинский 390 28135 1379 811 7 260 7105 155 1053,69 0,93 969,06 525,45 0 18,6 0 279

154. Краснобаковский 62« 29458 I 170 688 5008 5000 8 1135.S3 0 622,17 186 0 0 0 279

155. Краснооктябрьский 298 11506 1919 1129 3 038 2171 867 706,8 0 40734 175,77 0 0 0 148,8

156. Лукояновский 233 31815 1360 800 4171 4150 21 1116 0 3159,75 331,08 0 0 0 530,1

157. Лысковский 1150 68225 6224 3661 15 956 15830 126 2036,7 0 6209,61 76539 0 0 0 1413,6

158. Навашинский 3472 52139 4 225 2485 6987 6950 37 499,41 0 3993,42 892,8 0 0 0 297,6

159. Первомайский 3835 62295 2 744 1614 5 032 4993 39 1103,91 0 2385,45 334,8 0 0 0 372

160. Перевозский 495 20858 3230 1900 5 415 5270 145 1498,23 0 1945,56 171,12 0 93 0 155,1

161. Пильнинский 572 28526 3 050 1794 4 388 4225 163 1022,07 1,86 1015,56 186 0 0 0 249,24

162. Починковский 280 55112 3 791 2230 11968 11700 268 975,57 0 2258,97 664,02 0 46,5 0 3254

163. Семеновский 5764 82313 3 007 1769 13606 13425 181 2790,93 0 7496,73 855,6 0 93 0 7904

164. Сергачский 1714 58580 7 208 4240 7 008 6780 228 1886,97 0 4437,03 786,78 0 0 0 73646

165. Сеченовский 148 26339 1 914 1126 3 491 3284 207 839,79 0,93 1872,09 279 0 0 0 111,6

166. Сосновский 720 25432 1 547 910 3 923 3876 47 1149,48 0 2039,49 204,6 0 0 0 372

167. Спасский 3200 11596 298 175 1 434 1372 62 743,07 0 1372,68 163,68 47,43 0 0 2324

168. Тонкинский 67 9518 173 102 1 833 1830 3 305,04 0 683,55 45,57 0 0 0 150,66

169. Тоншаевский 70 21817 697 410 3 460 3460 0 654,72 0 1193,19 79,05 0 ,0 0 372

170. Уренский 3879 38928 2812 1654 9 825 9802 23 1682,37 0 5063,85 394,32 0 0 0 530,1

171. Чкаловский 941 26261 928 546 4 100 4090 10 1218,3 0 4951,32 572,8« . 0 0 о 279

172. Шарангский 550 11745 391 230 3336 3300 36 608,22 0 1375,47 " 115,32 0 24,18 0 122,76

173. Шатковский 1369 28876 2 101 1236 4327 4000 327 1118,79 0 2464,5 353,4 0 0 0 427,»

174. Шахунскнй 2164 59754 7 800 4588 14 752 14752 0 2270,13 0 2288,73 372 0 374 0 897,45

175. Сокольский 483 16315 979 576 4 039 3973 66 935,58 0 1045,32 204,6 0 0 0 279г. Арзамас 32111 222001 21 055 12385 64 845 64836 9 678548 0,93 41873,25 18974 0 0 0 26414

176. Балахнинский 49084 162951 24 490 14406 19 542 19542 0 3753,48 0 22173,99 4716,03 74,4 0 0 226445

177. Богородский 3115 104860 7 990 4700 15402 15107 295 4136,64 0 13864,44 1934,4 0 105545 0 10604

178. Борский 85768 263554 44 248 26028 44166 44143 23 6491,4 0 31583,73 2817,9 0 9300 0 2325

179. Выксунский 336926 291300 48 204 28355 30 737 30632 105 4567,23 10,23 15003,69 4654,65 0 11160 1395 2910,9

180. Городецкий 59600 193919 70859 41682 24811 24686 125 6040,35 0 46872 2511 0 1953 0 2367,73г. Дзержинск 65837 475324 77360 45506 100 387 100232 155 16694,43 0,93 135603,3 8370 0 9300 0 4519,8

181. Кстовский 138346 196126 82 499 48529 34 827 34530 297 7452,09 8,37 94200,63 3720 0 0 0 3720

182. Кулебакский 16616 76336 3 759 2211 18 075 18069 6 3174,09 0 7105,2 923,49 0 465 0 465

183. Итого 2135444 6847182 1 291 986 759992 1 393 267 1383298 9 969 221557,6 90Л 1482257 1023354 2444133 118715,4 15996 112608,1

184. Областной бюджет 13548654 10580751 4 339 867 2552863 1189296 0 4 981 1472,19 13399,44 784755 1864224 93682,62 2284814 1036,02 79442

185. Консолидированный бюджет 15684098 17427933 5 631854 3312855 2 582 563 1383298 14 950 223029,8 13489,65 2267012 288757,6 118124 347196,9 17032.02 113402*3

186. Абсолютные значения по отчету, об исполнении консолидированному бюджету Нижегородской области за 2006 год

187. Налог иа имущество организаций Единый налог на вмененный доход Единый сельскохозяйственный налог

188. Ардатовский 401 33883 1505 912 6 884 6847 37 0 483,5349 0 910 385 206 0 27.9 0 120,9

189. Арзамасский 5383 51316 4 797 2907 7 270 6950 320 0 750 138 0 2036 3774,005 0 93 0 251,1

190. Б-Болдинский 220 22750 1426 864 2 056 2056 0 0 745,0695 0 3867 293.973 0 0 0 186

191. Б-Мурашкинский 69 12775 449 272 2 058 2058 0 0 706 5489 0 2797 91.233 139,5 0 0 353,4

192. Бутурлинский 408 21421 888 538 3 885 3230 655 0 946,7958 0 3032 149 0139 0 0 0 93

193. Вадский 308 24742 1 643 996 3 627 3556 71 0 550,4391 12,09 3410 304.11 0 0 0 186

194. Варнавинский 235 20000 193 117 2 376 2365 11 0 543,3432 0 1150 101.37 0 0 0 215,76

195. Вачский 1079 29233 1 129 684 3 067 3000 67 0 614.3022 0 3287 584.9049 0 0 0 437.1

196. Ветлужский 327 20703 574 348 4 558 4556 2 0 901,1793 0 2964 113.5344 0 0 0 297,6

197. Вознесенский 122 14634 335 203 3 521 3521 0 0 861,645 0 2055 202,74 0 0 0 160.89

198. Воротынский 382 21447 2 190 1327 4 539 4510 29 0 850,4943 0 1234 335.5347 0 0 0 334 8

199. Воскресенский 258 18272 635 385 6910 6910 0 0 373.0416 0 3007 182,466 0 93 0 199.95

200. Гагинский 50 15102 1733 1050 2 804 2715 89 0 856,5765 0 2628 212.877 0 0 0 232.5

201. Володарский 2546 117304 7192 4359 8 652 7183 1 469 0 3010689 0 15245 1072.495 0 0 0 260.4

202. Д-Константиновский 184 33409 1619 981 7 209 7174 35 0 1551,975 0 5672 251.3976 0 0 0 567,3

203. Дивеевский 596 22460 1 782 1080 5 139 5130 9 0 1875,345 0 5166 306,1374 0 279 0 372

204. Княгининский 207 21910 1378 835 3 841 3672 169 0 877,8642 0 2397 162,192 0 46,5 0 414,78

205. Ковернинский 390 28199 1338 811 7 261 7106 155 0 1148.522 0,93 1056 572,7405 0 186 0 279

206. Краснобаковский 468 31058 1 168 708 5 146 5138 8 0 1237,728 0 678 202,74 0 0 0 279

207. Краснооктябрьский 310 11754 1 865 1130 3 058 2191 867 0 770412 0 444 191,5893 0 0 0 148 8

208. Лукояновский 379 37064 1850 1121 4 208 4187 21 0 1216 44 0 3444 360,8772 0 0 0 530 1

209. Лысковский 1140 69746 6126 3713 15 615 15489 126 0 2220 003 0 6768 834,2751 0 0 0 1413,6

210. Навашинский 3079 52273 4 854 2942 6 378 6341 37 0 544,3569 0 4353 973,152 0 0 0 297,6

211. Первомайский 3978 62947 2 968 1799 1 5 051 5012 39 0 1203 262 0 2600 364,932 0 0 0 1 372 1

212. Перевозский 520 22715 3 561 2158 5518 5373 145 0 1633.071 0 2121 186,5208 0 93 0 158,1

213. Пнльнинский 476 30718 2 092 1268 4 534 4371 163 0 1114.056 1,86 1107 202,74 0 0 0 24924

214. Починковский 863 56822 4 442 2692 12 274 12006 268 0 1063.371 0 2462 723.7818 0 46,5 0 325,5

215. Семеновский 2100 83513 3 991 2419 15 877 15696 181 0 3042,114 0 8171 932 6<Н 0 93 0 790 5

216. Сергачский 1890 60977 7011 4249 7015 6787 228 0 2056,797 ~ 0 4836 857.5902 0 0 0 736.56

217. Сеченовский 148 26339 1 858 1126 3 491 3284 207 0 915,3711 0,93 2041 304,11 0 0 0 111.6

218. Сосновский 937 27311 1 503 911 3 305 3258 47 0 1252.933 0 2223 223 014 0 0 0 372

219. Спасский 2660 12086 294 178 1435 1373 62 0 809.9463 0 1496 1784112 47,43 0 0 232.5

220. Тонкинский 79 10040 175 106 I 841 1838 3 0 332,4936 0 745 49,6713 0 0 0 150,66

221. Тоншаевский 70 22582 678 411 3 461 3461 0 0 713 6448 0 1301 86 1645 0 0 о 372

222. Уренский 2632 43173 3 148 1908 10410 10387 23 0 1833,783 0 5520 429,8088 0 0 0 530 1

223. Чкаловский 1104 33230 1304 790 4 915 4905 10 0 1327,947 0 5397 624,4392 0 0 0 279

224. Шарангский 80 13151 276 167 2 838 2802 36 0 662,9598 0 14 99 125.6988 ' 0 24,18 0 122.76

225. Шатковский 1424 33517 2 048 1241 4 680 4353 327 0 1219,481 0 2686 385,206 0 0 0 427,8

226. Шахунский 1171 62378 5 589 3387 13 337 13337 0 0 2474 442 0 2495 405,48 0 37,2 0 897.45

227. Сокольский 484 17330 795 482 3 549 3483 66 0 1019.782 0 1139 223,014 0 0 0 279г. Арзамас 33952 226167 20 132 12201 65 408 65399 9 0 7395.955 0,93 45642 2067.948 0 0 0 2641,2

228. Балахнинский 47467 168385 24 064 14584 20234 20234 0 0 4091.293 0 24170 5140,473 74,4 0 0 2264,55

229. Богородский 3465 116647 8 214 4978 15 784 15489 295 0 4508 938 0 15112 2108,496 0 1055,55 0 1060,2

230. Борский 94103 274210 40 763 24705 44 742 44719 23 0 7075 626 0 34426 3071,511 0 9300 0 2325

231. Выксунский 359796 283416 44 263 26826 32265 32160 105 0 4978,281 10 23 16354 5073.569 0 11160 1395 2910.9

232. Городецкий 76629 197076 53 204 32245 22 910 22785 125 0 6583,982 0 51090 2736 99 0 1953 0 2367,78г. Дзержинск 67468 510241 87 039 52751 101 611 101456 155 0 18196.93 0,93 147808 9123,3 0 9300 0 4519,8

233. Кстовский 155306 194580 85 460 51794 32220 31923 297 0 8122,778 8,37 102679 4054,8 0 0 0 3720

234. Кулебакский 14073 75608 3 937 2386 19 046 19040 6 0 3459,758 0 7745 1006 604 0 465 0 465

235. Итого 2396965 7174740 1 165 883 706594 1 369 377 1359408 9 969 0 241497,8 90,21 1615660 111545,5 24441,33 118715,4 15996 112608,1

236. Областной бюджет 13582801 10634062 4 663 520 2826376 975 610 0 4 981 2345000 1604 687 13399,44 813040 203200.2 93682 62 228481,5 1036,02 794 22

237. Консолидированный бюджет 15979765 17808802 5 823 100 3532970 2344 987 1359408 14 950 2345000 243102,5 13489,65 2428700 314745,7 118124 347196 9 17032,02 113402,3и

238. Абсолкушые значения по консолидированному бюджету Нижегородской области за 2007 год

239. Ардатовский 0 3199,18 7 956 491 0 925 407 0 32 0 139,1 0

240. Арзамасский О 9065 03 7 825 762 0 1 700 39В4 0 107 0 2В8 9 0

241. Б-Болдинский 0 2299,99 2276 757 0 3 929 310 0 0 0 214 0

242. Б-Мурашкинский 0 1208,19 2 298 718 0 2 510 96 161 0 0 406,6 0

243. Бутурлинский 0 3026.14 4 346 962 0 2 748 157 0 0 0 107 0

244. Вадский 0 3558 65 2 736 559 13 3 465 321 0 0 0 214 0

245. Варнавинский 0 598,43 2 533 552 0 1 168 107 0 0 0 248,24 0

246. Вачский 0 3990,22 3316 624 0 3 340 617 0 0 0 502,9 0

247. Ветлужский 0 121025 4 553 916 0 3012 120 0 0 0 342,4 0

248. Вознесенский 0 1292,65 3 482 876 0 2 088 214 0 0 0 185,11 0

249. Воротынский 0 3270,25 4 443 864 0 1 254 354 0 0 0 385,2 0

250. Воскресенский 0 1687,14 7 712 379 0 3 055 193 0 107 0 230,05 0

251. Гагинский 0 2912,84 3 267 870 0 2670 225 0 0 0 267,5 0

252. Володарский 0 8350,21 9141 3 059 0 12167 1132 0 0 0 299,6 0

253. Д-Константиновский 0 5094,38 8 129 1577 0 5 763 265 0 0 0 652,7 0

254. Дивеевский О 3318,66 5 743 1 906 0 5249 323 0 321 0 428 0

255. Княгининский 0 1942,58 4 497 892 0 2 436 171 0 54 0 477,22 0

256. Ковернинский 0 2813,96 5 246 I 167 1 1 073 605 0 21 0 321 0

257. Краснобаковский 0 2020 86 5 657 1 258 0 689 214 0 0 0 321 0

258. Краснооктябрьский 0 389В 55 3 235 783 0 451 202 0 0 0 171,2 0

259. Лукояновский 0 5295,23 4 296 1 236 0 3167 381 0 0 0 609.9 0

260. Лысковский 0 14411,76 17004 2 256 0 6 877 881 0 0 0 1626,4 0

261. Навашинский 0 13022,29 7 344 553 0 4 423 1027 0 0 0 342,4 0

262. Первомайский 0 4592,77 5 198 1 223 0 2 642 385 0 0 0 428 0

263. Перевозский 0 5872,03 6 397 1 659 0 2155 197 0 107 0 181,9 0

264. Пильнинский 0 5691,78 5 294 1 132 2 1 125 214 0 0 0 286,76 0

265. Починковский 0 9818,99 13 339 1 080 0 2 502 764 0 54 0 374,5 0

266. Семеновский 0 10371,07 17384 3 091 0 8 303 984 0 107 0 909,5 0

267. Сергачский 0 11014 82 7 739 2 090 0 4 914 905 0 0 0 84744 0

268. Сеченовский 0 3338 23 3 756 930 1 2 073 321 0 0 0 128 4 0

269. Сосновский 0 3674 01 3 950 1 273 0 2 259 235 0 0 0 428 0

270. Спасский 0 1438 91 1 581 823 0 1 520 188 55 0 0 267 5 0

271. Тонкинский 0 1158 75 1960 338 0 757 52 0 0 0 173 34 0

272. Тоншаевский 0 1663 45 3 740 725 0 1 321 91 0 0 0 428 0

273. Уренский 0 55517 11 529 1 863 0 5 608 454 0 0 0 609 9 0

274. Чкаловский 0 5863 79 5 756 ! 349 0 5484 659 0 о 0 321 0

275. Шарангский 0 171289 3 254 674 0 1 523 133 0 28 0 141 24 0

276. Шатковский 0 4554 66 5 273 1 239 0 2 730 407 0 0 0 492 2 0

277. Шахунский 0 991169 15 841 2 514 0 2 535 428 0 43 0 1032 55 0

278. Сокольский 0 2293 81 4 322 1036 0 1 158 235 0 0 0 321 Ог. Арзамас 0 42459 69 72 909 7 515 1 46 376 2183 0 0 0 3038 8 0

279. Балахнинский 0 48822 23 278 4 157 0 24 558 5426 86 0 0 260545 0

280. Богородский 0 19103 41 15 951 4 581 0 15 355 2226 0 1214 0 12198 0

281. Борский 0 91942 95 47 513 7 189 0 34 980 3242 0 10 700 0 2675 0

282. Выксунский 0 60552 67 36 391 5 058 11 16 617 5355 0 12 840 1 605 33491 0

283. Городецкий 0 654153 25 525 6 690 0 51 912 2889 0 2247 0 2724 22 0г. Дзержинск 0 182035 111893 18490 1 150184 9630 0 10 700 0 52002 0

284. Кстовский 0 86145 08 35 625 8 253 9 104 330 4280 0 0 0 4280 0

285. Кулебакский 0 20394 20216 3 515 0 7869 1063 0 535 0 535 0

286. Павловский 0 41416 3 35 507 6190 1 20157 3210 0 1 070 0 3424 0г. Н-Новгород 0 7766561 809 011 120 794 59 970 343 56496 0 64 200 16 585 80250 0г. Саров 0 61388 36 823 5 891 0 71 502 2782 27 820 32100 214 4106 66 0

287. Итого 0 1682341 1 513 989 245 381 100 1 636 951 117741 28 121 136 587 18404 1295599 0

288. Областной бюджет 16 708 944 5004465 1 218 523 1630 14 840 749414 214486 107 785 262 877 1 192 91378 0консолидированный бюджет 16 708 944 6686806 2 732 512 247 012 14 940 2386 365 332226 135906 399463 19 596 130473 7 0

289. Абсолютное загчсшш по отчету, об исполнении консолидированному бюджету Нижегородской области за 2007 год

290. Ардатовский 0 35 968 3106 7 724 477 0 898 380 0 30 0 130

291. Арзамасский 0 54 443 8 801 7 597 740 0 1 650 3 723 0 100 0 270

292. Б-БолдинскиЯ 0 24182 2 233 2210 735 0 3815 290 0 0 0 200

293. Б Мурашкинский 0 13 002 1 173 2 231 697 0 2 437 90 150 0 0 380

294. Бутурлинский 0 22 835 2 938 4219 934 0 2668 147 0 0 0 100

295. Вадский 0 20750 3 455 2656 543 13 3364 300 0 0 0 200

296. Варнавинский 0 23 656 581 2459 536 0 1 134 100 0 0 0 232

297. Вачский 0 29400 3 874 3219 606 0 3 243 577 0 0 0 470

298. Ветлужский 0 19 992 1 175 4 420 889 0 2 924 112 0 0 0 320

299. Вознесенский 0 14 952 1 255 3 381 850 0 2 027 200 0 0 0 173

300. Воротынский 0 22467 3175 4 314 839 0 1217 331 0 0 0 360

301. Воскресенский О 20 008 1 638 7487 368 0 2 966 180 0 100 0 215

302. Гагинский 0 14 346 2 828 3172 845 0 2592 210 0 0 0 250

303. Володарский 0 109681 8107 8 875 2 970 0 11813 1 058 0 0 0 280

304. Д Консгатшовский 0 32 816 4946 7 892 1 531 0 5 595 248 0 0 0 610

305. ДивеевскиЛ 0 24 681 3 222 5 576 1 850 0 5 096 302 0 300 0 400

306. Княпшинский 0 19183 1 886 4366 866 0 2 365 160 0 50 0 446

307. Ковернинский 0 26 963 2732 5 093 1 133 1 1042 565 0 20 0 300

308. Краснобаковский 0 30 413 1 962 5492 1 221 0 669 200 0 0 0 300

309. Красноокпбрьский 0 12 598 3 785 3141 760 0 438 189 0 0 0 160

310. Лукояновский 0 40 545 5141 4171 1200 0 3075 356 0 0 0 570

311. Лысковский 0 74 715 13 992 16 509 2190 0 6677 823 0 0 0 1520

312. НавашинскиЛ О 61209 12 643 7130 537 0 4 294 960 0 0 0 320

313. Первомайский 0 70 614 4 459 5047 1 187 0 2 565 360 0 0 0 400

314. Перевозский 0 24 429 5 701 6211 1 611 0 2 092 184 0 100 0 170

315. Пилькинский 0 32 669 5 526 5140 1 099 2 1 092 200 0 0 0 268

316. Починковский 0 63554 9533 12 950 1 049 0 2429 714 0 50 0 350

317. Семеновский 0 92481 10 069 16 878 3 001 0 8 061 920 0 100 0 850

318. Сергачский 0 63124 10 694 7 514 2 029 0 4 771 846 0 0 0 792

319. Сеченовский 0 28 748 3 241 3 647 903 1 2 013 300 0 0 0 120

320. Cocho вский 0 29 510 3 567 3 835 1 236 0 2193 220 0 0 0 400

321. Спасский 0 12701 1 397 1 535 799 0 1 476 176 51 0 0 250

322. Тонкинский 0 10 003 1 125 1 903 328 0 735 49 0 0 0 162

323. Токшаевский 0 24 976 1 615 3 631 704 0 1 283 85 0 0 0 400

324. Урекскнй 0 «372 5 390 11 193 1 809 0 5 445 424 0 0 0 570

325. Чкаловский 0 3S001 5693 5588 1 310 0 5 324 616 0 0 0 300

326. Шарангский 0 14 468 1 663 3159 654 0 1479 124 0 26 0 132

327. Шлпсовский 0 31 640 4 422 5 119 1203 0 2 650 380 0 0 0 460

328. Шахунский 0 73109 9 623 15 380 2 441 0 2461 400 0 40 0 965

329. Сокольский 0 16318 2 227 4 196 1 006 0 1 124 220 0 0 0 300г Аршас 0 253 230 41 223 70 785 7 296 1 45 025 2 040 0 0 0 2 840

330. Балахнинский 0 193 313 47 400 22 600 4 036 0 23 843 5071 80 0 0 2 435

331. Богородский 0 124 288 18 547 15 486 4448 0 14 908 2 080 0 1 135 0 1 140

332. Борский 0 318186 89 265 46129 6 980 0 33 961 3 030 0 10000 0 2500

333. Выксунский 0 348036 58 789 35 331 4911 11 16 133 5 005 0 12000 1500 3130

334. Городецкий 0 260 575 63 510 24 782 6495 0 50 400 2 700 0 2100 0 2 546г Дзержинск 0 497 900 176 733 108 634 17 951 1 145810 9 000 0 10 000 0 4860

335. Кстовский 0 278278 83 636 34 587 8013 9 101 291 4000 0 0 0 4000

336. Кулебакский D 93106 19800 19 627 3413 0 7 640 993 0 500 0 500

337. Павловский 0 282 470 40210 34 473 6 010 1 19 570 3000 0 1 000 0 3200г Н Новгород 0 3 840 080 754035 785 448 117276 57 942 081 52 800 0 60 000 15 500 75 000г Capo в 0 511 035 59 600 35 750 5719 0 69 419 2 600 26 000 30 000 200 3 838

338. Итого 0 8 423 019 1 633 341 1 469 892 238 234 97 1 589 273 110 038 26 281 127 651 17 200 121084

339. Областной бюджет 1В 708 944 12 634 502 4 858 704 1 183 032 1583 14 408 727586 200 454 100 734 245679 1 114 854консолидированный бюджет 16 708 944 21 057 521 6 492 045 2 652 924 239 817 14505 2316 859 310 492 127015 373 330 18 314 121 9386.6

340. Абсолютные значения по консолидированному бюджету Нижегородской области за 2008 год

341. Ардатовский 0 3199,18 7 956 491 0 925 407 0 32 0 139,1 0

342. Арзамасский 0 9065,03 7 825 762 0 1 700 3984 0 107 0 288,9 0

343. Б-Болдинскнй 0 2299,99 2 276 757 0 3 929 310 0 0 0 214 0

344. Б-Мурашкинский 0 1208,19 2 298 718 0 2 510 96 161 0 0 406,6 0

345. Бутурлинский 0 3026,14 4 346 962 0 2 748 157 0 0 0 107 0

346. Вадский 0 3558,65 2 736 559 13 3 465 321 0 0 0 214 0

347. Варнавинский 0 598,43 2 533 552 0 1 168 107 0 0 0 248,24 0

348. Вачский 0 3990,22 3316 624 0 3 340 617 0 0 0 502,9 0

349. Ветлужский 0 1210,25 4 553 916 0 3 012 120 0 0 0 " 342,4 0

350. Вознесенский 0 1292,65 3 482 876 0 2 088 214 0 0 0 185,11 0

351. Воротынский 0 3270,25 4 443 864 0 1 254 354 0 0 0 385,2 0

352. Воскресенский 0 1687,14 7 712 379 0 3 055 193 0 107 0 230,05 0

353. Гагинский 0 2912,84 3 267 870 0 2 670 225 0 0 0 267,5 0

354. Володарский 0 8350,21 9 141 3 059 0 12167 1132 0 0 0 299,6 0

355. Д-Константиновский 0 5094,38 8 129 1 577 0 5 763 265 0 0 0 652,7 0

356. Дивеевский 0 3318,66 5 743 1906 0 5 249 323 0 321 0 428 0

357. Княгининский 0 1942,58 4 497 892 0 2 436 171 0 54 0 477,22 0

358. Ковернинский 0 2813,96 5 246 1 167 1 1 073 605 0 21 0 321 0

359. Краснобаковский 0 2020,86 5 657 1 258 0 689 214 0 0 0 321 0

360. Краснооктябрьский 0 3898,55 3 235 783 0 451 202 0 0 0 171,2 0

361. Лукояновский 0 5295,23 4 296 1 236 0 3167 381 0 0 0 609,9 0

362. Лысковскнй 0 14411,76 17 004 2 256 0 6 877 881 0 0 0 1626,4 0

363. Навашинский 0 13022,29 7 344 553 0 4 423 1027 0 0 0 342,4 0

364. Первомайский 0 4592,77 5 198 1 223 0 2 642 385 0 0 0 428 0

365. Перевозский 0 5872,03 6 397 1 659 0 2 155 197 0 107 0 181,9 0

366. Пильнинский .0 5691,78 5 294 1 132 2 1 125 214 0 0 0 286,76 0

367. Починковский 0 9818,99 13 339 1 080 0 2 502 . 764 • о 54 0 374,5 0

368. Семеновский 0 10371,07 . 17 384 3 091 0 8 303 984 0 107 0 909,5 0

369. Сергачский : 0 11014,82 7739 2 090 0 . 4914 905 .0 0 0 847,44 0

370. Сеченовский 0 3338,23 3 756 930 1 ■ 2 073 321 ' . 0 0 0 128,4 0

371. Сосновский 0 3674,0.1 3 950 1 273 0 2 259 235 0 0 0 . 428 . 0

372. Спасский о . 1438,91 . . 1 581 . 823 0 1 520 188 55 •• о 0 267,5 0

373. Тонкинский 0 1158,75 , 1 960 ■ . 338 0 757 . 52 0 о • 0 173,34 0

374. Тоншаевскин 0 1663;45 3 740 : ' • 725 0 1321. . " 91 • .0 о 0 428 0

375. Уренский о 5551,7 11 529. 1 863 0 ■ 5 608 •454 0 0 0 609,9 0

376. Чкаловский 0 . 5863,79 5 756 1 349 0 5 484 • 659" 0 0 0 321 0

377. Шарангский 0 1712,89 . 3 254 • 674 . о 1 523 133 0 28 0 141,24 0

378. Шатковский ■ 0 4554,66 5 273 1 239 0 2 730 407 0 0 0 . 492,2 0

379. Шахунский 0 9911,69 15 841 2514 • о 2 535 428 0 43 0 " 1032,55 0

380. Сокольский о 2293,81 4 322. 1036 .0 . 1 158 235 о 0 0 321 ог. Арзамас 0 42459,69 72 909 7515 1 46 376 2183 о 0 .0 . 3038,8 о

381. Балахиинский . 0 48822 23 278 4 157 0 24 558 5426 86 0 0 2605,45 о

382. Богородский 0 19103,41 15951 . 4 581 0 15 355 ' 2226 о 1214 0 1219,8 0

383. Борский о 91942,95 47 513 7 189 0 34 980 3242 0 10 700 о 2675 0

384. Выксунский о 60552,67 36 391 . 5 058 11 16617 5355 0 . 12 840 1 605 3349,1 0

385. Городецкий . 0 65415,3 25 525 6 690 0 51 912 2889 0 2 247 0 2724,22 0г. Дзержинск 0 182035 111 893 18 490 1 150 184 9630 0 10 700 0 5200,2 о .

386. Кстовский .0 '86145,08 35 625 8 253 9 104 330 4280 0 0 0 4280 0

387. Кулебакский 0 20394 20216 3 515 0 . 7 869 1063 о . 535 0 535 0

388. Павловский . 0 41416,3 35 507 6 190 1 20157 3210. 0 1 070 . 0 3424 0г. Н-Новгород 0 776656,1 809 011 120 794 59 970 343 56496 0 64 200 16 585 80250 0г. Саров . 0 61388 36 823 5 891 0 7.1502 2782 27 820 32100 214 4106,66 0 .

389. Итого 0 1682341 1 513 989 245 381 ■ 100 . 1 636 951 117741 28 121 136 587 18 404 129559,9 0

390. Областной бюджет 16 708 944 5004465 1 218 523 1 630 14 840 749 414 , 214486 107 785 262 : 877 1 192 913,78 0консолидированный бюджет 16 708 944 6686806 2 732 512 247 012 14.940 2 386 365 332226 . 135 906 399 463 19 596 130473,7 0

391. Абсолютные значения по отчету, об исполнении консолидированному бюджету Нижегородской области за 2008 год

392. Ардатовсюш 0 35 960 3 106 7 724 477 0 898 3G0 0 30 0 130

393. Арзамасский 0 54 443 В 801 7 597 740 0 1 650 3 723 0 100 0 270

394. Б Болдинский 0 24182 2 233 2210 735 0 3 815 290 0 0 0 200

395. Б-Мурашкинский 0 13 002 1 173 2 231 697 0 2 437 90 150 О 0 380

396. Бугурлинский а 22 835 2 938 4 219 934 0 2668 147 О 0 О 100

397. Вадский 0 20 750 3 455 2656 543 13 3 364 300 0 0 0 200

398. Варнавинский 0 23 65G 581 2 459 536 0 1 134 100 0 0 0 232

399. Вачскин 0 29 400 3 874 3219 606 0 3 243 577 0 0 0 470

400. Ветлужский 0 19 992 1 175 4 420 889 0 2 924 112 0 0 0 320

401. Вознесенский 0 14 952 1 255 3 381 850 0 2 027 200 0 0 0 173

402. Воротынский 0 22 467 3175 4314 839 0 1 217 331 0 0 0 360

403. Воскресенский 0 20008 1 638 7 487 368 0 2 966 180 0 100 0 215

404. Гагииский 0 14 346 2 828 3172 845 0 2 592 210 0 0 0 250

405. Володарский 0 109 681 8107 8 875 2 970 0 11 813 1 058 0 0 0 280

406. Д-Констштшовский 0 32 816 4 946 7 892 1 531 0 5 595 248 0 0 0 610

407. Дивеевскнй 0 24 681 3 222 5 576 1 850 0 5096 302 0 300 0 400

408. Княгининский 0 19183 1 886 4 366 866 0 2 365 160 0 50 0 446

409. Ковернинский 0 26963 2 732 5 093 1 133 1 1 042 565 0 20 О 300

410. Краснобаковский 0 30413 1 962 5 492 1221 0 669 200 0 0 0 300

411. Краснооктябрьский 0 12 598 3 785 3141 760 0 438 189 0 0 0 160

412. Лухояновский 0 40 545 5141 4171 1200 0 3075 356 0 0 0 570

413. Лысковский 0 74715 13 992 16 509 2190 0 6 677 823 0 0 0 1 520

414. Павашинский 0 61 209 12 643 7130 537 0 4 294 960 0 0 0 320

415. Первомайский 0 70 614 4 459 5 047 1 187 0 2 565 360 0 0 0 400

416. Перевозскнй 0 24 429 5 701 6 211 1 611 0 2 092 184 0 100 0 170

417. ПильнинскиЯ 0 32 669 5526 5140 1 099 2 1092 200 0 О 0 268

418. Починковский 0 63 554 9 533 12 950 1 049 0 2 429 714 0 50 0 350

419. Семеновский 0 92 481 10 069 16 878 3001 0 8 061 920 0 100 0 850

420. Сергачсхий 0 63124 10694 7 514 2 029 0 4 771 846 0 0 0 792

421. Сеченовский 0 28 748 3 241 3647 903 1 2 013 300 0 0 0 120

422. Сосновский 0 29 510 3567 3 835 1236 0 2193 220 0 0 о I 400

423. Спасский 0 12 701 1 397 1 535 799 0 1476 176 51 0 0 250

424. Тонкинский 0 10003 1 125 1 903 328 0 735 49 0 0 О 162

425. Тоншаевский 0 24 976 1615 3 631 704 0 1 283 85 0 0 0 400

426. Уренский а 49 372 5 390 11 193 1 809 0 5 445 424 0 0 0 570

427. Чкаловский 0 3S 001 5 693 5 588 1 310 0 5 324 616 0 0 0 300

428. Шарангский 0 14 468 1 663 3159 654 0 1479 124 0 26 0 132

429. Шатковский 0 31 640 4 422 5 119 1 203 0 2 650 380 0 0 0 460

430. Шахуиский 0 73109 9 623 15 380 2 441 0 2 461 400 0 40 0 965

431. Сокольский 0 16 318 2 227 4 196 1 006 0 1 124 220 0 0 0 300г Арзамас 0 253 230 41 223 70 785 7 296 1 45 025 2 040 0 0 0 2 840

432. Балахнинский 0 193 313 47 400 22 600 4 036 0 23 843 5 071 80 0 0 2 435

433. Богородский а 124 288 18 547 15 486 4 448 0 14 908 2 080 0 1 135 0 1 140

434. Борский 0 318186 89265 46 129 6 980 0 33 961 3 030 0 10 000 0 2500

435. Выксунский 0 348 036 58 789 35 331 4911 11 16133 5005 0 12 000 1 500 3130

436. Городецкий 0 260 575 63 510 24 782 6 495 0 50 400 2 700 0 2100 0 2546г Дзержинск 0 497900 176 733 108 634 17 951 1 145 810 9 000 0 10 000 0 4860

437. Кстовснш 0 278 278 83636 34 587 8 013 9 101 291 4000 0 0 0 4000

438. Кудебакский 0 93106 19 800 19 627 3 413 0 7 640 993 0 500 0 500

439. Павловский 0 282470 40210 34 473 6 010 1 19 570 3 000 0 1 000 0 3 200г Н Новгород 0 3 840 080 754 035 785 448 117276 57 942 081 52 800 0 60000 15 500 75 000г Capos 0 511 035 59 600 35 750 5 719 О 69419 2600 26 000 30000 200 3838

440. Итого 0 8 423 019 1 633 341 1 469 892 238 234 97 1 589 273 110 038 26 281 127 651 17 200 121 084

441. Ардатовский 0,577 0,433 0,569 0,819 0,724 16,185 1,020 1,080 0,062 0,046

442. Арзамасский 0,550 0,450 0,885 0,730 0,364 83,118 1,081 1,085 0,012 0,017

443. Б-Болдинский 0,638 0,354 0,603 1,082 30,698 29,401 1,085 1,086 0,034 0,001

444. Б-Мурашкинский 0,602 0,390 0,280 1,202 1,208 33,968 1,133 1,076 0,029 0,014

445. Бутурлинский 0,565 0,454 0,700 0,817 7,279 63,485 1,107 1,087 0,016 0,001

446. Вадский 0,644 0,362 0,559 1,194 0,344 85,759 1,053 1,085 0,012 0,021

447. Варнавинский 0,725 0,386 0,300 1,389 0,811 70,141 1,022 1,076 0,014 0,010

448. Вачский 0,669 0,353 0,368 1,428 0,907 56,934 1,097 1,080 0,018 0,012

449. Ветлужский 0,712 0,333 0,375 1,536 2,253 19,401 1,118 1,081 0,052 0,015

450. Вознесенский 0,607 0,370 0,265 1,368 0,242 34,683 1,138 1,084 0,029 0,073

451. И Воротынский 0,603 0,365 0,437 1,241 1,333 14,069 1,036 1,073 0,071 0,030

452. Воскресенский 0,635 0,385 0,347 1,224 1,359 39,162 1,024 1,082 0,026 0,011

453. Гагинский 0,605 0,404 0,352 1,203 1,339 33,898 1,208 1,083 0,030 0,012

454. Володарский 0,554 0,400 2,403 0,186 0,423 18,338 0,973 1,088 0,055 0,070

455. Д-Константиновский 0,568 0,449 1,062 0,605 2,364 19,641 0,999 1,081 0,051 0,012

456. Дивеевский 0,647 0,396 0,520 1,103 0,364 50,481 1,103 1,080 0,020 0,034

457. Княгининский 0,737 0,344 0,446 1,491 0,730 46,103 1,227 1,075 0,022 0,020

458. ЕСовернинский 0,707 0,354 0,539 1,295 0,687 35,206 1,003 1,075 0,028 0,027п/п Наименование районов и городов К1.1 К1.2 К1.3 К1.4 К1.5 К1.6 К2.1 К2.2 К2.3 К2.4

459. Краснобаковский 0,687 0,368 0,483 1,264 0,952 48,204 1,045 1,067 0,021 0,014

460. Краснооктябрьский 0,706 0,391 0,224 1,594 0,279 47,367 1,017 1,072 0,021 0,050

461. Лукояновский 0,582 0,374 0,804 0,896 1,525 36,154 1,156 1,078 0,028 0,010

462. Лысковский 0,539 0,467 1,696 0,418 1,324 27,211 1,013 1,075 0,037 0,014

463. Навашинский 0,650 0,329 1,852 0,739 3,022 56,481 0,997 1,085 0,018 0,004

464. Первомайский 0,821 0,306 1,402 1,132 116,391 25,454 1,015 1,079 0,039 0,000

465. Перевозский 0,557 0,458 0,659 0,745 0,378 29,822 1,078 1,080 0,034 0,047

466. Пильнинский 0,674 0,381 0,443 1,210 0,847 43,764 1,037 1,075 0,023 0,016

467. Починковский 0,620 0,404 1,118 0,796 174,125 37,001 1,046 1,080 0,027 0,000

468. Семеновский 0,668 0,366 1,012 1,007 1,167 37,181 1,010 1,081 0,027 0,015

469. Сергачский 0,646 0,374 0,948 0,866 17,375 28,962 1,033 1,079 0,035 0,001

470. Сеченовский 0,573 0,447 0,853 0,750 2,105 23,846 1,001 1,086 0,042 0,010

471. Сосновский 0,646 0,378 0,443 1,216 0,548 25,076 1,047 1,077 0,040 0,044

472. Спасский 0,617 0,381 0,374 1,200 12,858 37,286 1,001 1,076 0,027 0,001

473. Тонкинский 0,697 0,268 0,172 2,273 12,680 32,526 1,048 1,075 0,031 0,002

474. Тоншаевский 0,590 0,383 0,329 1,189 0,911 24,043 1,030 1,070 0,042 0,026

475. Уренский 0,564 0,421 0,698 0,774 0,720 13,926 1,071 1,082 0,072 0,055

476. Чкаловский 0,738 0,398 0,561 1,255 3,389 44,197 1,252 1,086 0,023 0,004

477. Шарангский 0,758 0,321 0,245 1,882 70,824 69,534 1,023 1,082 0,014 0,000

478. Шатковский 0,556 0,432 0,458 0,874 0,110 63,179 1,135 1,078 0,016 0,075

479. Шахунский | 0,644 0,350 0,702 1,087 15,264 17,688 0,979 1,067 0,057 0,002п/п Наименование районов и городов К1.1 К1.2 К1.3 К 1.4 К1.5 К1.6 К2.1 К2.2 К2.3 К2.4

480. Сокольский 0,677 0,349 0,242 1,606 0,340 37,657 1,019 1,074 0,027 0,04341 г. Арзамас 0,555 0,299 3,338 0,279 0,218 30,105 1,018 1,085 0,033 0,088

481. Балахнинский 0,664 0,339 4,877 0,373 14,343 47,575 1,017 1,083 0,021 0,001

482. Богородский 0,665 0,359 1,869 0,675 3,418 14,246 1,097 1,079 0,070 0,012

483. Борский 0,725 0,263 2,051 0,740 6,463 47,339 1,038 1,067 0,021 0,002

484. Выксунский 1,125 0,158 4,564 1,071 0,703 86,983 1,018 1,050 0,011 0,013

485. Городецкий 0,667 0,331 3,969 0,278 0,408 50,402 1,003 1,083 0,020 0,03147 г. Дзержинск 0,726 0,255 3,532 0,483 0,974 14,288 1,067 1,082 0,070 0,052

486. Кстовский 0,753 0,237 6,427 0,361 0,908 29,622 1,036 1,087 0,034 0,026

487. Кулебакский 0,561 0,405 1,517 0,530 0,564 29,735 0,984 1,081 0,034 0,032

488. Павловский 0,753 0,290 2,985 0,602 2,386 42,243 1,011 1,076 0,024 0,00651 г. Н-Новгород 0,854 0,215 8,966 0,231 7,229 42,887 1,040 1,078 0,023 0,00252 г. Саров 0,889 0,468 1,486 0,745 0,000 0,000 1,059 1,049 0,000 0,000

489. Ардатовский 0,650 0,461 0,498 0,863 6,240 20,208 1,073 1,020 0,049 0,005

490. Арзамасский 0,624 0,446 0,419 0,946 0,153 100,975 0,987 1,109 0,010 0,038

491. Б-Болдинский 0,664 0,369 0,550 1,077 0,000 32,466 1,028 1,122 0,031 0,000

492. Б-Мурашкинский 0,665 0,368 0,225 1,418 0,000 40,501 1,043 1,089 0,025 0,000

493. Бутурлинский 0,640 0,443 0,428 0,932 3,171 75,953 1,089 1,087 0,013 0,003

494. Вадский 0,655 0,380 0,342 1,216 0,000 96,147 1,036 1,052 0,010 0,000

495. Варнавинский 0,814 0,451 0,397 1,215 0,000 71,598 1,035 1,248 0,014 0,000

496. Вачский 0,658 0,396 0,314 1,251 0,258 61,120 1,011 1,084 0,016 0,043

497. Ветлужский 0,659 0,373 0,286 1,311 0,000 22,184 1,041 1,066 0,045 0,000

498. Вознесенский 0,680 0,358 0,199 1,513 6,848 44,246 1,087 1,111 0,023 0,002

499. И Воротынский 0,660 0,401 0,289 1,235 21,073 15,574 1,000 1,000 0,064 0,002

500. Воскресенский 0,664 0,377 0,288 1,314 7,095 45,754 1,026 1,002 0,022 0,002

501. Гагинский 0,650 0,397 0,313 1,191 0,000 37,143 1,040 1,086 0,027 0,000

502. Володарский 0,633 0,381 2,247 0,398 5,598 19,702 1,014 1,003 0,051 0,006

503. Д-Константиновский 0,591 0,463 0,874 0,598 0,000 21,435 1,007 1,170 0,047 0,000

504. Дивеевский 0,762 0,472 0,479 0,989 0,000 54,603 1,116 1,044 0,018 0,000

505. Княгининский 0,798 0,387 0,386 1,350 5,389 49,495 1,182 1,531 0,020 0,003

506. Ковершшский 0,645 0,370 0,430 1,142 4,154 36,887 1,036 1,068 0,027 0,004

507. Краснобаковский 0,677 0,373 0,424 1,180 0,000 49,414 1,066 1,306 0,020 0,000

508. Краснооктябрьский 0,693 0,380 0,184 1,506 0,806 56,879 1,145 1,140 0,018 0,015

509. Лукояновский 0,671 0,373 0,480 1,109 0,000 50,718 1,122 1,150 0,020 0,000

510. Лысковский 0,549 0,524 1,722 0,296 0,000 28,680 1,030 1,214 0,035 0,000

511. Навашинский 0,757 0,340 1,763 0,666 0,000 67,760 1,115 1,077 0,015 0,000

512. Первомайский 0,797 0,285 1,207 1,142 15,429 27,215 1,031 1,031 0,037 0,002

513. Перевозский 0,640 0,451 0,569 0,807 0,000 35,553 1,071 1,042 0,028 0,000

514. Пилышнский 0,657 0,396 0,440 1,081 1,800 47,866 1,048 1,036 0,021 0,007

515. Починковский 0,648 0,385 0,819 0,835 1,010 43,440 1,019 1,410 0,023 0,015

516. Семеновский 0,659 0,360 1,289 0,680 0,000 36,441 1,074 1,155 0,027 0,000

517. Сергачский 0,675 0,356 0,581 1,100 0,612 37,385 1,082 1,017 0,027 0,029

518. Сеченовский 0,577 0,413 0,534 0,833 1,124 28,797 1,049 1,050 0,035 0,017

519. Сосновский 0,715 0,378 0,327 1,389 1,703 32,333 1,006 1,087 0,031 0,013

520. Спасский 0,696 0,345 0,204 1,650 4,653 48,879 1,031 1,034 0,020 0,003

521. Тонкинский 0,715 0,354 0,165 1,736 1,368 33,029 1,018 1,023 0,030 0,016

522. Тоншаевский 0,713 0,405 0,351 1,258 6,811 26,882 1,004 1,021 0,037 0,004

523. Уренский 0,537 0,412 0,761 0,661 2,371 13,950 0,994 1,056 0,072 0,016

524. Чкаловский 0,723 0,338 0,513 1,291 0,000 46,466 1,085 1,186 0,022 0,000

525. Шарангский 0,732 0,342 0,235 1,685 4,476 83,730 1,050 1,227 0,012 0,002

526. Шатковский 0,634 0,418 0,428 0,989 0,000 77,947 1,044 1,214 0,013 0,000

527. Шахунский 0,607 0,428 0,851 0,674 23,372 16,897 1,021 1,155 0,059 0,001

528. Сокольский 0,786 0,404 0,237 1,535 5,294 43,551 1,076 1,020 0,023 0,00341 г. Арзамас 0,647 0,317 6,299 0,172 0,000 30,852 1,035 1,015 0,032 0,000

529. Балахнинский 0,647 0,345 1,905 0,517 0,619 52,119 0,973 1,002 0,019 0,020

530. Богородский 0,644 0,327 1,426 0,682 6,045 16,239 1,071 1,041 0,062 0,006

531. Борский 0,764 0,281 2,368 0,638 1,465 49,839 1,085 1,287 0,020 0,010

532. Выксунский 0,905 0,216 2,095 1,219 19,614 66,305 1,000 1,026 0,015 0,001

533. Городецкий 0,673 0,366 3,221 0,312 1,057 52,597 1,000 1,010 0,019 0,01247 г. Дзержинск 0,692 0,258 4,606 0,321 2,631 14,662 1,028 1,193 0,068 0,017

534. Кстовский 0,702 0,285 4,506 0,225 0,617 27,572 1,087 1,096 0,036 0,041

535. Кулебакский 0,639 0,430 1,381 0,524 0,000 33,952 1,004 1,012 0,029 0,000

536. Павловский 0,825 0,305 2,380 0,671 13,923 45,663 1,028 1,168 0,022 0,00151 г. Н-Новгород 0,775 0,233 6,056 0,370 1,881 43,913 1,036 1,135 0,023 0,00952 г. Сэров 0,539 0,148 11,973 0,177 0,000 0,000 0,991 1,059 0,000 0,000

537. Ардатовский 1,121 0,667 0,293 1,267 6,240 38,036 1,044 1,115 0,026 0,002

538. Арзамасский 0,928 0,551 0,355 1,226 0,153 161,000 1,005 1,093 0,006 0,024

539. Б-Болдинский 1,755 0,921 0,192 1,579 0,000 89,083 1,072 1,104 0,011 0,000

540. Б-Мурашкинский 0,996 0,719 0,173 1,162 0,000 62,542 1,030 1,108 0,016 0,000

541. Бутурлинский 1,071 0,903 0,260 0,917 3,171 134,411 1,167 1,272 0,007 0,001

542. Вадский 1,241 0,656 0,233 1,498 0,000 190,035 1,062 1,189 0,005 0,000

543. Варнавинский 1,239 0,477 0,197 2,136 0,000 138,549 1,077 1,373 0,007 0,000

544. Вачский 1,167 0,573 0,212 1,716 0,258 119,859 0,991 1,305 0,008 0,021

545. Ветлужский 1,254 0,443 0,175 2,382 0,000 43,627 1,038 1,065 0,023 0,000

546. Вознесенский 1,097 0,432 0,144 2,192 6,848 75,911 1,246 1,275 0,013 0,001

547. Воротынский 1,185 0,563 0,202 1,732 21,073 29,410 1,028 1,126 0,034 0,001

548. Воскресенский 1,292 0,464 0,182 2,328 7,095 91,054 1,049 1,235 0,011 0,001

549. Гагинский 1,436 0,915 0,153 1,355 0,000 84,388 1,105 0,848 0,012 0,000

550. Володарский 0,941 0,618 2,237 0,379 5,598 30,590 1,000 0,994 0,033 0,003

551. Д-Константиновский 0,826 0,902 0,677 0,494 0,000 30,859 1,019 1,419 0,032 0,000

552. Дивеевский 0,963 0,640 0,365 1,066 0,000 84,131 1,028 1,141 0,012 0,000

553. Княгининский 1,065 0,590 0,307 1,344 5,389 72,869 1,151 1,922 0,014 0,002п/п Наименование районов и городов К1.1 К1.2 К1.3 кы К1.5 К 1.6 К2.1 К2.2 К2.3 К2.4

554. Ковернинский 1,128 0,872 0,267 0,993 4,154 67,726 1,007 1,018 0,015 0,002

555. Краснобаковский 1,353 0,440 0,233 2,452 0,000 103,546 1,013 1,307 0,010 0,000

556. Краснооктябрьский 1,079 0,772 0,137 1,246 0,806 91,350 1,061 1,040 0,011 0,008

557. Лукояновский 1,041 0,554 0,340 1,354 0,000 80,516 1,092 1,227 0,012 0,000

558. Лысковский 1,095 0,671 0,623 0,956 0,000 60,410 1,013 1,238 0,017 0,000

559. Навашинский 1,144 0,439 0,855 1,309 0,000 106,646 1,052 1,518 0,009 0,000

560. Первомайский 1,159 0,417 0,769 1,496 15,429 40,865 1,039 1,018 0,024 0,001

561. Перевозский 0,968 0,801 0,356 0,852 0,000 58,364 1,030 1,126 0,017 0,000

562. Пилышнский 1,119 0,747 0,283 1,142 1,800 83,690 1,041 1,138 0,012 0,004

563. Починковский 1,087 0,692 0,492 1,008 1,010 74,230 1,087 1,526 0,013 0,008

564. Семеновский 1,922 0,450 0,308 3,221 0,000 110,678 1,031 1,069 0,009 0,000

565. Сергачский 1,098 0,598 0,362 1,338 0,612 64,082 1,072 1,069 0,016 0,016

566. Сеченовский 1,271 0,669 0,251 1,509 1,124 65,756 1,054 1,045 0,015 0,009

567. Сосновский 1,073 0,507 0,275 1,654 1,703 52,665 1,047 1,195 0,019 0,007

568. Спасский 1,248 0,687 0,137 1,609 4,653 89,313 1,053 1,055 0,011 0,002

569. Тонкинский 1,112 0,407 0,144 2,421 1,368 53,835 1,030 1,090 0,019 0,009

570. Тоншаевский 1,346 0,459 0,206 2,417 6,811 56,008 1,019 1,050 0,018 0,002

571. Уренский 1,017 0,526 0,428 1,322 2,371 26,986 0,911 0,845 0,037 0,010

572. Чкаловский 0,982 0,458 0,434 1,432 0,000 66,096 1,031 1,344 0,015 0,000

573. Шарангский 1,243 0,526 0,166 2,030 4,476 148,075 1,082 1,098 0,007 0,001

574. Шатковский | 1,271| 0,668 0,236 1,518 0,000 162,160 0,997 1,156 0,006 0,000п/п Наименование районов и городов К 1.1 К1.2 К1.3 К1.4 К1.5 К 1.6 К2.1 К2.2 К2.3 К2.4

575. Шахунский 1,075 0,539 0,459 1,305 23,372 31,258 0,992 1,306 0,032 0,001

576. Сокольский 1,459 0,456 0,132 2,880 5,294 94,408 1,044 1,160 0,011 0,00141 г. Арзамас 0,901 0,288 2,104 0,920 0,000 45,782 0,996 0,997 0,022 0,000

577. Балахнинский 1,159 0,331 0,693 1,983 0,619 98,424 1,052 1,058 0,010 0,012

578. Богородский 1,087 0,511 0,742 1,152 6,045 27,775 1,058 1,026 0,036 0,003

579. Борский 1,851 0,368 0,480 3,351 1,465 122,575 1,014 1,234 0,008 0,005

580. Выксунский 1,062 0,285 6,778 0,372 19,614 79,616 0,957 1,006 0,013 0,000

581. Городецкий 1,013 0,449 1,974 0,653 1,057 82,912 1,006 1,022 0,012 0,00747 г. Дзержинск 0,873 0,254 2,806 0,760 2,631 19,029 1,003 1,070 0,053 0,011

582. Кстовский 0,954 0,364 2,710 0,593 1,537 89,446 0,993 1,140 0,011 0,004

583. Кулебакский 0,994 0,436 0,681 1,272 0,000 58,549 0,930 1,067 0,017 0,000

584. Павловский 1,289 0,456 0,985 1,345 13,923 75,071 1,018 1,092 0,013 0,00151 г. Н-Новгород 1,676 0,347 1,399 2,165 4,021 64,613 1,052 1,091 0,015 0,00252 г. Саров 1,346 0,209 0,619 3,836 5,756 215,754 1,091 1,081 0,005 0,001

585. Трендовые индикаторы или стандартизированные показатели оценки бюджетной устойчивости муниципалитетовза 2006г. (факт)п/п Наименование районов и городов ИтК1.1 ИтК1.2 ИтК!.3 ИтК1.4 2 ИтК1.5 ИтК1.б ИтК2. 1 ИтК2.2 ИтК2.3 ИтК2.4 Ипт

586. Ардатовский -0,33 -1,01 -0,88 0,20 -0,10 -0,70 -0,05 0,02 -2,37 -1,52 -6,75

587. Арзамасский -0,37 -1,08 -0,81 0,07 -0,55 0,52 0,01 0,02 0,34 0,10 -1,74

588. Б-Болдинский -0,26 -0,64 -0,87 0,58 37,21 -0,46 0,01 0,02 -0,86 0,97 35,70

589. Б-Мурашкин -0,31 -0,81 -0,94 0,76 0,50 -0,38 0,06 0,02 -0,61 0,25 -1,46

590. Бутурлинский -0,35 -1,10 -0,85 0,19 8,06 0,16 0,03 0,03 0,14 0,94 7,26

591. Вадский -0,26 -0,67 -0,88 0,75 -0,57 0,57 -0,02 0,02 0,36 -0,13 -0,83

592. Варнавинский -0,16 -0,79 -0,93 1,03 0,01 0,28 -0,05 0,02 0,22 0,43 0,06

593. Вачский -0,23 -0,64 -0,92 1,09 0,13 0,04 0,02 0,02 0,04 0,32 -0,12

594. Ветлужский -0,18 -0,54 -0,92 1,25 1,80 -0,64 0,04 0,02 -1,82 0,18 -0,80

595. Вознесенский -0,30 -0,71 -0,94 1,00 -0,70 -0,36 0,06 0,02 -0,57 -2,98 -5,49

596. Воротынский -0,30 -0,69 -0,90 0,81 0,66 -0,74 -0,03 0,01 -2,88 -0,67 -4,74

597. Воскресенский -0,27 -0,78 -0,92 0,79 0,69 -0,28 -0,04 0,02 -0,39 0,38 -0,82

598. Гагинский -0,30 -0,87 -0,92 0,76 0,67 -0,38 0,13 0,02 -0,61 0,33 -1,18

599. Володарский -0,36 -0,85 -0,48 -0,73 -0,47 -0,66 -0,09 0,03 -1,98 -2,85 -8,44

600. Д-Константин -0,34 -1,08 -0,77 -0Д2 1,94 -0,64 -0,07 0,02 -1,78 0,37 -2,47

601. Дивеевский -0,25 -0,83 -0,89 0,61 -0,55 -0,08 0,03 0,02 -0,08 -0,86 -2,88

602. Княгининский -0,15 -0,59 -0,90 1,18 -0,09 -0,16 0,14 0,01 -0,18 -0,11 -0,85

603. Ковернинский -0,18 -0,64 -0,88 0,89 -0,14 -0,36 -0,06 0,01 -0,55 -0,45 -2,371. Р>п/п Наименование районов и городов ИтКЫ ИтК1,2 ИтЮ.З ИтК1.4 2 ИтК1,5 ИтК1.6 ИтК2. 1 ИтК2,2 ИтЮ.З ИтК2.4 Ипт

604. Краснобаков -0,21 -0,70 -0,89 0,85 0,19 -0,12 -0,03 0,01 -0,13 0,23 -0,81

605. Краснооктяб -0,19 -0,81 -0,95 1,33 -0,65 -0,13 -0,05 0,01 -0,15 -1,73 -3,33

606. Лукояновский -0,33 -0,73 -0,82 0,31 0,90 -0,34 0,08 0,02 -0,51 0,44 -0,99

607. Лысковский -0,38 -1,16 -0,63 -0,39 0,65 -0,50 -0,05 0,01 -1,01 0,24 -3,22

608. Навашинский -0,25 -0,52 -0,60 0,08 2,76 0,03 -0,07 0,02 0,03 0,80 2,29

609. Первомайский -0,05 -0,42 -0,69 0,65 143,86 -0,53 -0,05 0,02 -1,15 0,99 142,62

610. Перевозский -0,36 -1,12 -0,86 0,09 -0,53 -0,45 0,01 0,02 -0,83 -1,57 -5,61

611. Пилыишский -0,22 -0,76 -0,90 0,77 0,05 -0,20 -0,03 0,01 -0,25 0,12 -1,41

612. Починковский -0,29 -0,87 -0,76 0,16 215,71 -0,32 -0,02 0,02 -0,48 1,00 214,15

613. Семеновский -0,23 -0,69 -0,78 0,47 0,45 -0,32 -0,06 0,02 -0,47 0,20 -1,40

614. Сергачский -0,26 -0,73 -0,79 0,27 20,63 -0,47 -0,04 0,02 -0,89 0,94 18,68

615. Сеченовский -0,34 -1,07 -0,81 0,10 1,62 -0,56 -0,07 0,02 -1,29 0,43 -1,97

616. Сосновский -0,26 -0,75 -0,90 0,78 -0,32 -0,54 -0,02 0,02 -1,18 -1,39 -4,56

617. Спасский -0,29 -0,76 -0,92 0,75 15,00 -0,32 -0,07 0,02 -0,46 0,94 13,89

618. Тонкинский -0,20 -0,24 -0,96 2,32 14,78 -0,40 -0,02 0,01 -0,68 0,91 15,52

619. Тоншаевский -0,32 -0,77 -0,93 0,74 0,13 -0,56 -0,04 0,01 -1,27 -0,39 -3,40

620. Уренский -0,35 -0,95 -0,85 0,13 -0,10 -0,75 0,00 0,02 -2,92 -2,02 -7,79

621. Чкаловский -0,15 -0,84 -0,88 0,83 3,22 -0,19 0,17 0,02 -0,24 0,76 2,70

622. Шарангский -0,13 -0,48 -0,95 1,75 87,15 0,27 -0,05 0,02 0,21 0,99 88,80

623. Шатковский -0,36 -1,00 -0,90 0,28 -0,86 0,16 0,06 0,02 0,14 -3,08 -5,56

624. Шахунский -0,26 -0,62 -0,85 0,59 18,00 -0,68 -0,09 0,01 -2,09 0,87 14,891. А?п/п Наименование районов и городов ИтК1.1 ИтК1.2 ИтП.З ИтК1.4 2 ИтК1,5 ИтК1.6 ИтК2. 1 ИтК2.2 ИтК2.3 ИтК2.4 Инт

625. Сокольский -0,22 -0,62 -0,95 1,35 -0,58 -0,31 -0,05 0,01 -0,45 -1,33 -3,1441 г. Арзамас -0,36 -0,38 -0,27 -0,59 -0,73 -0,45 -0,05 0,02 -0,81 -3,83 -7,45

626. Балахнинский -0,23 -0,57 0,06 -0,45 16,85 -0,13 -0,05 0,02 -0,15 0,95 16,30

627. Богородский -0,23 -0,66 -0,59 -0,01 3,25 -0,74 0,02 0,02 -2,83 0,32 -1,46

628. Борский -0,16 -0,22 -0,55 0,08 7,04 -0,13 -0,03 0,01 -0,15 0,89 6,76

629. Выксунский 0,30 0,27 -0,01 0,57 -0,13 0,59 -0,05 -0,01 0,37 0,27 2,18

630. Городецкий -0,23 -0,53 -0,13 -0,59 -0,49 -0,08 -0,06 0,02 -0,08 -0,72 -2,9047 г. Дзержинск -0,16 -0,18 -0,23 -0,29 0,21 -0,74 -0,01 0,02 -2,82 -1,85 -6,05

631. Кстовский -0,13 -0,09 0,40 -0,47 0,13 -0,46 -0,03 0,03 -0,84 -0,40 -1,88

632. Кулебакский -0,35 -0,87 -0,67 -0,22 -0,30 -0,46 -0,08 0,02 -0,84 -0,76 -4,53

633. Павловский -0,13 -0,34 -0,35 -ОД 2 1,97 -0,23 -0,06 0,02 -0,29 0,65 1,1151 г. Н-Новгород -0,01 0,01 0,95 -0,66 8,00 -0,21 -0,03 0,02 -0,27 0,87 8,6552 г. Саров 0,03 -1,16 -0,68 0,09 -1,00 -1,00 -0,01 -0,01 1,00 1,00 -1,75