Оценка антропогенного воздействия на загрязнение донных отложений малых рек на примере г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Крамер, Дмитрий Александрович

• Крамер, Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Крамер, Дмитрий Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Малые реки урбанизированных территорий

1.2. Характеристика и свойства донных отложений

1.3. Тяжелые металлы в донных отложениях

1.4. Органическая составляющая донных отложений

1.5. Оценка уровня загрязненности донных отложений

1.5.1. Подход предельно допустимых концентраций

1.5.2. Подход фоновых значений

1.5.3. Коэффициент донной аккумуляции

1.5.4. Методические подходы к оценке техногенных химических ассоциаций

1.5.5. Расчет коэффициента и степени загрязнения

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика объектов исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1. Отбор и подготовка проб воды

2.2.2. Отбор и подготовка проб донных отложений

2.2.2.1. Анализ содержания тяжелых металлов в пробах донных отложений

2.2.2.2. Анализ содержания экстрагируемых органических соединений и нефтепродуктов в пробах донных отложений

2.2.2.3. Анализ проб донных отложений методом ИК-спектрометрии

2.2.2.4. Анализ проб донных отложений методом ВЭЖХ

2.2.2.5. Анализ проб донных отложений методом ГХ-МС

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Результаты анализа воды

3.1.1. Расчет гидрохимического индекса загрязнения воды

3.2. Результаты анализа донных отложений

3.2.1. Анализ донных отложений на содержание тяжелых металлов.. ^0

3.2.2. Анализ проб донных отложений на содержание экстрагируемых органических соединений и нефтепродуктов

3.2.3. Анализ органических соединений в донных отложениях

3.2.3.1. Результаты ИК-спектрометрии

3.2.3.2. Идентификация загрязняющих веществ методом ВЭЖХ...

3.2.3.3. Идентификация загрязняющих веществ методом ГХ-МС

3.3. Оценка загрязнения донных отложений малых рек

3.3.1. Расчет коэффициента донной аккумуляции

3.3.2. Расчет коэффициента загрязнения

3.3.3. Расчет степени загрязнения

3.3.4. Расчет техногенных геохимических ассоциаций

3.4. Корреляционный анализ проб донных отложений

3.5. Выявление источников загрязнения донных отложений

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Результаты гранулометрического анализа проб донных отложений

Приложение 2. Результаты анализа проб донных отложений методом индуктивно связанной плазмы

Приложение 3. ИК-спектры, полученные в результате анализа проб

донных отложений

Приложение 4. Результаты анализа проб донных отложений методом ВЭЖХ

Приложение 5

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка антропогенного воздействия на загрязнение донных отложений малых рек на примере г. Москвы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Малые реки и их долины являются важнейшим элементом природно-хозяйственных систем, сформировавшихся в результате всего предшествующего развития цивилизации. Особая роль малых рек заключается в том, что, находясь в верхних и периферийных частях крупных речных бассейнов, они во многом определяют общую экологическую и социально-экономическую ситуацию в них. Любые, даже малозначительные события, происходящие в бассейнах и долинах малых рек, в силу неизбежной логики динамических процессов оказывают влияние на формируемые на их основе речные системы более высоких порядков. Поэтому без анализа процессов, затрагивающих малые реки и связанные с ними элементы природно-хозяйственных систем невозможно понять и оценить особую ситуацию на территории, а значит и выработать решения по перспективному их развитию.

Водные объекты г. Москвы представляют собой комплекс природных водотоков, водоемов и инженерных объектов, которые вместе с прилегающими территориями составляют значительный экологический, градостроительный и рекреационный потенциал для города.

На территории г. Москвы расположены малые реки и ручьи (141), а также водоемы (более 430). Наиболее крупными являются реки Яуза, Сходня и Сетунь, которые начинаются на территории Московской области и являются притоками реки Москвы. Существующая в городе гидросеть функционально используется в системе отвода и очистки поверхностного стока. Водные объекты, частично деформированные техническими средствами, совместно с городской водосточной сетью образуют единую коллекторно-речную сеть. Качество воды в малых реках г. Москвы формируется на всей территории водосборных бассейнов и находится под влиянием хозяйственной деятельности города и частично Московской области.

Современное состояние большинства водных объектов и прибрежных территорий не соответствует действующим экологическим и градостроительным требованиям. Анализ качества воды водных объектов в г. Москве

4

свидетельствует о том, что содержание ряда загрязняющих веществ (ЗВ) (нефтепродукты, органические вещества, железо) в них стабильно превышает нормативы предельно допустимых концентраций даже для целей культурно-бытового водопользования. В наиболее неблагополучном экологическом состоянии находятся реки, полностью заключенные в коллекторы и утратившие природную самоочищающую способность. При этом на всем протяжении рек, в том числе на входе в город, наблюдается превышение рыбо-хозяйственных нормативов содержания ЗВ, которые на 1-2 порядка более жесткие по сравнению с гигиеническими нормативами. Водные объекты на территории г. Москвы не используются в целях промыслового рыболовства, но нормирование сбросов ЗВ осуществляется на уровне требований к водоемам рыбо-хозяйственного водопользования [1].

Инвентаризация и восстановление малых водотоков бассейна р. Волги, к которым относятся и малые реки г. Москвы, являются частью федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах» [1].

Под антропогенным воздействием, как правило, понимается антропогенная (отрицательная) деятельность, связанная с реализацией экономических, рекреационных, культурных интересов человека, вносящая физические, химические, биологические изменения в природную среду [2]. В данной работе в качестве оценки антропогенного воздействия рассматривается оценка уровня загрязнения донных отложений малых рек г. Москвы в результате антропогенного воздействия.

Исторически сложилось так, что оценка содержания элементов в водных системах производилась только на основании анализа образцов воды. Однако в большинстве водных систем концентрации ЗВ во взвешенных веществах и в верхних слоях донных отложений намного выше, чем концентрации веществ, растворенных в водной толще.

Донные отложения представляют собой сложную многокомпонентную

систему и характеризуются многообразием форм. Они играют чрезвычайно

5

важную роль в формировании гидрохимического режима водных масс и функционировании экосистемы водоемов и водотоков в целом [3].

Донные отложения являются наиболее консервативным компонентом природных водных объектов и содержат информацию о загрязненности и особенностях водосборного бассейна. Тем самым донные отложения могут выступать в качестве индикатора для выявления состава, интенсивности и масштаба техногенного загрязнения, т.к. их состав отражает биогеохимические особенности водосборных территорий [4-5]. Определение ЗВ в верхнем (1 см) слое донных отложений служит (с учетом особенностей осадконакоп-ления) характеристикой годового процесса накопления загрязняющих веществ [6].

Донные отложения могут рассматриваться как один из главных источников вторичного загрязнения водной среды и их необходимо исследовать для определения путей потенциальной геохимической миграции ЗВ. Под влиянием изменения гидрологических условий вероятность загрязнения водного объекта за счет аккумулированных в донных отложениях соединений может увеличиться.

Данные о концентрациях элементов и веществ в растворенной и взвешенной формах необходимы для понимания их влияния на качество воды, а также для установления источников поступления ЗВ, изучения их миграции, определения потенциального токсичного действия на гидробионты, для моделирования процессов переноса ЗВ в водных системах и окружающей среде в целом, для оценки геохимических циклов и установления доступности различных элементов в экологической системе. Таким образом, оценка загрязнения донных отложений малых рек, подверженных различной степени антропогенной нагрузки, является актуальной задачей.

Целью данной работы было определение химического состава и уровня загрязнения донных отложений малых рек г. Москвы с различной антропогенной нагрузкой, а также выявление источников загрязнения.

Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

6

1. Проведение полевого обследования малых рек г. Москвы с различной антропогенной нагрузкой с отбором проб воды и донных отложений.

2. Анализ содержания загрязняющих веществ в пробах воды.

3. Анализ содержания тяжелых металлов в пробах донных отложений.

4. Качественное определение органических веществ в пробах донных отложений. Определение общего содержания органических веществ и содержания органических веществ различных классов в пробах донных отложений.

5. Оценка уровня загрязнения воды и донных отложений с помощью комплексных индексов загрязнения.

6. Выявление источников загрязнения донных отложений малых рек г. Москвы.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач работы, анализе и обобщении литературных данных, проведении полевого обследования малых рек, отборе проб воды и донных отложений, их химическом анализе, обработке результатов анализа, написании научных работ совместно с соавторами публикаций.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Установлено, что приоритетными тяжелыми металлами, загрязняющими донные отложения малых рек г. Москвы, являются Си, Хп, Сё и 8г.

2. Впервые для малых рек г. Москвы определен состав органической состав-

ляющей донных отложений, в которых присутствует смесь предельных и непредельных углеводородов с кремнийорганическими соединениями в различном соотношении, при этом состав и структура органической составляющей донных отложений не имеют больших отличий для различных рек.

3. Проведена качественная и количественная идентификация полиаромати-

ческих углеводородов (ПАУ) в пробах донных отложений, показавшая, что основными полиароматическими углеводородами, присутствующими в донных отложениях, являются антрацен, флуорантен, бенз(Ь)флуо-

7

рантен, бенз(к)флуорантен, бенз(а)пирен и бeнз(g,h,i)пepилeн. Наибольшие концентрации наблюдались для флуорантена, бенз(Ь)флуорантена, бeнз(g,h,i)пepилeнa.

4. Рассчитаны коэффициенты донной аккумуляции тяжелых металлов, ко-

эффициенты и степень загрязнения донных отложений, а также техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях в малых реках г. Москвы с разной антропогенной нагрузкой.

5. Разработана методика определения содержания экстрагируемых органи-

ческих соединений в донных отложениях путем экстракции пробы донных отложений хлористым метиленом в ультразвуковой ванне с последующей отдувкой растворителя и измерением концентрации экстрагируемых органических соединений гравиметрическим методом. Достоверность результатов работы обеспечивалась использованием аттестованного измерительного оборудования, современных сертифицированных физико-химических методов исследования, воспроизводимостью экспериментальных данных в пределах заданной точности измерений, отсутствием противоречий с фундаментальными представлениями о закономерности процессов донной аккумуляции загрязняющих веществ. Практическая значимость

Полученные в работе результаты могут быть использованы при организации мониторинга малых рек, разработке мероприятий по их восстановлению на урбанизированной территории РФ, для прогнозирования рисков и минимизации влияния антропогенных факторов на экосистемы малых рек. Апробация работы

Основные результаты диссертации были представлены на X Международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (Москва, 2011), на V и VI Всероссийских научно-практических конференциях «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2011,2013), на VIII Всероссийской конференции по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика-2011»

(Архангельск, 2011), на Международном форуме «Экология большого горо-

8

да» (Санкт-Петербург, 2012), First International Conference on The Design, Construction, Maintenance, Monitoring and Control of Urban Water Systems (Lyndhurst, UK, 2012), на 4-й молодежной научной школе-семинаре «При-родно-антропогенные экосистемы: мировой и региональный опыт исследований» (Курск, 2012), llth Urban Environment Symposium (Karlsruhe, Germany, 2012), на VI Международной научно-практической конференции «Науки о земле на современном этапе» (Москва, 2012), Seventh International Conference on River Basin Management (Lyndhurst, UK, 2013), на Международной конференции «Экосистемы, организмы, инновации-16» (Москва, 2013).

По результатам исследований опубликована 21 работа, включая 3 статьи из перечня журналов, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка используемой литературы и приложений, изложена на 201 странице машинописного текста, включает 44 таблицы, 36 рисунков и 76 стр. приложений. Список литературы содержит 104 работы, из них 20 - на иностранных языках.

Введение содержит формальные обобщенные сведения о работе. В первой главе рассматриваются проблемы малых рек урбанизированных территорий, основные характеристики и свойства донных отложений, физико-химические аспекты неорганической и органической составляющей донных отложений, а также вопросы оценки загрязненности донных отложений. Во второй главе приводится краткое описание объектов и методик исследования. В третьей главе дано обсуждение результатов, проведено сравнение с другими объектами, приведены результаты расчетов степени загрязнения воды и донных отложений исследуемых объектов.

Защищаемые положения

1. Исходя из данных по загрязнению проб воды и донных отложений

малых рек г. Москвы, определен гидрохимический индекс загрязнения воды,

установлены классы качества воды исследуемых рек, рассчитаны коэффици-

9

ент донной аккумуляции, коэффициенты и степень загрязнения донных отложений, а также техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек.

2. В донных отложениях рек обнаружены значительные концентрации тяжелых металлов, что может привести к повторному загрязнению водотоков.

3. Органическое загрязнение донных отложений рек обусловлено в основном именно нефтепродуктами.

4. Установлено, что органическая составляющая донных отложений представляет собой смесь предельных, непредельных углеводородов с крем-нийорганическими соединениями в различном соотношении - от преобладания углеводородной части до преобладания кремнийорганической.

5. Донные отложения малых рек г. Москвы существенно загрязнены ПАУ. Наибольшие концентрации наблюдались для флуорантена, бенз(Ь)флуорантена, бенз^,11,1)перилена. Максимальные суммарные концентрации ПАУ содержатся в донных отложениях рек Таракановка и Нищенка.

6. Основным источником загрязнения донных отложений малых рек г. Москвы является неорганизованный сток с территорий водосборных бассейнов малых рек. Значительное влияние на загрязнение донных отложений оказывают полигон твердых бытовых отходов (ТБО) «Левобережный» на р. Бусинка и завод железобетонных изделий ЖБИ-6 на р. Нищенка. В зонах влияния данных загрязнителей согласно расчету техногенных геохимических ассоциаций наблюдается образование техногенных илов.

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1. Малые реки урбанизированных территорий

В России свыше 2,5 млн. малых рек. Они формируют около половины суммарного объема речного стока, в их бассейнах проживает около половины городского населения. Малые реки в значительной степени выполняют функции регулятора водного режима ландшафтов, поддерживая равновесие и перераспределение влаги. Сеть малых рек определяет своеобразие физико-химического состава воды, водных биоценозов, гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режим, а также качество воды в средних и крупных реках. Одна из основных особенностей малых рек - тесная связь формирования стока с ландшафтом бассейна [7]. Они - наиболее уязвимый элемент речных систем, так как первыми реагируют на антропогенные изменения, которые происходят на их водосборах [8].

Каждая река, свойства и характеристики которой во многом типичны для других малых рек, вместе с тем является уникальной. Индивидуальность малой реки - результат настоящих и прошлых событий, обусловивших различия в качестве воды, ее температурном режиме, использовании земельных и водных ресурсов, в частности водных, под которыми понимаются ресурсы малых водотоков и водоемов для целей водоснабжения, орошения и т.д. [7].

В настоящее время большинство малых рек испытывают значительную антропогенную нагрузку. Особенно это касается рек, протекающих на территории мегаполисов. Мегаполисы - сложные многофункциональные природно-антропогенные системы, которые оказывают значительные и многообразные антропогенные воздействия на окружающую среду, включая водные экосистемы [9]. Со временем антропогенное воздействие со стороны мегаполисов становилось все более масштабным и комплексным, малым рекам придавалось все меньшее значение, в результате чего контроль их экологического состояния практически прекратился на целые десятилетия, а сами реки к концу XX века стали рассматриваться в качестве коллекторов, принимающих сточные воды и жидкие отходы производства [10]. Так, например, около 90 малых рек г. Москвы заключено в подземные трубы, на территории города за последнее столетие исчезло более

100 рек и ручьев. В Москве осталось всего 59 рек и ручьев, текущих в открытом русле, при этом все они подвержены мощному техногенному воздействию промышленности и автотранспорта [11].

На данный момент к условно чистым рекам согласно классификации Гидрохимического института (ГХИ) [12] можно отнести лишь малые реки, находящиеся вдали от транспортных магистралей и населенных пунктов [13]. Основными антропогенными факторами, влияющими на малые реки урбанизированных территорий, являются [14]:

1. Рост численности населения и связанный с этим рост водопотребления.

2. Развитие промышленности.

3. Зарегулированность речного стока.

В результате антропогенного влияния на малые реки меняются их гидрологический и гидрохимический режимы, наблюдается деградация речной сети и снижение биоразнообразия [14].

По степени и источникам антропогенное воздействие на территорию водоохранных зон, в основном негативное, может быть разделено на несколько групп [15]:

1. Захламление территорий водоохранных зон и засорение русел рек бытовым мусором. Данный вид воздействия распространен повсеместно, как некрупными очагами, так и распределенный по территории. Встречается в пределах рекреационных зон, особенно не благоустроенных и не оборудованных для отдыха, на пустырях и неиспользуемых территориях, а также на городских застроенных и благоустроенных участках. Наиболее значительное захламление бытовым мусором отмечено в не благоустроенных долинах малых рек, особенно р. Нищенки, р. Чермянки, р. Гвоздянки, р. Сетуни (в верхнем течении). Причины захламления -несанкционированные свалки бытового мусора на берегах, откосах насыпей в границах водоохранных зон, его накопление вблизи дорог, гаражей, стройплощадок.

2. Захламление территорий водоохранных зон строительным мусором. Строительный мусор встречается очагами на слабо нарушенных территориях, а в

пределах искусственно сформированных бортов долин практически повсеместно. В большинстве случаев представляет собой разрушенные коммуникации, остатки капитальных сооружений и строений, переработанный материал в составе насыпного грунта. Наибольшее захламление строительным мусором наблюдается в пределах значительно измененных долин малых рек, например р. Котловки (в среднем и нижнем течении), р. Чермянки (в среднем течении), р. Очаковки (в нижнем течении), р. Нищенки. Причины — несанкционированные свалки, не полностью демонтированные здания и сооружения, коммуникации, а также размыв насыпных берегов рек, который приводит к обнажению и накоплению в русле строительного мусора, разрушению коммуникаций, пересекающих русло.

3. Размещение в пределах водоохранных зон объектов-нарушителей природоохранного законодательства. В некоторых случаях результат негативного воздействия очевиден и состоит в сбросе сточных вод, захламлении территории и загрязнении воды и почвогрунтов со стороны данных объектов, к которым в наибольшей степени относятся гаражные комплексы и автомобильные мойки. Данные объекты отмечаются бессистемно на отдельных участках неблагоустроенных территорий в пределах водоохранных зон. Примерами могут служить автомойки, гаражи и предприятия на бровках долины р. Котловки, р. Нищенки и р. Чермянки. Вблизи данных объектов, как правило, встречается загрязнение почвогрунтов ГСМ, сбросы сточных вод.

4. Сброс ливневых, производственных и бытовых сточных вод в водные объекты. Выходы ливневой канализации отмечаются повсеместно, зачастую выходы коллекторов находятся на бортах долины выше уреза реки, и течение сточных вод происходит по поверхности водоохранной зоны, на которой аккумулируются загрязняющие вещества. Сбросы ливневых и производственных сточных вод отмечены на р. Котловке, р. Ичке, р. Нищенке, р. Москве, наиболее значительные сбросы очищенных бытовых сточных вод находятся на р. Раменке, на р. Москве.

5. Аэрозольное загрязнение территорий водоохранных зон, примыкающих к крупнейшим автомагистралям, пылью, сажей, нефтепродуктами. Например, реки Ичка, Чермянка, Яуза, Сходня при пересечении с МКАД.

6. Ограничение прямого доступа к водным объектам общего пользования в результате сооружения капитальных заборов жилых, производственных и других территорий.

7. Изменение экологических условий на запечатанных территориях. В пределах водоохранных зон встречаются участки, занятые жилой и производственной застройкой, асфальтированными проезжими частями улиц, стройплощадками и др. Запечатанность и застройка территорий сильно влияет на условия формирования поверхностного стока и возможности экологической реабилитации водоохранных зон. Практически полностью запечатаны берега и прибрежные территории р. Москвы в центральной части города, р. Яузы в нижнем течении.

Наименьшее воздействие испытывают участки водоохранных зон в близких к естественным условиях, а также на благоустроенных территориях, особенно в парковых зонах.

Одной из причин загрязнения малых рек мегаполисов является сброс загрязняющих веществ со стороны промышленных предприятий. Многообразие химических соединений, поступающих в поверхностные водотоки, обусловлено разнообразием использования исходного сырья, способов переработки, а также степени очистки сточных вод, утилизации шламовых отходов [16]. При этом все источники поступления загрязняющих веществ в реку можно разделить на 2 категории:

1. Точечные (сосредоточенные) - достаточно стабильные - диапазон изменения объема и концентрации, сбрасываемых ими веществ не превышает одного порядка. Степень загрязнения реки от токсичных источников не связана или очень слабо связана с изменением метеорологических факторов. Эти источники загрязнения легко идентифицируются.

2. Диффузные (неточечные или рассредоточенные) - в большинстве весьма динамичны - диапазон изменения объема и концентрации поступающих

от них веществ могут составлять несколько порядков, причем эти изменения происходят через произвольные перемежающие периоды. Нагрузка от них на реку напрямую связана с метеорологическими условиями, особенно с выпадением осадков. Эти источники загрязнения трудно или невозможно идентифицировать [17].

Для мегаполисов характерно крупномасштабное загрязнение окружающей среды, загрязнение городских улиц, большое скопление бытовых отходов. Все эти факторы влияют на состояние малых рек. При этом загрязнение атмосферы мегаполиса обусловлено в первую очередь выбросами автотранспорта, а не предприятиями теплоэнергетики и металлургии, как в среднем по РФ. Так, в г. Москве по данным за 2010 год выбросы автомобилей составляют 96% от суммарных антропогенных выбросов [18].

Другой причиной чувствительности малых рек к антропогенному воздействию является их низкая способность к самоочищению.

В настоящее время существует несколько подходов оценки антропогенного воздействия на малые реки, например, через определение предельно допустимой техногенной нагрузки (ПДТН). Для определения качества воды в реке используют индекс загрязнения воды (ИЗВ). Однако наиболее точным показателем антропогенного загрязнения рек признается состояние их донных отложений. Закономерности переноса и трансформации ЗВ, адсорбированных частицами донных отложений, все больше привлекают внимание исследователей. Выявлены закономерности распространения загрязнений в донных отложениях, например, показатели суммарного загрязнения донных отложений в середине русла городских рек обычно ниже, чем у берегов, что связано с увеличением содержания в прибрежных зонах дна илистых фракций, наносов, адсорбирующих большое количество ЗВ (например, тяжелых металлов) [19].

1.2. Характеристика и свойства донных отложений

Донные отложения (ДО) представляют собой сложную многокомпонентную систему и характеризуются многообразием форм. Они играют чрезвычайно важ-

ную роль в формировании гидрохимического режима водных масс и функционировании экосистемы водоемов и водотоков в целом [3].

ДО являются наиболее консервативным компонентом природных вод, конечным звеном в последовательной цепи распределения загрязняющих веществ в водной среде, содержат информацию о загрязненности и особенностях водосборного бассейна. Тем самым, ДО могут выступать в качестве индикатора для выявления состава, интенсивности и масштаба техногенного загрязнения, так как их состав отражает биогеохимические особенности водосборных территорий [4, 5]. Определение тяжелых металлов в верхнем (1 см) слое ДО служит (с учетом особенностей осадконакопления) характеристикой годового процесса накопления загрязняющих веществ [6]. Кроме того, глубинные ДО являются важным источником информации при попытке палеореконструцкции процессов, происходивших в последние несколько тысяч лет, с целью прогнозирования эволюции биосферы и изменений климата [20].

«Донными отложениями» в гидрохимии принято называть продукты осаждения взвешенных веществ, поступающих с речным и склоновым стоками, в результате отмирания растворенного планктона и высшей водной растительности, седиментации растворенных веществ и проч.

Согласно современным нормативным документам [17], донные отложения -это донные наносы и твердые частицы, образовавшиеся и осевшие на дно водного объекта в результате внутриводоемных факторов и биохимических процессов, происходящих с веществами как естественного, так и техногенного происхождения.

В зависимости от происхождения природные ДО делятся на:

1) литогенетические (глинистые минералы, кварц и т.д.), образованные при эрозии почв и выветривании основных пород;

2) образующиеся в воде в результате реакций между минеральными соединениями (частицы типа гидроксидов железа, марганца, алюминия или их сульфидов);

3) биотические, состоящие из минеральных частиц биологического происхождения (типа СаСОЗ) и органических веществ, включая остатки биоты.

ДО формируются в результате сложного взаимодействия совокупности разнообразных процессов климатических, гидрологических, механических, физических, химических, биологических и др., протекающих во времени как на водосборной площади, так и в самом водном объекте [3].

Субстратом донных отложений служит материал, поступающий с территории водосбора (аллохтонный) и синтезируемых в воде водотока (автохтонный), поэтому химический состав донных отложений является отражением характерных особенностей водосбора и самого водотока.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крамер, Дмитрий Александрович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Постановление правительства Российской Федерации от 19 апреля 2012 года № 350 «О федеральной целевой программе «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах». [Электронный ресурс]: Режим доступа http://pravo.gov.ru/laws/acts/93/49505052.html.

2. Исмаилова, Э.Ю. Экологическое право/ Э.Ю. Исмаилова, Ю.В. Трун-цевский. - М., 2003. - 403 с.

3. Зиганшин, И.И. Донные отложения озер Республики Татарстан: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.23 / Зиганшин Ирек Ильгюарович. - Ярославль, 2005.- 182 с.

4. Папина, Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду «вода-взвешенные вещества-донные отложения» речных экосистем/ Т.С. Папина // Аналитический обзор речных экосистемах.- Новосибирск: Изд. ГПНТБ СО РАН. -2001.-58 с. (Сер.Экология. Вып. 62).

5. Янин, Е.П. Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек (состав, особенности, методы оценки)/ Е.П.Янин. - М. : ИМГРЭ, 2002. - 51 с.

6. Патеев, М.Р. Межфазный и трансграничный перенос тяжелых металлов в прибрежных и устьевых зонах южных морей России: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.28 / Патеев Муса Рашидович - Москва, 2009. - 253 с.

7. Воронин, A.B. Экологические проблемы использования малых рек/ A.B. Воронин, С.П. Киселева, C.B. Рыков // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». - 2007. - №3. - С. 74-77.

8. Голубчиков, С.Н. Малые реки как индикатор природопользования/ С.Н. Голубчиков //Энергия. - 2005. - № 1. - С. 56-60.

9. Никаноров, A.M. Анализ влияния мегаполисов на качество воды поверхностных водных объектов по эколого-токсикологическим показателям/ A.M. Никаноров, Т.А., Хоружая Т.В. Миронова // Водные ресурсы. - 2011. -Т.38.-№5.-С. 577-584.

Ю.Львович, А.И. Защита вод от загрязнения/ А.И. Львович. - Л.: Гидроме-теоиздат.- 1977. - 168 с.

П.Горюнова, C.B. Влияние антропогенного воздействия на экологическое состояние малой реки/ C.B. Горюнова // Вестник МГПУ. Серия «Естественные науки». - 2010 - №2 - С. 57 - 64.

12.Никаноров, A.M. Комплексная оценка качества поверхностных вод суши/ А.М.Никаноров, В.П. Емельянова // Водные ресурсы. - 2005. - Т.32. - №1. -С. 61-69.

13.Никаноров, A.M. Антропогенно-измененный природный фон и его формирование в пресноводных экосистемах России/ A.M. Никаноров, В.А. Брызгало, Г.М. Черногаева // Метеорология и гидрология. - 2007. -№11.-С. 62-79.

14.Дегтярь, A.B. Гидролого-экологический анализ деградационных процессов в речных бассейнах малых рек Юго-Запада центрально-черноземного региона: дне. ... канд. геогр. наук: 25.00.27 / Дегтярь Александр Владимирович. - Воронеж, 2005. - 103 с.

15.Доклад о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2012 году / Правительство Москвы, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы; [под общ. ред. А. О. Кульбачевского]. -М.: Спецкнига, 2012.-178 с.

16.Парфенова, Г.К. Эволюция техногенеза гидрохимических показателей качества вод урбанизированных территорий (на примере бассейна верхней Оби): дис. ... доктора геогр. наук: 25.00.27/ Парфенова Галина Кирилловна. - Томск, 2005. - 339 с.

17.ГОСТ 17.1.5.01-80 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. - М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1980. - 7 с.

18.Ежегодник «Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории россии за 2010 г.». Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. - СПб.: Росгидромет, 2011. - 224 с.

19.Савин, Д.С. Экологическая реабилитация долин малых рек г. Москва (на примере р. Сетунь и Химка): дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36/ Савин Дмитрий Сергеевич. - Москва, 2004. - 193 с.

20.Нигмедзянова, А.Р. Применение сейсмоакустики для реконструкции условий формирования донных отложений Аральского моря и озера Кандры-куль: дис. ... канд. геол.-мин. наук: 25.00.10/ Нигмедзянова Алсу Равилев-на. - Казань, 2004. - 170 с.

21.Батоян, В.В. Геохимические исследования донных осадков внутренних водоемов: Круговорот вещества и энергии в водоемах/ В.В.Батоян, Н.С. Касимов // Материалы докл. YI Всесоюзного совещания- Иркутск, 1985.-Вып. V.- С. 80.

22.Томилина, И.И. Дониые отложения как объект токсикологических исследований (обзор)/ И.И.Томилина, В.Т. Комов // Биология внутренних вод. -2002.-№2.-С. 20-26.

23.Кленкин, A.A. Современная характеристика донных отложений Азовского моря по степени загрязненности комплексом наиболее опасных токсикантов/ A.A. Кленкин, Л.Ф.Павленко, И.Г.Корпакова, Е.И. Студеникина //Водные ресурсы.- 2008. - т. 35. - №1. - С. 88-92.

24.Белкина, H.A. Изменение процессов окислительно-восстановительного диагенеза донных отложений Онежского и Ладожского озер под воздействием антропогенных факторов: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.27 / Белкина Наталья Александровна. - Петрозаводск, 2003. - 149 с.

25.Вредные химические вещества. Неорганические соединения V-VIII групп: Справочник / А.Л. Бандман, Н.В. Волкова, Т.Д. Грехова и др.; Под ред. В.А. Филова и др. - Л.: Химия, 1989. - 592 с.

26.0рлов, Д.С. Биосфера: загрязнения, деградация, охрана. Краткий толковый словарь/ Д.С. Орлов, Л.К.Садовникова, Н.И.Суханова, С.Я.Трофимов. - М.:Высш. шк., 2003. - 125с.

27.Тяжёлые металлы в окружающей среде: сборник статей/ Под ред. В.В. Добровольского. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 132 с.

28.Толкачев, Г.Ю. Особенности распределения микроэлементов в системе «вода - донные отложения» верхней Волга и Иваньковского водохранилища: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Толкачев Глеб Юрьевич. - Москва, 2007. -123 с.

29.Медянкина, M.B. Экотоксикологическая оценка донных отложений загрязняемых водных объектов: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.18 / Медян-кина Мария Владимировна. - Москва, 2007. - 117 с.

30.Кольчугина, O.A. Сезонные и пространственные аспекты распределения металлов и проявления токсикоза у рыб в Волховском водохранилище: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Кольчугина Ольга Александровна. -Казань, 2010.- 150 с.

31 .Шашуловская, Е.А. Роль мелководий в самоочищении равнинных водохранилищ (на примере Волгоградского водохранилища): дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Шашуловская Елена Александровна. - Н.Новгород, 2010.-177 с.

32.Линник, П.Н. Формы миграции ионов металлов в пресных поверхностных водах/ П.Н. Линник, Б.И.Набиванец. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986.- 272 с.

33.Мизандронцев, И.Б. Химические процессы в донных отложениях водоемов/ И.Б. Мизандронцев. - Новосибирск.: Наука, 1991. - 176 с.

34.Мур, Дж.В. Тяжелые металлы в природных водах/ Дж.В. Мур, С.Рамамурти. - М.:Мир, 1987.- 140 с.

35.Манихин, В.И. Растворенные и подвижные формы тяжелых металлов в донных отложениях пресноводных экосистем/ В.И.Манихин, A.M. Ника-норов. - СПб: Гидрометеоиздат, 2001.- 183 с.

36.Шварева, И.С. Тяжелые металлы в наземных и водных экосистемах (на примере бассейна реки Клязьма): дис. ... канд. хим. наук: 03.00.16 / Шва-рева Ирина Станиславовна. - Москва, 2006. - 147 с.

37,Орлов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, И.Н. Лозановская. - М.: Высш. шк., 2002334 с.

38.Кузнецов, А.Г. Научные основы экобиотехнологии: учебное пособие для студентов / Кузнецов А.Г., Градова Н.Б. - М.: Мир, 2006. - 504 с.

39.Чекренев, С.А. Исследование донных отложений поверхностных водоемов и обезвреживание их от тяжелых металлов:/ дис. ... канд. хим. наук: 03.00.16/ Чекренев Сергей Александрович. - Санкт-Петербург, 2009. - 177 с.

40. Ольховский, К.И. Определение содержания тяжелых металлов в составляющих донных отложений рек и каналов Санкт-Петербурга/ К.И.Ольховский, В.П. Панов // Вестник СПГУТД, 2011. - №3. - С. 16-17.

41. Карлович, И.А. Содержание тяжелых металлов в донных отложениях бассейна реки Клязьма Владимирского региона/ И.А. Карлович, JI.B. Шаханова, А.И. Карлович// Сборник научных трудов VII Международной конференции Теология в школе и вузе: геология и цивилизация", Санкт-Петербург, издательство РГПУ им. А.И. Герцена. -2011. - Т.2.- С. 138-142.

42.Галиулин, Р.В., Галиулина P.A. Загрязнение системы почва-вода-гидрофит-донные отложения канцерогенными веществами при техногене-зе // Вода: Химия и Экология. 2012. - № 7. - С. 13-17.

43.Соколова, О.В. Экспериментальное исследование и термодинамическое моделирование миграции тяжелых металлов в системе «вода - донные отложения» в зоне антропогенного воздействия: дис. ... канд. геол.-мин. наук: 25.00.09 / Соколова Олеся Владимировна. - Москва, 2008. - 189 с.

44.Charles river sediment/water quality analysis project report. U.S. Environmental Protection Agency, 1996. - 47 p.

45.Hayslip, G. Ecological Condition of the Columbia River Estuary/ G. Hayslip, L. Edmond, V. Partridge, W. Nelson, H. Lee, F. Cole, J. Lamberson, L. Caton // Ecological Condition of the Columbia River Estuary U.S. Environmental Protection Agency, 2007. - 60 p.

46.Nelson, W. Condition of estuaries of the Western United States of 1999: a statistical summary/ W. Nelson, H. Lee, J. Lamberson, V. Engle, L. Harwell, L. Smith // U.S. Environmental Protection Agency, 2005. - 154 p.

47.Sakan, S. M. Trace elements as tracers of environmental pollution in the canal sediments (alluvial formation of the Danube River, Serbia)/ S.M.Sakan, D. S. Dordevic, D. D. Manojlovic. // Environmental monitoring and assessment. -2010.-V. 167.-P. 219-233.

48.Vignati, D.A.L. Quality Evaluation of Sediments from 24 Tributaries of the Po River, Italy/ D.A.L. Vignati, E. Burdino, A.M. Congiu, F. Cicala, M.Pardos, et al.//Water, Air and Soil Pollution.-V. 190.-№ 1-4.-2008.-P. 129-141.

49.Wang, S. Arsenic content and fractionation in the surface sediments of the Guangzhou section of the Pearl River in Southern China/ S. Wang, X. Cao, C. Lina, X. ChenV/ Journal of Hazardous Materials. - 2010. - V. 183. - P. 264-270.

50.Геннадиев, A.H. ПАУ и нефтепродукты в донных осадках и почвах/ А.Н. Геннадиев, О.В.Тарусова // Геохимия ландшафтов дельты Волги. Геология Прикаспия. - 1999. -Т.З. - С. 123-131.

51.Миронов, О.Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами/ О.Г.Миронов. -JT.: Гидрометеоиздат, 1985. - 127 с.

52.Никаноров, A.M. Нефтепродукты в донных отложениях пресноводных объектов/ А.М. Никаноров, А.Г. Страдомская // Водные ресурсы. - 2003. -т. 30.-№1.-С. 106-110.

53.Страдомская, А.Г. Защита речных бассейнов озер и эстуариев от загрязнений/ А.Г. Страдомская. — Л.: Гидрометеоиздат. - 1989. - 126 с.

54.Майстренко, В.Н. Эколого-аналитический мониторинг стойких органических загрязнителей/ В.Н. Майстренко, Н.А. Клюев. -М.: БИНОМ . - 2004. -322 с.

55.Toxicological Profile for Polycyclic Aromatic Hydrocarbons // U.S. Department of Health and Human Services. - 1995. - 457 p.

56.0hura, Т., Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Indoor and Outdoor Environments and Factors Affecting Their Concentrations/ T. Ohura, T. Amagai, M. Fusaya, H. Matsushita // Environmental Science and Technology. - V. 38. - №. 1.-2004.-P. 77-83.

57.Цибарт, A.C. Пирогенные полициклические ароматические углеводороды в почвах заповедных и антропогенно-измененных территорий: дис. ... канд.геогр.наук: 25.00.23/ Цибарт Анна Сергеевна. - Москва, 2012. - 160 с.

58.Сафарова, В.И. Загрязнение бенз(а)пиреном объектов окружающей среды на территории республики Башкортостан / В.И.Сафарова, P.M. Хатмулли-на, Ф.Х. Кудашева, А.Д. Фатьянова, JI.K. Шихова, М.И. Китаева, Г.Ф. Шайдулина // Экологическая химия. - 2002. - Т. 11. - №1. - С.54-59.

59.Жаковская, З.А. Полихлорированные бифенилы и углеводороды в донных отложениях рек бассейна р. Печоры/ З.А. Жаковская, В.Н. Петрова, JI.O. Хорошко, Г.И. Кухарева, A.A. Лукин // Водные ресурсы. - 2010. - Т. 37. -№1.-С. 75-83.

60.Никаноров, A.M. Загрязнение донных отложений оз. Байкал полициклическими ароматическими углеводородами/ A.M. Никаноров, С.А. Резников, A.A. Матвеев, B.C. Аракелян, Н. Ирха, У. Кирсо, JI. Пальме // Известия РАН. Серия географическая. - 2013. -№1. - С. 105-117.

61.Costa, H.J. Distinguishing РАН Background and MGP Residues in Sediments of a Freshwater Creek/ H.J. Costa, K.A. White., J.J. Ruspantini // Environmental Forensics. - 2004. - V.5. - №3. - P. 171-182.

62.Froehner,S. Characterization of Granulometric and Chemical Composition of Sediments of Barigui River Samples and their Capacity to Retain Polycyclic Aromatic Hydrocarbons/ S. Froehner, J. Zeni, E. Cardoso da Luz, M. Maceno // Water Air Soil Pollution. - 2009. - V. 203. - P. 381-389.

63.Holoubek, I. Project tocoen: the fate of selected organic pollutants in the environment part XXI. The contents of PAHs, PCBs, PCDDs/Fs in sediments from Danube river catchment area / I. Holoubek, J. Cäslavasky, J. HeleSic, R. Van6ura, J. Kohoutek, A. KoCan, J. Petrik, J. Chovancovä // Toxicological & Environmental Chemistry. - 1994. - V. 43. - № 3-4. - P. 203-215.

64.Giorgio, C.D. Organic Pollution and Genotoxicity of Sediments of the Palun Marshes (Berre Lagoon, France)/ C.D. Giorgio, W. Liu, L. Sarrazin, E. Wafo, X. Moreau, L. De Jong, A. Thiery, M. De Meo // Journal of Environmental Quality. - 2010. - V. 39. - P. 558-567.

65.Liang, Y. Sources and seasonal variation of PAHs in the sediments of drinking water reservoirs in Hong Kong and the Dongjiang River (China)/ Y.Liang, P.K. Fung, M.F. Tse, H.C. Hong, M.H. Wong // Environmental Monitoring and Assessment. - 2008. - V. 146. - P. 41-50.

66.Михеева, А.Ю. Унификация пробоподготовки на основе колоночной хроматографии при определении стойких органических загрязнителей: дис. ... канд. хим. наук: 05.11.11/ Михеева Алена Юрьевна. - Москва, 2009. - 142 с.

67.Корте, Ф. Экологическая химия / Ф. Корте, М. Бахадир, В. Клайн и др. -М.: Мир. - 1996. - С. 314-332.

68.Дучко, М.А. Кислородсодержащие соединения в воде и донных отложениях реки Томь/ М.А. Дучко, И.В. Русских, Е.В. Гулая // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Научные чтения памяти П.Н. Чир-винского. - 2013.- № 16.- С. 329-334.

69.Даувальтер, В.А. Исследование физического и химического состава донных отложений при оценке экологического состояния водоемов: учеб. пособие по дисциплине «Геохимия окружающей среды» / В.А. Даувальтер. -Мурманск: Изд-во МГТУ, 2003. - 84 с.

70.ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2006. - 3 с.

71.Методика исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы. Приложение к распоряжению Мэра Москвы от 27 июля 1999 г. № 801-РМ. [Электронный ресурс]: Режим доступа http://docs.cntd.ni/document/901743309.

72.Нормативы и критерии оценки загрязненности донных отложений в водных объектах Санкт-Петербурга. Региональный норматив. - СПб.: Управление по охране окружающей среды мэрии Санкт-Петербурга, 1996 - 9 с.

73 .Neue Niederlandische Liste. Altlasten Spektrum 3/95// PTS limits and levels of concern on the environment, food and human tissues. - Netherlands, 1995. - P. 29-32.

74.Act on Waste No. 185/2001 Coll. [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.retela.cz/NOVE/Waste%20Act%20CZ%20full%20text%20106-2005.pdf.

75 .Macdonald, D.D. Development and Evaluation of Consesus-Based Sediment Quality Guidelines for Freshwater Ecosystems/ D.D.Macdonald, C.G. Ingersoll, Т. A. Berger// Arhives of Environmental Contamination Toxicology. - 2000. -V.39-P. 20-31.

76.Даувальтер, В.А. Оценка экологического состояния поверхностных вод по результатам исследований химического состава донных отложений. Мурманск/ В.А. Даувальтер. - Изд-во МГТУ, 2006. - 35 с.

77.Shacklette, Н.Т. Element concentrations in Soils and other surficial materials of the conterminous United States/ H.T. Shacklette, J.G. Boerngen. - 1984.

78.Комплексная оценка техногенного воздействия на НП «Лосиный остров». Отчет ЗАО «Прима-М». - М., 1998. - С. 111-117.

79.Rose, A. W. Geochemistry in mineral exploration [2d ed.]/ A.W. Rose, H.E.Hawkes, J. S. Webb. - London, Academic Press, 1979. - 658 p.

80.Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах/ А.П. Виноградов. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 238 с.

81.Виноградов, А. П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры/ А.П. Виноградов //Геохимия. - 1962. - № 7. - С. 555-571.

82.Никаноров, A.M. Хроническое загрязнение пресноводных объектов/ A.M. Никаноров, А.Г.Страдомская// Водные ресурсы. -2007. -34. -№3. -С. 337-344.

83.Moxham, R.L. Minor element distribution in some metamorphic peroxenes/ R.L. Moxham //J. Can. Mineral. - 1960. - V.6. - P. 522-545.

84.Сает, Ю.Е. Антропогенные геохимические аномалии (особенности, методика изучения и экологическое значение): автореф. дис. ... доктора геол.-мин. наук: 25.00.09 / Сает Юлий Ефимович.- Москва, 1982. - 53 с.

85.Сорокина, Е.П. Сравнительный геохимический анализ воздействия на окружающую среду промышленных предприятий различного типа/ Е.П. Сорокина, Е.Г. Кулачкова, Т.Л. Онищенко // Методы изучения техногенных геохимических аномалий.- М.: ИМГРЭ, 1984. - С. 9-20.

86.ГПБУ «Мосэкомониторинг». [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.mosecom.ru/water/quality/.

87.Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия. [Электронный ресурс]: Режим доступа http://fcao.ru/.

88.ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.-Введ. 1986-07-01.- М.: Изд-во стандартов, 2001. - 9 с.

89.Моржухина, C.B. Геохимическая оценка загрязнения малых рек (на примере реки Сестра Московской области): дис. ... канд. хим. наук: 04.00.02 / Моржухина Светлана Владимировна. - Дубна, 2000. - 106 с.

90.Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г. № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяй-ственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственно-го значения». - М.: Федеральное агентство по рыболовству, 2010. - 215 с.

91.Трифонова, Т.А. Оценка предельно допустимой техногенной нагрузки на водотоки малого речного бассейна/ Т.А. Трифонова, A.C. Сенатов // Инженерная геология. - 2004. - №8. - С. 322-330.

92.РД 52.24.643-2002 Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. - СПб.: Гидроме-теоиздат, 2003. - 21 с.

93.Крамер Д.А. Оценка текущего состояния реки Билина в Чешской республике/ Д.А. Крамер, М. Неруда, И.О. Тихонова // Вода: химия и экология. -2012.-№7.-С. 89-96.

94.Трифонова, Т.А. Бассейновый подход в экологических исследованиях/ Т.А. Трифонова, Н.В. Мищенко, Н.В. Селиванова, С.М. Чеснокова. - Вла-димир:000 «ВладимирПолиграф» . 2009. - 80 с.

95.Казакова, A.A. Эколого-экономическая оценка загрязненности донных отложений водных объектов (на примере рек Московской области) / Дипломная работа - Москва, 2013 - 111 с.

96.Уварова, В.И. Оценка химического состава воды и донных отложений р. Надым/ В.И. Уварова // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведе-ния.-2010.-№ 11.-С. 143-153.

97.Письмо Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 27.12.1993 №04-25-61-5678 «Показатели уровня загрязнения земель химическими веществами». [Электронный ресурс]: Режим доступа http://sudact.ru/law/doc/Z6QGSu4ANhlw/002/.

98.Улахович, H.A. Экотоксиканты. Учебно-методическое пособие для лекционного курса «Химия в экологии»/ Н.А.Улахович, М.П.Кутырева, Э.П.Медянцева, С.С. Бабкина. - Казань: Издательство Казанского Государственного университета, 2010. -56 с.

99.Сониясси, Р. Анализ воды: Органические микропримеси. Перевод с английского. [Текст]: практическое руководство / Р. Сониясси, П. Сандра, К. Шлет. - Hewlett-Packard Company, 1994.- 248 с.

100. United States Environmental Protection Agency (USEPA). [Электронный ресурс]: Режим доступа: www.epa.gov.

101. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика/ В.Е. Гмурман. - Учебное пособие для вузов. - 10-е издание, стереотипное. -М.: Высшая школа, 2004. - 479 с.

102. Стоящева, Н.В. Оценка антропогенной нагрузки на водосборную территорию и водные объекты трансграничного бассейна р. Иртыш/ Н.И.Стоящева, И.Д. Рыбкина // Ползуновский вестник. - 2011. - №4. Т. 2. -С. 98-102.

103. Исаченко, А.Г. Введение в экологическую географию/ А.Г. Исаченко. -Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2003.- 192 с.

104. Демографический ежегодник России. 2013: Стат.сб. /Росстат. - М, 2013.-543 с.