Оценка адаптивных способностей быков-производителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Капельницкая, Елена Витальевна

• Капельницкая, Елена Витальевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Капельницкая, Елена Витальевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. ОЦЕНКА ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ

1.2. ОЦЕНКА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ

КАЧЕСТВ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

1.3. ОЦЕНКА ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА

1.4. ПРОБЛЕМА АДАПТАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

1.5. СТРЕСС - НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ

АДАПТАЦИИ

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1. ОЦЕНКА БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ

2.2.2. ОЦЕНКА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

2.2.2.1. Рост и экстерьерные особенности быков-производителей

2.2.2.2. Качество спермопродукции и оплодотворяющая способность семени

2.2.2.3. Продолжительность хозяйственного использования и причины выбраковки

2.2.2.4. Племенная категория быков-производителей

2.2.3. ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЕН ПО АДАПТИВНЫМ СПОСОБНОСТЯМ ИХ ДОЧЕРЕЙ

2.2.3.1. Анализ уровня молочной продуктивности

2.2.3.2. Срок хозяйственного использования и пожизненная продуктивность

2.2.3.3. Воспроизводительные качества

2.2.3.4. Экстерьерные особенности

2.2.3.5. Морфофуикциоиальные свойства вымени

2.2.3.6. Анализ частоты заболеваемости маститом дочерей подопытных быков

2.2.3.7. Анализ причин выбраковки

2.2.3.8. Селекционно-генетические параметры

2.2.4. СВЯЗЬ ГРУПП КРОВИ С ХОЗЯЙСТВЕННО

ПОЛЕЗНЫМИ ПРИЗНАКАМИ АДАПТИВНОГО

ХАРАКТЕРА

3. ВЫВОДЫ

4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка адаптивных способностей быков-производителей»

При большой концентрации поголовья животных на фермах, крупногрупповом содержании их в условиях пониженного физиологического комфорта необходимо комплексно решать вопросы создания высокопродуктивных животных, пригодных к интенсивным технологиям, сочетающих наряду с высокими продуктивными качествами, способность реализовывать их в различных условиях. В создании таких животных особое место принадлежит быкам-производителям, оцененным по качеству потомства. Эта оценка в настоящее время считается наиболее точным методом определения племенных достоинств животных. Однако существующая оценка несовершенна, а основанные на ней отбор и использование быков недостаточно эффективны.

Практика показывает, что результаты оценки по качеству потомства не всегда совпадают с оценкой, проведенной в разных условиях. Причем колебания в результатах оценки достаточно велики и могут варьировать от положительных до отрицательных, что во многом определяется различным диапазоном нормы реакции животных на условия окружающей среды, а именно их адаптационной способностью. В этом случае следует отдавать предпочтение быкам, которые в любых условиях, показывают стабильные результаты оценки, передавая своему потомству высокий уровень адаптации, позволяющий потомкам в различных условиях реализовывать свой генетический потенциал продуктивности.

При оценке быков-производителей по качеству потомства недостаточно данных о молочной продуктивности их дочерей за первую лактацию, так как важными критериями адаптивных способностей является сохранение молочной продуктивности, здоровья, воспроизводительных функций на протяжении всего цикла хозяйственного использования животных. Поэтому для совершенствования существующих молочных пород скота необходимо проводить объективную, комплексную оценку адаптивных способностей быков-производителей с целью выявления и подбора генотипов животных к конкретным средовым условиям, где достаточно полно возможна реализация их генетического потенциала.

Важность решения перечисленных вопросов определяет актуальность настоящей работы.

Диссертационная работа является итогом научных исследований, проведенных в племхозе «Наро-Осановский» Одинцовского района Московской области в период с 1985 по 1996 годы.

Цель наших исследований - разработка способа оценки адаптивного потенциала быков-производителей черно-пестрой породы.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Дать оценку быков-производителей по происхождению;

2. Оценить быков-производителей по результатам собственной продуктивности, а именно:

- по качеству спермопродукции и оплодотворяющей способности семени;

- по росту и развитию;

- изучить связь антигенных факторов с хозяйственно-полезными признаками адаптивного характера;

3. Дать оценку быков-производителей по адаптивным способностям их дочерей, которая включает:

- уровень молочной продуктивности и его сохранение в различных условиях содержания;

- продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность;

- воспроизводительные качества;

- пригодность к машинному доению;

- анализ причин выбытия.

В работе впервые проведена комплексная оценка быков-производителей по их адаптационным способностям в условиях молочного комплекса, что и определяет ее научную новизну.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Генетическое улучшение популяции является производным трех факторов: генетической изменчивости признака, интенсивности отбора и точности оценки племенной ценности животных

Первый фактор в популяциях молочного скота для продуктивных признаков, в принципе является постоянным, и в дальнейшем теоретически возможно даже ожидать его снижения. Второй фактор имеет свои ограничения для повышения, связанные с биологическими и хозяйственными особенностями молочного скота. Поэтому наиболее важным инструментом генетического улучшения скота является использование методов оценки животных, позволяющих оценить их племенное достоинство с наибольшей точностью, где отбор и оценка производителей играет первостепенную роль. Наиболее показательными по данному вопросу являются расчеты, проведенные Робертсоном и Ренделем (И.Иоганссон и др., 1970), которые установили, что 76% возможного генетического прогресса популяции приходится на долю отбора быков и лишь 24% - на отбор коров.

По расчетам Поли (J.Poly, 1961), в повышении молочной продуктивности факторы внешней среды составляют 57,4%), отбор быков -26,2%, а третье место - 16,4% занимает отбор маточного состава. В связи с этим одним из важнейших вопросов селекции является выбор наиболее надежных методов оценки быков-производителей.

В хозяйственной практике используются три метода оценки племенных достоинств животного: оценка по происхождению, оценка личных качеств и оценка по качеству потомства. В России новатором применения этих методов был Н.П.Кулешов. Он считал, что одной из причин медленного успеха в скотоводстве является слабое выявление и использование лучших племенных производителей.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Капельницкая, Елена Витальевна

3. ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1.Сохранение уровня молочной продуктивности дочерей в разных условиях содержания может служить критерием оценки адаптивных способностей быков-производителей.

2.Анализ качества спермопродукции, включая оплодотворяющую способность семени, показал некоторое преимущество высокоадаптивных быков-производителей. В частности, по концентрации спематозоидов в единице объема быки первой группы на 0,05 и 0,17 млрдАш превосходили производителей второй и третьей групп соответственно. Оплодотворяющая способность семени высокоадаптивных быков-производителей была на 11,6% выше, по сравнению с низкоадаптивными быками.

3.Дочери высокоадаптивных производителей отличаются более стабильным уровнем продуктивности. Их удои за первую лактацию в условиях фермы на 653,9 кг превышают удои дочерей этих быков, лактирующих в условиях комплекса. В группе дочерей низкоадаптивных быков-производителей эта разница составила 907,9 кг, что на 254 кг больше, чем у высокоадаптивных сверстниц.

4.Дочери высокоадаптивных быков имели преимущество по продолжительности хозяйственного использования и пожизненной продуктивности. Срок хозяйственного использования у коров первой группы составил 2,84 лактации, у коров третьей группы - 2,03 лактации (Р^0,999). Пожизненная продуктивность соответственно по удою составила 10458 кг и 7409 кг (Р>0,999), по количеству молочного жира -392,2 кг и 275,6 кг (Р^0,99).

5.Более длительный межотельный период был у дочерей низкоадаптивных производителей и составил 376,4 дня, что на 31,6 дня больше, чем у дочерей высокоадаптивных производителей (Р^0,999). Длительность сухостойного периода у дочерей высокоадаптивных быков составила 50,6 дня, а у сверстниц из группы низкоадаптивных производителей 77,3 дня (Р^0,999). Разница в возрасте первого осеменения между дочерьми высоко- и низкоадаптивных быков составила 2,6 месяца (Р^0,99).

6.Дочери высокоадаптивных производителей отличались лучшими формами вымени и равномерностью развития молочной железы, что обусловило наименьший процент заболевания маститом в этой группе. Частота заболевания маститом в группе дочерей высокоадаптивных быков составила 30,2%, что на 9,3% меньше, чем у дочерей низкоадаптивных быков-производителей.

7.Высокоадаптивные быки-производители имели более высокий индекс препотентности (П = 0,518) и повторяемость удоя дочерей. Коэффициент повторяемости в этой группе между первой и второй лактацией составил 0,64, между второй и третьей - 0,41, это на 0,35 и 0,14 выше, чем аналогичные показатели в группе низкоадаптивных быков.

8.Частота встречаемости отдельных антигенных факторов может служить свидетельством высокой адаптивности генотипов к условиям содержания. Установлена наибольшая частота встречаемости в черно-пестрой породе антигенного фактора «Н» (89,4%) и выявлены различия по живому весу животных, воспроизводительным способностям и длительности хозяйственного использования, в зависимости от наличия или отсутствия этого фактора крови. Живой вес производителей, имеющих антигенный фактор Н превосходит живую массу животных, не имеющих этого маркера, а в возрасте три и четыре года разница между группами по этому показателю составила 95 кг и 66,8 кг соответственно, что является статистически достоверным (Р^0,95). Разница по оплодотворяющей способности семени между животными с наличием или отсутствием Н составила 5,6%, а по срокам хозяйственного использования - 4,2 месяца.

4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях дальнейшей селекции на улучшение стад крупного рогатого скота с высоким, стабильным уровнем продуктивности и долголетним сроком хозяйственного использования целесообразно проводить комплексную оценку адаптивных способностей производителей, которая включает предварительный отбор по происхождению и окончательный по качеству потомства. Оценка дочерей должна проводиться в разных технологических условиях, а предпочтение следует отдавать тем производителям, которые при испытании их дочерей в различных условиях показывают стабильные результаты оценки, что свидетельствует о высоком уровне их адаптивных способностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Капельницкая, Елена Витальевна, 2000 год

1. Альтшулер В.Е., Суханов Н.П. Метод оценки быков-производителей по родословной и потомству // Проблемы животноводства,- 193 5.-№12

2. Альтшулер В.Е., Борисенко Е.Я., Суханов Н.П. Метод оценки и бонитировки быков // Животноводство.- 1962.-№2.-С.61.

3. Альтшулер В.Е., Борисенко Е.Я. Рациональное использование биометрических методов в зоотехнии // Животноводство.- 1962.-№3.-С. 69.

4. Альтшулер В.Е., Маковский В.И., Бобков В.В. Эффективность оценки коров по удою и жирномолочности по разному числу лактаций // Сб. научных трудов Ивановского схи.- 1962.-вып.19.-С.104

5. Альтшулер В.Е., Фатеев В.И. Проблема точности оценки наследственных качеств быков-производителей в разных условиях развития // Сб.научных трудов Ивановского схи. 1963. - вып. 20.

6. Альтшулер В.Е., Никитина Л.А. Селекционная оценка животных при разных уровнях продуктивности скота // Генетика. 1967. - №6.- С. 50-53.

7. Альтшулер В.Е., Поляков А.Н. Устойчивость селекционной оценки в разных условиях среды // Доклады конференции по генетике и селекции животных.- Аскания Нова.-1967.

8. Б.Альтшулер В.Е., Поляков А.Н. Основы генетики .- М.:Колос,1969.-204-205с.

9. Альтшулер В.Е. Поляков А.Н. Относительная устойчивость селекционной оценки при изменении уровня продуктивности стада // В кн. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота .-М.,1970.- 126-130с.

10. Ю.Аршавский И.А. Механизмы и особенности физиологического и паталогического стресса в различные возрастные периоды // Актуальные проблемы стресса. Кишинев:- Штиинца. - 1976. - С. 206-208.

11. П.Бабеня В.В. Молочная продуктивность и реактивность организма первотелок // Научные основы развития животноводства в Белорусской ССР.- Гродно.- 1987.- С. 17

12. Балтакмен Р.А. Сроки использования дойных коров бурой латвийской породы и некоторые факторы, влияющие на долголетие коров : Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.04.- Эстонский НИИЖ.; Тарту, 1969.- 23 с.

13. Барсукова О.Е. Особенности проявления генотипов быков голштинской породы в зависимости от наследственной основы стада исистемы содержания дочерей: Автореф. дис.канд. с.-х. Наук: С.; Пб., 1996.- 18 с.

14. Бегучев А.П., Г.П.Легошин О препотентности животных // Молочное и мясное скотоводство.- 1970.-№8.-С.39-40

15. Бекерис З.Я. Молокоотдача дочерей некоторых быков-производителей во время первой лактации //Тр. Латвийской с.-х. академии.- 1974.-вып.67.-С.82-86.

16. Беттини Т.М. Оценка племенных быков молочных пород по продуктивности дочерей // Сельское хозяйство за рубежом.-1960.-№1,- С. 3-10.

17. Богданов Е.А. Техника и организация выращивания и подбора крупного рогатого скота.-М.:Гос. тех. изд.-1925

18. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота.-М.:Сельхозиздат, 1947.

19. Бороздина А.П. Сравнительная оценка быков-производителей по качеству потомства // Материалы Всесоюзного совещания-семинара по организации проверки и использованию производителй, оцененных по качеству потомства.- М., 1965.-С. 37.

20. Борисенко Е.Я., Баранова К.В., Лисицын А.П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1972.-171 с.

21. Венекевичене В. Признаки пригодности коров к машинному доению // Тр. Литовского НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства.-1974.-№7.-С. 89-93.

22. Власов В.И. Экономическая оценка эффективности разведения молочного скота // Зоотехния .-1989.- №7.- С. 67

23. Власов В.И., Лапченко Д.Н. Оценка и отбор молочного скота.-Киев: Урожай, 1984.- 112с.

24. Всяких А.С. Состояние племенной работы в СССР, породы международного значения и организация оценки производителей по качеству потомства // Сб. "Новое в племенном деле и искусственном осеменении с.-х. животных".-1963

25. Всяких А.С. Теоретические основы племенного дела.- М.: Колос, 1964.- 73с.

26. Всяких А.С. Племенная работа и искуственное осеменение крупного рогатого скота в Чехословакии (Информация) // Сельское хозяйство за рубежом.- 1964.- №8.- С. 23-27.

27. Гансен К. Испытание быков по потомству // Сельское хозяйство за рубежом.-1960.-№9.- С.3-9.

28. Гаркави О.В. Основы селекции в молочном скотоводстве // Племенное дело в сельском хозяйстве.- М.: Книгосоюз, 1928

29. Гесс Р.Ф. Племенное дело и организация искусственного осеменения животных в ГДР // Сб. "Племенное дело и искусственное осеменение с.-х. животных".-1964

30. Горизонтов П.Д. Гомеостаз. Его механизмы и значение. // Гомеостаз. М.: Медицина.- 1976.-С. 280.31 .Горизонтов П.Д. Стресс как проблема общей патологии // Вестник АМН СССР.-1979.-№11.-С. 7-13.

31. Голиков А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных.-М.: Колос.- 1985.-С. 216.

32. Голиков А.Н. Физиологическая адаптация животных // Ветеринария.- 1988.- №11.-С.55-58.

33. Голиков А.Н. Стресс и адаптационный синдром у коров в условиях молочного комплекса. // Тез. доклад, кратких и стендовых сообщений на П Международной конференции.-Боровск,1995.-С.124

34. Голубева Н.Д. Селкционно-технологические показатели хозяйственно-полезных признаков черно-пестрого скота при голштинизации: Автореф. дис.канд.с.-х. наук: С-Пб., 1997. 18 с.

35. Григорьев Ю., Лагутина Е. Какой метод оценки достовернее // Молочное и мясное скотоводство.-1970.-№10.-С.35.

36. В.Давиденко, В.Пукаляк, Л.Козинец Продолжительность хозяйственного использования и причины браковки быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство.-1995.-№4.-С.28.

37. Давыдов С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных.-М.1936.

38. Дарвин Ч. Изменение животных и растений.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1951.-242с.

39. Данилкив Я.Н. Эколого-генетический подход в обосновании крупномасштабной селекции черно-пестрого скота в Украинской ССР // Тез. Докладов Всесоюз. научно-технического совещания "Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве".-М, 1990.-С.71-73.

40. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация.- М.: Наука,1967.

41. Елкин В.И. Генетика эпилепсии, Л., 1971.-115с.

42. Иванов Г.И. Оценка быков по воспроизводительной способности и приплоду.-М.:Колос, 1972.-58с.

43. Изилов Ю.С. Практикум по скотоводству.- М.: Агропромиздат, 1988.-128 с.

44. Иоганссон И., РендельЯ., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных.- М.: Колос, 1970.-325с.

45. КазначеевВ.П. Биосистема и адаптация.-Новосибирск: Наука,1973

46. Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации.- Новосибирск: Наука, 1980.-191с.

47. Катков JI.A., Кубась И.П. Больше внимания племенному животноводству // Зоотехния.-1997.-№4.-С.4.

48. Кисловский Д.А. Проблема породы и ее улучшение // Тр. Моск.зоотехн. ин-та.-М., 1935.-т.П

49. Кисловский Д.А. Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965.- 405406с.

50. Коган Б.М. Стресс и адаптация.-М.: Знание, 1980.-№10.-50с.

51. Ковальчикова М., Кавальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных.-М.:Колос, 1978.-340с.

52. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. «Оценка и отбор сельскохозяйственных животных по их продуктивности» //Лекция для студентов заочников зоотехнического факультета, Балашиха.-1960.

53. Кравченко М.А., Бенехис Б.М. Сравнительные методы оценки наследственности производителей по потомству // Вестник с.-х. науки Укр. Академии с.-х. наук.-1961.-№7.-С.70-77.

54. Кушнер Х.Ф. Условия среды и селекционная оценка животных // Агробиология.-1947.-№3.-С. 116-117.

55. Кушнер Х.Ф. X Международный генетический конгресс в Канаде // Животноводство.-1958.-№12.-С.78.

56. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных.-М.: Колос.-1964

57. Кушнер Х.Ф. Краткий обзор новейших зарубежных работ по генетике и селекции молочного скота // Сб. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота, М. Колос, 1970.-42с.

58. Лебедев М.М. Улучшить методику оценки быков по потомству //Животноводство.- 1975.- №9.-С.1-5.

59. Лебенгарц Я.З. Иммунологическая реактивность сельскохозяйственных животных в зависимости от генотипа и кормления //Тр. ВИЭР.-1984,- №56.- С.113-118.

60. Маслов О.А. Адаптационные возможности первотелок к воздействию стресс-факторов // Зоотехния.-1990.-№1.-С.54

61. Миллер Р. Сравнение трех методов оценки быков-производителей // Сельское хозяйство за рубежом.-1969.-№9

62. Мокеева Е.А., Иванова В.К., Бугаева В.А. Корреляция и наследуемость морфофизиологических особенностей вымени коров // Животноводство.-1974.-№8.

63. Мэйсон А.Л. Испытание по потомству быков, используемых для искусственного осеменения // Сельское хозяйство за рубежом.-1958.-№2.-С. 111-117.

64. Назаренко И.И. Оценка быков-производителей по потомству // Сб. иностр. с.-х. информации.- 1957.-№9.-С.20-23.

65. Никоро З.С. Оценка быков-производителей основное звено селекционной работы // Генетика.- 1966.-№9.-С.40-47.

66. Новиков Е.А. Оценка и отбор быков // Животноводство.- 1959.-№1.-С.65-73.

67. Новиков Е.А. Отбор и подбор в скотоводстве // Сб. Скотоводство.- М.: Сельхозгиз, 1961.-Т.1.

68. Новиков Е.А. Чистопородное разведение молочного скота.-М.: Сельхозгиз, 1962.- 360с.73,Охапкин С.К. Микроэволюционные процессы в популяциях крупного рогатого скота: Автореф. дис.докт. с.-х.: М., 1990.-29с.

69. Павлов И.И. Избранные труды.-М.: Учебно-педагогическое из-во, 1954.-415С.

70. Панье К. Изучение метода проверки по потомству, пригодному для искусственного осеменения в Бельгии // Сельское хозяйство за рубежом.-195 8.-№2.-С. 122-129.

71. Плященко С.И., Сидоров В.Г. Стрессы сельскохозяйственных животных.-М., 1987.-234с.

72. Погорелова В.М. Оценка быков по потомству в разных по уровню продуктивности стадах // Записки Ленинградского схи.-1969.-Т.112.-С.145-148.

73. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных пао наружному осмотру.-М.:Сельхозгиз, 1949.-9с.

74. Пфейфер В. О наследственном влиянии быка на вымя коров // Сельское хозяйство за рубежом.-1958.-№6.- С.121-129.

75. Ризаев М.Т. Связь формы и промеров вымени с молочной продуктивностью коров // Тр. ин-та животноводства УзССР.-1962.-вып.8.- С.185-197.

76. Родионов Г.В. Адаптация и селекция .-М., 1997.-21-23с.

77. Родионов Г.В., Христенко В.Т. Экология и селекция сельскохозяйственных животных.-М.: Изд. МСХА, 1998.- 156с.

78. Рокицкий П.Ф. Развитие современной генетики и проблема повышения эффективности селекции животных // Вопросы генетики и селекции.-Минск, 1970.- С.3-12.

79. Рубан Ю.Д. Устойчивость к заболеваниям как важный технологический признак в селекции скота // Сб. Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия.-1992.-С.9

80. Ружевский А.Б. Об организации оценки быков-производителей по потомству и широкому их использованию // Материалы Всесоюзного совещания по организации проверки и использованию производителей, оцененных по качеству потомства.- М., 1965

81. Рузский С.А. Теория и практика отбора крупного рогатого скота по молочной продуктивности: Атореф. дис. док. с.-х. наук .-М., 1963

82. Рузский С.А. Препотентность быка и методы ее выявления // Племенное дело в скотоводстве.-М., 1967.-174-181с.

83. Рязанкин К., Эрнст Л. Животноводство в специализированных хозяйствах.-М.: Московский рабочий, 1965

84. Салтанкина Н.П. Оценка черно-пестрого скота разных генотипов в условиях молочного комплекса: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: М., 1990.-16с.

85. Самохин В.Г. Контроль за состоянием обмена веществ основа длительного использования продуктивных племенных животных // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. ВНИИФБиП с.-х. животных.-Боровск, 1995.- 89с.

86. Сеченов И.М., Павлов И.П., Введенский Н.Е. Физиология нервной системы.-М.: Медгиз, 1952.-354с.

87. Селье Г. Стресс без дистресса.-М., 1982.-98с.

88. Солдатов А.П., Эрнст Л.К. Племенная работа в молочном животноводстве.-М.: Московский рабочий, 1964.-104с.

89. Солдатов А.П., Хмеленко Н.Р. Влияние технологии содержания на реализацию наследственного потенциала быков-производителей // Животноводство.-1986.-С. 11-12.

90. Солдатов А.П. Достижения науки и передовой опыт в племенном животноводстве // Молочное и мясное скотоводство.-1987.-№4.-С.Ю.

91. Солдатов А.П., Поляков П.Е., Мельников В.И. Воспроизводительные способности быков.-М.:Россельхозиздат, 1969.

92. Соловьев A.A., Бондарь P.M. К изучению состава молока коров симментальской породы // Научные записки Белоцерковского схи.-1971.-Т.21.-С.5-10.

93. Тимирязев К.А. Дарвинизм и селекция: Сб. ст. / Сост. В.А.Комаров .-M.-JL: Сельхозгиз, 1949.-315с.

94. Туников Г.М. Формирование высокопродуктивных стад в условиях промышленной технологии производства молока // В кн.: Вопросы генетики и селекции на Урале и Зауралье. Свердловск, 1979.-111-112с.

95. ЮО.Фурдуй Ф.И., Хайдарлиу С.Х., Штирбу Е.И. и др. Изменение механизмов устойчивости организма к стрессовым воздействиям // Тез докл. IY всесоюзн. Семинара по развитию общей теории функциональных систем.-М.-1978.

96. Фур дуй Ф.И. Физиологические механизмы стресса и адаптации при остром действии стресс-факторов.-Кишинев: Штиинца.-1980.-239с.

97. Ю2.Фурдуй Ф.И., Бабэрэ Г.М., Булоус Т.К. и др. Стресс и адаптация. К механизму их возникновения// Нервные и эндокринные механизмы стресса.-Кишинев: Штиинца, 1980.-195-210с.

98. Фур дуй Ф.И. Гомеостаз, стресс и адаптация // Изв. АН Молдавской ССР.-1981 .-№3.-С.74-83.

99. Ю4.Фурдуй Ф.И. Стресс и здоровье,- Кишинев: Штиинца, 1990

100. Фурдуй Ф.И. Состояние и перспективы исследований проблемы стресса и адаптации в промышленном животноводстве // Сельскохозяйственная биология.- 1990.-№2.-С. 11-12.

101. Юб.Шарова И.Х. Проблема теории эволюции.-М.:Знание, 1981.-№6.- 17с.

102. Шелков А. О сроках хозяйственного использования коров // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№1.-С. 18.

103. Шиммельпфеннинг К. Проблемы и методика племенной работы в молочном скотоводстве в современных условиях // Сельское хозяйство за рубежом.-№5.-С.З-5.

104. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика.-М., 1947

105. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства.-М.: Сельхозиздат, 1963.-43с.

106. ПЗ.Эйснер Ф.Ф. Племенная оценка животных // Сб. Генетика сельскому хозяйству , Изд. АН. СССР.-1963

107. Эйснер Ф.Ф. Пути уточнения методов оценки быков по качеству потомства // Генетика.-1966.-№9.-С.28-29.

108. Эйснер Ф.Ф., Эрнст J1.K. Теория и практика оценки быков по качеству потомства // Генетические основы селекции животных.-М.,1969

109. Пб.Эйснер Ф.Ф. Прогнозирование племенной ценности быков при отборе их по показателям предков // Цитология и генетика.-1975.-№1

110. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом.-М.:Агропромиздат, 1986.-73, 104с.

111. Эклз К.Г. Молочное скотоводство США .-М.:Сельзозгиз, 1960.-212-215с.

112. Эрнст JI.K. Результаты оценки быков-производителей различных пород по качеству потомства // Агробиология.-1962.-№4.-С.573.

113. Эрнст JI.K. Генетические основы племенного дела в молочном скотовод стве.-М., 1968

114. Эрнст JI.K., Бегучев А.П., Левантин Д.Л. Скотоводство.- М.: Колос, 1977.-527с.

115. Эрнст Л.К., Чемм В. А. Современные методы совершенствования молочного скота.-М.: Колос, 1972.-376с.

116. Эрнст Л.К. Генетическое улучшение животных фундамент интенсификации животноводства // В кн.: Селекция молочного скота Л., 1984.-9с.

117. Юлдашев Э. К вопросу о продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1994.-№1-2.-С.31.

118. Breitenstein К. Die Leistungsabhandigkeit vom Erstkalbealter Alter und Abkalbemonat sowie genetishe Parametr der Milchleistung dtim Deutshen Fleckvieh.- Archiv fur Tierzucht.-1971.-Bd. 14, H.5.-S.317-324.

119. Christensen J Progeny testig of dairy sires based on field and test-station data // Halfsid and half-cousin analysis. Acta agr. Scand.-1974.-24, №2.-P. 147-159.

120. During T. Sambandet mellan faders och soner F-tal // "Svensk husdjursskotsel" .-1959.-9.-P.307-310.

121. Groenewold H. Probleme der Nachkommenschaftsprufung am neutralen Ort beim Rind // Berichte uber Landwirtschaft.-40, 3.-S.654-674.

122. Hahn J. Investigations on fertility in artificial insemination by means of progeny test results // Cit: "Animal breed, abstr." 1964.- 32.-P. 4.

123. Heningsson T. Genotype -environment interaction in the performance testing of beef bulls and estimation of the genetic trend for growth rate // Acta. agr.scand.-1986.-36.1.-P.41-48.

124. Johansson J. Progeny testing methodes in Europe // J. Dairy Sci.-1960.-34,5.-S.706-713.

125. Jungk E. Sind durch die importierten Ostfriesenbullen die Liestungen verbessert worden // Tierzucht.- 1964.-5.-S.235-237.

126. Kliment J. et al A contribution to the study of the effect of selektion of haifers and first calf cows on the results of the estimate of pedigree qualiti of the bull // Polnogospodarstvo.-1972.-18, 22.-P. 1084-1092.

127. Kutnar J. Proverka plemennych byko podle dojivosti jejich sester a tet // "Nas chov".-1959.-12.-P.324-325.

128. Ladengast H., Wollert J, Tilsch К und andere Untersuchungen zur Genotyp-Umwelt Wechselwirkung bei Fleischrindbullen aus der Nachkommenprufung auf Mast und Schlachtleistung // Arc. Tierzucht.-1985.-28.6.-S.535-542.

129. Lortscher H. Welche Moglichkeiten zur Verbesserung der Nachkommenprufung sind gegeben und wissenschaftlich vertbar? // Zuchtungskunde.-l 957.-29, l.-S.l 6-24.

130. Mahadevan P. The effect of environment and peridity on lactation J. Milk yield. II. Persistency of lactation III. Butterfat percentage // J. Agr. Sci.-1951.-vol.41.-P.12.

131. Pahnish O.E., Urick J.J., Bruns W.C. (e.a.) Genotype x environment interaction in Hereford cattle 4.Postweaning traits of bulls //J. Amin. Sc.-1983.-61, 5.-P.1146-1153.

132. Poly J. Les objectifs a atteindre en matiere d'amelioration genetigue des bovius "Bull, techn. inform, ingrs serv. agric".-1961.-156.-P.3-27.

133. Powell R. Analyses of sire comparisons // J. Dairy Sci. -1972.-vol 55, №2.-P.226-231.

134. Robertson A., Mason J. A genetic analysis of the Bed Danish breed of cattle // Acta Agric. scand.-1954.-vol. 4, №2.-P.7-12

135. Robertson A., Mason J. The progeny testig of dairy bulls:a comparison of special station and field results // "J. Agric. Sci.".-1956.-47, 4.-P.376-381.

136. Robertson A. Reviews of the progress of dairy science // "J. Dairy Res.".-1961.-28, 2.-P.159-207.

137. Robertson A. Selection for heterozygotes in small populations // Genetics.-1962.-v.47.-№ 9.-P.38.

138. Schmidt К. Zuchtwertbeurteilung von Yatertieren mittels Nachkommenprufung//Acta, agron. acad. sci. Hund.-1960.-10, 1-2 S.75-88.

139. Schwarz E. Die Zeit ein wichtiger Facktor in der Bullenprufung //Tierarztliche Umschau.-1966.-v.21, №4,- S. 161-163.

140. Shead D. An end to contemporari comparisons? // Dairy Farmer.-1973.-20, 3.-P.53-55

141. Strathaus B. Untersuchungen zur Anwendung des Zeitgefarhtinnevergleichs unter deutschen Verhaltnissen // z.f. Tierz. Und Zuchtungsbiol.-! 959.-73.-S. 166-200.rOCVRAi"-" ~ У V-:rt klH'PO