Оцека реакций сортов яровой мягкой пшеницы на техногенные, абиотические и биотические факторы среды в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Головоченко, Николай Анатольевич

• Головоченко, Николай Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Головоченко, Николай Анатольевич

Введение 4

1. Ресурсные факторы лесостепи Среднего Поволжья в формировании урожая и качества зерна яровой пшеницы 7

1.1. Производство и сортовой состав пшеницы в Самарской области и Средневолжском регионе 7

1.2. Классификация факторов жизни растений 9

1.3. Фотосинтетически активная радиация. Связь фотосинтеза с факторами внутренней и внешней среды растений 13

1.4. Почвенное плодородие и эффективность удобрений 16

1.5. Оценка отзывчивости сортов на факторы внешней среды 19

1.6. Особенности температурного и водного режимов вегетации яровой пшеницы в Самарской области 21

1.7. Биотические факторы посевов яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья 24

1.8. Значение модификационной изменчивости урожая и качества зерна в селекции яровой пшеницы 27

2. Методика и условия проведения исследований 31

2.1. Методика проведения исследований 31

2.1.1. Учет факторов внешней среды 31

2.1.2. Организация и агротехника полевых опытов 35

2.2. Особенности абиотической и биотической среды вегетации яровой пшеницы в 2003-2008 гг. Потенциал урожайности культуры 40

2.2.1. Обеспеченность растений яровой пшеницы фотосинтетически активной радиацией и ее потенциал урожайности в лесостепи Среднего Поволжья 40

2.2.2. Влагообеспеченность посевов и действительно возможная урожайность яровой пшеницы 44

2.2.3. Эффективность почвенного плодородия. Возможные прибав- 45-48 ки урожайности по дозам удобрений в опыте

2.2.4. Особенности температурного и водного режимов вегетации яровой пшеницы в 2003-2008 гг. 49-53 3.Оценка адаптивности сортов яровой мягкой пшеницы к условиям внешней среды по урожайности зерна 54-73 3.1.Зависимость модификационной изменчивости урожайности сортов яровой пшеницы от условий внешней среды 54

3.2.Связь урожайности яровой пшеницы с условиями внешней среды 58

3.3.Сортовые оссбенности отклика яровой пшеницы по урожайности на условия внешней среды 62-66 3.4.Оценка отзывчивости и стабильности сортов яровой пшеницы по использованию удобрений 67

3.5.Рентабельность применения удобрений для сорта Кинельская нива 70

З.б.Агроэнергетическая оценка эффективности новых сортов яровой мягкой пшеницы 72

4. Оценка адаптивности сортов яровой мягкой пшеницы к условиям внешней среды по качеству зерна 74

4.1. Роль внешней среды в изменчивости качества зерна яровой пшеницы в лесостепи Средневолжского региона 74

4.2. Связь показателей качества зерна яровой пшеницы с условиями внешней среды 79

4.3. Сортовые особенности адаптивных реакций яровой пшеницы по качеству зерна на условия внешней среды 88

4.4.Использование метода оценки адаптивных реакций сортов яровой пшеницы по урожайности и качеству зерна в селекции 97

5. Различия новых сортов яровой мягкой пшеницы по фотосинтетической продуктивности растений 102

5.1. Дифференциация новых сортов яровой пшеницы по коэффициенту использования ФАР в различных условиях среды вегетации растений 102

5.2. Влияние полегания на урожайность и показатели фотосинтеза сортов яровой пшеницы 112-118 Выводы и предложения производству 119-122 Библиографический список 123-145 Приложения 146

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оцека реакций сортов яровой мягкой пшеницы на техногенные, абиотические и биотические факторы среды в лесостепи Среднего Поволжья»

Требование к стабильности производства зерна пшеницы продовольственного использования в объеме, удовлетворяющем потребности населения Среднего Поволжья Российской Федерации, является ведущим условием проводимой в регионе адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы.

Концепция комплексной селекции культуры основывается на оценке сопряженного воздействия на растения совокупности факторов абиотической и биотической природы и отборе наиболее приспособленных растений, формирующих в широком спектре величин факторов зерно высокого качества при максимальной продуктивности. Успех селекции зависит от развития методов оценки и анализа приспособленности селекционного материала к условиям внешней среды.

Актуальным направлением исследований является повышение эффективности селекции сортов в питомниках конкурсного и экологического сортоиспытания на сочетание высокого урожая и качества зерна с учетом факторов внешней среды природного и техногенного происхождения и определение диапазонов их значений, оптимальных для возделывания новых сортов, передаваемых в государственное испытание. Повышение влияния сортов и регулируемых технологией факторов вегетации растений ведет к росту и стабилизации урожая этой культуры, рентабельности и надежности зернового производства в регионе.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в изучении закономерностей формирования адаптивной изменчивости урожая и качества зерна новых сортов яровой мягкой пшеницы на фоне широкого спектра техногенных, абиотических и биотических факторов внешней среды в лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований включали следующие актуальные вопросы:

- определить уровень модификационной изменчивости урожая и показателей качества зерна новых сортов яровой пшеницы, определяемый их адаптацией к условиям внешней среды в лесостепи Среднего Поволжья;

- изучить закономерности формирования адаптивной изменчивости урожайности и качества зерна сортов яровой пшеницы на фоне широкого спектра техногенных, абиотических и биотических факторов внешней среды;

- определить агроэкологические условия возделывания новых сортов яровой мягкой пшеницы и дать оценку их отзывчивости на уровень минерального питания.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья изучены закономерности проявления адаптивных реакций сортов яровой мягкой пшеницы на комплекс факторов внешней среды по урожайности и качеству зерна и определены значения ведущих абиотических факторов вегетации, влияющих на уровень качества зерна сортов Ки-нельская нива, Кинельская отрада, Золотица.

Усовершенствован метод селекции на основе анализа генотипов по сочетанию различий среднемноголетних величин, модификационной изменчивости и характера многофакторной связи урожайности и показателей качества зерна с условиями вегетации.

Представленная работа выполнена в рамках темы НИР ГНУ Поволжский НИИСС имени П.Н.Копстантинова, входящей в программу исследований Российской академии сельскохозяйственных наук на 2006-2010 гг. под шифром 04.05.02.01 « Усовершенствовать теоретические основы технологии селекции сортов яровой пшеницы с комплексной устойчивостью к абио-, биотическим стрессам, сочетающих в себе высокую потенциальную продуктивность и качество зерна».

Исследования выполнены лично автором в 2003-2008 гг. в лаборатории селекции и семеноводства яровой пшеницы ГНУ «Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова» под научным руководством академика РАСХН, Заслуженного Агронома РФ, доктора с.-х. наук, профессора В.В. Глуховцева.

Автор работы выражает благодарность заведующему лабораторией селекции и семеноводства яровой пшеницы, доктору с.-х. наук, профессору

А.П. Головоченко, ведущим научным сотрудникам кандидатам с.-х. наук Л.А. Кукушкиной, А.И. Кинчарову, с.н.с. Л.М. Михальченко, научным сотрудникам, техникам и специалистам лаборатории за поддержку, полезные советы и помощь в полевых и лабораторных работах.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Головоченко, Николай Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. Впервые для лесостепи Средиеволжского региона биологические особенности сортов по характеру адаптации к условиям внешней среды отражены через статистические закономерности связи урожайности, содержания в зерне белка, клейковины, индекса деформации клейковины новых сортов яровой мягкой пшеницы с факторами абиотического и биотического происхождения, дозами минеральных удобрений. Сортовые модели для Прохоровки, Кинельской 60, Кинельской 61, Кинельской Нивы, Кинельской отрады, Золотицы позволяют оценивать величину и стабильность их урожайности, показателей качества зерна в широком спектре условий внешней среды.

2. Установлено, что модификационная изменчивость урожайности сортов яровой пшеницы, обусловленная различиями абиотических и биотических условий лет, составляла за годы исследований диапазон 21,1-41,2%, а от регулирования доз минеральных удобрений, норм высева в условиях периода вегетации - диапазон 3,7-10,3%. Следовательно, влияние условий лет превосходило влияние агротехнических факторов на урожай зерна яровой пшеницы не менее чем в 2,5 раза. В модификациях урожайности сортов от агротехнических факторов ведущую роль в среднем за период лет играли удобрения (55,6%), затем нормы высева (28,5%) и их взаимодействие (14,3%). В засушливых условиях вегетации влияние технологических факторов снижалось до минимума.

К наиболее стабильным по урожайности сортам с коэффициентом вариации урожайности не выше 30%, относились Кинельская отрада (23,4%), Золотица (21,1%), Кинельская нива (26,5%), Кинельская 60 (26,1%), Кинельская краса (26,7%). Сочетание низкой вариабельности с высокой величиной урожайности характеризует высокопластичные сорта. Этому требованию отвечали сорта Кинельская отрада, Кинельская нива, Кинельская краса.

3. Средовая изменчивость содержания в зерне яровой пшеницы белка, клейковины и ее качества, определяемая влиянием агротехнических факторов, составляла 3-5%, а от условий периода лет - до 21,2%. Эта закономерность, с одной стороны указывает на не высокое влияние удобрений и норм высева на качество зерна, с другой — на нестабильность показателей качества по годам. Из агроприемов дозы минеральных удобрений определяли у сортов 68-96% изменчивости содержания в зерне белка и клейковины, нормы высева — не более 20%. Наиболее устойчивыми по воспроизведению в разные годы высокого качества зерна являлись сорта Кинельская нива и Кинельская отрада

4. Установлено, что величина осадков в период «колошение — восковая спелость зерна» определяет уровень качества клейковины современных сортов. При минимуме 30 мм осадков индекс деформации клейковины (ИДК) был самым низким по величине 70-83 ед. ИДК в широком диапазоне суммы температур воздуха 740-970°С. Выпадение осадков не более 90 мм за этот период позволяет получать зерно яровой пшеницы не ниже 2-ой группы качества. Переувлажнение периода созревания зерна (100-150 мм осадков) снижало качество клейковины до 3-ей группы у большинства сортов, за исключением сорта Кинельская отрада, у которого показатель ИДК соответствовал в этих условиях 2-ой группе качества.

5. По результатам исследований сорта Кинельская нива и Кинельская отрада отнесены к наиболее пластичным сортам, сочетающим низкую изменчивость урожайности по годам с ее высокой среднемноголетней величиной. Они же были наиболее стабильными по содержанию белка, клейковины и ее качества и формировали зерно не ниже 3-го класса в 75-95 % возможных сочетаний абиотических и биотических факторов внешней среды. Сорта Про-хоровка, Золотица, Кинельская 60 отличались в опытах высокой отзывчивостью на удобрения при хорошей влагообеспеченности посевов за период вегетации.

6. В благоприятные и засушливые годы выделились повышенным значением Кфлр сорта Кинельская нива, Тулайковская 5, Кинельская отрада, Золотица. Максимальные значения коэффициента использования ФАР 0,850,95% наблюдались у сортов яровой пшеницы при пониженных суммах температур воздуха за вегетацию 1610-1680°С и повышенных осадках 190-230 мм. В условиях засухи на высоком температурном фоне 1750-1820°С при низком уровне осадков 79,3 мм КФАр был самым низким по величине: 0,280,52%. Придание сортам яровой пшеницы устойчивости к полеганию и высокой отзывчивости к благоприятным условиям вегетации позволит поднять К фар до 1,90-2,00%, а реализованную урожайность до 50-55 ц/га.

7. Сорт Кинельская нива характеризовался наиболее высоким среди изученных сортов уровнем эффективности использования минеральных удобрений с рентабельностью до 22,9% для доз, не превышавших 100 кг д.в. суммы NPK на 1 га.

8. Для повышения эффективности селекционного процесса разработан метод оценки адаптивных реакций сортов по урожайности и качеству зерна. Он использует оценки величин урожайности, показателей качества зерна, их модификационной изменчивости за период лет изучения и многофакторные зависимости от условий внешней среды для принятия решения по выделению лучших сортов в питомниках сортоиспытания.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

1. Оценку сортов яровой мягкой пшеницы в питомниках сортоиспытания предлагается проводить по величине урожайности и показателей качества зерна с учетом их модификационной изменчивости в контрастных условиях внешней среды.

2. В агроэкологическом паспорте сортов, внесенных в реестр селекционных достижений РФ, рекомендуется, наряду с другими факторами, указывать диапазоны значений суммы среднесуточных температур воздуха и осадков по периодам вегетации яровой пшеницы, в которых проявляются наилучшим образом адаптивные реакции сортов, что позволяет прогнозировать оценку качества зерна с учетом условий внешней среды и определять районы их возделывания.

3. Для стабилизации и повышения валовых сборов зерна продовольственного использования в лесостепной зоне Среднего Поволжья рекомендуется увеличить площади посевов в товарном производстве высоко урожайных, пластичных, стабильных по качеству зерна, ценных сортов яровой мягкой пшеницы Кинельская нива и Кинельская отрада.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Головоченко, Николай Анатольевич, 2010 год

1. Агаев М.Г. Экспериментальная эволюция. Л.: ЛГУ, 1978. - 270 с.

2. Агрономическая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям /под ред. Б.П. Мартынова. -М.: Росагропромиздат, 1988. 255 с.

3. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям /под общ. ред. В.П. Нико-нова. М.: Россельхозиздат, 1985. - 91 с.

4. Алексеев A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях / Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969.-С. 94-126.

5. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. М., 1998. - 298 с.

6. Альтергот В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе // 40-ое Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1981. -56 с.

7. Астащенко A.M. Влияние регулируемых факторов внешней среды на продуктивность и адаптивные свойства зерновых культур /A.M. Астащенко, Т.С. Астащенко, Е.П. Леонович / Системы интенсивного культивирования растений. Л., 1987. - С. 71-79.

8. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. — М.: Финансы и статистика, 1996. -320 с.

9. Бакаева Н.П. Биохимические показатели качества зерна озимой и яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника и систем обработки почвы / Н.П. Бакаева, О.Л. Салтыкова // Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2006. № 4. С. 160-164.

10. Балаур Н.С. Энергетика биосинтеза / Н.С. Балаур, В.А. Воронцов, М.И. Копыт. Кишинев, 1990. - 176с.

11. Балаур Н.С. Онтогенетическая адаптация энергообмена растений / Н.С. Балаур, М.И. Копыт. Кишинев, 1989.- 212с.

12. Батыгин Н.Ф. О сорте и его «отзывчивости» на удобрения /Н.Ф. Ба-тыгин, С.М. Потапова // Научн. техн. бюл. по агроном, физике. — 1982. № 48. -С. 38-44.

13. Блянкман Л.М. Ресурсо- и энергосберегающие технологии в АПК. / Л.М. Блянкман, Н.И. Анисимова. Минск, 1990.-79с.

14. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М., 1984.-345с.

15. Булаткин Г.А. / Экспериментальная биогеоценология и агроценозы / Г.А. Булаткин, В.И. Ватолин. М., 1979. С. 115-118.

16. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.-Л.: Сель-хозгиз, 1935. - Т. 2. - 244с.

17. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. — М.: Колос, 1972.-254 с.

18. Васильчук Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы. — Саратов, 2001.- 125 с.

19. Васильчук Н.С. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях / Н.С. Васильчук, О.А. Евдокимова, Н.А. Захарченко и др. под общ. ред. В.А. Кумакова. Саратов, НИИСХ Ю-В, 2000. - 54 с.

20. Васин A.B. Применение антидота Альбит на посевах яровой пшеницы /A.B. Васин, В.В. Брежнев // Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2008. № 4. - С. 50-52.

21. Васин В.Г. Растениеводство (Биология и приемы возделывания на Юго-Востоке) / В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, A.B. Зорин, С.Н. Зудилин. Самара, 2003. - 360 с.

22. Васин В.Г. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания полевых культур / В.Г. Васин, A.B. Зорин, A.A. Толпекин. / Учебное пособие для аспирантов с/х вузов. — Кинель, 2004. 42 с.

23. Вьюшков A.A. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем Поволжье/ Дисс. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук Безенчук, 1998.-66 с.

24. Вьюшков A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. -Самара, 2004. 224 с.

25. Галкин В.И. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1981. Т. 71. Вып. 1. С. 89-99.

26. Гамзикова О.И. Генетические аспекты отзывчивости пшеницы на условия минерального питания: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1992.-38с.

27. Гамзикова О.И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания / О.И. Гамзикова, H.A. Калашник. Новосибирск, 1988.- 214с.

28. Гандин Л.С. Статистические методы интерполяции метеорологических данных / Л.С. Гандин, Р.Л. Каган. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 359 с.

29. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982.-279 с.

30. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса: ВСГИ, 1971. — 78 с.

31. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. - 132 с.

32. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. — М.: Колос, 1975.-С. 25-46.

33. Глуховцев В.В. Особенности модификационной изменчивости ячменя в Среднем Поволжье // Вестник РАСХН. 1994. - № 2. - С. 21-24.

34. Глуховцев В.В. Изучение комплексной устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам // Аграрная наука. — 1995. № 2.-С. 33-35.

35. Глуховцев В.В. Селекция ячменя на устойчивость к засухе в условиях Заволжья // Сб. науч. тр.: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. - С. 177-178.

36. Глуховцев В.В. Селекция ярового ячменя в Среднем Поволжье. -Самара, 2005.-232 с.

37. Глуховцев В.В. Повышение точности опыта и объем выборок в научном эксперименте /В.В. Глуховцев, А.П. Головоченко, В.М. Егоров // Методика преподавания основ научных исследований в агрономии: Тез. научн. конф. Барнаул: Алтайский СХИ, 1990. С. 59-64.

38. Глуховцев В.В. Характеристика сортов яровой пшеницы по уровню потребления ресурсов внешней среды /В.В. Глуховцев, А.П. Головоченко, H.A. Головоченко // Известия Оренбургского ГАУ, 2007. № 2 (14). С. 37-39.

39. Глуховцева Н.И. Некоторые вопросы селекции яровой пшеницы на устойчивость к полеганию // Тр. Куйбышевского СХИ: Урожай и его защита. — Ульяновск, 1975. — 64 с.

40. Глуховцева Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1977. С. 20-22.

41. Глуховцева Н.И. О методах и результатах селекции яровой пшеницы интенсивного типа для условий Среднего Поволжья //Сельскохозяйственная биология. 1978. Т. 13, № 3. С. 338-351.

42. Глуховцева Н.И. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье. — Дисс. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук. — Кинель, 1981.-421 с.

43. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Кинель,2001. - 380 с.

44. Головоченко А.П. Методика определения адаптивного потенциала сортов пшеницы / Сб. науч. тр. Самарской ГСХА. Матер. Поволжской НПК 27-28 марта 2002 г. «Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки». Самара, 2002. - С. 3-13.

45. Головоченко А.П. Белковый комплекс хлебопекарной пшеницы Среднего Поволжья. Монография / А.П. Головоченко, М.Ю. Киселева. Самара, 2005.-212 с.

46. Головоченко А.П. Интегрированные характеристики условий внешней среды /А.П. Головоченко, H.A. Головоченко // Известия Самарской ГСХА. Самара, 2008. Вып. 4. - С. 70-76.

47. Гончарова Э.А. Водный статус культурных растений и его диагностика /под ред. академика РАСХН В.А. Драгавцева. Санкт-Петербург, ГНЦ ВНИИР им. Н.И. Вавилова, 2005. - 112 с.

48. Государственные стандарты // Зерновые культуры. М., 2002. - 84 с.

49. Гриб С.И. Ячменному полю интенсивные сорта. Минск, 1992.65с.

50. Грязнов A.A. Изменение климата и приоритеты селекции зерновых в умеренно-засушливой степи / Сб. науч. тр. Поволжского НИИСС по материалам междунар. НПК «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур». — Самара, 2003. С. 69-76.

51. Грязнов A.A. Оценка устойчивости злаков к полеганию /A.A. Грязнов, В.А. Чуданов // Использование достижений аграрной науки в стабилизации с/х производства Казахстана. Актюбе, 2003. - С. 81-84.

52. Губанова Л.Г. Изменчивость содержания белка у пшеницы // Научн. тр. Исследование генофонда растений. Под ред. С.К. Темирбековой, JI.M. Эз-рохина. ГНЦ ВНИИР им. Н.И. Вавилова. Московское отделение. - М., 1999.-С. 5-8.

53. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. — Д.: Гидрометеочздат, 1977. 152 с.

54. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. - 415 с.

55. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. -Д.: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.

56. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство) / под ред. проф. Г.В. Удовенко. JL: ВНИИР, 1988.-227 с.

57. Дорофеев В.Ф. Селекция короткостебельных сортов пшеницы: ме-тодич. пособие /В.Ф. Дорофеев, М.И. Руденко, P.A. Удачин и др. — Л.: ВИР, 1970.-126 с.

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки исследований). — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

59. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1965. - 280 с.

60. Драгавцев В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, P.A. Цильке, Б.Г. Рейтер и др. Новосибирск: Наука, 1984. - 230 с.

61. Драгавцев В.А. Физиологические основы селекции растений /В.А. Драгавцев, Г.В. Удовенко, Н.Ф. Батыгин и др. под ред. Г.В. Удовенко. -СПб.: Изд-во ВИР, 1995. 648 с.

62. Жарикова A.M. Получение экологически чистых овощей. БФ ВНИИТЭИагропром. Мн., 1993.-164с.

63. Жаринов A.C. Климатическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области // Изв. Куйбышев. СХИ, 1958. Т. 13. - С. 24-29.

64. Жичкина JI.H. Влияние пораженности яровой пшеницы бурой листовой ржавчиной (Puccinia recondite Rob.) на водный режим и пигменты хло-ропластов / JI.H. Жичкина, A.A. курьянович // Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2006. № 4. С. 59-63.

65. Жуков В.А. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов /В.А. Жуков, А.Н. Полевой, А.Н. Витченко, С.А. Даниелов. JL: Гид-рометеоиздат, 1989. - 207 с.

66. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений.- Кишинев, 1988.

67. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство: (Эколого-генетические основы). Кишинев, 1990. 432 с.

68. Жученко A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. — Саратов, 2000. -276 с.

69. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). — М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. 1109 с.

70. Зайцев К. Засуха и агротехнические меры борьбы с ней. — М.Самара: ОГИЗ, 1932. 54 с.

71. Захаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000.-236с.

72. Зеленский М.И., Шитова И.П., Онуфриенок Т.В., Рахманкулова З.Ф. // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. № 8. С. 12-15.

73. Иванченко Э.Г. К методике изучения пластичности сортов / Э.Г. Иванченко, В.Г. Вольф, П.П. Литун // Селекция и семеноводство, 1978. № 40.-С. 16-18.

74. Ильина Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 160 с.

75. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.- 196 с.

76. Казарцева А.Т. Качество зерна в связи с селекцией и производством зерна мягких пшениц // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук Харьков, 989. - 48 с.

77. Казарцева А.Т. Пшеница /А.Т. Казарцева, В.В. Казакова. Краснодар, 2007.-354 с.

78. Калинин Н.И. Принципиальная схема агрометеорологической оценки засух, засушливости территории и засухоустойчивости сельскохозяйственных культур. Л.: ВИР, 1981. - 38 с.

79. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М., 1988.

80. Каплин В.Г. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей. — Самара, 2000. — 114 с.

81. Каплин В.Г. Влияние систем земледелия на состав, численность и распределение насекомых в агроценозе яровой пшеницы / В.Г. Каплин, О.Ф.

82. Цуркан, П.В. Антонов, В.В. Чекин // Сб. науч. тр.: Проблемы повышения продуктивности культур. Самара: СГСХА, 1998. - С. 140-143.

83. Каплин В.Г. Скрытоживущие насекомые вредители злаковых культур / В.Г. Каплин, Е.В. Перцева, П.В. Антонов; отв. ред. Г.С. Медведев.; Самарская ГСХА МСХ РФ. - М.: Наука, 2007. - 231 с.

84. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. - С.78-86.

85. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник. — М.: Росагропромиздат, 1989. 368 с.

86. Кириченко Е.Б. Фотосинтез и эколого-энергетические проблемы растениеводства. Пущино, 1981. - 88 с.

87. Кильчевский A.B. Генотип и среда в селекции растений / A.B. Киль-чевский, JT.B. Хотылева. Минск, 1989. - 230 с.

88. Кильчевский A.B., Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, JI.B. Хотылева. Минск: Тэхналопя, 1997. - 372 с.

89. Климашевский Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений // Агрохимия, 1990. № 1. - С. 131-148.

90. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М., 1991.-237с.

91. Книга агрохимического обследования полей отделения № 1 Учхоза СХИ. Кинель, 1977. - 19 с.

92. Ковтун В.И. Солнечная активность и селекция озимой пшеницы /В.И. Ковтун, В.и. Медедовский. Ростор-на-Дону, 2006. — 496 с.

93. Конарев В.Г. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции /В.Г. Конарев, И.П. Гаврилюк, Н.К. Губарева и др; под. ред. В.Г. Конарева. М.: Колос, 1993. - 447 с.

94. Коновалов Ю.Б. Модификационная взаимосвязь некоторых количественных признаков у яровой пшеницы (Т. aestivum) /Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария //Доклады ТСХА, 1976. Вып. 224. Ч. 2. С. 23-28.

95. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям. — М.: Колос, 1993. 49 с.

96. Константинов П.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во с/х лит-ры, журналов и плакатов, 1963. - 695 с.

97. Кореньков Д.А. и др. Баланс азота удобрений в системе «почва-растение» // Химизация сельского хозяйства, 1990. № 8. С. 25-29.

98. Коринец В.В., Попова Л.Н., Попов В.И. // Науч.-тех. бюл. Л., 1988. Вып. 186. С. 7-12.

99. Кошелева А.Б. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур от болезней: монография / А.Б. Кошелева, Т.С. Нижарадзе. Самара: Изд-во Самарской ГСХА, 2008. - 210 с.

100. Кривобочек В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане: Автореф. дис. д. с.-х. н. — Саратов, 1998.-45 с.

101. Кривобочек В.Г. Адаптивно ценные признаки яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья // Матер, междунар. НПК «Пути решения проблем повышения продуктивности и качества зерновых и кормовых культур». Самара, 2003. - С. 93-95.

102. Крупнов В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье // Вестник РАСХН. 1997. - № 6. - С. 12-15.

103. Крупнов В.А. Селекционная ценность доноров короткостебельно-сти яровой мягкой пшеницы для Среднего Поволжья / В.А. Крупнов, В.В. Сюков, A.B. Милехин / Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып. 10. // Вестник РАСХН. - 2003. - С. 51-66.

104. Крючков А.Г. Главные показатели оценки сорта /А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Сб. науч. тр. Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып. 10.-М., 2003.-С. 155-163.

105. Кузьменко А.И. Саратовские сорта яровой мягкой пшеницы (практическая селекция). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2005. - 300 с.

106. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. Stadia 6.0. М.: Информатика и компьютеры, 1996. - 257 с.

107. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1980. — 219 с.

108. Кумаков В.А. Биология яровой пшеницы /В кн. Яровая пшеница под ред. А.и. Бараева. М.: Колос, 1978. - С, 27-72.

109. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. —207 с.

110. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., 1985.

111. Кумаков В.А. Физиологическое осбоснование оптимального агро-экотипа (модели) сорта яровой пшеницы (Рекомендации селекционно-опытным учреждениям) /В.А. Кумаков, В.К. Чернов и др. — Саратов, 1980. -36 с.

112. Купер Д.П. Генетика и благосостояние человечества. Тр. XIV Междунар. генет. конгресса. М., 1981. С. 480-486.

113. Курсанов A.JI. Ученый и аудитория. М., 1982.-74с.

114. Лаврова А.И. и др. Эффективность азотных удобрений в зависимости от сроков их внесения //Агрохимия, 1986. № 1. С. 30-34.

115. Лайсак А.Х. // Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с.-х. культур. М., 1983. С. 201-202.

116. Ларионов Ю.С. Принципы адаптивной селекции растений /Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова / Сб. науч. тр. Поволжского НИИСС по материалам междунар. НПК «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур». — Самара, 2003. С. 109-116.

117. Лебедев С.И. Физиология растений. -М.: Колос, 1982. 463 с.

118. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. М.: Агропромиздат, 1990. — 220 с.

119. Лобачев Ю.В. Проявление генов низкорослости у яровых пшениц в Нижнем Поволжье Под ред. В.А. Крупнова. Саратов: Сарат. гос. агр. унт, 2000.-264 с.

120. Лосев А.П. Агрометеорология /А. П. Лосев, Л.Л. Журина. М.: Колос, 2001.-301 с.

121. Лыкова H.A. Эффект превегетации: экологические последействия.-СПб.: Наука, 2009, -311с.

122. Любименко В.Н. Биология растений. Л., 1924.-248с.

123. Марковский А.Г. Удобрения полевых культур. Куйбышев: куйб. книжное изд-во, 1970. — 72 с.

124. Мартынов С.П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы /С.П. Мартынов, В.А. Крупнов //Селекция яровой пшеницы. — М. 1977.-С. 100-105.

125. Межгосударственные стандарты. Зерно. Методы анализа. — М., 2001.- 180 с.

126. Межгосударственные стандарты. Зерно. Методы оценки. М., 2001.- 107 с.

127. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры.-М.: Колос, 1971.-239 с.

128. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. -М., 1988. 121 с.

129. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть /под ред. д. с.-х. н. H.A. Федина. — М., 1985.-269 с.

130. Методика оценки зерновых культур на устойчивость к ржавчине с применением искусственного заражения (ВНИИФ, ВИР, Госкомиссия по сортоиспытанию с/х культур). М., 1969. - 22 с.

131. Методические рекомендации по оценке качества зерна // Научный совет по качеству зерна. М., 1977. - 171 с.

132. Методические указания. Постановка полевых опытов, методика лабораторно-полевых наблюдений и исследований /составитель В.К. Ливанов. Кинель, Куйбышевский СХИ, 1985. - 73 с.

133. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М., 1993.

134. Митчерлих Э.А. Определение потребности почвы в удобрении. — М.-Л., 1931.- 104 с.

135. Митчерлих Э.А. Почвоведение. -М., 1957.-352с.

136. Михальченко Л.М. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к корневой гнили / Л.М. Михальченко, Н.И. Глуховцева /Сб. науч. тр.: Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. -Ульяновск, 1988. С. 20-22.

137. Молдау X. Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с.-х. культур. М., 1983. С. 209-212.

138. Морозова З.А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции. — М.: Изд-во МГУ, 1986. 161 с.

139. Мошков Б.С. Пути изучения потенциальной продуктивности растений // Сб. н. тр.: Принципы управления продукционными процессами в аг-роэкосистемах. -М.: Наука, 1976. С.

140. Насыров Ю.С. //Генетика и благосостояние человечества. Тр. XIV Междунар. генет. конгресса. М., 1981. С. 508-518.

141. Насыров Ю.С., Асроров К.А., Абдуллаев Х.А. / Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с.-х. культур. М., 1988. - С. 136-148.

142. Несмеянова Н.И. Влияние различных доз азотных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Н.И. Несмеянова, Ф.М. Гай-нуллин, Ю.Н. Филимонова // Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2006. №4.-С. 109-111.

143. Неттевич Э.Д. Изучение стабильности показателей качества зерна у различных сортов яровой пшеницы / Э.Д. Неттевич, Н.С. Беркутова, JI.M. Эзрохин и др. / Научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1978. Вып. 44. - С. 12-19.

144. Никитин Б.А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки. -Горький, МСХ СССР, 1981. 84 с.

145. Никитин Б.А. Плодородие почвы и продуктивность растений: Учебное пособие / Горьковский СХИ. Горький, 1987. — 86 с.

146. Никифоров O.A. Селекция зерновых культур при регулировании внешних условий / Использование искусственного климата в селекции с/х культур. Л., 1985. - С. 83-94.

147. Ничипорович A.A. Итоги науки и техники. Физиология растений. М., 1977. Т. 3.

148. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.: Наука, 1981. 189 с.

149. ОзернюкН.Д. Механизмы адаптаций. М., 1992.

150. Определение эколого-экономической эффективности и энергетической оценки систем защиты растений: Методические указания /составители Г.И. Рабочев, O.A. Лавренникова. — Самара: Самарская ГСХА, 2006.-34 с.

151. Отчет по метеорологическим наблюдениям метеопоста Самарской ГСХА /отв. исполнитель Самохвалова Е.В. — Кинель, 2003-2008.

152. Перегудов В.П. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. — М.: Колос, 1978. 182 с.

153. Питиримова М.А. Норма реакции как мера адаптации генотипа к варьирующим условиям среды /М.А. Питиримова, М.В. Ткачев, Л.Б. Подош-кина и др. // Норма реакции растений и управление продукциооным процессом. Л., 1982. - С. 26-32.

154. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1965.-448 с.

155. Подскочая О.И. Сорные растения и борьба с ними в Самарской области /О.И. Подскочая, Г.И. Казаков, М.С. Раскин, Н.В. Никитин; под ред. Г.И. Казакова. Самара, 2006. - 128 с.

156. Подскочая О.И. Изучение закономерности формирования засоренности полей в Самарской области //Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2008. № 4. - С. 76-79.

157. Полевой В.В. Физиология растений. М., 1989.

158. Полуэктов P.A. Модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - 396 с.

159. Попкова К.В. Практикум по иммунитету растений / К.В. Попкова, З.П. Качалова. -М.: Колос, 1984. 175 с.

160. Посевные площади, валовые сборы, урожайность сельскохозяйственных культур. Отчет Самарского областного комитета государственной статистики. — Самара, 1996-2007 гг. — 52 с.

161. Практическое руководство по ресурсосберегающим технологиям возделывания сельскохозяйственных культур в степных районах Среднего Поволжья / Сост. В.А. Корчагин. Самара: Самарский НИИСХ, 1999. - 71 с.

162. Разумов В.И. Среда и развитие растений. M.-J1., 1961. - 162 с.

163. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990.-386с.

164. Румянцев A.B. Агроэкономические основы производства зерна (на примере Самарской области) /под. ред. Н.Р. Руденко. — Самара: Изд-во «НТЦ», 2003. 148 с.

165. Ряховский A.B. Оптимизация минерального питания проса, яровой и озимой пшеницы в степных районах Южного Урала //Дисс. д-ра с.-х. н. С,-Пб., 1995.-420 с.

166. Ряховский A.B. Агрономическая химия / A.B. Ряховский, H.A. Батурин, А.П. Березнев. — Оренбург, 2004. 288 с.

167. Сапега В.А. Взаимодействие генотип-среда в определении уровня урожая яровой пшеницы // Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. Краснодар, 1988. - С. 43-48.

168. Севернее М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. М., 1992.

169. Севернее М.М. Временная методика энергетического анализа в сельском хозяйстве / М.М. Севернев, В.А. Колос, В.Н. Дашков и др. Минск, 1991.

170. Седловский А.И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А.И. Седловский, С.П. Мартынов, JI.K. Мамонов. Алма-Ата, 1982. - 199 с.

171. Силаева A.M. Структура хлоропластов и факторы среды. Киев, 1978.-85 с.

172. Смирнов Л.М. Использование растениями азота и баланс его в зависимости от дозы и срока внесения удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1983. № 6. - С. 18-21.

173. Смирнова H.A. Товароведение зерномучных и кондитерских товаров: Учебник для вузов / H.A. Смирнова, JI. А. Надежнова, Г.Д. Селезнева, Е.А. Воробьева. -М.: Экономика, 1989. 352 с.

174. Справочник полевода /Сост. В.а. Корчагин. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988.-368 с.

175. Сюков В.В. Модели сортов яровой мягкой пшеницы для условий Среднего Поволжья // Матер, между нар. НПО «Пути решения проблемы повышения продуктивности и качества зерновых и кормовых культур». — Самара, 2003.-С. 51-53.

176. Сюков В.В. Модель селекционного процесса яровой мягкой пшеницы применительно к условиям Средневолжского региона /В.В. Сюков, A.A. Вьюшков, С.Н. Шевченко, С.Е. Поротькин, A.B. Милехин, Д.Е. Зубов. — М.: «Достижения науки и техники АПК», 2006. 108 с.

177. Тарвис T.B. Поглощение азота микрофлорой почвы и использование его растениями //В кн. Применение стабильного изотопа № 15 в исследованиях по земледелию. — М.: Колос, 1973. — С. 91-100.

178. Тахтаджян A.JI. Вопросы эволюционной морфологии растений. -Л., 1954.-348с.

179. Тихонов В.Е. Засуха в степной зоне Урала. Оренбург, 2005. - 346 с.

180. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. -С. 3-35.

181. Третьяков H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений /H.H. Третьяков, Е.Й. Кошкин, Н.М. Макрушин и др., под ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 1998. - 640 с.

182. Трифонова М.Ф. Физические факторы в растениеводстве /М.Ф. Трифонова, О.В. Бляндур, А.М. Соловьев и др. М.: Колос, 1998. — 352 с.

183. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1979. - Т. 64. - Вып. 3. - С. 5-24.

184. Удовенко Г.В. Определение в раннем возрасте солеустойчивости зерновых злаков по комплексу ростовых параметров / Г.В. Удовенко, A.M. Молкова. СПб., 1993.

185. Уоллес Д. / Генетика и благосостояние человечества. Тр. XIV Междунар. генет. конгресса. М., 1981. С. 469-479.

186. Фокеев П.М. Температура и осадки как фактор роста и урожайности хлебов. Работы Бузулукского опытного поля в 1925, 1926 гг. — Бузулук, 1927.

187. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов, 1961. —187 с.

188. Церлинг В.В. Расчет сбалансированности элементов питания растений // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 4. - С. 53-57.

189. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник-М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.

190. Чумакова O.B. Региональный спрос на зерно в Самарской области //Агро-информ, июль 2007 (105). С. 36-37.

191. Шатилов И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чуднов-ский. — JL: Гидрометеоиздат, 1980. 138 с.

192. Шатилов И.С. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. — 151 с.

193. Шапиро И.Д. Методы оценки устойчивости сельскохозяйственных культур к вредителям. Д., 1978.-178с.

194. Шапиро И.Д. Практикум по иммунитету растений к вредителям / И.Д. Шапиро, H.A. Вилкова, Л.И. Нефедова и др. Л.: ЛСХИ, 1989. - 181 с.

195. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос, 1992.-594 с.

196. Шевченко С.Н. Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья. -Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. с.-х. н. — СПб., 1993. — 17 с.

197. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. — М.: ВО «Агро-промиздат», 1988. 263 с.

198. Якушев В.П. Информационное обеспечение точного земледелия /В.П. Якушев, В.В. Якушев. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. - 384 с.

199. Bjorkman О. Inhibition of photosynthetic reactions under water stress; interaction with light level / O. Bjorkman, Powles S.B. // Planta. 1984. - Vol. 1961, № 6.-H. 490-504.

200. Crafts A.S. Water deficits and physiological processes // Water deficits and plant growth. New York; London: Academic Press, 1968. - Vol. 2. - P. 85133.

201. Dambroth M., Bassam N.E. // Plant and Soil. 1983. Vol. 72, № 2-3. P. 365-377.

202. Day P.K. Genetics of host-parasite interaction. San Francisko, 1974.1. P.234.

203. Evans L.T., Dunstone R.L. // Austral J. Biol Sci. 1970 Vol. 23. .P. 725741.

204. Fasoulas A. // Efficiency in plant breeding. Wageningen, 1984. - P.35.39.

205. Hsiao T.C. Plant responses to water stress // Annual Rev. Plant Physiol. 1973.-Vol. 24.-P. 519-570.

206. Khan M.A., Tsunoda S. // Jap. J. Breed. 1970. Vol. 20. P. 133-140.

207. Kleijer G., Weilenmann F., Winzeler H. et al. // Riv. snisse agr. 1989. Vol. 21. №5. P. 281-285.

208. Le Gouis J., Pluchard P. // Adaptation in Plant Breeding. Abstracts XIV EUCARPIA Congress. Jyvaskyla, 1995. P. 87.

209. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. 1972. № 4.P.36-43.

210. Macer R.C.F. The resistans of cereals to yellow rust and its exploitation by plant breeding. Proceed. R. Soc. London, 1972. P.- 181, 281-301.

211. Mains E.B. Physiologie forms of barley mildew Erysiphe graminis hor-dei Marchai / E.B. Mains, S.M. Dietz // Phytopathology, 20, 1930. N 3. - P. 229-236.

212. Marshall H.G. // Breeding plants for less favourable environments. 1982. -№ 4. -P. 47-70.

213. Mc Kenzie H. Adverse influence of awns on yield of wheat // Canad. J. Plant Sei. 1972. - Vol. 52. - № 1. - P. 81-87.

214. Paroda R.S. Sustaining the green revolution: new paradigms. 2 ND Intern Crop Science Congress. New Delhi, India. 1996. P.214-225.

215. Saric M.R. //Plant and Soil. 1983. Vol. 72, № 2-3. P. 137-150.

216. Stoppler H., Kölsch E., Vogtmann H. // J. Agron. Crop Sei. 1989. Vol. 162(5). P. 325-332.

217. Swaminathan M.S. Sustainable agriculture. Njwards an Evergreen Revolution. Delhi. 1996.P.178-190.

218. Van der Plank I.E. Disease resistance in plants. New York, London, 1968. P.356.

219. Wit C.T. de, Brinwer R., Penning de Vries F.W.T. // Prediction and Measurement of Photosynthetic Productivity. Wageningen, 1970. P. 47-70.