Отраслевая стратегия территориальной организации рыбопродуктового комплекса региона: На материалах Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Курдюков, Сергей Иванович

• Курдюков, Сергей Иванович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Курдюков, Сергей Иванович

Введение.

Глава! Тенденции формирования и развития рыбопродуктовых комплексов региона в современной экономике России

1.1. Объективные основы формирования отраслевой стратегии функционирования и развития рыбопродуктового комплекса.

1.2. Особенности функционально-отраслевой территориальной организации рыбопродуктового комплекса региона

1.3. Отраслевые механизмы взаимодействия базовых параметров управления рыбопродуктовой отраслью в региональной экономике.

Глава II. Организационно-управленческие направления повышения эффективности развития рыбопродуктового сегмента регионального продовольственного рынка (на материалах Республики Калмыкия).

2.1. Специфика формирования отраслевой стратегии территориальной организации рыбопродуктового комплекса республики

2.2. Стратегическое планирование в системе обоснования приоритетов развития производства рыбной продукции

2.3. Управление издержками производства рыбной продукции — организационно-экономический резерв повышения эффективности экономики региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отраслевая стратегия территориальной организации рыбопродуктового комплекса региона: На материалах Республики Калмыкия»

Уровень развития отраслей народного хозяйства отдельных регионов страны выступает своеобразным критерием реального продвижения общества к рынку. В этом аспекте развитие региональной экономики в значительной степени зависит от базовых параметров функционально-управленческой стратегии в организации хозяйства региона.

Предпочтение того или иного инструмента для достижения результативности отраслевой стратегии во многом предопределяется региональной спецификой движения спроса и предложения, различной степенью адекватности и адаптивности к внешней среде, в которой развивается отрасль, что, следовательно, делает невозможным шаблонное, массовое использование одних и тех же способов, методов и технологий ее территориальной организации.

Это положение в современных условиях более всего актуально в рыбо-продуктовом комплексе страны, где предложение (рыбопродукция) выступает источником уникальной пищевой продукции и представляет собой важный элемент макроэкономического механизма уравновешивания совокупного спроса и совокупного предложения, прежде всего, в отдельных регионах. Так в специфических засушливых природно-климатических условиях Калмыкии проблема рационального использования ресурсов производства рыбопродукции приобретает особую актуальность, поскольку здесь отраслевая специфика функционирования и развития рыбопродуктового комплекса определяется разнонаправленным движением множества факторов, моделирование взаимосвязей и взаимообусловленности которых обусловливает приоритетность его регулирования на всех уровнях хозяйствования. Границы такого регулирования часто выходят за пределы собственно региональных отношений.

Тем не менее, несмотря на возрастающее внимание экономической науки к развитию региональных рыбопродуктовых комплексов, реальная ситуация требует их интеграции, логического синтезирования в рамках исследования модели поведения отдельных предприятий (фирм). Выгодное геостратегическое положение России в мировом рыбопродуктовом производстве, в том числе и Республики Калмыкии, определяет необходимость и возможность эффективной производственной реализации его рыночного потенциала, как сферы укрепления конкурентных позиций национального производителя рыбопродукции. Поэтому актуальность направленности темы исследования очевидна и в силу того, что для современного периода рыночных преобразований еще недостаточно бесспорны разработанные в отечественной и зарубежной экономической науке механизмы управления использованием рыбных ресурсов, с учетом их региональной локализации.

В обосновании проблем формирования, функционирования и развития рыбопродуктовых комплексов страны, автор опирался на классические труды Дж. Гэлбрейта, Р. Коуза, А. Маршалла, К. Менгера, Дж. С. Милля, А. Смита, Ж.Б. Сэя и др., а также на работы зарубежных ученых Э. Долана, Ф. Котлера, П. Хейне, и отечественных ученых А. Галагана, В. Терентьева, Р. Шнипера и др., в которых рассмотрены различные теоретические и практические аспекты изучаемой проблемы с учетом мирового опыта формирования институтов, менеджмента и маркетинга в сфере рыбного хозяйства.

При исследовании национально-исторических особенностей и путей формирования системы региональных рыбопродуктовых комплексов в России автором использованы результаты исследований, методологические подходы и теоретические решения отечественных экономистов Л. Абалкина, Я. Азизо-ва, В. Борисова, И. Буздалова, А. Буракова, С. Глазьева, Л. Кагиняну, Е. Серовой, Н. Сысоева и др. Анализу специфики, тенденций и перспектив трансформации отраслей народного хозяйства российской экономики посвящены работы В. Амбросова, П. Гайдуцкого, Ю. Львова, В. Овчинникова, А. Радыгина, П. Саблука, Р. Энтова, А. Юдина.

Для понимания особенностей социально-рыночных преобразований и проблем формирования организационно-экономического механизма регулирования развития региональных рыбопродуктовых комплексов России автором использованы положения научных разработок М. Абдулбасирова, Г. Будылкина, В. Демидова, В. Добросоцкого, А. Заверюхи, В. Золотарева, Н. Ра-дугина, С. Резниченко, В. Сергеева, А. Суслова, О. Фетисовой и др.

Актуальность, безусловная практическая значимость и недостаточная степень разработанности исследуемой проблемы предопределили тему диссертационной работы, постановку ее цели и задач.

Цель работы состоит в выявлении, анализе и оценке факторов развития регионального рыбопродуктового комплекса, предопределяющих стратегию и уровень экономической эффективности его формирования и функционирования.

Поставленная цель предопределила необходимость решения системы логически связанных задач:

- выявление объективных основ отраслевой специфики и организационно-экономических отношений формирования стратегии развития рыбопродуктового комплекса региона;

- выделение и оценка динамики развития рыбопродуктовой отрасли регионов страны, в том числе Республики Калмыкия;

- выявление факторов формирования рыбопродуктовой отрасли с учетом многообразия условий регионального развития и технологических особенностей производства, неравномерности и дискретности процесса государственного и рыночного регулирования,

- разработка и обоснование методических подходов к комплексной оценке эффективности функционирования предприятий рыбопродуктового комплекса Республики Калмыкия;

- обоснование системы индикаторов и частных региональных показателей формирования, функционирования и развития интегрированных структур рыбопродуктового комплекса;

- разработка перспективных направлений формирования организационно-экономической стратегии развития рыбопродуктового комплекса Республики Калмыкия на основе приоритетного использования возможностей региональных ресурсов производства.

Объектом исследования являются предприятия рыбопродуктового комплекса как отраслевого структурного элемента функционирующей региональной экономики Республики Калмыкия.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития рыбопродуктового комплекса региона.

Методологической и теоретической основой исследования послужили концептуальные положения современной теории организации регионального рыбного хозяйства, научные разработки российских (РАН и РАСХН) и зарубежных экономистов, посвященные специфике мобилизации конкурентного потенциала отдельных отраслей, а также программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления экономикой РФ, содержащие характеристики процесса создания и развития системы региональных продовольственных рынков.

Эмпирическую базу исследования составили экономико-статистические данные, характеризующие общую макроэкономическую ситуацию страны в переходный к рынку период, состояние регионального рыбопродуктового комплекса Республики Калмыкия в его репрезентативном сопоставлении с аналогичным сектором экономики других регионов.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 5.3. «Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально — производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем» паспорта специальностей ВАК РФ «Экономические науки».

Автором использован разнообразный инструментарий современного арсенала методологии экономической науки, в том числе методы исторического и логического, экономико-статистического, системно-функционального, структурного и графического моделирования исследуемых процессов и отношений в развитии рыбопродуктового комплекса отрасли.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнено содержание отношений отраслевой стратегии развития рыбопродуктового комплекса региона, как системы теоретически обоснованных интеграционных взаимодействий субъектов региона, которая в рамках существующего национального законодательства и государственных интересов должна обеспечивать достижение долгосрочных целей инновационно-инвестиционной модернизации механизма его отношений с внешней (в целях обеспечения товарной продукцией приоритетных позиций при удовлетворении платежеспособных потребностей и максимизации регионального самообеспечения продовольствием) и внутренней (в целях повышения развитости и эффективности региональной продовольственной инфраструктуры) средой;

- обоснованы объективные основы (факторы) отраслевой специфики формирования рыбопродуктовой отрасли с учетом многообразия условий, неравномерности и дискретности процесса ее функционирования, позволяющие адаптировать механизмы государственного и рыночного регулирования к меняющимся факторам регионального развития (технологические особенности применяемых факторов производства и режима его функционирования, параметры конкурентоспособного качества и ассортимента отраслевой продукции);

- обоснована многоуровневая структура стратегии развития рыбопродуктового комплекса Республики Калмыкия, отражающая единую производственную, инвестиционную, финансовую, ценовую и кадровую политику, позволяющую реа-лизовывать корпоративные преимущества интеграционного взаимодействия в его формировании и функционировании;

- выделены этапы диагностики состояния развития регионального рыбопродуктового комплекса по целям: техническим, экономическим, организационным, социальным и экологическим на основе индикаторного метода учета изменения основных характеристик развития - производственно-экономические, структурные, инвестиционные, внешнеэкономическая деятельность и уровень научно-технического потенциала; предложена структурно-логическая схема организационно-экономического процесса создания и функционирования интегрированных структур рыбопродуктового комплекса и оценки их эффективности с использованием целевого и многопараметрического подходов, позволяющих учитывать адаптированность региональной целевой программы социально-экономического развития (на примере Республики Калмыкия) к активному участию в ее реализации рыбопродуктовой отрасли региона;

- обоснованы направления стратегии эффективного развития рыбопродуктового комплекса Республики Калмыкия, ориентированные на максимизацию самообеспеченности потребностей народного хозяйства в рыбопродуктах с учетом его ресурсных возможностей.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется результатами разработки поставленной в диссертационной работе проблемы и уровнем научного обоснования содержащихся в ней положений, выводов и рекомендаций. Теоретическая значимость заключается в том, что данная в работе системная характеристика отраслевой стратегии развития рыбопродуктового комплекса региона может быть использована при разработке эффективной системы организации рыбопродуктовой отрасли Республики Калмыкия и развития межрегиональных и внешнеэкономических интеграционных связей в этой сфере.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов анализа при выработке отраслевой стратегии развития рыбопродуктового комплекса в современных условиях. Материал диссертации может быть использован при разработке инструментария методического обеспечения учебного процесса в преподавании курсов образовательных программ высшей школы по проблемам повышения экономической эффективности региональной экономики и ее отраслей.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях экономического факультета Ростовского государственного университета и Кисловодского института экономики и права (2001—2002 гг.); на заседаниях кафедры экономики и управления Кисловодского института экономики и права. Прикладные рекомендации диссертационного исследования использованы в программах регионального социально-экономического развития Республики Калмыкия на перспективу до 2020 г., а также при подготовке спецкурса «Рыночная организация маркетинговой стратегии в рыбной отрасли» в Калмыцком государственном университете.

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в четырех публикациях автора общим объемом 4,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Курдюков, Сергей Иванович

Заключение

Определяя стратегию развития рыбопродуктового комплекса необходимо различать понятия рыбная отрасль и рыбное хозяйство. В рыбную отрасль включаются предприятия по вылову рыбных запасов и занимающиеся их последующей обработкой (холодильная обработка, консервирование, копчение, рыбокулинария, производство кормовой рыбной муки, рыбьего жира, обработка морепродуктов), рыбные прудовые и озерные хозяйства по производству рыбы, предприятия по воспроизводству рыбных запасов, рыбомелиоративные и акклиматизационные станции. В рыбное хозяйство входят также торговые и снабженческие организации научно-исследовательские учреждения и учебные заведения и предприятия вспомогательного и обслуживающего характера соответствующих производств в системе национального хозяйства, имеющие отношение к добывающей и обрабатывающей рыбной отрасли, такие как - судостроение, судоремонт, машиностроение и металообработка, отеснастное производство, транспорт, порты.

Отмеченное позволяет конкретизировать различия между сельским хозяйством и добывающей рыбной отраслью, которые, на ваш взгляд, состоят в следующем: 1) в сельском хозяйстве получаемые продукты - результат прошлого (предшествующего) труда, а в добывающих отраслях национальных хозяйств — природный ресурс, чьи «количественные» и «качественные» предопределены природными свойствами продукта;. 2) в сельском хозяйстве экономический процесс воспроизводства всегда переплетается с естественным воспроизводством и период производства длится дольше, чем рабочий период, а в добывающей рыбной отрасли период производства совпадает с рабочим периодом; 3) в сельском хозяйстве предмет труда — земля выступает как немобильный фактор производства, а своеобразие рыбной отрасли состоит в том, что ее предмет труда - рыба - перемещается в пространстве.

В тоже время рыбодобывающая отрасль имеет свои отличия и от других ресурсодобывающих отраслей, основные из которых сводятся к следующим: особенности воспроизводственного процесса, скоропортящиеся сырье, сезонность рыболовства. Кроме того в отличие от ресерсодобывающих отраслей, где «качественные» характеристики сырьвой базы, заданы природными факторами, то пищевая ценность рыбы зависит не только от времени и места лова, но и от способа лова.

При наличии в России широкого ряда организаций, предприятий и компаний, занимающихся производством и выловом, в конце 90-х годов общий объем вылова рыбы и добычи морепродуктов сокращался в среднем на 10% ежегодно. В результате в течение нескольких лет объемы вылова океанической рыбы сократились примерно на 2/3 (основная часть промыслового флота имеет возраст 20-25 лет) или же судовладельцы не имели средств на закупку снабжения и топлива для рейса. Главная причина -стареющий флот и отсутствие оборотных средств у предприятий. В условиях недостаточности собственных источников развития руководители некоторых предприятий связывают надежды на возрождение производства с господдержкой: предоставлением спецрежима инвестирования, налоговых льгот и т.п. Кроме того, потенциал российской прибрежной зоны весьма ограничен, а снаряжение экспедиций судов для вылова рыбы в 200-мильных зонах других государств для национального флота слишком дорог (да и рыболовецкий флот находится не в лучшем состоянии), фактор производства и вылова рыбы в стране не будет играть решающую роль в увеличении объемов поставок рыбы и морепродуктов на внутренний рынок в ближайшие годы.

Среди существенных причин способствовавщих затяжному кризису рыбной отрасли следует отметить такие как: отсутствие правопреемственности по большинству двусторонних соглашений СССР о рыболовстве в исключительных экономических зонах прибрежных стран СНГ; отсутствие правопреемственности по членству в международных организациях и вследствие этого потерей доступа в зоны прибрежных государств и утратой квот на вылов в районах, регулируемых международными организациями; разрушение системы доставки топлива и снабжения им промысла; высокими ценами на топливо; наличием организационных проблем со сбытом рыбопродукции за рубежом; разрушением системы вывоза рыбопродукции из районов промысла.

В рыбном хозяйстве функционируют три основные группы предприятий, занимающихся выловом рыбы и добычей морепродуктов: к первой группе относятся крупные промышленные предприятия, которые занимаются океаническим экспедиционным промыслом в 200-мильных прибрежных зонах других государств; ко второй относятся рыбохозяйства, занимающихся промыслом в рыболовной зоне страны; к третьей - предприятия занимающиеся рыбоводством во внутренних водоемах.

Потребление рыбы и морепродуктов в России на душу населения составляет около 10 кг, тогда как в Испании этот показатель находится на уровне 38 кг, Португалии - 48, Японии - 60. В 1998 году, например, этот показатель был ниже вышеуказанного норматива более чем в 3 раза, что свидетельствует в том числе и о достаточно низкой эффективности производства рыбной продукции отечественными предприятиями. Однако показатели потребления рыбы довольно сильно различаются по регионам. Среди определяющих факторов такой ситуации можно назвать как количество городского населения в областях, так и наличие предприятий рыбной отрасли. И хотя на уровень потребления основных продуктов питания оказывает влияние не один фактор и практически невозможно доказать прямой зависимости между уровнями потреблением мяса и рыбы, необходимо отметить, что определенное влияние в данном случае все же имеет ценовой фактор.

Отраслевая стратегия территориальной организации рыбопродуктового комплекса региона представляет собой долгосрочный инновационно-инвестиционный проект модернизации внутреннего и внешнего организационного строения его структуры и механизма взаимодействия с внешней средой (конъюнктура внешних рынков, общая экологическая ситуация, макроэкономическая и политическая ситуация в мире, экономическая политика и госрегулирование), реализация которой способна обеспечить ее товарной продукции ("предложению") приоритетные позиции при удовлетворении платежеспособных потребностей ("спроса") в целях максимизации регионального самообеспечения продовольствием и внутренней (доходы, потенциал самообеспечения продовольствием, естественные и экономические сравнительные преимущества, развитость инфраструктуры, региональная политика и самоуправление, участие во внешнеэкономических связях).

Экономическая специфика рыбопродуктового комплекса определяется его приоритетным социальным значением для расширенного, безопасного и устойчивого воспроизводства субъектов и сфер хозяйствования, что предполагает на современном этапе необходимость сочетания объективных рыночных механизмов функционирования рыбопродуктовой отрасли (с учетом многообразия условий, неравномерности и дискретности процесса формирования) с целевым использованием институциональных, административных, ценовых, финансовых и программных методов государственного регулирования.

Региональные рыбопродуктовые комплексы, как интегрированные структуры рыночной экономической системы, оказывают воздействие на состояние производства, обращения и накопления, т.е. в значительной степени предопределяют направления механизма развития экономики региона в целом в двух аспектах: — в качестве одного из элементов воспроизводственного комплекса региона, который формируется посредством участия в региональных целевых программах, и — в качестве корпоративной деятельности, которая формирует его особый статус как целереализующей структуры.

Объективной основой формирования отраслевой специфики территориальной организации рыбопродуктового комплекса Республики Калмыкия является ее интегрированная структура обусловленная особенностями технологического режима функционирования локализованных комбинаций факторов производства и конкурентных характеристик производимой в данной отрасли товарной продукции. Система их базовых параметров включает совокупность экзогенных факторов (уровень внутриотраслевой конкуренции, особенности маркетирования товаров и величина сезонного колебания спроса на отраслевую продукцию), регулирующих рыночную активность предпринимательских структур.

Отраслевая специфика стратегии поведения предприятий в рыбной отрасли обусловлена надотраслевыми (макроэкономическими) факторами становления национального рыночного хозяйства, определяющее значение среди которых имеют — уровень и особенности законодательной регламентации предпринимательской активности, объем и распределение бюджетных субсидий для рыбохозяйственной отрасли страны, реальные масштабы внутриотраслевого долгосрочного кредитования.

Выбор стратегии рыночного поведения предприятий рыбопродуктового комплекса Республики Калмыкия определяет трёхсферная дифференциация: в сфере спроса - смещение ориентации на уровень доходов средних и малоимущих слоев населения; в сфере предложения - ориентация на минимизацию производственных и трансакционных издержек; в сфере ценообразования — доминирующее влияние цены на соотношение "спрос-предложение" в силу сезонных колебаний и ограниченности сроков хранения многих видов рыбопродукции.

Эффективность деятельности рыбопродуктового комплекса республики базируется на разнообразных формах управляющего регионального воздействия на его развитие и функционирование: постоянного мониторинга, анализа динамики, диагностики состояния и целевой коррекции спроса и предложения, включая методы мезо-экономического регулирования, институционального и организационно-инфраструктурного. К последнему относится лизинг, как инвестиционная составляющая технического обновления производства.

Социально-экономическое значение регионального рыбопродуктового продовольственного рынка должно проводиться с позиций целевого и многопараметрического подхода, учитывающего отраслевую направленность региональных целевых программ и целевые возможности активного участия в их реализации рыбопродуктовой отрасли.

Стратегическим направлением на современном этапе является формирование региональной структуры производства, ориентированной на максимизацию самообеспеченности продуктами рыбной отрасли, для эффективного развития которой в Республике Калмыкия имеется достаточный биоресурсный потенциал, с учетом поэтапности реализации: первый этап (2003-2005 гг.) - прекращение спада производства и формирование условий для выхода из фазы депрессии; второй этап (2006 - 2010 гг.) — возобновление экономического роста в хозяйстве республики; третий этап (2011 — 2020 гг.) - устойчивое развитие рыбного хозяйства республики в направлении наращивания объемов производства (на 25%), расширение ассортимента и повышение качества с ориентацией ее на внутренний рынок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Курдюков, Сергей Иванович, 2003 год

1. Абельский А. Прикладной маркетинг или самоучитель игры в маркетинг. -Спб., 2000.

2. Агромаркетинг и консалтинг. — М., 2000.

3. Азизов Я. М., Борисов В.А. Рыбной отрасли государственную поддержку. //Рыбное хозяйство. - 1994 - № 4 - с. 14-15.

4. Акимов Б. Н., Сысоев Н. П. Развитие и эффективность использования материально-технической базы рыбной промышленности. — М., 1997.

5. Амблер Т. Практический маркетинг.-СПб., 2000.

6. Амбросов В. Актуальные направления реформ. — М., 2001.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

8. Архангородокая Г.А. Совершенствование нормативной базы планирования воспроизводства основных фондов добывающего флота // Совершенствование нормативной базы планирования в рыбном хозяйстве сборник научных трудов М., 1988 - с.97- 108.

9. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - с.139-142.

10. Ю.Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений //Проблемы теории и практики управления. — № 5. 1996. - с.1 17-122.

11. П.Астахов В., Рогачева Е., Футтер Э.И. Организация работы флота рыбной промышленности. М., 1986.

12. Багиев Г.Л., Аренков И.А. Основы маркетинговых исследований. Спб., 1996.

13. Багиев Г.Л., Брачак И.В., Ченцов В.Н. Оценка маркетингового потенциала предпринимательских структур // Маркетинг и культура предпринимательства. Спб., 1996.

14. Барщевский П., Стасишен Н. Рыбный рынок Украины проблемы и перспективы развития //Экономика Украины. 1998. - № 3. - с. 49- 58.

15. Бекаревич В. А., Теплицкий В.А. Сезонность в океаническом рыболовстве //Вопросы экономики управления рыбной промышленности. Вып. 1 хх. -Калининград. - 1977. - с.41^8.

16. Бекаревич В.А., Медведев В.М. Эффективность районирования в океаническом рыболовстве // Вопросы экономики и управления рыбной промышленности. Вып.хху. - Калининград. - 1978. - с.80-84.

17. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации. СПб., 2000.

18. Борисов В.А. Информационный маркетинг. — М., 2000.

19. Бураков А., Кабакова B.C., Ходачек A.M. Стратегия предпринимательства. -Спб., 1995.

20. Васильев Д. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений? М.,2000

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М., 1995.

22. Водные ресурсы: рациональное использование. — М., 1987

23. Войнолович С.А. Сельское хозяйство Крыма: проблемы и развитие // Труды Крымской Академии наук. Вып. 3. с. 12.

24. Волков А., А.Привалов К. Ворующие по закону // Эксперт. 2000. - № 7. -с. 23-29.

25. Газизов В., Высоцкий В. Хотим как лучше. А получится? (ht1p:\\www.fishnw.m\magazine\magazine2.shtml).

26. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.,2000.

27. Голубков Е.П. Основы маркетинга. М.,2000.

28. Дайлан А. Маркетинг. М., 1993.

29. Дибб С., Симкин JL, Брэдли Дж. Практическое руководство по маркетинговому планированию. СПб., 2000.

30. Дибб С., Симкин Д., Брэдли Дж. Практическое руководство по сегментированию рынка. СПб., 2000.

31. Диксон П.Р. Управление маркетингом. -М., 1998.

32. Доблаев B.JI. Теория организации. М., 1995.

33. Дойл П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб., 2000.

34. Дондуа В. К. Эффективность использования добывающего флота в открытой части Мирового океана // Развитие и эффективность использования основных фондов и капитальных вложений рыбного хозяйства Сборник научных трудов. -М., 1988. с.33-42.

35. Ефремов B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ОЕХМсКешеу/УМенеджмент в России и за рубежом.-1997.-№2.

36. Иванова К. Сколько рыбы "заморожено" в законе? http://www.oon.com.ua/rus/economy.

37. Кагиняну JI. Система показателей планирования и учёта в рыбном хозяйстве. -М., 1986.

38. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. — М.,1990.

39. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть. Ростов н/Д., 1999.

40. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М., 2001.

41. Кимберг Э.М., Буракова А.Д. Совершенствование планирования эффективности производства береговых рыбообрабатывающих предприятий //Вопросы экономики развития рыболовства в Атлантике. Калининград, 1998.

42. Киселев В. К., Киселева Р.А. Экономика воспроизводства рыбных запасов. -М., 1983.

43. Коммуникативные технологии двадцатого века /Г.Г. Почепцов. М., 2000.

44. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М., 2001.

45. Коробко В. И. Методические рекомендации по оценке организационно-экономического уровня развития рыбопромышленного производства в условиях его интенсификации. — Керчь, 1988.

46. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Спб.,1998.

47. Котлер Ф. Основы маркетинга. — М., 1992.

48. Коулз Л. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. М., 2000.

49. Лавров A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты, 4.2. Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово, 1994.

50. Ламбен Ж-Ж. Стратегический маркетинг. СПб., 1996.

51. Латов Ю. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX-XX вв.: попытка институционального анализа //Вопросы экономики. — 2000. № 4. - 2000.

52. Леви М., Вейтц Б. А. Основы розничной торговли. СПб., 2000.

53. Ли С. В. Налимова Н.П. Факторный анализ работы добывающего флота //Развитие и эффективность использования основных фондов и капитальных вложений рыбного хозяйства. Сборник научных трудов. М.,1988.

54. Львов Ю.А Основы экономики и организации бизнеса. СПб., 1992.

55. Лэйхифф Дж. М., Пенроуз Дж. М. Бизнес-коммуникации. СПб., 2000.

56. Макарова О. Как дела, переработка? //Рыбный бизнес Северо-Запада. -2001. № 2. (http:\\www.fishnw.ru\magazine\magazine 1 .shtml).

57. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. СПб., 2000.

58. Маркетинг / Эванс Дж. Р., Берман Б. М.,2000.

59. Маркетинг /Под ред. Уткина Э.А. М.,1999.

60. Маркетинг услуг /Под ред.Е.В. Песоцкой. Спб., 2000.

61. Маркетинг: учебник, практикум и учебно-методический комплекс по маркетингу /Р.Б. Ноздрева, Г.Д. Крылова, М.И. Соколова, В.Ю. Гречков. — М., 2000.

62. Маточкин Ю.С. Организация работы: планирование и управление на флоте рыбной промышленности. М., 1989.

63. Медведев Н.А. О разумном пути экономического развития в свете научных критериев //Региональные аспекты формирования рыночных мотивацион-ных механизмов. Калининград, 1993.

64. Мескон М., Альберт М. Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992.

65. Мильнер Б.З. Теория организации. М.,1999.

66. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс.-СПб., 2000.

67. Михайлова Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновения. // Менеджмент в России и зарубежом-1999. №3 (ht1p:\\www.dis.m\menedg\thems\arhiv\1999\2\03.htm).

68. Николаев Е. В., Новиков Ю. Н., Иванец В. М. Основные направления реформирования агропромышленного комплекса Крыма //Труды Крымской Академии Наук. Вып. 8. 2000. - с.15.

69. Нэгл Т. Т., Холден Р. К. Стратегия и тактика ценообразования. — СПб., 2000.

70. Овчинников В.Н. Диалектика взаимодействия собственности и предпринимательства в переходной экономике России //Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М., 2001.

71. Пасякин В. Черноморский флот: последний этап раздела (http://www.e-journal.ru)

72. Петриков А. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.,1995.

73. Питере Т., Уотермен Р. В поиске эффективного управления: Опыт лучших компаний. — М., 1986.

74. Попов Е.В. Продвижение товара. Екатеринбург, 1997. .

75. Потеев А.Т. Рыночный акцент комплексной программы развития экономики Крыма (о проекте программы Крыма до 2010 года) //Труды Крымской Академии Наук. Вып. 1. 2000.

76. Радыгин А.Д. Этнов P.M. Юдин А.Д. Корпоративное управление и права собственности: актуальные направления реформ. — М., 2001.

77. Росситер Дж. Р., Перси JI. Реклама и продвижение товаров. СПб., 2000.

78. Румянцева З.П. Общее управление организацией: принципы и процессы. — М., 1999.

79. Рязанов М. Роль государства в финансировании промысловых судов //Рыбное хозяйство. 1994. — №1. - с. 14—17.

80. Саблук П. О резервах повышения эффективности работы промыслового //Развитие и эффективность использования основных фондов и капитальных вложений рыбного хозяйства. М., 1988. — с.76-82.

81. Серёгин С.С. Методика определения возможностей воспроизводства рыбной отрасли Украины //Экономика и управление. — 1998. № 5. - с. 34-35.

82. Серёгин С.С. Основные тенденции в развитии рыбной отрасли Украины //Экономика и управление. 1998. - № 4 - с. 18-20.

83. Серобаба И.И. Пути оптимизации морского рыбохозяйственного научно-технического комплекса //Труды Крымской Академии Наук. Вып. 2.— 2000.-е. 21-28.

84. Серобаба И.И.Научные разработю! рыбохозяйственного комплекса инновационный потенциал перестройки экономию! Крыма //Труды Крымской Академии Наук. - Вып 4. - 2000.

85. Серова Е. Аграрная экономика. М., 1999.

86. Серовой Е. Экономическое содержание аграрной реформы: 1992- 1995гг. //Крестьяноведение: Теория. История. Современность. — М., 1996.

87. Смирнов В.Г. Организация и ее деловая среда. М., 1999.

88. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. М., 2000.

89. Смит П., Бэрри М. Коммуникации стратегического маркетинга. М., 2001.

90. Соловьев Б.А. Основы теории и практики маркетинга. М., 1991.

91. Солоу М.Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. //Вехи экономической мысли: рынки факторов производства. Т. 3. Спб., - с. 304-332.

92. Стецюк М. Океанический флот Украины: до сигнала "SOS" дело пока не дошло http://www.valueclick.com.

93. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. М., 1989.

94. Сысоев Н.П., Акимов А.Н. Экономическая эффективность размещения рыбной промышленности.-М., 1982.

95. Сысоев Н.П., Акимов Б.Н., Берсенев И. С. Основные фонды рыбной промышленности. — М .,1987.

96. Тамбиев А.Х., Кетова Н. П. Региональный маркетинг. М., 2000.

97. Тарасевич В.М. Ценовая политика в системе маркетинга. Спб., 1997.

98. Тененбаум Д.Я. Об экономическом обосновании сроков замены оборудования в рыбной промышленности //Вопросы экономики и управления рыбной промышленности. Вып. Lxxx. Калининград, 1989. - с. 75-80.

99. Титоренко Г. Информационные технологии в маркетинге. М., 2000.

100. Траут Дж. Новое позиционирование. СПб., 2000.

101. Туликова М. В. Изменение эффективности работы добывающих судов в зависимости от их возраста //Проблемы экономики и управления рыбной промышленности. Калининград, 1985.-е. 17-20.

102. Уэллс У., Вернет Д., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. -СПб., 2000.

103. Хотеллинг X. Экономика исчерпаемых ресурсов //Вехи экономической мысли: рынки факторов производства. Т. 3. — Спб., 1999. — с. 262-303.

104. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н. Агромаркетинг. М., 1998.

105. Чернышев В.М. Производство организации. — Спб., 1999.

106. Чернявский Г. И. Экономика рыбной промышленности. М., 1987.

107. Черчилль Г.А. Маркетинговые исследования. Спб., 2000.

108. Шайнис JI.3. Система оптимизационных расчетов текущего плана рыбной промышленности. М., 1982.

109. Шпак JI.A., Гатаков Г.И. Влияние организации промысла на функцию цели рыбопромыслового флота //Совершенствование нормативной базы планирования отрасли. Сборник научных трудов. М., 1985.

110. Энис Б. М., Кокс К. Т., Моква М. П. Классика маркетинга. СПб., 2000.

111. Эпштейн Е. Дамоклов меч национализации. //Финансовая Россия. -2000. № 24.

112. Яковлев В., Зубрицкий Л., Аленина Н. Проблемы сохранения и государственной поддержки рыбопромыслового флота //Экономика Украины -1996.-№7.-с. 39-46.

113. Abell F. Derek, Hammond John S. Strategic Market Planning: Problems and Analytical Approaches. Prentice-Hall, 1979.

114. Bagozzi R.P., Rosa J.A., Celly K.S., Coronel F. Marketing Management. -Prentice Hall, 1998.

115. Baumgarten S. A. The innovative communicator m the diffusion process //Journal of Marketing Research, 1975, vol. 12, p. 12-18.

116. Bloch P. H. The product enthusiast implications for marketing strategy //Journal of Consumer Marketing, 1986, vol.3 (3), p. 51-62.

117. Dolan Robert J. Conjoint Analysis: a Managers Guide. Harvard Business School, 1990.

118. Doyle Peter. Marketing Management and Strategy. Prentice Hall, 1994.

119. FAO inland water resources and aquaculture service, fishery resources division review of the state of world aquaculture. FAO fisheries circular. No. 886, rev. 1. Rome, FAO. 1997.

120. Frank V. Cespedes, Concurrent Marketing: Integrating Product, Sales, and Service. Boston: Harvard Business School Press, 1995, p. 125-127.

121. Howard J. A. Consumer Behavior Application of Theory. New York. McGraw-Hill. 1977. p. 90-100

122. Howard J. A. Marketing theory of the firm //Journal of Marketing, 1983 vol. 47,91-97.

123. Jacob R. The Struggle to Create an Organization for the 21st Century //Fortune, April 3,1995, p. 90-99.

124. Jacoby, J and Hoyer, W. D. Viewer misconception of televised communication //Journal of Marketing, vol. 46, 1982. p. 12-26.

125. Kerin R.A. Marketing's contribution to the strategy debate revisited //Journal of the Academy of Marketing Science. 1992. vol. 20, p. 4.

126. Lambin J-J. Le marketing strategique. Paris. 1994. p. 103.

127. Lancaster G., Massingham. Marketing Management. McGraw-Hill Book Company, 1990.

128. Levitt Th. Marketing. //Harvard Business Review, Vol. 38, July-August, 1960. p. 24.

129. Marketing researches and management consulting agency «Market».

130. Olshavsky R. W. and Granbois D. H. Consumer decision making fact or fiction? //Journal of Consumer Research, 1979. vol. 6, p.93-100.

131. Scammon D. Information load and consumers //Journal of Consumer Research, 1977. vol.41, p.48-55.

132. Schanmger С. M. and Scighmpaglia D. The influence of cognitive personality traits and demographics on consumer information acquisition //Journal of Consumer Research, 1981,vol. 8, p. 208-16.