Освещение в прессе публичной деятельности Президента РФ: по материалам общероссийских газет 2000 - 2006 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Денисова, Ирина Николаевна

• Денисова, Ирина Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Денисова, Ирина Николаевна

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Массовая коммуникация в системе публичной политики.

1. основные модели массовой коммуникации.

2. публичная политика.

3. исторический аспект общения глав иностранных государств со средствами массовой коммуникации.

Глава 2. Публичная политика президента РФ как фактор массовых коммуникаций.

1. освещение в общероссийской прессе ежегодных посланий президента РФ Федеральному собранию (2000-2006 гг.)

2. освещение в общероссийской прессе прямых линий президента РФ с гражданами России (2000-2005 гг.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Освещение в прессе публичной деятельности Президента РФ: по материалам общероссийских газет 2000 - 2006 гг.»

Актуальность исследования.

В процессе общественной трансформации идет поиск эффективных механизмов социальной интеграции. В этих условиях в центре внимания исследователей с неизбежностью оказывается феномен публичной политики как фактор активизации информационного обмена между властью и обществом, а также формирование консолидирующей коммуникации.

Публичная политика - сравнительно новое явление для российского общества. В процессе общественной трансформации постепенно стал складываться тип политического деятеля, который всегда на виду. И это не должно быть декларативным.

Актуальность данного исследования определяется необходимостью изучения особенностей публичной деятельности Президента РФ В.В. Путина, анализом форм и методов его публичной политики, изучением характера освещения общероссийской прессой ежегодных Посланий Президента Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию и прямых линий главы государства с россиянами.

Публичная политика невозможна без широкого общественного участия, без средств массовой коммуникации, активизирующих их общественные функции.

В современных условиях большие возможности для эффективного взаимодействия власти и общества открывают информационно-коммуникативные технологии, прокладывающие путь к расширению демократического потенциала народа. Создание реальной возможности для сокращения дистанции между ним и властью, для реализации обратной связи, превращают политическую арену в инструмент публичного общения с массами. Несмотря на то, что определенные шаги в этом направлении предпринимаются, власти по-прежнему недостает транспарентности, она остается во многом закрытой для контроля гражданского общества, а сами граждане недостаточно информированы о деятельности органов власти. В то же время с учетом все возрастающего информационного влияния на все сферы общественной жизни, медиатизацию политики и открытость политических институтов именно эффективная публичная политика способна содействовать формированию адекватного представления о деятельности государственных органов и особенно главы государства.

В процессе трансформации политической системы российского общества формируются механизмы публичной политики, которые способствуют развитию отношений между властью и обществом, диалоговых форм взаимодействия между ними. Исследуемые в диссертации формы публичной политики способствуют созданию системы информационных отношений в обществе на принципах открытости.

Вместе с тем, отношение к возникшим формам диалога у ведущих общероссийских газет различно и зависит оно от характера их редакционной политики, концепции издания.

Следует также отметить, что опыт взаимодействия Президента с прессой, а через нее и с гражданами России, пока не находит широкого распространения среди других субъектов российской политики. Особенно это касается коммуникации между центром и регионами, а также внутри регионов. Поэтому необходимо научное осмысление накопленного опыта и более широкое его освоение в сферах журналистики и политики.

Цель диссертации - исследование современных коммуникативных технологий в публичной деятельности Президента РФ и характера ее освещения в общероссийской прессе. В центре внимания автора диссертации - прямые линии Президента и его Послания Федеральному собранию в 2000 - 2006 гг.

Объектом исследования является процесс становления публичной политики в России и участие прессы в ее формировании и реализации.

Предмет исследования - освещение в прессе публичной деятельности Президента В.В.Путина на примере его Посланий Федеральному собранию и прямых линий с гражданами России.

Методы исследования.

В основу исследования были положены принципы исторического анализа, системный подход, содержательный анализ публикаций СМИ, официальных документов, данные прикладных социологических исследований, интервью с политическими журналистами и руководителями газет.

Теоретическая база диссертации.

Автором изучены труды ученых, занимающихся особенностями массовой коммуникации, публичной политики, формированием имиджа лидера вообще и президента РФ в частности.

Особое внимание в исследовании уделено работам по истории зарубежных массовых политических коммуникаций.

Эмпирическую базу исследования составили материалы двенадцати общенациональных газет: еженедельников «Аргументы и факты», «Московские новости»; выходящих три раза в неделю - «Новой газеты», «Советской России»; ежедневных - «Ведомостей», «Известий», «Коммерсанта», «Комсомольской правды», «Московского комсомольца», «Независимой газеты», «Парламентской газеты», «Российской газеты». Издания имеют различную читательскую аудиторию, тираж. Формирование выборки осуществлялось по тематике публикаций, которая должна была относиться к Посланиям Президента РФ Федеральному собранию и прямым линиям Президента с гражданами страны. Исследование охватывает период с 2000 г. по 2006 г. Итого -триста шестьдесят три публикации. В эмпирическую базу вошли информационные сайты www.kremlin.ru.www.politcom.ru,www.levada.ru, www.kreml.org,www.vciom.ru.

Научная новизна диссертации.

Впервые сконструирована модель редакционной политики всероссийских изданий, аргументирован характер ее трансформации за исследуемый период. Научная новизна исследования заключается также в обосновании влияния публикаций на формирование образа главы государства. В диссертации впервые выявлены особенности современных политических коммуникаций, используемые в публичной деятельности Президента РФ.

Научная достоверность диссертации обеспечивается:

• использованием различных информационных источников;

• применением научно-теоретической методологии;

• обширным эмпирическим материалом.

На защиту выносятся следующие положения:

• публичная деятельность Президента РФ - один из важных факторов развития российского информационного пространства и оптимизации на этой основе общественных отношений, прежде всего политических.

• среди коммуникативных взаимодействий современной России слабое звено - информационные отношения между центром и регионами. Во всероссийском информационном пространстве пока слабо слышен голос регионов.

• публичная деятельность Президента РФ, других субъектов политики на основе современных коммуникативных технологий призвана стать важным фактором участия российской прессы в позитивных переменах в центре и на местах.

• процессы глобализации и глокализации для общероссийских СМИ должны стать эффективным каналом открытой, публичной политики субъектов российской власти, а также широкой трибуной для всех региональных творчески активных сил.

Апробация работы.

Отдельные положения работы и результаты исследования изложены в выступлениях диссертанта на всероссийских и международных конференциях «Ломоносов - 2003», «Ломоносов - 2004», «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития», «Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ», «Журналистика в 2006 году: СМИ в многополярном мире».

Теоретическая и практическая значимость работы.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности редакций СМИ, в учебном процессе на факультетах и отделениях журналистики вузов. В научный оборот вводятся эмпирические данные, характеризующие политику редакций в отношении освещения деятельности Президента РФ, взаимоотношения власти и СМИ.

Материалы диссертации регулярно использовались автором на занятиях со студентами на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова в 2003-2007 гг.

Структура работы.

Содержание работы, ее структура обусловлены целью и задачами исследования, логикой изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав, посвященных теоретическому и практическому аспектам исследуемой проблемы и анализу эмпирического материала, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, ее новизна, степень изученности данной проблемы, определяются цели и задачи работы, указываются методологические принципы и методы исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Массовая коммуникация в системе публичной политики» дается определение массовой коммуникации, анализируются ее основные модели, рассматривается публичная политика как часть массовой коммуникации.

Тема второй главы «Публичная политика Президента РФ как фактор массовых коммуникаций». На примере освещения в общероссийской прессе ежегодных посланий президента РФ Федеральному собранию и прямых линий с гражданами России был проведен сравнительный анализ их освещения в средствах массовой информации в 2000 - 2006 гг.

В заключении диссертации содержатся выводы о перспективности новых форм массовой коммуникации, используемых в публичной деятельности Президента РФ.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Денисова, Ирина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Становление демократии в стране обусловило большие перемены и мощный скачок в развитии СМИ. Пресса, радио и телевидение стали настоящей ареной для политических баталий. И хотя СМИ порой обрушивают на народ потоки самой противоречивой информации, но именно они помогают людям определиться в своем выборе.

Вступив на путь свободного развития, СМИ в России сталкиваются с множеством препятствий. Чиновничий произвол, стремление «подправить» либеральное законодательство с помощью местных репрессивных указов ограничивают свободу СМИ. Все это угрожает и самим потребителям информации, ведет к распаду единого информационного пространства.

Другим препятствием является экономическая зависимость СМИ, которая, без сомнения, влияет на качество массовой информации, способствует созданию целых информационных империй, во главе которых стоят крупные политические деятели. Политические лидеры и организации используют зависимые от них СМИ в своих целях.

Часто с целью создания нужного общественного мнения СМИ искажают информацию или же интерпретируют ее в пользу той или иной политической организации. Информация доходит до потребителя, претерпев множество изменений.

Проанализировав особенности публичной политики в современной России и характер ее освещения в СМИ, показав специфику участия всех акторов публичной политики в политическом процессе государства, рассмотрев динамику и системность особенностей, их взаимосвязь друг с другом, была сделана попытка достичь цель, поставленную в начале данной работы. В ходе изучения проблем также была предпринята попытка решить задачи, поставленные в работе.

Дана теоретическая характеристика публичной политики. Рассмотрено само понятие «публичная политика», продемонстрированы структурные компоненты и формы данного явления. Также были рассмотрены проблемы взаимодействия главы государства, СМИ, граждан России. Был проанализирован зарубежный опыт медиатизированного общения политических лидеров с народом.

Следует вывод, что публичная политика - это явление, отличающееся многообразием оценок и сложностью функционирования.

Власть начала использовать диалогический тип коммуникации, когда в массовые информационные процессы вовлекаются социально-политические институты, граждане, организации гражданского общества. Цель такого рода общения - участие граждан в обсуждении, согласовании общезначимых проблем. Именно общение дает возможность диагностировать возникновение проблем, обнаружить скрытые угрозы и укрепить в обществе интегрирующие связи. Ведь даже в экономически преуспевающих странах устойчивой демократии политический курс государства проясняется до степени полного понимания населением. Это открытая демонстрация лояльности власти к общественному мнению и прагматичная форма профилактики возможных негативных реакций на непопулярные, но целесообразные, с точки зрения развития страны, меры.

В России все быстрее формируется политическая система, основанная на плюрализме мнений. Радикальная модернизация общества требует активной организации публичной сферы, ее целенаправленного обустройства. Публичное обсуждение вопросов, связанных с интересами нации, повышает мотивацию участия граждан в решении общегосударственных задач. Строить без организации широкого информационного обмена гражданское общество затруднительно. Придавая гласности точки зрения сторон, привлекая экспертов, предоставляя слово всем заинтересованным сторонам, средства массовой информации становятся площадкой, где вырабатываются способы дальнейшего взаимодействия между всеми субъектами публичной политики.

Средства массовой информации выступают «посредником», когда осуществляют двустороннюю коммуникацию и содействуют соглашению сторон. А публичный политик в каждой ситуации выступает и в роли политика, и в роли агента средств массовой информации, и в роли производителя знаний. Такое «тройное присутствие» акцентирует возможность преодоления границ поля политики, журналистики и социальных наук.

Публичная политика носит также превентивный характер. Власть предупреждает девиантность в публичных обсуждениях.

В практической главе был проведен сравнительный анализ освещения в средствах массовой информации ежегодных посланий президента Владимира Владимировича Путина Федеральному собранию и прямых линий главы государства с народом за 2000 - 2005 годы. В целом, выводы неутешительные, т.к. средства массовой информации все еще остаются зависимыми от государства, а значит, не могут в полной мере заявлять открыто о своей позиции, а власть, в свою очередь, продолжает «ставить спектакли» для россиян!

Нельзя сказать, что Путин копирует манеру общения с журналистами, народом, парламентариями кого-то из своих зарубежных коллег. Конечно, стиль его поведения изменялся на наших глазах вместе с приобретением опыта и политического веса. Ему в вину поставили отсутствие в Видяево в первые дни катастрофы на АПЛ «Курск». Но это был единственный момент, когда рейтинг президента резко упал. И только по прибытии на место трагедии ситуация несколько выровнялась.

Путин порой позволяет себе публично выражать свое мнение фразами, которые находятся на грани цензуры, по очень серьезным вопросам, таким, как внешняя политика, борьба с терроризмом и пр. Это трактуется средствами массовой информации как признак силы, здоровой агрессии в ответ на неуважительное отношение оппонентов, твердой позиции, неизменного решения, но никак не невоспитанности, дерзости, мальчишества.

Надо отметить, что президент Путин не останавливается на достигнутом. Он уже проводил и интернет-конференцию на базе газеты «Газета», и устраивал большие пресс-конференции с иностранными журналистами. Пока такого рода проявления публичности не стали регулярными. Также проходят встречи Владимира Владимировича с деятелями культуры, науки, молодежными организациями для выяснения насущных вопросов и вырабатывания способов их решения. Эти мероприятия широко освещаются средствами массовой информации.

Народ должен знать, что ничего человеческое не чуждо его президенту. Благодаря журналистам, вся страна была в курсе, когда собака семьи Путиных принесла щенков. На определенном этапе формирования образа президента из этой собаки пытались сделать козырную карту в колоде. Раздача щенков шла в прямом эфире. Репортажи из загородных резиденций главы государства начинались с показа Лабрадора. И даже на репетицию прямой линии в 2001 году Владимир Владимирович пришел вместе со своим питомцем.

Изучение иностранных языков президентом широко описывалось СМИ, ровно как и его занятия спортом.

Табу было наложено на освещение личной жизни, в отличие от многих предшественников и зарубежных коллег Владимира Владимировича. До сих пор мало что известно о дочерях четы Путиных. Его жена лишь сопровождает мужа, когда требует протокол. Было несколько попыток придать Людмиле Путиной больше публичности, но и эти акции быстро закончились. Сейчас первая леди патронирует благотворительные организации и социальные проекты, не попадая ни на полосы газет, ни в телерепортажи в этом качестве.

Возникший несколько лет назад новый телевизионный жанр непосредственного общения президента с народом - прямая линия -обрел законченные черты. И даже стал клонироваться сопредельными государствами. Недавно подобное зрелище предстало глазам казахских зрителей. Назарбаев отвечал на вопросы по апробированной Путиным схеме, делал заявления и всем своим позитивным видом убеждал страну в своей силе.

Форма проведения прямых линий далека от официальной. Это скорее шоу. Конечно, поднимаются насущные проблемы. Респонденты задают президенту вопросы, которые волнуют многих.

Прямую линию президента с народом СМИ освещали с большим энтузиазмом, чего нельзя было не заметить. Во-первых, обсуждение прямой линии на страницах многих изданий продолжалось и после эфира, во-вторых, читатель имел возможность ознакомиться с множеством точек зрений, в-третьих, практически все общественно-политические издания представили аудитории множество серьезных аналитических материалов.

Большинство газет считают эту форму общения президента с народом самой популярной и самой интересной. В частности, СМИ отмечают, что диалог президента с гражданами России - это и есть подтверждение «открытости», прозрачности власти. Однако нередко издания писали и о том, что общение президента с россиянами, не более, чем театральная постановка, или ток-шоу, где все было спланировано: вопросы отбирались заранее, В. Путин знал, что будут спрашивать и т.д.

Президент не должен становиться телекомментатором событий - это очевидно. Его активность должна больше проявляться в делах, чем в словах. И это правильно. Все это в сумме и есть внятная публичная политика, лишающая, правда, многих удовольствия коллекционировать и трактовать намеки и слухи.

С момента организации первой прямой линии можно было наблюдать эволюцию как самого этого процесса, так и его освещение средствами массовой информации. Прежде всего стоит отметить увеличение времени эфира, и, как следствие, затрагивается все больше вопросов. Вопросы респондентов привязаны к текущим проблемам государства. Передвижные станции устанавливаются в наиболее проблемных регионах на текущий момент. В прессе наращивается количество и объем материалов, посвященных событию. Журналисты очень детально рассматривают каждый эфир. Начиная от подготовки трансляции, поведения президента, поведения его постоянных соведущих, круга вопросов, инцидентов на площадках, заканчивая последствиями сказанного главой государства. С течением времени освещение прямой линии несет все больше позитива. Если в самом начале и появлялись критические материалы, то впоследствии в большинстве случаев их стало заметно меньше.

Обращение главы государства к парламенту - процедура, имеющая давнюю историю. Это не «ноу-хау» российской публичной политики в отличие от прямой линии. Однако освещение средствами массовой информации этой официальной процедуры было упрощено до бытовых аспектов. Стоит отметить, что из всех общественно-политических изданий «Российская газета» и «Парламентская газета» были единственными, кто печатал полный текст послания. И только в 2007 году текст документа опубликовала «Комсомольская правда». В освещении последних трех церемоний большой акцент в публикациях делался на поведении присутствующих в Мраморном зале, подсчете аплодисментов и пр. А главное, что В. Путин правил текст сам. Разбор текста журналистами минимизировался. На страницах изданий стали появляться комментарии специалистов в той или иной области, которые общими фразами пытались найти подтекст в речи президента. Скорее было больше констатации фактов. Заявлять о своей позиции, делиться своими субъективными выводами издания старались крайне аккуратно и осторожно.

Анализируя особенности процедуры оглашения послания, а также то, как оно в дальнейшем освещается, можно прийти к выводу о намеренном снижении значимости данного способа коммуникации между президентом и населением. Это подтверждается различными аспектами. В первую очередь, временем и способом донесения послания до населения. Однако, в то же время, мы не можем говорить о снижении значимости послания для исполнительной власти. Это говорит о том, что при создании посланий президента для В. Путина, основной целью было не донесение текста его до населения, а доведение до сведения, в первую очередь, представителей власти, то есть тех, кому и придется выполнять поставленные в послании задачи.

И, тем не менее, говоря об эффективности использования послания президента как инструмента публичной политики, нельзя не отметить, что В. Путиным, данный инструмент использовался (и продолжает использоваться) недостаточно эффективно.

В работе были рассмотрены те особенности политического процесса России, которые связаны с непосредственным участием граждан в политической жизни страны, и проанализировано их освещение в СМИ.

В процессах, особенно политических, все взаимосвязано. Одни особенности порождают другие. Так, очевидно, что публичная политика не будет являться таковой, если власть будет закрыта, если граждане не будут иметь доступ к правительственной информации, и не будут принимать участия в политической жизни России, а СМИ, в свою очередь не будут открыто высказывать свое мнение и занимать ту или иную позицию.

В чем смысл и задача публичной политики? Если коротко - в достижении общественного согласия по конкретным проблемам.

Как достичь общественного согласия? Только с помощью публичной политики.

Это не порочный круг. Это - реальная диалектика, залог развития общества.

Нужно учитывать тот момент, что в публичной политике встречаются два потока власти. Первый поток, если говорить образно, идет сверху, это -организованное проявление власти с помощью политической системы; второй - это движение снизу, это инициативы, рождаемые гражданами, различными автономными общественными объединениями. Когда они встречаются, то возникает публичная политика, со всеми своими противоречиями и особенностями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Денисова, Ирина Николаевна, 2007 год

1. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. -М.: Вагриус, 1992.

2. Бореев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. -М.: Наука, 1986.

3. Вебер А.Б. Публичная политика в России: по итогам российско-канадского проекта. Университет Калгари Горбачев фонд. М.: Альпина, 2005.

4. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранное М.: Прогресс. - 1990.

5. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб, 2001.

6. Гаджиев К.С. Политология. М.: Высш. образов., 2005.

7. Грачев М.Н. Политика, политическая система. Политическая коммуникация. М. Изд-во Российского университета дружбы народов, 1999.

8. Груша А.В. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. М.: Пульс, 2001.

9. Дягтерев А.А. Процесс принятия политических решений: Учеб. пособ.- М.: КДУ, 2004.

10. Ю.Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001.

11. П.Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникации: модели влияния. Как формируется повестка дня. Е., 2001.12.3емлянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминов. М.: и-во МГУ, 2004.

12. З.Иванов Р.Ф. Дипломатия Авраама Линкольна. М.: Международные отношения, 1987.

13. М.Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. М.: Изд-во политической литературы, 1991.

14. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000.

15. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 1999.

16. П.Костиков В. Роман с Президентом. Записки пресс-секретаря. М.:1. Вагриус, 1997.

17. Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. Издание 3-е, расшир. и доп. - М.: Европа, 2006.

18. Крис Огден. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти. М.: Новости, 1992.

19. Лебедева Т. П. Выборы как искусство моделирования. М.: и-во МГУ, 2007.

20. Лучков Н.А. Политология. М.: Экзамен, 2006.

21. Маккиавелли Н. Государь. М., 1976.

22. Медведев Р. Владимир Путин: второй срок. М.: Время, 2006.

23. Овчинникова О.Г., Халин К.Е. Путин, Блэр, Буш: биографии и аналогии. М.: ТК Велби, 2004. 288с.

24. Перлматтер Дэвид Д. Справочник по политическому консультированию. М.: Инфра - М, 2002.

25. Путеводитель Посланий Президента РФ Федеральному Собранию. -М.: Европа, 2005.

26. Реснянская JI.JI. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога. М.: «Пульс», 2001.

27. Рукявитников В., Халман JI., Эстэр П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М.: Полит, лит., 1998,- 182с.

28. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. М.: Проспект, 2006.

29. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политическая технология. М. Пульс, 2003. - С. 393.

30. Сунгуров А.Ю. Публичная политика и общественное мнение. М.: Центр Стратегия, 2004.С. 5.

31. Федякин А.И.Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. М.: Наука, 1998.

32. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. -М., 2006.

33. Чадаев А. Путин. Его идеология. М.: Европа, 2006.

34. Чугунов А.В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Автореферат канд. дис. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2000.

35. Шварценберг Ж.-П. Политическая социология. М.: Прогресс, 1992.

36. Юнкер Д., Айгюнер Д. Франклин Рузвельт, Унистон Черчилль. -Ростов н/Д.: Феникс, 1998.

37. Cuuran J. The new Revisionisn in Mass Communication Research: a Reappraisal // European Journal of Communication. 1990. - V.5. - № 3.

38. Dominick J.R. The Dynamics of Mass Communication. N.Y.: McGraw-Hill Pablishing Company, 1990.

39. LasweIl H.D. Propaganda Technique in the World War. L.: Kegan Paul, Trench, Trubner and Co. Ltd, 1927.

40. Lijphart, Arend. Demorcasy in Plural Societes. A. Comparative Exploration. New-Haven-London, Yale Univ. - Press. 1977. См.: ПОЛИС.-1992.-№.1-4.

41. McQuail D. Mass communication theory. An introduction. L.: SAGE Publications Inc., 1994.

42. Robinson M. Public Affairs Television and the Growth of Political Malaise: the Case of "The Selling of the Pentagon. // American Political Science.

43. Публикации в периодических изданиях.

44. Анисимов Е. Хорошо послал! // Комсомольская правда. -04.04.2001.

45. Арутюнова В., Багров А., Заподинская Е., Гулько Н. Одна война, одна реформа и три революции // Коммерсант. 04.04.2001.

46. Афанасьева Е. Вот че мы сделали! // Новая газета. 10.07.2000.

47. Афанасьева Е. Сначала было слово. А потом ничего? // Новая газета. - 05.04.2001.

48. А народ не услышан // Советская Россия. 20.04.2002.

49. Бабаева С. Государство на вырост // Известия. 11.07.2000.

50. Бабаева С., Бовт Г. Либеральный уклон // Известия. 04.04.2001.

51. Бабаева С., Бовт Г., Григорьева Е. Скучная революция ВВП // Известия. 19.04.2002.

52. Бабаева С., Григорьева Е. Требуется кураж со стороны общества // Известия. 16.05.2003.

53. Ю.Бабаева С., Григорьева Е. От зачистки завалов к мечте // Известия. - 17.05.2003.11 .Бабаева С. Ждите ответа // Известия. 25.12.2001.

54. Беккер А., Козырев М., Лысова Т., Столяров Б., Федорин В. Путин отдал па либералам // Ведомости. 19.04.2002.

55. Березовский Б. // Коммерсант. 26.04.2005.

56. М.Бершидский Л. Боль Путина // Ведомости. 19.04.2002.

57. Белковский С. Страна готовится к отпуску? // Известия. 10.05.2006.

58. Бобров А. Вскрыл. Лечить или зашивать // Советская Россия. -11.07.2000.

59. П.Богомолова В. и дежурная бригада «МК» Путевые заметки от Путина//Ж. 17.05.2003.

60. Богомолова В. Кремлевский постскриптум // МК. 29.09.2005.

61. Будберг А. Свобода или смерть // МК. 10.07.2000.

62. Будберг А. Праздник святого послания // МК. 18.05.2004.21 .Будберг А. Смерть политике // МК. 27.05.2004.

63. Будберг А., Суховерхов В. ВВП заговорил всю страну. Ему помог .черный Лабрадор // МК. 25.12.2001.

64. Булавинов И. Президент отказался от услуг единой России // Коммерсант. 20.12.2003.

65. Бунин И. Послание и правительство // МК. 01.06.2003.

66. Вардуль Н. На зависть Пиночету // Коммерсант. 11.07.2000.

67. Вардуль Н. О чем сказал Путин // Коммерсант. 18.04.2002.

68. Вардуль Н. Перевод с китайского // Коммерсант. 19.05.2003.

69. Вардуль Н., Камышев Д. Оп-позиция // Коммерсант. 26.04.2005.

70. Варшавчик С. Президент не втиснулся // Независимая газета. -26.04.2005.

71. Варшавчик С., Меликова Н. Путин выйдет на прямую связь с народом // Независимая газета. 20.09.2005.

72. Васильцов С., Комоцкий Б., Обухов С. Бедность порок режима // Советская Россия. - 27.05.2004.

73. Васильцов С., Комоцкий Б., Обухов С. Послание богатым в стране бедняков // Советская Россия. 26.04.2005.

74. Величенков А. Мы увидели нового президента // Российская газета. 04.04.2001.

75. Вишневский Б. Пять вечных тем // Московские новости. 2026.05.2003.

76. Волкова М., Кузьмичев В. Кремлевское спокойствие победителя // Независимая газета. 11.07.2000.

77. Волкова М., Кузьмичев В., Косырев Д., Ходаренок М. Владимир Путин выступил с либеральным посланием // Независимая газета.0404.2001.

78. Волкова М. Сочинение на вольную тему // Независимая газета.1904.2002.

79. Волкова М. Один ВВП хорошо, два - лучше // Российская газета.1705.2003.

80. Волкова М. Бюрократия получила Послание // Российская газета. -26.04.2005.

81. Волкова М. Декрет для страны // Российская газета. 11.05.2006.

82. ВолковаМ. Говорите// Российская газета. 19.12.2003.

83. Воробьев В. Наедине со всеми // Российская газета. 27.05.2004.

84. Воронина А.,Николаева А. Рецепты Путина // Ведомости. -19.12.2003.

85. Воспоминания о будущем послании // Российская газета. -17.04.2002.

86. Виноградов М. Президент о ключевых проблемах страны // Известия. 28.09.2005.

87. Гамов А. Зачем Путин облачился в хирургический халат? // Комсомольская правда. 11.07.2000.

88. Гордиенко И. Реакция должна быть! // Новая газета. 22.12.2003.

89. Глава в кустах // Новая газета. 29.09.2005.

90. Гликин М. Путин становится кандидатом // Независимая газета. -18.12.2003.

91. Григорьева Е. Послание преемнику // Известия. 26.04.2005. 51 .Григорьева Е. Прямая линия. Президент говорил с народом //1. Известия. 19.12.2002.

92. Григорьева Е. Президент в прямом эфире // Известия. 18.12.2003.

93. Григорьева Е. Путин обещает вернуться в строй // Известия.2709.2005.

94. Гришин А. Направление главного удара//МК.-26.05.2006.

95. Гулько Н. Президентское послание, дубль второй. // Коммерсант. -03.04.2001.

96. Давыдов И. Узурпация будущего // Московские новости. 29.04.02.05.2005.

97. Диалог Президента с народом // Парламентская газета. 20.12.2002.

98. Диалог Путина с Россией: что осталось за кадром? // Комсомольская правда.-20.12.2003.

99. Добрынина Е. Гадание на Послании // Российская газета.1105.2006.

100. Докучаев Д. О послании // Московские новости. 17-23.05.2006.

101. Дымарский В. Аппарат слушает. И слушается? // Российская газета. 1904.2002.

102. Дымарский В. 2001 ответ, 2002 вопроса // Российская газета. -25.12.2001.

103. Евгеньев С. Два часа в прямом эфире // Независимая газета. -25.12.2002.

104. Евстигнеева Е. Путин в деталях // Ведомости. 20.12.2002. 65.Задачи внешней политики Кремля // Коммерсант. - 11.07.2000. бб.Забродина Е. Старый «Новый курс» Владимира Путина //

105. Московские новости. 17-23.05.2006.

106. Иванов В. Послание президента России: страна не вымрет // Известия. 11.05.2006.

107. Кагарлицкий Б. Шоу с участием президента, просто рекламная игра //Новая газета. 23.12.2002.

108. Камышев Д., Сафронов И. Президентские наказы избирателям // Коммерсант. 19.05.2003.

109. Камышев Д. Президент мог и помолчал // Коммерсант. 27.05.2004. 71 .Козырева А. Президент говорит, что думает // Российская газета.1107.2000.

110. Козырев М., Столяров Б., Беккер А. Бенефис за сценой // Ведомости. -04.04.2001.

111. Костиков В. Новое кимоно президента // Аргументы и факты. -26.04.-03.05.2005.

112. Колесников А. Владимир Путин понравился почти всем присутствовавшим//Коммерсант. 17.05.2003.

113. Колесников А. Вот, написал, пойду покажу президенту: может что не так? // Коммерсант. 11.05.2006.

114. Колесников А. Президент сказал не все // Коммерсант. 25.12.2001.

115. Колесников А. Владимир Путин вышел на связь с народом // Коммерсант. 21.12.2002.

116. Колесников А. Подвиг ответчика // Коммерсант. 29.09.2005.

117. Колесниченко А. Новое послание «надменной касте // АиФ. 1723.05.2006.

118. Кукол Е. Инвесторы оценили «Газпром» // Российская газета. -11.05.2006.

119. Куда и когда пошлет Путин? // МК. 28.04.2006.

120. Латынина Ю. Главное в послании президента окрик // Новая газета. - 22.04.2003.

121. Латынина Ю. Мы увидели двойника президента // Новая газета. -19.05.2003.

122. Латынина Ю. По переулку демократии в тупик тоталитаризма // Новая газета. 31.05.2004.

123. Лошак В. Предупредительный выстрел в голову // Московские новости. 23-29.04.2002.

124. Лошак В. Бокал шампанского ему нальют // Московские новости. -25-31.12.2001.

125. Макаркин А. Подарки гражданам вместо крови, пота и слез // Независимая газета. 28.09.2005.

126. Максимов А. Сегодня Путин общается со страной // Независимая газета. 19.12.2002.

127. Меликова Н. Путин собирается сообщить народу неприятные вещи // Независимая газета. 07.04.2004.

128. Меликова Н. Говорил кратко, аплодировали много // Независимая газета. 26.04.2005.

129. Меликова Н. Контролеры Кремля готовят разгром кабинета Фрадкова // Независимая газета. 24.04.2006.

130. Меликова Н. Путину хлопали 9 раз // Независимая газета. -27.05.2004.

131. Меликова Н. На прием к Путину // Независимая газета. 28.09.2005.

132. Мельников И. То ли лекция, то ли проповедь // Советская Россия. -28.04.2005.

133. Михайлов С. Что было, что будет // Аргументы и факты. 03.01. -10.01.2002.

134. Мулин С. Благодарный читатель // Новая газета. 28.04.2005.

135. Муравьев В., Соренов В. Виртуальное свидание президента с народом состоялось // Советская Россия. 21.12.2002.

136. Николаев JI. Гимн реформ на слова Грефа // Советская Россия. -05.04.2001.

137. Николаева А., Панов А., Воронина А., Иванов В. Ровным курсом // Ведомости. 27.05.2004.

138. Николаева А., Онегина А. До последнего // Ведомости. -25.04.2005.

139. Николаева А., Никольский А., Беккер А., Кашин В., Руднев Е. Оборонное послание // Ведомости. 11.05.2006.

140. Николаева А., Воронина А. Социолог Путин // Ведомости.2809.2005.

141. Осипов С., Колесниченко А. На прямой связи с народом // Аргументы и факты. 29.09.2005.

142. Обсуждаем послание президента // Парламентская газета.1105.2006.

143. Обманутые надежды // Советская Россия. 18.04.2002.

144. Озерова М. Бочка похвал с ложкой дегтя // МК. 04.04.2001.

145. От начала до конца день для первого лица // Советская Россия. 19.12.2002.

146. Панюшкин В. Мраморный зал Кремля не вместил всех желающих//Коммерсант. 19.04.2002.

147. Перестройка В. Франклин Делано Путин // Московские новости. 17-23.05.2006.

148. Польгуева Е. Выходное платье короля // Советская Россия.2804.2005.

149. Польгуева Е. Седьмое измерение // Советская Россия.1105.2006.

150. Польгуева Е. Гордость закипала в душе // Советская Россия. -13.05.2006.

151. Польгуева Е. Не вышел Путин из тумана // Советская Россия. -29.09.2005.

152. Политические задачи некому решать // Независимая газета. 27.05.2004.

153. Похитайло Е. Путин на экранах // Советская Россия. -27.09.2005.

154. Путин не для всех // Ведомости. 04.04.2001.

155. Путин в эфире // МК. 20.12.2002.

156. Путин-батюшка // МК. 21.12.2002.

157. Путину записали трехчасовой рекламный ролик // Советская Россия.-20.12.2003.

158. Президентское послание: мнение законодателей // Парламентская газета. 19.04.2002.

159. ПортниковВ. Хлеб без зрелищ//Ведомости. 04.04.2001.

160. Прибыловский В. Президент опять послал. Хорошо, что не в сортир // Новая газета. 19.05.2003.

161. Рашидов О. Мне самому интересно! // Комсомольская правда. -25.12.2001.

162. Рашидов О. Алло, Кремль? // Комсомольская правда. -19.12.2002.

163. Ростовский М., Ряжский Ю. Родина больше не уродина? // МК.-04.04.2001.

164. Ростовский М. Час Путина // МК. 11.05.2006.

165. Ростовский М. РЛямой разговор с народом. Политтехнологи засушили Путина в своих объятиях // МК. 28.09.2005.

166. Рыбаков Ю. Холодная весна 2003-го // Новая газета. -19.05.2003.

167. Рябов А. Путин есть, а путей не видно // Новая газета. -19.05.2003.

168. Рябов И. Предпоследнее слово президента // МК. 04.05.2006.131. 19.05.2003.

169. Самарина А. План десятилетия: ни сроков, ни деталей// Независимая газета. 26.04.2005.

170. Сафрончук В. Диагноз правильный, а рецепт негодный // Советская Россия. 11.07.2000.

171. Сарафанчук В. Предвыборная песнь президента Путина // Советская Россия. 20.05.2003.

172. Сергеев Ю. Путин джаз // Комсомольская правда. -17.05.2003.

173. Синицын И. Послание переписывали до последнего // МК. -16.05.2003.

174. Симаков Д., Воронина А., Онегина А., Беккер А. Запредельные цели //Ведомости. 19.05.2003.

175. Справедливость для всех, щенков в надежные руки. Путин открыл президентскую кампанию // МК. 19.12.2003.

176. Соколова В. Что нам скажет президент // Известия. -05.05.2006.

177. Стройнова О., Ушакова О. Россия страна реальной демократии // Парламентская газета. - 28.09.2005

178. Суховеров В. Путин «пошлет» депутатов в марте? // МК. -20.02.2001.

179. Суховерхов В. Послание без революции // МК.- 17.04.2002.

180. Так говорил президент // Коммерсант. 20.12.2003.

181. Тамаркина Н. Куда Путин пошлет // МК. 23.04.2003.

182. Телень JI. Заметки между строк // Московские новости. -1117.07.2000.

183. Третьяков В. Это президент России // Московские новости. -17-23.05.2006.

184. Трофимова В. Послание президента будет оглашено в мае // Независимая газета. 22.04.2003.

185. Трофимова В., Гликин М. Несвоевременные мысли // Независимая газета. 12.05.2003.

186. Трофимов А., Костенко Н. Война и мир Владимира Путина // Независимая газета. 11.05.2006.

187. Тропкина О. Что осталось за кадром // Российская газета. -28.09.2005.

188. Угланов А. Майские тезисы // Аргументы и факты. -11-17июня 2000.

189. Угланов А. Губернаторы между молотом и наковальней // Аргументы и факты. 14-21.04.2002

190. Фельгенгауэр П. Российская армия волком взвоет // Новая газета. 15.05.2006.

191. Чубайс А. Но и любить перестанут // Российская газета. -19.04.2002.

192. Чугаев С. Путин начинает строить в России гражданское общество // Комсомольская правда. 20.04.2002.

193. Чугаев С. Какое место Путин найдет в строю // Комсомольская правда. 30.09.2005.

194. Шестаков И. Кант в прямом эфире // Российская газета. -19.12.2003.

195. Шишкин М., Шаповалов А., Буранов И., Камышев Д. Крепостная стройка // Коммерсант. 11.05.2006.

196. Шохина Е., Беккер А., Петрачкова А. 250000 рублей для второго ребенка // Ведомости. 11.05.2006.

197. Юров А., Зверева Е. У президента задержка // МК.1205.2003.

198. Юрьев С. Послание победителя // Комсомольская правда.2705.2004.

199. Я свое место в строю найду // Комсомольская правда.2809.2005.

200. Информационные сайты: www. kremlin. ru, www. politcom. ru, www. levada. ru. www. kreml. org, www. carnegie. ru.