Освещение средствами массовой информации России парламентских выборов в РФ (2003 г.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Выхристенко, Наталья Юрьевна

• Выхристенко, Наталья Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Выхристенко, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1. 1. Правовое регулирование деятельности российских средств массовой информации в период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации

IV созыва.

1. 1. 1. Избирательное законодательство, регулирующее деятельность российских средств массовой информации в период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы

Российской Федерации.

1. 1.2. Правовое регулирование деятельности государственных средств массовой информации в период проведения избирательных кампаний по выборам депутатов Государственной Думы Российской

Федерации.

1. 1. 3. Правовое регулирование деятельности муниципальных средств массовой информации в период проведения избирательных кампаний по выборам депутатов Государственной Думы Российской

Федерации.

1. 1.4. Правовое регулирование деятельности частных средств массовой информации в период проведения избирательных кампаний по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации.

1. 2. Профессиональные и этические нормы, регламентирующие деятельность российских средств массовой информации в период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации.

ГЛАВА II. РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2003 ГОДУ.

2. 1. Деятельность печатных СМИ в период предвыборной кампании.

2. 2. Деятельность аудиовизуальных СМИ в период предвыборной кампании.

ГЛАВА III. ЖАНРОВО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ И ЯЗЫКОВЫЕ

ОСОБЕННОСТИ ТЕКСТОВ ПЕЧАТНЫХ СМИ, ОТРАЖАЮЩИХ

ПРЕДВЫБОРНУЮ КАМПАНИЮ.

3.1. Общая характеристика газетно-публицистического стиля.

3. 2. Жанровое своеобразие текстов, освещавших предвыборную кампанию.

3.3. Стилистические и языковые особенности предвыборных текстов на примере материалов печатных СМИ.

3. 3. 1. Стилистические средства выразительности.

3. 3. 2.'Языковые средства оценочности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Освещение средствами массовой информации России парламентских выборов в РФ (2003 г.)»

90-е годы XX века оказались серьезным поворотом в судьбе России. Развал Советского Союза, крушение прежней политической и экономической системы страны, изменение ценностных ориентаций означали переход России в постсоциалистическую фазу развития. Существенные изменения произошли в общественном сознании, начался активный процесс его радикализации, освоения либерально-демократических ценностей. Усиление борьбы различных социальных и политических тенденций все активнее проявлялось в жизни российского общества.

Конец XX и начало XXI века в России характеризуется демократизацией жизни всего общества, что прежде всего сказывается на менталитете российского гражданина. Возможность «выбора», возможность «своими руками» формировать политическую и общественную элиту государства позволили влиять на становление новой российской государственности рядовому гражданину, которому ранее эта возможность была просто недоступна.

Выборы в Государственную Думу Российской Федерации являются одним из важнейших этапов в политической жизни России. . Процесс формирования этого законодательного органа, отображающего сам принцип демократии, накладывает отпечаток на массовое сознание гражданского общества на ближайшие четыре года.

Огромную роль в выборах играют средства массовой коммуникации. Отсутствие цензуры привело к возможности не только освещать и отображать ход выборных мероприятий, но и непосредственно влиять на них, придавать политическую окраску и способствовать принятию «единственно верного решения».

Внимание нашего исследования обращено на изучение текстов печатных средств массовой информации, освещавших предвыборную кампанию в Государственную Думу Российской Федерации 2003 года.

Актуальность темы детерминирована тем, что пока в России недостаточно полно изучена специфика деятельности средств массовой информации в период проведения выборной кампании депутатов в Государственную Думу Российской Федерации IV созыва, ее правовые и этические нормы, а также своеобразие печатных и аудиовизуальных текстов, освещающих выборы. Эта тема не получила широкого описания, позволившего бы выявить языковые и стилистические особенности деятельности СМИ в обозначенный период и специфику печатных текстов, посвященных данной тематике.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые в нем предпринят комплексный анализ деятельности СМИ в период парламентских выборов в РФ 2003 года, с целью показать не только •языковые особенности этих текстов, но и рассмотреть юридические и этические нормы публикаций журналистских материалов в период проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

Предметом исследования являются специфика освещения средствами массовой ; информации России парламентских выборов в Российской Федерации 2003 года.

Объект исследования - правовые и этические нормы, а также печатные и аудиовизуальные тексты, отражающие выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 2003 году.

Источниками для исследования послужили тексты, отражающие парламентские выборы Российской Федерации в 2003 году, общим объемом около 700 текстов, представленных в государственных, муниципальных и частных печатных и аудиовизуальных средствах массовой информации.

Целью предлагаемой работы является выявление и. описание специфики деятельности средств массовой информации в период проведения парламентских выборов в Российской Федерации.

В рамках достижения общей цели перед исследователем ставились следующие задачи:

- рассмотреть избирательное законодательство, регулирующее деятельность российских средств массовой информации в период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

- определить роль средств массовой информации в период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы IV созыва;

- охарактеризовать жанровое своеобразие текстов, освещающих предвыборную кампанию;

- установить характерные стилевые и языковые средства оформления предвыборных текстов на примере материалов печатных СМИ.

При решении указанных задач был использован комплексный междисциплинарный подход, а также следующие методы: сравнительный метод, структурный анализ, функционально-семантический анализ, системное'описание и жанрово-стилистический анализ.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что диссертация вносит определенный вклад в разработку проблем, связанных с теоретическим описанием деятельности средств массовой информации в период парламентских выборов в Российской Федерации, а также языковых процессов в создании текстов, освещающих выборную кампанию.

Практическая ценность диссертации видится нам в комплексном и систематизированном описании особенностей печатных и аудиовизуальных текстов, освещающих выборы, а также роли средств массовой информации в выборной кампании, которые могут быть использованы для специальностей .

Журналистика» и «Public Relations», при составлении учебных программ и учебных пособий.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Выхристенко, Наталья Юрьевна

Заключение

В настоящей работе были рассмотрены актуальные проблемы, связанные с освещением средствами массовой информации парламентских выборов в Российской Федерации 2003 года.

В настоящее время в законодательстве Российской Федерации определены принципы проведения предвыборной агитации через СМИ. К их г числу относят:

1. Равные условия доступа кандидатов к государственным и местным СМИ.

2. Запрет журналистам, являющимися кандидатами и их доверенными лицами или членами избирательных комиссий, выполнять в своих редакциях работу по освещению выборов или вести информационные передачи.

3. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации и распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию кандидатов.

4. Множественность форм агитации на радио, телевидении (публичные дебаты, «круглые столы», пресс-конференции, интервью, выступления, политическая реклама и т. д.) и самостоятельность кандидатов, избирательных объединений, блоков и инициативных групп в их выборе.

5. Право на приобретение дополнительных возможностей для агитации в СМИ за плату.

6. Дифференциацию правового регулирования предвыборной агитации применительно к аудиовизуальным и печатным СМИ.

Детальное рассмотрение существующего законодательства по вопросам регулирования деятельности СМИ в период проведения предвыборной кампании депутатов Государственной Думы и рассмотрение основных аспектов профессиональных и этических норм, регламентирующих деятельность российских средств массовой информации в период проведения избирательной кампании позволило обобщить роль СМИ во время предвыборной кампании.

Государственные и муниципальные СМИ несут главную нагрузку по информационному обеспечению избирательной кампании. На них возложены следующие задачи:

1) обеспечивать зарегистрированным кандидатам равные условия проведения предвыборной агитации;

2) предоставлять избирательным комиссиям возможность размещения печатной информации (общероссийские и региональные печатные СМИ, выходящие не реже одного раза в неделю, - не менее одной сотой еженедельного объема печатной площади);

3) предоставлять избирательным комиссиям бесплатное эфирное время для информирования избирателей;

4) на равных основаниях предоставлять зарегистрированным кандидатам бесплатное эфирное время;

5) резервировать платное эфирное время для проведения агитации зарегистрированными кандидатами в объеме не меньшем, чем объем бесплатного эфирного времени;

6) выделять бесплатную печатную площадь для размещения материалов, предоставляемых зарегистрированными кандидатами;

7) резервировать печатную площадь для проведения зарегистрированными кандидатами платной предвыборной агитации;

8) публиковать получаемые из Центральной избирательной комиссии сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов.

Анализ сложившейся во время проведения избирательной кампании по выборам в Государственную Думу 2003 г. ситуации привел автора к выводу о том, что должны быть приняты определенные законы, регулирующие отношения государства и средств массовой информации. Без свободы средств массовой информации, которая во время выборной компании явно игнорировалась, государство демократически функционировать не может.

Кроме того, представляется в некоторой степени обоснованной точка зрения о необходимости государственных СМИ. «Проблема не в том, правильно ли ведут себя государственные СМИ или как государство ведет себя по отношению к своим СМИ. Проблема в самом существовании государственных СМИ»1.

Парламентские выборы 2003 г. отличались беспрецедентным использованием административного ресурса, что наиболее отчетливо проявилось в работе региональных СМИ, особенно печатных. При минимальном количестве публикаций доминировали статьи одного кандидата, как правило,аккумулирующего административные и прочие ресурсы региона.

Во многих российских регионах СМИ утратили свою роль активного участника избирательного процесса. На практике они просто предоставляли площадку кандидатам, которые по закону имели право на бесплатные и платные публикации, что нельзя назвать самостоятельной независимой позицией СМИ в рамках избирательной кампании.

Позиция СМИ в предвыборной кампании 2003 г. во многом была обусловлена принятием Федерального закона от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», который существенным образом ограничил деятельность СМИ. При этом в нем содержались положения, являющиеся прямыми нарушениями гарантий свободы массовой информации, предоставленных Конституцией. Речь в первую очередь идет о запрете для СМИ сопровождать статьи, содержащие предвыборную агитацию и представленные для опубликования кандидатом либо партией, какими-либо редакторскими комментариями и, по сути дела, об отказе, в конечном счете, от аналитического осмысления хода предвыборной кампании.

1 Злобин А.Г. (Зам. директора дирекции информационных программ Государственной радиовещательной компании «Маяк 24») Государство владеет СМИ // Радиостанция «Маяк 24». 16/01/2004123:50 |.

Изменения, внесенные в избирательный закон, должны были сделать освещение кампании менее тенденциозным, более объективным и справедливым. Однако этого не произошло.

В результате проведенного исследования, мы пришли к тому, что языковые средства, которые используются газетно-публицистическим стилем, имеют специфическую окраску, которая характерна в большей степени для лексики и фразеологии.

Публикации во время выборов были представлены информационными и аналитическими жанрами, а художественно-публицистические в них не нашли своего отражения.

Очень сложно сказать, какие из жанров занимали доминирующую позицию, но, как нам кажется, во время выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации получиласьс^нте^^^\налитических и информационных жанров, так как именно освещаемые события требовали этого.

За счет стилистических средств выразительности авторы публикаций смогли не только очень ярко представить положительные качества того или иного кандидата, но и в завуалированной форме высмеять его пороки или же его стремление к власти.

Очень большую роль в предвыборной кампании имеет оценочность, которая осуществляется при помощи разных приемов: непосредственно / опосредственно, безотносительно других объектов / в сравнении.

По нашим наблюдениям, в печатной прессе во время проведения избирательной кампании во выборам депутатов Государственной Думы 2003 года гораздо больше было антиагита^ионных материалов: чаще говорилось не о достоинствах кандидата, а о/ёё недостатках. lL/ (

Очень часто прямое выражение позиции журналиста заменялось на скрытое, а категорическое утверждение какой-либо идеи или оценки давалось без разъяснения.

152

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Выхристенко, Наталья Юрьевна, 2005 год

1. Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 264 с.

2. Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Аспект-Пресс, 2000. — 373 с. '

3. Антонова В. И. Информационные жанры газетной публицистики. -Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1996. 63 с.

4. Антипов Г. А., Донских О. А., Марковина И. Ю., Сорокин Ю. А. Текст как явление культуры. Новосибирск, 1989.

5. Апресян Ю. Д. Проблема фактивности: знать и его синонимы // Вопросы языкознания. — 1995. -№ 4. — С. 43-63.

6. Афанасьев В. Г. Системность и общество. — М.: Политиздат, 1980. -212 с.

7. Афанасьев В. Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994. - 201 с.

8. Баранов А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста. -Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1993. — 180 с.

9. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. - С. 250-296.

10. Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда. М.: Высш. шк., 1980.-366 с.

11. И. Беликов В. И., Крысин JL П. Социолингвистика. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. — 439 с.

12. Березин В. М. Сущность и реальность массовой коммуникации. -М.: РУДН, 2002. 184 с.

13. Березкина О. Как стать депутатом или продать себя на политическом рынке: тайны ремесла. Практические рекомендации. Тренинг. СПб.: Борей-принт, 1997. - 160 с.

14. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. — М.: Прогресс, 1987.-512 с.

15. Буданова Т. А. Современные тенденции в системе функциональных стилей русского языка // Социолингвистические проблемы в разных регионах мира. -М., 1996. С. 95-97.

16. Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации. М.: МНЭПУ, 1995.-111 с.

17. Бурдье П. Политические позиции и культурный капитал 7/ Социология политики. М., 1993. - С. 113-126.

18. Бушуева Т. С. К проблеме табу и политкорректности в современном английском языке // Пятые Поливановские чтения. Ч. 3. — Смоленск, 2000. — С. 235-241.

19. Вакуров В. Н., Кохтев Н. Н., Солганик Г. Я. Стилистика газетных жанров. -М.: Высшая школа, 1978. 183 с.

20. Варустин JI. Э. Пресса и власть. СПб., 1995.

21. Васильева А. Н. Газетно-публицистический стиль речи. М.: Русский язык, 1982. — 198 с.

22. Вежбицкая А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны // Вопросы языкознания. 1993. - № 4. - С. 107-125.

23. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. - 253 с.

24. Взаимодействие СМИ, народа и институтов власти в процессе демократизации. Минск, 1991.

25. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. — М.: Изд. АН СССР, 1963. 267 с.

26. Винокур Г. О. Культура речи. М.: Федерация, 1929. — 336 с.

27. Войтасик JI. Психология политической пропаганды. — М., 1981.

28. Воскобойников Я. С., Юрьев В. К. Журналист и информация. Профессиональный опыт западной прессы. М., 1993.

29. Выступление заместителя министра печати Владимира Григорьева // Материалы Конференции региональных журналистов, прошедшей в Москве 16-17 декабря 2003 г. -М., 2004. С. 16.

30. Гаджиев К. С. Политическая наука. М., 1994.

31. Гайда С. Проблемы жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация. — Пермь, 1986. — С. 152-167.I

32. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвитсического исследования. -М.: Наука, 1981.-140 с.

33. Гегель Г. В. Ф. Философия права. -М., 1990.

34. Гебик JI. Ф. Распределение сфер употребления прилагательных «русский» и «российский» в современных СМИ // Разноуровневые характеристики лексических единиц. Ч. 2. Смоленск, 1997. — С. 29-34.

35. Герасимов В. М. Общественное мнение в зеркале политической психологии. М., 1994.

36. Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы. — Барнаул, 1999.-С. 11-57.

37. Горохов В. М. Реклама и журналистика в России: интегрированная коммуникационная модель // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -2001. -№1. -С. 31-39.

38. Горшков М. К. Общественное мнение. — М., 1988.

39. Грабельников А. А. Работа журналиста в прессе. — М., 2001.

40. Грачев М. А. Арго и менталитет русских деклассированных элементов // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики. — Екатеринбург, 1995. — С. 40-41.

41. Губаева Т. В. Словесность в юриспруденции. -Кзань, 1995.

42. Гусейнов Г. Ч. Ложь как состояние сознания // Вопросы философии. — 1989. -№ 11.-С. 64-76.

43. Давидович В. Е. Грани свободы. — М., 1969.

44. Дементьев В. В. Изучение речевых жанров: Обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. — 1997. — № 1. С. 22-46.

45. Дмитриев А. В., Латынов В. В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М., 1999.

46. Дмитриев А. В., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная политическая коммуникация. М.: Росспен, 1997. — 200 с.

47. Дмитриев А. В., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Политическая коммуникация. — М., 1997.

48. Долинин К. А. Интерпретация текста. — М., 1985.

49. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. — М., 1997.

50. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

51. Ежегодник Фонда защиты гласности. Итоги 1999 года. — М., 1999.

52. Ейгер Г. В., Юхт В. Л. К построению типологии текстов // Лингвистика текста. Материалы научн. конф. Ч. I. — М., 1974. С. 23-25.

53. Есаков Е. Н. ТВ: статистика и тенденции // Индустрия рекламы. -2003.-№23.-С. 11-12.

54. Журавлев В. К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. М., 1982.

55. Засурский Я. Н., Пронин Е. И. Социальная практика и журналистский текст. -М., 1990.

56. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 1981.

57. Земская Е. А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания. — 1996. № 3. — С. 23-31. .

58. Зильберг Б. А. Социопсихологическое исследование текстов радио, телевидения, газет. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. — 210 с.

59. Ивакина Н. Н. Профессиональная речь юриста. М., 1997.

60. Измайлова М. Пресса всякая нужна, пресса всякая важна // Индустрия рекламы.-2001.-№ 2.-С. 18-21.

61. Исаков В. Б. Язык права // Юрислингвистика-П. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000. - С. 72-89.

62. Какорина Е. В. Стилистический облик оппозиционной прессы"// Русский язык концаXX столетия (1985-1995). -М., 1996. -С. 52-61.

63. Какорина Е. В. Трансформация лексической семантики и сочетаемости (На материале языка газет) // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 1996. - С. 67-89.

64. Каменская О. JI. Текст и коммуникация. -М., 1980.

65. Кашинская JI. В. Эксперимент как метод журналистской деятельности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. — 1986. № 6. — С. 7-11.

66. Ким М. Н. Журналистская информация: прагматический аспект // Невский наблюдатель. 2000. - № 1 (5). - С. 2.

67. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. —1. СПб., 2002.

68. Ким М. Н. От замысла к воплощению: Технология подготовки журналистского произведения. — СПб., 1999.

69. Кин Д. Средства массовой информации и демократия. М., 1993.

70. Киселева Т. В. Коммуникативная корректность в языковой картине мира // Языковая семантика и образ мира. Кн. 1. Казань, 1997. - С. 115-117.

71. Козлова И. В. Портрет политика как разновидность речевого жанра оценочно-характеризующего типа // Коммуникация в современном мире: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2001. ~ С. 56-59.

72. Коньков В. И. Речевая структура газетного текста. — СПб., 1995.

73. Коньков В. И. Активные процессы в языке массовой коммуникации // Русский язык основа отечественной журналистики: Тез. выступлений участников Всерос. науч.-практ. Конф. - М., 1997. — С. 9.

74. Коньков В. И. СМИ как речевая система // Средства массовой информации в современном мире-2001: Тез. докл. науч.-практ. конф. СПб., 2001.-С. 16-17.

75. Коренной А. А. Информация и коммуникация. — Киев, 1986.

76. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000. - С. 125-168.

77. Крысин JI. П. Иноязычные слова в современном русском языке. — М., 1968.

78. Крысин Л. П. Социальная маркированность языковых единиц // Вопросы языкознания. 2000. -№ 4. - С. 8-10.

79. Крючкова Т. Б. Типология языковых конфликтов // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках. М., 1973.

80. Кожина М. Н. К основам функциональной стилистики. — Пермь: Пермский гос. ун-т им. М. А. Горького, 1966. 123 с.

81. Кожина М. Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с другими. Пермь: Изд. Пермского ун-та, 1972.

82. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Качалина. М., 2003.

83. Конецкая В. П. Социология коммуникации. М.: МУБиУ, 1997. -302 с."

84. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. — М., 2001.

85. Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. СПб., 1995.

86. Коробейников В. С. Пирамида мнений. (Общественное мнение: природа и функции). М., 1991.

87. Костомаров В. Г. Перестройка и русский язык // Русская речь. -1987. -№ 6. -С. 3-11.

88. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. — М.: Изд-во МГУ, 1971.-267 с.

89. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. СПб.: Изд-во Златоуст, 1999.-319 с.

90. Крылова О. А. Пособие по лингвистической стилистике. М.: УДН им. П. Лумумбы, 1975. - 92 с.

91. Кудинов О. П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. — Калининград, 2000.

92. Купина Н. А. Тоталитарный язык. Словарь и речевые реакции. -Екатеринбург — Пермь, 1995.

93. Купина Н. А. Песня власти и блатная песня в контексте тоталитарной культуры // Русский язык в контексте современной культуры. Екатеринбург, 1998. - С. 83-84.

94. Лазарев Э. А. Заголовок в тексте. Свердловск, 1989.

95. Лазутина Г. Параметры журналистского текста // Журналист. 1997. -№ 8. - С. 28-30.

96. Лаптева О. А. Изучение русской разговорной речи в отечественном языкознании последних лет//Вопросы языкознания, 1967. — № 1. —С. 16.

97. Левченко И. Е. Цензура как социокультурный феномен // Социологические исследования. 1996. - № 8. — С. 22-26.

98. Ледяев В. В. Современная концепция власти // Социально-политический журнал. 1996. - № 3/4. - С. 36-39.

99. Липовченко Н. Н. Очерк теории журналистики. -М., 1985.

100. Лысакова И. П. Тип газеты и стиль публикации: Опыт социолингвистического исследования. Л., 1989.

101. Ляпина Т. В. Политическая реклама. Киев, 2000.

102. Майданова Л. М. Очерки по практической стилистике для студентов-журналистов. — Свердловск, 1987.

103. Майданова Т. Структура и композиция газетного текста. Структура выразительного письма. Красноярск, 1987.

104. Митрофанова О. Д. Язык научно-технической литературы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 147 с.

105. Медведев П. Н. Формальный метод в литературоведении. М.: Лабиринт, 1993.-192 с.

106. Мельник Г. С. О природе и сущности информации // Основы информационной культуры. СПб., 1998. - С. 59-73.

107. Мельник Г. С., Почкай Е. П. Методы научного анализа журналистского творчества. СПб., 2001.

108. Мельник Г. С., Тепляшина А. Н. Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2001.

109. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. — М., 1999.

110. Менжунова А. В. Проблема языковой трансформации реальности (на материале языка информационных телепередач) // Язык и социум. Ч. I. -Минск, 1998.-С. 125.

111. Милославская Д. И. Типовые трудности семантической интерпретации юридического текста // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000. — С. 117-131.

112. Мисонжников Б. Я. Журналистский текст как средство коммуникации // Социальное функционирование журналистики. СПб., 1994.-С. 112-126.

113. Мисонжников Б. Я. Феноменология текста: Соотношение содержательных и формальных структур печатного издания. — СПб., 2001.

114. Михалкович В. Изобразительный язык средств массовой коммуникации. М.: Наука, 1986. - 222 с.

115. Михеев А. В. Язык тоталитарного общества // Вестник Академии наук СССР. 1991. -№ 8. - С. 130-137.

116. Мурзин Л. Н., Штерн А. С. Текст и его восприятие. — Свердловск, 1991.

117. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном 'мире: методология анализа и практика исследования. — М., 2002.

118. Науменко Т. В. К вопросу о свободе печати и журналистской деятельности // Credo. 2000. - № 5. - С. 6-8.

119. Науменко Т. В. Функции журналистики и функции СМИ // Credo. — 2000. -№2.-С. 10-11.

120. Науменко Т. В. Массовая коммуникация: теорико-методологический анализ. М.: Издательство «Перспектива», 2003. — 252 с.

121. Ножин Е. А. Проблема определения массовой коммуникации // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. — М., 1974. — С. 5-10.

122. Общественное мнение: стратегия массовых опросов // Социолингвистические исследования. 1993. - № 6. — С. 28-29.

123. Пельт В. Д. Дифференциация жанров газетной публицистики. — М., 1984.

124. Полякова И. Вот он за-го-ло-вок! // Индустрия рекламы. - 2002. -№ 1.-С. 56-62.

125. Попова А. В. Отражение субъективной ситуации в текстах СМИ: теоретический аспект // Язык и социум. Ч. I. Минск, 1998. - С. 128-129.

126. Поспелов Г. Н. Теория литературы. М.: Высш. шк., 1978. — 351 с.

127. Потсар А. Н. Цель оправдывает языковые средства // Top-Manager. 2001.-№ 12.-С. 16-17.

128. Почепцов Г. Г. Имидж и выборы. Киев, 1997.

129. Почепцов Г. Г. Имидж — от фараонов до президентов: строительство воображаемых миров в мифе, науке, анекдоте, рекламе, пропаганде и пр. — Киев: АДЕФ-Украина, 1997. -328 с.

130. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии XX века. М.: Рефл. бук., 1999.-349 с.

131. Почкай Е. П. Факторы, определяющие отбор информации // Основы информационной культуры. СПб., 1998. - С. 167-197.

132. Проскуряков М. Р. Концептуальная структура текста. — СПб., 2000.

133. Прохоров Е. П. Журналистика, государство, общество. М., 1996.

134. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. — М., 2001.

135. Пызин В. Разберемся в чувствах власти // Советник. — 1997. — № 12. -С. 3.

136. Пъянзина И. Н. Прагматический потенциал средств масс-медиа в современном англоязычном социуме // Язык и социум. Ч. I. Минск, 1998. -С. 131-133.

137. Ратинов А. Р. Пресса в избирательном процессе, или как могут СМИ нарушать закон о выборах депутатов Государственной Думы. — Уфа, 2003.

138. Реснянская JI. JL, Фомичева И. Д. Газета для всей России. — М., 1999.

139. Рощин С. К. Психология и журналистика. — М., 1999.

140. Рябков В. Е., Бунина Е. В., Рахимов Ш. Т., Новицкая А. В. СМИ и выборы. Вопросы и ответы. М., 2003.

141. Савинова О. Н. Власть и общество: деятельность служб по связи с общественность в российских органах управления: Автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 1998. - 212 с.

142. Сидоров С. И. Русский язык в информационном обществе //Язык и культура. Ч. I. — Киев, 1993. С. 131-132.

143. Сиротинина О. Б. Современная разговорная речь и ее особенности. — М.: Просвещение, 1974.

144. Система средств массовой информации России / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 2001.

145. Скляревская Г. Н. От редактора // Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения. СПб., 1998. — С. 5-6.

146. Сковородников А. П. Языковое насилие в прессе // Вестник МГУ. Серия Журналистика. № 2. - 2003. - С. 24-27.

147. Скребнев Ю. М. Очерк теории стилистики. — Горький, 197.

148. Словарь иностранных слов. 9-е изд. — М.: Русский язык, 1982. -608 с.

149. Словарь литературоведческих терминов / Под ред. Тимофеева JI. И., Тураева С. В. М.: «Просвещение», 1974. - 509 с.

150. Смирнова Л. Г. Средства речевого воздействия в политической пропаганде // Пятые Поливановские чтения. Ч. 1. — Смоленск, 2000. — С. 5866.

151. Совет Европы: документы по проблеме средств массовой информации. СПб., 2000. - С. 20-21.

152. Солганик Г. Я. Стиль репортажа. М., 1970.

153. Средства массовой информации и демократия. М., 1993.

154. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка. -М., 1985.

155. Стихии А. Г. Лингвистические аспекты коммуникативной корректности // Язык и этнический менталитет. Петрозаводск, 1995. - С. 138-142.

156. Тепляшина А. Н. Жанровая типология и журналистский текст // Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов: Материалы науч.-практ. семинара. СПб, 1997. - С. 90-94.

157. Тепляшина А. Н. Методологические основы жанрообразования в масс медиа // Логос. Общество. Знак: Сб. науч. трудов. СПб., 1997. - С. 69* 81.

158. Тертычный А. А. Жанры периодической печати. — М.: Аспект Пресс, 2002. 320 с.

159. Тертычный А. А. Трансформация жанровой структуры современной периодической печати // Вестник МГУ. Серия Журналистика. — №2.-2002.-С. 36.

160. Ткачев П. И. Границы жанра. Минск, 1977.

161. Трубачев О. Н. О состоянии русского языка // Русская речь. 1992. -№5.-С. 43-44.

162. Уледов А. К. Общественная психология и идеология. М., 1985.

163. Ученова В. В. Публицистика и политика. — М., 1973.

164. Ученова В. В. Современные тенденции развития журналистских жанров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика, 1976. — С. 17-27.

165. Федотова JI. Н. Социология массовой коммуникации. М., 2002.

166. Федотова JI. Н. Социология массовой коммуникации: теория и практика. М., 1993.

167. Федотова JI. Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации. — М., 2001.

168. Харлицкий М. С. Новые явления в лексике современной масс-медиа (язык периодики) // Язык и социум. Ч. I. — Минск, 1998. С. 112-114.

169. Цуладзе Н. Формирование имиджа политика в России. М., 1999.

170. Черотайкин Б. Е., Глисков 'А. А., Прокопорский Г. М. СМИ и выборы: юридические рекомендации. Красноярск, 2003.

171. Шеина И. М. Роль языка в формировании коллективной картины мира // Номинация и дискурс. Рязань, 1999. - С. 127-130.

172. Шишкин М., Угрюмов В. «Выборы глазами СМИ» // ПР-диалог. -1999.-№4. -С. 16. .

173. Шкондин М. В. Система средств массовой информации. М., 1999.

174. Щербинин А. И., Щербинина Н. Г. Политический мир России. -Томск, 1996.

175. Эсалнек А. Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения. -1985.

176. Юганов В. И. Текст и его коммуникативная структура. Калинин, 1983.

177. Явич JL С. Общая теория права. Д., 1976.

178. Язык и массовая коммуникация. М., 1984.

179. Яковлев И. П. Концептуальный подход к социальной коммуникации // Средства массовой информации в современной мире-2001: Тез. докл. науч.-практ. конф. СПб., 2001. - С. 36.

180. World Summit on the Information Society Broadcasters' Declaration (Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационногообщества «Декларация вещателей»): Информационные материалы. М., 2003.-С. 5-8.165 Законы

181. Конституция Российской Федерации. Ст. 94, ст. 95 // Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (официальное издание, комментарии). М., 1994. - С. 34-35.

182. Федеральный Закон «Об основных гарантиях прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Ст. 26 ч. 2 // Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. 1999. — № 3. — С. 16.

183. Артюхов Г. В. Ставропольские СМИ включились. (аналитический обзор) // «Вести Ставрополья» (Ставропольский край). —.11 ноября 2003 г.

184. Асеев Н. С. Интервью с А. Г. Мозлиным // «Вечерний Иркутск»у

185. Иркутск). — 05 декабря 2003 г.

186. Васильева А. Журналистский наказ кандидатам в депутаты Государственной Думы четвертого созыва // «Трудовая Сибирь» (Новосибирск). № 229. - 22 ноября 2003 г. - С. 2.

187. Вейников К. Новый год? Новые успехи? // «Сибирское время». 28Iноября 2003 г.

188. Берлин Е. Посол США в РФ озабочен характером предвыборной кампании. Вашингтон путает усиление в российской элите антизападных сил (интервью с послом США в РФ Александром Вершбоу) // «Независимая газета». № 266 (3098). - 9 декабря 2003 г.

189. Гольцов К. Р. Черный пиар в действии // «Сибирское время» (Красноярск). 10 декабря 2003 г.

190. Горяев К. Г. Хакамада суперстар // «Красноярская газета» (Красноярск). — 15 ноября 2003 г.

191. Горякина Б. Д. К пресловутой «прописной» объективности // «Ясная Поляна» (Тула). 27 ноября 2003 г.

192. Гришин С. М. Вотум на час // «КоммерсантЪ». — 18 ноября 2003 г.

193. Деев К. 5 декабря последний день агитации по выборам депутатов Госдумы // «Независимая газета». - № 262. - 05 декабря 2003 г. - С. 3.

194. Дектерев В. Запомните: номер 23 // «Правда-КПРФ» (Москва). № 127.-6 ноября 2003 г.

195. Дзюбинский А. Г., Щадрова М. JI. Выборы и проблемы их освещения // «Волжский строитель» (Волгоград). 30 ноября 2003 г.

196. Добрынский Д. Д. И что Вы думаете? И «Норильские Вести» (Норильск). 09 ноября 2003 г.

197. Жарова У. А. Колонка редактора // «Вече» (Тверь). 29 ноября 2003г.

198. Земцов П. Г. Результаты голосования жителей Красноярского края по выборам депутатов Государственной Думы IV созыва (Комментарии) // «Красноярская газета». — 12 декабря 2003 г.

199. Злобин А. Г. Государство владеет СМИ // Радиостанция «Маяк 24». -16/01/2004.- | 23:50 |.

200. Золин А. Г. Театр марионеток-2003 // «Рыбинск-Новости» (Рыбинск). — 02 декабря 2003 г.

201. Зубов Е. Б. До выборов осталось. // «Сибирское время» (Красноярск). — 03 декабря 2003 г.

202. Иванов П. Р. Пристегнуть ремни // «КоммерсантЪ». 05 декабря 2003 г.

203. Иванова Т. СМИ достойно отработали выборы в рамках нового избирательного законодательства // «Независимая газета». — № 276 (4010). -19 декабря 2003 г. С. 4.

204. Интервью с деканом факультета Журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова^СуЗасурским // Радиостанция «Радио России». 20/02/2004. -| 13:15 |.

205. Кабанова А. Г. Хроника несветской жизни // «Волжский строитель» (Волгоград). — 22 декабря 2003 г.

206. Кадыков П. Е. Кандидат некандидат // «Волжский строитель» (Волгоград). - 28 ноября 2003 г.

207. Калачихина Е. В. Обзор освещения предвыборной кампании 2003 года СМИ Республики Марий-Эл // «Вести Йошкар-Олы» (Йошкар-Ола\ -10 декабря 2003 г.

208. Капитонов Р. В. Время больших возможностей // «Вечерний Саранск» (Саранск). 27 ноября 2003 г.

209. Капитонов П. Сенсация? Сенсация! // «Советская Россия». — 9 декабря 2003 г.

210. Карина А. Г. Домогаров не наш кандидат // «Красноярская газета». -30 ноября 2003 г.

211. Карпенко А. Районные газеты нельзя недооценивать // «Забайкальский рабочий» (Чита). № 223. - 25 ноября 2003 г. - С. 1-3.

212. Колобов К. Жеребьевка состоялась // «Известия». 05 ноября 2003 г.

213. Колонка официальной информации // «вечерний Саранск» (Саранск). № 038. - 04 декабря 2003 г. - С. 2.

214. Колонка редактора // «Вестник Сибири» (Тюмень). 20 декабря 2003 г.

215. Колонка редактора (рубрика) // Независимое обозрение.

216. Архангельск» (Архангельск). №32. - 1-8 ноября 2003 г. — С. 1.

217. Кондратов Н. Страсти по предупреждениям // «Брянское время» (Брянск). № 048. - 04 декабря 2003 г. - С. 4.

218. Королева М. 15 декабря 2003 года День поминовения журналистов (интервью с Александром Копейка - секретарем Союза журналистов России, одним из авторов закона о СМИ) // Радиостанция «Эхо Москвы». — 15/12/2003.- | 15:30 | .

219. Коршунов А. Г. Делегация ПАСЕ прибыла в Москву // «Известия». -1 ноября 2003 г.

220. Лапина Г. И. Центризберком провел жеребьевку. // «Время новостей». — 05 ноября 2003 г.

221. Логвинов Ф. А. Обзор нечаянностей: квазианалитический подход // «Время новостей». 18 декабря 2003 г.

222. Логинова Ю. СМИ Мордовии предвыборную агитацию ведут достойно // «Мордовия 7 дней» (Саранск). - № 049. - 03 декабря 2003 г. -С. 2-3.

223. Любимов А. От взаимных ожиданий — к взаимодействию // «Экономика и время» (Санкт-Петербург). № 049. - 16 декабря 2003 г. - С. 2-3.

224. Максимов А., Офитова С. Телекиллеров никто не отменял // «Независимая газета». № 265. - 08 декабря 2003 г. — С. 4.

225. Мамаева У. Архангельский окризбирком обвиняет СМИ, СМИ готовы отстаивать свое право на информацию // «Бизнес-класс — Архангельск» (Архангельск). № 040. - 30 октября 2003 г. - С. 2.

226. Моллаева А. СМИ в предвыборной агитации // «Дагестанская правда» (Махачкала). № 248-249. - 08 декабря 2003 г.

227. Мониторинг (рубрика) // «Бизнес-класс — Архангельск» (Архангельск). № 043. - 21 ноября 2003 г. - С. 2.

228. Морозов О. Вялое шизофреническое действо // «Газета». 18 ноября 2003 г.

229. Нагорных И. «Единая Россия» наломала стереотипов (Вместе с президентом) // «КоммерсантЪ». 30 ноября 2003 г.

230. Павлов С. Пресса и выборы // «Вечерний Волгоград» (Волгоград). — №129.-21 ноября 2003 г. С. 3.

231. Панорама новостей // «Омская правда» (Омск). — № 084. 21 ноября 2003 г. - С. 1.

232. Погорелов А. Надстройка над политической конкуренцией // J «Независимая газета». 5 ноября 2003 г.

233. Программа «Сегодня // Телеканал НТВ. 03/12/2003. - | 19:00 |.

234. Пронская К. Правовые основы деятельности журналистов // «Молотов» (Ростов-на-Дону). № 175-176. - 21 ноября 2003 г. - С. 2. •

235. Рубрика «Выборы-2003» // «Новости Брянска» (Брянск). — 22 декабря 2003 г.w

236. Рубрика «Первая полоса: Срочно в номер» // «Урал сегодня» (Екатеринбург). 27 ноября 2003 г.

237. Рубрика «Формат» // «Поморье: новости, события, факты» (Мурманск). 03 декабря 2003 г.

238. Рубрика «Хроника предвыборной горячки» // «Калининградское время» (Калининград). 22 декабря 2003 г.

239. Руденко Н. Наказы от журналистов // «Вечерний Омск» (Омск). — № Ю5.-26 ноября 2003 г. - С. 4.

240. Скоробогатов П. Новые Некрасовы: правда в «списках» // «Независимая газета». — № 272 (4006). 15 декабря 2003 г.

241. Скоротов Г. В. Важнейшим из всех для нас является цирковое искусство И «Правда-КПРФ» (Москва). 18 ноября 2003 г.

242. Старков Д. Одно неосторожное движение. // «Известия». 15 декабря 2003 г.

243. Суслов Д. Квазиавторитарный режим «управления демократией». Мировые СМИ комментируют российские выборы // «Независимая газета». № 267 (3 099). - 10 декабря 2003 г.

244. Суслов Д. ОБСЕ: выборы искажены (интервью с президентом Парламентской ассамблеи ОБСЕ Брюсом Джорджем) // «Независимая газета». № 266 (3098). - 9 декабря 2003 г.

245. Формозов Р. Г. Интервью с министром печати РФ Михаилом Лесиным // «КоммерсантЪ». — 15 декабря 2003 г.

246. Цедулко А. С. Вот тебе и Юрьев день // «Время новостей». 12 декабря 2003 г.

247. Цуканов С. А. Новости: регион // «Хабаровск сегодня» (Хабаровск). 15 ноября 2003 г.

248. Цыглова Г. А. Нужны ли СМИ в современном обществе??? // «Губерния» (Карелия). 28 ноября 2003 г.

249. Черкасов Г. Происходящее объяснимо // «Политбюро». № 4. — 2002 г.

250. Шапиро Е. В. Человеческий фактор в действии // «Вечерний Ярославль». — 01 декабря 2003 г.

251. Щапова Н. Ю. СМИ закрыли рот // «Северный край» (Ярославская область). 3 декабря 2003 г.