Особенности влияния циклического фактора на экономическое развитие США в начале XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Минакова, Наталья Владимировна

• Минакова, Наталья Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Минакова, Наталья Владимировна

Содержание

Введение

Глава 1. Особенности циклического развития американской экономики в послевоенный период

1.1. Эволюция теоретических подходов к анализу экономических циклов

1.2. Модификация фаз цикла экономики США в послевоенный период

1.2.1. Особенности кризисов послевоенных лет

1.2.2. Причины изменений в циклической динамике послевоенного периода

1.3. Государственная антикризисная политика послевоенного периода

1.3.1. Государственная политика послевоенного периода в контексте циклического развития экономики США

1.3.2. Влияние политики государства на циклическое развитие экономики США в послевоенный период

Выводы к главе 1

Глава 2. Новые черты циклической динамики в начале XXI века

2.1. Роль глобализации в модификации современного экономического цикла

2.2. Влияние развития финансовой системы на экономический цикл США

2.2.1. Характеристика современной финансовой системы США

2.2.2. Механизмы влияния сектора финансов на деловой цикл

Выводы к главе 2

Глава 3. Влияние экономического кризиса 2008-2009 гг. на перспективы

экономического развития и позиции США в мировой экономике

3.1. Воздействие кризиса на развитие хозяйственного механизма США

3.1.1. Особенности государственной антикризисной политики

3.1.2. Ассигнования государства в науку, развитие инновационных секторов экономики и человеческого капитала

3.1.3. Состояние государственных финансов США

3.2. Влияние кризиса на позиции США в мировой экономике

3.2.1. Влияние кризиса на позиции США в международной торговле

3.2.2. Влияние кризиса на позиции США в мировых финансах

3.2.3. Влияние кризиса на позиции доллара США как мировой валюты

Выводы к главе 3

Заключение

Список литературы и источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности влияния циклического фактора на экономическое развитие США в начале XXI века»

Введение

Актуальность темы. Развитие рыночной экономики в любой стране носит циклический характер. Периоды бурного роста экономики и высокого уровня занятости чередуются со спадами в производстве, снижением деловой и инвестиционной активности и сопровождаются ростом безработицы. Исследование феномена цикличности развития экономики в целях предсказания начала фаз и выработки мер по смягчению перепадов при изменении фаз циклов и сокращению негативных последствий для экономики было и остаётся приоритетной задачей нормативной и позитивной экономической теории.

США представляют особый интерес при рассмотрении специфики функционирования рыночной экономики. С точки зрения циклического развития в американской экономике в последние десятилетия наблюдалась положительная тенденция изменения относительной продолжительности и глубины фаз -периоды подъёмов становились более продолжительными, а кризисы - менее глубокими и затяжными. Оттого масштабы и последствия кризиса 2008-2009 гг. и оказались во многом неожиданными - падение реального ВВП стало наиболее глубоким за весь послевоенный период (8,9% в IV кв. 2008 г.).

Кризис показал, что экономике США, как и прежде, свойственно циклическое развитие с присущими ему подъёмами и спадами экономической конъюнктуры.

Актуальность исследования продиктована необходимостью углубления объективных знаний о циклах, их причинах и влиянии на хозяйственный механизм, поиска эффективных методов и средств сокращения отрицательных последствий кризисов и обеспечения более стабильного экономического роста на примере Соединённых Штатов как крупнейшей рыночной экономики на современном этапе. Смена фаз цикла отражается на положении и поведении всех участников экономических отношений, имеет серьёзные экономические и социальные последствия и требует соответствующих изменений при выстраивании государственной политики.

Циклическая динамика послевоенных лет претерпела определённые изменения, связанные с объективными факторами, которые влияют на время начала, продолжительность и глубину фаз цикла и напрямую связаны с вопросом прогнозирования и выстраивания антициклической государственной политики. В связи с этим представляется необходимым проанализировать факторы, послужившие причинами изменений в динамике экономического развития послевоенных лет. В качестве новых факторов на современном этапе выступают активно развивающиеся процессы глобализации и развитие финансовой системы, поэтому анализ величины и характера их влияния на трансформацию цикла также заслуживает особого внимания.

Особый интерес представляет изучение влияния кризиса 2008-2009 гг. на дальнейшее развитие хозяйственного механизма США. Вопросы, послужит ли кризис катализатором реформ в финансовой и других сферах, изменится ли роль государства в экономике и отразится ли он на позициях страны в мировой экономике, также требуют всестороннего изучения и оценки и важны для понимания возможных изменений в хозяйственном механизме и перспектив сохранения лидирующих позиций США в мировой экономике.

Поскольку циклическое развитие присуще всем странам с рыночной экономикой, а кризис 2008-2009 гг. имел глобальные масштабы, исследование этих процессов представляет особый интерес и для РФ с точки зрения изучения и использования опыта США в целях развития эффективных рыночных механизмов, понимания последствий развития финансового рынка и мирохозяйственных связей, определения форм и последствий участия государства в экономике, обеспечения стабильности экономического роста в России и поддержания прочных её позиций в мировой экономике.

Под особенностями влияния циклического фактора на экономическое развитие США в начале XXI века понимается то, что отличает современную циклическую динамику американской экономики и какие последствия такая динамика имеет для хозяйственного механизма и позиций США в мировой экономике.

Объектом исследования выступает циклическое развитие экономики США.

Предмет исследования - трансформация цикла и сопутствующие изменения в развитии хозяйственного механизма и позиций США в мировой экономике.

Целью исследования является анализ влияния циклического фактора на экономическое развитие США в начале XXI века.

Для достижения этой цели предполагается решение следующих задач:

- проследить эволюцию теоретических взглядов и подходов к рассмотрению экономических циклов, проанализировать особенности циклического развития экономики США и значение проводимой государством антициклической политики в послевоенный период;

- исследовать новые черты циклической динамики, которые проявились под влиянием активного расширения мирохозяйственных связей и роста финансового сектора, ставших характерными для развития экономики США во второй половине XX - первом десятилетии XXI века;

- дать оценку влиянию экономического кризиса 2008-2009 гг. как наиболее выделяющегося из циклической динамики всего послевоенного периода на дальнейшее развитие американского хозяйственного механизма, а также на перспективы позиций США в мире.

Хронологические рамки. Основное внимание в исследовании уделено циклическому развитию экономики США в первом десятилетии XXI века. В работе также даётся описание основных долгосрочных тенденций развития американской экономики.

Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные положения современной экономической теории, результаты исследований зарубежных и отечественных ученых, законодательные и нормативные акты, определяющие особенности государственной политики в области регулирования социально-экономической сферы в США. В ходе исследования был использован метод сравнительного анализа, сочетающий

дескриптивный и аналитический подходы. Автором осуществлён сбор новейших данных из первоисточников с их последующей синтезированной обработкой. В процессе изучения источников применялись методы контент-анализа, дедукции и индукции. При подготовке работы проведены сбор и обработка статистико-экономической информации. При реализации поставленных в работе задач были применены приёмы и методы системного и структурного, ретроспективного и корреляционного анализа, а также многофакторного прогноза.

Степень изученности проблемы. Несмотря на большое количество публикаций, посвящённых цикличности развития рыночных хозяйств как в США, так и в мире, по множеству ключевых вопросов до сих пор не сформировано единого мнения. Как писал американский экономист Элвин Хансен, на протяжении всей истории изучения экономических циклов различные экономисты снова и снова высказывали мнение, что происхождение циклических колебаний остаётся неразрешимой загадкой. Достаточно мало комплексных исследований влияния циклического фактора на экономическое развитие США с учётом новых факторов в развитии американской и мировой экономики. В российской научной литературе их ещё меньше, как и системных работ по изучению феномена цикличности развития экономики США.

Начало анализу циклов деловой активности было положено в работах Ж. Сисмонди и Ш. Дюнуайе. Среди американских и европейских авторов, чьи работы посвящены анализу циклической динамики, её причин и влияния на экономику, следует отметить М. Абрамовича, А. Афтальона, У. Баумоля, Дж. Бенабиба, Р. Берроу, У. Брока, К. Бруннера, Л. Вальдмана, К. Викселля, Р. Гудвина, Г. Джевонса, У. Джевонса, Е. Домара, К. Жугляра, М. Зарновича, Н. Калдора, М. Калецки, Р. Квандта, Ф. Кейгана, Дж. М. Кейнса, Р. Кинга, Дж. Китчина, А.Кляйнехта, П. Кругмана, С. Кузнеца, А. Лаффера, Л. Лейдермана, Ж. Лескюра, Р. Лукаса, Т. Мальтуса, К. Маркса, А. Мельцера, Л. Мизеса, Дж. Миллса, П. Минфорда, Т. Митчелла, У. Митчелла, X. Мора, Д. Мута, А. Мэддисона, У. Нордхауса, А. Пигу, Ч. Плоссера, Э. Прескотта, П. Робертса, У. Ростоу, М. Рорти, П. Самуэльсона, Т. Саржента, Т. Стенбека-мл., Н. Уоллеса,

К. Уолша, У.Фелнера, Дж. У. Форрестера, М. Фридмана, К.Фримана, Ф. Хайека, Р. Харрода, Дж. Хикса, Р. Хоутри, А. Шварца, X. Шермана, А. Шпитгофа, И. Шумпетера, Г. Эванса и др. Среди исследований влияния циклической динамики на экономику США особенно стоит отметить аналитические работы экспертов Национального бюро экономических исследований США (НБЭИ).

Наиболее успешными среди отечественных исследований, нашедших мировое признание и оказавших значительное влияние на мировую экономическую мысль, являются труды учёных М.И. Туган-Барановского и Н.Д. Кондратьева. Также следует выделить работы сотрудников Института США и Канады РАН B.C. Васильева, А.Ю. Давыдова, Л.Ф. Лебедевой, М.А. Портного, С.М. Рогова, В.Б. Супяна, В.А. Федоровича и др., характеризующие американскую специфику данной проблематики на современном этапе. Различные аспекты влияния циклического фактора на экономику США освещены в работах B.C. Автономова, A.A. Акаева, С.А. Афонцева, A.C. Булатова, С.Ю. Глазьева, Л.М. Григорьева, Л.Е. Гринина, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, Э.В. Кириченко, И.С. Королёва, A.B. Коротаева, В.И. Лана, Л.А. Мендельсона, С.А. Николаенко, A.A. Пороховского, C.B. Смирнова, М.И. Столбова, И.П. Цапенко, P.M. Энтова, Ю.В. Яковца и др.

Тем не менее вопросы влияния циклического фактора на экономическое развитие с учётом происходящих изменений нуждаются в дальнейшем комплексном изучении, в научно-теоретическом осмыслении и определении практической значимости, что и предопределило выбор темы исследования.

Источниками исследования, помимо работ указанных выше авторов, служили официальные документы и статистические данные, публикуемые компетентными международными и региональными организациями и национальными официальными агентствами, исследовательскими университетами и институтами. В их числе доклады и данные Исполнительного управления президента США, Министерства торговли США, Министерства здравоохранения и социального обеспечения США, Министерства образования США, Министерства труда США, исследовательских отделов банков

Федеральной резервной системы, комитетов и служб Конгресса США и других профильных министерств и ведомств США, Международного валютного фонда, Банка международных расчётов, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирного банка, специализированных подразделений Организации Объединённых Наций, Всемирной торговой организации, Европейского союза и международных исследовательских агентств. Зарубежные и отечественные периодические издания и материалы баз данных новостных агентств также оказались полезными для проведения исследования.

Научная новизна заключается в комплексном исследовании влияния циклического фактора на экономическое развитие США с учётом новых факторов в развитии американской и мировой экономики.

В работе собраны, обобщены, проанализированы многочисленные фактические и статистические данные по проблематике исследования за последние годы, отобраны наиболее актуальные показатели, характеризующие особенности циклического развития экономики США.

На основе изучения большого числа источников были систематизированы изменения в динамике циклического развития экономики США послевоенных лет и проведён всесторонний анализ факторов, повлиявших на трансформацию цикла.

В работе впервые комплексно рассмотрены новые черты циклической динамики, проявившиеся под влиянием активного расширения мирохозяйственных связей и роста финансового сектора, ставших характерными для развития экономики США во второй половине XX - первом десятилетии XXI века; сделаны выводы о последствиях расширения внешнеэкономической деятельности и развития финансового сектора для циклической динамики экономики страны.

Исследовано влияние кризиса 2008-2009 гг. на экономику США и дан прогноз относительно дальнейшего развития американского хозяйственного механизма и перспектив сохранения Соединёнными Штатами ведущих позиций в мировой экономике.

Положения, выносимые на защиту. Исходя из проведённого

исследования, автор выносит на защиту следующие положения:

1) На основе анализа статистических данных подтверждено, что по сравнению с довоенным периодом циклическая динамика с конца 1940-х гг. отличалась заметным уменьшением амплитуды колебаний и увеличением продолжительности деловых циклов, при этом средняя длина подъёмов возросла, а длина спадов сократилась. Кризисы стали оказывать меньшее влияние на рынок труда, снизилась амплитуда колебаний ВВП на разных фазах делового цикла, экономические спады перестали сопровождаться снижением уровня цен. Уточнены причинно-следственные связи между произошедшими изменениями в циклической динамике и следующими факторами:

— изменением в производственной структуре экономики (в послевоенный период произошел сдвиг в сторону менее подверженной циклическим колебаниям сферы услуг, спрос на которые, как показано в работе, в отличие от товаров длительного пользования более стабилен);

— усилением влияния действий правительства, направленных на сглаживание амплитуды и стабилизацию экономического роста (повышение значения встроенных стабилизаторов, расширение государственного участия в экономике в период спада, ограничение финансовой деятельности и наличие у государства функции кредитора «последней инстанции»).

2) Доказано, что либерализация торговли и активные двусторонние торговые связи, увеличение масштабов вывоза капитала за рубеж в различных его формах, развитые финансовый рынок и информационное пространство, а также следование единым стандартам международной деятельности отражаются на динамике экономического роста стран - участниц данных процессов, в том числе и США, способствуя:

— использованию связей с другими странами для смягчения или устранения дисбалансов в экономике, предотвращения кризисных ситуаций и стимулирования роста, эффективного применения собственных ресурсов,

диверсификации потребительских рисков и снижения негативного эффекта от специализации производства;

- обеспечению устойчивости национальной валюты посредством её активного использования в мировых расчётных операциях, что, в свою очередь, оказывает стабилизирующее воздействие на рост экономики;

- проявлению некоторой синхронизации в циклическом развитии (соответствие времени начала, глубины и продолжительности фаз циклов, динамики отдельных секторов экономики, антициклических мер правительства, направленных на стимулирование экономического роста).

В то же время статистические данные указывают на то, что уровень либерализации торговли и финансов, географический и исторический факторы продолжают сильно влиять на распределение товарных и денежных потоков, ограничивая или усиливая сходство в циклической динамике в рамках отдельных регионов.

3) Сделан вывод о том, что во избежание роста непредсказуемости и увеличения амплитуды подъёмов и спадов в экономике США, а также возможных последствий кредитного рационирования и финансового акселератора в период экономического спада государству следует усилить контроль над финансовым сектором, который, как показали последние циклические кризисы (2001 г. и 2008-2009 гг.), начал в большей степени отражаться на ходе цикла деловой активности, обостряя диспропорции в экономике и инициируя циклический спад.

4) Обосновано, что серьёзным препятствием на пути восстановления экономики США после кризиса 2008-2009 гг. служит отсутствие источников роста, подтверждаемое большой долей резервов депозитных учреждений в структуре баланса ФРС, в том числе слабые темпы восстановления жилищного сектора, обеспечивавшего рост экономики на протяжении длительного периода, а также медленный характер послекризисного роста занятости вследствие демографических тенденций последних лет (прекращение после бурного всплеска в 1970-1990-х гг. роста занятости женской части рабочей силы и

старение рабочей силы США) и сложившегося международного разделения труда (ориентация США на развитие высокотехнологического производства, не создающего массового спроса на трудовые ресурсы средней и низкой квалификации).

5) Продемонстрировано, что циклический кризис 2008-2009 гг. обострил вопрос границ государственного вмешательства в экономику. Исследование развития экономики США в посткризисный период показало, что государство балансирует между приверженностью невмешательства в экономику и обеспечением стабильного роста экономики и благосостояния граждан. Это проявилось в проблематичности принятия реформы здравоохранения, затягивании вступления в силу всех положений закона Додда - Фрэнка (на доктринальном уровне знаменующего уход от принципа саморегулирования на финансовых рынках и ограничение самостоятельности финансового сектора) и решения проблемы дефицита государственного бюджета, которое сопряжено с ограничениями, затрагивающими разные слои населения и способными ухудшить их благосостояние, а также необходимостью отступления партий от ключевых положений своих программ (налогообложение, финансирование социальных программ и военных расходов).

6) Уточнены факторы, благодаря которым, несмотря на кризис, в условиях жесткой конкуренции и на фоне быстрого роста развивающихся стран, США удалось сохранить за собой лидирующие позиции в мировой экономике, а именно:

- специфические черты модели экономики: поддержание благоприятного климата для развития бизнеса, наличие развитого финансового сектора, эффективный вклад в человеческий и научно-технический потенциал, комплексный подход к развитию наукоёмкого производства, что находит своё отражение в росте производительности труда, а также обеспечивает конкурентоспособность национального производства и инвестиционную привлекательность экономики;

- уникальный статус национальной валюты (высокая степень использования доллара другими странами при проведении международных операций и расчётов и широкое использование доллара в качестве резервной валюты на фоне недостатков альтернативных ему валют), который во многом помогает США сохранять свои лидирующие позиции и покрывать международные задолженности путём эмиссии денежных средств;

- активное использование своих множественных мирохозяйственных связей для создания буфера в период экономического спада и смягчения последствий кризиса посредством регулирования потоков товаров, услуг, капитала и иностранной рабочей силы, а также переложения значительной части издержек преодоления кризиса 2008-2009 гг. на иностранных партнёров.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в комплексном анализе и структурировании существующих теорий и подходов к исследованию экономических циклов, их причин и сущности. Полученные результаты позволили оценить степень изученности темы и уточнить особенности современного подхода к исследованию цикличности развития экономики.

Проведённый в работе анализ изменений в экономике США под влиянием циклической динамики в историческом контексте и на современном этапе позволил дать оценку значимости мер проводимой государством антициклической политики, определить степень влияния факторов глобализации и роста финансового сектора на циклическую динамику и сделать прогнозы относительно дальнейшего развития американского хозяйственного механизма и позиций США в мире.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных выводов, содержащихся в работе, при подготовке рекомендаций для совершенствования подхода к модернизации национальной экономики и государственной политики с учётом опыта США в целях обеспечения большей устойчивости хозяйственного механизма РФ к сменам фаз цикла. Положения работы также могут быть использованы в научно-преподавательской деятельности, в частности при подготовке учебных курсов

«Экономическая теория», «История экономических учений», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Экономика США» в высших учебных заведениях экономического профиля.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены автором на научных конференциях и семинарах в Институте США и Канады РАН. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, нашли отражение в учебных курсах «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Экономика и экономическая география США» на факультете мировой политики Государственного академического университета гуманитарных наук.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 3 научные работы в журналах, рекомендованных ВАК, общим объёмом 2,2 а.л.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 199 страницах машинописного текста, включая 11 рисунков, 17 таблиц, и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников -225 наименований на русском, английском и французском языках.

Глава 1. Особенности циклического развития американской экономики

в послевоенный период

Развитие рыночной экономики в любой стране носит циклический характер. Периоды бурного роста экономики и высокого уровня занятости чередуются со спадами в производстве, снижением деловой и инвестиционной активности, сопровождаются ростом безработицы.

На разных этапах экономического развития циклическая динамика имела свои особенности, которые меняли представления экономистов о данном феномене. Для понимания и выявления особенностей циклического развития американской экономики в послевоенный период рассмотрим сначала теоретические подходы к анализу экономических циклов с точки зрения причин, природы, продолжительности и методик его измерения и определим, какие из существовавших подходов сохраняют актуальность и применимы к исследованию американской экономики на современном этапе.

Затем проследим, как изменилась циклическая динамика экономики США в послевоенный период и что повлияло на произошедшие изменения, а также проанализируем, как государственная антикризисная политика отразилась на циклическом развитии экономики США послевоенного периода.

1.1. Эволюция теоретических подходов к анализу экономических

циклов

Циклические черты в развитии экономики начали четко проявляться в XIX веке. Первый циклический промышленный кризис начался в 1825 г. в Англии и сопровождался всеобщим перепроизводством, потрясшим всю хозяйственную систему страны. По мере развития рыночной индустриальной экономики кризисы стали возникать регулярно, приобретя циклический характер (в Англии и США в 1836 г., в 1841 г. - в США, в 1847 г. - в США, Англии, Франции, Германии, в 1857 г. произошел кризис, имевший мировой масштаб), что заставило ученых-экономистов многих стран мира заняться их изучением.

Открытие экономических циклов принадлежит швейцарскому экономисту и историку Жану Шарлю Сисмонди, который в противовес господствующей на тот

период идее о способности экономики самостоятельно посредством рыночного механизма обеспечить равновесие и полную занятость (Ж.-Б. Сей, Д. Рикардо) утверждал, что экономическое развитие сопровождается периодическими экономическими кризисами перепроизводства и недостаточного потребления, и обосновывал необходимость государственного вмешательства в экономику для устранения дисбалансов рыночного развития [39, р. 408-463]. Рассматривая кризис, охвативший Европу после наполеоновских войн, Сисмонди определил в качестве основной причины его возникновения неравномерное распределение доходов, которое создаёт диспропорции между развитием производства и возможностями трудящихся потреблять произведенную продукцию.

Теория периодических кризисов Сисмонди была развита Шарлем Дюнуайе, который писал о естественных развитию рыночной экономики фазах подъёма и спада, то есть циклическом её развитии [95].

Понимание циклического характера развития экономики широко распространилось в конце - XIX начале XX вв., когда учёные многих стран обратили внимание на динамику отдельных экономических показателей. По мере исследования феномена цикличности выделялись и исследовались различные факторы, обусловливающие его. К их числу относятся метеорологические условия, психологические ошибки в оценке конъюнктуры, совершенствование техники и технологий, изменение показателей сбережений и инвестиций, банковская деятельность, механизм движения доходов и ряд других факторов.

На ранних этапах развития знаний и представлений о цикличности экономики учёные пытались выделить одну причину - фактор, из-за которого экономика развивается неравномерно и непоступательно.

В XIX веке, когда сельское хозяйство занимало значительную долю в экономике страны, теории строились исходя из причин колебаний в сельскохозяйственном производстве. И в качестве основной причины таких колебаний рассматривался метеорологический (природный, внешний) фактор.

Текущие цены на сельскохозяйственную продукцию определяют объёмы его производства. Так как спрос на сельскохозяйственную продукцию менее

эластичен, чем предложение, производители в определении объёмов будущего производства руководствуются равновесной ценой, установившейся на рынке в текущем периоде. Продаваться же товары будут уже по новой цене, которую определит рынок на основе равновесия будущего спроса и предложения. Попытки оптимизировать объём производимой продукции к существующим ценам приведут к отдалению от рыночного равновесия и тем самым дестабилизируют рынок сельскохозяйственной продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Минакова, Наталья Владимировна, 2014 год

Список литературы и источников

Монографии

1. Гринин JI. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъёмов и кризисов. От Ликурга до Алана Гринспена. М: Либроком, 2010. -336 с.

2. Гринспен А. Эпоха потрясений. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы. М.: Альпина Бизнес Бук, 2009. - 495 с.

3. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 767 с.

4. Лан В.И. США в военные и послевоенные годы. М.: Наука, 1978. - 691 с.

5. Современные Соединённые Штаты Америки: Энцикл. справочник. - М.: Политиздат, 1988. - 542 с.

6. США в поисках ответов на вызовы XXI века (социально-экономический аспект). Под ред. Э.В. Кириченко. М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 290 с.

7. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1997.-574 с.

8. Экономика США: учебник/под ред. В.Б. Супяна - 2 изд., испр. - М.: Экономиста, 2008. - 832 с.

9. Abramovitz М. Inventories and Business Cycles, with Special Reference to Manufacturer's Inventories. NBER: NBER Book Series Studies in Business Cycles, 1950. - 672 p.

10. Allen F., Gale D. Understanding Financial Crises. Clarendon Lectures in Finance. Oxford University Press, 2007. - 303 p.

11. Burns A., Mitchell W. Measuring Business Cycles. New York: National Bureau of Economic Research, 1946. - 590 p.

12. Cagan P. Determinants and Effects of Changes in the Stock of Money, 1875-1960. New York: Columbia University Press for NBER, 1965. - 408 p.

13. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves in Economic Development, London: Pinter, 1982. - 214 p.

14. Friedman M., Schwartz A. A Monetary History of the United States, 1867-1960. Princeton, N.J.: Princeton University Press for NBER. 1963. - 884 p.

15. Friedman M. The Optimum Quantity of Money and Other Essays, Chicago: Aldine, 1969.-296 p.

16. Hawtrey R. Good and Bad Trade. An Inquiry into the Causes of Trade Fluctuations. London: Constable & Company Limited, 1913. - 279 p.

17. Hetzel R. The Monetary Policy of the Federal Reserve: A History. Cambridge University Press, Cambridge, 2008. - 390 p.

18. Klamer A. The New Classical Economics, Conversations with New Classical Economists and their Opponents. Brighton: Wheatsheaf Books, 1984. - 265 p.

19. Knoop T. Recessions and Depressions: Understanding Business Cycles. Westport, CT: Praeger, 2004. - 289 p.

20. Krugman P. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. W W Norton & Co Inc, NY, 2009. - 224 p.

21. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. Their Nature and their Bearing upon Cyclical Fluctuations. Boston: Houghton Mifflin, 1930. - 536 p.

22. Kyun K. Equilibrium Business Cycle Theory in Historical Perspective. Cambridge University Press; 1 ed., 2006. - 140 p.

23. Lescure J. Des crises générales et périodiques de surproduction : These pour le Doctorat (1906), Kessinger Publishing, LLC, 2010. - 652 p.

24. Macroeconomic Analysis: essays in macroeconomics and econometrics / Ed. by D. Currie, R. Nobay, D. Peel. L.: Croom Helm, 1981. - 491 p.

25. Maddison A. Dynamic Forces in Capitalist Development. A Long-Run Comparative View. Oxford University Press, 1991. - 333 p.

26. Malthus T. Principles of Political Economy, Boston: Wells and Lilly - Court-Street, 1821.-472 p.

27. Meltzer A. A History of the Federal Reserve, Volume 1: 1913-1951 University of Chicago Press, Chicago, 2003. - 808 p.

28. Meltzer A. A History of the Federal Reserve, Volume 2 book 1: 1951-1969 University of Chicago Press, Chicago, 2010. - 696 p.

29. Meltzer A. A History of the Federal Reserve, Volume 2 book 2: 1970-1986 University of Chicago Press, Chicago, 2010. - 616 p.

30. Merrill K. The Oil Crisis of 1973-1974: A Brief History with Documents. Bedford/St. Martin's, 2007. - 192 p.

31. Minsky H. A theory of systemic fragility. In Financial crises: Institutions and markets in a fragile environment, ed. by Altman E., Sametz A. New York: Wiley. 1977. - 304 p.

32. Moore H. Economic Cycles: Their Law and Cause. New York: Macmillan, 1914. -149 p.

33. Morgenstern O. International financial transactions and business cycles. Princeton, N.J.: Princeton University Press for NBER, 1959. - 671 p.

34. Parameters and Policies of the U.S. Economy / ed. O. Eckstein. Amsterdam: North-Holland, 1976. - 389 p.

35. Pigou A. The Economics of Welfare, 4th ed London: Macmillan and Co., 1932. -837 p.

36. Rational Expectations and Econometric Practice. Ed. by Lucas R, Sargent T. Vol. 1. University of Minnesota Press, 1981. - 408 p.

37. Rothbard M. America's Great Depression. 5 ed. AL: Mises Institute, 2005. - 368 p.

38. Schumpeter J. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle. Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey, 2011. - 244 p.

39. Sismondi J.-C.-L. Nouveaux Principes d'Economie Politique, ou De la Richesse Dans ses Rapports avec la Population, tome 2, ed. 2. Paris: Delaunay, 1827. - 522 p.

40. Stanback Jr. T. Postwar Cycles in Manufacturers' Inventories. New York, NBER, 1962.-146 p.

41. The Great Hangover: 21 Tales of the New Recession from the Pages of Vanity Fair /Ed. by Carter G. Harper Perennial, 2010. - 464 p.

42. The American Business Cycle: Continuity and Change. Ed. by Gordon R. Chicago: University of Chicago Press for NBER, 1986. - 896 p.

43. The Global Financial Centers Index 13. Report by the Z/Yen Group for the City of London, March 2013. - 48 p.

44. Zarnowitz V. Business Cycles: Theory, History, Indicators, and Forecasting. The University of Chicago Press, Chicago, 1992. - 614 p.

Статьи, доклады, материалы конференций, статистические сборники

45. Васильев B.C. Администрация Б. Обамы: в осаде бюджетных дефицитов // Россия и Америка в XXI веке. 2010, №1 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=l81 (дата обращения: 06.03.2013).

46. Васильев B.C. Мировой финансово-экономический кризис: фаза 3 (пирамиды долга) // США*Канада: экономика, политика, культура. №1, 2011, с.3-29.

47. Васильев B.C. Федеральный бюджет США в 2009 ф.г. и ближайшие перспективы состояния системы государственных финансов США // Россия и Америка в XXI веке. 2009, №3 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/ ?act=read&id=169 (дата обращения: 17.09.2011).

48. Гейтнер не уверен в негативных последствиях правила Волкера // Азиатский репортер: Деловые хроники Востока. 21.03.2012 [электронный ресурс]. URL: http://asiareport.ru/index.php/news/13464-gejtner-ne-uveren-v-negativnyx-posledstviyax-pravila-volkera.html (дата обращения: 17.03.2013).

49. Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис - 2008: вхождение в мировую рецессию // Вопросы экономики. 2008, №12, с. 27-45.

50. Давыдов А.Ю. Американская модель экономического роста: финансовые аспекты// США*Канада: экономика, политика, культура. №6, 2007, с.3-20.

51. Давыдов А.Ю. Новые факторы роста американской экономики: подход администрации Обамы// США и Канада: экономика, политика, культура. 2012. № 2, с. 4-21.

52. Давыдов А. Ю. Финансовый рынок США в глобальной экономике// США*Канада: экономика, политика, культура. №7, 2008, с. 61-76.

53. Дефицит бюджета США в 2011 году составит 8,5% ВВП - Конгресс // РИА Новости от 24.08.2011 [электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/economy/20110824/ 423134983.html (дата обращения: 17.09.2011).

54. Кириченко Э.В. Антикризисная политика США // Мировой опыт антикризисной политики: уроки для России. Под ред. А.А.Дынкина. М.: ИМЭМО РАН, 2009, с. 54-75.

55. Ковалишина Г.В. Реальность виртуальных банков// Банковское дело в Москве, 2001, № 12 (84) [электронный ресурс]. URL: http://www.ifs.ru/upload/ Real_nost_virtual_nyh_bankov.pdf (дата обращения: 09.07.2011).

56. Коротаев A.B., Цирель C.B. Кондратьевские волны в мировой экономической динамике // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие / Отв. ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. - М.: Либроком/URSS, 2010, с. 189-229.

57. Котов А. Великая рецессия // РБК-daily от 14.11.2008 [электронный ресурс]. URL: http://rbcdaily.ru/world/562949979005788 (дата обращения: 17.08.2011).

58. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. «Мозговые центры» в США: наука как инструмент реальной политики // Проблемы прогнозирования. 2010. № 5, с. 52-67.

59. Лебедева Л.Ф. Социальная составляющая федерального бюджета США в начале XXI века // Россия и Америка в XXI веке. 2012, № 2 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=327 (дата обращения: 17.07.2012).

60. Лебедева Л.Ф. Социальные новации администрации Обамы// США и Канада: экономика, политика, культура. 2011, №6, с.35-48.

61. Лебедева, Л.Ф., Супян, В.Б. Иммиграция рабочей силы в США// США: Экономика. Политика. Идеология. 1993, № 4, с. 80-85.

62. Лебедева Л.Ф. Экономическое значение социального курса Барака Обамы// Россия и Америка в XXI веке. 2011, №2 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=276 (дата обращения: 17.06.2012).

63. Минакова Н.В. Влияние глобализации на циклическую динамику экономики США // США*Канада: экономика, политика, культура. 2012, № 8, с. 90-104.

64. Минакова H.B. Влияние кризиса 2008-2009 гг. на роль доллара США в мировых финансах // Российский внешнеэкономический вестник. 2012, № 8, с. 101111.

65. Минакова Н.В. Причины провала Суперкомитета Конгресса // Россия и Америка в XXI веке. 2012, № 1 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/ ?act=read&id=313 (дата обращения: 20.03.2012).

66. Мировые рынки рухнули в первый день жизни с новым рейтингом США // РИА Новости от 08.08.2011 [электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/economy/ 20110808/413755057.html (дата обращения: 20.09.2011).

67. Озере Дж. Медвежье царство // Ведомости (FT), № 193 (2215) 13.10.2008 [электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/164417/ (дата обращения: 20.05.2013).

68. Портной М.А. Завершение кризиса экономики и финансовой системы США: некоторые выводы // США*Канада: экономика, политика, культура. 2010, №6, с. 3-16.

69. Портной М.А. Мировые финансы - время беспрецедентных изменений // Россия и Америка в XXI веке. 2013, №1 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=359 (дата обращения: 20.03.2013).

70. Портной М.А. Об опасностях кредитно-денежной политики ФРС // Бизнес и банки, 2012, №48. С. 6-8.

71. Портной М.А. Принципы построения и тенденции развития финансового рынка США // Россия и Америка в XXI веке. 2007, №1 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=35 (дата обращения: 19.01.2013).

72. Портной М.А. Противоречия развития финансового рынка США // Россия и Америка в XXI веке. 2009, №3 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=168 (дата обращения: 19.01.2013).

73. Портной М.А. США в мировой финансовой системе. //Международные процессы. Том 5. №1(13). Январь-апрель 2007 [электронный ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/001.htm (дата обращения: 20.03.2013).

74. Портной М.А. США рано праздновать: расплата за преодоление кризиса будет долгой // Россия и Америка в XXI веке, 2010, №2 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=199 (дата обращения: 20.01.2013).

75. Портной М.А. Финансовый кризис в США: причины, масштабы, последствия// США*Канада: экономика, политика, культура. 2008, №12, с. 4-18.

76. Проскурякова Ю.В. Бюджетный дефицит и его влияние на экономику// США*Канада: экономика, политика, культура. 1995, №9, с. 68-73.

77. Столбов М.И. Финансы и экономическая нестабильность. Роль финансовых посредников и рынков в трансмиссии колебаний деловой активности (научный доклад). - М.: Институт экономики РАН, 2010. - 50 с.

78. Супян В.Б. Иммиграция и экономика // США*Канада: экономика, политика, культура. 2006, № 5, с. 3-14.

79. Супян В.Б. Мировой кризис и перспективы американской экономики // США*Канада: экономика, политика, культура, 2009, №8, с. 3-16.

80. Супян В.Б. Наука и образование в США: главные приоритеты развития в «экономике знаний» // США и Канада: экономика, политика, культура. 2008, № 6, с. 23-34.

81. Супян В.Б. Послекризисное развитие экономики США: новые вызовы // США*Канада: экономика, политика, культура, 2011, №5, с. 3-16.

82. Супян В.Б. США: уроки кризиса // США*Канада: экономика, политика, культура, 2010, №8, с. 3-18.

83. Супян В.Б. США: человеческий потенциал в «экономике знаний» // Россия и Америка в XXI веке. 2009, №3 [электронный ресурс]. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id= 167 (дата обращения: 23.02.2013).

84. Цапенко И.П. Экономический цикл и международная миграция населения // Мировая Экономика и Международные Отношения. 2011, №8, с. 31-42.

85. 2009 Global R&D Funding Forecast, Batteile, R&D Magazine. - 34 p.

86. 2013 Global R&D Funding Forecast, Battelle, R&D Magazine. - 35 p.

87. Abbott A., Easaw J., Xing T. Trade Integration and Business Cycle Convergence: Is the Relation Robust across Time and Space? // Scandinavian Journal of Economics, 110, 2008, p. 403-417.

88. Aghion p., Bacchetta p., Banerjee A. Financial Development and the Instability of Open Economy // NBER Working Paper № 10246, January 2004. - 48 p.

89. Artis ML, Okubo T. Globalisation and business cycle transmission // Discussion Paper Series 232. Research Institute for Economics & Business Administration, Kobe University, 2008.-29 p.

90. Aruoba S., Diebold F., Kose M., Terrones M. Globalization, the Business Cycle and Macroeconomic Monitoring // NBER Working Paper 16264. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, 2010. - 50 p.

91. ASIS International, Trends in Proprietary Information Loss, Sur vey Report, August 2007.-46 p.

92. Baumol W., Quandt R. Chaos Models and Their Implicationas for Forecasting // Eastern Economic Journal, № 11, 1985, p. 3-15.

93. BEA, U.S. International Trade in Goods and Services: Annual Revision for 2012. -50 p.

94. Beaudry P., Portier F. Stock Prices, News, and Economic Fluctuations // American Economic Review 96(4), 2006, p. 1293-1307.

95. Benkemoune R. Charles Dunoyer and the Emergence of the Idea of an Economic Cycle// History of Political Economy, 41(2), 2009, p. 271-295.

96. Bernanke B., Gertler M. Agency Costs, Net Worth and Business Fluctuations // American Economic Review, 1989, vol. 79, p. 14-31.

97. Bernanke B., Gertler M., Gilchrist S. The Financial Accelerator and the Flight to Quality // The Review of Economics and Statistics. Vol. 78, No. 1 (Feb., 1996), p. 1-15.

98. BIS, Triennial Central Bank Survey: Report on Global Foreign Exchange Market Activity in 2010, December 2010. - 95 p.

99. Board of Governors of the Federal Reserve System. Monetary Policy Report to the Congress. July 17, 2012, 58 p.

100. Boissay F. Credit Rationing, Output Gap, and Business Cycles // ECB Working Paper № 87, November 2001. - 43 p.

101. Bordo M. Haubrich J. Deep Recessions, Fast Recoveries, and Financial Crises: Evidence from the American Record // NBER Working Paper 18194. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, 2012. - 43 p.

102. Bordo M., Haubrich J. Credit Crises, Money and Contractions: An Historical View // Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 57(1), 2010, p. 1-18.

103. Bordo M., HelblingT. International Business Cycle Synchronization in Historical Perspective. NBER Working Paper 16103, Cambridge, Mass., National Bureau of Economic Research, 2010. - 50 p.

104. Brazil-China Bilateral Trade in Real and Yuan Instead of US Dollar, 30.06.2009 [electronic resource]. URL: http://en.mercopress.com/2009/06/29/brazil-china-bilateral-trade-in-real-and-yuan-instead-of-us-dollar (access date: 12.11.2012).

105. Budget of the United States Government, FY 2012. - 208 p.

106. Carlson M. A Brief History of the 1987 Stock Market Crash with a Discussion of the Federal Reserve Response. Board of Governors of the Federal Reserve. November 2006. -24 p. [electronic resource]. URL: http://www.federalreserve.gov/Pubs/feds/2007/200713/ 200713pap.pdf (access date: 07.10.2011).

107. CBO, Trends and Forecasts, March 2011. - 240 p.

108. Chatteijee S. Real Business Cycles: a Legacy of Countercyclical Policies?// Business Review. Federal Reserve Bank of Philadelphia, January 1999, p. 17-27.

109. Christiano L., Ljungqvist L. Money Does Granger-Cause Output in the Bivariate Output-Money Relation // Journal of Monetary Economics, Vol.22 (2), September 1988, p. 217-235.

110. Clark T., van Wincoop E. Borders and Business Cycles // Journal of International Economics, No. 55, 2001, p. 59-85.

111. Cohan P. Big Risk: $1.2 Quadrillion Derivatives Market Dwarfs World GDP // Daily Finance 09.06.2010 [electronic resource]. URL: http://www.dailyfinance.com/ 2010/06/09/risk-quadrillion-derivatives-market-gdp/ (access date: 12.12.2011).

112. Dees S., Zorell N. 2012. Business Cycle Synchronisation: Disentangling Trade and Financial Linkages// Open Economies Review, Springer, vol. 23(4), September, 2012, p. 623-643.

113. Dell S. The United States Recession of 1953/54: A Comment // The Economic Journal. Wiley, Vol. 67 (266), p. 338-339.

114. Dorrucci E., McKay J. The International Monetary System after the Financial Crisis. Occasional Paper Series, No 123, ECB, Frankfurt am Mai, February 2011. - 63 p.

115. Ebeling R., Haberler G., Hayek F., Mises L., Rothbard M. The Austrian Theory of the Trade Cycle. AL: Mises Institute, 1983. - 46 p.

116. Economic Report of the President 2001. - 402 p.

117. Economic Report of the President 2010. - 458 p.

118. Economic Report of the President 2012. - 446 p.

119. Economic Report of the President 2013. - 452 p.

120. Economic Report of the President, 1988. - 374 p.

121. Eichenbaum M., Hansen L., Singleton K. A Time Series Analysis of Representative Agent Models of Consumption and Leisure Choice Under Uncertainty // Quarterly Journal of Economics, № 103, 1988, p. 51-78.

122. Euro Could Replace Dollar as Top Currency - Greenspan. Reuters, September 17, 2007 [electronic resource]. URL: http://www.reuters.com/article/idUSL17711479 20070917 (access date: 12.11.2012).

123. Fix M., Papademetriou D., Batalova J., Terrazas A., Lin S., Mittelstadt M. Migration and the Global Recession// A Report Commissioned by the BBC World Service. Migration Policy Institute. September, 2009. - 127 p.

124. Flows of Funds Accounts of the United States. Flows and Outstandings, Fourth Quarter 2012. Release Date: March 7, 2013. - 127 p.

125. Forrester J. The Kondratieff Cycle and Changing Economic Conditions. Cambridge, MA: MIT, 1981.-28 p.

126. Friedman M. Mr. Market // Hoover Digest, №1, 1999 [electronic resource]. URL: http://www.hoover.org/publications/hoover-digest/article/6459 (access date: 12.10.2011).

127. Friedman M. The Role of Monetary Policy // Amer. Econ. Rev. 58, 1968, p. 1-17.

128. Friedman M., Schwartz A. Money and Business Cycles. Rev. Econ. Statis., 45, suppl., 1963, p. 32-64.

129. GaitherC., Chmielewski D. Fears of Dot-Corn Crash, Version 2.0 // Los Angeles, July 16, 2006 [electronic resource]. URL: http://articles.latimes.com/2006/jul/16/ business/fi-overheatl6 (access date: 22.10.2011).

130. GillitzerC., Kearns J., Richards A. The Australian Business Cycle: A Coincident Indicator Approach // The Changing Nature of the Business Cycle. Conference papers, ed. Kent c., Norman D. Reserve Bank of Australia, 2005, p. 262-307.

131. Goldman Sachs Eyes Volcker Rule Workaround for Buyouts// Reuters, 04.03.2013 [electronic resource]. URL: http://www.cnbc.com/id/100519984 (access date: 15.03.2013).

132. Goodman C., Mance S. Employment Loss and the 2007-09 Recession: An Overview // Monthly Labor Review, April 2011, p.3-12.

133. Gordon R. What Caused the Decline in U.S. Business Cycle Volatility? NBER Working Paper 11777. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, 2005. - 78 p.

134. Haywood E. The Deviation Cycle: A New Index of the Australian Business Cycle 1950-1973/ Australian Economic Review, Volume 6(4), December 1973, pp. 31-39.

135. Health, United States, 2012. - 489 p.

136. Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1957. U.S. Government Printing Office, 1960. - 789 p.

137. Historical Tables. Budget of the U.S. Government, FY 2013. - 368 p.

138. Holmans, A. E. The Eisenhower Administration and the Recession, 1953-55. Oxford Economic Papers 10 (1), 1958, p. 34-54.

139. Imbs J. Trade, Finance, Specialization and Synchronization // Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 86(3), October, 2004, p. 723-734.

140. IMF Global Financial Stability Report, October 2009. - 230 p.

141. IMF: Balance of Payment Statistics, December 2012.

142. IMF: Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves.

143. IMF: Global Financial Stability Report, October 2007. - 179 p.

144. IMF: Global Financial Stability Report, Statistical Appendix, April 2013. - 28 p.

145. IMF: Global Financial Stability Report, Statistical Appendix, October 2012. - 26 p.

146. IMF: Global Financial Stability Report, Statistical Appendix, September 2011. - 26 p.

147. IMF: World Economic Outlook, April 2011. - 242 p.

148. IMF: World Economic Outlook, April 2012. - 229 p.

149. IMF: World Economic Outlook, April 2013. - 184 p.

150. IMF: World Economic Outlook, September 2011. - 219 p.

151. Interim Report on the Cumulative Impact on the Global Economy of Proposed Changes in the Banking regulatory Framework. Institute of International Finance. June 2010.- 157 p.

152. International Bank for Reconstruction and Development: Subscriptions and Voting Power of Member Countries [electronic resource]. URL: http://siteresources.worldbank.org/BODINT/Resources/278027-1215524804501/IBRD CountryVotingTable.pdf (access date: 02.06.2013).

153. Investing in Our Common Future. The Budget of the European Union. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007. - 28 p.

154. Jevons H. The Causes of Unemployment: III, Trade Fluctuations and Solar Activity/ Contemporary Review, August, 1909, vol. XCVI, p. 165-189.

155. Jevons H. The Sun's Heat and Trade Activity. London: King, 1910. - 35 p.

156. Jevons W. Investigations in Currency and Finance, edited by Foxwell H. S., London, 1884, p. 194-243.

157. Joint Center for Housing Studies of Harvard University : The State of the Nation's Housing 2008. - 40 p.

158. Kaminsky G., Reinhart C. Bank Lending and Contagion: Evidence from the Asian Crisis // Regional and Global Capital Flows: Macroeconomics Causes and Consequences, NBER-EASE Volume 10, ed. by Ito T., Krueger A. NBER: University of Chicago Press, 2001, p. 73-99.

159. Kleinknecht A. Innovation, Accumulation, and Crisis: Waves in Economic Development? Review 4/4,1981, p. 683-711.

160. Kleinknecht A., Van der Panne G. Who Was Right? Kuznets in 1930 or Schumpeter in 1939? // Kondratieff Waves, Warfare and World Security. Ed. by T. c. Devezas. Amsterdam: IOS Press, 2006, p. 118-127.

161. Kliesen K. The 2001 Recession: How Was It Different and What Developments May Have Caused It? // Review Federal Reserve Bank of St. Louis, September, 2003, p. 23-28.

162. Kogan R., Brunet G. How Projected Surpluses Became Deficits. Main Causes Were Tax Cuts and Higher Security Spending. CBPP, September 12, 2008. - 4 p.

163. Korotayev A., Tsirel V. A Spectral Analysis of World GDP Dynamics: Kondratieff Waves, Kuznets Swings, Juglar and Kitchin Cycles in Global Economic Development, and the 2008-2009 Economic Crisis. Structure and Dynamics 4(1), 2010, p. 1-55.

164. Kose A., Prasad E., Terrenes M. How Does Globalization Affect the Synchronization of Business Cycles? // American Economic Review. No. 93, 2003, p. 57-62.

165. Kose A., Yi K. International trade and business cycles: Is vertical specialization the missing link? // American Economic Review. No. 91, 2001, p. 371-375.

166. Krugman P. How Did Economists Get It So Wrong? // The New York Times 02.09.2009 [electronic resource]. URL: http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/ 06Economic-t.html?page wanted=all (access date: 12.11.2012).

167. Krugman P. Lessons of Massachusetts for EMU // Adjustment and Growth in European Monetary Union / Ed. by G. Torres, F. Giavazzi. London: CEPR and Cambridge University Press, 1993, p. 241-261.

168. Labonte M., Makinen G. The Current Economic Recession: How Long, How Deep, and How Different From the Past? // Congressional Research Service, 10.01.2002. - 28 p.

169. Lee J. Globalization and Business Cycle Synchronization: Evidence from the United States // Journal of International and Global Economic Studies, 3(1), June 2010, p. 41-59.

170. Levine L. Economic Growth and the Unemployment Rate// CRS Report for Congress R42063, April 18, 2012. - 7 p.

171. Long J., Plosser c. Real Business Cycles// Journal of Political Economy. Vol. 91(1), Feb. 1983, p. 39-69.

172. Lopez-Salido D., Nelson E. Postwar Financial Crises and Economic Recoveries in the United States. Working Paper, May 21, 2010. Federal Reserve Board of Governors (mimeo).

173. Lovell M. Tests of the Rational Expectations Hypothesis //American Economic Review, American Economic Association, vol. 76(1), March, 1986, p. 110-124.

174. Mills J. On Credit Cycles and the Origin of Commercial Panics. Transactions of the Manchester Statistical Society 1867-1868, 1868, p. 5-40.

175. Minsky H. Finance and Profits: The Changing Nature of American Business Cycles // The Business Cycle and Public Policy, 1929-80: A Compendium of Papers Submitted to the Joint Economic Committee (JEC) Congress of the United States. Nov. 28, 1980. 96th Congress, 2nd Session. Joint Committee Print. Washington, DC: USGPO, 1980, p. 209-244.

176. Mitchell T. Competitive Illusion as a Cause of Business Cycles // The Quarterly Journal of Economics 38 (4), 1924, p. 631-652.

177. Modis T. Fractal Aspects of Natural Growth // Technological Forecasting and Social Change. Vol. 47 (1), 1994, p. 63-73..

178. Monger R. U.S. Legal Permanent Residents: 2009. DHS Office of Immigration Statistics. - 6 p.

179. Moody's: рост ВВП США ускорится в 2014 году // Вести.Экономика от 09.05.2013 [electronic resource]. URL: http://www.vestifinance.ru/articles/27295 (access date: 20.05.2013).

180. Moore G., Zarnowitz V. The Development and Role of the National Bureau's Business Cycle Chronologies, NBER Working Paper No. 1394, July 1984. - 56 p.

181. Murphy K., Yuan W. Is China Ready to Challenge the Dollar? Internationalization of the Renminbi and Its Implications for the United States. CSIS, October 2009. - 22 p.

182. Nordhaus W. The political business cycle // Review of Economic Studies, № 42, 1975, p. 169-190.

183. OECD Factbook 2013: Economic, Environmental and Social Statistics. - 300 p.

184. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012. - 464 p.

185. Papp Т., Takats E. Tax Rate Cuts and Tax Compliance - The Laffer Curve Revisited. IMF Working Paper, 2008. - 20 p.

186. Prescott E. Theory Ahead of Business Cycle Measurement/Carnegie Rochester Conference Series on Public Policy, Vol.25 (1), 1986, p. 11-44.

187. Quarterly Trends for Consolidated U.S. Banking Organizations, Fourth quarter 2012, Federal Reserve Bank of New York. - 20 p.

188. Rattner S. Federal Reserve Sees Little Growth in '81 with Continued High Rates. New York Times. 05.01.1981 [electronic resource]. URL: http://www.nytimes.com/1981/ 01 /05/world/federal-reserve-sees-little-growth-in-81 -with-continued-high-rates.html (access date: 12.11.2012).

189. Renminbi Business in Hong Kong. Government of the Hong Kong Special Administrative Region. Half-Yearly Economic Report 2009. - 133 p.

190. Reynolds M. Reflections on Supply-Side Economics // Cato Journal, vol. 2, No. 3, Winter, 1982, p. 851-863.

191. Roberts P. My Time with Supply-Side Economics. The Independent Review. Vol. VII (3), Winter 2003, p. 393-397.

192. Romer C. Is the Stabilization of the Postwar Economy a Figment of the Data? // American Economic Review, 76, 1986, p. 314-334.

193. Romer C., Romer D. Monetary Policy Matters. Journal of Monetary Economics 34 (August), 1994, p. 75-88.

194. Rostow W. Kondratieff, Schumpeter and Kuznets: Trend Periods Revisited. Journal of Economic History 25/4, 1975, p. 719-753.

195. Rothbard M. Economic Depressions: Their Cause and Cure. AL: Mises Institute, 2009. - 48 p.

196. Sherman H. Institutions and the Business Cycle // Journal of Economic Issues. Association for Evolutionary Economics. Vol. 37(3), Sep., 2003, p. 621-642.

197. Shleifer A., Vishny R. Liquidation Values and Debt Capacity: A Market Equilibrium Approach // Journal of Finance. Vol. 47(4), 1992, p. 1343-1366.

198. Stiglitz J., Weiss A. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information // American Economic Review. June 1981. Vol. 71 (3), p.393-410.

199. Stock J, Watson M. Has the Business Cycle Changed and Why? //NBER Macroeconomics Annual 2002, NBER, Vol. 17, p. 159-230.

200. Stock J., Watson M. Disentangling the Channels of the 2007-2009 Recession//Brookings Papers on Economic Activity, The Brookings Institution, Spring 2012, p.81-135.

201. Strengthen Regional Financial Cooperation and Actively Conduct Currency Swap. The People's Bank of China, 31.03.2009 [electronic resource]. URL: http://www.pbc.gov.cn/publish/english/955/2009/20091207090515983654214/200912070 90515983654214_.html (access date: 03.12.2011).

202. The Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2013 to 2023, CBO Report, February 5,2013.-74 p.

203. The Business-Cycle Peak of March 2001. Business Cycle Dating Committee, NBER. 26.11.2001 [electronic resource]. URL: http://www.nber.org/cycles/november 2001/recessions.pdf (access date: 05.12.2011).

204. The International Role of the Euro, ECB, July 2008. - 86 p.

205. U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics: Digest of Education Statistics 2012. - 801 p.

206. U.S. International Trade: Trends and Forecasts // CRS Report for Congress, RL33577, 19.10.2012.-33 p.

207. UNDP Human Development Report 2013. - 203 p.

208. U.S. Bureau of Labor Statistics. Current Population Survey (CPS) [electronic resource]. URL: http://bls.gov/ (access date: 12.11.2012).

209. Walsh C. Changes in the Business Cycle. FRBSF Economic Letter. Federal Reserve Bank of San Francisco, 14.05.1999 [electronic resource]. URL: http://www.frbsf.org/ economic-research/publications/economic-letter/1999/may/changes-in-the-business-cycle/ (access date: 17.12.2011).

210. Walsh C. What Caused the 1990-1991 Recession? // Economic Review. FRBSF, 1993, №26, p.33-48.

211. Watson M. Business Cycle Durations and Postwar Stabilization of the U.S. Economy. NBER Working Paper 4005. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, 1992. - 36 p.

212. WTO, International Trade Statistics 2010. - 251 p.

,/199

213. WTO, Trade Profiles 2011. - 196 p.

214. WTO, Trade Profiles 2012.-189 p.

215. Xie Y., Worrachate A. Dollar Reaches Breaking Point as Banks Shift Reserves. Bloomberg. 12.10.2009 [electronic resource]. URL: http://www.bloomberg.com/apps/ news?pid=newsarchive&sid= aA6_py_71g_o (access date: 03.12.2011).

216. Xin Z., Yao K. U.S. Debt Still Safest Place for China Reserves: Top Banker. Reuters Canada. 16.08.2011 [electronic resource]. URL: http://www.reuters.com/article/2011/08/ 16/us-china-usa-debt-idUSTRE77F 1GR20110816 (access date: 03.12.2011).

Интернет ресурсы

217. Bureau of Economic Analysis [electronic resource]. URL: http://bea.gov/ (access date: 12.11.2012).

218. Federal Reserve System [electronic resource]. URL: http://www.federalreserve.gov/ (access date: 25.06.2013).

219. Financial Stability Board [electronic resource]. URL: http://financialstabilityboard.org/ (access date: 21.03.2013).

220. NASDAQ Stock Market [electronic resource]. URL: http://nasdaq.com/ (access date: 25.01.2013).

221. United Nations Development Programme [electronic resource]. URL: http://hdrstats.undp.org/ (access date: 01.04.2013).

222. U.S. Census Bureau. State and Local Government Finances [electronic resource]. URL: http://www.census.gov/(access date: 25.03.2013).

223. U.S. Government's Official Website for the Recovery Accountability and Transparency Board [electronic resource]. URL: http://recovery.gov/ (access date: 12.03.2013).

224. U.S. Inflation Calculator [electronic resource]. URL: http://usinflationcalculator.eom/inflation/historical-inflation-rates/http://stat.wto.org/ (access date: 27.06.2012).

225. World Trade Organization [electronic resource]. URL: http://stat.wto.org/ (access date: 25.11.2013).