Особенности видовой структуры зоопланктоценозов озер урбанизированных территорий как показатель антропогенной нагрузки: На примере водоемов г. Н. Новгорода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Макеев, Игорь Серафимович

• Макеев, Игорь Серафимович
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Макеев, Игорь Серафимович

Введение

Глава 1 Материал и методы исследований.

Глава 2 Физико-географическая, гидрологическая и гидрохимическая характеристика исследуемых озёр.

Глава 3 Видовой состав и экологические группировки зоопланктона озёр

3.1 Литературный обзор.

3.2 Результаты исследований.

Глава 4 Особенности сезонной динамики, количественное соотношение таксономических групп и видов-доминантов зоопланктона в озёрах разного типа

4.1 Литературный обзор.; .„„.,.

4.2 Результаты исследований.ГЛ.;.;:.

Глава 5 Соотношение индикаторных видов как показатель качества воды озёр

5.1 Литературный обзор.

5.2 Результаты исследований.

Глава 6 Оценка состояния зоопланктонных сообществ с помощью индексов видового разнообразия

6.1 Литературный обзор.

6.2 Результаты исследований.

Глава 7 Комплексный анализ динамики видовой структуры зоопланкто-ценозов на основе показателей численности, биомассы, соотношения таксономических групп, индексов видового разнообразия, выровненности и ценотического сходства 7.1 Характеристика сезонных изменений видовой структуры зоопланктоценозов исследуемых озёр.

7.2 Анализ динамики видовой структуры зоопланктоценозов с помощью аппарата первых производных индексов видового разнообразия Шеннона.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности видовой структуры зоопланктоценозов озер урбанизированных территорий как показатель антропогенной нагрузки: На примере водоемов г. Н. Новгорода»

Одной из важнейших проблем современной экологии и охраны окружающей среды является проблема сохранения водных экосистем на урбанизированных территориях в условиях высокой антропогенной нагрузки.

Водоёмы играют немаловажную роль в процессах жизнеобеспечения города, являясь источниками питьевого, хозяйственного и культурно-бытового водопользования, а также ландшафтным компонентом многих природных парков- зон отдыха городского населения.

Малые озёра, расположенные на территории крупного промышленного центра, испытывают значительный антропогенный пресс, обусловленный как промышленным и хозяйственно-бытовым загрязнением, так и высокой рекреационной нагрузкой на водоёмы. Все виды хозяйственной деятельности, связанные с изменением естественной структуры водосборных территорий, а также с гидротехническими преобразованиями водоёмов наряду с многочисленными формами антропогенного загрязнения приводят к изменениям водных экосистем, среди которых наиболее опасными последствиями являются гиперэвтрофирование и токсическое отравление водоёмов. На уровне биотических сообществ результатами этих процессов является деградация структуры и нарушение функционирования гидробиоценозов.

Экологическое состояние городских водоёмов определяется уровнем и характером антропогенного воздействия, преобладающей формой которого является промышленное химическое загрязнение. Поскольку антропогенное загрязнение носит многофакторный характер, для оценки эффекта его воздействия на водные экосистемы необходимо наряду с физико-химическими и экотоксикологическими исследованиями проводить наблюдения за состоянием основных сообществ гидробионтов, в частности, зоопланктона. Показатели видовой структуры гидробиоценозов могут служить интегральной мерой экологического благополучия водоёма как среды обитания водных организмов.

В мониторинговых исследованиях состояния водных экосистем использование структурных показателей зоопланктона обусловлено следующими обстоятельствами:

1. Сообщества зоопланктона являются биоиндикаторами качества водной среды и чётко реагируют на загрязнение водоёмов путём перестройки видовой структуры и замещения стенобионтных, чувствительных к загрязнению видов эврибионтными, экологически пластичными видами.

2. Роль зоопланктона в процессах биотического круговорота веществ и трансформации энергии в водоёмах чрезвычайно велика, особенно в экосистемах озёр и водохранилищ, где основной поток энергии протекает через планктонные ценозы. Благодаря участию в процессах биофильтрации и биоседиментации организмы мирного зоопланктона способствуют самоочищению воды, повышению её прозрачности и уменьшению содержания взвешенных минеральных веществ и детрита в воде.

В то же время, что структура зоопланктоценозов городских озёр в целом по России изучена довольно слабо. Имеются немногочисленные научные публикации, в которых приводятся результаты исследований зоопланктонных сообществ озёр г. Казани (Минга-зова, Деревенская, 1991; Деревенская, 1996; Деревенская, Мингазова, 1998) и г. Саратова (Каширская и др., 1995; Каширская, Орлов, 1997). Гидробиологические особенности водоёмов г. Н. Новгорода до настоящего момента оставались практически не изученными. В литературе встречаются лишь отдельные работы, в которых приводятся данные по видовому составу цилиопланктона Щёлоковских озёр (Кузнецова, Арсланова, 1980; Арсла-нова, Кузнецова, 1982; Арсланова, Высоких, 1990). Сведений о проводимых ранее исследованиях зоопланктоценозов других водоёмов г. Н.Новгорода не обнаружено.

Не уделялось также должного внимания вопросам экологической оценки и контроля за состоянием рекреационных водоёмов города на основе комплексных мониторинговых исследований их гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режимов. Острая необходимость всесторонней оценки экологического состояния водоёмов г. Н.Новгорода обусловила актуальность темы диссертации привела к тому, что в 1994 г. по инициативе кафедры экологии Нижегородского университета и при участии научных учреждений и территориальных природоохранных органов были начаты работы по комплексному обследованию экосистем городских озёр.

Цель и задачи исследований Целью работы является определение особенностей видовой структуры и закономерностей её сезонных изменений, а также выявление межгодовых различий в сообществах зоопланктона озёр г. Н.Новгорода, подверженных антропогенному прессу.

В число основных задач входило:

1) Определение видового состава, оценка динамики показателей численности и биомассы, количественного соотношения таксономических групп и доминирующих видов зоопланктона в каждом из обследованных озёр;

2) Установление соотношения индикаторных видов и оценка возможности использования сапробиологического метода для оценки качества воды при разных уровнях химического загрязнения озёр;

3) Оценка видовой структуры зоопланктоценозов на основе индекса видового разнообразия Шеннона с целью характеристики экологического состояния пелагиали озёр;

4) Выявление характера изменений видовой структуры зоопланктоценозов в процессе вторичной сукцессии после проведения гидротехнических мероприятий по оздоровлению водоёмов (на примере озёр Щёлоковского каскада);

5) Комплексный анализ сезонной динамики видовой струкгуры зоопланктоценозов озёр г. Н. Новгорода.

Научная новизна: Впервые проведены исследования видовой структуры зоопланктоценозов 8 водоёмов г. Н.Новгорода с разной степенью антропогенной нагрузки. Выявлены особенности видового состава и соотношения таксономических групп, выделены доминирующие виды зоопланктона, проведён сравнительный анализ озёр по степени сходства их планктофауны. Обнаружено возрастание относительных показателей количественного развития группы коловраток на фоне снижения общей численности и биомассы зоопланктона по мере увеличения антропогенного пресса на водоём. Проведён анализ видового разнообразия зоопланктоценозов озёр г. Н. Новгорода с помощью индекса Шеннона, и на его основе дана оценка степени экологического благополучия озёр. С целью интегральной оценки качества вод впервые на озёрах г. Н.Новгорода выполнен сапробиологический анализ и оценена область применения данного метода для оценки качества воды исследованных озёр. Выявлен характер перестройки видовой структуры зоопланктоценозов озёр в процессе вторичной сукцессии (на примере водоёмов Щёлоковского каскада).

Предложен и применён метод анализа динамики временных производных индексов видового разнообразия Шеннона в целях более точного описания динамики видовой структуры зоопланктоценозов и для выявления моментов качественных перестроек структуры зоопланктоценозов. Предложена оценка степени и характера антропогенного воздействия на водоёмы на основе анализа сезонной динамики видовой струкгуры зоопланктоценозов.

Практическая значимость работы: Полученные результаты исследований видовой структуры зоопланктонных сообществ были использованы для оценки экологического состояния экосистем городских озёр и в комплексе с данными по гидрологии, гидрохимии и гидробиологии положены в основу экологических паспортов водоёмов г. Н. Новгорода. Паспортизация городских водоёмов даёт реальную основу для построения системы экологического мониторинга, разработки рекомендаций по оздоровлению и восстановлению экосистем озёр г. Н.Новгорода. Работа выполнена в ходе комплексных экологических исследований водоёмов г. Н. Новгорода, проводимых Региональным Центром экологического образования и экспертиз при ННГУ в рамках Федеральной целевой программы «Возрождение Волги».

Публикации и апробация результатов исследований: По теме диссертации опубликовано 8 работ. Результаты работы докладывались на международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2» (Тольятти, 14-18 сент. 1998 г.); на 3-й всероссийской научно-практической конференции «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт Петербург, Россия, 16- 18 июня 1998 г.), а также на 2-й Нижегородской сессии молодых учёных в 1997 г. и на 50-й научной сессии аспирантов и студентов биологического факультета Нижегородского университета в 1997 г.

Структура и объём диссертации: Работа изложена на 213 страницах и состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. В работе приведено 60 рисунков и 45 таблиц. Список цитированной литературы включает в себя 210 источников, в том числе 21 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Макеев, Игорь Серафимович

Выводы:

1. Планктофауна исследованных озёр, различающихся по происхождению котловин, характеру водообмена и степени химического загрязнения, представлена типичными, широко распространёнными в водоёмах умеренных широт, преимущественно, истинно- планктонными видами. Идентифицировано 62 вида зоопланктона. Среди них: коловраток- 24, кладоцер- 25, копепод- 13 видов. Наиболее богатыми по числу видов являются зоопланктоценозы озёр Свеглоярского и Нижнего Щёлоковского (46 и 45 видов), а самыми бедными- сообщества зоопланктона озёр Силикатного и Верхнего Щёлоковского (33 и 30 видов соответственно). Наивысший уровень таксономического сходства отмечается в составе зоопланктона озёр Среднего и Нижнего ГЦёлоков-ских, что объясняется их сходством по типологии и связью на уровне поверхностного стока.

2. Среднесезонные показатели численности и биомассы зоопланктона в наименее загрязнённом оз. Среднем Щёлоковском (610 гас.экз. /м3 и 4,23 г/м ) значительно превышают соответствующие значения в озёрах, испытывающих высокую степень загрязнения (оз. Сормовское-239 тыс.экз. /м3 и 1,66 г/м3, оз. Мещерское-30,5 тыс.экз./м3 и 0,21 г/м3, оз. Лунское- 135,3 тыс.экз./м3 и 1,0 г/м3). В составе доминантов зоопланк-тоценозов большинства исследуемых озёр присутствует ряд общих видов: ТКегшосу-с1орэ оШюпо1(1е8, Азр1апс1та рпос!ота, Вовтта ЬгщитеШз.

3. Сезонная динамика численности и биомассы зоопланктона в наименее загрязнённом оз Среднем Щёлоковском имеет единственный чётко выраженный максимум в летний период, что является типичным для мелководных эвтрофных водоёмов при умеренной степени антропогенной нагрузки. В озёрах, испытывающих высокий уровень антропогенного загрязнения (оз. Сормовское, Мещерское) сезонные изменения данных показателей зоопланктона не имеют регулярного характера, что необходимо учитывать при планировании мониторинговых исследований. По мере увеличения антропогенного пресса на водоём отмечается увеличение относительной количественной доли коловраток на фоне снижения среднесезонных показателей численности и биомассы зоопланктона.

4. Абсолютное большинство видов зоопланктона исследованных озёр являются индикаторами сапробности и относятся в основном к группам олиго- и р-мезосапробов. Отмечается достоверный рост индексов сапробности озёр по мере увеличения степени их органического и совокупного химического загрязнения. Индексы сапробности, рассчитанные по биомассе индикаторных видов зоопланктона, имеют наиболее высокую корреляцию с индексом суммарного загрязнения воды (ИЗВ), что указывает на преимущества их использования в целях биоиндикационных исследований качества воды озёр.

5. По мере увеличения антропогенной нагрузки и при нарушении естественного гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режимов водоёмов наблюдается снижение индексов видового разнообразия Шеннона и выровненноеги Пиелу в сообществах зоопланктона. Наивысшие значения данных показателей наблюдаются в сравнительно чистых озёрах в условиях устойчивого невозмущённого состояния (оз. Среднее Щёлоковское в 1994-1995 гг.), а наименьшие- в условиях дестабилизации структуры зоопланктоценоза на ранних стадиях вторичной сукцессии (оз. Верхнее Щёлоковское в 1998 г.). Рекомендуется использовать индексы видового разнообразия Шеннона и выровненности Пиелу в качестве мер экологического благополучия зоопланктоценозов, показателей стабильности условий водной среды обитания.

6. По характеру сезонных изменений видовой структуры среди изученных озёр можно выделить три условно типичных (оз. Среднее Щёлоковское, Мещерское и Лунское) и нетипичное (оз. Сормовское). Аномальный ход сезонной динамики зоопланктона оз. Сормовского, по-видимому, обусловлен высоким уровнем импульсного антропогенного загрязнения, что вызывает значительные отклонения динамики от естественного сезонного хода. Аномальные компоненты сезонной динамики могут служить основой для оценки уровня антропогенного воздействия на зоопланктоценозы озёр.

7. Анализ динамики первых производных индексов видового разнообразия даёт возможность более точно определить моменты качественных изменений структуры зоопланктоценозов, а также позволяет осуществить л шейное прогнозирован ие состояния сообщества на последующие моменты времени, что является актуальным при решении задач экологического мониторинга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Макеев, Игорь Серафимович, 1999 год

1. Абакумов В. А. К истории контроля качества вод по гидробиологическим показателям // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. всесоюз. конф JI: Гидрометеонздат, 1981- С. 46-74.

2. Абакумов В. А. Цели и задачи гидробиологического мониторинга пресноводных экосистем // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.-С. 5-31.

3. Абакумов В. А., Свирская Н.Л., Иголкина К Д. Закисление озёр Карелии и водные биоценозы // Мониторинг фонового загрязнения природной среды,- Л.: Гидрометеоиздат, 1990. № 6,- С. 179-185.

4. Алекстк В. А., Семёнова Л. А. Биологический анализ качества воды Нижней Оби и её уральских притоков // Сб. тр. ГосНИОРХ- 1989, № 305,- С. 34-42.

5. Алимов А. Ф Разнообразие в сообществах животных и его сохранение // Успехи соврем, биол. -1993,- Т. 113,. вып.6,-С.652 658.

6. Алимов А. Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем //Журн. общей биол,- 1994,- Т.55, № 3,- С. 285 302.

7. Андроникова И. Н. Зоопланктон гумифицированных озёр Карельского перешейка: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Л., 1968,- 14 с.

8. Андроникова И. Н. Зоопланктон озера Красного в годовом цикле // Озёра карельского перешейка. Лимнологические циклы озера Красного Л.: Наука, 1971- С.326 - 374.

9. Андроникова И. Н. Изменения в сообществе зоопланктона в связи с процессом эвтрофи-рования // Эвтрофирование мезотрофного озера.- Л.: Наука, 1980.- С. 78 99.

10. Андроникова И. II. Структурно-функциональная организация зоопланктона озёрных экосистем разных трофических типов,- СПб.: Наука, 1996. 289 с.

11. Андроникова И. II, Смельская М. В. Оценка трофического статуса озера Галичского по показателям зоопланктона // Водные ресурсы.- 1994,- Т.21, № 6,- С.680 683.

12. Арсланта 'Г. П., Кузнецова M. А. Роль планктонных инфузорий в деструкции органического вещества // Наземные и водные экосистемы. -Горький.: Изд-во ЛГУ, 1982,- С. 74-79.

13. Бабицкий В. А. Зоопланктон придонного слоя // Экологическая система Нарочанских озёр. Минск: Изд-во Университетское, 1985,- С.158-160.

14. Базилевич RM., Я куне и ко O.K. Применение показателя видового разнообразия зоопланктона для оценки качества воды в водотоках // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод: Сб научн. тр. М.: Наука, 1980.- С. 232-235.

15. Балушшна Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озёр Л. Наука, 1979. -С. 58-80.

16. Баянов Н. Г. Зоопланктоценозы разнотипных карстовых озёр Пинежского заповедника и их использование в целях мониторинга. Автореф. дис. канд биол. наук. -Москва, 1997,- 18 с.

17. БеймА. М., Красовский Г. И., Сутокская Н. В, ВасюковичЛ. Я. Эколого-гигиени-ческие подходы к биоиндикации качества воды // Самоочищение воды и миграция загрязнений по трофической цепи. М.: Наука, 1984,- С. 16-22.

18. Бигон М., Харпер Док., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х томах. Т.2.- М.: Мир, 1989.- 477 с.

19. Богословский Б. Б. Озёроведение М.: Наука, 1960. - 335 с.

20. Броцкая В. А., Зенкевич Л. А. Количественный учёт донной фауны Баренцева моря // Тр. НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии,- 1939 Т.4.- С. 5 -126.

21. Брускова Р. К. Исследования корреляции между индексом видового разнообразия и биомассой зоопланктонного сообщества на разных уровнях интеграции // Журн. общей биол -1972,- Т.ЗЗ, .№1. С.82-86.

22. Брусынина И. Н., Крохалевский В. Р. Современное состояние экосистемы р. Оби и еёпритоков в условиях антропогенного воздействия / Сб. научн. тр. Гос НИИОРХ 1989.- Т. 305,- С. 3-22.

23. Брызгало В. А., Хоружая Т. А. Методы биоиндикации и биотестирования природныхвод. Вып. 2 Л.: Наука, 1989,- С. 3-15.

24. Букварёва Е. Н., Алещенко Г. М. Схема усложнения биологической иерархии в случайной среде // Успехи соврем, биол.- 1997,- Т. 117, вып. 1.- С.18 -32.

25. Бурдин К. С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1985. 158 с.

26. Вахрушев А. А., Раутиап А. С Исторический подход к экологии сообществ // Журн. общей биол.- 1993,- Т.54, № 5,- С. 532 553.

27. Вербицкий В. Б., Клерман А. К., Коренева Е. А. Воздействие тяжелых металлов и закис-ления воды на сообщества зоопланктона в проточных мезокосмах // Биология внутр. вод.: Информ. бюлл. ИБВВ РАН. 1992,- № 91 - С. 21 - 2В.

28. Вехов Н. В. О возможностях определения границ сообществ в пределах озёрной экосистемы //Журн. общей биол,- 1975.- Т. 36, №3. С.382-388.

29. Винберг Г. Г. Особенности экосистем пресноводных водоемов // Известия АН СССР. Сер. биол. 1975.- № 1,- С.83-93.

30. Винберг Г. Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества внутренних вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Сб. тр. всесоюз. конф,- Л.: Гидрометеоиздат., 1981,- С. 16 45.

31. Герасимова Т. Н. Зоопланктон и качество воды Москвы- реки //Водные ресурсы. -1990 -№5. -С. 74-84.

32. Герасимова Т. Н. Осенний зоопланктон и качество воды Волги // Водные ресурсы.-1991,-№2,- С. 194- 197.

33. Герасимова Т. Н. Оценка состояния вод реки Сев. Двины и её притоков на основе сообщества зоопланктона // Водные ресурсы. -1992. № 3,- С. 106 - 118.

34. Ггшяров AM. Соотношение биомассы и видового разнообразия в планктонном сообществе // Зоол. журнал.- 1969,- Т. 48, № 4. С. 285-493.

35. Гиляров А. М. Применение индексов разнообразия при оценке загрязнения // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1976,- С. 125-127.

36. Гиляров А. М. Роль хищников в регуляции видового разнообразия пресноводного зоопланктона // Гидробиол. журн. -1977.- Т. 13, № 2. С. 5-14.

37. Гиляров А. М., Горелова Т. А. Корреляция между трофической структурой, видовым разнообразием и биомассой зоопланктона северных озёр // Зоол. журн,- 1974,- Т.53, №1,- С. 25-34.

38. Доцент Ю. С, Сысоев В. С. Характеристика сапробности Учинского водохранилища по фитопланктону // Биология внутренних вод: Информ. бюлл. ин-та биол. внутр. вод АН СССР.- 1988,- № 80. С.26-28.

39. Денисова Н.И., Воробьев М.А., Власова СН., Краснова КД., Шевцова Б.Н. Качествоповерхностных вод малых рек Подмосковья в 1983 г. по гидробиологическим показателям //

40. Тр. Моск. Центра по гидрометеорологии и наблюдениям природной среды Госкомгидромета. 1990,-№2,-С. 110-120.

41. Деревенская О. Ю. Изменение зоопланктона малых пресноводных озёр при применении оздоровительных мероприятий //VII съезд ВГБО: Тез. докл.- Т.2 Казань, 1996,- С. 13- 15.

42. Деревенская О. Ю. Изменение зоопланктона малых озёр урбанизированных территорий на разных этапах антропогенного воздействия и оздоровления. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. СПб., 1997,- 21 с.

43. Деревенская О. К). Структура сообществ зоопланктона озёр г Казани // Вопросы биоценологии: Сб. научн. тр.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1998 С.36-42.

44. Деревенская ОЮ., Мингазова Н.М. Сообщества зоопланктона озёр при их загрязнении и восстановлении // Гидробиол. журн. -1998,- Т.34, № 4 С. 50 - 55.

45. ДжиллерП. Структура сообществ и экологическая ниша,- М.: Мир, 1988. 184 с.

46. Дзюбан Н.А. Упрощенное определение степени сапробности воды по зоопланктону // Гидробиол. журн,- 1982. Т. 18, № 3. - С. 70-71.

47. Дзюбан Н.А., Кузнецова С. П. О биологическом контроле качества воды по зоопланктону // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям.- Сб. научн. тр. всесоюзн. конф. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 160-166.

48. Драчёв С. М. Борьба с загрязнением рек, озёр и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. -М.-Л.: Наука, 1964 274 с.

49. Емельянов И. Г. Разнообразие и устойчивость биосистем // Успехи соврем, биол. -1994. -ТЛИ, вып.З. -С.304-318.

50. Ермолаев В. И. Соотношение биомассы и видового разнообразия водорослей в планктонном сообществе // Экология. 1976 - №4. - С.24-28,

51. Жадин В. И. Донные биоценозы реки Оки и их изменения за 35 лет // Загрязнение и самоочищение р. Оки. М.-Л : Наука, 1964. - С. 226-287.

52. Жданова Г.А., Иванов А.И., СкорикЛ.В, Шерстюк СЛ. Сравнительная оценка санитарно-гидробиологического состояния водохранилищ Днепропетровского каскада методом биоиндикации // Самоочищение и биоиндикация природных вод М.: Наука, 1980.- С. 264-267.

53. Жданова Г.А., Фриновская Т. В., Шимова Г. П. Зоопланктон малых рек системы канала Днепр- Донбасс/ Ред. Гидробиол. журн. АН УССР Киев, 1989- 19 с. - Деп. в ВИНИТИ 01.08.89, № 5097-В89.

54. Животова Е. Н., Горохова Е. В. Гидробиологическая характеристика и биоиндикация качества воды р. Воронеж//Сб. тр. биол. учебно- научной базы ВГУ «Веневитиново»- Воронеж, 1994. №4,-С. 88-100.

55. Зимбалевская ЛН. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ (Экологический очерк).- Киев: Наук, думка, 1981- 215 с.

56. Иоганзен Б.Г., Фшзова Л.В. Об определении показателей показателей встречаемости, обилия, биомассы и их соотношения у некоторых гидробионтов // Элементы водных экосистем. -М.: Наука., 1978,- С. 215-225.

57. Калшшчепко Р. А., Сергеева О. А., Кошелева С. И. Химический состав воды и планктонное сообщество р. Южный Буг // Гидробиол. журн.- 1995,- Т.31, №3,- С.36-43.

58. Калшшчепко Р. А., Сергеева О. А., Протасов А. А. Структура и функциональные характеристики пелагических и контурных группировок в водоёме- охладителе Запорожской АЭС // Гидробиол. журн. 1998.- Т.34, № 1.- С. 15 - 25.

59. Каратаев А. Ю. Воздействие подогрева на пресноводные экосистемы. -Минск, 1990. -132 с. Деп. в ВИНИТИ, № 2440 - В90.

60. Каширская Е. В., Белова И. В., Ермохип М В., Малинипа Ю. А. Состав фауны прудов Саратовского городского парка культуры и отдыха им. М. Горького (к определению качества воды по биологическим показателям).- Саратов, 1995 40 с. - Деп. в ВИНИТИ №515-В95.

61. Киселев И. А Планктон морей и континентальных водоемов: в 2-х т.- Т. 1. Вводные и общие вопросы планктонологии. -Л.: Наука, 1969,- 658 с.

62. Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемо: в 2-х т. Т.2. Распределение, сезонная динамика, питание и значение. - Л.: Наука, 1980,- 439 с.

63. Козицкая В. Н. Ацидофикация водоёмов и её экологические последствия (обзор) // Гидробиол. журн,- 1992. №3,- С.3-13.

64. Константинов А. С. Оценка и индикация состояния водных экосистем в условиях антропогенного воздействия // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр.П Всесоюз. конф,-Л.: Гидрометеоиздат, 1981,- С. 75-89.

65. Константинов А. С, Конопля Л. А. К изучению зоопланктона впервые залитого рыбоводного пруда // Биол. науки- М,- 1980 № 8.- С. 105.

66. Коровчинский Н. М. Сезонная динамика и пространственное распределение ракообразных в прибрежье озера Глубокого // Экология сообществ озера Глубокого. М.: Наука, 1978 -С. 29-42.

67. Крылов А. В. Зоопланктон и качество вод нижнего течения малых рек- притоков Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод.: Информ. бюлл. Ин-та биол. внутр. вод РАН,- 1992,- № 95,- С. 38-46.

68. Крылов А. В. Зоопланктон и качество вод малой реки в условиях воздействия промышленных стоков: Сб. научн. тр. Ин-та биол. внутр. вод РАН- 1993,- № 69.- С.39-47.

69. Крючков В. В., Моисеенко Т. И., Яковлев В. А. Экология водоёмов- охладителей в условиях Заполярья.- Апатиты: Кольск. фил АН СССР.- 1985. 131 с.

70. Крючкова Н. М. Структура зоопланктона в водоемах разного типа // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л.: Наука, 1987.- С. 184-198.

71. Крючкова Н. М, Рыбак Я X, П. Г. Петрович Сезонная и многолетняя динамика зоопланктона // Экологическая система Нарочанских озёр.- Минск, 1985.- С. 127 134.

72. Кузнецова М. А. Структурные перестройки в зоопланктонном сообществе эвтрофирован-ных водоёмов с позиций представлений о сукцессии // Экология. -1996,- № 1,- С. 77-80.

73. Кузнецова (Петрова) МЛ., Арсланова (Смирнова) Т.П. Оценка продукции планктонных инфузорий в связи с колебаниями их численности // Гидробиол. журн- 1980,- Т. 16, № 3.- С. 28-35.

74. Кузнецова М.А., Шурганова Г. В., Смирнова Н. С. Структура зоопланктонного комплекса как индикатор органического загрязнения (на примере Нижнекамского водохранилища) // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1985,- Вып. 8,- С. 102-107.

75. Кузнецова М.А., Шурганова Г.В., Черников A.A. Анализ процесса трансформации зоо-планктоценозов при зарегулировании стока с помощью показателей видового разнообразия // Экология. 1991,- № 4. - С. 68-72.

76. Куликова Т. П. Зоопланктон залива Большое Онего и его продукция // Лимнологические исследования на заливе Онежского озера Большое Онего. -Л.: Наука, 1982. С.130-135.

77. Куликова Т. П. Зоопланктон // Экосистема Онежского озера и тенденции её изменения. -Л.: Наука, 1990,- С. 207-216.

78. КутиковаЛ.А. Коловратки фауны СССР / Тр. Зоол. ин-та АН СССР Вып. 104. -Л.: Наука. 1970,- 744 с.

79. Лазарева В. И. Число видов и таксономическое разнообразие в сообществах зоопланктона малых озёр, подверженных закислению // Зооценозы водоёмов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия / Тр. ИБВВ РАН.- 1993,- № 69.- С.3-20.

80. Лазарева В. И. Зоопланктон малых озёр Южной Карелии при различном уровне pH и гумификации // Экология. 1996 - № 1.- С.33-39.

81. Левич А. П. Структура экологических сообществ. М.: Изд-во МГУ, 1980,-181 с.

82. Летанская Г. И., Хохлова Е. С Некоторые типологические различия в планктоне озёр Калининградской и Новгородской областей // Гидробиологические исследования внутренних водоёмов Прибалтики. Вильнюс, 1968,- С.58-63.

83. Макарцева Е. С Видовой состав, численность и биомасса зоопланктона // Реакция экосистем озёр на хозяйственное преобразование их водосборов- Л.: Наука, 1983. С. 100 - 116.

84. Макарцева Е. С Оценка общей стабильности и её отдельных показателей при антропогенном эвтрофировании озёр // Гидробиол. журн. 1986.- Т.22, №5. - С. 33-37.

85. Макарцева Е С Изменение структуры и количественных показателей зоопланктона при повышении уровня трофии озёр // Изменение структуры экосистем озёр в условиях возрастания биогенной нагрузки. Л.: Наука, 1988,- С. 221 - 241.

86. И.С. Макеев, Г В. Шурганова, Д.Б. Гелашвили Оценка экологического состояния городских озёр пойменного типа на основе структурных показателей зоопланктона И Мониторинг. 1997, № 2 (10).- С.20-23.

87. Макрушин А. В. Биологический анализ качества вод Л.: Тр. ЗИН АН СССР- 1974- 60 с.

88. Мануйлова Е Ф. Ветвистоусые рачки (С1ас1осега) фауны СССР. М Л.: Наука., 1964. -327 с.

89. Маргалеф Р. Облик биосферы. М.: Наука, 1992,- 214 с.

90. Матвеева Л. К 1986 Многолетние изменения сообщества планктонных коловраток мезо-трофного озера. Автореф. дис. канд. биол. наук,- М., 1984- 16 с.

91. Матвеева Л. К Планктонные коловратки как индикаторы трофности // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биол.- 1991- Т.96, вып.2,- С. 54-61.

92. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах. Зоопланктон и его продукция. Л., 1984. 33с.

93. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоёмов и водотоков на сети .Госкомгидромета в рамках ОГСНК Л.: Гид-рометеоиздат, 1984 - 40с.

94. КО.Мешкова Т. М. Озеро Севан // Многолетние показатели развития зоопланктона озёр. -М.: Наука, 1973,- С. 124- 133.

95. Милованова Г. Ф. Видовой состав планктона и биоиндикация пензенских водоемов // Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. 11Г Всерос. научно-практ. конф. (Рязань, 1718 сент. 1993 г.) Рязань, 1993,- С. 46-47.

96. Мингазова П. М., Деревенская О. Ю. Концепция и методология восстановления малых озёр // Гидробиол. журн,- 1998 Т.34, № 5,- С.22 - 31.

97. Мингазова Н. М, Щербаков А. В. Комплексное экологическое исследование водоёмов города Пущина и его окрестностей. Пущино. Препринт НЦБИ АН СССР. 1987,- 33 с.

98. Мингазова Н. М., Котов Ю.С Казанские озера. Казань.: Изд-во КРУ, 1989 - 172 с.

99. Молотков В. Е. Соотношение численности, биомассы и видового разнообразия в планктонных сообществах прудов // Математические методы в экологии гидробионтов. Владивосток, 1982. -С.77-88.

100. Мыльникова 3. Н. Планктонные инфузории волжских водохранилищ // Биология внутренних вод/ Информ. бюлл. Ин-та биол. внутр. вод- Ленинград, 1990,- № 85.-С.41-44.

101. Оксиюк О. П., Жданова Г. А., Гусынская С. Л. Оценка состояния водных объектов Украины по гидробиологическим показателям. I. Планктон // Гидробиол. журн,- 1994. -Т.30, №3,- С.26-31.

102. Оксиюк О. П., Якушин В. М., Тимченко В. М. Трофо-сапробиологическая характеристика Шацких озёр // Гидробиол. журн,- 1997. Т.ЗЗ, №1.- С.24-36.

103. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под ред. В.Р. Алексеева. Т.2.- СПб.: Наука, 1995,- 630 с.

104. Ш.Петрович И Г. Озеро Мястро. Озеро Нарочь. Озеро Баторино // Многолетние показатели развития зоопланктона озёр. М.: Наука, 1973. - С. 7 - 123.

105. Пидгайко М. Л. Зоопланктон Придунайских водоёмов Киев: Наук, думка, 1957 - 97 с. \25. ПидгайкоМ. Л. Зоопланктоценозы водоёмов различных почвенно-климатических зон // Изв. Гос НИОРХ- 1978.-Т. 135.- С. 3-109.

106. Щ.Решетников Ю. С Биологическое разнообразие и изменение экосистем // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности: Тр. всесоюзн. совещ. Москва., ноябрь 1991г. М. 1994. - С.77 - 85.

107. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В.А. Абакумова СПб.: Гидрометеоиздат- 318 с.

108. Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод. Фауна СССР. Ракообразные M.-JL, 1948,- Вып.З. -318 с.

109. Свирская Н.Л. Мониторинг зоопланктона // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем.-СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.-С. 105-130.

110. Сергеева О. А., Калиниченко Р. А, ЛенгинаЛ, Г., МедяникЕ. В. Влияние системы охлаждения тепловой электростанции на планктон // Гидробиол. журн. -1989 Т.25, № 6,- С. 37 -43.

111. Скарлато О. А. Вступительное слово на открытии совещания «Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению». Матер, конф. БИН и ЗИН РАН 14-15 февр. и 14 -15 мая 1990 г. СПб., 1992.- С.5 - 6.

112. Сладечек В., Телитченко М. М. К вопросу о биоиндикации качества воды // Информ. бюл. СЭВ по водному хозяйству 1983 - №2 - С.63-67.

113. Смирнов Н. Н. Chydoridae фауны мира. Фауна СССР. Ракообразные. Т.1. Вып.2 Л.: Наука, 1971.-281 с.

114. СмирновН. Н. Биология вегвистоусых ракообразных // Итоги науки и техники. Сер. Зоология беспозвоночных. Т.З. -М.: Наука, 1975. 116 с.

115. Смирнова Т. С Горизонтальное распределение зоопланктона // Зоопланктон Онежскогоозера. -Л.: Наука, 1972,- С. 212 232.

116. Смирнова Т. С Планктонные коловратки и ракообразные // Зоопланктон Онежского озера.- Л.: Наука, 1972,- С. 126 240.

117. Смирнова Т. С Зоопланктон // Современное состояние экосистемы Ладожского озера. -Л.: Наука, 1987,- С. 119 126.

118. Столбунова В.Н. Зоопланктон // Экосистема озера Плещееве.- Л.: Наука, 1989,- С. 156-172.

119. Телеш И. В. Состав и количественное развитие зоопланктона в зарослях прибрежных макрофитов // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. Т. 186 Л.: Наука, 1988,- С. 17-20.

120. Терещенко В. Г., Терещенко Л. И., Сметанин M. M. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности: Тр. Всесоюзн. совещ., Москва., ноябрь 1991 г. М., 1994 - С.86 - 98.

121. Тимофеев С Ф., Бардан С. И. Влияние Кольской АЭС на сообщество коловраток озера Имандра в летний период // Экология. -1995,- № 5.- С. 407 408.

122. Тимохина А. Ф., Бычек Е. А Зоопланктон Куйбышевского и Саратовского водохранилищ как показатель их сапробности / Ин-т экологии Волжского бассейна РАН Тольятти, 1995,- 34 с. - Деп в ВИНИТИ 04.04.95 № 933-В95.

123. Ткачук Н.Г., Спорин Л.В., Гусынкая СЛ., Сергеев A.B., Шадрина В.П., Гулейкова Л.Я,

124. Малафеев В.В., Закорчевная Н.Б. Гидробиоценозы малых рек Украинского Полесья. Ред. гидробиол. журн. - Киев, 1995. - 19 с - Деп. в ВИНИТИ 16.01.95. № 142- В95.

125. Турчанинова В. А. Международный союз биологических наук и международная программа «Биоразнообразие» // Успехи соврем, биол.- 1995. -Т.115, вып.6,- С.765 768.

126. Уиттекер P. X Сообщества и экосистемы М.: Прогресс, 1980.- 327 с.

127. Унифицированные методы исследования качества вод. М., 1977,- С. 135-174.

128. Фёдоров Я Д. Концепция устойчивости экологических систем // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- С.207-217.

129. Ш.Фёдоров Я Д. К стратегии экологаческого прогноза // Биологические науки.-1982 №.7 -С. 5 - 20.

130. Фёдоров В. Д., Соколова С. А Опьгг оценки устойчивости водной экосистемы // Гидробиол. журн. 1973.- Т.9, №2,- С. 11-15.

131. Ш.Хабермаи К). X Зоопланктон пелагиали Псковско-Чудского водоёма // Изв. ГосНИОРХ. 1.974,-Т.83.-С. 38-42.

132. Хаберман К). X. Сезонная динамика зоопланктона пелагиали Псковско-Чудском озере и озере Выртеъярв // Сезонные явления в биологии внутренних вод,- Тарту, 1978 С. 20 - 49.

133. Харченко Т. А., Ляшенко A. R Оценка качества дунайской воды по сапробиологическим показателям// Водные ресурсы 1993,- Т.20, №4,- С. 514-519.

134. Чернов Ю. И., Пенёв Л. Д. Биологическое разнообразие и климат // Успехи соврем, биол. 1993,- Т. 113, вып.5 С.515 - 531.

135. И.Широков В. М., Кирвель И. И. Пруды Белоруссии Минск, 1987- 118 с.

136. Шурганова Г.В. Структурные изменения в планктонном ценозе водохранилища как показатель антропогенного воздействия // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. научн. тр. Горький, 1986.- С. 26-32.

137. Шурганова Г.В. Динамика видовой структуры зоопланктонного сообщества в процессе его формирования (на примере Чебоксарского водохранилища): Автореф. . дисс. канд. биол. наук,- Москва, 1987,- 17 с.

138. ХЪ.Шурганова Г.В. Структурная характеристика основных зоопланктоценозов Чебоксарского водохранилища при промежуточном режиме его заполнения // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. научн. тр. -Горький, 1989 -Вып. 10. С. 4-10.

139. Шурганова Г.В., Кузнецова М.А. Структура зоопланктона реки Волги на участке образования Чебоксарского водохранилища // Наземные и водные экосистемы. Межвуз. сб. научн. тр. -Горький, 1984,- Вып.7 С. 54-60.

140. Шурганова Г.В., Кузнецова М.А. Динамика основных зоопланктоценозов Чебоксарского водохранилища в первые годы его существования // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сборник. Горький, 1987. Вып. 9. С. 8-13.

141. Щур Л. А., АпонасепкоА. Д., Лопатин В. Н., Филимонов В. С, Шепелевич Н. В. Сани-тарно-экологическое и трофическое состояние средней части реки Енисей и её притоков // Гидробиол. журн- 1998,- Т.34, № 2,- С. 46-54.

142. Экологический паспорт государственного памятника природы «Щёлоковский хутор» в 2-х томах. Т.1. Наземные экосистемы. Н. Новгород, 1999.- 76 с.

143. Mc Manus J. W., Pauly IX Measuring ecological stress: variations on a theme by R.W. Warwick // Mar. biol 1990,- Vol. 106.- P. 305-308.

144. Natchev Natcko Seasons and saprobity state along the lower stretch of the Blagoevgradska BistritzaRiver// Хидробиология,- 1994. T.39.- С. 102-112.

145. OECD. Eutrophication of waters. Monitoring, Assessment and Control. Paris, 1982. Ch.7-9. 154 p.

146. Odum E. P. Trends expected in stressed ecosystems II Bioscience.- 1985.- Vol.35.- P. 419-422.

147. Tttl Poina lonica, Torok Dana Caracterizarea saprobiologica a riului Bega sapus influentei antopice // Stud. Sci. Cere. Ser. biol. veg 1993 - vol. 45,- №1.- S. 51-55

148. Ravera O. Effect of eutrophication on zooplankton // Progr. Water Technologies.- 1980. -Vol. 12.- №.3.-P. 141 159.2M.Rosenzweig MichaelL. Species diversity in space and time.: Cambridge Univ. Press, New York. 1995.- 436 p.

149. TH& Sladecek V. System of water quality from the biological point of view //Arch . Hydrobiol. Ergeb. Limnol.- 1973.-N.7.- 218 p.

150. Warwick KM. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities//Mar. biol.- 1986.-Vol.92. P. 557-562.

151. Wegl R. Index for die Limnosaprobitat // Wasser und Abwasser. -1983.- Bd.26.- S. 126-157.