Особенности центрально-французских скрипт тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.05, кандидат наук Воробей, Мария Сергеевна

• Воробей, Мария Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Воробей, Мария Сергеевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЦЕНТРАЛЬНО-ФРАНЦУЗСКИЕ СКРИПТЫ В ИСТОРИИ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА

1.1 Понятие «центрально-французские скрипты»

1.2 Границы центрально-французких скрипт

1.3 Внешние аспекты формирования центрально-французских скрипт

1.4 Спорные проблемы в изучении особенностей центрально-французских скрипт

1.5 Особенности материала исследования

1.6 Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕНТРАЛЬНО-ФРАНЦУЗСКИХ СКРИПТ

2.1 Методика анализа особенностей центрально-французских скрипт

2.2 Фонетико-графические особенности центрально-французских скрипт

2.2.1 Употребление диграфа «ш» для обозначения результата дифтонгизации латинских ё,г>е> е/ > о/ в открытом слоге

2.2.2 Употребление диграфа «ей» для обозначения результата дифтонгизации латинского о в открытом ударном слоге

2.2.3 Употребление диграфа «ом» для обозначения результата изменения латинского о в закрытом ударном слоге

2.2.4 Употребление графемы «/» для обозначения результата изменения латинского е + палатальная согласная, диграфа «ш» для обозначения результата изменения латинского о + палатальная согласная

2.2.5 Чередование написаний «е» и «ш», с преобладанием «е», для обозначения монофтонгизации т > е

2.2.6 Графическое разграничение назализованных «ет> / «ап»

2.2.7 Употребление графемы «о» для обозначения о под ударением в открытом слоге перед носовой согласной

2.2.8 Употребление диграфа «с/г» для обозначения результата палатализации латинского к перед а

2.2.9 Употребление графемы «с» для обозначения результата палатализации латинского с перед е, i

2.2.10 Написание «(i)lh> в середине слова и «~(i)l» на конце слова для обозначения мягкого /

2.2.11 Употребление графемы «и» для обозначения вокализированного /

перед согласной

2.2.12 Употребление триграфа «iau» для обозначения результата изменения латинского -ellos,-ellis

2.3 Выводы по главе 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ

СПИСОК ПРОАНАЛИЗИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности центрально-французских скрипт»

ВВЕДЕНИЕ

Современные исследования по истории французского языка характеризуются увеличением интереса к изучению лингвистических особенностей французских рукописей 1Х-ХУ вв. Создание баз данных текстовых ресурсов, статистические подсчеты содержания вариантов языковых форм в средневековых рукописях стали возможны благодаря привлечению компьютерных технологий.

Актуальность темы исследования обусловлена потребностью в выявлении особенностей скрипт центрального региона Франции, не получивших до настоящего времени полноценного исследования и описания, в частности на материале хартий.

Сопоставление полученных данных с историей монастырских скрипториев и канцелярий по производству рукописей важно для определения роли центрально-французской письменной традиции в формировании французского письменно-литературного языка.

Настоящее исследование проводится в рамках скриптологии и направлено на изучение и систематизацию особенностей центрально-французских скрипт.

Степень разработанности проблемы. В последние годы в работах по истории французского языка проявляется большой интерес к изучению региональных (фонетико-графических, морфологических, лексических)

особенностей французских рукописей 1Х-ХУ вв. (например, Е. Г. Васильева [14], П. Видесотт [141], М.-Д. Глессген [82], Ю. Н. Глухова [20], К. Грюбль [96], А. Деес [70], М. П. Кислицина [29], А.Е.Лукина [31], П. Манен [117], Е.И.Маркова [34], О. Мерисало [121], П. ван Реенен [132], Л. А. Становая [40] и др.).

На современном этапе развития истории французского языка большое внимание уделяется изучению разных скрипт. Имеются работы по описанию

пикардских, лотарингских, валлонских, шампанских, англо-нормандских письменных традиций (например, Г. Гебль [86], М.-Д. Глессген [83], К.-Т. Госсен [91], А. Деес [71], К. Маркелло-Низья [118], Ж. Пикош [129], Л. Ремакль [134], П. ван Реенен [132], Л. А. Становая [40] и др.).

Некоторые фонетико-графические и морфологические особенности центрально-французских скрипт рассматриваются в трудах К.-Т. Госсена [88; 92].

Особенности центрально-французских скрипт в области старофранцузской морфологии были также исследованы Л. А. Становой [40].

Среди работ XXI в., в которых затрагиваются вопросы фонетико-графических особенностей центральных районов, следует отметить диссертационное исследование вариативности глагольных форм в скриптах XIII-XIV вв. на материале рукописей фаблио А. Е. Лукиной [31], а также работу Т. де Йонг, посвященную изучению согласных в текстах Парижа XIII-XIV вв. [102].

Тем не менее, центрально-французские скрипты не были предметом специального исследования, и многие вопросы остаются неизученными.

Так, не решены вопросы границ центрально-французских скрипт. Классификации и границы региональных письменных традиций отличаются у разных исследователей (например, К.-Т. Госсен [92], А. Деес [69, 71], А. Е. Лукина [31] и др.).

Нет также единого мнения в наименовании форм, встречающихся в старофранцузских рукописях, обуславливающих их так называемый «общий» или «французский» характер (например, М.-Д. Глессген [83], Г. Парис [126], Л. А. Становая [39] и др.).

Нерешенной теоретической проблемой является установление особенностей средневековых рукописей, выполненных в Париже и Иль-де-Франсе, язык которых традиционно считается диалектной основой французского письменно-литературного языка (например, П. Бек [50], Ф. Брюно, Ш. Брюно [55], Э. Бурсье

[54], В. фон Вартбург [144], А. Дарместетер [67], А. Доза [68], М. Коэн [66], В. Мейер-Любке [122], Э. Литгре [109], Г. Парис [126] и др.)

Как следствие, до сих пор ведутся споры о региональной принадлежности рукописей (например, Ж. Бергунью [52], А. Деес [72] и др.).

В этом случае представляется важным проанализировать средневековые хартии как достоверный языковой материал, который содержит указание на дату и место создания текста.

В связи с вышесказанным, изучение особенностей центрально-французских скрипт является актуальным и новым.

Методологической основой исследования послужили следующие положения.

1. Диссертационное исследование ведется в рамках скриптологии. Основные положения теории скрипты изложены в трудах Л. А. Становой [39, 42]. Рукописный текст с позиций скриптологии рассматривается как отражение региональной письменной традиции.

2. Понимание скрипты как своеобразного результата нормализаторской деятельности переписчиков, в основе которой лежит консерватизм письма, ориентация на латинский узус, особенности диалекта как регионального варианта языка, а также элементы других скрипт (Л. М. Скрелина, Л. А. Становая [38]).

3. Общность старофранцузских рукописей обусловлена не только внутренним единством французского языка, но и общим процессом формирования и нормализации французского письменного языка, начиная с самых ранних этапов его существования (Л. А. Становая [39, 41]).

4. В рамках диссертационного исследования фонетико-графические варианты рассматриваются как грамматически и лексически тождественные формы, различающихся графически (А. Е. Лукина [31]).

Объект исследования - словоформы, которые содержат рассматриваемую фонетико-графическую особенность и являются наиболее частотными в

анализируемых текстах. Единицами исследования выступают фонемно-графемные соответствия в установленных словоформах.

Цель исследования - установление и описание особенностей центрально-французских скрипт.

Реализация этой цели предусматривает решение следующих конкретных задач:

1) рассмотреть понятие и изучить границы центрально-французских скрипт в работах скриптологов и диалектологов;

2) проанализировать спорные вопросы, касающиеся центрально-французских скрипт;

3) рассмотреть основные особенности, которые определяются как центрально-французские / франсийские / парижские / французские в работах по истории французского языка;

4) соотнести выявленные особенности с данными других скрипт по лингвистическим атласам;

5) проанализировать фонетико-графические особенности, характерные для хартий Парижа, Орлеана, Суассона и Санлиса;

6) установить общность или различие письменных традиций Парижа, Орлеана, Суассона и Санлиса;

7) предположить причины употребления выявленных фонетико-графических вариантов.

Предварительное изучение проблемы позволило сформулировать гипотезу исследования, которая заключается в следующем: тексты хартий XIII в. Парижа, Орлеана, Санлиса и Суассона содержат особенности, которые позволяют отнести их к центрально-французским скриптам и выявить ориентацию скрибов на письменный узус Сен-Дени.

Материалом исследования послужили тексты хартий XIII в., выполненных в скрипториях Парижа, Орлеана, Суассона и Санлиса. Выбор деловых документов в качестве материала исследования обусловлен тем, что

тексты хартий сохранились в неизменном виде и представляют собой достоверный языковой материал XIII в.

Специфика выполнения документов не позволяла допускать неточностей при переписывании или вносить какие-либо изменения. Кроме того, хартии содержат указание на место и время создания, что позволяет соотнести лингвистические характеристики рукописей с канцеляриями или скрипториями, в которых они создавались. В настоящем исследовании были проанализированы тексты 120 хартий: 76 хартий выполнены в Париже, 9 - в Орлеане, 24 - в Санлисе и 11 - в Суассоне.

Анализ региональных особенностей средневековых текстов производился по лингвистическим картам «Атласа форм и конструкций французских хартий XIII в.» и ««Атласа лингвистических форм литературных произведений старофранцузского языка» А. Дееса [69, 71]. В атласах представлено процентное содержание фонетико-графических вариантов словоформ. Нами было проанализировано и описано сорок лингвистических карт.

Методы исследования. В качестве методов исследования в настоящей диссертации применялся сравнительно-исторический метод. Для изучения географической вариативности форм использовался лингвогеографический метод, включавший изучение карт лингвистических атласов. Выявление частоты встречаемости фонетико-графических вариантов производилось с помощью метода количественного подсчета. Для определения статуса выявленных вариантных форм применялись структурно-функциональный и сравнительно-сопоставительный методы.

Достоверность и научная обоснованность теоретических и практических результатов исследования подтверждается выбором и корректным применением методов анализа языкового материала с опорой на достижения исторической диалектологии, исторической фонетики, социолингвистики, исторической лингвогеографии, скриптологии, современных диалектологических исследований; непротиворечивостью методологических

оснований работы; репрезентативностью выборки словоформ, содержащих фонетико-графические варианты; количественным и логическим анализом полученных результатов.

Языковой материал, полученный на основе анализа текстов 120 хартий XIII в., его систематизация на основе научно-обоснованных критериев обеспечивает достоверность и обоснованность полученных выводов.

Основные теоретические положения, выносимые на защиту:

1. Территория центрально-французских скрипт включает районы Парижа, Орлеана, Суассона и Санлиса.

2. Центрально-французские скрипты отличаются относительной однородностью письменного узуса, незначительной вариативностью графики с преобладанием этимологизирующих (латинских) и исторически сложившихся (традиционно-исторических и консервативных) написаний, что свидетельствует о длительности и устойчивости скрипт данных районов, их тесной связи с латинскими скриптами.

3. Центрально-французские скрипты отличаются следующими характерными особенностями: 1) употребление диграфа «о/» для обозначения результата дифтонгизации латинских ё, Г > е > е/ > о1 в открытом слоге; 2) употребление диграфа «ей» для обозначения результата дифтонгизации латинского о в открытом ударном слоге; 3) употребление диграфа «ои» для обозначения результата изменения латинского о в закрытом ударном слоге; 4) употребление графемы «г» для обозначения результата изменения латинского е + палатальная согласная, диграфа «ш» для обозначения результата изменения латинского о + палатальная согласная; 5) чередование написаний «е» и «а/», с преобладанием «с», для обозначения монофтонгизации ш > е\ 6) графическое разграничение назализованных «еп» / «апу>; 7) употребление графемы «о» для обозначения о под ударением в открытом слоге перед носовой согласной; 8) употребление диграфа «с/г» для обозначения результата палатализации латинского к перед а; 9) употребление

графемы «с» для обозначения результата палатализации латинского с перед е, i\ 10) написание «(i)lh> в середине слова и «~(i)l» на конце слова для обозначения мягкого /; 11) употребление графемы «и» для обозначения вокализированного / перед согласной; 12) употребление триграфа «iau» для обозначения результата изменения латинского -ëllos,-ëllis; 13) употребление диграфа «ou» для обозначения латинского о в закрытом ударном слоге для causa > chose и profectus > profit; 14) написание fame вм. femme < femina.

4. Формы, в той или иной степени распространенные во всех старофранцузских рукописях и обусловившие общность старофранцузских скрипт, являются по происхождению центрально-французскими, что подтверждает мнение о ведущей роли центрально-французских центров письменности в формировании французского письменного языка.

5. Присутствие в центрально-французских рукописях элементов западных, восточных и северных скрипт свидетельствует о связях между скрипториями и канцеляриями, о взаимовлиянии и интерференции старофранцузских скрипт; однако незначительное количество данных региональных форм, в том числе пикардских, не позволяет согласиться с мнением о преобладающем влиянии пикардских скрипт в XIII в.

6. Последовательная и тщательная работа по нормализации письменного узуса центрально-французских скрипт обусловила упорядочивание графики, отчетливо наблюдаемое в хартиях после 1280-1290 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1) впервые предпринято полномасштабное исследование особенностей центрально-французских скрипт;

2) впервые проанализированы тексты деловых документов (хартий), доступ к которым открыт с 2008 г. в рамках работы Национальной школы хартий Франции (Ecole nationale des chartes) по оцифровыванию рукописей Иль-де-Франса;

3) доказана общность письменных традиций Парижа, Орлеана, Суассона и Санлиса;

4) определена центрально-французская (франсийская) принадлежность фонетико-графических форм, широко распространенных во французских рукописях XIII в. и обусловивших единство их письменного узуса.

Теоретическая значимость исследования состоит в следующем:

1) составлен перечень особенностей, которые позволяют отнести текст рукописи к центрально-французским скриптам;

2) определена региональная принадлежность форм, которые зафиксированы во всех французских рукописях IX-XV вв.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что особенности центрально-французских скрипт, выявленные в ходе анализа хартий XIII в. Парижа, Орлеана, Суассона и Санлиса, могут быть использованы для определения региональной принадлежности как отдельных рукописных форм, так и локализации французских рукописей в целом.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Полученные результаты могут найти практическое применение в исследованиях по истории французского языка при локализации старофранцузских форм и рукописей. Выявленные особенности центрально-французских скрипт также могут быть использованы для разработки лекций и семинарских занятий по истории французского языка, истории французской письменности, скриптологии, медиевистики.

Апробация работы. Материалы исследования были изложены на двух международных конференциях: «История французского языка: новые подходы, новые материалы анализа, новые трактовки» (2е Colloque de la Société internationale de diachronie du français «L'Histoire du français: nouvelles approches, nouveaux terrains, nouveaux traitements») (г. Кембридж, Великобритания, январь 2014 г.), «Человек и его Язык» (XVI международная конференция научной Школы-Семинара им. проф. JI. М. Скрелиной) (г. Санкт-Петербург, сентябрь

2013 г.), на Герценовских чтениях в РГПУ им. А. И. Герцена (г. Санкт-Петербург, май 2013 г.) и на заседаниях кафедры романской филологии РГПУ им. А. И. Герцена (сентябрь 2012 г.; декабрь 2013 г.). По теме диссертации опубликовано 7 работ, три из них - в ведущем научном журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации. Общий объем публикаций составляет 1,93 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, включающего 158 наименований (из них 110 на иностранных языках), в том числе 8 словарей и списка иллюстративного материала (7 таблиц, 1 диаграмма). Общий объем работы составляет 172 страницы печатного текста: основное содержание изложено на 171 странице, приложения занимают 1 страницу.

ГЛАВА 1. ЦЕНТРАЛЬНО-ФРАНЦУЗСКИЕ СКРИПТЫ В ИСТОРИИ

ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА

1.1 Понятие «центрально-французские скрипты»

Термин «скрипта» был введен Л. Ремаклем в 1948 г. [133] для обозначения региональной письменной традиции и получил свое развитие в работах отечественных и зарубежных лингвистов, например: Д'Арко С. Авалле [46], К. Бальдингер [47], Г. Гебль [86], К.-Т. Госсен [90], М. Дельбуй [74], Н. А. Катагощина, Н. М. Васильева [26], К. Робсон [135], Дж. Хилти [100], Л. А. Становая [39, 40], А. Деес [69, 71], П. ван Реенен [133] и др.

Понятие «центрально-французские скрипты» {die zentralfranzdsischen Skriptae) впервые было употреблено К.-Т. Госсеном в 1951 г. в работе, посвященной рукописям Пикардии [88]. Помимо центрально-французских, ученый выделял восточно-французские (Лион, Бургундия, Франш-Конте, Лотарингия, Валлония), западно-французские (Юго-Запад, Северо-Запад, Нормандия, Бретань, Пуату), пикардские (Пикардия) и шампанские (Шампань) скрипты [92].

К центрально-французским скриптам К.-Т. Госсен относил письменные традиции Иль-де-Франса, Компьени, Валу а, Санлиса, Орлеана, Суассона, Берри [92].

Отметим, что в более ранней работе ученый включал скрипты Берри, Бретани, Анжу, Мена и Турени в группу северо-западных скрипт [90, с. 453-454].

Л. А. Становая считает такую точку зрения более логичной, так как она убедительно подкрепляется языковым материалом. Л. А. Становая придерживается классификации К.-Т. Госсена [90] и рассматривает вместе с центрально-французскими рукописями рукописи Бурдундии, письменность которой формировалась под сильным влиянием французской письменной

традиции. JI. А. Становая употребляет также термин «франсийская скрипта» и относит ее к группе центрально-французских скрипт [40, с. 283].

А. Е. Лукина использует в своем исследовании термин «центрально-французские скрипты», однако изучает рукописи, выполненные только в Иль-де-Франсе, Орлеане и Берри [31, с. 152].

Отметим, что в некоторых работах по скриптологии указанные районы рассматриваются иначе и имеют иное название.

Так, К. Робсон относит центральные районы к центральной области, чьи границы простирались на регионы Шампань и Нормандия. Ученый четко выделяет только пикардскую скрипту, объясняя это тем, что тексты, написанные в других регионах, не имеют достаточных характерных черт [135, с. 117].

Д'Арко С. Авалле рассматривает скрипту как своеобразное письменное койне, продукт культурного единства нескольких провинций. На основании общих языковых форм ученый выделяет пикардско-валлонское, северо-аквитанское и нормандское койне. Скрипты центральных районов ученый не выделяет [46, с. 37 -38].

А. Деес делит территорию распространения языка ойль на двадцать восемь районов, соотнеся, таким образом, диалектное членение старофранцузского языка с современными административными границами регионов и департаментов. Что касается центрального диалекта и скрипты, А. Деес соотносит их с границами современного региона Иль-де-Франс и называет его «Парижским регионом» {Région parisienne). В Атласах А. Дееса районы Берри и Орлеана представлены как отдельные письменные традиции. Санлис входит в зону Уаза, а Суассон относится к району Эн [69, 71].

П. ван Реенен опирается на данные лингвистических атласов А. Дееса и добавляет двадцать девятый район, который соотносит с англо-нормандской скриптой. Между тем, ученый считает, что лингвистические зоны, установленные А. Деесом, слишком малы и числовых данных зачастую не достаточно, чтобы

установить региональные характеристики рукописей. В связи с этим, П. ван Реенен [132, 133] выделяет семь регионов:

1) Восток (Арденны, Марна, Об, Йонн, Ньевр, Алье и др. регионы к востоку от этой зоны);

2) Центр-Юг (Вьенн, Эндр-э-Луар, Орлеанэ, Эндр, Шер);

3) Центр (Иль-де-Франс, Нормандия, Уаза);

4) Запад (Вандея, Де-Севр, Бретань, Мэн-э-Луар, Майенн, Сарт);

5) Юго-Запад (Шарант и Шарант-Маритим);

6) Пикардия (Эн, Север, Эно, Сомма, Пе-де-Кале);

7) Валлония.

На наш взгляд, расширение границ центральных скрипт является заслугой исследования П. ван Реенена. Однако включение Нормандии в зону Центра противоречит свидетельствам о раннем обособлении нормандского диалекта.

Как видим, среди скриптологов нет единого мнения о территории распространения центрально-французских скрипт.

Поскольку работ в рамках скриптологии немного, мы обратились к работам по исторической диалектологии. Отечественные и зарубежные диалектологи рассматривают особенности рукописей как адекватные отражения соответствующих диалектов, например: М. А. Бородина [4], Ф. Брюно [55], Н. А. Катагощина [23], В. Мейер-Любке [122], Г. Парис [126], Г. Фалло [76], В. Ф. Шишмарев [45] и др.

Э. Литтре выделял центральный диалект в качестве отдельного диалекта наряду с бургундским (или восточным), западным (или нормандским) и северным (или пикардским) диалектами [109].

По мнению Г. Фалло, провинция Иль-де-Франс не имела какого-либо характерного диалекта, а была переходной зоной, где соединялись бургундский, нормандский и пикардский диалекты. Г. Фалло относил северо-запад Иль-де-Франса, Анжу и Пуату к зоне нормандского диалекта, Компьень, Валуа, Санлис, Суассон - к зоне пикардского диалекта, Париж, Орлеан, Берри, Турень, наряду с

провинциями Ниверни, Бурбонне, Шампань, Лотарингия и Франш-Конте - к группе бургундского диалекта [76, с. 226 - 227].

Г. Парис ввел понятие «франсийский диалект» (francien) для обозначения диалекта Парижа и Иль-де-Франса. Старофранцузские диалекты ученый объединял в группы и выделял восточные, северо-восточные, северо-западные, юго-западные, центрально-северные диалектные группы [126, с. 156].

Ф. Брюно также выделял франсийский диалект и связывал становление диалектов с возникновением крупных феодальных владений, так как королевский двор постоянно менял место своего пребывания, диалекты, как и сами провинции, формировались вокруг отдельных центров. Помимо франсийского ученый выделял пикардский, валлонский, лотарингский, франш-конте, бургундский, шампанский, англо-нормандский, нормандский диалекты [55, с. 301, с. 305 - 318].

В. фон Ватрбург отдельно выделял группу западных диалектов (Анжу, Мен, Турень, Пуату) наряду с франсийским, бургундским, шампанским, лотарингским, валлонским, пикардским, нормандским и англо-нормандским диалектами [144, с. 64-69].

П. Фуше разделил территорию распространения языка ойль на семь лингвистических зон: север, северо-восток, восток, юго-восток, северо-запад, юго-запад и центр. Любопытно, что ученый относил регион Верхняя Нормандия к северной зоне вместе с Пикардией и Артуа, а Нижнюю Нормандию объединял с Анжу, Меном, Туренью и Бретанью. П. Фуше, руководствуясь лингвистическими характеристиками рукописей, включил англо-нормандский диалект в северозападную группу, а также из-за сходства с верхне-нормандскими текстами в северную группу. В центральную зону ученый включил Иль-де-Франс, Шампань и Орлеанэ [77, с. 55 - 60].

П. Бек расширил границы территории распространения франсийского диалекта и выделил франсийскую диалектную зону, которая охватывала Париж, Иль-де-Франс и распространялась на регионы Орлеанэ, западную и юго-западную области Шампани, а также Берри [50, с. 8 - 30].

Для В. Ф. Шишмарева франсийский диалект входил в центральную зону и противопоставлялся зонам Север, Северо-Восток, Восток, Северо-Запад, Юго-Запад. Группа центральных диалектов включала области Иль-де-Франс, Шампань и Орлеанэ. Причем северная граница Иль-де-Франса простиралась далеко на север и захватывала Бове, Компьень, Санлис, Суассон, Нуайон и Лан [45, с. 260].

Н. А. Катагощина объединила франсийский диалект с группой западных диалектов, в который также входили нормандский, северо-западные и юго-западные диалекты. В группу северо-восточных диалектов ученый отнесла валлонский, лотарингский и бургундский диалекты [23].

М. А. Бородина предложила несколько классификаций старофранцузских диалектов, чьи границы в большинстве случаев совпадали с границами средневековых провинций.

Колебания касались соотнесения франсийского с той или иной диалектной группой. С одной стороны, в рукописях Бургундии имеется ряд черт, схожих с франсийским, поэтому ученый относила франсийский диалект к центрально-восточной группе [4, с. 235 - 260].

С другой стороны, так как запад и центр меньше всего подверглись германскому влиянию, они должны были входить в одну группу [3].

Значительное несовпадение границ провинции и центрального диалекта, как полагала М. А. Бородина, связано с распространением его влияния на юг в провинцию Орлеанэ и на восток в провинцию Шампань. Наряду с этим, М. А. Бородина подчеркивала, что север провинции Иль-де-Франс испытал сильное влияние пикардского диалекта [6, с. 10-17].

Таким образом, диалектологи соотносят центральные районы с зоной распространения франсийского, либо центрального диалекта, либо включают его в группы других старофранцузских диалектов.

Примеры классификаций старофранцузских диалектов в работах зарубежных и отечественных исследователей приведены в таблице 1 (с. 18).

Таблица 1 - Классификации старофранцузских диалектов

Автор Выделяемые диалекты старофранцузского языка

Г. Фалло (1839 г.): бургундский, нормандский и пикардский

Э. Литтре(1886 г.): бургундский (или восточный), центральный, западный (или нормандский) и северный (или пикардский)

Г. Парис (1909 г.): диалектные группы: восточные, северо-восточные, северо-западные, юго-западные, центрально-северные

П. Фуше (1952 г.): север (Артуа, Пикардия, Верхняя Нормандия), северо-восток (Валлония), восток (Лотарингия), юго-восток (Бургундия, Франш-Конте), северо-запад (Анжу, Мен, Турень, Бретань, Нижняя Нормандия), юго-запад (Пуату, Онис, Сентонж, Ангумуа) и центр (Шампань, Орлеан, Иль-де-Франс).

Ф. Брюно (1966 г.): пикардский, валлонский, лотарингский, франш-конте, бургундский, шампанский, англо-нормандский, нормандский, франсийский

В. фон Вартбург (1969 г.): бургундский, шампанский, лотарингский, валлонский, пикардский, нормандский, англо-нормандский, группа западных диалектов (Анжу, Мен, Турень, Пуату), франсийский

П. Бек (1971 г.): пикардский, валлонский, лотарингский, франш-конте, бургундский, шампанский, англо-нормандский, нормандский, франсийский, анжу, пуату, сентонж, которые объединены в шесть зон: франкскую, армориканскую, франсийскую, англо-нормандскую и пуату

В. Ф. Шишмарев (1952 г.): центр, север, северо-восток, восток, северо-запад, юго-запад

Н. А. Катагощина (1955 г.): запад (нормандский, северо-западные, юго-западные, франсийский диалекты) и северо-восток (валлонский, лотарингский, бургундский)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воробей, Мария Сергеевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Амирова, Т. А. Функциональная взаимосвязь письменного и звукового языка / Т. А. Амирова. - М. : Наука, 1985. - 286 с.

2. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию : в 2 т. / И. А. Бодуэн де Куртенэ ; вступ. ст. В. В. Виноградова, В. Дорошевского. -М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - Т. 1. - 384 е.; Т. 2. - 391 с.

3. Бородина, М. А. О развитии латинского ё под ударением в открытом слоге в старофранцузское ei > oi / M. А. Бородина // Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. — Л., 1959. - Т. 212 : Вопросы грамматики и лексики французского языка. - С. 179 - 182.

4. Бородина, М. А. Историческая фонетика французского языка (на фр. яз.) : пособ. для студ.пед. ин-тов и ун-тов/М. А. Бородина. - Л.: Просвещение, 1961. - 158 с.

5. Бородина, М. А. К вопросу о единстве французского языка : (на материале хартий второй половины XIII в.) / М. А. Бородина // Исследования в области латинского и романского языкознания / под ред. Р. А. Будагова и Н. г. Корлэтяну. - Кишинев : Штиинца, 1961. - С. 235 - 262.

6. Бородина, М. А. Историческая морфология (от синтеза к анализу) / М. А. Бородина. - М. ; Л. : Просвещение, 1965. - 230 с.

7. Бородина М. А. О реконструкции лингвогеографической карты / М. А. Бородина, H. Н. Мильман // Вопросы языкознания. - 1972. - № 3. - С. 84 - 91.

8. Бородина, М. А. Ареалогия и некотррые вопросы романского языкознания / М. А. Бородина // Вопросы языкознания. 1975. - № 2. - С. 47 - 61.

9. Бродель, Ф. Что такое Франция? / Ф. Бродель. - М. : Изд-во им. Сабашниковых, 1994. Кн. 1. - 406 с.

10. Бромлей, С. В. О Диалектологическом атласе русского языка (ДАРЯ) / С. В. Бромлей // Проблемы диалектологии, лингвогеографии и истории русского

языка / составитель докт. филол. наук Н.Н. Пшеничнова / под ред. докт. филол. наук члена-корр. РАН А.М. Молдована. - М. : Азбуковник, 2010. - С. 64 - 81.

11. Бромлей, С. В. Русский диалектологический атлас как источник изучения истории языка / С. В. Бромлей // Проблемы диалектологии, лингвогеографии и истории русского языка / составитель д. филол. н. H. Н. Пшеничнова / под ред. докт. филол. наук члена-корр. РАН А.М. Молдована.

- М.: Азбуковник, 2010. - С. 109 - 121.

12. Будагов, Р. А. Литературные языки и языковые стили / Р. А. Будагов.

- М.: Высшая школа, 1967. - 376 с.

13. Бурсье, Э. Основы романского языкознания = Eléments de linguistique romane / Э.Бурсье ; пер. с 4 фр. изд. Т. В. и Е. В. Вентцель / под ред. Д. Е. Михальчи. - М. : Изд-во иностранной лит., 1952. - 672 с.

14. Васильева, Е. Г. Становление системы притяжательных местоимений во французском языке : дис. канд. филол. наук : 1Q.02.05 / Васильева Екатерина Геннадиевна. - СПб., 2001. - 193 с.

15. Вайнрайх, У. Одноязычие и многоязычие / У. Вайнрайх // Новое в лингвистике. - М. : Прогресс, 1972. - Вып. 6 : Языковые контакты - С. 25 - 60.

16. Викулова, Л. Г. Становление института письменной речи в средневековой Франции: социокультурный и коммуникативный аспекты / Л. Г. Викулова // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. - 2013.

- № 1(37).-С. 11-17.

17. Гак, В. Г. Французская орфография / В. Г. Гак. - М. : Добросвет, 2005.

-288 с.

18. Галинская, Е. А. Памятники русской деловой письменности как источник исторической лингвогеографии / Е. А. Галинская // Вестник Московского университета. Сер.9, Филология. - 2000. - № 3. - С. 50 - 65.

19. Галинская, Е. А. Фонетическое сознание русских писцов 17 века / Галинская Е. А. // Лингвистическая полифония : сб. ст. в честь юбилея проф.

Р. К. Потаповой / [отв. ред. В. А. Виноградов]. - М. : Языки славянских культур, 2007.-С. 203 -211.

20. Глухова, Ю. Н. Именная синтагма в среднефранцузский период : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук : 10.02.05 / Глухова Юлия Николаевна. - СПб., 2001. - 23 с.

21. История Франции = Histoire de France / История Франции ; пер. с фр. М. Некрасова ; Под общей ред. Ж. Карпантье; предисл. Ж. ле Гоффа; - СПб. : Евразия, 2008. - 607 с.

22. Йоргу, Й. Романское языкознание = Lingvistica Romanica : Evolutie, cúrente, metode : Истор. развитие, течения, методы / Йоргу Й.; пер. с рум. С. Г. Бережан, И. Ф. Мокряк; под ред. и с примеч. Н. Г. Корлэтяну; предисл. Р. А. Будагов - СПб. : Прогресс, 1971- 619 с.

23. Катагощина, Н. А. О соотношении литературного языка и диалектов в старофранцузский период (до 13 в.) : (к изучению проблемы формирования общефранцузского письменного литературного языка): автореф. дис. д-ра филол. наук: 10.02.05 / Катагощина Нина Алексеевна. - М., 1955. - 29 с.

24. Катагощина, Н. А. Процессы формирования французского письменно-литературного языка // Вопросы языкознания. - 1956. - № 2. - С. 27-40.

25. Катагощина, Н. А. История французского языка : учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. - 2-е изд., испр. / Н. А. Катагощина, М. С. Гурычева, К. А. Аллендорф. -М. : Высш. шк., 1976. -319 с.

26. Катагощина, Н. А. Курс истории французского языка : учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. / Н. А. Катагощина, H. М. Васильева. - М. : Диана, 1997. -421 с.

27. Киселева, JI. И. Письмо и книга в Западной Европе в средние века / JL И. Киселева. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2003. - 309 с.

28. Кислицина, М. П. Написание согласных в свете фонемно-графемной вариативности : на материале рукописи «Книга о рыцарском искусстве» [Электронный ресурс] / М. П. Кислицина // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. -

2008. - №28 (63) [май]. Ч. 1. Общественные и гуманитарные науки. - С. 126 - 129.

- Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/ri/napisanie-soglasnyh-v-svete-fonemno-grafemnoy-variativnosti-na-materiale-rukopisiTkniga-o-rytsarskom-iskusstve.

29. Кислицина, М. П. Лингвистические особенности французского рукописного текста «Книга о рыцарском искусстве» (СПБ., РНБ, Т.Г.У.1ХД) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Кислицина Мария Петровна. -СПб., 2008.-25 с.

30. Кожемякина, В. А. Язык французских грамот 13 века (основные особенности делового стиля французского языка на раннем этапе развития) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.05 / Кожемякина Валентина Алексеевна.

- М., 1983,- 23 с.

31. Лукина, А. Е. Вариативность глагольных форм во французских скриптах XIII-XIVbb. : (на материале рукописей фаблио) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.05 / Лукина Анна Евгеньевна. - СПб., 2006. - 26 с.

32. Лукина, А. Е. Понятия «вариативность», «вариантность» и «диасистема» в исследованиях по истории французркого языка / А. Е. Лукина // Человек и его язык : материалы юбилейной 16 Международной конференции научной Школы-Семинара имени Л. М. Скрелиной, Санкт-Петербург, 25-27 сент. 2013 г. [отв.ред. Л. А. Становая]. - СПб. : СКИФИЯ, 2013. - С. 218 - 223.

33. Маркова, Е. И. Графическая вариативность рукописного текста XV века / Е. И. Маркова // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - 2007. - №7(25). -С. 86-89.

34. Маркова, Е. И. Лингвистические особенности французского рукописного текста 15 века «Трактат о сохранении здоровья» (СПб., РНБ, Q.V.VI.1) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Маркова Елена Ивановна. - СПб., 2009. - 26 с.

35. Мильман, H. Н. Вопросы графики старофранцузского языка (на материале хартий XII-XIII вв.): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. : 10.664. - Л., 1971,- 16с.

36. Полторацкая, H. И. Франция : книга для чтения по курсу «Страноведение» / Н. И. Полторацкая. - СПб. : Лениздат, 1997. - 320 с.

37. Сергиевский, М. В. История французского языка / М. В. Сергиевский. - М. : Изд-во лит. на иностр. яз., 1947. - 279 с.

38. Скрелина, Л. М. История французского языка : учеб. / Л. М. Скрелина, Л. А. Становая. - М. : Высш. шк., 2001. - 463 с.

39. Становая, Л. А. Скриптология : учеб. пособие к курсу истории французского языка / Л. А. Становая. - Л. : Изд-гво Ленингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1989. - 82 с.

40. Становая, Л. А. Старофранцузская морфология и теория скрипты : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.05 / Становая Лидия Анатольевна. - СПб., 1994. -34 с.

41. Становая, Л. А. Становление французской письменности / Л. А. Становая // Стилистика и прагматика текста : тезисы докладов семинара-совещания преподавателей кафедр романских языков педагогических вузов Сев.-Зап. зоны / [отв. ред. Л. М. Скрелина]. - Вологда : Русь, 1995. - С.58 - 60.

42. Становая, Л. А. Введение в скриптологию : учеб. пособие / Л. А. Становая. - СПб. : Златоуст, 1996. - 95 с.

43. Становая, Л. А. Франсийский, общефранцузский или надрегиональный? / Л. А. Становая // Универсум языка и личности : к 15-летию МГПУ : сб. статей по материалам науч. конф. с междунар. участием, Москва, 24-26 сент. 2009 г. / [отв. ред. Л. Г. Викулова] - М., 2009. - С. 168 - 172.

44. Широкова, А. В. От латыни к романским языкам / А. В. Широкова. -М. : Добросвет, 2005. - 221 с.

45. Шишмарев, В. Ф. Историческая морфология французского языка / В. Ф. Шишмарев. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1952. - 268 с.

46. Avalle, d'Arco S. Alle origini della letteratura francese : i Giuramenti di Strasburgo e la Sequenza di Santa Eulalia / S. d'Arco Avalle. - Torino : Giappichelli, 1966.-255 p.

47. Baldinger, К. La langue des documents en ancien gascon / K. Baldinger // Les anciens textes romans non littéraires. Leur apport à la connaissance de la langue au moyen âge. Colloque international organisé par le Centre de Philologie et de Littérature romanes de l'Université de Strasbourg du 30 janvier au 4 février 1961. -Paris : ed. G. Straka, 1963. - P. 63-79.

48. Bautier, R.-H. Typologie diplomatique des actes royaux français (12- 15 siècles) / R.-H. Bautier // Diplomatique royale du Moyen Âge : 13-14 siècles : actes du Colloque. - Porto : Faculdade de letras, 1996. - P. 26-68.

49. Beaulieux, Ch. Histoire de l'orthographe française / Ch. Beaulieux. T. I : Formation de l'orthographe des origines au milieu du 16 siècle. Paris : Champion, 1927.-366 p.

50. Bec, P. Manuel pratique de philologie romane / P. Bec. Т.П. - Paris : Picard, 1971.-644 p.

51. Bérange, C. La question : l'Île-de-France [Электронный ресурс] / С. Bérange - Paris, 2008. - Режим доступа:

http://arte.tv/fr/2043908,CmC=2043916.html.

52. Bergounioux, G. Le francien (1815 - 1914). La linguistique au service de la patrie / G. Bergounioux // Mots - Paris : ENS-Editions, 1989. - №19 : Batailles de mots autour de 1900. - P. 23-40.

53. Billy, D. Le timbre et les oppositions de durée de o, au et eau tiniques dans les oxytons en français littéraire classique / D. Billy // Revue de linguistique romane. -2007.-T. 71.-P. 359-392.

54. Bourciez, E. Précis historique de phonétique française / E. Bourciez. -Paris : Protat frères, 1926. - 335 p.

55. Brunot, F. Précis de grammaire historique de la langue française / F. Brunot, Ch. Bruneau. - Paris : Masson, 1956. - 642 p.

56. Brunot, F. Histoire de la langue française dès origines à 1900. De l'époque latine à la Renaissance / F. Brunot. - Paris : Collin, 1966. - T. 1. - 597 p.

57. Burguy, G.-Fr. Grammaire de la langue d'oil ou grammaire des dialectes français / G.-Fr. Burguy. - Berlin : F.Schneider et comp., 1854. - 421 p.

58. Carolus-Barré, L. Les plus anciennes chartes en langue française. / L. Carolus-Barré. - Paris : Klincksieck, 1964. T. I: - Problèmes généraux et recueil des pièces originales conservées aux Archives de l'Oise (1241-1286). - CXXII-333 p.

59. Catach, N. L'orthographe / N. Catach. - Paris : Presses universitaires de France, « Que sais-je ? », 2011. - 128 p.

60. Cavallo, G. Histoire de la lecture dans le nionde occidental / G. Cavallo, R. Chartier. - Paris : Éditions du Seuil, 2001. - 594 p.

61. Cerquiglini, B. La Naissance du français / B. Cerquiglini. - Paris : Presses universitaires de France, « Que sais-je ? », 1991. - 127 p.

62. Cerquiglini, B. Une langue orphéline / B. Cerquiglini. - Paris : Minuit, 2007. - 240 p.

63. Chaurand, J. Histoire de la langue française / J. Chaurand. - Paris : Presses universitaires de France, 1969. - 128 p.

64. Chaurand, J. Nouvelle histoire de la langue française / J. Chaurand. -Paris : Seuil, 1999.-802 p.

65. Chauveau, J.-P. Graphies médiévales et données dialectales modernes : le graphème parisien < oa > pour < oi > / J.-P. Chauveau // Études de linguistique gallo-romane / sous la dir. de M. Barra Jover. - Paris : Presses Universitaire de Vincennes, 2012. -P. 103-115.

66. Cohen, M. Histoire d'une langue. Le français (des lointaines origines à nos jours) / M. Cohen. - Paris : Éditions Sociales, 1973. - 513 p.

67. Darmesteter, A. Cours de grammaire historique de la langue française. Phonétique / A. Darmesteter. - Paris : Ch. Delagrave, 1891. - T. 1. - 181 p.

68. Dauzat, A. Histoire de la langue française / A. Dauzat. - Paris : Payot, 1930.- 588 p.

69. Dees, A. Atlas des formes et des constructions des chartes françaises du 13ème siècle / A. Dees. - Tübingen : Niemeyer, 1980. - 371 p.

70. Dees, A. Dialectes et scriptae de l'ancien français / A. Dees // Revue de linguistique romane. - Strasbourg, 1985. - T. 49. - P. 87-117.

71. Dees, A. Atlas des formes linguistiques des textes littéraires de l'ancien français / A. Dees. - Tübingen : Niemeyer, 1987. - 684 p.

72. Dees, A. Ancien français écrit et ancien français parlé / A. Dees // Grammaire diachronique et histoire de la langue. Dialectologie et géographie linguistique. Textes non-littéraires. - Tübingen : Niemeyer, 1991. - P. 700 -705.

73. Delbouille, M. Les chansons de geste et le livre / M. Delbouille // La technique littéraire des chansons de geste : Actes du Colloque de Liège. - Paris, 1959. -P. 295 -407.

74. Delbouille, M. La notion de «Bon usage» en ancien français / M. Delbouille // Cahiers de l'Association internationale des études françaises. -Paris : Belles Lettres, 1962. - № 14. - P. 9-24.

75. Diez, F. Grammaire des langues romanes, trad. par Auguste Brächet et Gaston Paris / F. Diez. - Paris : A. Frank, 1877. - T. 1. - 476 p.

76. Fallot, G. Recherches sur les formes grammaticales de la langue française et de ses dialectes au 13 siècle / G. Fallot. - Paris : Imprimerie royale, 1839. - 588 p.

77. Fouché, P. Phonétique historique du français. Introduction / P. Fouché. -Paris : Klincksieck, 1952. - 106 p.

78. Fouché, P. Phonétique historique du français. Les voyelles / P. Fouché. -Paris : Klincksieck, 1958. - T. II. - 540 p.

79. Fouché, P. Phonétique historique du français. Les consonnes et index général / P. Fouché. - Paris : Klincksieck, 1961. - T. III. - 1110 p.

80. Gilliéron, J. Atlas linguistique de la France / J. Gilliéron, E. Edmont. -Paris : Honoré Champion, 1902-1910. - 8 vol. - 519 p.

81. Glessgen, M.-D. L'écrit documentaire dans l'histoire linguistique de la France. La langue des actes [Электронный ресурс] / M.-D. Glessgen // Actes du 11 Congrès international de diplomatique, Troyes, 11-13 septembre 2003. - Режим

доступа : http://spur.uzh.ch/aboutus/Personen/forschergruppe2/martindietrichglessgen. html.

82. Glessgen, M.-D. Linguistique romane. Domaines et méthodes en linguistique française et romane / M.-D. Glessgen. - Paris : Armand Colin, 2006. -480 p.

83. Glessgen, M.-D. Les lieux d'écriture dans les chartes lorraines du 13 siècle / M.-D. Glessgen // Revue de linguistique romane. - 20Q8. - P. 413-540.

84. Glessgen, M.-D. Les plus anciens documents linguistiques de la France [Электронный ресурс] / M.-D. Glessgen, 2009. - Режим доступа : http://mediaevistik. uzh.ch/docling.

85. Glessgen, M.-D. L'étude philologique et scriptologique du nouveau corpus d'Amsterdam [Электронный ресурс] / M.-D. Glessgen, C. Vachon // Actes du 26 Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes (6-11 septembre 2010, València). - Berlin, 2013. P. 191 - 204. - Режим доступа: http://uni-stuttgart.de/lingrom/stein/corpus/glessgen-vachon201 l_etude-philologique-et-scriptologique-du-nouveau-corpus-d-amsterdam.pdf.

86. Goebl, H. Die Normandische Urkundensprache. Ein Beitrag zur Kenntnis dre nondfranzösischen Urkundensprachen des Mittelalters / H. Goebl. -Wien : Böhlaus, 1970. - 346 S.

87. Goebl, H. Le rey est mort, vive le roy. Nouveaux regards sur la scriptologie / H. Goebl // Travaux de linguistique et dp littérature. - 1975. - T. XIII, № l.-P. 145 -210.

88. Gossen, Ch.-Th. Petite grammaire de l'ancien picard. Phonétique, morphologie, syntaxe. Anthologie et glossaire / Ch.-Th. Gossen. - Paris : Klincksieck, 1951.- 186 p.

89. Gossen, Ch.-Th. Considérations sur le franco-picard, langue littéraire du moyen âge / Ch.-Th. Gossen // Les dialectes belgo-romans. - Paris, 1956. - № 13. -P. 97-121.

90. Gossen, Ch.-Th. Die Einheit der französichen Schriftsprache im 15. und 16. Jahrhundert / Ch.-Th. Gossen // Zeischrift für Romanische Philologie. - 1957. -Bd. 73, № 5/6. - P.427 - 455.

91. Gossen, Ch.-Th. La scripta des chartes picardes / Ch.-Th. Gossen // Les anciens textes romans non littéraires et leur apport à la connaissance de la langue au Moyen Âge : actes publ. par G. Straka. - Paris : Klincksieck, 1963.

92. Gossen, Ch.-Th. Französische Skriptastudien. Untersuchungen zu den nordfranzösischen Urkundensprachen des Mittelalters / Ch.-Th. Gossen. - Wien : Akademie des Wissenschaften Sitzungsberichte, 1967. - 368 p.

93. Gossen, Ch.-Th. Graphème et phonème: problème central de l'étude des langues écrites du Moyen Âge / Ch.-Th. Gossen // Revue de Linguistique Romane. -1968.-T.32, №125.-P.l - 16.

94. Gossen, Ch.-Th. Graphème et phonème : le problème central de l'étude des

A

langues écrites du Moyen Age / Ch.-Th. Gossen // Les dialectes de France au Moyen Âge et aujourd'hui : domaines d'oïl et domaine francoprovençal : colloque organisé par le centre de phil. et litt, romanes de l'université des sciences humaines de Strasbourg 1967 / publ. par G. Straka. - Paris : Klincksieck, 1972. - P. 3 - 18.

95. Gossen, Ch.-Th. L'état présent des études sur dialectes galloromans au Moyen Âge / Ch.-Th. Gossen // Actes du 3 congrès intern, de ling. et de phil. romanes. - Québec : PUL, 1976. - T. 1. - P. 19.

96. Grübl, K. La standardisation du français au Moyen Âge : point de vue scriptologique / K. Grübl // Revue de linguistique romaije - 2013. - Vol. 78. - P. 343 -383.

97. Guiraud, P. L'ancien français / P. Guiraud. - Paris : Presses universitaires de France, 1965. - 126 p.

98. Haudricourt, A. G. Essai pour une histoire structurale du phonétisme français / A. G. Haudricourt, A. G. Juilland. - Paris : Klincksieck, 1949. - XIV - 147 p.

99. Herslund, M. Structure phonologique de l'ancien français / M. Herslund. -Copenhague: Akademisk Forlag, 1976. - 144 p.

100. Hilty, G. La Séquence de St. Eulalie et les origines de la langue littéraire française / G. Hilty // Vox Romanica. - 1968. - Vol. 27. - P. 4 - 18.

101. Hoecke, W. van. Esquisse historique du système graphique du français / W. van Hoecke // Travaux de linguistique. - 1979. - Vol. 6. - P. 33 - 56.

102. Jong, Th. de. La prononciation des consonnes dans le français de Paris aux 13ème et 14ème siècles / Th. de Jong. - Utrecht : LOT, 2006. - 324 p.

103. Kawaguchi, Y. Recherches Linguistiques sur le champenois méridional au Moyen Âge. Aspects phonétiques et graphiques / Y. Kawaguchi. - Lille : Septentrion, 1994.-536 p.

104. Kawaguchi, Y. Frontière linguistique de la Champagne occidetale au 13 siècle / Y. Kawaguchi // Revue de linguistique romane, 1995. - T. 59. - P. 117 - 130.

105. Kawaguchi, Y. Sur les fonctions indicatrices chronologique et géolinguistique des graphies médiévales : le cas des actes champenois méridionaux (1230-1300) / Y. Kawaguchi // Congrès mondial de linguistique française, éds. J. Durand, B. Habert, B. Laks. - Paris : Institut de linguistique française, 2008. - P. 241 -253.

106. Labov, W. Quantitative analysis of linguistic variation/ W. Labov // U. Ammon, N. Dittmar, K. Mattheier et P. Trudgill, HSIC Sociolinguistics. - Berlin : De Gruyter, 2004. - vol. I. - P. 6 - 21.

107. La vie de saint Alexis; poème du Xle siècle et renouvellements des Xlle, XlIIe et XlVe siècles, publ. avec préfaces, variantes, notes et glossaire, par G. Paris, L. Pannier / La vie de saint Alexis. - Paris : A. Franck,1872. - XII - 416 p.

108. Le Sieur Berthaud. La ville de Paris en vers burlesques [Электронный ресурс] / Le Sieur Berthaud. - Paris, 1650. - Режим доступа : http://gallica.bnf.fr.

109. Littré, E. Dictionnaire de la langue française, supplément / E. Littré. -Paris : Hachette, 1886. - 375 p.

110. Lodge, R. A. Français histoire d'un dialecte devenu langue / R. A. Lodge. -Paris : Fayard, 1997. - 372 p.

111. Lodge, R. A. A sociolinguistic history of parisian french / R. A. Lodge. -Cambridge, 2004. - XII - 290 p.

112. Lodge, R. A. Les débuts de standardisation du français / R. A. Lodge // Congrès mondial de linguistique française, éds. J. Durand, B. Habert, B. Laks. -Paris : Institut de linguistique française, 2008. - P. 367 - 376.

113. L'ortographe. Du manuscrit médiéval à la linguistique moderne [Электронный ресурс] / Y. Cazal, G. Parussa, C. Pignatelli, R. Trachsler // Médiévales. Langue, texte, histoire. - Saint-Denis : Presses Universitaires de Vincennes, 2003. - №45. - P. 99-118. - Режим доступа: http://medievales.revues.org/969.

114. Lusignan, S. Langue et société dans le Nord de la France : le picard comme langue des administrations publiques (13-14 s.) / S. Lusignan // Comptes rendus des séances de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, 151e année, 2007. - № 3. -P. 1275 - 1295.

115. Lüdtke, H. Discussion sur la communication de R. Lepelley / H. Lüdtke // Les dialectes de France au Moyen Âge et aujourd'hui : actes publ. par G. Straka. - Paris : Klincksieck, 1972. - P. 434 - 435.

116. Mañczak, W. Phonétique et morphologie historiques du français / W. Mañczak. - Lódz ; Warszawa ; Krakow : Pañstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985.- 144 p.

117. Manen, P. Phénomènes de variation graphique dans un manuscrit du 14 siècle : Le manuscrit A du roman de Troie de Benoît de Sainte-Maure. Étude de l'emploi de h, x, y et z / P. Manen // L'Information Grammaticale. - 2001. - №. 91. -P. 3-8.

118. Marchello-Nizia, Ch. Histoire de la langue française aux 14-15 siècles / Ch. Marchello-Nizia. - Paris : Bordas, 1979. - 378 p.

119. Matzke, E. Der Dialekt von Ile-de-France im 13 und 14 Jarhundert / E. Matzke // Archiv für das Studium der neuren Sprachen und Literaturen, 1880. -№ 64.-P. 385 -412.

120. Matzke, E. Der Dialekt von Ile-de-France im 13 und 14 Jarhundert / E. Matzke // Archiv für das Studium der neuren Sprachen und Literaturen, 1881. -№ 65. -P. 57-96.

121. Merisalo, O. La langue et les scribes : étude sur les documents en langue vulgaire de la Rochelle, Loudin, Châtellerault et Mirebau au 13 s. / O. Merisalo. -Helsinki : Soc. sei. Fennica, 1988. - 336 p.

122. Meyer-Lübke, W. Historische Grammatik der französischen Sprache / W. Meyer-Lübke. - Heidelberg : Carl Winter's Universitätsbuchhandlung, 1923. -176 S.

123. Monfrin, J. Etudes de philologie romane / J. Monfrin. - Genève : Droz, 1972. - 1044 p.

124. Morel, O. La grande chancellerie royale / O. Morel. - Paris : Picard, 1900.

-76 p.

125. Morin, Y. Ch. Histoire des systèmes phonique et graphique du français / Y. Ch. Morin // Histoire linguistique de la Romania / [éd. G. Ernst]. - Berlin: Gruyter, 2009. - Vol. 3. - P. 2907 - 2926.

126. Paris, G. Mélanges linguistiques. Latin vulgaire et langues romanes, langue française, notes étymologiques, appendice, index / G. Paris. - Paris, 1909.

127. Pfister, M. Scripta et koinè en ancien français aux 12 et 13 siècles?// Ecriture, langues communes et normes. Formation spontanée de koinès et standardisation dans la Galloromania et son voisinage : actes du colloque, l'université de Neuchâtel, 21-23 septembre 1988 / éd. P. Knecht [et al.]. - Genève : Droz, 1993 -P. 17-41.

128. Picoche, J. Histoire de la langue française / J. Picoche, Ch. Marchello-Nizia. - Paris : Nathan, 1996. - 396 p.

129. Picoche, J. Le dialecte picard et sa littérature au Moyen Âge : origine et transmission des textes / J. Picoche // Étucles de lexicologie et dialectologie. - Paris : Conseil international de la langue française, 1995. - P. 301- 329.

130. Picoche, J. Histoire de la langue française / J. Picoche. - Paris : Nathan, 1998.-399 p.

131. Pope, M.-K. From latin to modem french with especial consideration of anglo-norman. Phonology and morphology / M. K. Pope. - Manchester : Univ. Press, 1934.-XX, 571 p.

132. Reenen, P. van. Les variations des graphies o/ou et an/en en ancien français / P. van Reenen // Distributions spatiales et temporelles, constellations des manuscripts : études de variation linguistique offertes à A. Dees à l'occasion de son 60-ème anniversaire. - Amsterdam : John Benjamins Publishing C°, 1988. - P. 163 - 176.

133. Reenen, P. van. An/en en ancien français: distributions (géo)graphiques / P. van Reenen// Hommage Q. I. M. Мок. - Amsterdam : Ronald Landheer. 1988. -P. 141 - 160.

134. Remacle, L. Le Problème de l'ancien wallon / L. Remacle. - Liège : Belles Lettres, 1948.-230 p.

135. Robson, C. Literary language. Spoken dialect and the phonological problem in old french / C. Robson // Transactions of the philological society (1955) / [ed. J. F. Firth], - Oxford : Basil Blackwell, 1956. - P. 117 - 180.

136. Schosler, L. Les temps du passé dans Aucassin et Nicolette / L. Schosler // Etudes romanes de l'Université d'Odense. - 1973. - Vol. 5. - P. 45 - 67.

137. Simoni-Aurembou, M.-R. Aspects phonétiques de l'atlas de l'Ile-de-France et de l'Orléanais. Unité ou diversité / M.-R. Simoni-Aurembou // Les Dialectes romans de France à la lumière des atlas régionaux : actes du colloque, Strasbourg, 24-28 mai 1971. - Paris : CNRS, 1973. - P. 379 - 400.

138. Stanovaïa, L. Standardisation en ancien français / L. Stanovaïa // The dawn of the written vernacular in western europe. - [Leuven] : Leuven University Press, 2003.- P. 241 -272 .

139. Suchier, H. Les voyelles toniques du vieux français, trad, par Guerlin de Guer [Электронный ресурс] / H. Suchier. - Paris : Champion, 1906. - Режим доступа : https://archive.org/details/lesvoyellestoniqOOsuchuoft.

140. Thimonnier, R. Code orthographique / R. Thimonnier. - Paris : Hatier, 1970.-320 p.

141. Videsott, P. Les débuts du français à la chancellerie royale : analyse scriptologique des chartes de Philippe III (1270-1285) / P. Videsott // Revue de Linguistique Romane, 2013. - T. 77. - P. 3 - 49.

142. Völker, H. La linguistique variationnelle et la perspective intralinguistique / H. Völker // Revue de linguistique romane, 2009. - T. 73. - P.27 - 76.

143. Wacker, G. Über das Verhältnis von Dialekt und Schriftsprache im Altfranzösischen / G. Wacker. - Halle : Verlag von M. Niemeyer, 1916. - 87 S.

144. Wartburg, W. von. Evolution et la structure de la langue française / W. Von Wartburg. - Berne: Francke, 1969. - 294 p.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ

145. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. - 2-е изд. - М. : Советская энциклопедия, 1969. - 606 с.

146. Скрелина Л. М. Словарь старофранцузского языка: учеб. пособие к курсу истории французского языка / Л. М. Скрелина, О. Н. Кузьменко. -СПб. : Златоуст, 1997. - 113 с.

147. Языкознание : большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - 2-е изд. - М. : Большая Российская энциклопедия, 2000. - 688 с.

148. Greimas A. J. Dictionnaire de l'ancien français jusqu'au milieu du 14-ème siècle. - Paris : Larousse, 1969. - 676 p.

149. Le Petit Larousse illustré 2012. - Paris: Larousse, 2011. - XXXII -1 972 p.

150. Le Petit Robert des noms propres, édition des 60 ans. Dictionnaire illustré, rédaction dirigée par A. Rey. - Paris : Robert, 2011. - XXIV - 2470 p.

151. Le Trésor de la langue française 1980 : vol. 8. - Paris : Epicycle-Fuyard. -XIX- 1364 p.

152. Walker, D. Dictionnaire inverse de l'ancien français. - Ottawa : Éditions de l'université d'Ottawa, 1982. - 709 p.

СПИСОК ПРОАНАЛИЗИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

153. Cartulaire de l'abbaye de Morienval. Senlis [Электронный ресурс] // Mémoires de la Société de l'Histoire de Paris et d'île de France / éd. A. Peigné-Delacourt. T. 18. - 1876 / Cartulaire et censier de l'abbaye Notre-Dame de Morienval / dir. O. Guyotjeannin. - 2009. - Режим доступа: http://elec.enc.sorbonne.fr/cartulaires/Morienval/.

154. Cartulaire de Sainte-Croix d'Orléans (814-1300) [Электронный ресурс] / éd. A. Picard. - 1906 / Cartulaire de Sainte-Croix d'Orléans (814-1300) / dir. O. Guyotjeannin. - 2009. - Режим доступа: http://elec.enc.sorbonne.fr/cartulaires/Orleans-S-Croix/.

155. Cartulaire du prieuré de Saint-Christophe-en-Halatte. Senlis [Электронный ресурс] / l'abbé A. Vattier // Mémoires de la Société de

A ___

l'Histoire de Paris et d'Ile de France - 1876. - T 18. - P. 101-271 / Cartulaire du prieuré de Saint-Christophe-en-Halatte / dir. O. Guyotjeannin. - 2009. - Режим доступа: http ://elec .enc .sorbonne. fr/cartulaires/smerry /.

156. Chartes de l'abbaye de Saint-Denis (7-13 siècle) [Электронный ресурс] / dir. О. Guyotjeannin. - 2012. - Режим доступа: http://saint-denis.enc.sorbonne.fr/.

157. Recueil de chartes et documents de Saint-Martin-des-Champs. Monastère parisien [Электронный ресурс] // Recueil de chartes et documents de Saint-Martin des champs / O. Guyotjeannin. - 2009. - Режим доступа: http://elec.enc.sorbonne.fr/cartulaires/smchamps/.

158. Termine, A. Chartes et documents de l'Abbaye de Saint-Magloire 1280 à 1330 / A. Termine, L. Fossier. - Paris, 1966.

/6с? /1

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Таблица 1....................................................................................18

Таблица 2.....................................................................................60

Таблица 3...................................................................................109

Таблица 4...................................................................................114

Таблица 5...................................................................................115

Таблица 6...................................................................................141

Таблица 7..............................................................................149-151

Диаграмма 1...............................................................................110