Особенности структурной организации зоопланктоценозов малых водоемов урбанизированных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Синицкий, Андрей Викторович

• Синицкий, Андрей Викторович
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Синицкий, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗООПЛАНКТОН ВОДОЕМОВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ: ПРОБЛЕМА СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СООБЩЕСТВ.

1.1. Малые водоемы урбанизированных территорий.

1.1.1. Современный подход к представлению об урбанизированных территориях.

1.1.2. Положение малых водоемов в системе городских ландшафтов.

1.1.3. Основные формы антропогенного воздействия на водоемы урбанизированных территорий.

1.2. Структура сообществ зоопланктона в условиях антропогенного пресса.

1.2.1. Понятие структурной организации экологических сообществ.

1.2.2. Основные показатели структурной организации сообществ зоопланктона.

1.2.3. Изменения структуры сообществ озерного зоопланктона в условиях антропогенного пресса.

1.2.4. Исследования структурной организации зоопланктона озер урбанизированных территорий.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ВОДОЕМОВ.

3.1. Климатические условия.

3.2. Гсолого-гидрологические условия территории расположения водоемов.

3.3. Расположение, происхождение и морфометрические характеристики водоемов.

3.4. Гидрологический режим водоемов.

3.5. Флора водоемов.

3.6. Фауна водоемов.

3.7. Модельные водоемы.

3.7.1. Условия и особенности выбора модельных водоемов.

3.7.2. Общая характеристика водоемов.

3.7.3. Гидрофизические характеристики.

3.7.4. Гидрохимические характеристики.

3.7.5. Трофический статус водоемов.

3.7.6. Общая характеристика качества воды.

4. КАЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ЗООПЛАНКТОНА ГОРОДСКИХ ВОДОЕМОВ.

4.1. Таксономический состав и общая эколого-фаунистическая характеристика зоопланктона.

4.2. Встречаемость видов зоопланктона.

4.3. Особенности планктофауны различных водоемов.

5. СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗООПЛАНКТОЦЕНОЗОВ ГОРОДСКИХ ВОДОЕМОВ.

5.1. Горизонтальное распределение зоопланктона.

5.2. Особенности выделения зооплапктонепозов и анализа их структуры

5.3. Зоонланктоиснозы модельных водоемов.

5.3.1. Видовая, таксономическая, трофическая структура и их интегральные показатели.

5.3.2. Временная структура зоопланктоценозов.

6. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗООПЛАНКТОЦЕНОЗОВ ГОРОДСКИХ ВОДОЕМОВ.

6.1. Предварительный статистический анализ гидробиологических данных.

6.1.1. Распределения значений абиотических переменных.

6.1.2. Распределения значений биотических переменных.

6.2. Анализ особенностей структурной организации зоопланктоценозов

6.2.2. Связь качественного состава зоопланктона и видовой структуры его сообществ с другими типами структур.

6.2.3. Связь структурной организации зоопланктоценозов с условиями среды обитания.

6.2.4. Отличительные особенности структурной организации зоопланктоценозов водоемов урбанизированной территории.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности структурной организации зоопланктоценозов малых водоемов урбанизированных территорий»

Актуальность темы. Одна из важнейших проблем современной экологии и охраны природных ресурсов — проблема формирования, функционирования и устойчивости экосистем на урбанизированных территориях. Экосистемы городских водоемов находятся под влиянием целого ряда факторов, не имеющих аналогов как в естественной среде, так и в среде, преобразованной человеком каким-либо иным образом. Если обычно антропогенное воздействие на водоем бывает одностороннего характера (сбросы промышленных вод, сток пестицидов и удобрений с сельскохозяйственных угодий, термическое загрязнение водоемов-охладителей и пр.), то на урбанизированной территории оно включает в себя не только промышленное и хозяйственно-бытовое загрязнение, но и высокую рекреационную нагрузку. Кроме того, антропогенное окружение может в значительной степени обуславливать гидрологический и гидрохимический режим водоема. Сформировавшаяся таким образом уникальная система факторов является наиболее значительным и определяющим условием при формировании и функционировании водных экосистем.

Удобным объектом для изучения влияния урбосреды на водные экосистемы является зоопланктон. Роль его в процессах биотического круговорота веществ и трансформации энергии в водоемах чрезвычайно велика, особенно в экосистемах озер и водохранилищ, где основной поток энергии протекает через планктонные ценозы. Известно, что зоопланктоценозы четко реагируют на загрязнение водоемов путем перестройки видовой структуры и замещения стено-бионтных, чувствительных к загрязнению видов эврибионтными, экологически пластичными видами.

Зоопланктон водоемов, находящихся на урбанизированных территориях, до последнего времени оставался слабо изученным. Лишь в последнем десятилетии минувшего века стали проводиться исследования, касающиеся этой проблемы. В отечественной литературе имеются немногочисленные научные публикации, в которых приводятся результаты исследований зоопланктонных сообществ озер гг. Казани (Деревенская, 1997), Саратова (Малинина, 1999) и Нижнего Новгорода (Макеев, 1999).

В пределах г. Самара существует более 20 малых водоемов, представленных копаными и овражными прудами, а также несколькими озерами. Значительная часть водоемов расположена на густонаселенной территории, зачастую в окружении жилых домов и в непосредственной близости от магистральных городских дорог. Они постоянно испытывают антропогенную нагрузку. В то же время, водоемы остаются слабо изученными. Экологические паспорта большинства из них находятся в разработке. Зоопланктон городских водоемов Самары также оставался до настоящего времени практически неизученным. Имеются лишь отдельные работы, посвященные рачковому планктону прудов Самарского Ботанического сада (Герасимов, Сятищев, 2001).

Связь темы с плановыми исследованиями. Данная диссертация связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского муниципального университета Наяновой по теме «Влияние абиотических и биогенных факторов среды на живые организмы».

Цель и задачи исследований. Целью работы является оценка особенностей структурной организации сообществ зоопланктона водоемов г. Самары.

В задачи исследований входило:

1). Изучение состава, особенностей распределения и встречаемости видов зоопланктона в городских водоемах.

2). Изучение количественных показателей зоопланктона, выделение и анализ структуры сообществ и ее сезонных изменений.

3). Изучение влияния условий среды на структуру сообществ зоопланктона.

4). Изучение особенностей структурной организации сообществ зоопланктона водоемов урбанизированной территории.

Научная новизна. Впервые проведены исследования видового состава и структуры сообществ зоопланктона малых водоемов г. Самары. Выявлены особенности и общие закономерности их структурной организации. Для водоемов урбанизированной территории впервые проведен анализ временной структуры, выделены основные образующие ее элементы и показаны общие закономерности ее организации. Впервые проведен сравнительный анализ структуры сообществ водоемов, сходных по основным морфометрическим и гидрохимическим параметрам и различающихся по наличию урбанизированного окружения. Установлены отличительные особенности структурной организации зоопланктоценозов водоемов урбанизированных территорий.

Теоретическая значимость. Исследования особенностей структурной организации сообществ зоопланктона водоемов урбанизированных территорий имеют большую теоретическую значимость, поскольку непосредственно связаны с фундаментальной экологической проблемой влияния процесса урбанизации на окружающую среду.

Практическая значимость. Результаты исследований зоопланктона водоемов г. Самары могут быть использованы при разработке проектов особо охраняемых природных территорий г. Самары, а также при составлении находящихся в настоящий момент в разработке экологических паспортов соответствующих водоемов.

Реализация результатов исследований. По результатам исследования качества воды и общего экологического состояния ряда прудов, а также по результатам исследования структуры сообществ зоопланктона, в отдел экологии и охраны окружающей среды администрации Промышленного района г. Самары даны рекомендации по оздоровительным мероприятиям в отношении этих водоемов. Кроме того, результаты использованы специализированной инспекцией аналитического контроля по Приволжскому региону при мониторинге состояния окружающей среды г. Самары.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 7-й международной школе-конференции «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2003 г.), VI международной научно-практической конференции «Экология. Человек. Общество.» (Киев, 2003 г.), международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3» (Тольятти, 2003 г.), международной научно-практической конференции «Биологическое разнообразие, методика и организация краеведческих исследований» (Самара, 2003 г.), всероссийской конференции «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2003 г.), всероссийской научной конференции, посвященной 130-летию со дня рождения И.И. Спрыгина «Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий» (Пенза, 2003 г.).

Публикации по теме исследования. Результаты исследований опубликованы в 12 работах.

Декларация личного участия автора. Автором лично собран и обработан весь материал по зоопланктону водоемов г. Самары. Участие автора в сборе и обработке материала для химического анализа воды — 50%. Из 12 работ по теме диссертации 6 написаны в соавторстве; при этом участие автора составляло от 30% до 50%.

Объем и структура работы. Работа изложена на 268 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературных источников и приложений. В работе приведено 36 рисунков и 42 таблицы. Список цитированной литературы включает в себя 219 источников, в том числе 37 на иностранных языках.

Работа выполнена на кафедре биологии Самарского муниципального университета Наяновой.

Автор выражает благодарность доценту кафедры биологии Самарского муниципального университета Наяновой, кандидату биологических наук Герасимову IO.JI. за всестороннюю научно-методическую помощь, а также сотруднику Института экологии волжского бассейна РАН, кандидату биологических наук Романовой Е.П. за консультации по определению видов зоопланктона.

ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

S общее число видов ni численность вида i bj биомасса вида i

Pi встречаемость вида i nmax максимальная численность вида navg средняя численность вида nmjn минимальная численность вида

Ьщач максимальная биомасса вида bavg средняя биомасса вида bmjn минимальная биомасса вида

Xj показатель доминирования вида i

Nmax максимальная численность зоопланктона

Navg средняя численность зоопланктона

Nmin минимальная численность зоопланктона

Вмах максимальная биомасса зоопланктона

Bavg средняя биомасса зоопланктона

Bmin минимальная биомасса зоопланктона

X сумма показателей доминирования всех видов

1Р индекс плотности

Hn видовое разнообразие зоопланктона по численности

Нв видовое разнообразие зоопланктона по биомассе

W средняя индивидуальная масса зоопланктера для сообщества в целом

Nciad численность Cladocera

Ncop численность Copepoda

NRot численность Rotatoria

Всы биомасса Cladocera

Веер биомасса Copepoda

BRot биомасса Rotatoria

Hsciad видовое разнообразие Cladocera но численности

Hncop видовое разнообразие Copepoda по численности

HxRot видовое разнообразие Rotatoria по численности

Нвсы видовое разнообразие Cladocera по биомассе

Нвсор видовое разнообразие Copepoda по биомассе

HoRot видовое разнообразие Rotatoria по биомассе

N2 численность мирного зоопланктона

N3 численность хищного зоопланктона

Вг биомасса мирного зоопланктона

В3 биомасса хищного зоопланктона

N3/N2 отношение численности смежных трофических уровней

В3/В2 отношение биомассы смежных трофических уровней

Нк2 видовое разнообразие мирного зоопланктона по численности

Hn3 видовое разнообразие хищного зоопланктона но численности

Ног видовое разнообразие мирного зоопланктона по биомассе

Нвз видовое разнообразие хищного зоопланктона по биомассе

W2 средняя индивидуальная масса мирного зоопланктера

W3 средняя индивидуальная масса хищного зоопланктера

Заключение диссертации по теме «Экология», Синицкий, Андрей Викторович

-166-выводы

1. В составе зоопланктона малых водоемов г. Самары зарегистрирован 41 вид. Более половины видового состава представлена коловратками. Наименее разнообразны веслоногие рачки. Зоопланктон представлен видами комплекса умеренных широт. Все виды характерны для средневолжского лимнофаунисти-ческого региона. Для прудов большей площади в целом характерна более разнообразная планктофауна. В прудах, подвергающихся наиболее сильным антропогенным воздействиям, встречено наименьшее количество видов. Специфичность качественного состава зоопланктона городских водоемов определяется прежде всего составом ракообразных, и, с другой стороны, видами, характерными для фитофильных ассоциаций.

2. На разных биотопах в пределах одного водоема видовая структура сообществ одинакова, что позволяет рассматривать последнйе как единый зоо-планктоценоз. Коловратки доминируют по численности и биомассе, эта же группа обладает наибольшим разнообразием. На втором месте по этим показателям ветвистоусые ракообразные. Самая низкая численность, биомасса и видовое разнообразие у копепод. В общем случае зоопланктоценозы обладают таксономической и размерной структурой, характерной для высокоэвтрофных водоемов. Временная структура представлена шестью типами фаланг. Выделены фаланги весенне-летнего периода умеренных температур, летнего периода высоких температур, летне-осенних умеренных и осенних низких температур. Для сообществ каждого из этих периодов существует ряд характерных особенностей в структурной организации. Сезонная структура сохраняется в межгодовом масштабе.

-1673. Сообщества, более богатые по числу видов, обладающие большей численностью, биомассой и видовым разнообразием зоопланктона, имеющие сравнительно более выровненную таксономическую структуру, а также больший процент в численности и биомассе и большее разнообразие фильтраторов сформированы в водоемах с более прозрачной водой и при этом более загрязненных растворенной органикой. В водоемах с меньшей прозрачностью воды и меньшим содержанием РОВ, сформированы менее разнообразные сообщества, с меньшей численностью и биомассой. Их таксономическая структура смещена в сторону преобладания коловраток, а трофическая структура характеризуется относительно большим процентом хищников, по типу питания являющихся преимущественно детритозоофагами и эврифагами. В пересыхающих водоемах также сформированы зоопланктоценозы со специфической структурой.

4. Сообщества водоемов урбанизированной территории обладают по сравнению с сообществами водоемов вне таковой меньшим общим видовым разнообразием, меньшим разнообразием мирного и более высоким разнообразием хищного зоопланктона. Зоопланктоценозы городских прудов можно характеризовать как структурно ориентированные в сравнительно большей степени в сторону потребления детрита, тогда как сообщества негородских водоемов — как структурно ориентированные в большей степени в сторону потребления бактерио- и фитопланктона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Синицкий, Андрей Викторович, 2004 год

1. Абакумов В.А. Временная структура популяций. //Труды ВНИРО, 1970. Т. 71. С. 225-260

2. Абакумов В.А. Временная структура популяций и методика прогноза ее численности. //Труды ВНИРО. 1973. Т. 91. С. 68-86.

3. Абакумов В.А., Казанов Ю.Е., Сивирская И.Л. Гидробиологические последствия антропогенного закисления озер. //Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. Тр. III междунар. Симп., Ташкент, 14-19 октября 1985г. Ташкент, 1986. С. 221-225.

4. Ф Авинский В.А. К расчету доступной для использования рыбами продукции зоопланктона. //Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ. 1985. Вып. 231. С. 121-130.

5. Алекин О.А. Основы гидрохимии. JI.: Гидрометеоиздат, 1970. 442 с.

6. Алексеев В.Р. Диапауза ракообразных: эколого-физиологические аспекты. М.: Наука, 1990. 144с.

7. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 150 с.

8. Алимов А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем. //Гидробиол. журн. 1990. №6. С. 3-12.

9. Алимов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем. //Журн. общ. биол. 1994. №3. С. 285-302.

10. Алимов А.Ф. Биоразнообразие как характеристика структуры сообщества. //Известия РАН: серия биологическая. 1998. №4. С. 434-439.

11. Алимов А.Ф. Исследование биоразнообразия в сообществах планктона, бентоса и рыб в экосистемах пресноводных водоемов разной продуктивности.

12. Известия РАН: серия биологическая. 2001. №1. С. 87-95.

13. Андрюков В.П., Назаров И.М., Аверьянов В.Г. Нефтяные углеводороды в континентальной атмосфере. М.: Гидрометеоиздат, 1982.

14. Андроникова И.Н. Сезонная структура годового цикла зоопланктона озера Красного. //Биология озер. Т. 3. Вильнюс: Знание, 1970. С. 143-154.

15. Андроникова И.Н. Использование структурно-функциональных показателей зоопланктона в системе мониторинга. //Гидробиол. исслед. Мор. И пресн. Вод. Л.: Изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1988. С. 47-53.

16. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 190 с.

17. Антонов М.Л., Герасимов Ю.Л. Видовой состав водных насекомых в прудах Ботанического сада г. Самара в 1998-1999 гг. //Самарская Лука. 2002. №2 С. 289-291.

18. Базилевич В.М., Якуненко O.K. Применение показателя видового разнообразия зоопланктона для оценки качества воды в водотоках. //Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 232-233.

19. Баканина Ф.М., Воронина О.Н. Малые водоемы как элемент городского ландшафта. //Природа Поволжья. Н. Новгород, 1997. С. 15-23.

20. Балушкина Е.Б., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных. //Экспериментальные исследования биологических основ продуцирования озер. Л.: Наука, 1978. С. 58-72.

21. Белкин А.II. Городской ландшафт. М.: Высшая школа, 1987. 109 с.

22. Брагинский Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности. //Гидробиол. журн. 1985. №6. С. 65-74.

23. Брагинский Л.П. Принципы классификации и некоторые механизмы структурно-функциональных перестроек пресноводных экосистем в условиях антропогенного пресса. //Гидробиол. журн. 1998. №6. С. 72-94.

24. Буторина Л.Г. Экологические аспекты поведения водных беспозвоночных на примере Polyphemus pediculus (L.), Cladocera. /Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1990. 40 с.

25. Винберг Г.Г. Особенности водных экологических систем. //Журн. общ.биол. 1967. №5. С. 538-545.

26. Винберг Г.Г. Цели и задачи гидробиологии пресных вод при комплексном использовании водных ресурсов. //Водные ресурсы. 1972. ЛЬ 3. С. 73-102.

27. Винберг Г.Г. Гидробиология как экологическая наука. //Гидробиол. журн. 1977. Т. 13, №5. С. 5-15.

28. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986. 237 с.

29. Волков В.М. Реакция избегания химических веществ гидробионтами. //Реакция гидробионтов на абиотическое воздействие. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1984. С. 49-53.

30. Воронина Н.М. О влиянии ветра на горизонтальное распределение зоопланктона // Зоологический журнал 1958 Т 37, №12 С. 1893-1896

31. Галковская Г.А. О возможных причинах функционального преимущества Ф коловраток в сообществе зоопланктона. //Коловратки: мат. 3 Всесоюзн. Симп.,

32. Борок, 24-28 окт. 1989г. Борок: Изд-во ИБВВ АН СССР, 1990. С. 5-10.

33. Герасимов Ю.Л., Сятищев А.Н. Динамика популяций планктонных ракообразных прудов ботанического сада г. Самара в 1998- 200 гг. //Известия Самарского научного центра РАН. 2001. Т.З, №2. С. 303-309.

34. Гидрогеология СССР. /Под ред. Афанасьева Т.П. Т. XIII. «Поволжье и приволжье».

35. Гиляров A.M. Индекс разнообразия и экологическая сукцессия. //Журн. общ. биол. 1969. Т. 30, № 6. С. 652-657.

36. Гиляров A.M. Применение индекса разнообразия при оценке загрязнения. //Методы биологического анализа пресных вод. Л.: Наука, 1976. С. 125-127.

37. Глебова О.В. Внутренние водоемы и их геохимическая характеристика. //Природный комплекс большого города. М.: Наука, 2000., С. 122-129.

38. Головчиц В.А. Видовой состав и динамика численности прудовых популяций планктонных коловраток в условиях высоких температур. //Биол. ресурсы водоемов в условиях антропогенного воздействия. Киев: Наукова думка, 1985. С. 23-25.

39. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.448 с.

40. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986. 134с.

41. Деревенская О.Ю. Изменение зоопланктона малых озер урбанизирован-^ ных территорий на разных этапах антропогенного воздействия и оздоровления.

42. Автореф. дисс. . к-та биол. наук СПб, 1997. 22 с.

43. Деревенская О.Ю., Мингазова Н.М. Состояние зоопланктонных сообществ озер в условиях антропогенного воздействия. //Антропогенные воздействия и здоровье человека. Казань, 1995. С. 32-33.

44. Деревенская О.Ю., Мингазова Н.М. Сообщества зоопланктона озер при их загрязнении и восстановлении. //Гидробиол. журн. 1998а. №4. С. 50-55.

45. Деревенская О.Ю., Мингазова Н.М. Концепция и методология восстановления малых озер. //Гидробиол. журн. 1998b. №5. С. 22-31.

46. Дзюбан A.M., Кузнецова С.П. Зоопланктон как показатель загрязнения водохранилищ. //Гидробиол. журн., 1978. №6. С. 42-47.

47. Драбкова В.Г., Летанская Г.И., Макарцева Е.С., Шерман Э.Э. Влияние рекреации на эвтрофирование озер Южного Урала. //Антропогенное эвтрофи-рование природных вод. Л.: Изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1985.

48. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промыш-ш ленными и бытовыми стоками. Л.: Наука, 1964. 273 с.

49. Дроздова В.М., Петренчук О.П., Селезнева Е.С., Свистов П.Ф. Химический состав атмосферных осадков на Европейской территории СССР. JI.: Гид-рометеоиздат, 1964.

50. Дыга Л.К., Золотарева В.И. Сравнительный анализ индексов, применяемых для биологической оценки загрязненности воды. //Количественные методы в экологии животных. JL: Изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1980. С. 50-52.

51. Дышловой В. Д., Алехов А.Н. Человек в городе. М.: Высшая школа, 1978.128 с.

52. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, I960. 189 с.

53. Жемчужина России: Самарская Лука из космоса. Самара: ЦСКБ Прогресс, 1993.

54. Зайцев А.С., Свистков П.Ф., Першина Н.А. Приоритетность природоохранных мероприятий по данным о химическом составе атмосферных осадков. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.

55. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971.86 с.

56. Захаров Е.В. Экологическая характеристика сообществ зообентоса малых водоемов г. Самары. // Экологические проблемы промышленных городов. Саратов: Изд-во Саратовского технич. ун-та, 2003а. С. 62-67.

57. Захаров Е.В. Зообентос некоторых пересыхающих малых водоемов в г. Самара. //Охрана растительного и животного мира Поволжья. Пенза: Изд-во ПГПУ, 2003b. С. 212-214.

58. Иванов A.M., Поляков К.В. Геологическая структура Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1960.

59. Иванова М.Б. Влияние загрязнения на планктонных ракообразных и возможность их использования для определения степени загрязнения реки. //Методы биологического анализа пресных вод. Л.: Наука, 1976. С. 68-80.

60. Иванова М.Б., Симонян Л.Л. Трофические связи в планктоне Малого Севана. //Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. JI.: Наука, 1979. С. 29-40.

61. Иванова М.Б., Крылов П.И. Расчет .реальной продукции зоопланктона на примере озера Щучье. //Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоемов. JI.: Наука, 1983. С. 4-11.

62. Иванова М.Б., Крылов П.И. Продуктивность зоопланктона оз. Щучьего. //Исследования взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности на примере озер Забайкалья. JL: Наука, 1986. С. 64-86.

63. Исакова И.Ф., Лебедева Г.Д. Видовой состав и численность зоопланктона. //Биологические процессы в загрязненных модельных водоемах. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 89-102.

64. Исаченко Л.Г., Бовыкин И.В., Румянцев В.Л. Теоретические вопросы классификации озер. СПб.: Наука, 1993. 186 с.

65. Иоганзен Б.Г. К. изучению надорганизменных систем. //Развитие концепции структурных уровней в биологии. М.: Наука, 1972. С. 357-361.

66. Иоганзен Б.Г., Файзова Л.В. Об определении показателей встречаемости, обилия, биомассы и их соотношения у некоторых гидробионтов. //Элементы водных экосистем. М.: Наука, 1978. С. 215-225.

67. Кавеленова Л.М. К методологии использования городской растительности в мониторинге урбосреды. //Экологические проблемы промышленных городов. Саратов: Изд-во Саратовского техн. ун-та, 2003. С. 83-87.

68. Киносите Т., Сонда Т. Изменение стока, обусловленное урбанизацией. //Международный симпозиум по паводкам и их расчетам. Кн. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 217-225.

69. Кирпиченко М.Я. Проблемы численности в экологии гидробионтов. Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1997. 101с.

70. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных вод. Tl. JL: Наука,1969.

71. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М: Наука, 1984. 207 с.

72. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248 с. Колупаев Б.И. Токсичность талых вод для гидробионтов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992.

73. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986. 471с.

74. Коплан-Дикс И.С. Сравнение озер с различным уровнем антропогенного воздействия. //Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 26-29.

75. Крючкова Н.М., Рыбак В.Х., Петрович П.Г. Сезонная и многолетняя динамика. //Экологическая система Нарочанских озер. Минск, 1985. С. 127-134.

76. Крючкова Н.М. Структура сообществ зоопланктона в водоемах разного типа. //Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л., 1987. С. 184-198.

77. Кузнецова М.А. Структурные перестройки в зоопланктонном сообществе эвтрофированных водоемов с позиции представлений о сукцессии. //Экология. 1996. №1. С. 77-80.

78. Кузнецова М.А., Шурганова Г.В., Смирнова Я.С. Структура зоопланк-тонного комплекса как индикатора органического загрязнения (на примереф Нижнекамского водохранилища). //Наземные и водные экосистемы: межвуз.

79. Сб. Горький, 1985. С. 102-106.

80. Кузьмич Н.В. Функционально-морфологическая характеристика зоопланктона разнотипных озер Московской области. //Основы изучения пресноводных экосистем. Мат. Симпоз., 20-22 нояб. 1978 г. JL: Изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1972. 171 с.

81. Куприянов В.В. Гидрологические аспекты урбанизации (гидрология городов и урбанизированных территорий). JL: Гидрометеоиздат, 1977. 180 с.

82. Куприянов В.В., Скакальский Б.Г. Урбанизация и ее влияние на режим и качество поверхностных вод. //Водные ресурсы. 1973. № 2. С. 172-182.

83. Куприянов В.В., Устюжанин Б.С., Джус JI.E. Гидрологическая роль урбанизации. Обзор. Обнинск: Наука, 1975а.

84. Куприянов В.В., Скакальский Б.Г., Соколов А.А. Урбанизация и водные ресурсы. М.: Знание, 1975b. С. 81-95. ^ Кутикова JI.A. Коловратки фауны СССР. JL: Наука, 1970. 704 с.

85. Лавриенко P.P. Баланс сульфатов в атмосферных осадках. Л.: Наука,1987.

86. Лаврова Т.В. Пространственная структура зоопланктона на акватории озерной экосистемы. /Автореф. дисс. . к-та биол. наук. Н. Новгород, 2000.18 с.

87. Лазарева В.И. Зоопланктон малых озер южной Карелии при различном уровне рН и гумификации //Экология 1996 Л"Ь1 С. 33-39

88. Лазарева В.И. Трансформация сообществ зоопланктона малых озер при закислении. //Структура и функционирование экосистем ацидных озер. СПб.: Наука, 1994. С. 150-169.

89. Левич А.П. Структура экологических сообществ. М.: Изд-во МГУ, 1980.181 с.

90. Мазинг В.В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации. //Экологические аспекты городских систем. Минск: Наука и техника, 1984. С. 181-191.

91. Макарцева Е.С. Видовой состав, численность и биомасса зоопланктона. //Реакция экосистем озер на хозяйственное преобразование их водосборов. JL: Наука, 1983. С. 100-116.

92. Макарцева Е.С. Оценка общей стабильности зоопланктонного сообщества и его отдельных показателей при антропогенном евтрофировании водоемов. //Гидробиол. журн. 1986. №5. С. 33-37.

93. Макарцева Е.С., Бардинский Д.С. Структурно-функциональная роль отдельных таксономических групп в зоопланктоне мезотрофного озера. //Биология внутренних вод — проблемы экологии и биоразнообразия. Борок: т Изд-во ИБВВ РАН, 2002. С. 145-152.

94. Макеев И.С., Шурганова Г.В., Гелашвили Д.Б. Оценка экологического состояния городских озёр пойменного типа на основе структурных показателей зоопланктона. //Мониторинг. 1997. №2(10). С. 20-23.

95. Макеев И.С. Особенности видовой структуры зоопланктоценозов озер урбанизированных территорий как показатель антропогенной нагрузки (на примере водоемов Н. Новгорода). /Автореф. дисс. . к-та биол. наук. Н. Новгород, 1999 21с.

96. Малинина Ю.А. Эколого-биологическая диагностика поверхностных вод крупного промышленного центра. /Автореф. дисс. . к-та биол. наук Самара, 1999. 19 с.

97. Малиновская Е.И., Плаксина Т.Н. Флора национального парка «Самарская Лука». Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2000.

98. Мануйлова Е.Ф. К вопросу о динамике зоопланктона в озерах и водохранилищах. //Доклады Академии Наук СССР. 1957. Т. 117. №2. С. 325-328.Ф

99. Матвеев В.И., Гейхман Т.В., Соловьёва В.В. Самарские пруды как объект ботанических экскурсий. Самара: Изд-во СГПУ, 1995. 43 с.

100. Медянцева Е.Н. Структура зоопланктонных сообществ малых водоемов с различной минерализацией. //Современные проблемы биологии и химии: региональный сборник трудов молодых ученых. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2000. С. 96-100.

101. Мельниченко В.Е. Ландшафты Самарской Луки. //Самарская Лука, 1991.1.

102. Милиус А., Кываск В. Краткая гидрохимическая характеристика малых озер Эстонии во время летней стагнации. //Изд-во АН ЭССР. 1982. Т. 31. Биология. №1. С. 51-53.

103. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: очерк антропогенного ландшафто-ведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.

104. Мингазова Н.М. Эколого-токсикологическое изучение водоемов урбанизированных территорий (на примере озерной системы Кабан г. Казани). /Автореф. дисс. . к-та биол. наук. Свердловск, 1984. 21с.

105. Михайловский Г.Е. Оценка состояния пелагических сообществ и их мониторинг. //Биол. Науки. 1982. Jfc 12. С. 54-74.

106. Михайловский Г.Е. Специфика экологических систем и проблемы их изучения. //Журн. общ. биол. 1984. Т. 45, вып. 1. С. 66-78.

107. Михайловский Г.Е., Ловягин С.Н. Временная структура планктонного сообщества, ее графовое представление и мониторинг. //Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 51-62.

108. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Монаков А.В. Распределение зоопланктона в Рыбинском водохранилище в весенний период. //Тр. ИБВВ АН СССР. 1963. Вып. 6 (9). С. 78-90.

109. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Ривьер И.К. Беспозвоночные как показатели эвтрофирования водоемов. //Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Наука, 1977. С. 28-33.

110. Монаков Л.В. Основные результаты исследований ИБВВ СССР по питанию водных беспозвоночных. //Планктон и бентос внутренних водоемов. JI.: Наука, 1966.350 с.

111. Монаков Л.В. Питание и пищевые взаимоотношения пресноводных Copepoda. /Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. JI., 1974. 20 с.

112. Монаков А.В. Питание и пищевые взаимоотношения пресноводных копе-под. М.: Наука, 1976.

113. Муравейский С.Д. Реки и озера. М.: Наука, 1960.

114. Мяэметс А.Х. О качественном составе фауны ракообразных летнего зоопланктона озер ЭССР. //Гидробиол. исслед. Тарту, 1958. Т. 1. С. 104-134.

115. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона. //Антропогенное воздействие на малые озера. JI.: Наука, 1980. С. 54-64.

116. Налимов В.В. Анализ оснований экологического прогноза. //Вопр. Философии. 1983. № 1.С. 108-117.

117. Непреднамеренные воздействия на климат. JI.: Гидрометеоиздат, 1974.260 с.

118. Несис К.Н. Некоторые вопросы пищевой структуры морского биоценоза. //Океанология. 1965. Т. 5, вып. 4. С. 701 -714.

119. Овандер Э.И. Сезонные колебания численности коловраток в одном из прудов Киева. //Вестн. Зоол. 1989. №4. С. 71-75.

120. Одум 10. Основы экологии. М.: Мир, 1975.740 с.

121. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986а. Т. 1. 328 с.

122. Одум 10. Экология. М.: Мир, 1986b. Т. 2.376 с.

123. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши. //Гидробиол. журн. 1993. №4. С. 62-76.

124. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология: элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 1999. 396 с.

125. Розенберг Г.С., Юнина В.П., Глебова О.В. Город как ландшафтно-техногенная система.// Природный комплекс большого города. М.: Наука, 2000. С. 29-34.

126. Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Зинченко JI.A., Перешивайлов JI.A. Об экологической паспортизации городских водоемов. //Известия Самарского научного центра РАН. 2001. № 2. С. 254-264.

127. Россолимо Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. М.: Наука, 1977. 144 с.

128. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. /Под редакцией проф. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.

129. Саксонов С.В. Основы крупномасштабного флористического районирования Самарской Луки. //Самарская Лука. 1996. №1.

130. Салазкин А.А. Зоопланктон в олиготрофных озерах гумидной зоны северо-западной части СССР //Гидробиол. журн. 1971. №3. С. 31-37.

131. Салазкин А.А. Основные типы озер гумидной зоны и их биолого-продукционная характеристика.//Известия ГосНИИОРХ. 1976. Л.: Наука, 191 с.

132. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт. //Вопросы географии. 1976. Сб. 103. С. 97-106

133. Свирская Н.Л. Особенности временной структуры зоопланктонных сообществ в сфере задач экологического мониторинга. //Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 62-67.

134. Сильченко О.А., Костюк В.П. Краткая характеристика геологических условий территории г. Куйбышева. Куйбышев: Изд-во КуИСИ, 1985. 48 с.

135. Синицкий Л.В., Захаров Е.В. Модель базы данных для мониторинга малых водоемов урбанизированных территорий.//Биосфера и человек — проблемы взаимодействия. Сб. мат. VI международной научно-практической конференции. Пенза: Изд-во ПГПУ, 2002а. С. 223-225

136. Смирнова Т.С. Горизонтальное распределение зоопланктона. //Зоопланктон Онежского озера. JI.: Наука, 1972. С. 212-232.

137. Смирнова Т.С., Ривьер И.К., Пихтова Т.С. Зоопланктон оз. Белого. //Антропогенное влияние на крупные озера Северо-Запада. Ч. 2. JI., 1981. С. 7799.

138. Смуров А.В. Новый тип статистического пространственного распределения и его применение в экологических исследованиях. //Зоол. журн. 1975. Т. 54, вып. 2. С. 283-289.

139. Соловьева В.В., Папченков В.Г. Генезис и антропогенное воздействие как факторы формирования флоры прудов Среднего Поволжья. //5-я всеросс. Конф. по водным растениям «Гидроботаника 2000», 10-13 октября 2000. Борок: Изд-во ИБВВ РАН, 2000. С. 215-217.

140. Структура и сукцессии литоральных биоценозов Днепропетровских водохранилищ. /Под ред. JI.H. Зимбалевской. Киев: Наукова думка, 1987. 203 с.

141. Структурно-функциональная организация биогеоценозов. /Под ред. М.С. Гилярова. М.: Наука, 1980. 294 с.

142. Структурные уровни биосистем. /Под ред. М.Ф. Веденова и А.Т. Шаталова. М.: Наука, 1967. 267 с.

143. Схема зон отдыха населения г. Самары. Самара: ВолгоНИИгипрозем,1992.

144. Тимофеев-Ресовский Н.В. Структурные уровни биологических систем. //Системные исследования: Ежегодник. М.: 1970. 92 с.

145. Фальковская JI.H. Методические основы прогнозирования городских сточных вод. //Водные ресурсы. 1974. Л'я 6. С. 113-120.

146. Федоров В.Д. Концепция устойчивости экологических систем. //Всесторонний анализ окружающей природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1975. С. 207-217.

147. Федоров В.Д. Первичная продукция как функция структуры фитопланк-тонного сообщества. //Докл. АН СССР. 1970. Т. 192, № 4. С. 901-904.

148. Хаберман Ю.Х. О доминирующих видах зоопланктона в пелагиали Чуд-ско-Псковского озера и озера Выртсъярв. //Биология пресноводных организмов Эстонии. Тарту, 1974. С. 56-71.

149. Хаберман Ю.Х. Сезонная динамика зоопланктона пелагиали и определяющие ее факторы в Псковско-Чудском озере и озере Выртсъярв. //Сезонные явления в биологии внутренних вод. Тарту, 1978. С. 20-49.

150. Хендерсон-Селлерс Б. Умирающие озера. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 280с.

151. Цимдинь П.А. Некоторые наблюдения по распределению Daphnia pulex de Geer в мелких загрязненных водоемах. //Поведение водных беспозвоночных: мат. 2-го Всесоюз. Симпоз. Борок, 1975. С. 95—96.

152. Цимдинь П.А. Зоопланктон как индикатор трофности. //Евтрофирование малых озер Латвии Л.: Изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1987. С. 132-151.

153. Чуйков Ю.С. Материалы к Кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. 196с.

154. Шенберг II. Сведения о кормовой базе и питании планктоноядных рыб озера Выртсъярв. //Гидробиол. исслед. Тарту, 1958. Т.1. С. 191-199.

155. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

156. Шкопек В., Орцт Р. Антропоэкологическая оценка структуры и процессов в ландшафтах. //Экология. 1985. № 5. С. 64-67.

157. Ясюк В.П. Малакофауна прудов города Самары. //Самарский край в истории России: Мат. Научной юбилейной конф., Самара, 6-7 февраля. 2001г. Самара, 2001.С. 284-288.

158. Boikova О. S. Horizontal distribution ol crustaceans in Lake Glubokoe. //Hydrobiologia. 1986. Vol. 141, № 12. P. 113-123.

159. Brooks J.L. Eutrophication and changes in the composition of zooplankton. //Eutrophication: causes, consequences, correctives. Washington, 1969. P. 236-255.

160. Caramujo Maria-Jose, Boavida Maria-Jose Crustacean communities of river Tagus reservoirs. Zooplankton structure as reservoir trophic state indicator. //Limnetica. 2000. V. 18. P. 37-56.

161. Cattell R.B. The scree test for the number of factors. //Multivariate Behavioral Research. 1966. №1. P. 245-276.

162. Chengalath R., Bruce W.J., Scurton D.A. Rotifer and crustacean plankton communities of lakes in isular Newfoundland. //Verb. Int. Ver. Theoret. Angew. Limnol. 1984. V 22, JMbl. P. 419-430.

163. Dillon P.J., Kirchner W.B. Reply to Chapra's comment. //Water Resour. Res. 1975. №2. P. 1035-1036.

164. Dillon P.J., Rigler F.H. A simple method for predicting the capacity of a lake for development based on lake trophic state //J. Fish. Res. Canada. 1975. Bd. 32. P. 1510-1531.

165. Emmerth P.P., Bayne D.R. Urban Influence on Phosphorus and Sediment Loading of Wast Point Lake, Georgia. //Journal of the American Water Resources Association. 1996.32(1). P. 145-154.

166. Faafeng В., Brabrand A. Biomanipulation of a small urban lake. //Verh. Int. Verein. Theor. Angew. Limnol. 1990. V. 24. P. 597-602.

167. Forsberg C., Ryding S.O. Eutrophication parameters and trophic state indices in 30 Swedish waste-receiving lakes. //Arch. Hydrobiol. 1980. Bd. 89. S. 189-207. Jorgenson S.E. Ecological modeling of lakes. Chichester: J. Wiley, 1983. 1851. P

168. Galkovskaya G.A. Planktonic rotifers and temperature. //Hydrobiologia. 1987. V 147. P. 307-317.

169. Hetesa Jiri, Losos Bohumil Uhynuti ryb vlivem rozkladu vodniho kvetu. //Verh. Int. Ver. Theoret. Angew. Limnol. 1962. №7. C. 101-102.

170. Hillbricht-Ilkowska Anna, Spodnievvska Irena, Weglenska Teresa. Changes in the phytoplankton-zooplankton relationship connected with the eutrophication of lakes. //Human Impacts Life in Fresh Waters. Budapest, 1979. P. 59-75.

171. Hrbacek J. Relation of planktonic Crustacea to different aspects of pollution. //Biological problems in water pollution. Ohio, 1962. P. 53-57.

172. Karabin A. Pelagic zooplankton (Rotatoria + Crustacea) variation in the process of lake eutrophication. 1. Structural and quantitative features. //Ekol. Pol. 1986. Vol. 33, №4. P. 567-616.

173. Kirk Kevin L., Gilbert John J. Suspended clay and the population dynamics of planktonic rotifers and cladocerans. //Ecology (USA). 1990. V. 75, №5. P. 17411755.

174. Krenkel P.A., Novotny V. Water quality management. Academic Press, 1980.671 p.1.zareva Valentina I. Response of zooplankton communities to acidification in lakes of Northern Russia. //Russ. J. Aquat. Ecol. 1995. V 4, №1. P. 41-54.

175. Magnien Robert E., Gilbert John J. Dial cycles of reproduction and vertical migration in the rotifer Keratella crassa and their influence on the estimation of population dynamics. //Limnol. And Oceanogr. 1983. V 28, №5. P. 957-969.

176. Margalef R. Diversity and stability a proposal and a model of interdependence. //Brookhaven Symp. Biol. 1969. Vol. 22. P. 25-37.

177. McNaught Donald C.A hypothesis to explain the succession from calanoids to cladocerans during Eutrophication. //Verh. Int. Ver. Theoret. Angew. Limnol. V 19, Part I. 1975. P. 724-730.

178. Pielou E.C. The measurement of diversity in different types of biological collections. //J. Theoret. Biol. 1966/ V. 13. P. 121-144.

179. Pijanowska J. Zooplankton communities in nine Masurian lakes. //Ekol. Pol. 1980. V. 28, №3. P. 451-465.

180. Schuhmacher H. Stadtbache als Lebensraum. //Naturwissenschaften. 1989. Bd. 76. S. 505-511.

181. Schuhmacher H., Thiesmeier B. Urbane Gewasser. Bd. 4, 1. Aufl. 1991, 526 S. Skopek V. Method and procedure of ascertaining the water-regime of a geoecological locality. //Ecology. 1984. Vol.3. P.55-64.

182. Spules W. Gary. Midsummer crustacean zooplankton communities in acid-stressed lakes. //J. Fish. Res. Board. Can. 1975. V 32, №3. P. 389-395.

183. Shannon C.B., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Ur-bana (Illinois): Univ. of Illinois Press, 1963. 345 p.

184. Sterner R Biodiversity in urban ponds and lakes: human effects on plankton populations. //USGS-WRRI 104B/CAIWQ Grant Summaries. University of Minnesota, 2002.

185. Sterzynski W. Fecundity and body size of planktic rotifers in 30 Polish lakes of various trophic state. //Ekol. Pol. 1979. V. 27, №2. P. 307-321.

186. Sukopp H. Stadtokologiche Forchung und deren Anvvendung in Europa. //Dusseld. Geobot. Kolloq. 1987. Bd.4. S. 3-28.

187. Vollenweider R. A. Das Nahrstoffbelastungsprozess stehender Gewasser und Talsperren. //Ztschr. Wasser- und Abwasserforsch. 1979. Bd 12. H. 2. S. 46-56.

188. Wilhm J.L. Use of biomass units in Shannon's formula. //Ecology. 1968. V. 49, ЛЫ. P. 153-156.

189. Zayc R. Some aspects of solid waste disposal in the Federal Republic of Germany. //Hydrological Effects of Urbanization. Paris: The UNESCO Press, 1974. P. 211-217.

190. Zhao D., Hans M.S., Zhang D. Pattern and cause of acidic deposition in the Chongqing region, Sichuan Province, China. //Water, Air and Soil Pollution. 1994. V. 77. P. 27-48.

191. Zuidema F.C. Hydrological effects of urbanization in the Netherlands. //Hydrological Effects of Urbanization. Paris: The UNESCO Press, 1974. P. 69-94.