Особенности распространения и экологии земноводных Западного Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Щепина, Наталья Алексеевна

• Щепина, Наталья Алексеевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Щепина, Наталья Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 3. ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЗЕМНОВОДНЫХ.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ И БИОЛОГИЯ

РАЗВИТИЯ.

ГЛАВА 5. РОЛЬ АМФИБИЙ В ЭКОСИСТЕМАХ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности распространения и экологии земноводных Западного Забайкалья»

Актуальность. Познание биологического разнообразия в целях его сохранения — одна из актуальнейших проблем современной науки. Изучение регионального биоразнообразия —необходимый этап при решении этой проблемы. Земноводные — значимый компонент экосистем и весьма уязвимый в силу особенностей своей биологии. Амфибии участвуют в регуляции численности насекомых, являются промежуточными и дополнительными хозяевами паразитов, служат пищей некоторым видам птиц и млекопитающих. Процесс снижения численности популяций амфибий, вымирания отдельных популяций или целиком видов в последнее время приобретает глобальный масштаб (Нои1аЬап е! а1, 2000). Причины этого процесса еще не выяснены. Поэтому интенсивно развиваются разносторонние исследования биологии амфибий с целью разработки научных основ их сохранения (Мантейфель и др., 2002).

Амфибии являются прекрасной моделью для изучения таких важных вопросов экологии, как продуктивность экосистем, пути круговорота вещества и энергии, популяционная структура. Большое значение имеет изучение амфибий для познания микроэволюции животных, онтогенез которых протекает в двух средах и как животных, развивающихся с метаморфозом. Только у них, например, открыт уникальный для двуполых животных тип видообразования, связанный с полиплоидией (Литвинчук и др., 2006). Амфибии, в сильной степени зависят от внешних условий и являются хорошими индикаторами состояния окружающей среды, в том числе качества воды (Северцов, 1999).

Актуальность эколого-фаунистического изучения земноводных Забайкалья определяется крайней скудностью сведений об этой группе в Байкальском регионе. Биология и экология земноводных Забайкалья практически не изучены, а имеющиеся отрывочные сведения не систематизировались. В частности не изучались причины их пространственного распределения в субрегионах Байкальской Сибири и динамики численности популяций.

Фауна земноводных Байкальской Сибири интересна в зоогеографическом отношении. Здесь контактируют ареалы западно- и восточно-палеарктических видов. С юга вклиниваются представители центрально-азиатской дауро-монгольской фауны. Многие амфибии представлены реликтовыми популяциями (Плешанов, Бардунов, 1990). В частности не изучались пространственными распределение в субрегионах Байкальской Сибири динамика численности популяциями.

Фауна земноводных Байкальской Сибири очень бедна (Гагина и др., 1976; Плешанов, Бардунов, 1990), так как эта группа, возникшая и процветающая в районах с более благоприятным климатом, здесь находится в крайне пессимальных условиях. Наиболее адаптированными к подобным условиям оказались сибирский углозуб и сибирская лягушка.

Актуальность исследования обусловлена и тем, что два вида бесхвостых амфибий: дальневосточная квакша и остромордая лягушка включены в Красную книгу Республики Бурятия (2005).

Цель работы — выявление особенностей пространственного распределения, динамики численности, особенностей биологии амфибий Забайкалья.

Задачи:

1. Установить детали распространения земноводных в регионе;

2. Оценить численность и состояние популяций фоновых видов и установить тенденции их изменений;

3. Выявить особенности экологии земноводных Забайкалья: фенологию, биоценотические связи, развитие.

Научная новизна. Получены новые данные о географическом распространении амфибий. Представлены сведения по распределению и плотности видов в различных биотопах, по характеру сезонной и суточной активности. Впервые детально изучены биология и экология массовых видов амфибий в регионе. Впервые для земноводных Забайкалья выявлены 18 видов гельминтов. Определены особенности питания амфибий и оценена их роль в биоценозах. Значительно расширены представления о развитии монгольской жабы. Настоящая работа является первым специальным исследованием по земноводным Западного Забайкалья.

Практическое значение. Результаты настоящего исследования вносят существенный вклад в развитие представлений о распространении амфибий в Забайкалье и внесены в интегрированную базу данных по разнообразию позвоночных животных России.

Данные по экологии амфибий используются в учебном процессе при чтении курсов по экологии животных в Бурятском институте повышения квалификации работников образования, при проведении летних экологических практикумов в школах Республики Бурятия и при подготовке методической литературы для полевых практик студентов и школьников. Полученные данные по развитию монгольской жабы используются для преподавания курса «Биология развития» в Бурятском государственном университете.

Положения, выносимые на защиту:

1. Мозаичное распространение амфибий в Забайкалье — результат компромисса между экологическими требованиями вида и возможностями среды обитания.

2. Динамика численности всех видов земноводных Забайкалья определяется факторами среды (прежде всего климатическими), а не внутрипопуляционными процессами.

Апробация работы. Материалы работы докладывались: на I региональной конференции «Сохранение биоразнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика» (Улан-Удэ, 1996); на Всероссийской «Сибирской зоологической конференции» с участием зарубежных ученых посвященной 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск, 2004); Международной конференции «Основные факторы и закономерности формирования дельт и их роль в функционировании вводно-болотных экосистем в различных ландшафтных зонах» (Улан-Удэ, 2005); на Всероссийской конференции с международным участием «Биоразнообразие экосистем внутренней Азии» (Улан-Удэ, 2006); на III Съезде Герпетологического общества им. A.M. Никольского «Современные подходы и методы в изучении герпетофауны Северной Евразии» (Пущино, 2006), на IV Всероссийском Съезде паразитологического общества при РАН (Санкт-Петербург, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 23 работы, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 5 глав, выводов, списка использованной литературы, включительно 152 источника, в т.ч. 6 иностранных. Работа изложена на 161 странице, содержит 28 таблиц и 26 рисунков.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.б.н., проф. C.B. Пыжьянову, а также к.б.н. Н.Г. Борисовой, к.б.н. Д.Р. Балдановой за помощь в организации и проведении исследований, написании и обсуждении диссертационной работы; к.б.н. Т.М. Тимошенко, А. Н. Денисовой, Ю.С. Крылову, коллегам по лаборатории (А.И. Старкову, Т. Кислошаевой, JI.B. Рудневой, A.A. Дагдуновой. Г.И. Бороноевой) за помощь при проведении полевых исследований; д.б.н. Ананьевой, К.Д. Мильто (ЗИН РАН, г. Санкт-Петербург), к.б.н. В.Ф. Орловой и Е.А. Дунаеву (НИМ МГУ, г. Москва), сотрудникам зоомузея ИСиЭЖ СО РАН (г. Новосибирск) за помощь в работе с коллекциями, к.б.н. А.Г. Бакиеву, к.б.н.В.В. Чихляеву.

Заключение диссертации по теме «Экология», Щепина, Наталья Алексеевна

выводы

1. На территории Западного Забайкалья достоверно зарегистрировано 5 видов амфибий: сибирский углозуб, монгольская жаба, дальневосточная квакша, остромордая и сибирская лягушки. Впервые обобщены собственные и литературные данные по распространению их на территории Байкальской Сибири и составлены картосхемы их ареалов.

2. Мозаичность распределения земноводных связана с резко выраженной фрагментарностью мест обитания, обусловленной переходным положением региона на стыке лесной и степной зон, а также неоднородной орографией. При этом дальневосточная квакша, монгольская жаба представлены периферийными северо-западными, остромордая лягушка — восточными популяциями.

3. Наибольшее распространение в Юго-Западном Забайкалье имеет монгольская жаба, численность которой может варьировать от 10 до 100 особей на км маршрута. Обычной является сибирская лягушка (до 3040 особей на км). Численность углозубов повышается в лесных биотопах, где также может достигать 30-40 особей на км маршрута.

4. Анализ спектров питания массовых видов амфибий показал, что основными объектами питания амфибий являются насекомые из отрядов двукрылых, жесткокрылых и чешуекрылых. Установлено отсутствие узкой трофической специализации.

5. Сосуществование различных видов амфибий на общей территории обусловлено различиями способов, времени и мест поисков кормовых объектов.

6. У земноводных в изучаемом регионе выявлено: 15 видов нематод, 3 вида трематод, пиявки. Видовой состав гельминтов разных амфибий зависит от особенностей их биологии, среды обитания и трофических связей.

7. Установлено, что численность отдельных популяций амфибий зависит не только от комплекса экологических факторов естественной среды обитания, но и подвержена значительному антропогенному влиянию (разрушение мест обитаний в результате мелиорации, вырубки лесов, урбанизации, а также массовый отлов для образовательных и других целей).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее широкий диапазон населяемых местообитаний характерен для монгольской жабы, она встречается в самых разнообразных биотопах: от сырых заболоченных лугов до сухих степных участков. Остальные виды населяют влажные биотопы поблизости от водоемов. Причем некоторые из них (например, остромордые лягушки) в других регионах встречаются и на значительном удалении от водоемов. Исходя из этого, а также из того, что монгольская жаба обладает наивысшей стойкостью к сухости воздуха среди 5 зарегистрированных видов амфибий, можно предположить, что именно сухость воздуха является лимитирующим фактором для земноводных в регионе и определяет, соответственно, их биотопическое размещение.

Наиболее стенотопен сибирский углозуб, встречающийся исключительно по берегам водоемов. Однако так как регион обладает широкой сетью рек и озер, то распространен углозуб очень широко.

Н. japónica связана с древесной растительностью. При этом остромордая лягушка предпочитает лесные ландшафты, квакша — в какой-то мере эвритопный вид, а монгольская жаба и сибирская лягушка — виды, обитание которых приурочено к открытым пространствам.

Ниже приведены варианты синтопии земноводных в период сухопутной фазы их жизненного цикла (Табл. 4.8).

Головастики всех амфибий фауны Западного Забайкалья развиваются в пресных бессточных или слабопроточных водоемах. В наиболее разнообразных водоемах встречаются личинки монгольской жабы (болота, старицы, ручьи, лужи и т.д.). Личинки сибирского углозуба, сибирской лягушки и дальневосточной квакши встречаются преимущественно в водоемах озерного и старичного типов. Общая плотность населения головастиков снижается с глубиной и максимальна у берега. Перед метаморфозом и во время него личинки монгольской жабы образуют у берега плотные скопления, нередко сплошь покрывающие небольшие участки дна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Щепина, Наталья Алексеевна, 2009 год

1. Ананин A.A., Дарижапов Е.А. Батрахо-герпетофауна Баргузинского заповедника // Вопросы герпетологии. — Киев: Наук. Думка, 1989. —С. 10.

2. Атрашкевич Г.И., Орловская О.М. Паразиты // Сибирский углозуб {,Salamandrella keyserlingü Dybovski, 1870). Экология, поведение, охрана. — М.: Наука, 1995. — С. 164-172.

3. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак H.H. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. — М.: Просвещение, 1977. — 414 с.

4. Басарукин A.M. О размножении дальневосточной квакши на Сахалине // Экол.-фенологические исслед. в Сахалинской обл. — Владивосток, 1984.— С. 123-126.

5. Белов A.B., Гаращенко A.B., Кротова В.М., Лапшина Е.И., Пешкова Г.А., Ряшин В.А., Фролова М.В. / Под ред. Б.В. Сочавы. Растительность юга Восточной Сибири. М 1:1 500 ООО. М.: ГУГК СССР. — 1972.

6. Ботвинкин А.Д. Летучие мыши в Прибайкалье (биология, методы наблюдения, охрана). — Иркутск: оригинал—макет «Время странствий», 2002. — С. 111-113.

7. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб (Руководство по изучению). — Л.: Наука, 1985. — 118 с.

8. Вержуцкий Б.Н. Сбор данных о питании птиц без их отстрела // Природа, её охрана и рациональное использование // Тез. докл. II

9. Иркутск, обл. научно-практ. конф. по охране и рацион, использ. природных ресурсов.—Иркутск, 1970. — С. 105-107.

10. Вержуцкий Б.Н., Журавлев В.Е. Щадящий метод изучения трофического спектра рептилий // Вопр. герпетологии: Автореф. докл. 4. Всесоюзн. конф. — JL, 1977. — С. 58-59.

11. Вершинин B.JL Адаптивные особенности группировок остромордой лягушки в условиях крупного города // Экология. — 1987. —№ 1. —С. 46-50

12. Вершинин B.JI. Динамика питания сеголеток бурых лягушек в период завершения метаморфоза // Экология. — 1995. № 1. — С. 6875.

13. Висманис К.О., Ломакин В.В., Ройтман В.Д., Семенова М.К., Трофименко В.Я. Тип нематгельминты — Nemathelminthes // Определитель паразитов пресноводных рыб. Паразитические многоклеточные (Вторая часть). — Л.: Наука, 1987. ■— Т. 3. — С. 199340.

14. Витенберг Г.Г., Подъяпольская В.П. Одиннадцатая союзная экспедиция в Забайкалье // Деятельн. 28 гельминтол. экспедиций в СССР (1919—1925). — М., 1927. —С. 144-152.

15. Второв П.П., Дроздов H.H. Биогеграфия. — М., 1978. — 271 с.

16. Гагина Т.Н. История исследований пресмыкающихся и земноводных в Сибири за советский период // Тр. Вост.-Сиб. филиала СО АН СССР. — 1961. — Вып. 30. — С. 99-101.

17. Гагина Т.Н. К фауне амфибий и рептилий берегов Байкала // Заметки по фауне и флоре Сибири. -— Томск, 1955. — Вып. 18. — С. 12-14.

18. Гагина Т.Н. К фауне амфибий и рептилий берегов Байкала // Заметки по фауне и флоре Сибири. — Томск, 1955. — Вып. 18. — С. 12-14.

19. Гагина Т.Н., Скалон В.Н., Скалой Н.В. Земноводные бассейна оз. Байкал и Прибайкалья // Пробл. эксп. морфофизиол. и генетики.

20. Кемерово, 1976. — С. 200-209.

21. Гумилевский Б.А. К фауне амфибий Байкала и Забайкалья. // Доклады Академии Наук АН СССР. — 1932. — Сер. А. — № 15. — С. 374-382.

22. Дабагян Н.В., Слепцова JI.A. Травяная лягушка // Объекты биологии развития. — М.: Наука, 1975. — С. 442-462.

23. Детлаф Т.А., Детлаф A.A. О безразмерных характеристиках продолжительности развития в эмбриологии // Доклады АН СССР. — I960. —Т. 134. —С. 199-202.

24. Динесман Л.Г., Калецкая М.Л. Методы количественного учета амфибий и рептилий // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. — М.: АН СССР. — 1952. — С. 329-341.

25. Догель В.А. Курс общей паразитологии. — Л.: Учпедгиз, 1941.286 с.

26. Доржиев Ц.З. Симпатрия и сравнительная экология близких видов птиц (бассейн озера Байкал). — Улан-Удэ: Изд-во Бурят, ун-та, 1997. —370 с.

27. Доржиев Ц.З., Хабаева Г.М., и др. Они нуждаются в охране. О редких и исчезающих видах фауны и флоры Бурятии. — Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1985. — С. 124-126.

28. Доржиев Ц.З., Хабаева Г.М., Юмов Б.О. Животный мир Бурятии (Состав и распределение наземных позвоночных) / Учебное пособие к спец. курсу. — Иркутск: ИГПИ, 1986. — С. 7-11.

29. Дыбовский Б. И., Годлевский В. А. Материалы для зоогеографии Восточной Сибири (включая Байкал) // Изв. СОРГО. — 1872. —Т. 3.2.

30. Дыбовский Б. И., Годлевский В. А. Предварительный отчет о фаунистических исследованиях на Байкале // Отчет о действиях СОРГО за 1869 г. — СПб., 1870.

31. Елаев Э.Н., Доржиев Ц.З., Иметхенов А.Б. Природа заповедника «Джергинский» (Прибайкалье) — Улан-Удэ: изд-во Бурят, гос. ун-та, 1998 — С. 41-42.

32. Елаев Э.Н., Доржиев Ц.З., Юмов Б.О. Материалы к фауне позвоночных заповедника «Джергинский» // Тр. зап. Джергинский. Биоразнообразие экосистем Прибайкалья. — Улан-Удэ: Бур. кн. изд., 1995. — Вып 1. —С. 70-73.

33. Елпатьевский B.C. Земноводные и пресмыкающиеся Забайкалья // Тр. Троицкосавско-Кяхтинск. отделения Приамурск. отдела Имп. РГО, 1906. — Т. 9. — Вып. 1. — С. 42-62.

34. Епова H.A. Опыт дробного геоботанического районирования Хамар-Дабана (южная часть Сибири) // Проблемы ботаники. M.-JL: Изд-во АН СССР, I960. —Вып. 5. —С. 47-61.

35. Жуков В.М. Климат // Предбайкалье и Забайкалье. — М.: Наука, 1965. —С. 17-19.

36. Ивашкин В.М., Контримавичус B.JL, Назарова Н.С. Методы сбора и изучения гельминтов наземных млекопитающих. — М.: Наука, 1971. — 123 с.

37. Козлов М.А. Олигер И.М. 1991. Школьный атлас-определитель беспозвоночных. — М.: Просвещение, 1991. — 207с.

38. Коротков Ю.М. Некоторые данные о дальневосточной квакше в Приморье // Экология. — № 3 — 1979. — С. 95-96.

39. Красная книга Республики Бурятия. Редкие и исчезающие виды животных. — Улан-Удэ: Изд. дом «Информполис», 2005. — 325 с.

40. Красная книга Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. — Иркутск: ООО «Время странствий», 2006. — С. 90.

41. Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. — М.: ТНИ КМК, 1999. —298 с.

42. Кузьмин С.Л. Трофология хвостатых земноводных. Экологические и эволюционные аспекты. —М., 1992. — 168 с

43. Кузьмин С. Л., Боркин Л .Я., Мунхбояр X. и др. Земноводные и пресмыкающиеся МНР. Общие вопросы. Земноводные. —М.: Наука.1988. —248 с.

44. Кузьмин С.Л., Маслова И.В. Земноводные российского Дальнего Востока. — М.: Т-во научн. изд. КМК, 2005. — 434 с.

45. Кузьмин С.Л., Семенов Д.В. Список фауны земноводных и пресмыкающихся России. — М.: Т-во научн. изд. КМК, 2006. — 139 с.

46. Куранова В.Н. Экология сибирской лягушки в Томской области // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1977. — С. 127-128.

47. Куртова О.Г., Лямкин В.Ф. Класс земноводные Amhpibia/ Дальневосточная квакша // Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. Животные. — Чита, 2000.119 с.

48. Лада Г. А. Анализ питания земноводных Центрального Черноземья // Фауна Центр. Черноземья и формир. экол. культуры. // Мат. 1 регион, конф. — Липецк, 1996. — С. 61-63.

49. Лада Г.А., Соколов A.C. Методы исследования земноводных.1. Тамбов, 1999. —75 с.

50. Лакин Г.Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа. 1973. — 343 с.

51. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768-1769 годах. 1. СПб: Имп. АН, 1771. —539 с.

52. Литвинов Н.И. Земноводные и пресмыкающиеся Прибайкальского национального парка // Тр. Прибайкальского национального парка. — 2007. — Вып. 2. — С. 150-164.

53. Литвинов Н.И. Монгольская жаба Bufo raddei Str., 1870 // Редк. животные Иркутской обл. (наземные позвоночные). — Иркутск, 1993. — 234 с.

54. Литвинов Н.И. Сравнительная характеристика фауны наземных позвоночных островов Байкала // Фауна Сибири и ее хозяйственное использование. — Иркутск, 1978. — С. 40-44.

55. Литвинов Н.И., Гаврилова И.С. К распространению монгольской жабы на западном побережье Байкала // Известия Ирк. СХИ (Сб. работ кафедр охотоведения и зоологии). — 1960. — Вып. 18.—241 с.

56. Литвинов Н.И., Швецов Ю.Г. Заметки о распространении и экологии земноводных и пресмыкающихся Прибайкалья // Изв. Ирк. СХИ (Вопросы охотничьего хозяйства и зоологии). — 1967. — Вып. 25. —С. 232-243.

57. Лукин Е.И. Пиявки пресных вод // Фауна СССР. Пиявки. — Л.: Наука Лен. Отд., 1976. — Т. 1. — С. 245-255.

58. Лямкин В.Ф. География герпетофауны в котловинах Байкальской рифтовой зоны // Герпетофауна Дальнего Востока и Сибири. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. — С. 18-19.

59. Лямкин В.Ф. Земноводные и пресмыкающиеся некоторых котловин Забайкалья // Изв. Вост.-Сиб отд. ГО СССР. — Иркутск, 1969. —Т. 66. —С. 98-105.

60. Лямкин В.Ф. Земноводные. Пресмыкающиеся // Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Отв. Ред. O.A. Тимошкин. — Новосибирск: Наука, 2004. — Т. 1. Кн. 2. —С. 1050-1061.

61. Ляпков С.М. Регуляция численности остромордой лягушки (Rana arvalis) по данным многолетних наблюдений за одной популяцией // Зоологический журн., 2006. — Т. 85. — С. 1128-1142.

62. Ляпков С.М. Половой диморфизм по размерам и темпам роста у остромордой лягушки {Rana arvalis, Amphibia, Anura, Ranidae) // Матер1али ПершоТ конференцп Украшського Герпетолопчного Товариства — Киев: Зоомузей ННПМ HAH Украхни, 2005. — С. 9498.

63. Маак Р. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Императорского русского Географического общества в 1855 г. — СПб, 1859.

64. Мамаев Б.М., Медведев Л.Н., Правдин Ф.Н. Определитель насекомых европейской части СССР. — М.: Просвещение, 1976. — 304 с.

65. Мантейфель Ю.Б., Решетников А.Н. Избирательность потребления хищниками головастиков трех видов бесхвостых амфибий // Журн. общая биологии. — 2001. — Т. 62. — №2. — С. 150-156.

66. Мизандронцева К.Н. Климат оз. Байкал в погодах. — Новосибирск, 1985. — 159 с.

67. Михно П.С. Путевой дневник Косогольской экскурсии // Тр. Троицкосавско-Кяхтинск. отд-ния Приамур. отд. Имп. Русск. Геогр. о-ва. 1905. —Т. 8.—Вып. 3. —С. 3-24

68. Моложников В.Н. Распространение земноводных и пресмыкающихся на полуострове Святой Нос и островах Чивыркуйского залива озера Байкал // Тр. Барг. заповедника: Экология наземных позвоночных животных Забайкалья — 1970. — Вып. 6. — С. 85-87.

69. Моткова М.Ю. О питании и экологии личинок бесхвостых амфибий // Вопросы герпетологии: автореф. докл. 4 Всесоюзн. конф. — Л, 1977. —С. 148-149.

70. Мунхбаяр X. Новые данные о распространении некоторых амфибий и рептилий Монгольской Народной Республики // Фауна и экология амфибий и рептилий Палеарктической Азии. — Л., 1981. — С. 52-57.

71. Никольский A.M. Земноводные (Amphibia) // Фауна России и сопредельных стран. — Птг., 1918. — 311 с.

72. Никольский A.M. Материал к познанию фауны пресмыкающихся, земноводных и рыб Забайкалья // Тр. Трицкосавско-Кяхт. Отделения Приамур. отд. Русск. Геогр.о-ва. (1912). — 1914. —Т. 15.—Вып. 3. —С. 31-41.

73. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. — М.: Советская наука, 1953. — 502 с.

74. Петроченко В.И. Акантоцефалы (скребни) домашних и диких животных. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. — Т. 1. — 431 с.

75. Лукин Е.П. Пиявки пресных и солоноватых водоемов // Фауна СССР. Пиявки. — JL: Изд. «Наука», Ленингр. отд-ние, 1976 — Т. 1. — 484 с.

76. Плешанов A.C. Зоогеографические комплексы земноводных и пресмыкающихся зоны Байкало-Амурской магистрали // Вопросы герпетологии. — Л., 1985. — С. 167-168.

77. Плешанов A.C. Истребление вредных и полезных насекомых земноводными в Прибайкалье // Исследования по биол. методу с вредит, сельск. и лесн. хоз. — Новосибирск, 1965а. — С. 94-97.

78. Плешанов A.C. Результаты наблюдений за развитием четырехпалого тритона {Hynobius keyserlingii Dyb.) // Известия Вост.-Сиб. отд. Геогр.об-ва СССР, 19656. — Т. 64. — С. 29-32.

79. Плешанов A.C. Реликтовые популяции земноводных и пресмыкающихся Восточной Сибири // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977. — С. 108-109.

80. Плешанов A.C., Лямкин В.Ф. О распространении и экологии обыкновенной жабы Bufo bufo L. в Прибайкалье // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. — Л., 1981. — С. 8285.

81. Плешанов A.C., Лямкин В.Ф. Питание дальневосточной квакши в Прибайкалье // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1977. — С. 176-177.

82. Плешанов A.C., Плешанова Г.И. Земноводные и пресмыкающиеся // Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — С. 83-87.

83. Плешанов A.C., Попов В.Д. К экологии монгольской жабы {Bufo raddei Str.) в Восточной Сибири // Герпетол. исслед. В Сибири и наДальн. Востоке.— Л.: ЗИН, 1981. —С. 85-87.

84. Пузанский В.Н. Редкие виды млекопитающих, амфибий и рептилий на территории бассейна в Читинской области // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: Проблемы, подходы, практика. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996. — Т. 1. — С. 210-211.

85. Растительность хребта Хамар-Дабан. — Новосибирск: Наук, 1988. — 112 с.

86. Рыжиков K.M., Судариков В.Е. Работа 272-й Союзной гельминтологической экспедиции 1949 г. в районе оз. Байкал // Труды Гельминтологической лаборатории АН СССР. — М., 1951. — Т. 5. —С. 276-299.

87. Рыжиков K.M., Шарпило В.П., Шевченко H.H. Гельминты амфибий фауны СССР. — М.: Наука, 1980. 279 с.

88. Северцова Е.А. Анализ состояния зародышей травяной лягушки Rana temoraria, из водоемов г. Москвы // Зоол. журн. — 1999. — Т. 78. — С. 1202-1209.

89. Сибирский углозуб {Salamandrella keyserlingii Dybovski, 1870): зоогеография, систематика, морфология. —М.: Наука, 1994. — 367 с.

90. Сибирский углозуб {Salamandrella keyserlingii Dybovski, 1870): Экология, поведение, охрана. — М.: Наука, 1995. — 237 с.

91. Смагин В.Н., Ильинская С.А., Назимова Д.И. и др. Типы лесов гор южной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1980. — 334 с.

92. Сницаренко Н.И. Термический режим // Климат Улан-Удэ. — Л., 1983. —С. 59-83.

93. Строилов М.В. Изменчивость остромордых лягушек {Rana arvalis) из Харьковской области по относительным размерам ног иголовы // Вопр. герпетологии: Мат. III Герпетологического общества им. А. Никольского. — Санкт-Петербург, 2008. — С. 384-389.

94. Сытина JI.A., Медведева И.М., Година Л.Б. Развитие сибирского углозуба. — М.: Наука, 1987. — 87 с.

95. Судариков В.Е. О некоторых особенностях географического распространения трематод отряда Strigeidida // Паразитические черви домашних и диких животных. —Владивосток, 1965. — С. 312-315.

96. Судариков В.Е., Шигин A.A. К методике работы с метацеркариями трематод отряда Strigeidida // Труды ГЕЛАН АН СССР, — 1965, —Т. 15. —С. 158-166.

97. Тагирова В.Т. Земноводные Приамурья (систематика, экология). — Хабаровск: ХГПИ, 1984. — 77 с.

98. Тагирова В.Т., Васенева А.Н. Численность земноводных и их участие в питании куньих пойменного комплекса // Охрана и рациональное использование флоры и фауны Нижнего Приамурья и Сахалина.—Хабаровск, 1979. — С. 105-121.

99. Терентьев П.В. Определитель пресмыкающихся и земноводных. — М.: Советская наука, 1949. — 339 с.

100. Тропина М.Г., Рогова М.М., Дурнев Ю.А. Монгольская жаба Bufo raddei Str. в Прибайкальском национальном парке // Тр. Прибайкальского национального парка. — 2007. — Вып. 2. — С. 174206.

101. Туниев Б.С., Береговая С.Ю. Симпатрические амфибии тисо-самшитовой рощи // Систематика и экология амфибий и рептилий // Тр. ЗИН АН СССР. —Л., 1986. —Т. 157. —С. 136-151.

102. Туров С.С. О фауне позвоночных животных северо-восточного побережья оз. Байкал. // Докл. АН СССР. — 1924. — Сер. А. — С. 1119.

103. Фадеева A.C. Селенгинское среднегорье. — Улан-Удэ: Бур. книж. изд-во, 1963. — 169 с.

104. Фефелов И.В. Новые данные о распространении дальневосточной квакши (Hyla japónica, Amphibia). // Труды Байкало-Ленского гос. Природного заповедника — Иркутск, 2001. — Вып. 2. — С. 152-153.

105. Хабаева Г.М. Материалы по герпетофауне Бурятии // Актуальные вопросы зоологии и физиологии. ■— Улан-Удэ, 1972. — Вып.1. — С. 6-10.

106. Хейер В.Р., Дониели М.А., Мак-Дайермид Р.В., Хэйек Л.-Э.С., Фостер М.С. Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методы для земноводных. Пер. с англ. — М.: КМК,2003. —380 с.

107. Хохлова И.Г. Акантоцефалы наземных позвоночных фауны СССР. — М.: Наука, 1986. — 277 с.

108. Чернышова О.Н., Ердаков Л.Н., Куранова В.Н., Пестов М.В. Земноводные и пресмыкающиеся Новосибирской и Томской областей. — Новосибирск, 2002. — 51 с.

109. Чихляев И.В. Гельминты земноводных (Amphibia) Среднего Поволжья (Фауна, экология). // Автореф. дисс. .к.б.н. — Тольятти,2004. — 19 с.

110. Шалдыбин С.Л. К паразитофауне бесхвостых амфибий Волжско-Камского заповедника // Вопросы герпетологии. — 1977. — С. 228-230.

111. Швецов Ю.Г. Земноводные и пресмыкающиеся дельты реки Селенга (Юго-Восточное Прибайкалье) // Зоол. Журн. — 1963. — Т. 42 —Вып. 11. —С. 1735-1736.

112. Швецов Ю.Г. Земноводные и пресмыкающиеся Северного Прибайкалья // Вопросы герпетологии. — Л., 1977. — С. 232-234.

113. Швецов Ю.Г. Распространение земноводных и пресмыкающихся в основных ландшафтах Юго-Западного

114. Забайкалья // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1973. — С. 210213.

115. Швецов Ю.Г., Галкина Л.И., Юдин Б.С. и др. Население наземных позвоночных средней части Хамар-Дабана. // Тр. Биол. инст. Сиб. Отд. АН СССР, 1980. — Вып. 44. — С. 98-110.

116. Шималов В.В. Гельминтофауна земноводных открытых каналов в мелиорированных районах Белорусского Полесья // Паразитология. — 2002. — Т. 36 (4). — С. 304-309.

117. Шкатулова А.П. Экология сибирской лягушки в Забайкалье // Таежное природопользование. — Иркутск, 1974. — С. 110-114.

118. Шкатулова А.П., Карасев Г.Л., Хунданов Л.Е. Земноводные и пресмыкающиеся Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская обл.). — Улан-Удэ, 1978. —58 с.

119. Шкатулова А.П., Огородникова Л.И., 1972. Экология и охрана дальневосточной квакши в Читинской области // Зап. Забайкальем отд. Геогр. общ. СССР (2) — Чита, 1972. — Вып. 73. — С. 75-77.

120. Штраух A.A. Пресмыкающиеся и земноводные // Н.М. Пржевальский. Монголия и страна тангутов: трехлетнее путешествие в восточной нагорной Азии 2 (2). — 1876. — С. 1-55.

121. Щепина H.A. О распространении и биологии редких видов амфибий (дальневосточной квакши Hyla japónica Guenter, 1859, остромордой лягушки Rana arvalis Nilsson, 1842) в Забайкалье // Бюлл. Вост.-Сиб. науч. центра. Приложение. — 2007. — № 2. — С. 151-155.

122. Щепина H.A., Борисова Н.Г. Спектры питания монгольской жабы {Bufo raddeí) в Юго-Западном Забайкалье // Зоол. ж. — 2007. — Т. 86. — № 11. — С. 1402-1405.

123. Щепина H.A., Куранова В.Н. Новая находка местообитания квакши дальневосточной Hyla japónica Guenter, 1859 (Amphibia, Anura, Hylidae Gray, 1825) в Забайкалье // Вестник Бур. гос. ун-та.

124. Химия, биология, география. — Улан-Удэ: Изд. БГУ, 2007. — Вып. 3.1. С. 266-270.

125. Щепина H.A. Амфибии как объект изучения в биомониторинге окружающей среды // Экологическая культура современного общества: Тез. докл. Междунар. симп. — Чита, Изд. Заб. ГПУ, 2000.1. Ч. II. —С. 144-147.

126. Щепина H.A. Биология земноводных Северного Прибайкалья // Сохранение биоразнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика: Тез. докл. I per. конф. — Улан-Удэ. — 1996. — Т. 2. —С. 37-38.

127. Щепина H.A. Земноводные Бурятии: Эколого-фаунистический обзор // Актуальные вопросы герпетологии и токсинологии: сб. научн. тр. — Тольятти, 2005. — С. 200-214.

128. Щепина H.A. Земноводные и природоохранное образование // Мат-лы per. конф. — Хабаровск: Изд. ДВГТУ, 2006. — С. 58-61.

129. Щепина H.A. Земноводные как индикаторы качества окружающей среды // Вопросы организации и ведения локального общественного экологического мониторинга. — Иркутск, 2008. — С. 69-70.

130. Щепина H.A. К экологии монгольской жабы (Bufo raddei Str.) в Забайкалье // Проблемы популяционной экологии животных: Мат-лы Междунар. конф. — Томск: ТГУ, 2006. — 533 с.

131. Щепина H.A. О питании бесхвостых амфибий в Забайкалье // Сибирская зоологическая конф. Поев. 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН: Тез. докл. Всеросс. конф. с уч-ем зарубежных ученых. — Новосибирск, 2004. — 348 с.

132. Щепина H.A. О распространении квакши дальневосточной Ну la japónica в Забайкалье // Мат-лы per. конф. — Хабаровск: Изд. ДВГТУ, 2006. — С. 55-58.

133. Щепина H.A. О распространении монгольской жабы в Забайкалье // Вестник БГУ. Биология. — 2005. — Вып. 7. — С. 86-90.

134. Щепина H.A. Редкие виды герпетофауны Забайкалья // Биоразнообразие экосистем Внутренней Азии: Тез. Всеросс. конф. с межд. уч-ем. — Улан-Удэ: Изд. БНЦ СО РАН, 2006. — С. 204-205.

135. Щепина H.A. Современное состояние батрахо- и герпетофауны Забайкалья // Вопросы герпетологии: Мат-лы III Съезда Герпетол. общ-ва им. A.M. Никольского. — Санкт-Петербург, 2008. — С. 447452.

136. Щепина H.A., Балданова Д.Р. Гельминтофауна монгольской жабы в Забайкалье // Паразитология в XXI веке — проблемы, методы, решения: Мат-лы IV Всеросс. съезда паразитол. об-ва при РАН. — Санкт-Петербург, 2008. — С. 226-229.

137. Щепина H.A., Балданова Д.Р. Нематоды бесхвостых амфибий Забайкалья // Фауна, биология, морфология и систематика паразитов: Мат-лы Междунар. науч. конф. (19-21 апреля 2006 г., Москва). — М., 2006. — С. 320-322.

138. Щепина H.A., Балданова Д.Р., Дугаров Ж. Гельминтофауна амфибий Забайкалья // Теоретические и практические вопросы общей биологии и паразитологии: сб. научн. тр. Межрег. научно-практ. конф. с межд. уч-ем. — Кемерово: КемГМА, 2006. — С. 237-238.

139. Щепина H.A., Дугаров Ж.Н. Трематоды амфибий Забайкалья // Мат-лы IV Съезда паразитол. об-ва. — Санкт-Петербург., 2008. — С. 229-231.

140. Щербак H.H. Питание // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. — Киев, 1989. — С. 128-132.

141. Houlahan J.E., Findlay C.S., Schmidt B.R., Meyer A.H., Kuzmin, S.L. Quantitative evidence for global amphibian population declines. Nature. — 2000. — № 404 — P. 752-755.

142. Kuzmin S.L. GIS-based mapping of amphibian distributions in theiLformer USSR // Programme and Abstr. 12 Ord. Gen. Meeting Soc. Eur. Herpetol. St. Peterburg. — 2003. — P. 94.

143. Litvinov N.I. The Mongolian toad Bufo raddei Str. in mineral lakes localited on the western coast of Lake Baikal // 8 Inter, conf. Of salt lakes. Zhemehuzhny. ICSL. — 2002 — P. 67.

144. Opatrni E. Food sampling in live amphibians // Vestn. Cs. spolec. Zool. — 1980. — V. 44. — № 4. — P. 268-271.

145. Radde G. Reisen im Süden von Ost-Sibirien den Jaren 1855-1859. 1863. Bd. II.