Особенности поддержания вертикальной позы в условиях воздействия некоторых факторов в внешней среды (на примере спортсменов высокой квалификации с различной специализацией и пациентов с нарушением опо тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.51, кандидат медицинских наук Иванов, Вадим Валерьевич

• Иванов, Вадим Валерьевич
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Иванов, Вадим Валерьевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Механизмы поддержания вертикальной позы человека

1.1.1. Формирование и характеристики вертикальной позы человека.

1.1.2. Структуры нервной системы, обеспечивающие движения и сохранение ортоградного положения.

1.1.3. Роль афферентных систем в поддержании вертикального положения тела.

1.1.4. Центральная программа регуляции позы как высшая ступень интеграции двигательных функций.

1.2. Влияние функциональных и анатомических асимметрий на формирование и поддержание вертикальной позы, возникновение и течение некоторых патологических состояний

1.2.1. Взаимосвязь функциональных и структурных асимметрий человека.

1.2.2. Теории формирования функциональных асимметрий верхних конечностей.

1.2.3. Понятие о динамическом характере функциональных асимметрий.

1.2.4. Асимметрия мозга и пол.

1.2.5. Влияние перинатальной патологии на формирование асимметрий тела.

1.2.6. Особенности строения и функционирования опорно-двигательного аппарата, влияющие на формирование структурных асимметрий тела.

1.2.7. Влияние асимметрий тела на течение неврологических заболеваний.

1.3. Специфика спортивной деятельности и профиль симметрии конечностей.

1.4. Методы оценки ортоградного положения человека в историческом аспекте.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности поддержания вертикальной позы в условиях воздействия некоторых факторов в внешней среды (на примере спортсменов высокой квалификации с различной специализацией и пациентов с нарушением опо»

Актуальность исследования. Как известно, генетически детерминированная способность поддержания ортоградной позы и прямохождение выделяет человека из всего животного мира. Система постурального контроля выступает в роли базиса, исходной интеграции, на основе которой формируется и реализуется локомоция (Агаян Г.Ц. 1991). Ведущая роль в управлении движениями и позами отводится сенсорным системам организма, которые в результате аналитико-синтезирующей деятельности образуют «сенсорные синтезы» - по Бернштейну Н.А. (1966) или «афферентные системы» - по Анохину П.К. (1975). Проприоцептивная, зрительная и вестибулярная афферентации являются основополагающими в формировании двигательного стереотипа и механизмов поддержания вертикальной позы.

В тоже время известно, что система поддержания равновесия тела формируется под влиянием наследственных факторов и условий внешней среды. К внешним факторам, относятся специфический род деятельности человека, в результате которого определенный паттерн движений закрепляется на уровне центральной нервной системы в виде энграмм (двигательных программ) (Hafelinger U., Schuba V. 2002), что облегчает профессиональную деятельность и переводит контроль над выполняемым движением на более низкий уровень - без участия коры головного мозга (Бернштейн Н.А. 1947).

Спорт высших достижений предъявляет повышенные требования к постуральной системе. В условиях экстремальной физической нагрузки формируется и закрепляется специфический двигательный стереотип, который определяет условия развития и функционирования опорно-двигательного аппарата спортсмена. Асимметричное распределение нагрузки на мышечные группы и суставы, условия соревновательной деятельности (специальная обувь, свойства плантарной поверхности, особенности двигательного стереотипа) изменяют проприоцептивную афферентацию, на основе которой центральная нервная система адаптируется к особенностям профессиональной деятельности. Результатом этой адаптации является изменение тонуса постуральных мышц, приводящее к возникновению структурных и функциональных асимметрий тела, нарушению осанки, формированию плоскостопия. Эти метаморфозы, являясь маркерами адаптации, со временем переходят в разряд предикторов травм опорно-двигательного аппарата. Вместе с тем, до настоящего времени, не имеется системных данных о влиянии специфики спортивной деятельности на поддержание вертикальной позы, что в большой мере лимитировалось аппаратурным обеспечением.

В последние десятилетия для оценки функции равновесия человека стали применяться компьютерные стабилографы (Слива С.С., 1995; Скворцов Д.В., 2000; Gagey Р-М., 2008), тестирующие перемещение центра давления стоп пациента на платформе прибора, которые существенно расширили диагностические возможности при минимальном времени исследования. Колебания проекции общего центра давления рассматриваются как интегративный показатель, отражающий характер функционирования опорно-двигательного аппарата на всех уровнях, начиная с постуральной мускулатуры и заканчивая корой головного мозга (Гурфинкель B.C., 1998).

Недостаточная изученность, высокая значимость для специализированной двигательной реализации, наряду с развитием технологий исследования актуализирует изучение изменчивости параметров стабилометрии у представителей различных спортивных специализаций, отличающихся генерализованной значимостью ортоградной позиции в обеспечении двигательного соревновательного стереотипа, а также в условиях патологии опорно-двигательного аппарата.

Цель исследования: Выявить особенности поддержания вертикальной позы человека в зависимости от воздействия различных факторов внешней среды (спортивной деятельности).

Гипотеза: Предполагается, что установление особенностей формирования вертикальной позы в различных условиях, в том числе специфической спортивной деятельности, изменения свойств плантарной поверхности, травм опорно-двигательного аппарата, позволит разработать систему критериев оценки стабилометрических показателей, способствующих оптимизации оценки частных и общих характеристик состояния функциональной системы спортсмена в условиях подготовки, а также могут быть использованы в практике спортивной медицины для доклинической диагностики постуральных нарушений.

Объект исследования: биологические закономерности формирования вертикальной позы.

Предмет исследования: изменчивость стабилометрических показателей спортсменов различных видов спорта. Задачи исследования:

1. Изучить особенности стабилометрических показателей у спортсменов высокой квалификации обоего пола в зависимости от специализации.

2. Выявить взаимосвязь стабилометрических показателей с показателями изокинетической силы рук и ног, особенностями телосложения, уровнем тренированности спортсменов.

3. Изучить зависимость характеристик устойчивости в вертикальной позе от физических свойств плантарной поверхности.

4. Определить влияние последствий травм связочного аппарата колена на качество поддержания вертикального положения тела.

5. Разработать критерии оценки стабилометрических показателей у спортсменов высокой квалификации.

Научная новизна исследования:

Впервые было проведено комплексное исследование особенностей подержания вертикальной позы спортсмена с учетом влияния различных факторов внешней среды.

На основании сравнительного анализа стабилометрических показателей спортсменов, выявлено, что особенности соревновательной деятельности, а именно, факторы внешней среды, биомеханика выполнения основных тренировочных движений, влияют на устойчивость в ортоградном положении тела. Было показано, что степень устойчивости в основной стойке тем выше, чем большее значение в выполнении основных тренировочных движений имеет сохранение равновесия в вертикальном положении тела. Это выражается в изменении стабилометрических показателей (снижении площади статокинезиограммы и скорости перемещения общего центра давления) в ряду водное поло — академическая гребля — дзюдо — биатлон.

Впервые на основании широкого комплексного исследования функциональных возможностей спортсменов мужского и женского пола с различной спецификой соревновательной деятельности показано дифференцированное влияние компонентов функциональной подготовленности на характеристики, отражающие возможности поддерживать постуральную устойчивость в вертикальном положении. Показано, что стабилометрические показатели взаимосвязаны с показателями изокинетической силы рук и ног, особенностями телосложения, уровнем тренированности спортсменов. Так, у мужчин спортсменов устойчивость в основной стойке с открытыми глазами в большей степени определяется силовыми характеристиками верхних и нижних конечностей, вносящими различный вклад в устойчивость в зависимости от вида спорта. В позиции с закрытыми глазами приоритетное значение в поддержании равновесия наряду с общей физической подготовленностью имеют антропометрические данные спортсменов. У женщин спортсменок, как с открытыми, так и с закрытыми глазами геометрия тела определяет степень устойчивости в основной стойке.

Выявлено различное влияние свойств плантарной поверхности на обеспечение вертикальной позы. В частности, показано, что изменение плантарной поверхности с использованием ортезов способствует дестабилизации постуральной системы на фоне снижения асимметрии распределения нагрузки на стопы; при этом мягкие ортезы соотносятся с проявлением минимальной устойчивости и наиболее близким расположением к центру проекции общего центра давления.

Определены особенности поддержания вертикального положения тела после травм нижних конечностей, характеризующиеся снижением площади статокинезиограммы наряду со снижением устойчивости во фронтальной плоскости.

Впервые на основании учета изменчивости показателей стабилометрии у представителей спортивной субпопуляции и общей популяции были разработаны критерии и шкалы оценки постуральной устойчивости для практики спорта.

Теоретическая значимость исследования:

Представленные результаты расширяют представления о биологических закономерностях формирования механизмов поддержания вертикальной позы под воздействием специфических факторов деятельности. Кроме того, полученные данные дополняют позиции спортивной и восстановительной медицины в аспекте формирования дифференцированных диагностических и профилактических программ в практике медицинского контроля за состоянием спортсменов в процессе подготовки.

Практическая значимость:

Разработанные критерии и шкалы оценки стабилометрических показателей могут быть использованы в профессиональном отборе спортсменов в аспекте оценки соответствия их постуральной системы требованиям, предъявляемым спортивной деятельностью. Кроме того, разработанные критерии постуральной устойчивости расширяют диагностический спектр маркеров оценки функционального состояния в практике спортивной медицины, обеспечивая, в том числе, и своевременное выявление и коррекцию нарушений осанки и стопы, профилактируя спортивные травмы.

Результаты исследования внедрены в практику подготовки спортсменов сборной команды РФ по биатлону, дзюдоистов МОУДОД ДЮСШ №3 (г. Апрелевка, Московская обл.), что подтверждено двумя актами внедрения; могут быть использованы в курсах лекций по биомеханике, спортивной медицине, ортопедии, восстановительной медицине и лечебной физкультуре.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности спортивной деятельности влияют на механизмы поддержания ортоградной позы спортсменов.

2. Устойчивость в ортоградном положении тела определяется рядом факторов: изокинетической силой рук и ног, особенностями телосложения, уровнем тренированности спортсменов. Каждый из этих факторов вносит различный вклад в зависимости от пола и вида спортивной деятельности.

3. Свойства плантарной поверхности оказывают влияние на проприоцептивную систему поддержания равновесия в основной стойке, так, что дестабилизация постуральной системы увеличивается по мере снижения жесткости опоры.

4. Травмы коленного сустава (крестообразные связки) приводят к изменениям стабилометрических показателей в основной стойке (при наличии зрительного контроля — снижение площади общего центра давления за счет ограничения амплитуды колебаний в сагиттальной плоскости; при отсутствии зрительного контроля — повышение площади общего центра давления за счет повышения амплитуды колебаний в сагиттальной плоскости), что позволяет рассматривать динамику стабилометрических показателей в качестве маркера функции коленного сустава в процессе реабилитации.

Заключение диссертации по теме «Восстановительная медицина, спортивная медицина, курортология и физиотерапия», Иванов, Вадим Валерьевич

ВЫВОДЫ

1. Спортивная специализация является ведущим фактором формирования механизмов поддержания равновесия в вертикальной позе у спортсменов. Так, выполнение основного соревновательного упражнения в условиях вертикального положения обуславливает более высокий уровень постуральной устойчивости при его снижении по мере уменьшения значимости ортоградной позы в двигательном стереотипе, что проявляется более низкими значениями площади, скорости и амплитуды колебаний общего центра давления у биатлонистов и дзюдоистов относительно гребцов и ватерполистов независимо от наличия зрительного контроля. Спортивная специфика формирования баланса аксиальной мускулатуры и мышц конечностей определяет среднее положение общего центра давления в плоскостях координат.

2. Показатели постуральной устойчивости при относительно автономной вариабельности у спортсменов высокой квалификации в большой мере определяются особенностями телосложения, показателями изокинетической силы мышц сгибателей и разгибателей рук и ног, уровнем общей физической подготовленности. Доля вклада данных показателей в обеспечение поддержания равновесия в вертикальной позе различна в зависимости от вида спорта и фактора зрительной афферентации.

3. Изменение физических свойств плантарной поверхности приводит к дестабилизации системы поддержания равновесия, что выражается в увеличении площади, скорости и амплитуды колебаний общего центра давления при одновременном стремлении к централизации в плоскости координат среднего положения общего центра давления по мере снижения жесткости опоры.

4. Травмы коленного сустава приводят к изменению механизмов поддержания равновесия в вертикальной стойке, отражая различный вклад зрительной и проприоцептивной афферентации в постуральную устойчивость при нарушении интеграции позного контроля. Это проявляется снижением площади общего центра давления за счет приоритетного снижения амплитуды колебания общего центра давления в сагиттальной плоскости при одновременном, но менее значимом повышении разброса колебаний во фронтальной плоскости, что при отмене зрительного контроля, напротив, обеспечивается приоритетным снижением устойчивости в сагиттальной плоскости при значительном повышении ее - во фронтальной. Стабилометрические показатели являются дополнительным диагностическим маркером функционального состояния коленного сустава в процессе реабилитации.

5. Разработанные шкалы оценки стабилометрических показателей позволяют объективную диагностику постуральной системы спортсменов с выделением показателей, обеспечивающих пригодность к определенному виду спорта, лимитирующих спортивную реализацию, а также маркирующих пограничные состояния, в том числе опорно-двигательного аппарата; может быть использована в практике спортивной медицины при мониторинге общей и специальной подготовленности, выраженности утомления и восстановления.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для оценки соответствия системы поддержания равновесия конкретному виду спорта на этапе профессионального отбора с учетом специфики спортивной деятельности разработаны критерии оценки стабилометрических показателей. Динамика основных показателей, определяющих устойчивость в основной стойке в процессе тренировочной деятельности может быть отслежена и проанализирована с помощью шкал оценки статокинетической устойчивости.

Учитывая наличие взаимосвязи характеристик стабилометрических показателей с показателями изокинетической силы рук и ног, особенностями телосложения, уровнем тренированности спортсменов, можно осуществлять оптимизацию тренировочного процесса в соответствии с результатами стабилометрического исследования.

Коррекция тренировочного процесса в целях выявления доклинических нарушений контроля поддержания ортоградного положения и профилактики спортивного травматизма может осуществляться на основании данных скринингового стабилометрического исследования спортсменов и сравнении показателей устойчивости с разработанными шкалами оценки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Иванов, Вадим Валерьевич, 2009 год

1. Абрамова Т.Ф., Арьков В.В., Никитина Т.М., Иванов В.В., Супрун Д.В. Особенности поддержания вертикальной стойки у спортсменов различных специализаций//Вестник спортивной науки. -2008.-№4.- С-64-69.

2. Агаян Г.Ц. Изучение динамики колебаний тела при поддержании вертикальной позы и критерий ее оценки //Кибернетические аспекты изучения работы мозга. М.: Наука, 1970. - С. 75-76.

3. Агаян Г.Ц. Квантовая модель системной организации целенаправленной деятельности человека. Ереван: Айастан, 1991. -с. 143-178.

4. Амбаров Э.Х. Функциональная асимметрия нижних конечностей и подготовка подростков и юношей, занимающихся легкой атлетикой: Автореф. дис. канд. пед. наукМ., 1969. 18 с.

5. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975.

6. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. - 197 с.

7. Бабский Е.Б., Гурфинкель B.C., Ромель Э.Л. Новый способ исследования устойчивости стояния человека //Физиол. Журн. СССР.-1955. Т. 12, №3. - С. 423 - 426.

8. Баев К.В. Нейробиология локомоции. М.: Наука, 1991. 199 с.

9. Батышева Т.Т., Скворцов Д.В., Труханов А.И. Современные технологии диагностики и реабилитации в неврологии и ортопедии — М.: Медика, 2005. 256 с.

10. Беляев А.Ф. Изменение биомеханики человека под влиянием факторов трудового процесса // Мат-лы межд. Симпозиума «Клиническая постурология, поза и прикус». СПб, 2004. - с. 72-78.

11. Бердичевская Е.М. Координационные характеристики произвольных движений человека в связи с индивидуальным профилем асимметрии // Физическая культура, спорт наука и практика. - 2004. - N 1-4. - С. 45-51.

12. Бердичевская Е.М. Профиль межполушарной асимметрии и двигательные качества // Теория и практика физ. культуры. 1999. - N 9. - С. 43-46.

13. Бердичевская, Е.М. Роль функциональной асимметрии мозга в возрастной динамике двигательной деятельности человека: автореф. дис. д-ра мед. наук Краснодар, 1999. — 50 с.

14. Бердичевская, Е.М. Функциональная межполушарная асимметрия и спорт. Хрестоматия. — М.: Научный мир, 2004. — С. 636-671.

15. Бернштейн Н.А. О построении движений. М.: Медгиз, 1947. - 255с.

16. Бернпггейн Н.А. Очерки о физиологии движений и физиологии активности. — М., 1966.

17. Бианки В. JL, Филиппова Е. Б. Асимметрия мозга и пол. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. 328 с.

18. Бозененков М.Г., Лебедев В.М., Медников Р.Н. Начальное обучение и некоторые вопросы техническойподготовки юных футболистов: Методическое письмо. Минск: Б.и., 1975. - 19 с.

19. Брагина Н.Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. М., 1988. 187 с.

20. Гаже П.-М., Вебер Б. Постурология. Регуляция и нарушения равновесия тела человека/пер. с французского под ред. В.И. Усачева — СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2008. 316 е., илл.

21. Гарднер М. Этот правый, левый мир. М., 1967.

22. ГинзбургВ. В., Элементы антропологии для медиков, Л., 1963.

23. Гранит Р. Основы регуляции движения. М.: Мир. 1973. 350 с.

24. Гуралев В. М. Развитие физических качеств студенток на основе повышения статокинетической устойчивости: Дис. . канд. пед. наук : 2004-144 с.

25. Гурфинкель B.C., Бабакова И.А. Точность поддержания положения проекции общего центра массы человека при стоянии //Физиология человека. 1995. - Т.21,№1.-с.65-74.

26. Гурфинкель B.C. Участие вторичной двигательной зоны лобной доли мозга в организации позных компонентов произвольного движения у человека / B.C. Гурфинкель, A.M. Эльнер // Нейрофизиология. — 1988. -Т. 20, №1. — с.7-15.

27. Гурфинкель B.C., Дебрева Е.Е., Левик Ю.С. Роль внутренней модели в восприятии положения и планирования движений // Физиология человека. 1986. - Т. 12,N4. - С.769-776.

28. Гурфинкель B.C., Коц Я.М., Шик М.Л. Регуляция позы человека. М.: Наука, 1965.-256 с.

29. Гурфинкель B.C., Левик Ю. С. Системы отсчета и интерпретация проприоцептивных сигналов. Физиология человека. 1998, т.24, № 1, с. 53-63.

30. Гурфинкель B.C., Левик Ю.С. Концепция схемы тела и моторный контроль. В сб. «Интеллектуальные процессы и их моделирование. Организация движений» Ред. А.В. Чернавский, М. Наука, 1991, с. 59105.

31. Гурфинкель B.C., Левик Ю.С. Мышечная рецепция и обобщенное описание положения тела // Физиология человека 1998. — Т.24. №1. с. 87.

32. Гурфинкель B.C.,Липшиц М.И., Мори С., Попов К.Е. Стабилизация положения тела основная задача позной регуляции // Физиология человека. - 1981. - T.7,N3. - С.401-410.

33. Гутник, Б.И. Функциональная асимметрия и возможные физиологические механизмы ее активного отражения в мануальной деятельности растущего организма : автореф. дис. . д-ра биол. наук. / Б.И. Гутник. -М., 1990. 45 с.

34. Дебрукс Ж.-Ж. Височно-челюстной сустав, фасции, общая компенсаторная модель и постура. Основы и взаимосвязи. / Мат-лы межд. Симпозиума «Клиническая постурология, поза и прикус». — СПб, 2004.-с. 16-17.

35. Доброхотова, Т.А. Левши / Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина. — М.: Наука, 1994. 230 с.

36. Доля Г. В. Асимметрия развития силы мышц ног и спортивный результат в прыжках в высоту//Теория и практика физической культуры. — 1973. — № 12. — С. 25-27.

37. Доценко В.И. Введение в клиническую постурологию: качество удержания вертикальной позы важный показатель общего и психоневрологического здоровья человека // Практическая медицина. - 2007. -№ 3 (22) - с. 71-73.

38. Доценко В.И. Об актуальности и ведущих аспектах исследования позной регуляции методом компьютерной статокинезиметрии (стабилометрии) в клинической практике. — Поликлиника №2 2008. -с. 37-39.

39. Дубовик В.А. Методология оценки состояния статокинетической системы: Автореф. дис. д-ра мед. наук.- СПб., 1996.-37с.

40. Ефимов А.П., Карпов В.Н., Басова Н.Ю., Нестерова С.К., Фомичева Л.Д., Чеботарева Г.Г. Достижения в диагностике и лечении сколиоза у детей / Мат-лы межд. Симпозиума «Клиническая постурология, поза и прикус». СПб, 2004. - с.105-108.

41. Жеденев В.Н. Сравнительная анатомия приматов. М., 1962.50.3ациорский В.М. Биомеханика двигательного аппарата человека /

42. Зациорский В.М., Аруин А.С., Селуянов В.Н. М.: ФиС, 1981.- 143 е.: ил.

43. Избранные лекции по неврологии под. ред. проф. Голубева В.Л. — М.: ООО «Эйдос Медиа», 2006. 624 с.

44. Ильин Е.П. Двигательные умения и навыки = Motor Crafts and Skills / Ильин Е.П. // Теория и практика физ. культуры. 2001. - N 5. - С. 4549.

45. Ильин Е.П. Изменение тренированности симметричных мышц на обеих руках при тренировке одной из них / Ильин Е.П. // Теория и практика физ. культуры. 1958. - Т. XXI. - вып. 3. - С. 209-214.

46. Ильин Е.П. О симметрии и асимметрии в деятельности двигательного анализатора человека : автореф. дис. . канд. биолог, наук / Ильин Е.П. Л., 1962. - 17 с.

47. Казначеев В.П., Чуприков А.П. Функциональная асимметрия и адаптация человека. М: Московский НИИ психиатрии, 1976. с.10-16.

48. Капаросси Р. Остеопатическая концепция постурального равновесия мышечно-скелетной системы. // Мат. Русско-французского симпозиума «Фундаментальные аспекты остеопатии», СПб., 1996, с. 6.

49. Кирпичев В.И. Психофизиологический анализ процессов адаптациик учебной нагрузке юных спортсменов / Кирпичев В.И. // Проблемы физического воспитания детей школьного и дошкольного возраста: Материалы Всерос. науч.-метод. конф. Волгоград, 1994. - С. 23.

50. Киселев В.Я. Повышение статокинетической устойчивости школьников старших классов на уроках физической культуры : Автореф. дис. . канд. пед. наук / Киселев В.Я.; АПН СССР. НИИ физиологии детей и подростков. М., 1977. - 23 с.

51. Кондратьев И.В., Слива С.С., Переяслов Г.А. и др. Об опыте использования компьютерных стабилоанализаторов ОКБ «Ритм» // Материалы Российской конференции по биомеханике, 1999. №2. ~ с. 69.

52. Лебедев В. М. Проявление симметрии — асимметрии в некоторых функциях организма спортсмена//Теор. и практ. физ. культуры. 1970. — № 10. — С. 23-26.

53. Левик Ю. С. Система внутреннего представления в управлении движениями и организации сенсомоторного взаимодействия. Автореф. дисс. д. б. н. М., 2006.

54. Липшиц М.И. Влияние взаимодействия стоп с опорой на тоническую активность мышц ног при стоянии // Физиология человека. 1993. -T.19,N5. - С.86-94.

55. Липшиц М.И., Моуритц К., Попов К.Е. Количественный анализ упреждающих позных компонентов сложного произвольного движения // Физиология человека. 1981. - T.7,N. - С.411-419.

56. Лукунина Е.А. Организация движений в системе "стрелок-оружие" при стрельбе из пневматического пистолета : Автореф. дис. канд. пед. наук / Лукунина Е.А.; РГАФК. М., 2000. - 24 с.

57. Магнус Р. Установка тела: Эксперим. физиол. исслед: Пер. с нем. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 624 с.

58. Мистулова Т.Е.Методика стабилографии.- Киев: НИИФКИС, 2004.

59. Мэгоун Г.И. Краниальная остеопатия. — Беловольск, 1992 г.

60. Никитин Б.М. Экспериментальные исследования динамики развития скоростно-силовых качеств и совершенствование их в процессе подготовки барьеристов 15-18-летнего возраста : дис. . канд. пед. наук / Никитин Б.М.; ГЦОЛИФК. М., 1970. - 340 е.: прил., табл.

61. Пантелев В. Д. Артикуляционные дисфункции височно-нижнечелюстных суставов // Институс стоматологии. — 2002 №1(14). -с.26-28.

62. Переяслов Г.А., Слива С.С. Методическое обеспечение стабилоанализатора «Стабилана-01». Известия ТРТУ, № 5, Таганрог, 2002. с. 82-88.

63. Перухов Б.Н. Состояние регуляции вертикальной позы космонавтов // Косм, биология и медицина. 1970. -N6. С.50-54.

64. Попова Н.К. Статическое равновесие у представителей различных видов спорта: Автореф. дис. канд.мед.наук. М.,1947. 17 с.

65. Поцелуев А.А. Асимметрия движений / Поцелуев А.А. // Теория и практика физ. культуры. 1960. - Т. XXIII. - вып. 7. - С. 496-498.

66. Поцелуев А.А. О методике "симметричной" тренировки I Поцелуев А.А. // Теория и практика физ. культуры. 1955. - Т. XVIII. - вып. 11. -С. 837-841.

67. Проблема статокинетической устойчивости человека в авиационнойи космической медицине // Изв. АН СССР. Сер. биологии. 1974. -№4. - с.476-498.

68. Садовски Е. Половой диморфизм и индивидуальные особенности развития координационных способностей высококвалифицированных спортсменов восточных единоборств // Теория и практика физ. культуры. 1999. - N 8. - С. 59-62.

69. Сборник научных трудов «Регуляция и сенсорное обеспечение движений» под. ред. Подвигина Н.Ф., Шапкова Ю.Т. JL: Наука. 1987. - 272 с.

70. Семенович А.В. Межполушарная организация психических процессов у левшей. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1991. — 96 с.

71. Скворцов Д.В. Клинический анализ движений. Стабилометрия: -М.:АОЗТ «Антидор» 2000. 192 с.

72. Скворцов Д.В. Стабилометрия функциональная диагностика функции равновесия, опорно-двигательной системы и сенсорных систем. Функциональная диагностика. - 2004. №3. - с. 78-84.

73. Скворцов Д.В. Стабилометрия человека — история, методология, стандартизация / Д.В. Скворцов. — Таганрог: Мед. информ. системы, 1995.-с. 132-135.

74. Скворцов Д.В. Теоретические и практические аспекты современной постурологии // Мат-лы межд. Симпозиума «Клиническая постурология, поза и прикус». СПб, 2004. - с.30-31.

75. Слива С.С. Применение стабилографии в спорте// Первая Всероссийская научно-практическая конференция «Мониторинг физического развития, физической подготовленности различных возрастных групп населения. Сборник докладов. Нальчик, 2003.- с. 210-213.

76. Слива С.С., Болонев А.Г. Сборник статей по стабилографии г. Таганрог - ЗАО ОКБ «РИТМ». - 2006. - 151 с.

77. Слива С.С., Переяслов Г.А., Кондратьев И.В. Компьютерная стабилография для достижения высших спортивных результатов // IV Всероссийская конференция по биомеханике "БИОМЕХАНИКА-98". -Н. Новгород, 1998.

78. Солодков А. С., Сологуб Е. Б. Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная. М.: Олимпия Пресс 2005 — 528 с.

79. Солопова И.А., Денискина Н.В., Казенников О.В., Иваненко Ю.П., Левик Ю.С. Исследование возбудимости спинальных мотонейронов при стоянии в обычных и усложненных условиях. // Физиология человека, 2003, Т. 29, № 3, С. 189-191.

80. Усачев В.И., Мохов Д.Е. Стабилометрия в постурологии. Учебное пособие. ООО «ИД СПбМАПО». 2004. - 20 с.

81. Фокин В.Ф., Пономарева Н.В. Энергетическая физиология мозга -М.: «Антидор» 2003 -288с.

82. Цимбалистов А.В., Лопушанская Т.А., Червоток А.Е., Усачев В.И., Худоногова Е.А. Комплексный подход к лечению больных с дисфункцией височно-челюстных суставов // Мат-лы межд. Симпозиума «Клиническая постурология, поза и прикус». — СПб, 2004. с. 26-29.

83. Чермит К. Д. Диалектика симметрии и асимметрии в теории спортивной тренировки / Чермит К.Д. // Теория и практика физ. культуры. 1994. - N 8. - С. 29-32.

84. Чермит К.Д. Преломление общеприродного принципа "симметрия-асимметрия" в физическом воспитании : автореф. дис. д-ра пед. наук / Чермит К.Д.; Адыг. гос. пед. ин-т. Майкоп, 1993. - 46 е.: табл.

85. Чуприков А.П. Модулирование функций межполушарной асимметрии // Взаимоотношение полушарий мозга.: Матер. всесоюз. конф.Тбилиси,1982, с. 64-65.

86. Шапков Ю. Т. Регуляция следящих движений / Ю. Т. Шап ков, Н. П. Анисимова, Ю. П. Герасименко и др. — Л.: Наука, 1988. — 277 с. 24

87. Шеррингтон Ч. Интегративная деятельность нервной системы: Пер, с англ. Л.: Наука, 1969. - 392 с.

88. Шестаков М.П. Использование стабилометрии в спорте. М.: ТВТ Дивизион, 2007. — 112 с.

89. Шестаков М.П., Слива С.С., Войнов И.Д. Компьютерная стабилография в физической культуре и спорте /АП Всероссийская конференция по биомеханике «БИОМЕХАНИКА-2004»//. Тезисы докладов в двух томах. Н.-Новгород, 24-28 мая 2004,- Т. П. С.188-189.

90. Annet М. Genetic and nongenetic influences on handedness// Behav. Genet. 1978. V.8. P. 227.

91. Allum J. H. J., Bloem B. R., Carpenter M. G. et. al. Proprioreceptive control of posture a review of new concepts // Gait & Posture, 1998. №8, Vol.3.-p. 214-242.

92. Berlucchi G., Aglioti S. The Body in the Brain: Neural Bases of Corporeal Awareness // Trends in Neurosciences. 1997. Vol. 20. Is. 12.

93. Bernstein N.A. From Reflexes to Model of the Future // Motor Control. July 1999. Vol 3.№ 3.

94. Caporossi R., Peyralade F. Traite pratique d'osteopathie cranienne. S.I.O. Editionis de Verlaque. 1992. - P. 800.

95. Collins J. J., De Luca C. J. The effects of visual input on open-loop and closed-loop postural control mechanism // Exp. Brain Res., 1995. № 103, Vol. l.-p. 151-163.

96. Enoka R. M. Neuromechanical Basis of Kinesiology. 2nd ed.-Champaign, IL: Human Kinetics, 1994.

97. Fitzpatrick R. C., Wardman D. L., Rogers M. W. Effects of load on sway and body position in standing human subjects // Materials of international symposium «Brain and movement» StPetersburg Moscow, Russia, 6-10 July, 1997. - p. 71.

98. Fitzpatrick R., Mc Closkey D.I. Proprioceptive, visual and vestibilar thresholds for the perception of sway during standing in humans. / J. Physiol. (London), 478, 173-186, 1994.

99. Forsberg H., Hadders-Algra M, Brogren E. Development of muscle activation patterns underlying posture // Materials of international symposium «Brain and movement» StPetersburg — Moscow, Russia, 6-10 July, 1997.-p. 72.

100. Frymann Viola M. Legacy of Osteopathy to Children/ JAOA, 1998. - 360 p.

101. Fukuda T. — Statokinetic reflexes in equilibrium and movement / University of Tokyo Press, Tokyo, 1981.

102. Fukuda T. — Studies on human dynamic postures from the viewpoint of postural reflexes. Acta Otolaryngol. (Stokh.) Sup. 161,1961.

103. Furman J.M. Posturography: uses and limitations // Baillieres Clin. Neurol., 1994. №3, Vol. 3.- p. 501-513.

104. Gallagher S., Cole J., Body Schema and Body Image in a Deafiferented Subject // Journal of Mind and Behavior. 1995. Vol. 16. P. 369—390.

105. Golomer E., Dupui P., Bessou P. Sprctral frequency analysis of dynamic balance in healthy and injuired athletes // Arch. Int. Physiol. Biochim. Biophys., 1994. № 102, Vol. 3. - p. 225-229.

106. Greenman P.E. Principles of manual medicine. — Baltimore: Williams & Wilkins, 1989.-347 p.

107. Grimshaw P., Lees A., Fowler N., Burden A. Sports & exercise biomechanics. — Taylor & Francis Gr. — 2006. — 392 p.

108. Gurfinkel V.S. Muscle afferentation and postural control in man, Agressologie, 14, C, 1-18, 1973, a.

109. Hageman P.A., Leibowitz J.M., Blanke D. Age and gender effects on postural control measures // Arch. Phys. Med. Rehabil., 1995. № 76, Vol. 10.-p. 961-965.

110. Horak F. Clinical measurement of postural control in adults // Phys. Ther., 1987.-№67, Vol. 12.-p. 1881-1885.

111. Jansen R.D., Nansel D.D., Szlazak M.J. Power spectral and microvector frequency analysis of dynamic standing foot force patterns in a normal male subject // J. Manipulat. Physiol. Ther. — 1990. Vol. 13, №7. -P. 361-369.

112. Jarno G. В., Thorngren K. G. Standing balance in hip fracture patients. 20 middle-aged patients compared with 20 healthy subjects // Acta Orthop. Scand., 1991. № 62, Vol. 5. - p. 427-434.

113. Keskula D.R., Duncan J.B. et al. Functional outcome measures for knee dysfunction assessement // J. of Athl. Train. — 1996. — V. 31. № 2. — P. 105-110.

114. Kirby R. L., Price N. A. MacLeod D. A. The influence of foot position on standing balance // J. Biomech., 1987. № 20, Vol. 4. - p. 423-427.

115. Kollegger H., Baumgartner C., Wober C. et. al. Spontaneous body sway as a function og sex, age and vision: posturographic study in 30 healthy adults // Eur. Neurol., 1992. № 32, Vol. 5. - p. 253-259.

116. Koordinationstherapie Prporiozeptives Training Hafelinger U., Schuba V. - Meyer & Meyer Verlag - Aachen 2002 - 144 s.

117. Leanderson J., Wykman A., Eriksson E. Ankle sprain and postural sway in basketball players // Knee Surg. Sports. Traumatol. Arthrosc., 1993. №1, Vol. 3-4. - p. 203-205.

118. Marino A. Postural stomatognatic origin reflexes // Gait & Posture, 1999. -№ 9, Vol. l.-p. S5.

119. Mathews GA, Fane В A, Pasterski VL, Conway GS, Brook C, Hines M. Androgenic influences on neural asymmetry:

120. Handedness and language lateralization in individuals with congenital adrenalhyperplasia. Psychoneuroendocrinology. 2004 Jul;29(6):810-22.

121. Matiegka I. The testing of physical efficiency // Am.J.Phys.Anthrop. -1921.-№4.-P. 223-230.

122. McManus 1С, Bryden MP Geschwind's theory of cerebral lateralization: developing a formal, causal model. Psychol Bull. 1991 Sep;110(2):237-53.

123. Morton D.J. The human foot N.Y.: Columbia University Press, 1937.

124. NORMES 85. France: Paris, 1985.

125. Nougier V., Bard C., Fleury M. et al. Contribution of central and peripheral vision to the regulation of stance // Gait and Posture, 1997. №5, Vol.1.-p.34-41.

126. O'Connel M., George K., Stock D. Postural sway and balance testing: a comparison of normal and arterior cruciate ligament deficient knees // Gait & Posture, 1998. №8, Vol.2. - p.134-142.

127. Palano D., Molinari G., Cappelletto M. et. al. The role of stabilometry in assessing the correlations between craniomandibular disorders and equilibrium disorders // bul Group Int. Rech. Sci. Stomatol. Odontol,, 1994. -№37, Vol. 1-2.-p. 23-26.

128. Refshauge К. M., Kilbreath S.L., Raymond J. Proprioception in sprained ankles // Materials of international symposium «Brain and movement» StPetersburg — Moscow, Russia, 6-10 July, 1997. — p. 155.

129. Reschke M. F. Modification of sensory motor control as a function of spase flight // Materials of international symposium

130. Brain and movement» St.Petersburg — Moscow, Russia, 6-10 July, 1997. p.157.

131. Rothbart Brian A. Medial column foot systems: an innovative tool for improving posture// Journal of bodywork and movement therapies, 2002.

132. Sasaki О., Usami S-I, Gagey P.M., Martinerie J., Le Van Quyen M., Arranz P., Role of visual input in nonlinear postural control system. Ex. Brain Res., 147,1-7, 2002.

133. Sengar AR, Gupta RK, Dhanuka AK, Roy R, Das K. MR imaging, MR angiography, and MR spectroscopy of the brain in eclampsia. // AJNR Am J Neuroradiol. 1997 Sep; 18(8): 1485-90.

134. Tropp H., Ekstrand J., Gillquist J., Stabilometry in functional instability of ankle and its value in predicting injury // Med. Sci. Sports. Exerc., 1984. №16, Vol.1, -p.64-66.

135. Watanabe Y., Assai M., Shimizu K. Evaluation for vestibular compensation by static and dynamic posturography // Gait & Posture, 1999. -№9, Vol. 1. —p.S19.

136. Winter D. A. A.B.C. of balance during standing and walking // Univ. of Waterloo press, 1995. 56 p.

137. Yasuda Т., Nakagava Т., Inoue H. et al. The role of the labyrinth, proprioception and plantar mechanosensors in the maintenance of an uplight posture // Eur. Arch. Otolaiyngol. 1999. - Vol. 256, Suppl. 1. - P. S27-S32.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

138. Автор Иванов Вадим Валерьевич, Бутулов Эдуард Левонович, Абрамова Тамара Федоровна

139. Объект и место внедрения Спортсмены основного и молодежного состава сборной команды РФ по биатлону

140. Наименование внедрения Методика выявления особенностей постурального контроля на доклиническом уровне с использованием стабилометрического комплекса.

141. Авторы разработчики Иванов В.В. Бутулов Э.Л. Абрамова Т.Ф

142. Государственный тренер сборной команды РФ по биатлону1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

143. Автор Иванов Вадим Валерьевич, Акопян Александр Оникович, Никитина Татьяна Михайловна, Арьков Владимир Владимирович

144. Объект и место внедрения Спортсмены, борцы дзюдо и джиу-джицу. Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей ДЮСШ №3 г.Апрелевка Моск. обл.

145. Наименование внедрения Методика выявления особенностей постурального контроля на доклиническом уровне с использованием стабилометрического комплекса.

146. Авторы разработчики Иванов В.В Акопян А.О. Арьков В.В. Никитина Т.М.

147. Директор муниципального образовательного учреждения дополнительного образовандад^й ДЮСШ №3 г.Апрелевка Моск. об^ ПАСТУШЕНКО Е.Е 13 октября 2009г.