Особенности ответа на сердечную ресинхронизирующую терапию у пациентов с хронической сердечной недостаточностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Солдатова Анна Михайловна

• Солдатова Анна Михайловна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Солдатова Анна Михайловна

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Формирование современных рекомендаций по применению бивентрикулярной стимуляции у пациентов с хронической сердечной недостаточностью

1.1.1. Ширина комплекса QRS как критерий отбора на сердечную ресинхронизирующую терапию

1.1.2. Сердечная ресинхронизирующая терапия у пациентов с различной морфологией комплекса QRS

1.1.3. Тяжесть хронической сердечной недостаточности как критерий отбора на сердечную ресинхронизирующую терапию

1.1.4. Сердечная ресинхронизирующая терапия у пациентов с хронической сердечной недостаточностью при наличии постоянной формы фибрилляции предсердий

1.1.5. Действующие рекомендации по применению сердечной ресинхронизирующей терапии

1.2. Роль эхокардиографии при сердечной ресинхронизирующей терапии

1.3. Оценка эффективности сердечной ресинхронизирующей терапии

1.3.1. Терминология

1.3.2. Критерии оценки эффективности сердечной ресинхронизирующей терапии

1.3.3. Сроки оценки эффективности сердечной ресинхронизирующей терапии у пациентов с хронической сердечной недостаточностью

1.3.4. Субоптимальный ответ на сердечную ресинхронизирующую терапию

1.3.5. Суперответ на сердечную ресинхронизирующую терапию

1.4. Дополнительные факторы, связанные с ответом на сердечную ресинхронизирующую терапию

1.4.1. Эффективность сердечной ресинхронизирующей терапии в зависимости от генеза хронической сердечной недостаточностью

1.4.2. Гендерные различия эффективности сердечной ресинхронизирующей терапии

1.4.3. Атриовентрикулярная блокада I степени у пациентов с хронической сердечной недостаточностью и имплантированными устройствами для сердечной ресинхронизирующей терапии

1.4.4. Синдром «frailty» у пациентов с хронической сердечной недостаточностью и связь его с выживаемостью на фоне сердечной ресинхронизирующей терапии

1.4.5. Связь биомаркеров воспаления и миокардиального фиброза с ответом на сердечную ресинхронизирующую терапию 47 1.5. Комплексные модели в предсказании ответа на сердечную ресинхронизирующую терапию и оценке отдаленной выживаемости на фоне сердечной ресинхронизирующей терапии 49 Заключение 56 ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 59 ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Прогностическая ценность действующих критериев отбора в оценке 5-летней выживаемости пациентов с хронической сердечной недостаточностью на фоне сердечной ресинхронизирующей терапии

3.1.1. Связь действующих критериев отбора с 5-летней выживаемостью у пациентов с синусовым ритмом

3.1.2. Связь действующих критериев отбора с 5-летней выживаемостью у пациентов с фибрилляцией предсердий

3.1.3. Пятилетняя выживаемость пациентов с хронической сердечной недостаточностью в зависимости от класса и уровня рекомендаций к имплантации устройств для сердечной ресинхронизирующей терапии

3.2. Гендерные различия эффективности сердечной ресинхронизирующей терапии

3.3. Взаимосвязь атриовентрикулярной блокады I степени с 5-летней выживаемостью пациентов с хронической сердечной недостаточностью на фоне сердечной ресинхронизирующей терапии

3.4. Частота встречаемости синдрома «frailty» и его связь с 5-летней выживаемостью у пациентов с хронической сердечной недостаточностью и имплантированными устройствами для сердечной ресинхронизирующей терапии

3.5. Срок наступления ответа на сердечную ресинхронизирующую терапию и связь его с 5-летней выживаемостью

3.6. Сопоставимость ответа на сердечную ресинхронизирующую терапию у пациентов с хронической сердечной недостаточностью при использовании клинических и эхокардиографических критериев ответа

3.7. Структура вариантов ответа на сердечную ресинхронизирующую терапию, определяемого по динамике конечно-систолического объема левого желудочка

3.8. Клинико-функциональные особенности пациентов с суперответом на сердечную ресинхронизирующую терапию и возможность прогнозирования суперответа на дооперационном этапе

3.9. Прогнозирование 5-летней выживаемости у пациентов с хронической сердечной недостаточностью и имплантированными устройствами для сердечной ресинхронизирующей терапии 136 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148 ВЫВОДЫ 155 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 158 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АГ - артериальная гипертония

АВ -атриовентрикулярный

БЛНПГ - блокада левой ножки пучка Гиса

ВНОА - Всероссийское научное общество аритмологов

ДИ - доверительный интервал

ИБС - ишемическая болезнь сердца

ИКД - имплантируемый кардиовертер-дефибриллятор

ИЛ - интерлейкин

ИМ - инфаркт миокарда

ИМТ - индекс массы тела

КМП - кардиомиопатия

КДО - конечно-диастолический объем

КСО - конечно-систолический объем

ЛЖ - левый желудочек

ЛП - левое предсердие

ОССН - Общество специалистов по сердечной недостаточности

ОШ - отношение шансов

РЧА - радиочастотная аблация

СД - сахарный диабет

СРБ - С-реактивный белок

СРТ - сердечная ресинхронизирующая терапия

СРТ-Д - комбинированная система для сердечной ресинхронизирующей

терапии с функцией кардиоверсии-дефибрилляции

ФП - фибрилляция предсердий

ФВЛЖ - фракция выброса левого желудочка

ФК - функциональный класс

ФНО-а - фактор некроза опухоли - альфа

ХСН - хроническая сердечная недостаточность

ЭКГ - электрокардиография ЭхоКГ - эхокардиография

AHA - Американская ассоциация сердца (American Heart Association) AUC - площадь под кривой (area under curve)

CCS - комбинированный клинический показатель (clinical composite score)

ESC - Европейское общество кардиологов (European Society of Cardiology)

HR - отношение рисков (hazard ratio)

iOS - iPhone operating system

MMP - матриксная металлопротеиназа

NT-proBNP - N -концевой фрагмент мозгового натрийуретического пептида NYHA - Нью-Йоркская ассоциация сердца (New York Heart Association) ROC - receiver operating characteristics

SDI - систоличексий индекс диссинхронии (systolic dyssynchrony index) STE - метод отслеживания пятна (speckle tracking echocardiography) TAPSE - скорость систолической экскурсии кольца трехстворчатого клапана TDI - тканевая допплерография (Tissue Dopler imaging)

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности ответа на сердечную ресинхронизирующую терапию у пациентов с хронической сердечной недостаточностью»

Актуальность исследования

Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) - одна из главных проблем здравоохранения многих стран мира, в том числе и России [15, 233]. Декомпенсация ХСН часто приводит к смертельному исходу, что становится социально-экономической проблемой для государства. Средняя продолжительность жизни больных с ХСН не превышает 5 лет [15, 220]. Профилактика декомпенсаций и создание основы стабильного течения ХСН и продления жизни пациентов является одной из главнейших задач кардиологии

[45].

Ведущее значение в лечении ХСН отводится медикаментозной терапии, однако, даже оптимально подобранная терапия не всегда оказывается эффективной [15, 49, 71]. При неэффективности оптимально подобранной медикаментозной терапии на первый план выходят электрофизиологические методы лечения. Бивентрикулярная электрокардиостимуляция или сердечная ресинхронизирующая терапия (СРТ) - метод, доказавший свою высокую эффективность в лечении пациентов с умеренной и выраженной ХСН со значимой систолической дисфункцией с наличием диссинхронии миокарда [17, 38, 82, 89, 190, 307].

Несмотря на длительный опыт применения бивентрикулярной

стимуляции при ХСН, до сих пор отсутствует согласованность между

исследователями о том, какие критерии наиболее объективно отражают ответ

на СРТ. Также нет единого мнения о том, в каком cpoкe следует оценивать

ответ [183, 330]. В большинстве проведенных ранее исследований оценка

ответа проводилась в течение первых 12 месяцев после имплантации.

Считается, что быстрое наступление ответа ассоциируется с лучшей реакцию

на бивентрикулярную стимуляцию, а ранний ответ ассоциируется с более

выраженным обратным ремоделированием полостей сердца в oтдaленнoм

периоде наблюдения [105]. Чaсть пациентов демонстрируют быстрый ответ на

7

СРТ, уже в течение первых месяцев проведения бивентрикулярной стимуляции у пациентов наблюдается положительная динамика клинических и функциональных показателей. У других пациентов эффект СРТ может проявляться в более поздние сроки, то есть время до наступления максимального ответа на СРТ у них более длительное [133, 260, 286].

В качестве критерия ответа на бивентрикулярную стимуляцию наиболее часто используется уменьшение конечно-систолического объема (КСО) левого желудочка (ЛЖ) >15% от исходных значений [134]. Традиционно, в зависимости от выраженности динамики КСО ЛЖ пациентов делят на респондеров и нереспондеров. В то же время есть пациенты, у которых наблюдается субоптимальный ответ на терапию, когда динамика КСО ЛЖ не достигает критерного значения в 15%. То есть ответ на СРТ у них менее выражен, чем у респондеров, но при этом их состояние стабилизируется, отсутствует дальнейшее прогрессирование ХСН. Согласно общепринятому подходу, таких пациентов относят к группе нереспондеров, однако, очевидно, что такой подход к выделению группы нереспондеров по снижению КСО ЛЖ менее 15% не является абсолютно верным и требует критического пересмотра.

С другой стороны, есть пациенты, у которых на фоне СРТ происходит значимое обратное ремоделирование ЛЖ с восстановлением фракции выброса левого желудочка (ФВЛЖ), так называемые суперреспондеры. В литературе описаны разные факторы, ассоциированные с суперответом [127, 207, 262]. Предложенные ранее модели для прогнозирования суперответа на СРТ имеют существенные недостатки, ограничивающие их использование в повседневной клинической практике. В связи с чем разработка новых методов прогнозирования суперответа на СРТ является актуальной задачей.

Согласно действующим рекомендациям по лечению ХСН СРТ имеет

класс рекомендаций I у пациентов с ХСН функционального класса П-1У по

КУНА со сниженной ФВЛЖ <35% при наличии блокады левой ножки пучка

Гиса (БЛНПГ) и синусового ритма, уровень доказанности А при QRS >150 мс

и В при ширине QRS 130-150 мс. При этом пациенты должны получать

8

оптимальную медикаментозную терапию, и их прогнозируемая продолжительность жизни должна превышать один год. Пациенты без БЛНПГ при QRS >150 мс имеют показания класса IIa, при QRS 130-150 мс - IIb (уровень доказательности В) [15]. Помимо наличия критериев, указанных в рекомендациях, ряд факторов, например, наличие сопутствующей патологии, могут существенно влиять на прогноз и эффективность СРТ, даже у пациентов с наличием «классических» показаний для имплантации [67, 232, 315].

Необходимость оценки ответа в разное время с учетом комплекса критериев и сопутствующих факторов диктует необходимость глубокого индивидуального подхода к каждому пациенту. Очевидно, что в реальной клинической практике использование лишь имеющихся критериев отбора не позволяет оценить прогноз на дооперационном этапе. Создание комплексных математических моделей для предсказания ответа на СРТ, вероятно, приведет к решению этой проблемы, что позволит реализовать концепцию персонализированного подхода к отбору пациентов на проведение СРТ.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценить особенности ответа на СРТ при ХСН, разработать индекс для прогнозирования 5-летней выживаемости и выживаемости в течение 1 года на фоне СРТ с учетом клинических, инструментальных и лабораторных критериев на основании анализа регистра проведенных операций СРТ.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Определить прогностическую ценность действующих критериев отбора на СРТ у пациентов с ХСН на 5-летнюю выживаемость. На основе анализа данных регистра проведенных операций СРТ оценить 5-летнюю выживаемость пациентов с ХСН в зависимости от класса и уровня рекомендаций к имплантации устройств для СРТ.

2. У пациентов с ХСН с синусовым ритмом изучить гендерные

особенности эффективности СРТ, оценить выраженность обратного ремоделирования сердца и 5-летнюю выживаемость в группах мужчин и женщин. Выявить факторы, связанные с 5-летней выживаемостью в группах мужчин и женщин.

3. Определить частоту встречаемости АВ-блокады I степени у пациентов с ХСН, имеющих показания для СРТ. Определить связь АВ-блокады I степени с 5-летней выживаемостью, в том числе в зависимости от ширины комплекса QRS.

4. Определить частоту встречаемости и особенности синдрома немощности у пациентов с ХСН, имеющих показания для СРТ. Оценить 5-летнюю выживаемость пациентов с ХСН и имплантированными устройствами для СРТ в зависимости от наличия или отсутствия синдрома немощности.

5. Определить сроки наступления наилучшего ответа на СРТ у пациентов с ХСН в течение длительного периода наблюдения. Изучить клинические и морфо-функциональные особенности пациентов с ХСН в зависимости от срока наступления наилучшего ответа на СРТ.

6. Оценить согласованность клинических и инструментальных критериев ответа на СРТ при ХСН. Установить связь между клиническими и инструментальными критериями ответа на СРТ и 5-летней выживаемостью.

7. У пациентов с ХСН на фоне проведения бивентрикулярной стимуляции установить структуру вариантов ответа на СРТ, определяемого по динамике КСО ЛЖ, и оценить особенности клинических и морфо-функциональных показателей, а также 5-летнюю выживаемость в зависимости от выраженности ответа.

8. Определить частоту встречаемости суперответа на СРТ у пациентов с ХСН. Оценить динамику клинических и морфо-функциональных показателей на фоне проведения бивентрикулярной кардиостимуляции в зависимости от наличия или отсутствия суперответа. Разработать модель прогнозирования суперответа на СРТ при ХСН, реализовать разработанную модель в виде медицинского калькулятора.

9. На основе клинического, инструментального и лабораторного обследований создать индекс персонифицированного отбора на СРТ. Установить диагностическую ценность разработанного индекса в прогнозировании развития ответа на СРТ, выживаемости в течение 1 года и 5 лет.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. У пациентов с ХСН при наличии синусового ритма отбор на СРТ с учетом действующих критериев (ФК П-^ по NYHA, QRS >130 мс, БЛНПГ, ФВЛЖ <35%) не позволяет прогнозировать эффект CPT на снижение смертности. У пациентов с ФП только проведение РЧА АВ-соединения ассоциируется с 5-летней выживаемостью ф=0,030).

2. Среди пациентов с ХСН с синусовым ритмом СРТ обладает значимо лучшим эффектом у женщин в сравнении с мужчинами, проявляющимся большим количеством суперреспондеров ф<0,001), а также лучшей 5-летней выживаемостью ф=0,027). У мужчин с ХСН и имплантированными устройствами для СРТ наличие ИМ и снижение ФВЛЖ <30% ассоциируются с повышенным риском смерти в течение 5 лет.

3. Синдром немощности встречается в 47% случаев у пациентов с ХСН, имеющих показания для СРТ, АВ-блокада I степени у 39% пациентов с ХСН из числа имеющих синусовый ритм. Наличие немощности ассоциируется с 6-кратным повышением риска смерти от всех причин ф<0,001) в течение 5 лет, наличие АВ-блокады I степени с 2-кратным повышением риска смерти (р=0,039) в течение 5 лет.

4. У пациентов с ХСН ответ на СРТ может развиваться в раннем (3,7±1,7

месяца) и отдаленном (18,8±6,1 месяца) периодах наблюдения. Отдаленное

развитие ответа на СРТ ассоциируется с лучшей динамикой функциональных

показателей и лучшей отдаленной выживаемостью. У 80% респондеров и у

всех суперреспондеров ответ развивается после 12 месяцев наблюдения.

Расширение QRS >150 мс и отсутствие РЧА АВ-соединения при ФП

11

ассоциируются с развитием ответа в отдаленном периоде наблюдения.

5. Сопоставимость разных критериев в оценке ответа на СРТ является низкой. Динамика КСО ЛЖ и ФВЛЖ на фоне СРТ имеет низкую согласованность (каппа Коэна менее 0,2) с изменениями клинических параметров, но при этом динамика КСО ЛЖ имеет наиболее сильную связь с эффектом СРТ на снижение смертности (р<0,001).

6. Пациенты со снижением КСО ЛЖ менее 15% на фоне СРТ (непрогрессоры) демонстрируют значимое увеличение ФВЛЖ (р<0,001), уменьшение ФК ХСН по КУНА (р<0,001), а также отдаленную выживаемость сопоставимую (р=0,399) с выживаемостью пациентов со снижением КСО ЛЖ 15-29% (респондеры). У пациентов с увеличением КСО ЛЖ на фоне СРТ (нереспондеры) отсутствует положительная динамика ФК ХСН по КУНА (р=0,739) и ФВЛЖ (р=0,406), а также они имеют худшую 5-летнюю выживаемость на фоне СРТ (р<0,001) в сравнении с пациентами со снижением КСО ЛЖ менее 15% (непрогрессоры).

7. Более трети пациентов с ХСН имеют суперответ на СРТ. Суперреспондеры демонстрируют значимо более выраженную динамику ФВЛЖ (р<0,001) и КТ-ргоВКР (р<0,001) на фоне СРТ в сравнении с несуперреспондерами, а также они имеют лучшую 5-летнюю выживаемость (р<0,001). Разработанная модель, включающая данные о возрасте пациента, длительности периода аортального предызгнания и уровне КТ-ргоВКР позволяет с высокой степенью точности (АиС 0,827; р<0,001) прогнозировать развитие суперответа на СРТ.

8. Предложенный индекс персонифицированного отбора на СРТ,

включающий результаты клинического (мужской пол, наличие в анамнезе

ИМ, АГ, ФК ХСН по КУНА, отсутствие РЧА АВ-соединения при ФП)

инструментального (QRS, отсутствие БЛНПГ, длина интервала PR, величина

ФВЛЖ и КСО ЛЖ) и лабораторного (уровень КТ-ргоВКР) обследований,

позволяет с высокой степенью точности прогнозировать ответ на СРТ (АиС

0,790; р=0,001) и выживаемость в течение 1 года (АиС=0,811; р<0,001) и 5 лет

12

(АиС 0,873; р<0,001). У пациентов с наличием показаний для СРТ уровня доказательности 1А худшая выживаемость в течение 1 года и 5 лет ассоциируется с большими значениями индекса (>45 баллов).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

В работе впервые проведена комплексная оценка ответа на СРТ с учетом клинических, лабораторных и инструментальных методов обследования по данным регистра проведенных операций СРТ, оценена сопоставимость используемых критериев ответа и их связь с 5-летней выживаемостью на фоне СРТ. Показано, что сопоставимость ответа, оцененного по разным критериям, является низкой, наиболее объективным критерием, связанным с эффектом СРТ на снижение смертности, является динамика КСО ЛЖ.

Впервые был применен новый подход к изучению эффективности СРТ в группах в зависимости от выраженности динамики КСО ЛЖ с выделением группы непрогрессоров. При изучении клинических и морфо-функциональных особенностей пациентов с разной выраженностью ответа на СРТ, была продемонстрирована неоднородность группы пациентов со снижением КСО ЛЖ менее 15%, традиционно определяемых как нереспондеры. Было показано, что непрогрессоры демонстрируют уровни отдаленной выживаемости сопоставимые с респондерами, а также сопоставимую с респондерами динамику клинических и функциональных показателей на фоне СРТ.

Также был использован принципиально новый подход к срокам оценки ответа на СРТ. Изучение динамики клинических и функциональных показателей в течение длительного периода наблюдения позволило продемонстрировать, что сроки наступления положительного ответа на СРТ являются индивидуальными, у существенной части пациентов эффект СРТ развивается в отдаленном периоде наблюдения (12-24 месяца). Отдаленное наступление ответа на СРТ ассоциируется с лучшим эффектом СРТ и лучшей выживаемостью.

Впервые у пациентов с ХСН, имеющих показания для проведения СРТ, изучена распространенность и роль дополнительных факторов, ассоциированных с неблагоприятным прогнозом. Показано, что наличие атриовентрикулярной (АВ) блокады I степени и наличие синдрома немощности ассоциируются с худшей выживаемостью независимо от действующих критериев отбора на СРТ.

Выявление клинических, лабораторных и инструментальных особенностей, связанных с развитием суперответа на СРТ у пациентов с ХСН, позволило разработать метод прогнозирования суперответа, который применим для использования в реальной клинической практике, не требует дополнительных затрат и проведения дополнительных исследований. Метод прогнозирования суперответа на СРТ защищен патентом на изобретение.

Впервые для пациентов с ХСН был разработан индекс персонифицированного отбора на СРТ, основанный на результатах комплексного обследования, позволяющий на дооперационном этапе прогнозировать развитие ответа и суперответа на СРТ, а также выживаемость в течение 1 года и 5 лет, в том числе в группе пациентов с наличием показаний для проведения СРТ уровня доказательности 1А.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Полученные результаты вносят существенный вклад в дальнейшую работу по применению СРТ у пациентов с ХСН. В рамках исследования обоснована целесообразность оценки дополнительных факторов при отборе на СРТ (АВ-блокада I степени, синдром немощности), в том числе и у пациентов с наличием «классических» показаний для имплантации, что позволяет выделить группы больных с высоким риском смерти.

Высокую практическую значимость имеют результаты исследования по оценке сроков наступления эффекта СРТ и связи выраженности функционального ответа на СРТ с отдаленной выживаемостью. Полученные результаты позволили обосновать необходимость определения ответа на СРТ

на каждом плановом визите с учетом индивидуальных параметров, включающих субъективное улучшение самочувствия, улучшение ФК ХСН по NYHA, прирост ФВЛЖ, снижение КСО ЛЖ.

Разработанный метод прогнозирования суперответа на СРТ был апробирован в клинике и продемонстрировал свою клиническую значимость. Метод прогнозирования суперответа на СРТ доступен в виде медицинского калькулятора, а также реализован в виде мобильного приложения и модуля для программы 1С:Медицина, которые могут быть использованы любым врачом при отборе на СРТ для прогнозирования ее эффективности.

На основании результатов исследования разработан индекс персонифицированного отбора на СРТ, который позволяет на дооперационном этапе прогнозировать развитие ответа и суперответа на СРТ, а также выживаемость в течение 1 года и 5 лет. Обоснована целесообразность оценки индекса у всех пациентов с ХСН при отборе на СРТ, независимо от класса и уровня имеющихся показаний для проведения бивентрикулярной стимуляции. Индекс персонифицированного отбора на СРТ доступен для использования в виде медицинского калькулятора, а также реализован в виде мобильного приложения.

Апробация диссертации

Основные положения диссертации доложены на конгрессах и конференциях: Международный конгресс по электрокардиостимуляции и клинической электрофизиологии сердца «Кардиостим» (Санкт-Петербург, 2014, 2016); Международный конгресс европейского общества специалистов по сердечной недостаточности «Heart Failure» (Афины, Греция, 2014, 2019; Флоренция, Италия, 2016; Париж, Франция 2017; Вена, Австрия, 2018); Международный конгресс «Кардиология на перекрестке наук» совместно с международным симпозиумом по эхокардиографии и сосудистому ультразвуку и ежегодной научно-практической конференцией «Актуальные вопросы кардиологии» (Тюмень, 2014, 2015, 2017, 2018; Нижний Новгород

15

2016); конгресс «Хроническая сердечная недостаточность» (Москва, 2014, 2015, 2016); Российский Национальный конгресс кардиологов (Москва, 2015; Екатеринбург, 2016; Санкт-Петербург, 2017; онлайн конгресс, 2020); Международный конгресс по эхокардиографии «Эхо белых ночей - 2015» (Санкт-Петербург, 2015); Международный конгресс европейского общества кардиологов (Лондон, Великобритания, 2015; Рим, Италия, 2016; Париж, Франция, 2019; онлайн конгресс, 2020); Мировой конгресс кардиологов World Congress of Cardiology & Cardiovascular Health (Мехико, Мексика, 2016; Дубай, Арабские Эмираты, 2018); ежегодная встреча Европейской ассоциации по эхокардиографии (Лейпциг, Германия, 2016; Лиссабон, Португалия, 2017); Международный форум кардиологов и терапевтов (Москва, 2016, 2017, 2018); X региональная научно-практическая конференция с международным участием «Клиническая электрофизиология и интервенционная аритмология» (Томск, 2016); Международный образовательный форум «Российские дни сердца» (Москва, 2016, 2017); Международный конгресс Американского колледжа кардиологов (Вашингтон, США, 2017; Новый Орлеан, США, 2019); Международный конгресс CardioRhythm (Гонг-Конг, Китай, 2017); VII Всероссийский Съезд Аритмологов (Москва, 2017); Международный конгресс по кардиологии Great Wall Cardiology Congress 2017 (Пекин, Китай, 2017, 2018); Международный конгресс Европейской ассоциации сердечного ритма (Барселона, Испания, 2018; онлайн конгресс 2020); Международный конгресс «EuroPrevent - 2018» (Любляна, Словения, 2018); Международный конгресс американского общества эхокардиографии (Нэшвил, США, 2018; Портленд, США, 2019).

Публикации

Основные научные результаты диссертации опубликованы в 139

научных работах, из них 24 статьи - в журналах, входящих в перечень

рекомендованных высшей аттестационной комиссией, 8 статей - в журналах,

индексируемых в международных базах Web of Science и Scopus, 1 статья в

16

зарубежном журнале, входящим в иные аналитические базы. Имеется 3 патента РФ на изобретения: №2623487 «Способ предсказания суперответа на сердечную ресинхронизирующую терапию у пациентов с хронической сердечной недостаточностью» (зарегистрирован 26.07.2017 г.), №2716479 «Способ прогнозирования ответа на сердечную ресинхронизирующую терапию» (зарегистрирован 11.03.2020 г.), №2746530 «Способ предсказания суперответа на сердечную ресинхронизирующую терапию» (зарегистрирован 15.04.2021 г.).

Внедрение результатов в практику

Основные положения и результаты диссертационной работы внедрены в практическую, научную и педагогическую деятельность Тюменского кардиологического научного центра - филиала Томского национального исследовательского медицинского центра Российской академии наук, в учебный процесс кафедры кардиологии и кардиохирургии с курсом скорой медицинской помощи института непрерывного профессионального развития Тюменского государственного медицинского университета и практическую деятельность государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №1».

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) - одна из главных проблем здравоохранения многих стран мира, в том числе и России [15, 233]. Течение ХСН подчиняется известному парадоксу неинфекционных хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы: чем раньше начинаем лечение и чем эффективнее лечим, тем больше становится больных [14, 15, 31, 49, 155, 296, 316]. Распространенность ХСН в различных регионах Российской Федерации достигает 7-10% [2]. По данным исследований количество пациентов с любым функциональным классом (ФК) ХСН превышает 14 млн человек, а пациентов с ХСН Ш-1У ФК - 6,0 млн. человек [9, 20, 29]. Также постепенно увеличивается коморбидность больных с ХСН, что, закономерно приведет к еще большему росту числа пациентов с более тяжелым ФК ХСН [15, 18, 191].

Декомпенсация ХСН часто приводит к смертельному исходу, что является значимой социально-экономической проблемой для государства. Средняя продолжительность жизни больных с ХСН не превышает 5 лет [15]. Одной из главнейших задач кардиологии является профилактика декомпенсаций и поддержание стабильного течения ХСН, а также продление жизни пациентов [45].

В лечении ХСН основное место занимает медикаментозная терапия, однако, она не всегда оказывается эффективной [15, 48, 49, 71]. При неэффективности оптимально подобранной медикаментозной терапии на первый план в лечении выходят электрофизиологические методы.

Бивентрикулярная электрокардиостимуляция или сердечная ресинхронизирующая терапия (СРТ) - метод с доказанной эффективностью в лечении пациентов с умеренной и выраженной ХСН со сниженной ФВЛЖ [17, 38, 40, 48, 58, 89, 190]. Многочисленные исследования свидетельствуют о положительном влиянии СРТ на качество жизни и продолжительность жизни. Доказано, что на фоне СРТ происходит снижение числа госпитализации по

поводу сердечной недостаточности, смертности от ХСН и общей смертности [15, 17, 82].

Первые отечественные и зарубежные рекомендации по применению СРТ у пациентов с ХСН, опубликованные более 15 лет назад, включали следующие критерии: наличие III-IV ФК ХСН по классификации New York Heart Association (NYHA); ФВЛЖ <35%; расширение комплекса QRS >120 мс; наличие оптимальной медикаментозной терапии [37, 167]. У пациентов с синусовым ритмом класс показаний I, уровень доказанности А, у пациентов с постоянной формой фибрилляции предсердий (ФП) - класс IIa, уровень доказанности В. При необходимости постоянной кардиостимуляции, независимо от исходного QRS, класс показаний IIa и уровень С.

1.1. Формирование современных рекомендаций по применению бивентрикулярной стимуляции у пациентов с хронической сердечной недостаточностью

1.1.1. Ширина комплекса QRS как критерий отбора на сердечную ресинхронизирующую терапию

Первая успешная имплантация бивентрикулярного стимулятора была проведена пациенту с QRS >200 мс и БЛНПГ [149]. В последующих исследованиях изучался эффект ресинхронизирующей терапии у пациентов с шириной QRS >120 мс [79, 97, 167, 206]. Результаты этих исследований легли в основу первых клинических рекомендаций по применению бивентрикулярной кардиостимуляции при ХСН [37, 55, 167]. До пересмотра рекомендаций в 2012 году основным критерием отбора являлась ширина QRS >120 мс [12, 16, 22, 23].

В нескольких крупных исследованиях был описан наилучший эффект ресинхронизирующей терапии у пациентов с QRS >150мс, полученные результаты были подтверждены в ряде других крупных исследований и мета-анализов [182, 289]. В связи с чем в отечественных рекомендациях

Всероссийского Научного Общества Аритмологов (ВНОА), отечественных рекомендациях по лечению ХСН Общества специалистов по сердечной недостаточности (ОССН), а также в Европейских рекомендациях от 2013 года появилось значение ширины QRS>150 мс в качестве критерия отбора на СРТ класса 1А независимо от тяжести ХСН [24, 156, 157].

Результаты двух мета-анализов, опубликованных в 2013 и 2015 годах, выявили ряд противоречий с действующими рекомендациями по лечению ХСН [62, 80]. С1е1аиё 1.О. и соавт. было показано, что единственным значимым электрокардиографическим критерием, связанным с эффектом СРТ, являлась ширина комплекса QRS. При увеличении длительности QRS >140 мс значимо снижался риск развития первичной конечной точки. Для пациентов с QRS 130140 мс, был рекомендован персонализированный подход к оценке целесообразности проведения бивентрикулярной стимуляции [62]. Результаты крупного мета-анализа подтвердили связь снижения риска госпитализаций по поводу ХСН с увеличением ширины комплекса QRS [80].

У пациентов без расширения комплекса QRS применение СРТ не продемонстрировало значимых результатов [83]. У пациентов с QRS <130 мс бивентрикулярная стимуляция не оказывала положительного эффекта на снижение риска смерти и госпитализации по поводу ХСН и даже ассоциировалась с повышенным риском смерти [96].

В других исследованиях были получены противоположные данные [85, 130, 209]. По мнению авторов, наличие механической диссинхронии по данным эхокардиографии является основным фактором, связанным с эффективностью СРТ [313]. Было показано, что отсутствие механической диссинхронии ассоциировалось с худшей выживаемостью на фоне СРТ [87].

У пациентов с QRS 120-149 мс использование дополнительных критериев механической диссинхронии ассоциировалось со снижением общей смертности на фоне ресинхронизации, а также снижением риска внезапной смерти [300]. У пациентов без расширения QRS сохраняющаяся механическая

диссинхрония на фоне СРТ ассоциировалась с повышенным риском госпитализаций и являлась маркером неблагоприятного прогноза [68].

Спорным остается вопрос применения бивентрикулярной кардиостимуляции и у пациентов с очень широким комплексом QRS. Была продемонстрирована худшая выживаемость пациентов при QRS >200 мс в сравнении с пациентами с QRS 150-199 мс [54]. Также пациенты с QRS >178 мс отвечали на СРТ хуже и имели более высокий риск смерти, чем пациенты с QRS <178 мс [273].

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Солдатова Анна Михайловна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аргунова, Ю. А. Кардиореабилитация при синдроме старческой астении / Ю.А. Аргунова, С.А. Помешкина, О.Л. Барбараш // Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. - 2020. - T. 9. - № 4. - C. 71-79.

2. Бабанская, Е. Б. Эпидемиология хронической сердечной недостаточности в городе Иркутске / Е. Б. Бабанская, Л. В. Меньшикова, Л. С. Дац // Acta Biomedica Scientifica. - 2012. - № 5. - С. 25-28.

3. Бунин, Ю. А. Фибрилляция предсердий и хроническая сердечная недостаточность: практические аспекты и дискуссионные вопросы рациональной фармакотерапии / Ю. А. Бунин, С. В. Миклишанская // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2017. - T. 13. - №2 6. - С. 856861.

4. Вегнер, Е. А. Сложности диагностики синдрома старческой астении среди пожилого населения различных стран / E. A. Вегнер, К. Е. Кривошапова, О. Л. Барбараш // Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний.

- 2020. - T. 9. - № 4. - C. 95-104.

5. Взаимосвязь механических паттернов блокады левой ножки пучка Гиса и суперответа при сердечной ресинхронизирующей терапии у пациентов с хронической сердечной недостаточностью / Н. Е. Широков, В. А. Кузнецов, В. В.Тодосийчук [и др.] // Российский кардиологический журнал. - 2021. - № 26.

- С.14.

6. Выживаемость больных хронической сердечной недостаточностью с различными сроками наступления пика ответа на сердечную ресинхронизирующую терапию / В. А. Кузнецов, А. М. Солдатова, Д. В. Криночкин [и др.] // Журнал сердечная недостаточность. - 2015. - T. 16. - №

6. - C. 339-343.

7. Выявление фибрилляции предсердий у пациентов с сердечными имплантируемыми электронными устройствами: распространённость и

факторы риска / Ю. С. Сазонова, Д. А. Андреев, И. В. Самойленко [и др.] // Российский кардиологический журнал. - 2017. - № 12. - С 62-67.

8. Глезер, М. Стабильная ишемическая болезнь сердца (диагностика и лечение) / М. Глезер / / Врач. - 2018. - Т. 29. - №. 12. - С. 37-41.

9. Динамика распространенности хронической сердечной недостаточности и сахарного диабета в Нижегородской области с 2000 по 2017 год / ^ Краием, Д. С. Поляков, И. В. Фомин [и др.] // Кардиология. - 2018. - T. 58. - № S2. -С 25 -32.

10. Душина, А. Г. Особенности хронической сердечной недостаточности в зависимости от фракции выброса левого желудочка / А. Г. Душина, Е. А. Лопина, Р. А. Либис // Российский кардиологический журнал. - 2019. - № 2. -С 7-11.

11. Значение трехмерной эхокардиографии в оценке ответа на ресинхронизирующую терапию пациентов с хронической сердечной недостаточностью / B. A. Кузнецов, Д. В. Криночкин, Н. Н. Мельников [и др.] // Медицинская визуализация. - 2012. - № 3. - С 93-99.

12. Использование параметров комплекса QRS электрокардиограммы при отборе пациентов на сердечную ресинхронизирующую терапию / В. А. Кузнецов, А. М. Солдатова, Л. М. Малишевский // Вестник Аритмологии. -2017. - № 87. - С 42-49.

13. Истинная распространённость ХСН в европейской части Российской Федерации (госпитальный этап) / Ю. Н. Беленков, В. Ю. Мареев, Ф. Т. Агеев [и др.] // Журнал сердечная недостаточность. - 2011. - ^ 12. - № 2. - С 63-68.

14. Каграманова, С. Р. Современное представление о распространенность хронической сердечной недостаточности / С. Р. Каграманова, Е. Н. Чичерина // Дальневосточный медицинский журнал. - 2019. - № 3. - С 96-100.

15. Клинические рекомендации ОССН - РКО - РНМОТ. Сердечная

недостаточность: хроническая (ХСН) и острая декомпенсированная (ОДСН).

Диагностика, профилактика и лечение / В. Ю. Мареев, И. В. Фомин, Ф. Т.

Агеев [и др.] // Кардиология. - 2018. - T. 58. - № 6S. - С 8-158.

160

16. Клинические рекомендации по проведению электрофизиологических исследований, катетерной абляции и применению имплантируемых антиаритмических устройств / А. Ш. Ревишвили, И. В. Антонченко, А. В. Ардашев [и др.] // Новая редакция. - 2011. - С 105-141.

17. Клинические рекомендации по проведению электрофизиологических исследований, катетерной абляции и применению имплантируемых антиаритмических устройств / А. Ш. Ревишвили, С. А. Бойцов, К. В. Давтян [и др.] // Новая редакция. - 2017. - С. 702.

18. Коморбидная патология в клинической практике. Клинические рекомендации / Р. Г. Оганов, В. И. Симаненков, И. Г. Бакулин [и др.] // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2019. - ^ 18. - № 1. - С 5-66.

19. Кривошапова, К. Е. Феномен старческой астении у пациентов кардиохирургической клиники / К. Е. Кривошапова, Е. А. Вегнер, О. Л. Барбараш // Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. - 2020. - ^ 13. - № 1. - С 48-55.

20. Мареев, Ю. В. Характеристика и лечение пациентов с ХСН, госпитализированных в стационар / Ю. В. Мареев, В. Ю. Мареев // Кардиология. - 2017. - T. 57. - № 4S. - С 19-30.

21. Методы эхокардиографической оценки механической диссинхронии у пациентов с хронической сердечной недостаточностью / Ю. В. Ставцева, С. В. Виллевальде, А. С. Воробьев [и др.] // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. НИ Пирогова. - 2017. - № 12. - С 4-2.

22. Национальные рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению хронической сердечной недостаточности (третий пересмотр) / В. Ю. Мареев, Ф. Т. Агеев, Г. П. Арутюнов [и др.] // Сердечная недостаточность. - 2010. - ^ 10. - №2. - С. 3-62.

23. Национальные рекомендации ВНОК И ОССН по диагностике и лечению ХСН (второй пересмотр) / Ю. Н. Беленков, Ю. А. Васюк, А. С. Галявич [и др.] // Сердечная недостаточность. - 2007. - Т. 8. - № 1. - С. 4-41.

24. Национальные рекомендации ОССН, РКО и РНМОТ по диагностике и лечению хронической сердечной недостаточности (четвертый пересмотр) / В. Ю. Мареев, Ф. Т. Агеев, Г. П. Арутюнов [и др.] // Сердечная недостаточность.

- 2013. - Т. 14. - № 7. - С. 379-472.

25. Обрезан, А. Г. Деформация миокарда у больных хронической сердечной недостаточностью / А. Г.Обрезан, Д. З. Баранов // Кардиология. - 2019. - T. 59.

- № 8. - C. 88-96.

26. Ожирение в российской популяции — распространенность и ассоциации с факторами риска хронических неинфекционных заболеваний / Ю. А. Баланова, С. А. Шальнова, А. Д. Деев [и др.] // Российский кардиологический журнал. - 2018. - № 6. - C. 123-130.

27. Остапенко, В. С. Распространенность синдрома старческой астении и его взаимосвязь с хроническими неинфекционными заболеваниями у пациентов амбулаторно-поликлинических учреждений г. Москвы / В.С. Остапенко, Н. К. Рунихина, Н.В. Шарашкина // Российский журнал гериатрической медицины. - 2020. - № 2. - C. 131-137.

28. Оценка взаимосвязи различных критериев блокады левой ножки пучка Гиса с ответом на сердечную ресинхронизирующую терапию при хронической сердечной недостаточности / В. А. Кузнецов, Л. М. Малишевский, В. В. Тодосийчук [и др.] // Кардиология. - 2020. - T. 60. - № 7. - C. 78-85.

29. Первые результаты Российского эпидемиологического исследования по ХСН (ЭПОХА-ХСН) / В. Ю. Мареев, Ю. Н. Беленков, Ф. Т. Агеев [и др.] // Журнал Сердечная Недостаточность. - 2003. - T. 4. - № 1. - C. 17-18.

30. Полиморбидность и ее связь с неблагоприятным течением хронической сердечной недостаточности у амбулаторных больных в возрасте 60 лет и старше / В. Н. Ларина, Б. Я. Барт, Д. Г. Карпенко [и др.] // Кардиология. - 2019.

- T. 59. - № 12S. - C. 25-36.

31. Проблемы оценки показателей смертности от отдельных причин. Position statement / О. Л. Барбараш, С. А. Бойцов, Д. Ш. Вайсман [и др.] //

Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. - 2018. - Т. 7. - № 2. - С. 6-9.

32. Прогноз жизни пациентов с хронической сердечной недостаточностью и фибрилляцией предсердий в зависимости от контроля гемодинамических показателей и толерантности к физической нагрузке на фоне базисной терапии / Н. Г. Виноградова, Д. С. Поляков, И. В. Фомин [и др.] // Кардиология. - 2019. - T. 59. - № 4S. - С 51-58.

33. Прогностическое значение фибрилляции предсердий у пациентов с сердечной недостаточностью с разной фракцией выброса левого желудочка: результаты многоцентрового регистра РИФ-ХСН / И. В. Жиров, Н. В. Сафронова, Ю. Ф. Осмоловская [и др.] // Российский кардиологический журнал. - 2021. - T. 26. - № 1. - С 4200.

34. Распространённость гериатрических синдромов у лиц в возрасте старше 65 лет: первые результаты российского эпидемиологического исследования ЭВКАЛИПТ / O. К Ткачёва, К M. Воробьёва, Ю. В. Котовская [и др.] // Российский кардиологический журнал. - 2020. - ^ 25. - № 10. - С 3985.

35. «Регистр проведенных операций сердечной ресинхронизирующей терапии» Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2010620077 / В. А. Кузнецов, Г. В. Колунин, В. Е. Харац [и др.] - от 01.02.2010.

36. Ревишвили, А.Ш. Сердечная ресинхронизирующая терапия: показания и концепция клинического применения для лечения пациентов с хронической сердечной недостаточностью / А. Ш. Ревишвили, С. И. Ступаков // Российский медицинский журнал. - 2014. - №3. - С. 34-40.

37. Рекомендации Всероссийского научного общества специалистов по клинической электрофизиологии, аритмологии и кардиостимуляции по проведению клинических электрофизиологических исследований, катетерной абляции и имплантации антиаритмических устройств / А. Ш. Ревишвили, И. В. Антонченко, А. В. Ардашев [и др.] // Москва. - 2009. - С. 304.

38. Ресинхронизирующая терапия при хронической сердечной

недостаточности: диагностические и лечебные подходы / Е. Т. Сабитов, А. А.

163

Дюсупов, А. С. Абдрахманов, [и др.] // Кардиология. - 2019. - Т. 59. - № 12.

- С. 84-91.

39. Сердечная ресинхронизирующая терапия при хронической сердечной недостаточности: нужно ли ждать быстрого ответа? / В. А. Кузнецов, А. М. Солдатова, Д. В. Криночкин [и др.] // Журнал Сердечная недостаточность. -2017. - Т. 18. - № 3. - С. 172-177.

40. Сердечная ресинхронизирующая терапия у больных с хронической сердечной недостаточностью: взгляд терапевта, кардиолога / Е. В. Резник, С. Ю. Солтис, Д. В. Устюжанин [и др.] // СагёюСоматика. - 2019. - Т. 10. - № 3.

- С. 13-29.

41. Сережина, Е. К. Новые биомаркеры повреждения, воспаления и ремоделирования в дифференциальной диагностике типов сердечной недостаточности / Е. К. Сережина, А. Н. Обрезан // Российский кардиологический журнал. - 2021. - Т. 26. - № 1. - С. 3914.

42. Спекл-трекинг эхокардиография в ранней диагностике хронической сердечной недостаточности после инфаркта миокарда с подъемом сегмента ST / В. Э. Олейников, А. В. Голубева, В. А. Галимская [и др.] // Российский кардиологический журнал. - 2021. - Т. 26. - № 1. - С. 4088.

43. Татарский, Б. А. Фибрилляция предсердий и сердечная недостаточность: подходы к антитромботической терапии / Б. А. Татарский, С. В. Попов, Н. В. Казеннова // Российский кардиологический журнал. - 2017. - № 7. - С. 132138.

44. Фибрилляция предсердий и смертность: прогностические факторы и терапевтические стратегии / А. В. Ардашев, Ю. Н. Беленков, М. Ч. Матюкевич, [и др.] //Кардиология. - 2021. - Т. 61. - №. 2. - С. 91-98.

45. Фомин, И. В. Хроническая сердечная недостаточность в Российской Федерации: что сегодня мы знаем и что должны делать / И. В. Фомин // Российский кардиологический журнал. - 2016. - №. 8. - С. 7-13.

46. Шиллер, Н. Клиническая эхокардиография / Н. Шиллер, М. А. Осипов // Москва «МЕДпресс-информ». - 2018. - С. 344.

164

47. Эффективность сердечной ресинхронизирующей терапии у пациентов с хронической сердечной недостаточностью различной этиологии в зависимости от структурного поражения миокарда по данным магнитно-резонансной томографии сердца с контрастированием / О. В. Стукалова, Н. А. Миронова, М. Д. Уцумуева [и др.] // Российский кардиологический журнал. -2019. - № 12. - C. 22-32.

48. 2015 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death The Task Force for the Management of Patients with Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death of the European Society of Cardiology (ESC) Endorsed by: Association for European Paediatric and Congenital Cardiology (AEPC) / S. G. Priori, C. Blomstróm-Lundqvist, A. Mazzanti [et al.] // Europace. - 2015. - Vol. 17. - № 11. - P. 1601-87.

49. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC)Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC / P. Ponikowski, A. A. Voors, S. D. Anker [et al.] // European heart journal. - 2016. -Vol. 37. - № 27. - P. 2129-200.

50. A new score system for predicting response to cardiac resynchronization therapy / Y. Kang, L. Cheng, J. Cui [et al.] // Cardiol J. - 2015. - Vol. 22. - № 2. -P. 179-87.

51. A new simplified electrocardiographic score predicts clinical outcome in patients treated with CRT / E. M. Végh, J. Kandala, L. Januszkiewicz [et al.] // Europace. - 2018. - Vol. 20. - № 3. - P. 492-500.

52. A predictive model for super-response to cardiac resynchronization therapy: the QQ-LAE score / X. Liu, Y. Hu, W. Hua [et al.] // Cardiol Res Pract. - 2020. - P. 3856294.

53. Abdelhamid, M. A. Assessment of right ventriclular systolic function prior to

cardiac resynchronization therapy: Does it make any difference? / M. A.

165

Abdelhamid, M. T. Ghanem, A. M. Abdelmotaleb // Indian Heart J. - 2017. - Vol. 69. - № 6. - P. 731-735.

54. Absolute survival after cardiac resynchronization therapy according to baseline QRS duration: a multinational 10-year experience: data from the Multicenter International CRT Study / M. Gasparini, C. Leclercq, C. M. Yu [et al.] // American heart journal. - 2014. - Vol. 167. - № 2. - P. 203-209.

55. ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines (writing committee to develop guidelines for management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death): developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association and the Heart Rhythm Society/ D. P. Zipes, A. J. Camm, M. Borggrefe [et al.] // Circulation. - 2006. -- № 114. - P. e385-484.

56. Acute and chronic effects of cardiac resynchronization in patients developing heart failure with long-term pacemaker therapy for acquired complete atrioventricular block / M. Shimano, Y. Tsuji, Y. Yoshida [et al.] // Europace. -2007. - Vol. 9. - № 10. - P. 869-74.

57. Additive prognostic value of echocardiographic global longitudinal and global circumferential strain to electrocardiographic criteria in patients with heart failure undergoing cardiac resynchronization therapy / A. Delgado-Montero, B. Tayal, A. Goda [et al.] // Circulation: Cardiovascular Imaging. - 2016. - Vol. 9. -№ 6. - P. e004241.

58. Advances and future directions in cardiac pacemakers: part 2 of a 2-part series / M. Madhavan, S. K. Mulpuru, C. J. McLeod [et al.] //Journal of the American College of Cardiology. - 2017. - T. 69. - №. 2. - C. 211-235.

59. Agreement is poor among current criteria used to define response to cardiac resynchronization therapy / B. K. Fornwalt, W. W. Sprague, P. BeDell [et al.] // Circulation. - 2010. - Vol. 121. - № 18. - P. 1985-1991.

60. AHA/ACCF/HRS recommendations for the standardization and interpretation of the electrocardiogram: part III: intraventricular conduction disturbances / B. J. Surawicz, R. Childers, B. J. Deal [et al.] // J Am Coll Cardiol. - 2009. - № 53. - P. 976-81.

61. Alehagen, U. Cystatin C and NT-proBNP, a powerful combination of biomarkers for predicting cardiovascular mortality in elderly patients with heart failure: results from a 10-year study in primary care / U. Alehagen, U. Dahlström, T. L. Lindahl // Eur J Heart Fail. - 2009. - Vol. 11. - № 4. - P. 354 -60.

62. An individual patient meta-analysis of five randomized trials assessing the effects of cardiac resynchronization therapy on morbidity and mortality in patients with symptomatic heart failure / J. G. F. Cleland, W. T. Abraham, C. Linde [et al.] // European heart journal. - 2013. - Vol. 34. - № 46. - P. 3547-3556.

63. Application of the Seattle Heart Failure Model in patients on cardiac resynchronization therapy / L. Perrotta, G. Ricciardi, P. Pieragnoli [et al.] // Pacing Clin Electrophysiol. - 2012. - Vol. 35. - № 1. - P. 88-94.

64. Assessment of left ventricular dyssynchrony by three-dimensional echocardiography: Prognostic value in patients undergoing cardiac resynchronization therapy / U. Höke, J. J. Bax, V. Delgado [et al.] // J Cardiovasc Electrophysiol. - 2018. - Vol. 29. - № 5. - P. 780-787.

65. Assessment of left ventricular ejection fraction in patients eligible for ICD therapy: discrepancy between cardiac magnetic resonance imaging and 2D echocardiography / S. Haan, K. de Boer, J. Commandeur [et al.] // Neth Heart J. -2014. - Vol. 22. - № 10. - P. 449-55.

66. Association between a prolonged PR interval and outcomes of cardiac resynchronization therapy. A report from the National Cardiovascular Data Registry / D. J. Friedman, H. Bao, E. S. Spatz [ et al.] // Circulation. - 2016. - № 134. - P. 1617-1628.

67. Association between CRT(D)/ICD and renal insufficiency: A systematic review and meta-analysis / Y. Liu, J. Y. Sun, Y. S. Zhu [et al.] // Semin Dial. 2021. - Vol. 34. - № 1. - P. 17-30.

68. Association of persistent or worsened echocardiography dyssynchrony with unfavourable clinical outcomes in heart failure patients with narrow QRS width: a subgroup analysis of the EchoCRT trial / J. Gorcsan 3rd, P. Sogaard, J. J. Bax [et al.] // European heart journal. - 2016. - Vol. 37. - №. 1. - P. 49-59

69. Association of QRS narrowing with response to cardiac resynchronization therapy—a systematic review and meta-analysis of observational studies / G. Bazoukis, K. K. Naka, A. Alsheikh-Ali [et al.] // Heart failure reviews. - 2019. - C. 1-12.

70. Avoiding non-responders to cardiac resynchronization therapy: a practical guide / C. Daubert, N. Behar, R. P. Martins [et al.] // Eur Heart J. - 2017. - Vol. 38.

- № 19. - P. 1463-1472.

71. Berliner, D. The Treatment of Heart Failure with Reduced Ejection Fraction / D. Berliner, A. Hanselmann, J. Bauersachs // Dtsch Arztebl Int. - 2020. - Vol. 117.

- № 21. - P. 376-386.

72. Bhambhani, A. Comparison of three-dimensional echocardiography and speckle tracking echocardiography in quantification and mapping of intraventricular mechanical dyssynchrony / A. Bhambhani, A. Mathew // Indian Heart J. - 2019. -Vol. 71. - № 3. - P. 256-262.

73. Biomarkers, myocardial fibrosis and co-morbidities in heart failure with preserved ejection fraction: an overview / M. Michalska-Kasiczak, A. Bielecka-Dabrowa, S. von Haehling [et al.] // Arch Med Sci. - 2018. - Vol. 14. - № 4. - P. 890-909.

74. Biventricular pacing for atrioventricular block and systolic dysfunction / A. B. Curtis, S. J. Worley, P. B. Adamson [et al.] // New England Journal of Medicine.

- 2013. - Vol. 368. - № 17. - P.1585-93.

75. Breitenstein, A. Devices in heart failure patients-who benefits from ICD and CRT? / Breitenstein, A, Steffel, J // Front Cardiovasc Med. - 2019. - № 6. - P. 111.

76. Bundle-branch block morphology and other predictors of outcome after

cardiac resynchronization therapy in Medicare patients / K. C. Bilchick, S. Kamath,

J. P. DiMarco [et al.] // Circulation. - 2010. - Vol. 122. - № 20. - P. 2022-2030.

168

77. Cardiac Resynchronisation Therapy (CRT) Survey II: CRT implantation in Europe and in Switzerland / I. Zeljkovic, H. K. Burri, A. Breitenstein [et al.] // Swiss medical weekly. - 2018. - № 148. - P. 1-7.

78. Cardiac resynchronisation therapy optimisation of interventricular delay by the systolic dyssynchrony № index: A comparative, randomised, 12-month follow-up study / J. Vondrak, D. Marek, J. Vecera [et al.] // Hellenic J Cardiol. - 2019. -Vol. 60. - № 1. - P. 16-25.

79. Cardiac Resynchronization in Chronic Heart Failure / W. T. Abraham, W. G. Fisher, A. L. Smith [et al.] for the MIRACLE Study Group // New England Journal of Medicine. - 2002. - Vol. 346. - P. 1845-1853.

80. Cardiac resynchronization therapy and QRS duration: systematic review, meta-analysis, and meta-regression / S. H. Kang, I. Y. Oh, D.Y. Kang [et al.] // J Korean Med Sci. - 2015. - Vol. 30. - № 1. - P. 24-33.

81. Cardiac resynchronization therapy and the relationship of percent biventricular pacing to symptoms and survival / D. L. Hayes, J. P. Boehmer, J. D. Day [et al.] // Heart Rhythm. - 2011. - № 8. - P. 1469-1475.

82. Cardiac Resynchronization Therapy for Heart Failure / A. Ojo, S. Tariq, P. Harikrishnan [et al.] // Interv Cardiol Clin. - 2017. - Vol. 6. - № 3. - P. 417-426.

83. Cardiac Resynchronization Therapy in Heart Failure with a Narrow QRS Complex / F. Ruschitzka, W. T. Abraham, J. P. Singh [et al.] // N Engl J Med. -2013. - Vol. 369. - № 15. - C. 1395-1405.

84. Cardiac resynchronization therapy in patients undergoing atrioventricular junction ablation for permanent atrial fibrillation: a randomized trial / M. Brignole, G. Botto, L. Mont [et al] // Eur Heart J. - 2011. - Vol. 32. - № 19. -P. 2420-9.

85. Cardiac resynchronization therapy in patients with a narrow QRS complex / G. B. Bleeker, E. R. Holman, P. Steendijk [et al.] // Journal of the American College of Cardiology. - 2006. - Vol. 48. - № 11. - P. 2243-2250.

86. Cardiac resynchronization therapy in patients with atrial fibrillation: the CERTIFY study (cardiac resynchronization therapy in atrial fibrillation patients

multinational registry) / M. Gasparini, C. Leclercq, M. Lunati [et al.] // JACC Heart Fail. - 2013. - № 1. - P. 500-507.

87. Cardiac resynchronization therapy in patients with heart failure and narrow QRS complexes / B. Tayal, J. Gorcsan 3rd, J. J. Bax [et al.] J Am Coll Cardiol. -2018. - Vol. 71. - № 12. - P. 1325-1333.

88. Cardiac resynchronization therapy in patients with heart failure and a QRS complex< 120 ms: the LESSER-EARTH Trial / B. Thibault, F. Harel, A. Ducharme [et al.] // Circulation. - 2013. - Vol. 127. - № 8. - C. 873-881.

89. Cardiac Resynchronization Therapy in Patients with Heart Failure: What is New? / G. Palmiero, M.T. Florio, M. Rubino [et al.] // Heart Fail Clin. - 2021. -Vol. 17. - № 2. - P. 289-301.

90. Cardiac resynchronization therapy may benefit patients with left ventricular ejection fraction > 35 %: a PROSPECT trial substudy / E. S. Chung, R. P. Katra, S. Ghio [et al] // Eur J Heart Fail. - 2010. - Vol. 12. - № 6. - P. 581-7.

91. Cardiac resynchronization therapy reduces expression of inflammation-promoting genes related to interleukin-ip in heart failure / K. Bilchick, H. Kothari, A. Narayan [et al.] // Cardiovasc Res. - 2020. - Vol. 116. - № 7. - P. 1311-1322.

92. Cardiac resynchronization therapy: clinical outcomes from the canadian RESTORE registry / F. Philippon, A. Tang, R. Yee [et al.] // J Card Fail. - 2003. -Vol. 9. - № 5. - P. S45.

93. Cardiac resynchronization therapy: mechanisms of action and scope for further improvement in cardiac function / S. Jones, J. Lumens, S. M. A. Sohaib [et al.] // Europace. - 2017. - Vol. 19. - № 7. - P. 1178-1186.

94. Cardiac resynchronization therapy-induced acute shortening of QRS duration predicts long-term mortality only in patients with left bundle branch block / M. Jastrzebski, A. Baranchuk, K. Fijorek [et al.] // Europace. - 2019. - Vol. 21. - № 2.

- P. 281-289.

95. Cardiac-resynchronization therapy for the prevention of heart-failure events / A. J. Moss, W. J. Hall, D. S. Cannom [et al.] // New England Journal of Medicine.

- 2009. - Vol. 361. - № 14. - P. 1329-1338.

170

96. Cardiac-resynchronization therapy in patients with systolic heart failure and QRS interval <130 ms: insights from a meta-analysis / R. M. Shah, D. Patel, J. Molnar [et al.] // Europace. - 2015. - Vol. 17. - № 2. P. 267-73.

97. Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure / M. R. Bristow, L. A. Saxon, J. Boehmer [et al.] // N Engl J Med. - 2004. - № 350. - P. 2140-2150.

98. Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype / L. P. Fried, C. M. Tangen, J. Walston [ et al.] // J Gerontol A Biol Sci Med Sci. - 2001. - Vol. 56. - № 3. - P. M146-56.

99. Chandra, R. A left hemiblock improves cardiac resynchronization therapy outcomes in patients with a right bundle branch block / R. Chandra, R. Zolty, E. Palma // Clin Cardiol. - 2010. - № 33. - P. 89-93.

100. Characterisation of circulating biomarkers before and after cardiac resynchronisation therapy and their role in predicting CRT response: the COVERT-HF study / C. J. McAloon, T. Barwari, J. Hu [et al.] // Open Heart. - 2018. - Vol. 5.

- № 2. - P. e000899.

101. Characteristics and long-term outcome of echocardiographic super-responders to cardiac resynchronisation therapy: 'real world'experience from a single tertiary care centre / J. Steffel, G. Milosevic, A. Hurlimann [et al.] // Heart. -2011. - Vol. 97. - № 20. - P. 1668-1674.

102. Characterization of left ventricular activation in patients with heart failure and left bundle-branch block / A. Auricchio, C. Fantoni, F. Regoli [et al.] // Circulation.

- 2004. - № 109. - P. 1133-39.

103. Chen, S. Cystatin C for predicting all-cause mortality and rehospitalization in patients with heart failure: a meta-analysis / S. Chen, Y. Tang, X. Zhou // Biosci. -2019. - Vol. 39. - № 2. - URL : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30643006/

104. Chronic heart failure patients with restrictive LV filling pattern have significantly less benefit from cardiac resynchronization therapy than patients with late LV filling pattern / T. V. Salukhe, D. P. Francis, J. R. Clague [ et al.] // Int. J. Cardiol. - 2005. - Vol. 100. - № 1. - P. 5-12.

171

105. Cleland, J.G. The determinants of clinical outcome and clinical response to CRT are not the same / J. G. Cleland, S. Ghio // Heart failure reviews. - 2012. - Vol. 17. - № 6. - P. 755-766.

106. Clinical outcomes after ablation of the AV junction in 523 patients with atrial fibrillation: impact of cardiac resynchronization therapy / S. Mittal, D. L. Musat, M. H. Hoskins [et al.] // J Am Heart Assoc. - 2017. - Vol. 6. - № 12. - P. 1-12.

107. Clinical outcomes after cardiac resynchronization therapy: importance of left ventricular diastolic function and origin of heart failure / A. D. Waggoner, A. Rovner, L. de las Fuentes [et al.] // J. Am. Soc. Echocardiogr. - 2006. - Vol. 19. -№ 3. - P. 307-313.

108. Clinical significance of electromechanical dyssynchrony and QRS narrowing in patients with heart failure receiving cardiac resynchronization therapy / L. Appert, A. Menet, A. Altes [et al.] // Can J Cardiol. - 2019. - Vol. 35. - № 1. - P. 27-34.

109. Clinical versus echocardiography parameters to assess response to cardiac resynchronization therapy / G. B. Bleeker, J. J. Bax, J. W. Fung [et al.] // Am J Cardiol. - 2006. - Vol. 97. - № 2. - P. 260-263.

110. CMR DENSE and the Seattle Heart Failure Model inform survival and arrhythmia risk after CRT / K. C. Bilchick, D. A. Auger, M. Abdishektaei [et al.] // JACC Cardiovasc Imaging. - 2020. - Vol. 13. - № 4. - P. 924-936.

111. Cobb, D. B. The Role of Atrioventricular and Interventricular Optimization for Cardiac Resynchronization Therapy / D. B. Cobb, M. R. Gold // Heart Fail Clin.

- 2017. - Vol. 13. - № 1. - P. 209-223.

112. Combination of Left Ventricular End-Diastolic Diameter and QRS Duration Strongly Predicts Good Response to and Prognosis of Cardiac Resynchronization Therapy / Z. Guo, X. Liu, X. Cheng [et al.] // Cardiol Res Pract. - 2020. - Vol. 2020.

- P. 8.

113. Combination of left ventricular reverse remodeling and brain natriuretic peptide level at one year after cardiac resynchronization therapy predicts long-term clinical outcome / T. Roubicek, J. Stros, P. Kucera [et al.] // PLoS One. - 2019. -Vol. 14. - № 7. - P. e0219966.

114. Combined longitudinal and radial dyssynchrony predicts ventricular response after resynchronization therapy / J. Gorcsan 3rd, M. Tanabe, G. B. Bleeker [et al.] // J Am Coll Cardiol. - 2007. - № 50. - P. 1476-1483.

115. Comorbidities in Heart Failure / H. H. Van der Wal, V. M. van Deursen, P. Van der Meer [et al.] // Handb Exp Pharmacol. - 2017. - № 243. - P. 35-66.

116. Comorbidities, fragility, and quality of life in heart failure patients with midrange ejection fraction / P. Gastelurrutia, J. Lupón, P. Moliner [et al.] // Mayo Clin Proc Innov Qual Outcomes. - 2018. - Vol. 2. - № 2. - P. 176-185.

117. Comparison of four LBBB definitions for predicting mortality in patients receiving cardiac resynchronization therapy / M. Jastrz^bski, P. Kukla, R. Kisiel [et al.] // Ann Noninvasive Electrocardiol. - 2018. - Vol. 23. - № 5. - P. e12563.

118. Costanzo, M. R. Cardiac Resynchronization Therapy in Women / M. R. Costanzo // Heart Fail Clin. - 2017. - Vol. 13. - № 1. - P. 165-178.

119. CRT Survey II: a European Society of Cardiology survey of cardiac resynchronisation therapy in 11 088 patients-who is doing what to whom and how? / K. Dickstein, C. Normand, A. Auricchio [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2018. - Vol. 20. - № 6. - P. 1039-1051.

120. Current clinical practice of cardiac resynchronization therapy in Turkey: Reflections from Cardiac Resynchronization Therapy Survey-II / D. Ko?yigit, N. U. Sarigül, A. T. Altin [et al.] // Anatol J Cardiol. - 2020. - Vol. 24. - № 6. - P. 382396.

121. Current Role of Echocardiography in Cardiac Resynchronization Therapy: from Cardiac Mechanics to Flow Dynamics Analysis / D. Mele, F. Trevisan, A. Fiorencis [et al.] // Curr Heart Fail Rep. - 2020. - P. 1-13.

122. Current role of echocardiography in cardiac resynchronization therapy / D. Mele, M. Bertini, M. Malagu [et al.] // Heart failure reviews. - 2017. - Vol. 22. - № 6. - P. 699-722.

123. Dent, E. Frailty measurement in research and clinical practice: A review // E. Dent, P. Kowal, E. O. Hoogendijk // Eur J Intern Med. - 2016. - №31. - P. 3-10.

124. Development of a biomarker panel to predict cardiac resynchronization therapy response: Results from the SMART-AV trial / F. G. Spinale, T. E. Meyer, C. M. Stolen [et al.] // Heart Rhythm. - 2019. - Vol. 16. - № 5. - P. 743-753.

125. Development of a multiparametric score to predict left ventricular remodelling and prognosis after cardiac resynchronization therapy / A. C. Kydd, F. Z. Khan, L. Ring [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2014. - Vol. 16. - № 11. - P. 120613.

126. Dhesi, S. Troubleshooting Cardiac Resynchronization Therapy in Nonresponders / S. Dhesi, E. Lockwood, R. K. Sandhu // Canadian Journal of Cardiology. - 2017. - Vol. 33. - № 8. - P. 1060-1065.

127. Differential effect of CRT in ischemic and non-ischemic cardiomyopathy: longterm follow-up data from a single center cohort study / P. C. Kahr, P. Kaufmann, J. Kuster [et al.] // European Heart Journal. - 2019. - Vol. 40. - № S1. - P. ehz745-0918.

128. Doehner, W. Comorbidities of chronic heart failure - a systemic syndrome requiring cross-specialty efforts / W. Doehner // Journal of Cardiovascular Medicine. - 2018. - Vol. 19. - № 3. - P. 79-82.

129. Does cardiac resynchronization therapy provide unrecognized benefit in patients with prolonged PR intervals? The impact of restoring atrioventricular synchrony: An analysis from the COMPANION Trial / B. Olshansky, J. D. Day, R. M. Sullivan [et al.] // Heart Rhythm. - 2012. - №9. - P. 34-9.

130. Dramatic response to cardiac resynchronization therapy with AV delay optimization in narrow QRS heart failure / R. Kogawa, T. Nakai, Y. Ikeya [et al.] // International heart journal. - 2015. - Vol. 56. - № 6. - P. 671-675.

131. EAARN score, a predictive score for mortality in patients receiving cardiac resynchronization therapy based on pre-implantation risk factors / M. Khatib, J.M. Tolosana, E. Trucco [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2014. - Vol. 16. - № 7. - P. 8029.

132. Early and Late Effects of Cardiac Resynchronization Therapy in Adult Congenital Heart Disease / Y. Yin, K. Dimopoulos, E. Shimada [et al.] // J Am Heart Assoc. - 2019. - Vol. 8. - № 21. - P. e012744.

133. Early right ventricular response to cardiac resynchronization therapy: impact on clinical outcomes / D. Stolfo, E. Tonet, M. Merlo [et al.] // Eur J Heart Fail. -2016. -Vol. 18. - № 2. - P. 205-13.

134. Echo response and clinical outcome in CRT patients / J. Van't Sant, T. P. Mast, M. M. Bos [et al.] // Neth Heart J. - 2016. - Vol. 24. - № 1. - P. 47-55.

135. Echocardiography assessment of left bundle branch-related strain dyssynchrony: a comparison with tagged MRI / L. S. Fixsen, A. G. W. de Lepper, M. Strik [et al.] // Ultrasound Med Biol. - 2019. - Vol. 45. - № 8. - P. 2063-2074.

136. Echocardiography evaluation of cardiac dyssynchrony: Does it still matter? / D. Mele, G. A. Luisi, M. Malagu [et al.] // Echocardiography. - 2018. - Vol. 35. -№ 5. - P. 707-715.

137. Echocardiographic evaluation of mechanical dyssynchrony in heart failure patients with reduced ejection fraction / Z. Gyalai, Z. Jeremias, E. Baricz [et al.] // Technol Health Care. - 2016. - № 24. - S. l 2. - P. S587-92.

138. Echocardiographic methods for selecting patients suitable for biventricular pacing therapy / Z. I. Whinnett, J. E. Davies, R. E. Lane [et al.] // Minerva Cardioangiol. - 2005. - Vol. 53. - № 3. - P. 211-20.

139. Echocardiographic predictors of long-term survival in patients undergoing cardiac resynchronization therapy: what is the optimal metric? / J. Rickard, B. Baranowski, W. H. Wilson Tang [et al.] // J Cardiovasc Electrophysiol. - 2017. -Vol. 28. - № 4. - P. 410-415.

140. Echocardiography for prediction of 6-month and late response to cardiac resynchronization therapy: implementation of stress echocardiography and comparative assessment along with widely used dyssynchrony indices / E. Poulidakis, C. Aggeli, S. Sideris [et al.] // Int J Cardiovasc Imaging. - 2019. - Vol. 35. - № 2. - P. 285-294.

141. Effect of cardiac resynchronization therapy on left ventricular size and function in chronic heart failure / M. G. St John Sutton, T. Plappert, W. T. Abraham [et al.] // Circulation. - 2003. - Vol. 107. - № 15. - P. 1985-1990.

142. Effect of PR interval prolongation on long-term outcomes in patients with left bundle branch block vs non-left bundle branch block morphologies undergoing cardiac resynchronization therapy / J. Rickard, M. Karim, B. Baranowski [et al.] // Heart rhythm. - 2017. - Vol. 14. - № 10. - P. 1523-8.

143. Effect of QRS duration and morphology on cardiac resynchronization therapy outcomes in mild heart failure: results from the Resynchronization Reverses Remodeling in Systolic Left Ventricular Dysfunction (REVERSE) study /M. R. Gold, C. Thebault, C. Linde [et al.] // Circulation. - 2012. - № 126. - P. 822-829.

144. Effect of QRS morphology on clinical event reduction with cardiac resynchronization therapy: meta-analysis of randomized controlled trials / I. Sipahi, J. C. Chou, M. Hyden [et al.] // Am Heart J. - 2012. - Vol. 163. - P. 260-267.

145. Effect of total scar burden on contrast-enhanced magnetic resonance imaging on response to cardiac resynchronization therapy / C. Ypenburg, S. D. Roes, G. B. Bleeker [et al.] // Am J Cardiol. - 2007. - Vol. 99. - № 5. - P. 657-60.

146. Effect on cardiac function of cardiac resynchronization therapy in patients with right bundle branch block (from the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial With Cardiac Resynchronization Therapy [MADIT-CRT] trial) / C. Tompkins, V. Kutyifa, S. McNitt [et al.] // Am J Cardiol. - 2013. - Vol. 112. -№ 4. - P. 525-9.

147. Effectiveness of Cardiac Resynchronization Therapy by QRS Morphology in the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial- Cardiac Resynchronization Therapy (MADIT-CRT) / W. Zareba, H. Klein, I. Cygankiewicz [et al.] // Circulation. - 2011. - Vol. 123. - № 10. - P. 1061-1072.

148. Effects of biventricular pacing on interstitial remodelling, tumor necrosis factor-a expression, and apoptotic death in failing human myocardium / C. D'Ascia, A. Cittadini, M. G. Monti [et al.] // Eur Heart J. - 2006. - Vol. 27. - № 2. - P. 201206.

149. Effects of multisite biventricular pacing in patients with heart failure and intraventricular conduction delay. The Multisite Stimulation in Cardiomyopathies (MUSTIC) Study Investigators / S. Cazeau, C. Leclercq, T. Lavergne [et al.] // N Engl J Med. - 2001. - № 344. - P. 873-880.

150. Efficacy of cardiac resynchronization therapy in very old patients: the Insync/Insync ICD Italian Registry / A. Achilli, F. Turreni, M. Gasparini [et al.] // Europace. - 2007. - Vol. 9. - № 9. - P. 732-738.

151. Egnaczyk, G. F. The relationship between cardiac resynchronization therapy and diastolic function / G. F. Egnaczyk, E. S. Chung // Curr Heart Fail Rep. - 2014.

- Vol. 11. - № 1. - P. 64-9.

152. Einwoegerer, C. F. association between increased levels of cystatin c and the development of cardiovascular events or mortality: a systematic review and meta-analysis / C. F. Einwoegerer, C. P. Domingueti // Arq Bras Cardiol. - 2018. - Vol. 111. - №6. - P. 796-807.

153. Ellenbogen, K. A. Delayed response to cardiac resynchronization: better late than never / K. A. Ellenbogen, J. Kron / JACC: Heart Failure. - 2015. - Vol. 3. - № 12. - P. 998-1000.

154. Endothelial dysfunction and glycocalyx shedding in heart failure: insights from patients receiving cardiac resynchronisation therapy / C. N. Ajaero, N. E. K. Procter, Y. Y. Chirkov [et al.] // Heart Vessels. - 2020. - Vol. 35. - № 2. - P. 197206.

155. Epidemiology of heart failure / A. Groenewegen, F. H. Rutten, A. Mosterd [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2020. - Vol. 22. - № 8. - P. 1342-1356.

156. ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012: The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC / J. J. McMurray, S. Adamopoulos, S. D. Anker [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2012. - Vol. 14. - № 8.

- P. 803-69.

157. ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy 2013 The Task Force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC). Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association (EHRA) / M. Brignole, A. Auricchio, G. Baron-Esquivias [et al.] // European heart journal. - 2013. - Vol. 34. - № 29. -P. 2281-329.

158. Evaluating electrocardiography-based identification of cardiac resynchronization therapy responders beyond current left bundle branch block definitions / A. M. W. van Stipdonk, R. Hoogland, I. Ter Horst [et al.] // JACC Clin Electrophysiol. - 2020. - Vol. 6. - № 2. - P. 193-203.

159. Evaluation of super-responders to cardiac resynchronization therapy in the presence of left bundle branch block and absence of scar in the posterolateral wall of the left ventricle / I. M. de Sá Junior, J. C. Pachón Mateos, J. C. Pachón Mateos [et al.] // Am J Cardiovasc Dis. - 2020. - Vol. 10. - № 1. - P. 17-27.

160. Extracellular cardiac matrix biomarkers in patients with reduced ejection fraction heart failure as predictors of response to cardiac resynchronisation therapy: a systematic review / C. J. McAloon, D. Ali, T. Hamborg [et al.] // Open Heart. -2017. - Vol. 4. - № 2. P. e000639.

161. Four chamber pacing in dilated cardiomyopathy / S. Cazeau, P. Ritter, S. Bakdach [et al.] // Pacing and Clinical Electrophysiology. - 1994. - Vol. 17. - №. 11. - P. 1974-1979.

162. Frailty and clinical outcomes in advanced heart failure patients undergoing left ventricular assist device implantation: a systematic review and meta-analysis / G. Tse, M. Gong, S. H. Wong [et al.] // J Am Med Dir Assoc. - 2018. - Vol. 19. -№ 3. - P. 255-261.e1.

163. frailty and clinical outcomes in heart failure: a systematic review and metaanalysis / Y. Zhang, M. Yuan, M. Gong [et al.] // J Am Med Dir Assoc. - 2018. -Vol. 19. - № 11. - P. 1003-1008.e1. 9

164. Frailty and mortality outcomes after percutaneous coronary intervention: a systematic review and meta-analysis / G. Tse, M. Gong, J. Nunez [et al.] // J Am Med Dir Assoc. - 2017. - Vol. 18. - № 12. - P. 1097.e1-1097.e10.

165. Frailty and outcomes after implantation of left ventricular assist device as destination therapy / S. M. Dunlay, S. J. Park, L. D. Joyce [et al.] // The Journal of Heart and Lung Transplantation. - 2014. - Vol. 33. - № 4. - P. 359-365.

166. Frailty assessment in the cardiovascular care of older adults / J. Afilalo, K. P. Alexander, M. J. Mack [et al.] // J Am Coll Cardiol. - 2014. - Vol. 63. - №8. - P. 747-62.

167. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic heart failure: executive summary (update 2005). The task force for the diagnosis and treatment of chronic heart failure of the European Society of Cardiology / K. Swedberg, J. Cleland, H. Dargie [et al.] // European heart journal. - 2005. - № 26. - P. 1115-1140.

168. Hanna, A. Inflammatory cytokines and chemokines as therapeutic targets in heart failure / A. Hanna, N. G. Frangogiannis // Cardiovasc Drugs Ther. - 2020. -P. 1-15.

169. Heart failure and frailty in the community-living elderly population: what the UFO study will tell us / E. Fung, E. Hui, X. Yang [et al.] // Front Physiol. - 2018. -№ 9. - P. 347.

170. Heart failure duration combined with left atrial dimension predicts super-response and long-term prognosis in patients with cardiac resynchronization therapy implantation / Z. Guo, X. Liu, C. Liu [et al.] // Biomed Res Int. - 2019. - Vol. 2019. - P. 1-8.

171. Heart size corrected electrical dyssynchrony and its impact on sex-specific response to cardiac resynchronization therapy / O. A. E. Salden, A. M. W. van Stipdonk, H. M. den Ruijter [et al.] // Circ Arrhythm Electrophysiol. - 2021. - Vol. 14. - № 1. - P. e008452.

172. High sensitivity C-reactive protein predicts nonresponders and cardiac deaths in severe heart failure patients after CRT implantation / M. Kamioka, H. Suzuki, S. Yamada [et al.] // Int Heart J. - 2012. - Vol. 53. - № 5. - P. 306-12.

179

173. How reliable are left ventricular ejection fraction cut offs assessed by echocardiography for clinical decision making in patients with heart failure? / B. A. Kaufmann, S. Y. Min, K. Goetschalckx [et al.] // Int J Cardiovasc Imaging. - 2013.

- Vol. 29. - № 3. - P. 581-8.

174. Huizar, J. F. Hyperresponders to cardiac resynchronization therapy: timing is everything ... but size still matters! / J. F. Huizar, K. A. Ellenbogen // J Cardiovasc Electrophysiol. - 2011. - № 22. - P. 912-914.

175. Impact of age on mid-term clinical outcomes and left ventricular reverse remodeling after cardiac resynchronization therapy / H. Yokoyama, K. Shishido, K. Tobita [et al.] // J Cardiol. - 2021. - Vol. 77. - № 3. - P. 254-262.

176. Impact of baseline PR interval on cardiac resynchronization therapy outcomes in patients with narrow QRS complexes: an analysis of the ReTHinQ Trial / N. P. Joshi, M. M. Stopped, J. Li [et al.] // J Interv Card Electrophysiol. - 2015. - № 43.

- P. 145-149.

177. Impact of cardiac resynchronization therapy on inflammatory biomarkers and cardiac remodeling: The paradox of functional and echocardiographic response / L. Almeida-Morais, A. Abreu, M. Oliveira [et al.] // Rev Port Cardiol. - 2018. - Vol. 37. - № 2. - P. 105-113.

178. Impact of clinical and echocardiographic response to cardiac resynchronization therapy on long-term survival / M. Bertini, U. Höke, R. J. van Bommel [et al.] // Eur Heart J Cardiovasc Imaging. - 2013. - Vol. 14. - №8. - P. 774-81.

179. Impact of collagen type I turnover on the long-term response to cardiac resynchronization therapy / I. García-Bolao, B. López, A. Macías [et al.] // Eur Heart J. - 2008. - Vol. 29. - № 7. P. 898-906.

180. Impact of CT-apelin and NT-proBNP on identifying non-responders to cardiac resynchronization therapy / A. Kosztin, G. Széplaki, A. Kovács [et al.] // Biomarkers. - 2017. - Vol. 22. - № 3-4. - P. 279-286.

181. Impact of iron deficiency on response to and remodeling after cardiac resynchronization therapy / P. Martens, F. Verbrugge, P. Nijst [et al.] // Am J Cardiol. - 2017. - Vol. 119. - № 1. - P. 65-70.

182. Impact of QRS duration on clinical event reduction with cardiac resynchronization therapy: meta-analysis of randomized controlled trials / I. Sipahi, T. P. Carrigan, D. Y. Rowland [et al.] // Archives of internal medicine. - 2011. -Vol. 171. - № 16. - P. 1454-1462.

183. Impact on long-term cardiovascular outcomes of different cardiac resynchronization therapy response criteria / I. Rodrigues, A. Abreu, M. Oliveira [et al.] // Rev Port Cardiol. - 2018. - Vol. 37. - № 12. - P. 961-969.

184. Incidence and predictors of right ventricular pacing-induced cardiomyopathy in patients with complete atrioventricular block and preserved left ventricular systolic function / E. L. Kiehl, T. Makki, R. Kumar [et al.] // Heart Rhythm. - 2016.

- Vol. 13. - № 12. - P. 2272-8.

185. Incremental value of cystatin C over conventional renal metrics for predicting clinical response and outcomes in cardiac resynchronization therapy: The BIOCRT study / N. A. Chatterjee, J. P. Singh, J. Szymonifka [et al.] Int J Cardiol. - 2016. -№ 205. - P. 43-49.

186. Inflammatory activation following interruption of long-term cardiac resynchronization therapy / A. Rubaj, P. Rucinski, K. Oleszczak [et al.] // Heart Vessels. - 2013. - Vol. 28. - №. 5 - P. 583-588.

187. Interaction of left ventricular remodeling and regional dyssynchrony on long-term prognosis after cardiac resynchronization therapy / B. Tayal, P. Sogaard, A. Delgado-Montero [et al.] // J Am Soc Echocardiogr. - 2017. - Vol. 30. - № 3. - P. 244-250.

188. Interaction of left ventricular size and sex on outcome of cardiac resynchronization therapy among patients with a narrow QRS duration in the EchoCRT trial / N. Varma, P. Sogaard, J. J. Bax [et al.] // J Am Heart Assoc. - 2018.

- Vol. 7. - № 11. - P. 1-13.

189. Is cardiac resynchronization therapy an antiarrhythmic therapy for atrial fibrillation? A Systematic Review and Meta-Analysis / P. L. Hess, K. P. Jackson, V. Hasselblad [et al.] // Curr Cardiol Rep. - 2013. - Vol. 15. - № 2. - P. 330.

190. Jafferani, A. Advances in cardiac resynchronization therapy / A. Jafferani, M. A. Leal // J Innov Card Rhythm Manag. - 2019. - Vol. 10. - № 6. - P. 3681-3693.

191. Jhund, P. S. Has the "epidemic" of heart failure been replaced by a tsunami of co-morbidities? / P. S. Jhund, L. Tavazzi // European Journal of Heart Failure. - 2016. - Vol. 18. - № 5. - P. 500-502.

192. Knaapen, Р. Enhancement of perfusion reserve by cardiac resynchronization therapy / P. Knaapen, A. A. Lammertsma, F. C. Visser // Eur Heart J. - 2005. -Vol. 26. - № 14. -P. 1447-1448.

193. Knuuti, J. 2019 Рекомендации ESC по диагностике и лечению хронического коронарного синдрома / J. Knuuti // Российский кардиологический журнал. - 2020. - 25. - № 2. - P. 3757.

194. Kojima, G. Frailty index as a predictor of mortality: a systematic review and meta-analysis / G. Kojima, S. Iliffe, K. Walters // Age and Ageing. - 2018. - Vol. 47. - № 2. - P. 193-200.

195. Kossaify, A. Diastolic dysfunction and the new recommendations for echocardiographic assessment of left ventricular diastolic function: summary of guidelines and novelties in diagnosis and grading / A. Kossaify, M. Nasr // Journal of Diagnostic Medical Sonography. - 2019. - Vol. 35. - № 4. - P. 317-325.

196. Large variability in clinical judgement and definitions of left bundle branch block to identify candidates for cardiac resynchronisation therapy / A. M. W. van Stipdonk, S. Vanbelle, I. A. H. Ter Horst [et al.] // Int J Cardiol. - 2019. - № 286. -P. 61-65.

197. Left ventricle and mitral valve reverse remodeling in response to cardiac resynchronization therapy in nonischemic cardiomyopathy / C. G. Mihos, E. Yucel, G. A. Upadhyay [et al.] // Echocardiography. - 2020. - Vol. 37. - № 10. - P. 15571565.

198. Left ventricular diastolic and systolic dyssynchrony and dysfunction in heart failure with preserved ejection fraction and a narrow QRS complex / S. Liu, Z. Guan, X. Jin [et al.] // Int J Med Sci. - 2018. - Vol. 15. - № 2. - P. 108-114.

199. Left ventricular ejection fraction and volumes: it depends on the imaging method / P. W. Wood, J. B Choy, N. C. Nanda [et al.] // Echocardiography. - 2014.

- Vol. 31. - № 1. - P. 87-100.

200. Left ventricular function during and after right ventricular pacing / M. Nahlawi, M. Waligora, S. M. [et al.] // J Am Coll Cardiol. - 2004. - Vol. 44. - № 9.

- P. 1883-8.

201. Left ventricular longitudinal systolic function analysed by 2D speckle-tracking echocardiography in heart failure with preserved ejection fraction: a metaanalysis / D. A. Morris, X. X. Ma, E. Belyavskiy [et al.] // Open Heart. - 2017. -Vol. 4. - № 2. - P. 12.

202. Left ventricular markers of mortality and ventricular arrhythmias in heart failure patients with cardiac resynchronization therapy / N. E. Hasselberg, K. H. Haugaa, A. Bernard [et al.] // Eur Heart J Cardiovasc Imaging. - 2016. -Vol. 17. -№ 3. - P. 343-50.

203. Left ventricular reverse remodeling but not clinical improvement predicts long-term survival after cardiac resynchronization therapy / C. M. Yu, G. B. Bleeker, J. W. Fung [et al.] // Circulation. - 2005. - № 112. - P. 1580-6.

204. Left ventricular scar impact on left ventricular synchronization parameters and outcomes of cardiac resynchronization therapy / W. Ahmed, W. Samy, O. Tayeh [et al.] // Int J Cardiol. - 2016. - Vol. 222. - P. 665-670.

205. Leisegang, K. The in vitro modulation of steroidogenesis by inflammatory cytokines and insulin in TM3 Leydig cells / K. Leisegang, R. Henkel // Reprod Biol Endocrinol. - 2018. - Vol. 16. - № 1. - P. 26.

206. Long-term clinical effect of hemodynamically optimized cardiac resynchronization therapy in patients with heart failure and ventricular conduction delay / A. Auricchio, C. Stellbrink, S. Sack [et al.] // J Am Coll Cardiol. - 2002. -№ 39. - P. 2026-33.

207. Long-term echocardiography outcome in super-responders to cardiac resynchronization therapy and the association with mortality and defibrillator therapy / A. C. Van der Heijden, U. Hoke, J. Thijssen [et al.] // The American journal of cardiology. - 2016. - Vol. 18. - № 8. - P. 1217.

208. Long-term echocardiographic response to cardiac resynchronization therapy in initial nonresponders / K. V. Burns, R. M. Gage, A. E. Curtin [et al.] // JACC: Heart Failure. - 2015. - Vol. 3. - № 12. - P. 990-997.

209. Long-term effectiveness of cardiac resynchronization therapy in patients with refractory heart failure and "narrow" QRS / A. Achilli, M. Sassara, S. Ficili [et al.] // Journal of the American College of Cardiology. - 2003. - Vol. 42. - № 12. - P. 2117-2124.

210. Long-term impact of cardiac resynchronization therapy in mild heart failure: 5-year results from the REsynchronization reVErses Remodeling in Systolic left vEntricular dysfunction (REVERSE) study / C. Linde C, M. R. Gold, W. T. Abraham [et al.] // Eur Heart J. - 2013. - Vol. 34. - № 33. - P. 2592-9.

211. Long-term outcome of 'super-responder' patients to cardiac resynchronization therapy / M. Zecchin, A. Proclemer, S. Magnani S [et al.] // Europace. - 2014. - Vol. 16. - № 3. - P. 363-71.

212. Long-term outcome of patients with and without super-response to CRT-D / J. Franke, J. Keppler, A. K. Abadei [et al.] // Clinical Research in Cardiology. -2016. - Vol. 105. - № 4. - P. 341-348.

213. Long-term outcomes in individuals with prolonged PR interval or first-degree atrioventricular block / S. Cheng, M. J. Keyes, M. G. Larson [et al.] // Jama. - 2009. - Vol. 301. - № 24. - P. 2571-2577.

214. Long-term outcomes in patients with a left ejection fraction <15% undergoing cardiac resynchronization therapy / J. Rickard, D. Patel, C. Park [et al.] // JACC Clin Electrophysiol. - 2021. - Vol. 7. - № 1. - P. 36-46.

215. Long-term prognosis after cardiac resynchronization therapy is related to the extent of left ventricular reverse remodeling at midterm follow-up / C. Ypenburg, R.

J. van Bommel, C. J. Borleffs [et al.] // J Am Coll Cardiol. - 2009. - Vol. 53. - № 6. - P. 483-490.

216. Machine learning algorithm predicts cardiac resynchronization therapy outcomes: lessons from the COMPANION Trial / M. M. Kalscheur, R. T. Kipp, M. C. Tattersall [et al.] // Circ Arrhythm Electrophysiol. - 2018. - Vol. 11. - № 1. - P. 21.

217. Machine learning prediction of response to cardiac resynchronization therapy: improvement versus current guidelines / A. K. Feeny, J. Rickard, D. Patel [et al.] // Circ Arrhythm Electrophysiol. - 2019. - Vol. 12. - № 7. - P. e007316.

218. Machine learning-based mortality prediction of patients undergoing cardiac resynchronization therapy: the SEMMELWEIS-CRT score / M. Tokodi, W. R. Schwertner, A. Kovacs [et al.] // Eur Heart J. - 2020. - Vol. 41. - № 18. - P. 17471756.

219. Machine learning-based phenogrouping in heart failure to identify responders to cardiac resynchronization therapy / M. Cikes, S. Sanchez-Martinez, B. Claggett [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2019. - Vol. 21. - № 1. - P. 74-85.

220. Malik, A. Congestive Heart Failure (CHF) / A. Malik, D. Brito, L. Chhabra.

- Text : electronic // StatPearls. - 2020. - URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28613623/.

221. Many response criteria are poor predictors of outcomes after cardiac resynchronization therapy: validation using data from the randomized trial / J. Boidol, B. Sredniawa, O. Kowalski [et al.] // Europace. - 2013. - Vol. 15. - № 6.

- P.835-844.

222. Matrix metalloproteinases in myocardial infarction and heart failure / K. Y. De Leon-Pennell, C. A. Meschiari, M. Jung [et al.] // Prog Mol Biol Transl Sci. -2017. - Vol. 147. - № 75. - P. 100.

223. Mechanical abnormalities detected with conventional echocardiography are associated with response and midterm survival in CRT / A. Doltra, B. Bijnens, J. M. Tolosana [et al.] // JACC Cardiovasc Imaging. - 2014. - № 10. - P. 969-79.

224. Mechanism of abnormal septal motion in left bundle branch block: role of left ventricular wall interactions and myocardial scar / J. M. Aalen, E. W. Remme, C. K. Larsen [et al.] // JACC Cardiovasc Imaging. - 2019. - Vol. 12. - № 12. - P. 24022413.

225. Meta-analysis of symptomatic response attributable to the pacing component of cardiac resynchronization therapy / S. M. Sohaib, Z. Chen, Z. I. Whinnett [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2013. - Vol. 15. - № 12. - P. 1419-28.

226. Mid-term clinical and echocardiographic evaluation of super responders with and without pacing: the preliminary results of a prospective, randomized, single-centre study / S. Cay, O. Ozeke, F. Ozcan [et al.] // Europace. - 2016. - Vol. 18. -№ 6. - P. 842-50.

227. Mitnitski, A. Heterogeneity of human aging and its assessment / A. Mitnitski, S. E. Howlett, K. Rockwood // The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences. - 2017. - Vol. 72. - № 7. - P. 877-884.

228. Modified frailty as a novel factor in predicting the response to cardiac resynchronization in the elderly population / A. Mlynarska, R. Mlynarski, C. Marcisz [et al.] // Clinical Interventions in Aging. - 2019. - № 14. - P. 437-443.

229. More favorable response to cardiac resynchronization therapy in women than in men / Y. J. Cheng, J. Zhang, W. J. Li W [et al.] // Circ Arrhythm Electrophysiol. - 2014. - Vol. 7. - № 5. - P. 807-15.

230. Moving from heart failure guidelines to clinical practice: gaps contributing to readmissions in patients with multiple comorbidities and older age / P. Iyngkaran, D. Liew, C. Neil [et al.] // Clin Med Insights Cardiol. - 2018. - № 12. - P. 1-13.

231. Multimodality imaging in chronic heart failure // E. Di Cesare, S. Carerj, A. Palmisano [et al.] // Radiol Med. - 2021. - Vol. 126. - № 2. - P. 231-242.

232. Multiple comorbidities and response to cardiac resynchronization therapy: MADIT-CRT long-term follow-up / E. P. Zeitler, D. J. Friedman, J. P. Daubert [et al.] // J Am Coll Cardiol. - 2017. - Vol. 69. - № 19. - P. 2369-2379.

233. Murphy, S. P. Heart failure with reduced ejection fraction: a review / S. P. Murphy, N. E. Ibrahim, J. L. Januzzi Jr // JAMA. - 2020. - Vol. 324. - № 5. - P. 488-504.

234. Myocardial scar on surface ECG: Selvester Score, but not fragmentation, predicts response to CRT / M. Nesti, A. P. Perini, R. Bani [et al.] // Cardiol Res Pract. - 2020. - P. 2036545.

235. Nikolaidou, T. Outcomes related to first-degree atrioventricular block and therapeutic implications in patients with heart failure / T. Nikolaidou, J. M. Ghosh, A. L. Clark // JACC: Clinical Electrophysiology. - 2016. - Vol. 2. - № 2. - P. 18192.

236. Outcomes of cardiac resynchronisation therapy in patients with heart failure with atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis of observational studies / U. Mustafa, J. Atkims, G. Mina [et al.] // Open heart. - 2019. - Vol. 6. - № 1. - P. e000937.

237. Outcomes of cardiac resynchronization therapy in patients with versus those without atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis / S. B. Wilton, A. A. Leung, W. A. Ghali [et al.] // Heart Rhythm. - 2011. - № 8. - P. 1088-94.

238. Oxidative stress and frailty: A systematic review and synthesis of the best evidence / P. Soysal, A. T. Isik, A. F. Carvalho [et al.] // Maturitas. - 2017. - № 99. - P. 66-72.

239. Packer, M. Proposal for a new clinical end point to evaluate the efficacy of drugs and devices in the treatment of chronic heart failure / M. Packer // J Card Fail. - 2001. - Vol. 7. - № 2. - P. 176-82.

240. Pathobiology of cardiac dyssynchrony and resynchronization therapy / U. C. Nguyen, N. J. Verzaal, F. A. van Nieuwenhoven [et al.] // Europace. - 2018. - Vol. 20. - № 12. - P. 1898-1909.

241. Poole, J. E. QRS duration or QRS morphology: what really matters in cardiac resynchronization therapy? / J. E. Poole, J. P. Singh, U. Birgersdotter-Green // J Am Coll Cardiol. - 2016. - Vol. 67. - № 9. - P. 1104-1117.

242. PR interval identifies clinical response in patients with non-left bundle branch block / V. Kutyifa, M. Stockburger, J. P. Daubert [et al.] // Circ Arrhythm Electrophysiol. - 2014. - № 7. - P. 645-651.

243. Prediction efficiency of serum cystatin C for clinical outcome in patients with cardiac resynchronization therapy / Z. B. Ruan, G. C. Chen, Y. Ren [et al.] // Irish Journal of Medical Science. - 2018. - Vol. 187. - № 4. - P. 909-914.

244. Prediction of clinical outcome in patients treated with cardiac resynchronization therapy - the role of NT-ProBNP and a combined response score / Z. Bakos, N. C. Chatterjee, C. Reitan [et al.] // BMC Cardiovasc Disord. - 2018. -Vol. 18. - № 1. - P. 70.

245. Predictors and long-term outcome of super-responders to cardiac resynchronization therapy / A. Ghani, P. P. H. M. Delnoy, A. Adiyaman [et al.] // Clin Cardiol. - 2017. - Vol. 40. - № 5. - P. 292-299.

246. Predictors and outcomes of "super-response" to cardiac resynchronization therapy / A. M. Killu, A. Grupper, P. A. Friedman [et al.] // J Card Fail. - 2014. -Vol. 20. - № 6. - P. 379-86.

247. Predictors of clinical outcomes after cardiac resynchronization therapy in patients >75 years of age: a retrospective cohort study / L. Champ-Rigot, A. L. Cornille, P. Ollitrault [ et al.] // BMC Geriatr. - 2019. - Vol. 19. - № 1. - P. 1-8.

248. Predictors of long-term benefit of cardiac resynchronization therapy in patients with right bundle branch block / D. P. Leong, U. Hoke, V. Delgado [et al.] // Eur Heart J. - 2012. - Vol. 33. - № 15. - P. 1934-41.

249. Predictors of mortality, LVAD implant, or heart transplant in primary prevention cardiac resynchronization therapy recipients: The HF-CRT score / V. Nauffal, T. Tanawuttiwat, Y. Zhang [et al.] // Heart Rhythm. - 2015. - Vol. 12. - № 12. - P. 2387-94.

250. Predictors of non-response to cardiac resynchronization therapy implantation

in patients with class I indications: the markedly dilated left ventricular end-diastolic

dimension and the presence of fragmented QRS / Y. R. Hu, W. Hua, S. W. Yang [et

al.] // J Geriatr Cardiol. - 2019. - Vol. 16. - № 7. P. 514-521.

188

251. Predictors of response to cardiac resynchronization therapy in chronic heart failure patients / M. Loutfi, M. Nawar, S. Eltahan [et al.] // The Egyptian Heart Journal. - 2016. - Vol. 68. - № 4. - P. 227-236.

252. Predictors of response to cardiac resynchronization therapy in the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial with Cardiac Resynchronization Therapy (MADIT-CRT) / I. Goldenberg, A. J. Moss, W. J. Hall [et al.] // Circulation. - 2011.

- Vol. 124. - № 14. - P. 1527-36.

253. Predictors of response to cardiac resynchronization therapy: A prospective cohort study / A. Abreu, M. Oliveira, C. P. Silva [et al.] BETTER-HF investigators // Rev Port Cardiol. - 2017. - Vol. 36. - № 6. - P. 417-425.

254. Predictors of short-term clinical response to cardiac resynchronization therapy / C. Linde, W. T. Abraham, M. R. Gold [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2017. - Vol. 19. - № 8. - P. 1056-1063.

255. Predictors of super-response to cardiac resynchronization therapy and associated improvement in clinical outcome: the MADIT-CRT (multicenter automatic defibrillator implantation trial with cardiac resynchronization therapy) study / J. C. Hsu, S. D. Solomon, M. Bourgoun [et al.] // J Am Coll Cardiol. - 2012.

- Vol. 59. - № 25. P. 2366-73.

256. Predictors of super-response to cardiac resynchronization therapy: the significance of heart failure medication, pre-implant left ventricular geometry and high percentage of biventricular pacing / H. Jin, M. Gu, W. Hua [et al.] // Geriatr Cardiol. - 2017. - Vol. 14. - № 12. - P. 737-742.

257. Prevention of disease progression by cardiac resynchronization therapy in patients with asymptomatic or mildly symptomatic left ventricular dysfunction: insights from the European cohort of the REVERSE (Resynchronization Reverses Remodeling in Systolic Left Ventricular Dysfunction) trial / J. C. Daubert, M. R. Gold, W. T. Abraham [et al.] // J Am Coll Cardiol. - 2009. - № 54. - P. 1837-1846.

258. Prevention of non-response to cardiac resynchronization therapy: points to remember / H. Zhu, T. Zou, Y. Zhong [et al.] // Heart Fail Rev. - 2020. - Vol. 25. -№ 2. - P. 269-275.

259. Prinzen, F. W. Investigating myocardial work as a CRT response predictor is not a waste of work / P. W. Prinzen, J. Lumens // Eur Heart J. - 2020. - Vol. 41. -№ 39. - P. 3824-3826.

260. Prinzen, F. W. The "missing" link between acute hemodynamic effect and clinical response / F. W. Prinzen, A. Auricchio // Journal of cardiovascular translational research. - 2012. - Vol. 5. - № 2. - P. 188-195.

261. Proclemer, A. What we can learn from "super-responders"/ A. Proclemer, D. Muser, D. Facchin // Heart Fail Clin. - 2017. - Vol. 13. - № 1. - P. 225-232.

262. Prognostic effects of longitudinal changes in left ventricular ejection fraction with cardiac resynchronization therapy / N. Zhang, M. Cai, W. Hua [et al.] // ESC Heart Fail. - 2021. - Vol. 8. - № 1. - P. 368-379.

263. Prognostic impact of implementation of QRS characteristics in the seattle heart failure model in ICD and CRT-D recipients / A. C. Van der Heijden, W. C. Levy, L. Van Erven [et al.] // Pacing Clin Electrophysiol. - 2016. - Vol. 39. - № 6.

- P.565-73.

264. Prognostic implication of baseline PR interval in cardiac resynchronization therapy recipients / L. Januszkiewicz, E. Vegh, R. Borgquist [et al.] // Heart Rhythm.

- 2015. - № 12. - P. 2256-2262.

265. Prolonged PR interval, first-degree heart block and adverse cardiovascular outcomes: a systematic review and meta-analysis / C. S. Kwok, M. Rashid, R. Beynon [et al.] // Heart. - 2016. - Vol. 102. - №. 9. - P. 672-680.

266. Raeeszadeh-Sarmazdeh, M. Metalloproteinases and Their Inhibitors: Potential for the Development of New Therapeutics / M. Raeeszadeh-Sarmazdeh, L. D. Do, B. G. Hritz // Cells. - 2020. - Vol. 9. - № 5. - P. 1313.

267. Rational and design of EuroCRT: an international observational study on multi-modality imaging and cardiac resynchronization therapy / E. Donal, V. Delgado, J. Magne [et al.] // Eur Heart J Cardiovasc Imaging. - 2017. - Vol. 18. -№ 10. - P. 1120-1127.

268. Real-world outcomes in cardiac resynchronization therapy patients: design and baseline demographics of the SMART-Registry / R. S. Gardner, A. D'Onofrio, G. Mark [et al.] // ESC Heart Fail. - 2021. - № 8. - P. 1675-1680.

269. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging / R. M. Lang, L. P. Badano, V. Mor-Avi [et al.] // Eur Heart J Cardiovasc Imaging. - 2015. - Vol. 16. - № 3. - P. 233-70.

270. Recommendations for the Evaluation of Left Ventricular Diastolic Function by Echocardiography: An Update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging / S. F. Nagueh, O. A. Smiseth, C. P. Appleton [et al.] // J Am Soc Echocardiogr. - 2016. - Vol. 29. - № 4. - P. 277-314.

271. Refining success of cardiac resynchronization therapy using a simple score predicting the amount of reverse ventricular remodelling: results from the Markers and Response to CRT (MARC) study / A. H. Maass, K. Vernooy, S. C. Wijers [et al.] // Europace. - 2018. - Vol. 20. - № 2. - P. e1-e10.

272. Relation of frailty to outcomes after transcatheter aortic valve replacement (from the PARTNER trial) / P. Green, S. V. Arnold, D. J. Cohen [et al.] // The American journal of cardiology. - 2015. - Vol. 116. - № 2. - P. 264- 269.

273. Relation of QRS duration to response to cardiac resynchronization therapy / B. Sassone, S. Gambetti, M. Bertini [et al.] // Am J Cardiol. - 2015. - Vol. 115. -№ 2. - P. 214-9.

274. Relationship between two-dimensional speckle-tracking septal strain and response to cardiac resynchronization therapy in patients with left ventricular dysfunction and left bundle branch block: a prospective pilot study / S. Maréchaux, A. Guiot, A. L. Castel [et al.] // J Am Soc Echocardiogr. - 2014. - Vol. 27. - № 5. - P. 501-11.

275. Relationship of echocardiography dyssynchrony to long-term survival after cardiac resynchronization therapy / J. Gorcsan 3rd, O. Oyenuga, P. J. Habib [et al.] // Circulation. - 2010. - Vol. 122. - № 19. - P. 1910-8.

191

276. Reliability and reproducibility of QRS duration in the selection of candidates for cardiac resynchronization therapy // M. De Guillebon, J. B. Thambo, S. Ploux [et al.] // Journal of cardiovascular electrophysiology. - 2010. - Vol. 21. - № 8. - P. 890-892.

277. Renal function and the long-term clinical outcomes of cardiac resynchronization therapy with or without defibrillation / F. Leyva, A. Zegard, R. Taylor [et al.] // Pacing Clin Electrophysiol. - 2019. - Vol. 42. - № 6. - P. 595-602.

278. Response to cardiac resynchronization therapy in non-ischemic cardiomyopathy is unrelated to medical therapy / G. Sinner, H. R. Omar, Y. W. Lin [et al.] // Clin Cardiol. - 2019. - Vol. 42. - № 1. - P. 143-150.

279. Results of the Predictors of Response to CRT (PROSPECT) trial / E. S. Chung, A. R. Leon, L. Tavazzi [et al.] // Circulation. - 2008. - Vol. 117. - № 20. - P.2608-2616.

280. Right ventricular function and long-term outcomes in cardiac resynchronization therapy patients enrolled in MADIT-CRT / V. K. Nagy, B. Merkely, L. Geller [et al.] // European Heart Journal. - 2019. - Vol. 40. - S. 1. -ehz745-0040.

281. Rockwood, K. A comparison of two approaches to measuring frailty in elderly people / K. Rockwood, M. Andrew, A. Mitnitski // The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences. - 2007. - Vol. 62. - № 7. - P. 738-743.

282. Rohit, M. K. Incidence and predictors of super-response to cardiac resynchronization therapy / M. K. Rohit, D. Krishnappa // Indian Heart J. - 2019. -Vol. 71. - № 4. - P. 334-337.

283. Septal contraction predicts acute haemodynamic improvement and paced QRS width reduction in cardiac resynchronization therapy / S. Ross, E. Nestaas, E. Kongsgaard [et al.] // Eur Heart J Cardiovasc Imaging. - 2020. - Vol. 21. - № 8. -P. 845-852.

284. Septal flash and septal rebound stretch have different underlying mechanisms / J. Walmsley, P. R. Huntjens, F. W. Prinzen [et al.] // Am J Physiol Heart Circ Physiol. - 2016. - Vol. 310. - № 3. - P. H394-403.

285. Sex differences in frailty: A systematic review and meta-analysis / E. H. Gordon, N. M. Peel, M. Samanta [et al.] // Experimental Gerontology. - 2017. - № 89. - P. 30-40.

286. Sex differences in long-term outcomes with cardiac resynchronization therapy in mild heart failure patients with left bundle branch block / Y. Biton, W. Zareba, I. Goldenberg [et al.] // J Am Heart Assoc. - 2015. - Vol. 4. - № 7. - P. e002013.

287. Sex-specific response to cardiac resynchronization therapy: effect of left ventricular size and QRS duration in left bundle branch block / N. Varma, J. Lappe, J. He [et al.] // JACC Clin Electrophysiol. - 2017. - Vol. 3. - № 8. - P. 844-853.

288. Simple regional strain pattern analysis to predict response to cardiac resynchronization therapy: rationale, initial results, and advantages / N. Risum, C. Jons, N. T. Olsen [et al.] // Am Heart J. - 2012. - Vol. 163. - № 4. - P. 697-704.

289. Stavrakis, S. The benefit of cardiac resynchronization therapy and QRS duration: a meta-analysis / S. Stavrakis, R. Lazzara, U. Thadani // J Cardiovasc Electrophysiol. - 2012. - Vol. 23. - № 2. - P. 163-168.

290. Steffel, J. Superresponse to cardiac resynchronization therapy / J. Steffel, F. Ruschitzka // Circulation. - 2014. - Vol. 130. - № 1. - P. 87-90.

291. Steinberg, J. S. Clinical Controversies in Device Therapy for Cardiac Arrhythmias / J. S. Steinberg, A. E. Epstein // Springer International Publishing. -2019. - P. 140.

292. Strain imaging to predict response to cardiac resynchronization therapy: a systematic comparison of strain parameters using multiple imaging techniques / A. Zweerink, W. M. van Everdingen, R. Nijveldt [et al.] // ESC Heart Fail. -2018. -Vol. 5. - № 6. - P. 1130-1140.

293. Strauss, D. G. Defining left bundle branch block in the era of cardiac resynchronization therapy / D. G. Strauss, R. H. Selvester, G. S. Wagner // Am J Cardiol. - 2011. - Vol. 107. - № 6. - P. 927-34.

193

294. Strategies to improve selection of patients without typical left bundle branch block for cardiac resynchronization therapy / O. A. E. Salden, K. Vernooy, A. M. van Stipdonk [et al.] // JACC: Clinical Electrophysiology. - 2020. - T. 6. - №. 2. -C.129-142.

295. Survival after cardiac resynchronization therapy: results from 50 084 implantations / F. Leyva, A. Zegard, O. Okafor [et al.] // Europace. - 2019. - Vol. 21. - № 5. - P. 754-762.

296. Survival following a diagnosis of heart failure in primary care / C. J. Taylor, R. Ryan, L. Nichols [et al.] // Family practice. - 2017. - Vol. 34. - № 2. - P. 161168.

297. Systolic stretch characterizes the electromechanical substrate responsive to cardiac resynchronization therapy / J. Gorcsan 3rd, C. P. Anderson, B. Tayal [et al.] // JACC Cardiovasc Imaging. - 2019. - Vol. 12. - № 9. - P. 1741-1752.

298. Tayal, B. Role of echocardiography in CRT / B. Tayal, P. Sogaard // Aging (Albany NY). - 2018. - Vol. 10. - № 12. - P. 3641-3642.

299. The definition of left bundle branch block influences the response to cardiac resynchronization therapy / M. L. Caputo, A. van Stipdonk, A. Illner [et al.] // Int J Cardiol. - 2018. - № 269. - P.165-169.

300. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure / J. G. F. Cleland, J. C. Daubert, E. Erdmann [et al] // New England Journal of Medicine. - 2005. - № 352. - P. 1539-1549.

301. The effect of iron deficiency on cardiac resynchronization therapy: results from the RIDE-CRT Study / P. Lacour, P. L Dang, D. A. Morris [et al.] // ESC Heart Fail. - 2020. - Vol. 7. - № 3. - P. 1072-1084.

302. The effects of aetiology on outcome in patients treated with cardiac resynchronization therapy in the CARE-HF trial / G. Wikstrom, C. Blomstrom-Lundqvist, B. Andren [et al.] // Eur Heart J. - 2009. - Vol. 30. - № 7. - P. 782-8.

303. The impact of frailty in older patients with non-ischaemic cardiomyopathy after implantation of cardiac resynchronization therapy defibrillator / A.

Dominguez-Rodriguez, P. Abreu-Gonzalez, A. Jimenez-Sosa [et al.] // Europace. -2015. - Vol. 17. - № 4. - P. 598-602.

304. The impact of gender difference on clinical and echocardiographic outcomes in patients with heart failure after cardiac resynchronization therapy: A systematic review and meta-analysis / F. H. Yin, C. L. Fan, Y. Y. Guo [et al.] // PLoS One. -

2017. - Vol. 12. - № 4. - P. e0176248.

305. The interaction of sex, height, and QRS duration on the effects of cardiac resynchronization therapy on morbidity and mortality: an individual-patient data meta-analysis / C. Linde, J. G. F. Cleland, M. R. Gold [et al.] // Eur J Heart Fail. -

2018. - Vol. 20. - № 4. - P. 780-791.

306. The molecular and cellular mechanisms associated with a microvascular inflammation in the pathogenesis of heart failure with preserved ejection fraction / A. G. Ovchinnikov, T. I. Arefieva, A. V. Potekhina [et al.] // Acta Naturae. - 2020.

- Vol. 12. - № 2. - P. 40-51.

307. The past, present and future of cardiac resynchronization therapy / T. O'Brien, M. S. Park, J. C. Youn [et al.] // Korean Circ J. - 2019. - Vol. 49. - № 5. - P. 384399.

308. The prevalence of frailty in heart failure: A systematic review and meta-analysis // Q. E. Denfeld, K. Winters-Stone, J. O. Mudd [et al.] // Int J Cardiol. -2017. - № 236. - P. 283-289.

309. The relationship of QRS morphology and mechanical dyssynchrony to long-term outcome following cardiac resynchronization therapy / H. Hara, O. A. Oyenuga, H. Tanaka [et al.] // Eur Heart J. - 2012. - № 33. - P. 2680-91

310. The Seattle Heart Failure Model: prediction of survival in heart failure / W. C. Levy, D. Mozaffarian, D. T. Linker DT [et al.] // Circulation. - 2006. - Vol. 113.

- № 11. - P. 1424-33.

311. The VALID-CRT risk score reliably predicts response and outcome of cardiac resynchronization therapy in a real-world population / F. Bertaglia, G. Arena, D. Pecora [et al.] // Clin Cardiol. - 2019. - Vol. 42. - № 10. - P. 919-924.

312. The value of the 12-lead ECG for evaluation and optimization of cardiac resynchronization therapy in daily clinical practice / C. J. van Deursen, Y. Blaauw, M. I. Witjens [et al.] // J Electrocardiol. - 2014. - Vol. 47. - № 2. - P. 202-11.

313. Three-dimensional echocardiography evaluation of mechanical dyssynchrony in systolic heart failure with narrow QRS complex / A. Bhambhani, N. John, B. Kumar [et al.] // Indian Heart J. - 2018. - Vol. 70. - № 3. - P. 387-393.

314. Tomassoni, G. How to define cardiac resynchronization therapy response / G. Tomassoni // The Journal of Innovations in Cardiac Rhythm Management. - 2016.

- P. S1-S7.

315. Tracy, C. Cardiac resynchronization therapy: when is it too late? / C. Tracy // JACC Clin Electrophysiol. - 2021. - Vol. 7. - № 1. - P. 47-49.

316. Trends in survival after a diagnosis of heart failure in the United Kingdom 2000-2017: population based cohort study / C. J. Taylor, J. M. Ordóñez-Mena, A. K. Roalfe [et al.] // BMJ. - 2019. - Vol. 364. - P. 1-10.

317. True left bundle branch block and long-term mortality in cardiac resynchronisation therapy patients / R. Kisiel, K. Fijorek, P. Moskal [et al.] // Kardiol Pol. - 2019. - Vol. 77. - № 3. - P. 371-379.

318. Turagam, K. M. Standardization of QRS Duration Measurement and LBBB Criteria in CRT Trials and Clinical Practice / K. M. Turagam, P. G. Velagapudi, G. A. Kocheril // Curr Cardiol Rev. - 2013. - Vol. 9. - № 1. - P. 20-23.

319. Ukkonen, H. Effects of CRT on myocardial innervation, perfusion and metabolism / H. Ukkonen, J. Sundell, J. Knuuti // Europace. - 2008. - № 10. - S. 3.

- P. iii114-7.

320. Understanding non-response to cardiac resynchronisation therapy: common problems and potential solutions / B. J. Sieniewicz, J. Gould, B. Porter [et al.] // Heart Failure Reviews. - 2019. - № 24. - P. 41-54.

321. Usefulness of biventricular pacing in patients with congestive heart failure and right bundle branch block / S. Garrigue, S. Reuter, J. N. Labeque [et al.] // Am J Cardiol. - 2001. - № 88. - P. 1436-1441

322. Usefulness of clinical risk score to predict the response to cardiac resynchronization therapy / R. Providencia, E. Marijon, S. Barra [et al.] // Int J Cardiol. - 2018. - № 260. - P. 82-87.

323. Usefulness of myocardial tissue Doppler echocardiography to evaluate left ventricular dyssynchrony before and after biventricular pacing in patients with idiopathic dilated cardiomyopathy / J. J. Bax, S. G. Molhoek, L. van Erven [et al.] // Am J Cardiol. - 2003. - № 91. - P. 94-97.

324. Usefulness of the CRT-SCORE for shared decision making in cardiac resynchronization therapy in patients with a left ventricular ejection fraction of <35 / U. Hoke, B. Mertens, M. J. Khidir [et al.] // Am J Cardiol. - 2017. - Vol. 120. - № 11. - P. 2008-2016.

325. Utility of frailty assessment for elderly patients undergoing cardiac resynchronization therapy / M. Kubala, L. Guédon-Moreau, F. Anselme [et al.] // JACC: Clinical Electrophysiology. - 2017. - Vol. 3. - № 13. - P. 1523-1533.

326. Utility of the modified frailty index to predict cardiac resynchronization therapy outcomes and response / A. Milner, E. D. Braunstein, G. Umadat [et al.] // Am J Cardiol. - 2020. - Vol. 125. - № 7. - P. 1077-1082.

327. Validation of a simple risk stratification tool for patients implanted with Cardiac Resynchronization Therapy: the VALID-CRT risk score / M. Gasparini, C. Klersy, C. Leclercq [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2015. - Vol. 17. - № 7. - P. 71724.

328. Validation of Seattle Heart Failure Model for mortality risk prediction in patients treated with cardiac resynchronization therapy / F. Regoli, F. Scopigni, F. Leyva [et al.] // Eur J Heart Fail. - 2013. - Vol. 15. - № 2. - P. 211-20.

329. Ventola, C. L. Mobile devices and apps for health care professionals: uses and benefits / C. L. Ventola // P & T a peer-reviewed journal for formulary management. - 2014. - Vol. 39. - № 5. - P. 356-364.

330. What are the expectations for cardiac resynchronization therapy? A Validation of two response definitions / T. Nakai, Y. Ikeya, R. Kogawa [et al.] // J Clin Med. - 2021. - Vol. 10. - № 3. - P. 514.

197

331. Who are the super-responders to cardiac resynchronization therapy? / E. A. Rocha, F. T. M. Pereira, A. R. P. Quidute [et al.] // International Journal of Cardiovascular Sciences. - 2017. - Vol. 30. - № 1. - P. 61-69.

332. Will testosterone replacement therapy become a new treatment of chronic heart failure? A review based on 8 clinical trials / W. Wang, T. Jiang, C. Li [et al.] // J Thorac Dis. - 2016. - Vol. 8. - № 5. - P. E269-77.

333. Zhang, Q. Clinical implication of mechanical dyssynchrony in heart failure / Q. Zhang, C. M. Yu // J Cardiovasc Ultrasound. - 2012. - Vol. 20. - № 3. - P. 11723.