Особенности отражения политической и экономической ситуации в ВНР в Центральной прессе на примере газеты "Мадьяр хирлап": 1968-1989 годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Пынина, Татьяна Юрьевна

• Пынина, Татьяна Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Пынина, Татьяна Юрьевна

Введение.

Глава I. Печать, информация как инновационный и консолидирующий фактор в переходный исторический период (мировой и венгерский опыт).

1.1. Роль информации, средств массовой коммуникации в формировании общественного мнения и манипуляции сознанием.

1.2. Политическая ситуация в ВНР в 1960-е годы и введение нового экономического механизма (1968 год).

1.3. Центральные газеты в 1960-е годы. Возникновение «Мадьяр хирлап» (1968 год) и начальный период ее деятельности.

Глава П. Консолидирующая роль «Мадьяр хнрлан» в период стагнации в экономике н обществе.

2.1. Политическая и экономическая ситуация в ВНР в 1969 - 1987 годах: реформы, наступление антиреформистских сил, стагнация в экономике и обществе, предпосылки и нарастание социально-экономического кризиса.

2.2. Отражение политической и экономической ситуации в ВНР в газете венгерского правительства «Мадьяр хирлап» и центральной ежедневной прессе. Роль информации в подготовке общественных изменений.

Глава III. Смена общественной модели в деятельности «Мадьяр хирлан» и центральной прессы.

3.1. Предпосылки смены политической модели венгерского общества и роль прессы (1988- 1989 годы).

3.2. Революция в прессе. Отражение перемен в стране в центральной периодике. Внедрение транснациональных издательских корпораций на газетный рынок.

3.3. Деятельность «Мадьяр хирлап» как органа и средства власти. Изменения ее статуса. Продажа газеты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности отражения политической и экономической ситуации в ВНР в Центральной прессе на примере газеты "Мадьяр хирлап": 1968-1989 годы»

В современном обществе, называемом «информационным», ключевым моментом становится доступ и обладание информационными ресурсами, способными оказывать информационное влияние.

Целенаправленно распространяемая такими средствами массовой коммуникации, как ежедневная печать, информация становится «приводным ремнем» государственной власти, способным, воздействуя на массы, консолидировать их в конкретных исторических условиях, особенно в переходный период. Воздействуя словом, информация может нести в себе и выполнять совершенно разные задачи - разрушительные и созидательные, разъединяющие и объединяющие, но всегда при этом как тайное оружие выполняет определенный социальный заказ. Пресса, обслуживая власть, и сама являясь властью, способна выходить из-под контроля, становясь оружием явным, и наносить сокрушительный удар, приводя к социально-политическим изменениям, таким, которые затронули на рубеже 80-х - 90-х годов прошлого века Венгерскую Народную Республику (ВНР).

В Венгрии задолго до вхождения в постиндустриальную эпоху, формирования информационного общества понималось и использовалось значение, роль и влияние информации, заключенной в печатном слове. Изучение и понимание процессов, в которых ключевую роль играло использование информационного влияния ежедневной печати через информирование, является не данью исторической памяти, а вполне прагматической, практической задачей сегодняшнего дня, когда роль целенаправленных информационных потоков, особенно в переходный период, значительно возросла.

Диссертация является системным исследованием венгерской прессы в рамках филологической направленности изучения зарубежной печати. В нем рассматриваются и анализируются особенности информационной деятельности центральных газет по освещению политической и экономической ситуации в ВНР в период от начала введения экономических реформ 1968 года до смены общественной модели в 1989 году, то есть в переходный период.

Исследование информационного влияния центральных газет в переходный период затрагивает и рассмотрение специфических социально-политических условий, сложившихся в стране после трагедии 1956 года, наложивших отпечаток на все венгерское общество, и отличавших Венгрию от других восточно-европейских социалистических стран. Поэтому соображения научной достоверности и объективности продиктовали автору целесообразность изучения этих специфических особенностей страны, без понимания важности которых для венгерского общества, так же как и без знакомства с ее культурой и традициями, невозможно адекватно анализировать характер и специфику информационного влияния венгерской печати.

Выбор темы был продиктован стремлением продолжить отечественную традицию исследования зарубежной печати, восполнить недостаток изученности венгерских средств массовой коммуникации, в том числе периодической печати, особенно в контексте конкретных социально-политических и исторических условий. В выборе периода исследования автор учитывал то, что к уже завершившемуся и отстоящему от современных исследователей на удалении времени периоду возможно подойти с позиций научной объективности. Выбор темы был обусловлен также необходимостью ввести в контекст российских исследований как малоизвестные венгерские источники, так и проведенный автором работы в ходе изучения темы анализ венгерской периодики за продолжительный период (1968 - 1990-х годов), а также и непосредственную исследовательскую и творческую работу автора в прессе ВНР в 1970-х и 1980-х годах. На выбор темы оказало влияние и то, что Венгрия совершенно очевидно, как и Югославия, стояла особняком среди братских стран социалистического содружества, что подчеркивалось западными, главным образом американскими, исследователями медиа, политологами и историками. Выбор темы также был обусловлен спецификой влияния, особенностями роли и значения центральной прессы и правительственной газеты «Мадьяр хирлап» в переходные периоды: введение реформы экономики в 1968 году и смена общественной модели в 1989 году. Информационная деятельность венгерских медиа играла в эти периоды едва ли не ключевую роль, подготовив общество к мягкой и бескровной смене модели. Особое внимание уделялось газете «Мадьяр хирлап» -«политическому ежедневнику», неофициальному (в 1968-87 годах) и официальному (в 1988-89 годах) органу правительства ВНР.

Актуальность темы исследования заключается в том, что опыт деятельности прессы Венгрии в переходные исторические периоды весьма показателен и может быть применен к анализу и прогнозам современных политико-экономических ситуаций. Периоды введения реформы экономики в 1968 году и смены общественной модели в 1989 году для Венгерской Народной Республики, в отличие от других европейских социалистических стран, прошли мирно и относительно спокойно, без катаклизмов, столкновений, свержений - и в этом, с одной стороны, - особенности «венгерского социализма», с другой - особенности информационной деятельности венгерских средств массовой коммуникации. При их непосредственном участии и благодаря специфическим внутренним условиям в 1989 году в Венгрии при смене общественной модели именно благодаря информации произошла эволюция вместо революции.

Средства массовой коммуникации Венгрии практически остались за рамками системных исследований в изучении зарубежной печати. В системе средств массовой коммуникации социалистической Венгрии, наряду с партийной периодикой, выходили центральные издания, не укладывавшиеся в рамки сложившихся понятий, не типичные для страны социалистического блока: «Эшти хирлап», «Мадьяр немзет» и «Мадьяр хирлан». Так, «Эшти хирлап», орган Будапештского горкома партии, по характеру своего распространения и охвату освещения квалифицировалась как общенациональная газета, была единственной в стране представительницей ежедневной вечерней печати, типологически относимой к разряду так называемой «бульварной» прессы; «Мадьяр немзет», имевшая реноме «газеты интеллигенции», была умеренно оппозиционным изданием. С «Мадьяр хирлап» все значительно сложнее. Эта газета была создана по личной инициативе Яноша Кадара, по решению ЦК ВСРП в поддержку курса широких экономических реформ, директивно принятого в конце 1967 года и введенного с 1 января 1968 года. Вводились рыночные отношения и частная собственность наряду с плановым ведением хозяйства и государственной собственностью, возрастала роль товарно-денежных отношений. Газета создавалась на волне реформ и в их поддержку как газета правительства, в условиях, когда в стране ее политическим руководством было принято решение не переплетать хозяйственные и дипломатические задачи с вопросами идеологии. Газете был придан статус неофициального издания, то есть о себе она заявляла как «политический ежедневник», тогда как на деле «Мадьяр хирлап» была рупором венгерского правительства. Такое положение позволяет автору отнести газету к типу неофициального органа правительства. Этот статус газета имела до 1987 года, когда она стала официальным органом правительства. В 1989 году в связи с быстрыми, но бескровными переменами в венгерском обществе, газета снопа стала «политическим ежедневником», лояльным к правительству. Вскоре она была акционирована и продана транснациональной издательской корпорации Р. Максвелла и, соответственно, перестала быть правительственным изданием. Таким образом, хронологические рамки исследования деятельности центральной прессы и газеты «Мадьяр хирлап» - 1968-89 годы - совпадают с переходными периодами в истории страны. Это обстоятельство дает возможность проанализировать особенности печати в переходный период, ее инновационную и консолидирующую роль в процессе обновления общества, проследить качественные изменения информационной деятельности. Актуальность исследования возрастает в связи с тем, что данный исторический период, называемый «эпохой Кадара» (период 1956 - 1988-89 годов), рассматривается сегодня, когда прошло некоторое время, более объективно и беспристрастно, с выделением всего положительного опыта. Изучение деятельности газеты в переходный период, особенно газеты, которая возникла на волне экономических реформ и должна вписаться в сложившуюся и успешно функционирующую систему средств массовой коммуникации, может оказаться полезным как для исследователей современной российской печати, так и для журналистов-практиков, особенно при создании или модернизации печатных органов в новых социально-политических условиях.

Научная новизна в первую очередь заключается в том, что впервые предпринята попытка исследовать венгерские средства массовой коммуникации и, в частности, правительственную газету республики в контексте меняющейся политической модели. Изучение содержания деятельности венгерской печати, ее анализ за значительный период времени (1968 - 1989 годы), а также изучение структуры редакции газеты «Мадьяр хирлап» и организации ее работы в известных автору источниках не проводилось. В самой Венгрии таким вопросам внимание, как правило, не уделяется, исследование деятельности средств массовой коммуникации заключается в основном в социологических исследованиях (замеры, мониторинги, аудитория), а также в обобщенных работах по истории медиа.

Объектом исследования является система печати ВНР в конце 60-х-80-х годов XX века, специфика отражения центральной прессой политической и экономической ситуации в ВНР в переходные периоды. Это периоды введения кардинальной реформы экономики, антиреформ и стагнации, после которых страна пришла к политической, экономической и социальной либерализации, что привело к радикальным изменениям, объявлению о переходе социалистической страны - Венгерской Народной Республики к парламентской республике - Венгерской Республике. Эти изменения по сравнению с другими странами-соседями произошли в Венгрии, как отмечалось, в относительно спокойной обстановке, без революций и социальных потрясений. Первостепенная роль в этом процессе принадлежала средствам массовой коммуникации и печати в первую очередь.

Предметом исследования является деятельность газеты венгерского правительства «Мадьяр хирлап». Она была создана на волне венгерских реформ конца 1960-х годов и издавалась в их поддержку, а потому и разделяла их судьбу. История развития самой газеты, ее деятельность, содержание и характер ее материалов исследуются в контексте истории Венгрии начала 60-х - конца 80-х годов XX века и построены на анализе и теоретическом обобщении венгерской периодики тех лет и большом оригинальном материале, собранном автором во время пребывания в ВНР в 1975-78, 1981-82, 1989-90 годах.

Исключительная особенность этой газеты заключалась также и в том, что де-юре она являлась независимым политическим ежедневником, а де-факто - что в условиях политической задапности было определяющим -органом правительства и выразителем государственных интересов страны. Созданная по решению ЦК партии, газета была правительству определенным образом навязана, почему в своей деятельности вынуждена была лавировать в политической игре между партией и правительством. В этом заключается как своеобразие газеты, так и особенности и конкретного исторического периода, и самой Венгрии. При незыблемости политических институтов общества, когда экономическая децентрализация сочеталась с политической либерализацией, за реформами экономическими не последовали политические. В стране было действительное отсутствие цензуры во всех сферах информационной, издательской деятельности и культурной жизни, и это был благоприятный период для средств массовой коммуникации. Именно в это время и в этих условиях, приуроченная к проведению экономической реформы, по инициативе Яноша Кадара зародилась и начала свое существование как независимый орган газета «Мадьяр хирлап» - полуофициальное ежедневное издание венгерского правительства.

Само появление центральной газеты, не имеющей статуса официального органа, было знамением времени, «Мадьяр хирлап» несла в себе черты этого времени, была призвана стать демократическим изданием, отражающим неповторимость исторического момента. Появление такой газеты весьма недвусмысленно свидетельствовало о демократизации общества, и характеризовало этот период. Это нашло свое отражение во всех сферах общества, включая печать в первую очередь. Именно в Венгрии, первой из социалистических стран, в конце 1960-х годов начал складываться новый подход к месту и роли печати в обществе.1 Таким образом, появление «Мадьяр хирлап» - это проявление новых отношений между органами власти, то есть партией и правительством, а потому и новых отношений в информационном влиянии. В лице «Мадьяр хирлап» проявилась новая тенденция в венгерской печати того времени. Аналогичных изданий не было ни в довоенной структуре прессы страны, ни в послевоенной европейской периодике.

Изменения, затронувшие систему средств массовой коммуникации ВИР в 1988-89 годах, явились естественным следствием общественно-политических перемен в стране. В основу деятельности медиа легли финансовые и политические интересы. «Мадьяр хирлап», просуществовав

1 «Для шорой половины 1960-х годов, - отмечает в брошюре «BCt'II и средства массовой коммуникации» Томаш Фриц (Fricz Tamas, «Az MSZMP és a Tomegkommunikácio»), - в Ненфии наряду со стабилизацией внутриполитической обстановки характерно нашедшее свое отражение в партийных документах требование демократизации СМК, которое тесно связано с демократизацией системы политических институтов общества». двадцать с небольшим лет как газета венгерского правительства, продолжила свою деятельность. Но это была уже совсем другая газета.

Методологическая база исследовании. Теоретико-методологическую основу диссертации составили принципы диалектики, сравнительного и комплексного анализа, а также социологический и культурологический методы теории журналистики. Бесспорной методологической основой исследования являются труды по теории массовой коммуникации, истории и теории печати, в первую очередь исследования, связанные с теорией информации, се ролью и значением в деятельности печати.2

В своей работе автор опирался также на фундаментальные труды по истории Венгрии.3

2 Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.; Бакулев Г.Г1. Массовая коммуникация. Западные теории. М., 2005.; Беглов С.И. Монополии слова. М., 1972.; Бсрезин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, тексты. М., 2003.; Вартанова Е.Л. Меднаэкономика зарубежных стран. М., 2003.; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.; Власов Ю.М. Пропаганда за фасадом новостей. М., 1976.; Волковский H.JI. История информационных войн. В 2-х ч. 4. 2. СПб., 2003.; Трешневиков А.Н. Информационная война. М., 1999.; Информационная политика. М., 2003.; Грабелышков Л.А. Работа журналиста в прессе. М„ 2004.; Бдинство информации и анализа в публицистике. Казань, 1974.; Кара-Мурза С.М. Манипуляция сознанием. М., 2004,; Коробейников B.C. Духовное общение, обмен информацией, идеологическая борьба. М. 1976; Киселев Л.Г1. От содержания — к форме. Основные понятия и термины газетою оформления. М., 1974.; Корконосенко С.Г. Общество — средства массовой информации - власть. Ростов-на-Дону, 2001.; Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., 2002.; Лисичкин В.А. Третья мировая информационно-психологическая война. M., 1999.; Мслюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.; Методы изучения периодической печати. М., 1977.; Моисеев II.Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.; Мухин А.А. Информационная война в России. N1., 2000.; Некляев С. Средства массовой информации как субъект информационно-психологической безопасности. «Медиаальманах», 2003, № 1.; Одайник Володимир. Психология политики. М., 1996.; Организация массовых информационных процессов. Сборник. М„ 1988.; Политические коммуникации. Под ред. Профессора А.И. Соловьева. М., 2004.; Нелы В.Д. Информация в газете. Учебно-методическое пособие. М., 1980., Почепцов Г.Г. Информация & дезинформация. Киев, 2001.; Пропни П.И. Свобода печати и пути ее осуществления. М., 1980.; Прохоров Б.II. Основы марксистско-ленинской теории журналистики. Учебно-методическое пособие. М., 1973.; Прохоров П.Г1. Введение в теорию журналистики. М., 2003.; Прохоров П.П. Журналистика и демократия. М., 2004.; Прохоров Е.П. Исследуя газету. М., 2005.; Расторгуев С.П. Информационная война. М., 1998.; О средствах массовой информации. М., 1997.; Федотова Л.П. Социология массовой коммуникации. М., 2001.; Цыганов О.В. Режиссура газетного номера. М., 1968.; Ф. Уэбстер. Теории информационного общества. М., 2004.; Шарков Ф.И. Теория коммуникаций. М., 2004.; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.; Ярочкмн В.И. Информационная безопасность. М., 2003.

3 История Всшрни: в 3-х тт. (под ред. Т.М. Исламова). Т. 3. М., 1971-1972.; Краткая история Вешрии. С древнейших времен до наших дней. (отв. ред. Т.М. Исламов). М., 1991.; Контлер Ласло. История Венгрии. Тысячелетие в центре Нвропм. М., 2002.; Алексеев В.М. Венфия 56. Прорыв цепи. М., 1996.; Бсзушко В.II. Консолидация революционных сил и строительство социализма в Венфин. М„ 1971.; Ветры и Бвропа (сост. В. Середа, Й. Горетич). М„ 2002.; Желицки Б.Б. Рабочий класс социалистической Вешрии 60-х и первой половины 70-х годов: (Социальное развитие). М., 1984.; История венгерской народной демократии. 1944-1975. Будапешт, 1984.; Ковач Янош Матиаш. Конкурирующие соблазны и пассивное сопротивление. Культурная глобализация в Вешрии. В кн.: Многоликая глобализация. Культурное

Большую теоретико-методическую помощь оказали также книги и ряд специфических монографий и сборников, напрямую не связанных с темой исследования, однако необходимых для ее грамотного и объективного раскрытия.4

При работе над диссертацией были использованы также источники в сети Интернет.5

В процессе работы автор использовал данные ЦСУ ВНР, исследование «Наш исторический путь» (опубликованное в специальном выпуске ежемесячного теоретического и политического органа ВСРП «Таршадалми семле» - «Tarsadalmi Szemle», 1989, februar), проводившееся иод руководством Ивана Т. Беренда, возглавлявшего Венгерскую академию наук, его же книгу «Дорогой экономической реформы» (Berend. Т. Ivan. А Madyar gazdasagi reform utja. Budapest, 1988. - 448 ol.), не переводившуюся на русский язык, и ряд других венгерских источников, а также материалы ТАСС (особенно за период 1988-91 годов) и активно венгерскую периодику конца 1960-х - 1980-х годов. Данная работа базируется во многом на эмпирическом методе исследования. Автор изучал деятельность газеты и изнутри, интервьюировал руководителей издания, беседовал с журналистами не только «Мадьяр хирлап», но других венгерских газет, а также и сам 61,1л активным читателем прессы Венгрии. При изучении и анализе газеты венгерского правительства «Мадьяр хирлап» автор придерживался комплексного подхода, что позволило подойти к исследованию газеты не самой по себе, а действующей в структуре печати и разнообразие в современном мире. Пол ред. Питера JI. Бергера и Сэмюоля II. Хантингтона. М., 2004.; X съезд ВСРГ1 (Будапешт, 23-28 ноября 1970 г.). М., 1971.; Тер-Григорян А.Л. Венгерский дневник. М, 1975.

4 Альтсрматт Урс. Эгнонациопадизм в Европе. М„ 2000.; Ныокеисп Патрик Дж. Смерть Запада. М„ СПб., 2003.; Бжезипскии Збигнев. Великая шахматная доска. М„ 2002.; Опостсн Кабанес и Леонард Пасс. Революционный невроз. М„ 1998.; Колье» Л.П. Политическая мифология. М., 2003.; Коммунизм в Европе (иод. ред. У. Гриффита). М., 1965.; Лебон Густав. Психология народов и масс. М„ 1998.; Лисичкин П.Д., Шеленин Л.Л. Глобальная империя зла. М., 2001.; Маркс Дж. ЦРУ и контроль над разумом. Тайная история науки управления поведением человека. М., 2003.; Юнг К.Г. Психология бессознательного. М„ 1998.

5 Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы. Группа авторов. Международный историческим журнал. Архив: № 7, январь - февраль 2000.; Трснчени Б. Венгерская периодика 1990-х; стратегия выживания и направления развития. Русские интеллектуальные журналы. Сентябрь 2002. средств массовой коммуникации Венгрии, рассматриваемой в контексте конкретного исторического периода с его характерными особенностями. Это, бесспорно, объясняется тем, что пресса не существует в вакууме, она наиболее «чувствительна» к общественной жизни, политике, не только отражает, но и является ключевым фактором формирования и манипуляции сознанием, создания определенной модели действительности и сама непосредственно способствует изменениям в обществе, что показано в данной работе.

Гипотеза исследования. Принято считать, что все средства массовой коммуникации в системе монолитного социалистического блока выражали единую позицию и были сильно заидеологизированы. Но на примере венгерских средств массовой коммуникации, конкретно — газеты «Мадьяр хирлап» автор показывает, что это не так и обосновывает это тем, что в момент создания газеты перед ней ставились задачи, во-первых, чистого информирования, во-вторых, освещения вопросов экономической и хозяйственной деятельности, дипломатических связей, выражения государственной линии. Таким образом, шло разделение функций и задач партийной «Непсабадшаг» и правительственной «Мадьяр хирлап». Известные автору немногочисленные отечественные попытки исследования венгерских средств массовой коммуникации именно проводились в рамках устоявшегося мнения, что все средства массовой коммуникации всех стран социалистического лагеря работали по единой, заданной в Москве, схеме и содержали такую же позицию. Авторская гипотеза позволяет оценивать ситуацию с других позиций.

На защиту выносятся следующие положения и выводы:

• Правительственная газета «Мадьяр хирлап» - типологически не характерное, своего рода «странное» издание. С одной стороны оно было газетой правительства, с другой - независимым политическим ежедневником. С одной стороны оно, имея черты вестника, строило свою работу как газета некомментированной информации для тех, кто принимает решения, с другой - не шло явно вразрез с идеологической линией партии (эта тема просто не прослеживалась на ее страницах).

• Газета «Мадьяр хирлап» постоянно лавировала между партией, по инициативе которой была создана, и правительством, которому она была определенным образом навязана. С одной стороны газета, имевшая небольшой тираж (более чем на порядок меньше, чем «Ыепсабадшаг»), была убыточна и поэтому экономически невыгодна, с другой - имела четкую устойчивую читательскую аудиторию (в первую очередь в среде управленцев всех звеньев, начиная с министров и заканчивая младшими менеджерами). Газета была выгодна правительству до такой степени, что оно готово было ее издавать даже небольшим тиражом, но для людей, принимающих решения, поскольку они проводили и поддерживали его политику.

• Исследуемая в системе венгерской печати газета «Мадьяр хирлап» не укладывается в рамки сложившихся теоретических представлений, это типологически новый вид издания в переходный период, о чем говорят этапы его создания, развитие, поиск лица, деятельность и закономерности перерождения в частное коммерческое издание через акционирование.

• В научный оборот вводится новая типологическая характеристика печатных изданий: правительственная газета, имеющая черты вестника, отражающая веяния новой, рыночной экономики.

• Особенности информационного влияния печати в переходный период ведут к подготовке смены политической модели общества.

Цель н задачи исследования. Цель исследования - показать деятельность в переходный период средств массовой коммуникации Венгрии в целом и газеты венгерского правительства «Мадьяр хирлап» в частности, а также выявить значимость информации как мощного средства власти, силу и влияние информирования в журналистской практике. Для достижения цели исследуются и анализируются все этапы развития и функционирования правительственной газеты, ее бесспорные завоевания и допущенные ошибки, сильные и слабые стороны информационного издания, не укладывающегося в принятые типологические каноны, показывается позитивный и негативный опыт. Задачи исследования - во-первых, показать инновационный опыт, который перенимался в 1988-89 годах другими газетами - новыми независимыми изданиями, во-вторых, подчеркнуть необходимость позиционирования такого типа полуофициального средства массовой коммуникации (особенно в переходный период), примером которого является «Мадьяр хирлап», в-третьих, обрисовать исторические условия, в которых оказалась венгерская пресса в период социализма и переходные периоды 1960-х - 1980-х годов, в-четвертых, показать методы управления прессой со стороны партийных и государственных структур, в-пятых, осветить тенденции журналистских свобод в условиях идеологической заданности, в-шестых, выявить «особость», самобытность культурных традиций и показать их влияние па методы и организацию журналистского труда.

Все это еще раз должно подтвердить то, что опыт Венгрии показателен (и поучителен) в переходные исторические периоды. Что коренные общественные изменения возможны и спокойным путем; возможно, венгры помнили о кровавых событиях 1956 года, и как само общество, так и его пресса стремились этого избежать, не допустить подобного, использовать горький опыт.

Степень научной разработанности проблемы. Практическое отсутствие исследований венгерских средств массовой коммуникации данного периода (существуют две монографии: Герасимова Г.А. Печать Венгрии. М., 1967. - 98 с. и Шестаков Б.А. Печать Венгерской Народной Республики. М., 1986. - 42 е.), неизученность газеты венгерского правительства «Мадьяр хирлап» представляет, с одной стороны определенные трудности, с другой повышает требовательность к данной работе, к корректности формулировок, в первую очередь со стороны автора, который искренне надеется привлечь заинтересованное внимание исследователей как к теме венгерских средств массовой коммуникации, так и к правительственной газете «Мадьяр хирлап» и, таким образом, тема очень мало исследована. Однако, несмотря на то, что автор по сути является «пионером» в изучении газеты венгерского правительства «Мадьяр хирлап», он опирался на опыт предшественников - филологов, политологов, историков, экономистов, социологов и психологов, исследователей истории и теории печати, так или иначе касавшихся деятельности прессы в обостренной социально-политической ситуации. Автор осознанно базировался, где это было уместно, на научной литературе, созданной или изданной в России, чтобы подчеркнуть малую изученность проблемы в нашей стране. В то же время, западные (европейские и североамериканские) исследователи придают большое значение как изучению недавнего прошлого - истории (положению дел) в социалистическом лагере, так и деятельности средств массовой коммуникации в условиях жесткой политической заданности, изучению тоталитарных режимов. Использованные научные труды в этой области приведены в списке литературы.

Теоретическая значимость - определение в условиях меняющейся политической модели общества типологически нового издания, выявленного в системе средств массовой коммуникации социалистической страны, типа издания, проходящего мимо вопросов идеологии и более характерного для буржуазного общества (речь идет о бульварной, качественной, оппозиционной, частично независимой печати). Проведение на примере одной газеты сравнительно-исторического анализа информационного влияния прессы в переходный период, от социалистических принципов хозяйствования к рыночным, капиталистическим.

Практическая значимость. Данная работа станет определенным вкладом в широкой области изучения зарубежной журналистики и по-новому осветит пути и методы организации деятельности прессы условиях отхода от социалистических догм. Она может быть востребована как исследователями печати, так и в процессе обучения журналистов. Автор не исключает практической значимости работы и для самих журналистов.

Апробация результатов. Доклад «Особенности вечерней печати ВНР» на научной конференции на факультете журналистики МГУ в 1982 году. Доклады «Средства массовой информации Венгрии в 1988 году», «Средства массовой информации Венгрии в 1989 году» и «Внедрение транснациональных издательских корпораций на газетный рынок Венгрии» на научных конференциях на факультете журналистики МГУ в 1989 — 1990 годах. Исследование специфического информационного влияния радио через музыку, новости и рекламу, информационного давления средств массовой коммуникации с использованием «культурной» составляющей нашло отражение в учебно-методическом пособии «Российский FM: музыка в эфире». М., 2003. - 74 с. Принцип «внутреннего приложения», характерного для венгерских газет и журналов, автор использовал в своей практической деятельности при организации «журнала в журнале» - 10-ти страничного выпуска «Изящные искусства» ГМИИ им. Л.С. Пушкина в журнале «Художественный Совет» в 2005 году. В окончательном варианте диссертационная работа «Особенности отражения политической и экономической ситуации в ВНР в центральной прессе на примере газеты «Мадьяр хирлап» (1968 - 1989 годы)» обсуждена на кафедре массовых коммуникаций Российского университета дружбы народов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии на русском и европейских языках и приложений. Все параграфы сопровождаются промежуточными выводами.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Пынина, Татьяна Юрьевна

Заключение

В результате диссертационного исследования автор пришел к следующим выводам.

Информация играет ключевую роль в современном медианасыщенном обществе, называемом информационным.

Информация - это не случайный поток сообщений, а система подобранных и целенаправленно распространяемых фактов, способная оказывать манипуляционное влияние па сознание и, формируя оценочные категории и заданную модель действительности, оказывать тем самым информационное давление.

Журналистская информация, распространяемая через средства массовой коммуникации, - важнейшая часть социально-политической информации. Она выполняет прагматический социальный заказ власти или тех, кто контролирует медиа, поскольку они являются средством власти и ее мощным информационно-пропагандистским оружием. Журналистская информация, воздействуя на массы словом, формируя систему взглядов, манипулируя фактами и мнениями, консолидирует общество, особенно в переходный период.

Стабильность в государстве и обществе власть осуществляет при помощи средств массовой коммуникации, оказывая через них информационное влияние и информационное давление. Таким образом, тот, кто контролирует медиа, контролирует ситуацию.

Ослабление контроля над медиа ведет к утрате контроля над ситуацией, к дестабилизации всего общества и к утрате властью своих властных полномочий, которые переходят к медиа.

Выйдя из-под контроля, действуя в ситуации информационной вседозволенности, медиа становятся реальной властью, способной ликвидировать существующую государственную власть законодательную, исполнительную, судебную), видоизменить систему политических институтов общества и привести к смене модели. Что и произошло в ВНР на рубеже 1980-х - 90-х годов.

Газета «Мадьяр хирлап» была создана на волне и в поддержку венгерской реформы экономики (1968 год) как политический ежедневник и полуофициальный правительственный орган. Она отражала как уникальность исторического момента (либерализация всех сфер жизни венгерского общества; ослабление заидеологизированности государственных структур; разделение задач партии и правительства, вопросов идеологии и хозяйственной деятельности; отсутствие цензуры; изменение отношения к прессе, понимание важности информационного влияния), так и особенности венгерского социализма.

Став шестой центральной газетой страны, «Мадьяр хирлап» поддерживала деятельность венгерского правительства, освещая, в первую очередь, вопросы экономики и международных контактов. Таким образом, она вписалась в систему печати ВНР, распределились обязанности между общенациональными ежедневниками.

Созданная по личной инициативе Яиоша Кадара и позиционировавшаяся как независимая, «Мадьяр хирлап» выражала политическую волю партии в проведении экономической реформы и государственные интересы и хозяйственную деятельность венгерского правительства, поддерживая его линию. Таким образом, положение газеты, которая лавировала в политической игре вокруг реформ между партией и правительством, можно охарактеризовать лженезавнсимостыо.

Со свертыванием процесса реформ (так как за реформами экономическими не последовали политические) падал и интерес к газете, стагнация в обществе приводила к стагнации деятельности и газеты. Возобновление процесса реформ (правительственная Про1~рамма социально-экономической стабилизации, 1987 год) повысило роль газеты в обществе и привело к изменению ее статуса - с 1988 года «Мадьяр хирлап» стала официальным органом Совета министров ВНР. Она стабилизировалась на высоком уровне авторитетной качественной газеты, отражая политику правительства и осуществляя от его имени информационное влияние в обществе.

Общий кризис в венгерском обществе (идеологический, экономический, социально-политический) и системный кризис в социалистическом лагере привели к изменениям «Мадьяр хирлап», которая вновь стала независимым политическим ежедневником (при сохранении серьезного статуса газеты и лояльного отношения к правительству) и акционерным обществом, продав часть своих акций транснациональной издательской корпорации Р. Максвелла. Это совпало со сменой модели венгерского общества и превращением страны в парламентскую Венгерскую Республику.

Таким образом, газета прошла весь путь вместе со страной от введения экономической реформы 1968 года до смены модели в 1989 году и разделила этот путь. Инновационная роль и исторический урок «Мадьяр хирлап» в том, что появление независимой центральной газеты, связанной с проведением экономической реформы, было знамением времени, черты которого она несла в себе, была призвана стать демократическим изданием, отражавшем новые отношения в информационном влиянии.

Исследование освещения центральными газетами политической и экономической ситуации в ВНР в 1968 - 1989 годах на примере «Мадьяр хирлап» показало, что основной проблемой венгерского общества в указанный период были экономические вопросы. После событий 1956 года в ВНР отказались от заидеологизироваииости всех сфер жизни общества и его структур, и сложилась уникальная для Восточной Европы ситуация, включая личные свободы граждан и отсутствие цензуры. В стране установился общественный консенсус и возросло доверие населения к руководству. Политическая ситуация оказалась вторичной но отношению к экономической, политический кризис стал следствием экономического. Вместе с тем, сворачивание экономических реформ 1968 года и неудача их возобновления в 1980-х годах стали следствием отсутствия реформ политических институтов общества.

Мадьяр хирлап» освещала вопросы экономики, наиболее актуальные для страны и ее населения, которому был важен жизненный уровень и сохранение своей национальной самоидептичпости и особости. «Мадьяр хирлап» поэтому принадлежала весомая роль в обществе. Это было обусловлено также тем, что с самого начала она строила свою работу как газета для тех, кто принимает решения. Публикуя некомментированпую информацию, осуществляя информационное влияние через информирование, газета реализовывала принцип пропаганды за фасадом новостей.

Таким образом, три главных обстоятельства - революция в прессе, изменившая как систему печати, так и отношение к ней, информационная вседозволенность и отсутствие «запретных» тем и выход медиа из-под контроля государственной власти - создали предпосылки для спокойного перехода социалистической страны Венгерской народной республики к парламентской буржуазной Венгерской Республике и принятия 90 поправок к Конституции на осенней сессии Парламента страны 23 октября 1989 года (именно в этот день в 1956 году началась венгерская трагедия, н аз ы васм ая р е вол ю ци с й).

На фоне преобразований в СССР в условиях системного кризиса социалистической системы к смене политической модели венгерского общества привела информационная деятельность средств массовой коммуникации. В этом - ключевая роль информационного влияния медиа в переходный период. Благодаря деятельности прессы смена модели была осуществлена мирным путем — в венгерском обществе произошла эволюция вместо революции.

Филологический характер исследования выявил новые типологические виды изданий в системе центральных газет, существовавших в социалистической стране - ВНР: «независимый» политический ежедневник, поддерживающий правительство, газета для тех, кто принимает решения - «Мадьяр хирлан»; отражающая интересы интеллигенции и высокообразованных слоев общества газета, находящаяся в умеренной оппозиции по отношению к идеологической линии правящей партии, имеющая черты буржуазного качественного издания - «Мадьяр немзет» и относимая к разряду бульварных, вечерняя городская газета, в силу особенностей своего распространения и охвата освещения причисляемая к центральным - «Эшти хирлап».

Исключительная особенность газеты «Мадьяр хирлап» заключалась и в том, что де-юре оная являлась независимым политическим ежедневником, а де-факто — что в условиях политической заданности было определяющим — органом правительства и выразителем государственных интересов страны. Само появление в условиях действительного отсутствия цензуры во всех сферах информационной, издательской деятельности и культурной жизни центральной газеты, не имеющей статуса официального органа, было знамением времени. «Мадьяр хирлан» несла в себе черты этого времени, была призвана стать демократическим изданием, отражающим неповторимость исторического момента. Появление такой газеты весьма недвусмысленно свидетельствовало о демократизации общества, и характеризовало этот период. Это нашло свое отражение во всех сферах общества, включая печать в первую очередь. Именно в Венгрии, первой из социалистических стран, в конце 1960-х годов начал складываться новый подход к месту и роли печати в обществе. Таким образом, появление «Мадьяр хирлап» - это проявление новых отношений между органами власти, то есть партией и правительством, а потому и новых отношений в информационном влиянии. Этот опыт газеты исторически важен.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Пынина, Татьяна Юрьевна, 2005 год

1. Алексеев В.М. Венгрия 56: прорыв цепи. М.: «Независимая газета», 1996.-280 с.

2. Альтерматт Урс. Этпопацнопализм в Европе. М.: Российск. гос. гумапит. уп-т, 2000. — 367 с.

3. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.

4. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории. М.: Аспект Пресс, 2005.

5. Беглов С.И. Монополии слова. М. Политиздат, 1972. 208 с.

6. Безушко В.П. Консолидация революционных сил и строительство социализма в Венгрии. М., 1971.

7. Березии В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, тексты.

8. М.: «РИП-холдинг», 2003. 174 с.

9. Беседы на Лубянке. Следственное дело Дёрдя Лукача: Материалы к биографии. (Ред.-сост. и авт. коммент. В. Середа и А. Стыкалин.) М.: Институт славяноведения РАИ, 1999.-260 с.

10. Бжезинский Збигпев. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2002. 256 с.

11. Богданов II.Г., Вяземский Б.А. Справочник журналиста. Ленинград: Лениздат, 1961.-672 с.

12. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М., СПб., Киев: Изд. дом «Вильяме», 2004. 432 е.

13. Братпмов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила повой эпохи. М., 2000.

14. Быокенен Патрик Дж. Смерть Запада. М., СПб., 2003.

15. Ваго П. Иследование массовой коммуникации в Венгрии. Этюды о Венгрии, 1975.-С. 92-100.

16. Вартанова ЕЛ. Медиаэкономика зарубежных стран. М. Аспект Пресс, 2003.-335.

17. Веидле В.В. Умирание искусства. Размышления о судьбе литературного и художественного творчества. СПб.: Аксиома, Мифрил, 1996.-336 с.38.«Венгрия, 87». Будапешт, 1987.

18. Венгры и Европа (сост. В. Середа, И. Горетич). М.: Новое литературное обозрение, 2002. 560 с.

19. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

20. Власов IO.M. Пропаганда за фасадом новостей. М.: Политиздат, 1976. 210 с.

21. Волковский ИЛ. История информационных войн. В 2-х ч. Ч. 2. СПб., 2003.

22. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. М.: «Логос», 2000. 544 с.

23. Гепон Репе. Кризис современного мира. (Под ред. А.Г. Дуги на) М., 1991.

24. Герасимова Г.А. Коммунистическая печать Венгрии. Учебно-методическое пособие. М.: Изд.-во Моск. Ун-та, 1967. 98 с.

25. Грабслышков A.A. Работа журналиста в прессе. М.: РИП-холдппг, 2004. 274 с. (Практическая журналистика)

26. Грабслышков A.A. Редакционный коллектив: прошлое, настоящее, будущее. М.: изд-во УД11, 1990. 172 с.

27. Трешневиков А.И. Информационная война. М.: Русскш лпръ, Рыбинск: Рыбппское подворье, 1999. -400 с.

28. Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра. М.: Аспект Пресс, 2004. -288 с.

29. Данилевским I I.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскоему. 6-е изд. СПБ.: Издательство С.-Петербургского университета, издательство «Глагол», 1995. 552 с.

30. Дугип А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. Изд. 3-е, дополн. М., 1999.

31. Дюркгейм Эмиль. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

32. Европейские революции 1848 года. «Принцип национальности» в политике и идеологии. М.: Индрик, 2001.-456 с.

33. Единство информации и анализа в публицистике. Сб. статей. Казань: изд-во Казанского уп-та, 1974. 112 с.

34. Желицки Б.Е. Рабочий класс социалистической Венгрии 60-х и первой половины 70-х годов: (Социальное развитие). М., 1984.

35. Задорожшок Э.Г. Социал-демократия в Центральной Европе. (Отв. ред. докт. филос. наук Ю.С. Новопашип.) М.: Academia, 2000. -312 с.

36. Зарубежная печать: Краткий справочник. Газеты. Журналы. Информационные агентства. М.: Политиздат, 1986. 526 с.

37. Замойский JI.I I. Масонство и глобализм. Невидимая империя. М., 2001.

38. Зубков И. Информация категория политическая. «Журналист», 1972, К» 8.

39. Информационная политика. (Под общ. ред. В.Д. Попова) М.: изд-во РАГС, 2003.-463 с.

40. История Венгрии: в 3-х тт. (под ред. Т.М. Исламова). Т. 3. М.: Наука, 1971-1972.

41. История венгерской народной демократии. 1944-1975. Будапешт, 1984.

42. Опостеп Кабанес и Леонард Масс. Революционный невроз. М., 1998.

43. Кара-Мурза С.М. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО-Пресс, 2004. -832 с.

44. Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Формирование масс. Калининград: ФГУИПП Янтар. Сказ., 2001. 547 с.

45. Киселев А.П. От содержания к форме. Основные понятия и термины газетного оформления. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1974. —48 с.

46. Кольев А.II. Политическая мифология. М.: Логос, 2003. -384 с.

47. Коитлер Ласло. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы. М.: Весь мир, 2002. 656 е.: ил. - (Национальная история)

48. Коммунизм в Европе (иод. ред. У. Гриффита). М.: Прогресс, 1965. -200 с.

49. Костюк В.II. Информация как социальный и экономический ресурс. М.: изд-во «Магриф», 1997. 148 с.

50. Коробейников B.C. Духовное общение, обмен информацией, идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1976. 143 с.

51. Коновченко C.B. Общество средства массовой информации — власть. Роетов-па-Допу: СКАГС, 2001. - 208 с.

52. Корконосспко С.Г. Основы журналистики. М.: Аспект Пресс, 2002. -287 с.

53. Краткая история Венгрии. ( отв. ред. Д.и.н. Т.М. Исламов). М.: Наука, 1991.-608 с.

54. Кустарев A.C. Конкуренция и конфликт в журналистике. Pro et Contra. Том 5. № 4. Осень 2000. М.: Московский центр Карнеги, 2001. -С. 7-30.

55. Лебон Густав. Психология народов и масс. М., 1998. 304 с.

56. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001. -384 с.

57. Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005. 480 с.

58. Лисичкин В.А. Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Институт социально-политических исследований ACH, 1999. 304 с.

59. Лисичкин В.А., Шелеппп Л.А. Глобальная империя зла. М.: Крымский мост-9Д, 2001. 446 с.

60. Лупев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М.: Academia, 2001. 304 с.

61. Массовая коммуникация в социалистическом обществе: Материалы советско-венгерского симпозиума (под ред. A.B. Дмитриева и др.). Л.: Наука, 1979.-243 с.

62. Маркс Джон. ЦРУ и контроль над разумом. Тайная история пауки управления поведением человека. В поисках «маньчжурского кандидата». М.: Международные отношения, 2003. 312 с. (Секретные миссии)

63. Мелюхип И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: изд-во Моск. уп-та, 1999. 208 с.

64. Моисеев H.H. Универсум, информация, общество. М.: «Устойчивый мир», 2001.-200 с.

65. Московичи Серж. Машина, творящая богов. М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. 560 с.

66. Мухин А.А. Информационная воина в России: участники, цели, технологии. М.: «Гном и Д», 2000. 256 с.

67. Научная методология изучения массовых информационных процессов. М.: изд-во УДН (Ун-та Дружбы народов), 1984. 106 с.

68. Некляев С. Средства массовой информации как субъект информационно-психологической безопасности. «Медиаальманах», 2003, № 1. М.: изд. ф-та журналистики МГУ, 2003. С. 10- 21.

69. Одайник Володимир. Психология политики. Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб.: «Ювепта», 1996. 382 с.

70. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Русский Национальный Фонд, 2000.-382 с.

71. Пельт В.Д. Информация в газете. Учебно-методическое пособие. М.: изд-во Моск. ун-та, 1980. 63 с.

72. Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс+, 2001.-480 с.

73. Политические коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2004. -332 с.

74. Политология. Под ред. C.B. Решетникова. Минск: НТООО ТетраСистемс, 1999.-432 с.

75. Почегщов Г.Г. Информация & дезинформация. Киев: изд-во «Эльга», «Нико-центр», 2001. 254 с.

76. Прайс Монро. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество п национальная идентичность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 336 с.

77. Пронин П.И. Свобода печати и пути ее осуществления. М.: изд-во Моек, ун-та, 1980. 48 с.

78. Прохоров Г.П. Основы марксистско-ленинской теории журналистики. Учебно-методическое пособие. М.: изд.-во Моск. Унта, 1973.-104 с.

79. Прохоров В.П. Введение в теорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 2003. 367 с.

80. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: Аспект Пресс, 2004.-352 с.

81. Прохоров Е.П. Исследуя газету. М.: Аспект Пресс, 2005. — 346 с.

82. Пынина Т.Ю. Особенности вечерней печати ВНР. Тезисы доклада на научной конференции. «Журналист». 1982, 20 сентября. № 4 (805). М., факультет журналистики МГУ, 1982.-С. 12.

83. Пынина Т.Ю. Средства массовой информации ВНР. Вестник Московского университета. Серия 10. «Журналистика». 1989. № 2. М.: изд-во МГУ, 1989.-С. 25-27.

84. Пынина Т.Ю. Внедрение транснациональных издательских корпораций на газетный рынок Венгрии. Вестник Московского университета. Серия 10. «Журналистика». 1991. № 3. М.: изд-во МГУ, 1991.-С. 70-73.

85. Пынина Т.Ю. Российский FM: музыка в эфире. Учебно-методическое пособие. М., факультет журналистики МГУ, 2003. — 74 с.

86. Райгородский Д.Я. (редактор-составитель). Психология масс. (Г. Лебон, 3. Фрейд, С. Московичи) Хрестоматия по социальной психологии. Самара: Издательский дом «БАХРАХ», 1998. 592 с.

87. Рамоне Игпасио. Геополитика хаоса. М.: ТЕИС, 2001. 128 с.

88. Расторгуев С.П. Информационная война. М., 1998.

89. Рашкофф Дуглас. Медиа вирус. М.: Ультра. Культура, 2003. -368 е., илл.

90. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. СПб.: Алетепя, 2001. 444 с.

91. Ситников В.II. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание. М.: Филол. о-во «Слово»; Эксмо, 2005. -415 с.

92. Соловьев Л.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. 559с.

93. О средствах массовой информации. Сборник. М., 1997.

94. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. М., 1989.

95. Страны и регионы мира. Экономико-политический справочник. Под ред. A.C. Булатова. М., 2005.

96. X съезд ВСРП (Будапешт, 23-28 ноября 1970 г.) М.: Политиздат, 1971.

97. Тер-Григорян A.JI. Венгерский дневник. М.: изд-во «Известия», 1975.-240 с.

98. Тертычный A.A. Жанры периодической печати. М.: Аспект Пресс, 2002.-320 с.

99. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.

100. Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы. Группа авторов. Интернет: Международный исторический журнал. Архив: № 7, январь февраль 2000: Аналитические исследования в исторической пауке.

101. Трепчени Балаж. Венгерская периодика 1990-х: стратегия выживания и направления развития. Интернет: Русские интеллектуальные журналы. Сентябрь 2002: Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре.

102. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001.-254 с.

103. Уэбстер Фрэнк. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.

104. Федотова Л.П. Социология массовой коммуникации. СПб., Нижи. 11овг. и др., 2003. 400 с.

105. Центрально-Восточная Пиропа и Россия. Проблемы трансформации. Материалы «круглого стола». «Новая и новейшая история». 1998, №2.

106. Цыганов О.В. Режиссура газетного номера. М.: «Мысль», 1968. 190 с.

107. Чернов П.В. Новый геополитический передел мира: Что будет с Россией? М., 2003.

108. Шарков Ф.И. Теория коммуникации. М.: РИГ1 холдинг, 2004. — 246 с.

109. Шиллер Герберт. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. -282 с.

110. Шимов Я.Л. Австро-Венгерская империя. М.: Эксмо, 2003. -608 с.

111. Шестаков Б.А. Печать Венгерской Народной Республики. Учебно-методическое пособие. М.: Изд.-во Моск. Ун-та, 1986. -42 с.

112. Юнг К.Г. Психология бессознательного. М.: ООО «Издательство АСТ ЛТД, «Канон»+», 1998. - 400 с.

113. Юнг К.Г. Сипхронистичпость. М.: «Рефл-бук», «Ваклер», 1997. -320 с.

114. Юнг Карл Густав, фон Франц М.-Л., Хендерсон Дж. Л., Якоб и И. Яффе А. Человек и его символы. М.: Серебряные нити, 1998. 368 е., илл.

115. Ярочкин В.И. Информационная безопасность. М., 2003.итература па венгерском ii английском языках:

116. Beyecz J. Barati szovetsegben: A magyar-szovjct kapcsolatok tortenetebol. Budapest, 1972.

117. Berend. T. Ivan. Л Madyar gazdasagi reform utja. Budapest, 1988.

118. Berend. T. Ivan. A szocialista gazdasag fejlodese Magyarorsagon, 1945-1968. Budapest, 1974.

119. Berend. T. Ivan. The Hungarian Economic Reform. Cambridge, 1990.

120. Bolony J. Magyarorsag kormanyai, 1948-1975. Budapest, 1978.

121. Fric Tamas. Az MSzMP es a tomegkommunikacio. Budapest, 1987.

122. Garton Ash Timothy. The Magic Lantern: The Revolution of '89 Witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin and Prague. New York, 1990.

123. Morvath Agnes and Szakolczai Arpad. The dissolution of communist power. The case of Hungary. London and New York, 1992.

124. Kis Janos. Politics in Hungary: For a Democratic Alternative. Boulder, 1990.

125. Kovrig Bennett. Communism in Hungary. From Kun to Kadar. Stanford, 1979.

126. Korosenyi Andras. Government and Politics in Hungaru. Budapest, 1999/

127. Kulcsar K. A mai Magyar tarsadalom. Budapest, 1980.

128. Magyarorsag a XX szazadban. Budapest, 1985.

129. Marosan Gyorgy. A tanuk meg elnek. (1956) Budapest, 1988.

130. Molnar J., Ellenforradalom Magyarorszagon 1956-ban, Budapest, 1967.

131. Oktatas miivelodes 1950 1980. Kozponti sztatisztikai hivatal. Budapest, 1982.

132. Szekfu Gy. Forradalom utan. Budapest, 1983.

133. Tokes Rudolf L. Hungary's negotiated revolution. Economic reform, social change, and political succession. 1957-1990. Cambridge, 1996.1. ПрНЛО'/КСППИстр. 1-66)