Особенности осуществления и прекращения права собственности супругов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Труш, Жанетта Сергеевна

• Труш, Жанетта Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Труш, Жанетта Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Общие положения о праве собственности супругов

1.1 Историческое развитие правового регулирования отношений

собственности супругов в России

1.2 Понятие и особенности правового регулирования отношений

собственности супругов

Глава 2. Особенности осуществления права собственности

супругов

2.1. Осуществление права собственности супругов, основанного

на законе

2.2 Осуществление права собственности супругов, основанного

на договоре

Глава 3. Особенности прекращения права собственности супругов

3.1 Особенности прекращения права собственности по воле

супругов

3.2 Особенности прекращения права собственности вследствие смерти

одного из супругов

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности осуществления и прекращения права собственности супругов»

ВВЕДЕНИЕ

Брак является основой семейного союза, экономический фундамент которого, несомненно, составляет собственность. Правоотношения собственности - один из наиболее важных аспектов отношений супругов - предопределяют актуальность настоящего исследования.

В эпоху усложнения законодательства, его противоречивости, применение права является нелегкой задачей. Реальным источником регулирующего воздействия на общественные отношения зачастую становится судебная практика. В сфере нотариального производства, где имеющиеся нормативные предписания включают значительное число оценочных понятий и категорий, наполнение которых содержанием зависит, в конечном счете, от усмотрения суда, такое влияние особенно чувствительно1. Очевидно, что возникающие таким образом сложные правоотношения нуждаются в четкой правовой регламентации, отвечающей реалиям современной экономической и социальной жизни. Сегодня возникла необходимость поиска оптимальных, универсальных и эффективных юридических инструментов регулирования правоотношений собственности супругов, ценность которых в значительной степени определяется практической реализацией прав. Поэтому актуальность настоящего исследования обусловлена как научным интересом, так насущными практическими потребностями.

В современных условиях сфера исследования вопросов правоотношений собственности остается открытой, в ней можно найти области, изучение которых обогатит современную науку посредством целостного представления о рассматриваемых правоотношениях. В то же время проблематика, связанная с особенностями правового регулирования отношений собственности супругов, требует детального исследования. Не теряют актуальности дискус-

1 Обзор судебной практики нотариальной деятельности : сборник / сост. Е.Ю. Юшкова, И.Г. Медведев [Федеральная нотариальная палата России ; Центр нотариальных исследований]. - Екатеринбург : Изд-во АМБ, 2003. - Вып. 3. - С. 6.

сии, анализирующие семейное законодательство в части распоряжения супругами совместным имуществом. Вопросы, касающиеся содержания брачного договора как основания прекращения законного режима имущества супругов, а также проблемы, связанные с выявлением отличий брачного договора от иных сделок между супругами, нуждаются в особом анализе. Несовершенство правовых механизмов, регулирующих правоотношения, возникающие вследствие смерти супруга, обусловливают возникновение широкого поля для изысканий. Все перечисленное подчеркивает актуальность, современность и практическую значимость избранной темы исследования.

Степень научной разработанности. Исследование проблемных аспектов правоотношений собственности имеет под собой обширную научно-практическую базу, сформированную отечественными правоведами в монографических исследованиях, комментариях к законодательству, учебной литературе, в периодических изданиях и научных статьях.

В отечественной юридической литературе эти вопросы обсуждались с конца XIX в. (И.А. Загоровский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.). Активная разработка концептуальных основ института общей собственности супругов была предпринята в советское время. Отдельные вопросы, связанные с правоотношениями собственности супругов, исследовали известные цивилисты: К.А. Граве, Н.М. Ершова, В.Ф. Маслов, В.А. Рясенцев, Н.В. Рабинович, Ш.Д. Чикашвили и др. Сегодня вопросами имущественных правоотношений супругов продолжают заниматься М.В. Антокольская, A.M. Нечаева, JI.M. Пчелинцева, О.Н. Низамиева, Е.А. Чефранова и др.

Принятие Семейного кодекса мотивировало проведение целого ряда исследований, результаты которых отражены в работах В.В. Ананьева, Г.В. Богдановой, O.A. Давыдовой, Е.А. Кецко, Т.В. Красновой, A.C. Лалети-ной, Е.Ю. Ламейкиной, Л.Б. Максимович, О.Н. Низамиевой, Т.А. Ништ, О.Н. Рублевой, Т.Ю. Синельниковой, A.B. Слепаковой, Е.Л. Сокобликовой, Е.А. Чефрановой и др.

Современная точка зрения на проблемы правового регулирования правоотношений собственности супругов выражена Центром нотариальных исследований в опубликованных практических пособиях и комментариях. В периодической печати неоднократно освещались заключения специалистов в области нотариата (Н.В. Артемьева, И.В. Гарин, A.B. Бакушкин, Т.К. Край-нова, О.С. Мурыгина, И.В. Радченко, С.И. Реутов, С.Н. Рождественский, A.B. Таволжанская, H.H. Фокина и др.).

Следует отметить, что опыт нотариальной практики в части реализации механизма имущественных правоотношений супругов воспринят не в полной мере. Большинство авторов в рамках комплексных исследований предлагали решения, направленные на эффективное разрешение судебных споров. Вместе с тем, специальной функцией - совершением нотариальных действий, предупреждающих конфликты наделен исключительно нотариат. Приходится констатировать, что на сегодняшний день в отечественной цивилистике отсутствует системное исследование, направленное на поиск решений, позволяющих в максимальной степени обеспечить превенцию конфликтов в указанной сфере.

Цель диссертационного исследования - проведение анализа проблем, связанных с особенностями осуществления и прекращения права собственности супругов, разработка положений, направленных на совершенствование теории гражданского права о праве общей собственности супругов, и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- изучить историю развития правового регулирования отношений собственности супругов в России;

-уяснить понятие и особенности содержания отношений собственности супругов;

-исследовать и сопоставить особенности осуществления права собственности супругов в отечественном и зарубежном законодательстве;

- рассмотреть особенности осуществления права собственности супругов применительно к законному и договорному режимам собственности супругов;

- выявить недостатки в правовом регулировании отношений супругов по распоряжению совместным имуществом;

-раскрыть понятие согласия супруга на распоряжение совместным имуществом супругов;

- исследовать особенности прекращения права собственности супругов;

- проанализировать особенности прекращения права собственности вследствие смерти одного из супругов;

- сформировать предложения по совершенствованию гражданского и семейного законодательства, регулирующего вопросы осуществления и прекращения права собственности супругов.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся между супругами по поводу совместно нажитого имущества, а также по поводу имущества, принадлежащего каждому из супругов.

Предметом диссертационного исследования являются имеющиеся научные разработки в области теории отношений по осуществлению права собственности супругов, правовые нормы, регулирующие отношения собственности супругов, а также судебная и нотариальная практика их применения.

Методологической основой диссертационного исследования являются базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики. В работе применялись общенаучные методы познания: конкретно-исторический, формально-логический, объективизм, диалектический и сравнительный методы. В работе использовались и специально-юридические методы исследования: метод анализа правовых актов и документов, сравнительно-правовой, технико-юридический и др.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных (М.В. Антокольской, Е.М. Ворожейкина, К.А. Граве, Е.И. Гладковской, Н.М. Ершовой, И.В. Жилинковой, А.И. Заго-ровского, Т.И. Зайцевой, М.Н. Илюшиной, В.П. Камышанского, Е.А. Крашенинникова, Л.Б. Максимович, И.Г. Медведева, A.M. Нечаевой, О.Н. Низами-евой, Т.А. Ништ, И.А. Покровского, C.B. Пахмана, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Ряснцева, A.B. Слепаковой, Ю.К. Толстого, Е.А. Чефрановой, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой) и зарубежных (Л. Гальез, П. Вуарен, Ж. Губо, Р. Limmer, С. Hertel, N. Frenz, J. Mayer, К. Standley, S. Harris-Short, J. Miles, S. Gifis) ученых в области гражданского и семейного права.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате, нормативно-правовая база организации и деятельности нотариата в России, иные действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, нормативно-правовые акты зарубежных стран, а также нормативно-правовые акты Российской империи и СССР.

Эмпирическую основу составили нормативные акты Российской Федерации и зарубежных стран, судебные акты, а также разъяснения Федеральной нотариальной палаты.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой комплексное всестороннее исследование вопросов правоотношений собственности супругов через призму нотариальной практики. До настоящего времени исследователи, отдавая предпочтение судебной практике, в малой степени учитывали опыт нотариата. Избранный автором подход позволил внести существенные предложения по решению ряда проблем, предупреждающих возникновение судебных споров между участниками правоотношений собственности супругов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие согласия супруга на распоряжение совместным имуществом супругов как волевой акт представляет сбой одностороннюю семейно-имущественную сделку лично-доверительного характера, совершаемую другим супругом и направленную на установление, изменение или прекращение правоотношений с третьими лицами по поводу общего имущества супругов и (или) имущества другого супруга.

Выдача супругом нотариально удостоверенного согласия на распоряжение всем имуществом, указанным в п. 3 ст. 35 СК РФ без обозначения конкретного имущества является неправомерной, так как противоречит принципу осуществления права собственности супругов по обоюдному согласию.

Действующее законодательство не содержит оснований для отмены согласия супруга, выданного в порядке п. 3 ст. 35 СК РФ. Таким образом, согласие может быть нотариально удостоверено, но не может быть отменено в нотариальном порядке. Согласие супруга, являясь односторонней сделкой, может быть признано судом недействительным в случае, если супруг был введен другим супругом в заблуждение.

Таким образом, необходимо дополнить Семейный кодекс РФ статьей 35.1 «Согласие супруга» следующего содержания:

«1. Согласие супруга - односторонняя семейно-имущественная сделка лично-доверительного характера, совершаемая одним из супругов и направленная на установление, изменение или прекращение правоотношений с третьими лицами по поводу общего имущества супругов и (или) имущества другого супруга.

2. Согласие должно быть совершено лично. Совершение согласия через представителя не допускается.

3. Согласие, выданное супругом на распоряжение всем имуществом без указания на конкретное имущество, ничтожно.

4. Согласие не может быть отменено путем совершения нотариального удостоверения. Нотариально удостоверенное согласие может быть признано судом недействительным по иску супруга, выдавшего такое согласие, в случае, если супруг был введен другим супругом в заблуждение».

2. В случаях, когда в браке имущество приобретается одним из супругов за счет средств, полученных от отчуждения его имущества, приобретенное имущество также признается собственностью супруга, затратившего средства. Таким образом, приобретенное во время брака имущество следует судьбе материального источника приобретения. Подтверждением отсутствия спора между супругами о принадлежности приобретаемого имущества следует считать нотариально удостоверенное согласие на распоряжение имуществом.

Предложено внести дополнения в п. 4 и п. 5 ст. 36 СК РФ:

4. Имущество, приобретенное в период брака за счет имущества одного из супругов, либо на средства, полученные от реализации такого имущества, является его собственностью.

5. Для совершения одним из супругов в период брака сделки с использованием только имущества супруга, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, подтверждающее факт отсутствия распорядительных действий в отношении общего имущества супругов.

3. Разделяя позицию о признании долгов в качестве имущества супругов, автор доказывает, что на законодательном уровне необходимо предоставить супругам право включать такое имущество в соглашения о разделе общего имущества, соглашения об определении долей в общем имуществе и брачный договор.

В связи с этим п. 3 ст. 39 СК РФ следует изложить в редакции:

«Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально имуществу, переходящему в собственность каждого из них, если договором между супругами не предусмотрено иное».

4. После прекращения брака имущество остается принадлежащим супругам на праве общей совместной собственности до того момента, пока бывшие супруги не осуществят его раздел или не определят доли в этом имуществе. Получение нотариально удостоверенного согласия на распоряжение совместным имуществом от бывшего супруга на практике оказывается затруднительным. Обосновано предложение об установлении годичного срока для урегулировании вопросов прекращения права общей совместной собственности бывших супругов после расторжения брака.

Пункт 7 ст. 38 СК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

«Требование о разделе общего имущества супругов может быть предъявлено в течение года с момента прекращения брака. Если по истечении года с момента прекращения брака супруги не прекратили право общей совместной собственности на нажитое в браке имущество, титульный собственник вправе распоряжаться имуществом без согласия, установленного п. 3 ст. 35 СК РФ».

5. На распоряжение автотранспортными средствами, акциями, иным имуществом, которое служит для удовлетворения общесемейных нужд и составляет совместную собственность супругов, а также денежными средствами в целом нотариально удостоверенного согласия супруга не требуется. Представляется, что выдача согласия супруга на распоряжение совместным имуществом в порядке п. 3 ст. 35 СК РФ должна быть обусловлена не только характером сделки, но и стоимостью имущества, что создаст дополнительную меру защиты имущественных интересов супругов.

Правила п. 3 ст. 35 СК РФ нуждаются в дополнении:

«Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, эквивалентному в денежном выражении 150 величинам прожиточного

минимума в Российской Федерации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».

6. Действующее российское законодательство не рассматривает жилое помещение, которое используется для проживания семьи в качестве объекта особой правовой охраны имущества супругов. Установление правила о распоряжении таким имуществом только в случае получения нотариально удостоверенного согласия супруга вне зависимости от того, кому из супругов принадлежит жилое помещение на праве собственности, позволит в легитимном порядке защитить имущественные интересы семьи.

Необходимо дополнение п. 3 ст. 35 СК РФ:

«Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению жилым помещением, в котором проживает семья, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».

7. Соглашения, заключаемые между супругами, отличные от брачного договора, направлены на изменение режима отдельных объектов имущества супругов. Многократное заключение подобных соглашений во время действия законного режима имущества супругов превращает режим совместной собственности супругов в фикцию: по сути, супруги устанавливают договорный режим имущества без заключения брачного договора. Также в семейном законодательстве отсутствуют нормы об обязательном извещении кредиторов в случае заключения таких соглашений.

В связи с этим предлагается п. 1 ст. 38 СК РФ изложить в следующей редакции:

«Раздел общего имущества супругов может быть произведен только в случае расторжения брака супругами либо после его расторжения по требованию любого из бывших супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов».

8. В качестве критерия действительности брачного договора предложено установить соблюдение условия имущественного равноправия супругов, т. е. распределения обязательств между супругами пропорционально имуществу каждого из супругов.

Статью 44 СК РФ необходимо дополнить п. 3:

«Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если распределение обязательств между супругами не является пропорциональным имуществу, которое является согласно договору собственностью каждого из супругов».

9. Брачные договоры затрагивают интересы третьих лиц, и от избранного супругами режима имущества зависит возможность кредитования супругов. С целью информирования третьих лиц необходимо предусмотреть регистрацию брачного договора нотариальными органами путем ведения специального реестра. Таким образом, будет предоставлена возможность получить информацию о заключении супругами брачного договора или о его отсутствии.

10. С целью правильного формирования наследственной массы и своевременной выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство предложен внесудебный механизм оформления наследниками их прав в случае, если переживший супруг до истечения шести месяцев со дня открытия наследства не подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов согласно положениям ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате. Следует наделить нотариуса правомочием выдать свидетельство о праве собственности пережившего супруга на основании заявления наследников.

11. Анализ динамики развития института права собственности супругов в России позволил сформировать авторскую периодизацию развития правового регулирования отношений собственности супругов в России, включающую пять этапов. Каждый из выявленных этапов характеризуется опре-

деленными качественными признаками, совокупность которых позволяет создать концептуальную основу дальнейшего развития института права собственности супругов.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования

определяется ее актуальностью и выводами научно-практического характера и может быть определена возможностью их применения в нескольких направлениях:

- сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой сфере, а также в правоприменительной практике как на стадии превенции правосудия (при совершении нотариальных действий), так и в стадии разрешения конфликта медиатором или судом;

-представленные в работе зарубежные юридические инструменты послужат образцом отечественному нормотворчеству в процессе реформирования;

- существует возможность использования научных положений в учебном процессе по курсам гражданского, семейного, нотариального права и сравнительного правоведения;

- материалы исследования будут способствовать дальнейшей исследовательской деятельности.

Апробация результатов работы. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права юридического факультета ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Материалы диссертационного исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплине «Гражданско-правовые нормы и нотариальная практика их применения», что подтверждается актом о внедрении результатов диссертационного исследования.

Основные положения, выводы и рекомендации нашли свое отражение в 14 научных статьях, опубликованных в периодических изданиях (в том числе в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных изда-

ний и журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации).

Теоретические выводы диссертации, касающиеся общих вопросов гражданского и семейного права, используются автором в практической работе в нотариальной сфере.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Труш, Жанетта Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, следует констатировать, что в результате исследования теоретических и практических проблем имущественных правоотношений супругов, всестороннего рассмотрения норм отечественного и зарубежного законодательства, а также изучения нотариальной практики достигнута цель анализа особенностей осуществления и прекращения права собственности супругов.

Историко-правовой анализ института супружеской собственности позволил выявить основные этапы формирования и развития законодательства, регулирующего имущественные правоотношения супругов со времен Киевской Руси до настоящего времени. Не имеющий аналогов уникальный режим имущества супругов, предполагающий личную подчиненность жены мужу, с одной стороны, и полную имущественную независимость, с другой, в отличие от режимов универсальной общности и общности движимого и приобретенного имущества в континентальной Европе и режима раздельности в странах общего права, подвергаясь изменениям, просуществовал в России вплоть до начала XX века. Брачного договора в общепринятом его понимании, изменяющего законный режим имущества супругов, русскому праву известно не было. Анализ динамики развития института права собственности супругов в России позволил сформировать авторскую периодизацию развития правового регулирования отношений собственности супругов в России, включающую пять этапов. Каждый из выявленных этапов характеризуется определенными качественными признаками, совокупность которых позволяет создать концептуальную основу дальнейшего развития института права собственности супругов.

Современный этап развития правового регулирования имущественных отношений супругов характеризуется тем, что законный режим общности имущества супругов является основным и преобладающим по сравнению с договорным. Вместе с тем, совокупность правовых норм, устанавливающих презумпцию равенства прав супругов на имущество, нажитое в период брака, не лишена недостатков. Совокупность положений и выводов, сделанных автором, позволяет сформулировать предложение о внесении следующих изменений и дополнений в СК РФ, направленных на совершенствование правового регулирования имущественных правоотношений супругов. Предложено внести дополнения п.п. 4 и 5 ст. 36 СК РФ: «4. Имущество, приобретенное в период брака за счет имущества одного из супругов, либо на средства, полученные от реализации такого имущества, является его собственностью.

5. Для совершения одним из супругов в период брака сделки с использованием только имущества супруга, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, подтверждающее факт отсутствия распорядительных действий в отношении общего имущества супругов.»

Имущество супругов включает в себя обязательства и права требования имущественного характера. Таким образом, супруги правомочны не только в судебном порядке, но и путем заключения договора в случае раздела общего имущества и определении долей в этом имуществе распределить и общие долги.

Пункт 3. Ст. 39 СК РФ следует изложить в редакции: «Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально имуществу, переходящему в собственность каждого из них, если договором между супругами не предусмотрено иное».

Необходимо дополнить ст. 35.1 СК РФ «Согласие супруга»: «1. Согласие супруга - односторонняя семейно-имущественная сделка лично-доверительного характера, совершаемая одним из супругов и направленная на установление, изменение или прекращение правоотношений с третьими лицами по поводу общего имущества супругов и (или) имущества другого супруга.

2. Согласие должно быть совершено лично. Совершение согласия через представителя не допускается.

3. Согласие, выданное супругом на распоряжение всем имуществом без указания на конкретное имущество, ничтожно.

4. Согласие не может быть отменено путем совершения нотариального удостоверения. Нотариально удостоверенное согласие может быть признано судом недействительным по иску супруга, выдавшего такое согласие, в случае, если супруг был введен другим супругом в заблуждение.»

Правила п. 3 ст. 35 СК РФ нуждаются в дополнении:

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, эквивалентному в денежном выражении 150 величинам прожиточного минимума в Российской Федерации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».

Действующее российское законодательство не рассматривает жилое помещение, которое используется для проживания семьи в качестве объекта особой правовой охраны имущества супругов. Установление правила о распоряжении таким имуществом только в случае получения нотариально удостоверенного согласия супруга вне зависимости от того, кому из супругов принадлежит жилое помещение на праве собственности, позволит в легитимном порядке защитить имущественные интересы семьи.

Необходимо дополнение п. 3 ст. 35 СК РФ:

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению жилым помещением, в котором проживает семья, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».

Соглашения, заключаемые между супругами, отличные от брачного договора, направлены на изменение режима отдельных объектов имущества супругов. Многократное заключение подобных соглашений во время действия законного режима имущества супругов превращает режим совместной собственности супругов в фикцию: по сути, супруги устанавливают договорный режим имущества без заключения брачного договора. Также в семейном законодательстве отсутствуют нормы об обязательном извещении кредиторов в случае заключения таких соглашений.

В связи с этим предлагается п. 1 ст. 38 СК РФ изложить в следующей редакции:

Раздел общего имущества супругов может быть произведен только в случае расторжения брака супругами либо после его расторжения по требованию любого из бывших супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов».

После прекращения брака имущество остается принадлежащим супругам на праве общей совместной собственности до того момента, пока бывшие супруги не осуществят его раздел или не определят доли в этом имуществе. Получение нотариально удостоверенного согласия на распоряжение совместным имуществом от бывшего супруга на практике оказывается затруднительным. Обосновано предложение об установлении годичного срока для урегулировании вопросов прекращения права общей совместной собственности бывших супругов после расторжения брака.

Пункт 7 ст. 38 СК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

Требование о разделе общего имущества супругов может быть предъявлено в течение года с момента прекращения брака. Если по истечении года с момента прекращения брака супруги не прекратили право общей совместной собственности на нажитое в браке имущество, титульный собственник вправе распоряжаться имуществом без согласия, установленного п. 3 ст. 35 СК РФ».

В качестве критерия действительности брачного договора предложено установить соблюдение условия имущественного равноправия супругов, т. е. распределения обязательств между супругами пропорционально имуществу каждого из супругов.

Статью 44 СК РФ необходимо дополнить п. 3:

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если распределение обязательств между супругами не является пропорциональным имуществу, которое является согласно договору собственностью каждого из супругов».

Заключение брачного договора затрагивает интересы третьих лиц, и от избранного супругами режима имущества зависит возможность кредитования супругов. С целью информирования третьих лиц необходимо предусмотреть публичную регистрацию брачного договора нотариальными органами путем ведения специального реестра. Таким образом, третьим лицам будет предоставлена возможность получить информацию о заключении супругами брачного договора или о его отсутствии.

Право общей совместной собственности по воле супругов в соответствии с действующим законодательством может прекратиться в случаях:

- заключения брачного договора;

- заключения соглашения о разделе;

- выдачи нотариусом свидетельства о праве на долю в общем имуществе по письменному заявлению супругов;

- заключения соглашения об определении долей;

- внесения имущества супругов в счет уплаты доли в уставном капитале коммерческой организации.

Пережившему супругу, если брачным договором не предусмотрено иное, принадлежит право на долю в общем имуществе супругов, которое он реализует по собственному усмотрению в любое время. Свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, является подтверждением уже существующего права собственности пережившего супруга.

При отсутствии между супругами брачного договора следует исходить из равенства долей супругов в общем имуществе. Презумпция равенства долей участников совместной собственности прямо вытекает из общих положений законного режима имущества супругов и положений гражданского законодательства об общей собственности (ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Законодатель не наделил нотариуса правомочиями к определению доли в общем имуществе супругов без волеизъявления супруга. Таким образом, сегодня только после определения судом доли пережившего супруга в общем имуществе супругов нотариус полномочен выдать наследникам свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. С целью правильного формирования наследственной массы и своевременной выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство предложен внесудебный механизм оформления наследниками их прав в случае, если переживший супруг до истечения шести месяцев со дня открытия наследства не подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов согласно положениям ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате. Следует наделить нотариуса правомочием выдать свидетельство о праве собственности пережившего супруга на основании заявления наследников.

Настоящая работа является далеко не первой попыткой исследования имущественных правоотношений супругов; вместе с тем она уникальна во многих отношениях. Положения, озвученные в заключении настоящего исследования, могут стать определяющими для законодателя, которому в ближайшее время после реформирования гражданского законодательства, с нашей точки зрения, предстоит уделить пристальное внимание семейному законодательству и, как представляется, в большей части - положениям о праве собственности супругов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Труш, Жанетта Сергеевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994,- № 32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2012. - № 303.

2. Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. -№ 1. - Ст. 16; 2011. - № 49 (ч. 1).-Ст. 7029.

3. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» : Федеральный закон от 20 мая 2002 г. № 55-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 21. - Ст. 1918; 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 15.

4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 30.12.2012, (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерацйи. - 1997. - № 30. - Ст. 359; 2011. - № 50. -Ст. 7359.

5. О персональных данных : Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. -№31 (1 ч.).-Ст. 3451; 2011. -№31. - Ст. 4701.

6. Об актах гражданского состояния : Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 47. -Ст. 5340; 2012. - № 31. - Ст. 4322

7. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 7. - Ст. 785; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7607.

8. О защите прав потребителей : Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. -№ 3. - Ст. 140; 2012. - № 31. - Ст. 4322.

9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. №4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012)) //Российская газета. - 199.. -№ 49; 2012. -№ 150.

10. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждения ордена «Материнская слава» и медали «Медаль за материнство» : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. // Вестник Верховного Совета СССР. - 1944. - № 37.

11. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства : Закон СССР от 22 мая 1990 г. № 1501-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. -№23.-Ст. 422.

12. Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье (вместе с Основами законодательства) : Закон СССР от 27 июня 1968 г. № 2834-У11 (ред. от 22.05.1990) // Ведомости ВС СССР. - 1968. - № 27. - Ст. 241.

13. Инструкция о производстве семейно-имущественных разделов трудовых земледельческих хозяйств (дворов) : Постановление Наркомзема РСФСР, Наркомюста РСФСР от 30.03.1927 // Собрание Узаконений РСФСР. - 1927. - № 32. - Ст. 213.

14. Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документа : Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 (ред. от 16.02.2009) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2002. - № 20.

15. О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов : Методическое письмо Министерства юстиции СССР от 30 сентября 1980 г. // Государственный нотариат: сборник нормативных актов. - М. : Юридическая литература, 1989.

16. О применении ряда положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» : Письмо Федеральной нотариальной палаты от 23 декабря 2011 г. № 2515/07/17 // Документ опубликован не был. Архив нотариуса Краснодарского нотариального округа Е.А. Труш.

17. Об определении долей сособственников приватизированного в совместную собственность жилого помещения в случае смерти одного из сособственников : Письмо Федеральной нотариальной палаты от 5 мая 2012 г. № 892/06-09 // Информационный бюллетень НО «Нотариальная палата Краснодарского края». - 2012.

18. Письмо НО «Нотариальная палата Краснодарского края» от 13.08.2009 г. № 1095/1-19 // Информационный бюллетень НО «Нотариальная палата Краснодарского края». - 2009. - № 5.

19. Практическое пособие для государственных нотариусов по оформлению наследственных прав граждан, утв. Приказом Министерства юстиции СССР № К-11-340 от 21 апреля 1980 года // Бюллетень нормативных и информационных материалов Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве и Московской городской нотариальной палаты. -2000.-№ п.

20. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу).

21. Кодекс о браке и семье РСФСР : Закон РСФСР от 30 июля 1969 г. (с изм. на 29.12.1995) // Ведомости ВС РСФСР. - 1969. - № 32. - Ст. 1086 (утратил силу).

22. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (вместе с инструкцией об освидетельствовании душевно-больных) : принят на сессии ВЦИК 16 сентября 1918 г. // Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917-1918. - № 76-77. - Ст. 818 (утратил силу).

23. О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке : Постановление ВЦИК от 19.11.1926 (вместе с Кодексом)// Собрание Узаконений РСФСР. - 1926. - № 82. - Ст. 612 (утратил силу).

24. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния : Декрет ВЦИК и СНК от 18 декабря 1917 г. // Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917. - № 11. -Ст. 160 (утратил силу).

25. О расторжении брака : Декрет ВЦИК и СНК от 18 декабря 1917 г. // Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917. - № 11.- Ст. 152 (утратил силу). О государственном нотариате : Закон РСФСР от 2 августа 1974 г. // Свод законов РСФСР. -1988. - Т. 8. - С. 67 (утратил силу).

26. Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР : Закон РСФСР от 30 июля 1969 г. (вместе с Кодексом о браке и семье РСФСР) // Ведомости ВС РСФСР. - 1969. - № 32. - Ст. 1086 (утратил силу).

27. Об утверждении положения о государственном нотариате РСФСР : Постановление Совмина РСФСР от 31 декабря 1947 г. № 980 // Собрание постановлений и распоряжений Правительства РСФСР. - 1948. - № 4. -Ст. 15 (утратил силу).

Судебная практика

28. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - 1998. - № 219.

29. О судебной практике по делам о наследовании : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012.- №7.

30. О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей : Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 51 // Вестник ВАС РФ.-2011.-№ 9.

31. Суд отказал в иске о переводе на участников ООО прав и обязанностей покупателей по договору уступки доли в уставном капитале общества, заключенному между супругами, поскольку участниками ООО не доказан факт возмездности договора, следовательно, у них отсутствует преимущественное право покупки доли : Постановление ФАС Северо-

Западного округа от 4 марта 2008 г. по делу № А56-24742/2006 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

32. Иск о признании права собственности на супружескую и наследственную долю в совместно нажитом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворен, так как ответчики не представили доказательств безвозмездного приобретения наследодателем спорного имущества, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона : Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2009 г. № 18-В09-54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

33. Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и исключении квартиры из числа имущества, нажитого в браке, по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил, передавались ли отчимом истицы ее супругу денежные средства для оплаты квартиры, а также кому принадлежали переданные денежные средства; данные обстоятельства являются юридически значимыми по делу : Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2010 г. № 5-В10-48 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

34. Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения материального права : Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 14 января 2005 г. № 12В04-8 // Бюллетень Верховного суда РФ. -2005.-№9.

35. Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, аннулировании регистрации и по встречному иску о выселении передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимание доводы надзорной жалобы о недействительности одного из договоров купли-продажи квартиры ввиду отсутствия согласия заявителя на совершение данной сделки : Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 г. № 5-В03-34 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

36. В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что отмена супругом собственника согласия на продажу нежилого здания после подачи документов на регистрацию не может являться основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на имущество : Определение ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 14137/08 по делу № АЗЗ-10848/2007 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

37. Если супруги - учредители общества в заключенном между ними договоре определили размер принадлежащих им долей в уставном капитале общества, на указанные доли не распространяется режим совместной собственности : Определение ВАС РФ от 4 августа 2008 г. № 9739/08 по делу № А53-7093/2007-С1-33 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

38. Начало течения срока исковой давности по требованию о разделе супружеского имущества и признании права на долю в праве собственности на спорную квартиру подлежит исчислению с момента расторжения брака, поскольку бывший супруг знал о нарушении права собственности в отношении доли в супружеском имуществе с того момента, когда вынужденно покинул квартиру, оставив ее в единоличное пользование супруги : Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2011 г. № 33-17048/2011 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

39. Определение Советского районного суда города Краснодара от 06.04.2010 по делу № 2-1125/10 // Архив Советского районного суда г. Краснодара [Электронный ресурс]. URL.: http://krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru/ (дата обращения - 17.08.2012).

40. Дело по иску о признании права собственности на 1/5 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, на 1/4 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права : Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 № 477 по делу № 44г-304/06 33 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

41. Судебные инстанции удовлетворили исковое требование о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, указав истицу в качестве участника общества, определив номинальную стоимость и размер принадлежащей ей доли в уставном капитале в целях обеспечения реального осуществления ею гражданских прав как участника общества : Постановление ФАС ВосточноСибирского округа от 21.04.2005 № А19-10901/04-46-Ф02-415/05-С2 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

42. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву : В 2 т. / М.М. Агарков. - М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

43. Адыгезалова Г.Э. Эволюция имущественных отношений в браке русской традиции XVII-XVII вв. / Г.Э. Адыгезалова // Право собственности в русской и западной традиции: история и современность : материалы Всероссийской науч.-теор. конф. (г. Краснодар, 2001). - Краснодар : Ку-бан. гос. ун-т, 2001.

44. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования / В.А. Алексеев В.А.. - М. : Волтерс Клувер, 2007.

45. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Собрание сочинений : В 10 т. - М. : Статут, 2010. - Т. 1: Гражданское право: Сочинения 1958-1970 годов.

46. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории / С.С. Алексеев. -М. : Норма, 2008.

47. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. -М. : Норма-Инфра-М, 2010.

48. Антокольская М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. - 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М. : Юристъ, 2003.

49. Ахметьянова З.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. - М. : Проспект, 2010.

50. Бевзенко P.C. Объекты гражданских правоотношений / P.C. Бевзенко // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М., 2007.

51. Бегичев A.B. Наследования предприятия / A.B. Бегичев. - М. : Вольтере Клувер, 2006.

52. Брагинский М.И. Договорное право : В 5 кн. - Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М. : Статут, 2005.

53. Вершадский С.А. Литовский статут и польские конституции / С.А. Вер-шадский. - СПб. : Типография М. Стасюлевича, 1893.

54. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор Истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - М. : Издательский дом «Территория будущего», 2005.

55. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. - М. : Пропаганда, 2002.

56. Вопросы по применению законодательства в нотариальной практике, включенные в обзоры Законодательно-методического отдела Федеральной нотариальной палаты 2002-2009 гг. - М. : ФРПК, 2009.

57. Вормс А.Э. Закон и обычай в наследовании у крестьян / А.Э. Вормс. Отдельный оттиск из журнала «Юридический вестник». - Кн. 1. — М., 1913.

58. Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону - безвозмездные сделки (завещание, дарение) / П. Вуарен, Ж. Губо ; пер. с фр. - М. : Фонд развития правовой культуры, 2007.

59. Вышеславцев Б.П. Сочинения / Б.П. Вышеславцев; сост. и прим. В.В. Сапов ; вступ. ст. С.А. Левицкий. - М. : Раритет, 1995 (Библиотека духовного возрождения).

60. Генкин Д.М. История советского гражданского права / Д.М. Генкин, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович. - М. : Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1949.

61. Гладковская Е.И. Интересы семьи и распоряжение общим имуществом супругов / Е.И. Гладковская // Актуальные проблемы права: теория и практика : сб. науч. тр. - Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 2005. - Вып. 5.

62. Головистикова А.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына, В.А. Малышев, A.A. Спектор. - М. : Деловой двор, 2008.

63. Гонгало Б.М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников. - М. : Статут, 2006.

64. Граве К.А. Имущественные супругов / К.А. Граве. - М. : Госюриздат, 1960.

65. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) Code civil des Français (Code Napoléon) / пер. с фр. В.H. Захватаева. - M. ; Берлин : Ин-фотропик Медиа, 2012.

66. Гражданское право : В 3 ч. / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - 2-е изд., перераб и доп. - М. : Эксмо. 2010.

67. Гражданское право : В 3 т. / под ред. А.П. Толстого, Ю.К. Сергеева. -M. : ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2003.

68. Гражданское право : В 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - М. : Вольтере Клу-вер, 2005.

69. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / пер. с нем. ; науч. ред. : Н.Г. Елисеев, А.Л. Маковский, Т.Ф. Яковлева ; введ. : В. Бергманн. -М. : Волтерс Клувер, 2004.

70. Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах / Л.Ю. Грудцына. -М. : Бератор-Пресс, 2002.

71. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве / Н.М. Ершова. - М. : Юридическая литература, 1977.

72. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи / И.В. Жилинкова. - Харьков : Ксилон, 2000.

73. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский ; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова ; Москов. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. -М. : Зерцало, 2003 (по изд. 1909 г.).

74. Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. - М. : Статут, 2002.

75. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Т.И. Зайцева ; Федеральная нотариальная палата, центр нотариальных исследований. -М. : Волтерс Клувер, 2007.

76. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса : В 2 т. / Т.И. Зайцева, Р.Ф. Галеева, В.В. Ярков. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Бек, 2003.

77. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: Ответы на вопросы / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. - М. : Инфотропик Медиа, 2010.

78. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов : В 5 кн. / сост. : И.М. Тютрюмов ; науч. ред. : B.C. Ем. - М. : Статут, 2004 (Классика российской цивилистики).

79. Илюшина М.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики : монография / М.Н. Илюшина.

- М. : РПА Минюста России, 2010.

80. Исаев И.А. История государства и права России : учебник / И.А. Исаев.

- М. : Юристъ, 2003.

81. Исмагилова Д.М. Консультация нотариуса: брачный договор / Д.М. Ис-магилова. - М. : ФРПК, 2010.

82. Камышанский В.П. Актуальные проблемы права собственности : уч. пособие / В.П. Камышанский. - Краснодар : НОУ ВПО ИНЭП, 2008.

83. Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / В.П. Кнышев, C.B. Потапенко, Б.А. Горохов ; под ред. В.М. Жуйкова. - М. : Юрайт-Издат, 2006.

84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под общ. ред. В.П. Мозолина. - М. : БЕК, 2006.

85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л.П. Ануфриева. - М. : Волтерс Клувер, 2004.

86. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / под ред. И.М. Кузнецовой. - М. : Юристъ, Инфра-М, 2000.

87. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М. : Юрайт, 2009.

88. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин . - М. : Статут, 2008.

89. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве / Л.Б. Максимович.-М. : Ось-89, 2003.

90. Маслов В.Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике / В.Ф. Маслов. -М. : Госюриздат, 1963.

91. Материалы заседания «круглого стола» с участием нотариусов и представителей органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Краснодарскому краю // Архив НО «Нотариальная палата Краснодарского края». - Краснодар, 2008.

92. Мейер Д.И. Русское гражданское право : В 2 ч. / Д.И. Мейер. - Изд. 3-е, испр. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.) (Серия «Классика российской цивилистики»). -М. : Статут, 2003.

93. Михеева Л.Ю. Семейное законодательство и его применение в нотариальной практике / Л.Ю. Михеева // Нотариальная практика в свете изменений гражданского законодательства : Материалы учебных курсов для президентов нотариальных палат субъектов Российской Федерации (г. Москва, 15-23 ноября 2010 г.). - М. : ФРПК, 2011.

94. Момотов В.В. Формирование семьи и брака в русском средневековом праве IX-XIV вв. / В.В. Момотов. - М. : Зерцало-М, 2003.

95. Мурзин Д.В. Бестелесные вещи / Д.В. Мурзин // Цивилистические записки : Межвуз. сб. науч. тр. : К 80-летию С.С. Алексеева. - М. ; Екатеринбург : Статут, Ин-т частного права, 2004. - Вып. 3.

96. Наследственное право / под ред. К.Б. Ярошенко. - М. : Волтерс Клувер, 2005.

97. Настольная книга судьи по гражданским делам / под ред. Н.К. Толчеева. - M. : ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006.

98. Натан Г. Некоторые мысли по поводу имущественных прав супругов в социалистическом обществе / Г. Натан // Государство и право в свете великого октября / пер. с нем. - М. : Иностранная литература, 1958.

99. Нечаева A.M. Комментарий судебной практики по применению семейного законодательства / A.M. Нечаева. -М. : Эксмо, 2005.

100. Никитина В.П. Имущество супругов / В.П. Никитина. - Саратов : Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1975.

101. Нотариат в Российской Федерации: учебник / Т.М. Шамба, В.Н. Кокин, Н.Т. Шамба ; под ред. Г.Г. Черемных. - М. : Норма ; Инфра-М, 2010.

102. Обзор судебной практики нотариальной деятельности / сост. Е.Ю. Юшкова, И.Г. Медведев [Федеральная нотариальная палата России ; Центр нотариальных исследований]. - Екатеринбург : Изд-во АМБ, 2003.-Вып. 3.

103. Обобщение по итогам проверок профессиональной деятельности и исполнения правил нотариального делопроизводства нотариусами Краснодарского края за 2010 год // Архив НО «Нотариальная палата Краснодарского края». - Краснодар, 2010.

104. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, семейному и наследственному / И.Г. Оршанский. - СПб. : Типография В. Безобразова и К°, 1877.

105. Паничкин В.Б. Наследственное право США / В.Б. Паничкин, О.Ю. Боровик. - СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

106. Пахман C.B. Обычное гражданское право в России (юридические очерки) : В 2 т. / C.B. Пахман - СПб. : Типография П-го отделения собственной Е.И.В. Канцелярии, 1879.

107. Победоносцев К.П. Курс гражданского права : В 3 т. / К.П. Победоносцев. - Т. 2: Права семейственные, наследственные и завещательные -М. : Статут, 2003.

108. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое (16491825 гг.) : В 45 т. / под ред. М.М. Сперанского. - СПб. : Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.

109. Право собственности в русской и западной традиции: история и современность : монография / науч. ред. В.В. Момотов. - Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 2001.

110. Псковская судная грамота / И.И. Васильев, Н.В. Кирпичников. - Псков : Типография губернского правления, 1896.

111. Пчелинцева JI.M. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / JI.M. Пчелинцева. - М. : Норма, 2009.

112. Пчелинцева JI.M. Семейное право России / JI.M. Пчелинцева. - М. : Норма, 2000.

113. Рабинович В.А. Спорные вопросы советского социалистического права // Ученые записки ВЮЗИ / В.А. Рабинович ; под ред. Б.С. Утевского. -М., 1948.

114. Рассказова И.Ю. Особенности оформления наследственных прав по российскому законодательству / И.Ю. Рассказова // Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья : материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 г.). - М. : ФРПК, 2009.

115. Рейц А. Опыт истории российских государственных и гражданских законов / А. Рейц. - М. : Университетская типография, 1836.

116. Репин B.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / B.C. Репин. - М. : Инфра-М - Норма, 1998.

117. Реутов С.И. Брачный контракт / С.И. Реутов, И.С. Закалина. - Пермь. 2007.

118. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / под ред. В.В. Залесского. - М.: Юринформцентр, 2005.

119. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. - 2-е изд., испр. - М. : Статут, 2003.

120. Синайский В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве / В.И. Синайский. - Юрьев : Типография К. Маттисенъ, 1910.

121. Синайский В.И. Русское гражданское право (Пособие к изучению т. X ч. 1 и сенатской практики) / В.И. Синайский. - Киев : Типография A.M. Пономарева, 1912.

122. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. -5-е изд., перераб. -М. : Статут, 2010.

123. Слепакова A.B. Правоотношения собственности супругов : монография / A.B. Слепакова ; Москов. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова ; Исследовательский центр частного права.. - М. : Статут, 2005.

124. Советское семейное право : учебник / под ред. В.А. Рясенцева. - М. : Юридическая литература, 1982.

125. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011 : Стат. сб. - М. : Росстат, 2011.

126. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации / С.А. Степанов // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал ; Российская школа частного права. Уральское отделение. - М. : Статут, 2000.

127. Суханов Е.А. Лекции оправе собственности / Е.А. Суханов. - М. : Юридическая литература, 1991.

128. Тихомиров М.Н. Соборное уложение 1649 года / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1961.

129. Труш Е.А. Наследование по завещанию : практическое пособие / Е.А. Труш, Ж.С. Труш. - Краснодар : Советская Кубань, 2009.

130. Фатхутдинов P.C. Уступка доли в уставном капитале ООО: Теория и практика / P.C. Фатхутдинов. - М. : Волтерс Клувер, 2009.

131. Французский гражданский кодекс : учебно-практический комментарий / пер. с фр. и комм. Ю.Гонгало , А. Грядов, К. Криеф-Семитко и др. - М. : Проспект, 2008.

132. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь / Я.И. Функ. -Минск : Амалфея, 2003.

133. Чепига Т.Д. Доктрина гражданского правопреемства и судебная практика / Т.Д. Чепига // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика : сб. науч. ст. / отв. ред. Т.Д. Улетова. - Краснодар ; СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

134. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М. : Госюриздат, 1962.

135. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов : науч.-практ. пособие / Е.А. Чефранова. - М. : Эксмо, 2008.

136. Чефранова Е.А. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Правовые основы. Введение в профессию государственного регистратора: учебное пособие / Е.А. Чефранова, С.Г. Пневницкий. - М. : Российская правовая академия ; Статут, 2009.

137. Чечот Д.М. Брак, семья, закон (социально-правовые очерки) / Д.М. Че-чот. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.

138. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Тула : Автограф, 2001.

139. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права : В 4 т. / Г.Ф. Шершеневич. -М. : Статут, 2003.

140. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (изд. 9-е, второе посмертное) / Г.Ф. Шершеневич. - М. : Московской научное издательство, 1919.

141. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике / Э.Б. Эйди-нова. - М. : Юридическая литература, 1981.

142. Ярмонова E.H. Особенности наследования имущества женщинами в России XIII-XIX вв. / E.H. Ярмонова // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения : материалы международной науч.-практ. конф. (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.) / под общ. ред. A.B. Рагулина, М.С. Шайхаллина. - Уфа: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011.

Статьи в периодических изданиях

143. Акимова Е.А. Имущественное положение супругов в режимах общности, раздельности и отложенной общности / Е.А. Акимова // Современное право. - 2008. - № 1.

144. Анализ судебных решений по делам с участием государственного учреждения юстиции Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ней с 1 июня по 1 июля 2000 г. // Регистрация прав на недвижимость. - 2001. - Вып. № 4.

145. Аналитическая записка к статистическому отчету «О деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой в 2008 году». Подготовлена отделом взаимодействия с нотариальными палатами и комиссиями ФНП и отделом информационного обеспечения ФНП // Нотариальный Весгникъ. - 2009. - № 7.

146. Артемьева Н.В. Обзор судебной практики о признании прав на долю в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью / Н.В. Артемьева // Нотариальный вестникъ. - 2012. - № 1.

147. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы парового регулирования и практика применения / Н.В. Артемьева // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 6.

148. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: в продолжение полемики / Н.В. Артемьева // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 2.

149. Архипов Б.П. Предприятие как предмет права общей совместной собственности супругов / Б.П. Архипов // Законодательство. - 2005. - № 10.

150. Бакушкин A.B. Некоторые проблемы практики применения положений законодательства об общей совместной собственности супругов / A.B. Бакушкин // Нотариальный вестникъ. - 2009. - № 6.

151. Брик Г.С. О постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» / Г.С. Брик // Бюллетень нотариального вестника. - 2012 (декабрь).

152. Букарина Е. Права супругов при наследовании / Е. Букарина // Правовое обозрение. - 2009. - № 4.

153. Гальез Л. Режим имущественных отношений между супругами согласно французскому законодательству / Л. Гальез // Нотариальный вестникъ. -2005.-№ 12.

154. Гарин И.В. Развитие нотариальной практики по выделению супружеской доли из наследственной массы / И.В. Гарин // Нотариальный вестникъ. - 2006. - № 4.

155. Гарин И.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы -право или обязанность / И.В. Гарин, A.B. Таволжанская // Российская юстиция. - 2003. - № 9.

156. Гарин И.В. Оформление прав собственности в нотариальной практике / И.В. Гарин, A.B. Таволжанская // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

157. Головизнина Е.В. Нотариально удостоверенное согласие супруга на сделку: теория и практика совершения / Е.В. Головизнина // Нотариальный вестникъ. - 2010. - № 7.

158. Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности / С. Григоренко // Хозяйство и право. - 2000. - № 7.

159. Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике / Т.И. Зайцева // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 4.

160. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени / Н.Ф. Звенигородская // Нотариус. - 2005. - № 2(46).

161. Звенигородская Н.Ф. Отграничение свидетельства о праве собственности от соглашения супругов о разделе / Н.Ф. Звенигородская // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 6(82).

162. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права / А.Е. Казанцева // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 4.

163. Кондрат E.H. Выдача нотариальными органами свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов / E.H. Кондрат, И.В. Москаленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - № 2.

164. Корнетова Е.В. Переход доли в обществе с ограниченной ответственностью к другим лицам: на что обратить внимание при расчете налогов / Е.В. Корнетова // Законодательство. - 2006. - № 9.

165. Крайнова Т.К. Брачный договор и вопросы, возникающие при его удостоверении / Т.К. Крайнова // Нотариальные вестникъ. - 2005. - № 12.

166. Кровики Ж. Прекращение режима имущественных отношений в случае смерти одного из супругов / Ж. Кровики // Нотариальный вестникъ. -2012. -№ 1.

167. Латрий К. Свобода заключения брачных договоров: различные имущественные выгоды и особые условия в брачных договорах / К. Латрий // Нотариальный вестникъ. - 2012. - № 1.

168. Левушкин А.Н. Институт брачного договора в странах Балтии / А.Н. Ле-вушкин // Цивилист. - 2010. - № 4.

169. Лемешев В.В. Некоторые проблемные вопросы защиты прав участника общества с ограниченной ответственностью /В.В. Лемешев // Арбитражные споры. - 2005. - № 3.

170. Материалы заседания «круглого стола» с участием нотариусов и представителей органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Краснодарскому краю // Архив НО «Нотариальная палата Краснодарского края». - Краснодар, 2008.

171.Мурыгина О.С. Брачный договор / О.С. Мурыгина // Нотариальный вестникъ. - 2005. - № 3.

172. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при определении прав супругов на их общее имущество, нажитое в период брака // Информационный бюллетень НО «Нотариальная палата Краснодарского края». - 2011. - № 1.

173. О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных норм гражданского законодательства и иных норм на права, применяемых в нотариальной практике // Нотариальный вестникъ. - 2009. - № 6.

174. Обзор вопросов правоприменительной практики за 2001 год (по материалам Законодательно-методического отдела ФНП) // Нотариальный вестник. -2002.- № 3.

175. Обзор вопросов, связанных с применением части третьей Гражданского кодекса РФ // Информационный бюллетень НО «Нотариальная палата Краснодарского края». - 2003. - № 6 (7).

176. Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2011 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень. - 2011. - № 10.

177. Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие / М.М. Орлова // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 4.

178. Орловский П.Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому семейному праву / П.Е. Орловский // Вестник МГУ. -1966,-№6.

179. Остапюк Н.И. Установление супружеских отношений в нотариальной практике. Защита прав наследников с учетом правового положения супругов / Н.И. Остапюк // Нотариальный вестникъ. - 2005. - № 7.

180. Ответ директора Центра нотариальных исследований В.В. Яркова Президенту Челябинской областной нотариальной палаты C.B. Третьякову // Бюллетень нотариального вестника. - 2012 (март).

181. Ответ руководителя отдела нотариальной практики Т.И. Зайцевой Президенту Московской областной нотариальной палаты C.B. Смирнову // Бюллетень нотариального вестника. - 2012 (март).

182. Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н. Полозов, Е.В. Ионова // Юрист. - 2002. - № 11.

183. Полянский П.Л. «Секуляризация» брачно-семейных отношений в XVII в. / П.Л. Полянский // Вестник московского университета. - Сер. 11: Право.-2011.-№4.

184. Пономарев Ю.С. Вопросы правового положения участников общества с ограниченной ответственностью (в свете изменений и дополнений гражданского законодательства) / Ю.С. Пономарев // Нотариальный вестникъ. - 2009. - № 8.

185. Постникова Е.М. Совместная и личная собственность супругов / Е.М. Постникова // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 2.

186. Разъяснения Федеральной нотариальной палаты от 1 ноября 2011г. №2056/06-13 // Информационный бюллетень НО «нотариальная палата Краснодарского края. - 2011. - № 6.

187. Рекомендации Федеральной нотариальной палаты РФ по применению отдельных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Нотариальный вестникъ. - 2009. - № 12.

188. Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок / С.И. Реутов // Бюллетень нотариальной практики. -2002. -№ 1.

189. Рождественский С.Н. Еще раз к вопросу о выделении супружеской доли / С.Н. Рождественский // Нотариус. - 2004. - № 4.

190. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, значение / Н.Е. Сосипатрова // Государство и право. - 1999. - № 3.

191. Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика / Д. Степанов // Хозяйство и право. - 2000. - № 12.

192. Сычева H.A. Практическое пособие по удостоверению согласий : Информационное письмо НО «Нотариальная палата Краснодарского края» от 28 февраля 2006 г. № 272 / H.A. Сычева // Информационный бюллетень НО «Нотариальная палата Краснодарского края». - 2006. - № 1.

193. Труш Ж.С. Нотариат в системе электронного документооборота / Ж.С. Труш // Информационный бюллетень НО «Нотариальная палата края».-2011.-№4.

194. Труш Ж.С. Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль нотариата в его осуществлении / Ж.С. Труш // Вестник Пермского университета. - 2011. - № 1(11).

195. Труш Ж.С. Семейное право Великобритании: особенности имущественных отношений между супругами / Ж.С. Труш // Законодательство. -2009. - № 4.

196. Тютрюмов И.М. Имущественные отношения супругов по обычному праву русского народа / И.М. Тютрюмов // Русская Речь. - 1879. - № 2.

197. Федорова O.A. О приобретении имущества в долевую собственность / O.A. Федорова // Закон. - 2008. - № 4.

198. Фокина H.H. О порядке отмены нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки / H.H. Фокина // Нотариальный вестникъ. -2010.-№6.

199. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов / П.М. Ходырев // Нотариус. - 2007. - № 2.

200. Чефранова Е.А. Брачный договор. Пределы свободы усмотрения сторон при определении договорных условий / Е.А. Чефранова // Нотариальный вестникъ. - 2005. - № 6.

201. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве / Е.А. Чефранова // История государства и права. - 2006. - № 11.

202. Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов / Е.А. Чефранова // Юридический мир. - 2007. - № 4.

203. Чефранова Е.А. Особенности механизма правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) / Е.А. Чефранова // Вестник Российской правовой академии. - 2006. - № 2.

204. Чефранова Е.А. Правовая природа согласия супруга на совершение сделки. Удостоверение согласия нотариусом / Е.А. Чефранова // Нотариальный вестникъ. - 2011. - № 5.

205. Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами / Е.А. Чефранова // Юрист. - 2005. - № 1.

206. Шершень T.B. Договор как основание изменения законного режима имущества супругов / Т.В. Шершень // Вестник Пермского университета: юридические науки. - 2008. - № 1.

207. Штыков Д.В. К вопросу о содержании и классификации согласия как особого юридического факта в семейных отношениях / Д.В. Штыков // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 4(23).

208. Щенникова JI.B. Право пережившего супруга на долю в общей собственности: требования законодательства и нотариальная практика / JI.B. Щенникова, Ж.С. Труш // Нотариальный вестникъ. - 2009. - № 3.

Диссертации и авторефераты

209. Гладковская Е.И. Семейный интерес в имущественных правоотношениях супругов : дис. ... канд. юрид. наук / Е.И. Гладковская. - Краснодар, 2006.

210. Ефременкова Д.А. Эволюция правового положения супругов в России (IX - конец XX вв.) : дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Ефременкова. -Екатеринбург, 2008.

211. Кецко Е.В. Правовое регулирование института собственности супругов : дис. ... канд. юр. наук / Е.В. Кецко. М., 2006.

212. Лалетина A.C. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции : дис. ... канд. юрид. наук / A.C. Лалетина. - М., 2004.

213. Ламейкина Е.Ю. Особенности осуществления и защиты права собственности супругов : дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю. Ламейкина. - Краснодар, 2009.

214. Малинова А.Г. Категория «интерес» в семейном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Малинова. - Екатеринбург, 2003.

215. Манаев К.И. Семейно-имущественные правоотношения в СССР : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / К.И. Манаев. - Баку, 1973.

216. Ништ Т.А. Семейно-имущественные сделки в законодательстве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук /Т.А. Ништ. -М., 2010.

217. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности : дис. ... канд. юр. наук / Т.Ю. Синельникова. - М., 2010.

218. Скобликова Е.Л. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом : автореф. ... дис. канд. юрид. наук / Е.Л. Скобликова. - М., 2011.

219. Слепакова A.B. Правоотношения собственности супругов : дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Слепакова. - М., 2004.

220. Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Е.А. Чефранова. - М., 2007.

Электронные ресурсы

221. Данные аналитического агентства «Автостат» на конец 2011 года. Дата обновления: 21.10.2011. URL: http://www.autostat.ru/X2ews/view/8588/ (дата обращения: 02.08.2012)

222. Ежедневный аналитический обзор ООО УК «Парма менеджмент». Дата обновления: 12.03.2012 года. URL.: http://www.p-f0JV2dy.ru/ (дата обращения 15.04.2012).

223. Неволин К.А. Полное собрание сочинений : В 6 т. - Спб.: Типография Эдуарда Праца, 1857. URL.: http://www.lexlibrary.Org/djvuviewer/54/8589/5 (дата обращения 17.08.2012).

224. Русская правда // Библиотека электронных ресурсов Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. URL: http: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/pф.htm (дата обращения: 22.03.2012).

225. Свод Законов Российской Империи : В 16 т. Официальное издание 1880 г. - СПб. : издание Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1881. - Т. X. - Ч. 1. - Ст. 109. URL.: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения 08.08.2012).

226. Соглашение о сотрудничестве между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной нотариальной палатой г. Москва 30 декабря 2009 г. Федеральная нотариальная палата РФ. URL: http://old.notariat.ru/text_3354_28.aspx.htm (дата обращения 15.12.2012).

Материалы из зарубежных источников

227. Gifis Steven Н. Law dictionary / Steven H. Gifis. - 4th ed. - N.Y.: Barron's Legal Guides, 2001.

228. Harris-Short S. Family law. Text, cases and materials / S. Harris-Short, J. Miles. - N.Y. : Oxford University Press, 2007.

229. Limmer P. Würzburger Notarhandbuch / P. Limmer, N. Frenz, Ch. Hertel, J. Mayer ; unter Mitarb. von W. Baumann. - Teil 7: Internationales Privatrecht. - 1. Aufl. - Recklinghausen : ZAP Verlag, 2005.

230. Standley K. Family Law / K. Standley. - L. : macmillan law masters, 2001.