Особенности налогообложения сельскохозяйственных производителей в аграрном секторе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Завгородняя, Оксана Викторовна

• Завгородняя, Оксана Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Завгородняя, Оксана Викторовна

Введение.

Глава 1. Основы функционирования налоговой системы России в переходный период.

1.1. Эволюция налогообложения, роль и место отдельных видов сельскохозяйственных налогов. 1.2. Формирование современной налоговой системы страны.

1.3. Особенности налогообложения предприятий АПК. ^

Глава 2. Практика организации налогообложения для сельскохозяйственных производителей.

2.1. Оценка современного состояния АПК в системе рыночных отно- 52 шений.J.

2.2. Налогообложение предприятий и организаций АПК в свете НК , РФ.

Глава 3. Направления развития политики и механизма налогообложения АПК.

3.1. Проблема оценки земли для целей налогообложения.

3.2,Оптимизация системы налогообложения в АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности налогообложения сельскохозяйственных производителей в аграрном секторе России»

Актуальность темы исследования. Кардинальные изменения в системе экономических отношений и способов хозяйствования, происходящие в России, вызывают беспрецедентный интерес к налоговой системе. Почти все методы воздействия государства на развитие экономики прямо или косвенно включают налоговое регулирование. Устанавливая налоги, определяя субъекты и объекты налогообложения, налоговые базы, ставки налогов, льготы и санкции, изменяя условия налогообложения, государство стимулирует предпринимательскую деятельность в одних направлениях и сдерживает ее в других, исходя из общенациональных интересов. От успешного функционирования налоговой системы во многом зависит результативность принимаемых экономических решений.

Изучение общей направленности теоретических разработок по поводу обоснования дифференциации налогообложения субъектов рынка, показывает, что она зависит от многих факторов, определяющих некоторые различия в целостной системе налогов. Эти различия обусловлены организационно-правовой формой собственности, видом деятельности, номенклатурой производимых товаров или оказываемых услуг. Сегодня практически отсутствуют фундаментальные работы, посвященные различиям налогообложения субъектов народного хозяйства, все еще мало трудов, анализирующих специфику отраслевого налогообложения и совокупностей отношений, скрывающихся за этим понятием. В современном налогообложении не учитывается отраслевой фактор. Различия во взимаемых налогах обусловлены только принадлежностью данного предприятия или организации к производственной сфере или непроизводственной. Бюджетные организации имеют более льготный режим налогообложения в части их основной деятельности, чем коммерческие. Поскольку пока слабо изучены классические функции налогообложения с учетом отраслевого аспекта, необходимо взвешенно подходить к налоговым преобразованиям в ряде отдельных отраслей народного хозяйства России.

Сельское хозяйство с его промышленным сектором, осуществляющим переработку сельхозпродукции, является особой отраслью, результатами деятельности которой пользуются все остальные сферы. Отрасль, от которой во многом зависит благосостояние всего общества, в условиях транзитивной экономики переживает глубокий кризис. Поэтому очень важно, чтобы налоговый механизм здесь работал наиболее эффективно, способствовал выходу отрасли из кризиса. Анализ действующего налогообложения АПК позволит определить степень его эффективности и влияния на уровень деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Как известно, налоги, взимаемые с плательщика, представляют собой перераспределение необходимого и прибавочного продукта между предприятием и государством. Это перераспределение наиболее сложно производить в сельскохозяйственном производстве. Объясняется такая сложность различиями в климатических условиях, плодородии почв, в условиях производства.

Переход аграрного сектора к рыночным отношениям обострил несовершенства существующей налоговой системы. В системе экономических феноменов многосубъектной рыночной экономики налоговая система имеет особый статус, поскольку фискальный импульс, проходя через региональную подсистему рыночных отношений, оказывает как прямое, так и косвенное влияние на все сферы жизнедеятельности регионального рыночного субъекта. В свою очередь это придает определенную теоретическую и практическую значимость вопросам исследования места, роли и статуса налоговых отношений в агропромышленном секторе.

Общеизвестно, что сельское хозяйство более всего льготировано по налогообложению. Но здесь более остро, чем где-либо, стоят вопросы оптимизации налогооблагаемых баз, рентных платежей, объёма льгот, размеров централизации дохода юридических лиц бюджетами различных уровней, требующих научного обоснования.

Проблематика совершенствования системы налогообложения в контексте реализации структурно-инновационных приоритетов весьма актуальна и для тех регионов страны, чья экономика, претерпела глубокие структурные деформации и стала депрессивной. Сложившаяся в агропромышленном производстве кризисная ситуация, а также императивы ее успешного преодоления с опорой на эффективное использование налоговых инструментов определил актуальность избранной для диссертационного исследования темы.

Кроме того, недостаточная изученность проблем касающихся выявления факторов экономического роста; теории налогового обложения; структуры и структурных изменений в экономики и обществе, а также современных условий перехода к рыночным отношениям ведущих отраслей производства, в частности сельского хозяйства.

Рассматриваемые в данной работе проблемы требуют комплексного подхода к их решению, включая уже разработанные направления экономической науки, которые получили свое отражение в публикациях. Среди крупных концептуальных работ по проблемам налогообложения можно выделить труды Л. Абалкина, А. Брызгалина, В. Высокова, В. Галкина, В. Гусева, О. Дмитриевой, В. Дьяченко, А. Лаффера, А. Лившица, В. Овчинникова, Л. Павлова, В. Панскова, В. Твердохлебова, Н. Тургенева, В. Раевского, Д. Рикардо, П. Саму-эльсона, А. Смита, Д.Черника, С. Шаталова, Е. Ясина, и др.

Проблемы налогового законодательства рассматривались такими ученными, как Горский И.В., Мухин М.С., Осетрова Н.И., Пансков В.Г., Пепеляев С.Г., Тимофеев В.О., Топорнин Б.В. Анализ проблем и эффективного функционирования процесса налогообложения представлен в трудах Боресковой Е.В., Дуканич Л.В., Китовой Е.Н., Клюкович З.А., Матеюк В.И., Починка А.П., Прониной Д.И., Шаталова С.Д. и др.

Проблемы современного налогообложения и использования международного опыта анализировались Понаморевым А.И., Ситаряном С.А., Шеховцо-вым К.Г. и др. Экономико-правовые вопросы совершенствования налогового механизма раскрываются в работах Брызгалина А.В., Витрянского В.К., Исаева А.А., Соколова А.В. Российская специфика налогов в историческом аспекте отражена Березиным В.П., Сабанти Б.М., Федоровым В.А.

Отдельным актуальным аспектом становления и развития рыночного механизма АПК, повышения его действенности социальной направленности посвящены труды М. Бакетта, А. Бачурина, М. Бекера, О. Белокрыловой, J1. Бока-рева, Ж. Гастальди, В. Гончарова, В. Демьяненко, Э.Касло, Н. Кетовой, Р.Коуза, Д. Львова, А. Нелсона, А Огаркова, А. Осборна, К. Панкова и других экономистов, анализировавшиеся в настоящем исследовании.

Данные работы свидетельствуют о крупных достижениях в исследовании проблем налогов и налогообложения. Продуктивность этих исследований проявилась в том, что в каждом из них выявился новый спектр проблем, требующих своего теоретического осмысления. Однако ряд аспектов дискуссионен, мало трудов, посвященных различиям налогообложения субъектов народного хозяйства, анализирующих специфику отраслевого налогообложения и совокупностей отношений. В современном налогообложении еще не достаточно учитывается отраслевой фактор. Поэтому данная проблема и явилась предметом исследования.

Происшедшие в последнее время в стране радикальные рыночные преобразования стимулировали изучение проблемы налогообложения и проблемы налогов и налогообложения в АПК. Проводимые исследования позволяют вести речь как о наличии исходной концептуальной базы налогообложения, так и эм-пирико-информационных "пробелов", открывающих определенный простор для самостоятельного научного поиска диссертанта. Многие вопросы реализации налоговой политики еще не достаточно изучены, по-прежнему остается актуальным ряд проблем налогообложения в условиях функционирования переходной экономической системы, степени их воздействия на социально-экономическое развитие субъектов РФ.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель заключается в формировании концептуальных основ, исследовании организации, функционирования и совершенствования механизма налогообложения АПК с учетом его природы и специфики, определении тенденций его становления на современном этапе, а также разработке предложений по реформированию налоговой системы и использованию ее для стимулирования развития аграрного сектора экономики. Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:

- анализ эволюции отечественной налоговой системы от административно-командной до его современного состояния;

- определение направлений и условий совершенствования налоговой системы на современном этапе социально-экономического развития России;

- выявление динамики развития хозяйственной деятельности АПК, тенденций и особенностей его развития в условиях перехода к рыночной экономике для определения налогооблагаемой базы;

- изучение состояния действующей системы налогообложения в АПК и существующих противоречий;

- исследование методико-методологических подходов в оценке земли для целей налогообложения;

- разработка предложений по созданию эффективной рыночной модели налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Объектом исследования является действующая система налогообложения аграрного сектора экономики страны.

Предмет диссертационного исследования - экономические отношения и механизм налогообложения действующий в АПК в переходной экономике.

Теоретико-методологическую основу исследования составили теоретические положения и выводы, изложенные в трудах как отечественных, так и зарубежных авторов, реализующих классические направления по изучаемой проблеме.

Инструментарно-методический аппарат. Исследования проводились с применением общих методов научного познания: наблюдения, сравнения, системного и логико-смыслового анализов и синтеза, теоретических и эмпирических методов. Статистические данные проанализированы с применением методов выборки, группировки, сравнения и обобщения, исследования рядов динамики, а также графических методов.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили нормативные документы, законодательные акты, решения правительств Российской Федерации и ее отдельных регионов по актуальным проблемам совершенствования системы налогообложения, статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, отраслевых региональных органов и институтов управления АПК, Министерства экономики, Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Государственной налоговой инспекции, бухгалтерские отчеты агропромышленных предприятий, материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в учете теоретических положений и позиции автора, согласно которой введение единого сельскохозяйственного налога повысит эффективность налоговых изъятий, упростит технологию расчетов, режим взимания и будет способствовать улучшению воспроизводственного процесса в АПК.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Дифференциация налогообложения субъектов налоговых отношений зависит от факторов, определяющих различия в целостной системе налогов, действующих в налоговой системе России в переходной экономике. Эти различия обусловлены организационно-правовой формой собственности, направлением деятельности, уровнем специализации, видами производимой и перерабатываемой сельскохозяйственной продукции. Эволюция налогообложения в системе АПК повлияла на объемы финансирования, концепции ценообразования, механизмы субсидирования.

2. Формальный характер аграрных преобразований усугубил положение дел в сельском хозяйстве России. Нанесенный этой отрасли вред свидетельствует о том, что аграрная политика должна формироваться в рамках экономической реформы, учитывающей отраслевые особенности сельскохозяйственного производства, переработки продукции и ее реализации. Именно поэтому законодательство в области АПК должно ориентироваться на защиту интересов сельскохозяйственных производителей и не может быть в полной мере реализовано без реформы налогообложения.

3. Становление нового, адекватного рыночной экономике России налогового механизма как социально-экономического института, дифференцированного по отраслям народного хозяйства и территориям страны, характеризуется противоречиями, неоднородностью развития отдельных его элементов, нестабильностью налогового законодательства, и сложностью ее практического применения, ярко выраженной фискальной направленностью, отсутствием стимулов деловой активности у налогоплательщиков.

4. Несмотря на отраслевую специфику налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, отраслевую систему налогообложения АПК следует рассматривать как один из элементов налоговой системы России. В кризисной ситуации, сложившейся в настоящее время в сельскохозяйственном секторе страны, должен быть сделан акцент на совершенствование существующей системы налогообложения АПК, поскольку кардинальное изменение действующей системы может сопровождаться финансовыми потерями для предприятий и организация, что и без того усугубит их финансовое положение.

5. Оптимизация налогообложения сельскохозяйственных производителей должна осуществляться в рамках общих концептуальных подходов к совершенствованию систем налогообложения в АПК и России в целом. В основу концептуальных подходов должны быть положены критерии по эффективности использования земельной ренты, качеству и местоположению земли как особо устойчивого источника гарантированных поступлений финансовых средств налогоплательщиков в аграрном секторе. Исследование показало, что данные средства могут быть источником для финансирования земле-охранных и землеустроительных работ; выравнивания условий экономического развития пользователей сельхозугодий; экономической защиты сельхозтоваропроизводителей, работающих на худших по рентным характеристикам землях.

Совершенствование методико-методологического подхода в системе налогообложения сельскохозяйственных производителей, использующих единый сельскохозяйственный налог предполагает введение механизма, основанного на корректировке налоговой ставки для налогоплательщиков в зависимости от суммы полученного дохода за налоговый период в расчете на сопоставимый по кадастровой стоимости гектар сельскохозяйственных угодий, находящийся в пользовании плательщика.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании методико-методологических основ совершенствования механизма налогообложения сельскохозяйственных производителей аграрного сектора в период рыночной трансформации экономики и разработке приоритетных направлений фискальной политики.

К числу положений, содержащих элементы реального приращения нового научного знания, можно отнести следующие:

1) установлено, что критериями дифференциации налогообложения в аграрном секторе России выступают: форма собственности, уровень специализации, виды продукции, направление деятельности;

2) рассчитаны и обоснованы нормативы налоговых поступлений от применения единого сельскохозяйственного налога сельскохозяйственными товаропроизводителями в зависимости от объема полученного дохода и кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий;

3) на основе синтеза существующих и принципиально новых методов налоговых освобождений, стимулирующих активизацию деятельности хозяйствующих субъектов производственного процесса и реализуемых в рамках общего налогового законодательства, сформулированы направления налогового льготирования в АПК;

4) предложена методика взимания единого сельскохозяйственного налога в случае владения сельскохозяйственными угодьями двумя и более субъектами РФ, основанная на пропорциональном распределении сумм налогов и сборов между субъектами в зависимости от площади сельхозугодий и корректирующих коэффициентов;

5) разработаны и обоснованы направления совершенствования системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях обоснованности и простоты расчетов налоговых изъятий, повышения материальной заинтересованности налогоплательщиков, усиления процессов воспроизводства в АПК страны.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в научном анализе и обобщении процесса становления и развития налогообложения, в определении основных проблем и недостатков действующей системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, что может служить методологической основой для разработки налоговой политики соответствующими органами государственного управления.

Практическая значимость работы состоит в том, что отдельные разделы могут послужить базой для дальнейших исследований в области налоговой системы. Реализация предложений и выводов, содержащихся в диссертации, будет способствовать принятию более эффективных управленческих решений, активизации хозяйственной деятельности в АПК. Материалы диссертационного исследования могут использоваться в процессе преподавания курсов "Экономическая теория", "Региональная экономика", "Налоги и налогообложение"

Апробация результатов работы. Основные положения, теоретические обобщения и практические выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались на научно-практических конференциях в Ставрополе, Ростове-на-Дону, Нальчике, Черкесске.

Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 6 публикациях, общим объемом 1,2 п.л.

Структура работы. Структура и содержание работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Завгородняя, Оксана Викторовна

Заключение.

Проведенное исследование системы налогообложения в агропромышленном комплексе позволило сделать следующие выводы и рекомендации.

Налоговая система России в части агропромышленного сектора перегружена недостатками законодательного, экономического и организационного порядка. В настоящее время назрела необходимость ее скорейшего реформирования для обеспечения рационального функционирования сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности, внедрения достижений научно-технического прогресса, насыщения рынка товарами народного потребления, стабилизации рынка, успешного решения социальных задач общества. Помимо I этого важно, чтобы налоговая система способствовала социально-экономическому развитию субъектов Российской Федерации, преодолению дотационное™ республик, краев, областей.

Налоговой системе России присущ преимущественно фискальный характер с преобладанием косвенных налогов. Это затрудняет реализацию стимулирующего и регулирующего начала, без чего невозможен экономический рост страны. Ведущее место в налогообложении должны занимать не косвенные, а прямые налоги.

Экономические реформы, происходившие в России наложили свой отпечаток и на экономику регионов, изменениями дестабилизирующего характера, вызванные неуправляемыми рыночными отношениями: либерализация цен, обусловленная диспаритетом отраслевых экономических отношений и изъятия огромных средств из сельскохозяйственного производства; приватизация перерабатывающих и обслуживающих сельскохозяйственных предприятий и организаций вместо создания условий для развития кооперации и агропромышленной интеграции; форсированный переход на рыночные отношения без минимально необходимой инфраструктуры, что привело к вытеснению основной части сельских производителей с рынка, передачи функции распределения продукции посредникам, усилению монопольного положения на рынке перерабатывающих и торговых организаций; унифицирование кредитной политики, не учитывающей специфики сельского хозяйства, цикличности производства продукции, замедленного оборота капитала.

Перечисленные факторы привели к негативным результатам, в частности, по Ставропольскому, Краснодарскому краям, Карачаево-Черкесской республике: доля убыточных хозяйств составила 75%; амортизация машинно-тракторного парка республики составляет около 80%.

Одной из причин сложившейся кризисной ситуации в агропромышленном комплексе республики является неэффективная налоговая политика. Общая тяжесть налогообложения за последние годы в агропромышленном комплексе на данных территориях возросла в 2 раза. Еще более негативные результаты получены при соотнесении налогов к сопоставимой балансовой прибыли-84,1%.

Для выхода АПК из создавшейся ситуации в диссертации предлагаются следующие конкретные цели и задачи - возобновление роста производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия, повышение экономической эффективности агропромышленного производства, социальное становление села, которые должны осуществиться в два этапа.

На первом этапе необходимо создать экономические, нормативно-правовые и организационные условия для восстановления производственного потенциала, развития аграрной реформы, создание системы государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства, улучшение финансового состояния товаропроизводителей АПК.

На втором этапе предусматривается возобновление роста производства на основе восстановления производственного потенциала, завершение институциональных и земельных преобразований, реорганизация существующей налоговой системы, активизация инвестиционной деятельности.

Роль налоговой компоненты структурных инноваций в региональной воспроизводственной системе весьма существенна и предопределяется её способностью выступать в качестве особого ресурсного фактора, инструмента воздействия на экономические процессы (налогового механизма); а также специфического индикатора действенности региональной политики в структурно-инновационной сфере. Приходится констатировать, что в действующей в России системе налогообложения не только структурно-регулятивные, но и собственно фискальные приоритеты пока не реализованы в достаточном объёме для существенной активизации инновационной активности. В бюджетно-налоговой сфере сложился своеобразный механизм «вымывания» средств из не способных к структурно-инновационному саморазвитию регионов в пользу формирующих постиндустриальный экономический уклад территорий (прежде всего г. Москвы), так и субъектов федерации, превративших получение бюджетных трансфертов в наиболее эффективную отрасль региональной экономики. Обозначился и общий акцент в распределении собираемых на территории субъектов РФ в пользу федерального бюджета (выступающего основным, причём, с позиций инновационных приоритетов - не вполне эффективным инструментом перераспределения финансовых ресурсов). В итоге, значительное число регионов практически неспособно сформировать инвестиционно-ориентированный бюджет, реализовывать действенную структурно-инновационную политику, в том числе и за счёт различных форм налогового льготирования хозяйствующих субъектов. Последнее, призвано выступить наиболее значимым инструментом реализации структурно-инновационных приоритетов, причём действенность налоговых льгот предопределяется: их непосредственной инновационной ориентированностью; адресностью (направленностью на конкретные отрасли, предприятия, территории); срочностью (строгой очерченностью во времени); региональной адаптированностью; научной обоснованностью и реализуемостью в рамках конкретного механизма, призванного свести к минимуму различные субъективные факторы.

Нацеленное на стимулирование структурных инноваций налоговое льготирование должно осуществляться в рамках единой стратегии максимизации налоговых сборов при одновременной ориентации на устойчивый качественный (инновационный) экономический рост, что, в частности, предполагает наращивание изъятия доходов юридических и физических лиц, формируемых в теневом секторе, уменьшение налогообложения доходов от инновационной деятельности с переносом акцента на рентные доходы и др.

Возможность опоры на механизм налогообложения при решении задач инновационно-ориентированной реструктуризации экономики детерминирована реальным объёмом финансовых ресурсов, привлекаемым в бюджет при сложившейся совокупности как внутрирегиональных, так и внешних по отношению к региону факторов, напрямую влияющих на сумму налоговых сборов. Так, общий объем собираемых на территории Карачаево-Черкесии налогов увеличился с 1998 по 2000 гг. в 1,24 раза, способствуя росту «налоговой составляющей» в бюджетных доходах республики. Налоговой потенциал региона сочетается с многоаспектными его структурными трансформациями и диспропорциями как в отраслевом, так и в территориальном «разрезе» (с характерной преимущественной концентрацией налогового потенциала в городских поселениях). Доминантность отдельных инструментов его формирования (НДС, налог на прибыль предприятий и организаций и налог на доходы физических лиц, в совокупности обеспечивающие более двух третей всех налоговых сборов) проявляется на фоне спонтанных изменений в структуре налоговых поступлений (растёт значимость налога на прибыль предприятий, акцизов, налога с продаж, единого налога на вменённый доход, платежей за пользование природными ресурсами и др. и, напротив, сокращается удельный вес в налоговых доходах республики налога на имущество предприятий, налога на доходы физических лиц, НДС).

Объём налоговых сборов и его параметры, условия и следствия налогообложения определяет сложившийся в регионе налоговый механизм, чей детализированный анализ свидетельствует о его недостаточной действенности, неспособности в полной мере обеспечить эффективное инновационно-ориентированное перераспределения финансовых ресурсов между отдельными предприятиями, отраслями и муниципальными образованиями республики. Существующая в его рамках возможность полного, либо частичного ухода хозяйствующего субъекта из под налогового пресса, на основе различных форм самольготирования» (весомый теневой сектор, накопленная задолженности по налогам, фактически равняющаяся их суммарным сборам за два с половиной года) затрудняет полномасштабную реализацию как фискальной, так и регулирующей функции налогообложения. Препятствует осуществлению эффективной бюджетно-налоговой политики в интересах стимулирования структурных и иных экономических нововведений. Неэффективность действующего механизма усугубляется отсутствием чётких инновационных целевых ориентиров в самой налоговой политике, в том числе и в сфере предоставления налоговых льгот (чей объём достигает более одной трети от величины налоговых поступлений в консолидированный бюджет республики), реализуемой как в масштабе муниципальных образований, так и на уровне всего региона в целом.

Действенность региональной налоговой политики в структурно-инновационной сфере сопряжена с её нацеленностью на реальное достижение эффективного перераспределения налогового бремени, вовлечение в правовое поле теневого сектора, минимизацию сложившихся форм «самольготирования» и, в этой связи - создание подлинно льготного режима налогообложения для отраслей и производств, способных выступить в качестве «полюсов» инновационно-ориентированного роста и предопределяется общей «стыковкой» налогового и инновационного механизмов, включая создание институциональных и иных необходимых условий для обеспечения реальной (а не декларативной как ныне) инновационной направленности в практике предоставления налоговых льгот. Основой конструирования налоговой политики должен стать алгоритм, объединяющий мониторинг структурно-инновационной динамики и параметров налогового потенциала, соответствующую аналитику, выбор приоритетов и инструментов, обоснование конкретных направлений реализуемой политики и оценку её действенности и др., а приоритетным условием реализации - повышение действенности функционирования налоговой службы, включая её переориентацию с преимущественно фискально-контрольных на регулирующие и стимулирующие развитие региональной экономики функции.

При использовании инвестиций необходимо расширить налоговые льготы, направляемые на внедрение достижений научно-технического прогресса. В целях активизации инвестиционного процесса было бы целесообразным прямое участие самих субъектов Федерации в инвестиционных проектах, привлечение банковских капиталов, капиталов страховых компаний и внебюджетных фондов, сбережений населения, инвестиций из-за рубежа и других регионов России, создав режим благоприятного налогообложения.

Фундаментом преобразований на селе является проведение земельной реформы, главной целью которой является обеспечение рационального использования и охраны земель как важнейшего природного ресурса, создание правовых, экономических, организационно-технологических и других условий для воспроизводства и повышения плодородия почвы.

На современном этапе налоговая система не учитывает всего многообразия и всех особенностей хозяйствования, так механизм льготного налогообложения не предусматривает особенностей природно-климатичес-кого характера. Вместе с тем механизм льготного налогообложения должен предусматривать эти особенности, так как, наряду с высокогорными зонами соседствуют плодородные равнинные зоны: в сельскохозяйственном обороте находятся до 15% альпийских и субальпийских лугов, используемые для отгонного животноводства, около 30% тяжелых каменистых почв и всего 32% предкавказкие черноземы - малогумусные, солонцеватые, выщелоченные почвы, остальную территорию покрывают леса.

Введенный единый сельскохозяйственный налог (ЕСН), налогооблагаемой базой которой является земля, не в полной мере решает эту проблему, так как бонитет почв не учитывает повышенные1 затраты на производство сельскохозяйственной продукции в высокогорных регионах республики. Поэтому, на наш взгляд, для этих сельскохозяйственных регионов необходимо ввести понижающий коэффициент на налоги не входящие в ЕСН (НДС, акцизы, таможенные пошлины, природные ресурсы)

Принимая во внимание степень налоговой предельности нельзя не учитывать, что повышение цены товара, включая НДС, прямо влияет на снижение покупательского спроса, а, следовательно, и предложения. Ведь производитель конечной продукции, выступая в качестве потребителя, сам испытывает на себе налоговое бремя, а порой подвергается и двойному налогообложению, оплачивая два косвенных налога — НДС и акцизы — в цене одного товара. В этом плане заявления о выравнивании образовавшегося диспаритета цен на промышленную продукцию сельскохозяйственного назначения актуальны и сейчас. Сельскохозяйственный производитель не чувствует заботу государства, приобретая и так дорогие основные средства, уплачивая НДС в цене товара. Особенно это обременительно для регионов с низкой сельскохозяйственной продуктивностью земель.

Основываясь на вышеизложенных положениях диссертации предлагается уменьшить НДС на сельскохозяйственную технику и трактора поставляемые селу, а на технику, поставляемую по лизингу - отменить НДС, так как лизинг на данном этапе экономического развития государства является единственно реальным путем пополнения изношенной до 75-80% сельскохозяйственной техники.

Учитывая убыточность сельхозтоваропроизводителей республики необходимо применение инвестиционного налогового кредита, что будет способствовать вовлечению в сельскохозяйственный оборот заброшенных земель и пастбищ в горной части, использование безотходных и экологически чистых технологий, как в переработке, так и в производстве сельскохозяйственной продукции, направление прибыли на расширенное воспроизводство.

В свеклосеющих районах нами предлагается: на основе конкурса конкретных бизнес-планов хозяйств обеспечивать победителей одноростковыми семенами, недостающей техникой и запасными частями, ГСМ, удобрениями и ядохимикатами, выделяя им льготный кредит или кредит под конечную продукцию.

В качестве радикальных мер представляется целесообразным ввести 2-3 летний мораторий («налоговые каникулы») на все налоги с сельскохозяйственных товаропроизводителей. Экономические условия для осуществления данной меры более чем благоприятны, так как в мае 2001 года в фирме «Меркурий» введено в эксплуатацию самое крупное предприятие на Юге России по разливу минеральной воды, которое восполнит сумму налоговых поступлений от сельскохозяйственных товаропроизводителей более чем в 1,2 раза. Высвободившиеся ресурсы рекомендуется направить на экономическую стабилизацию села в плане приобретения техники, семян, удобрений, гербицидов, пестицидов, улучшения инфраструктуры и т.д.

В последствии налоговую политику предлагается ориентировать на введение для сельскохозяйственных производителей единого сельскохозяйственного налога, предлагаемого НК.

Проведение радикальных экономических реформ в России не привело к ожидаемым положительным результатам: сохраняется тенденция к уменьшению объема производства, усиливаются негативные социальные процессы.

В силу действия объективных экономических законов в рыночной организации производства, распределения, обмена и потребления государственное регулирование экономики должно опираться на рычаги рыночного регулирования и стимулирования экономического и социального развития, среди которых налоги занимают одно из преимущественных направлений регулирования отношений налогоплательщиков с государством и регионом. Налоговая система предоставляет государству существенные возможности для воздействия на развитие экономики в необходимом обществу направлении. Это и варьирование налоговыми ставками, введение и отмена налоговых льгот, налоговых кредитов и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Завгородняя, Оксана Викторовна, 2003 год

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.ч.1. М: Юрид. Лит., 1994 г.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий./ Под ред. В.И. Слома. М.: Издательство «Статут», 2002г.

4. Федеральный закон от 3 марта 1999 г. №45-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций»».

5. Закон Российской Федерации от 06.12.1991 г. №1992-1 «О налоге на добавленную стоимость».

6. Закон Российской Федерации от 07.07.1991г. №1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц».

7. Закон Российской Федерации от 11.10.1991 г. №1738-1 «О плате за землю».

8. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций».

9. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации».

10. Ю.Закон РФ "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1001 г. № 20301.

11. Постановление ВС РФ «Порядок уплаты страховых взносов в ПФР» от 27.12.91. № 2122-1 ( с последующими изменениями и дополнениями. Закон РФ от 5.02.97. №26-ФЗ).

12. Постановление ВС РФ «Порядок уплаты ^траховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.02.93 № 4543-1.

13. Инструкция ГНС России по применению Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» от 20 марта 1992 года №8.

14. Закон КЧР «О республиканском бюджете КЧР на 2000 год» №628-ХХП от 23.04.2000 г.

15. Закон Украины от 17.12.1998 г. «О фиксированном сельскохозяйственном налоге» ( с изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховной Рады Украины. 1999. - №№ 5-6, 9-10

16. Инструкция ГНС РФ от 10.08.95г. №37 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций». Зарегистрирована в Минюсте РФ от 25.08.1995 г. № 938.

17. Инструкция МНС России №56 «По применению Закона Российской Федерации «О плате за землю».

18. Постановление Правительства РФ от 15.03.97 г. № 319 «О порядке определения нормативной цены земли».

19. Постановление Совета Министров от 02.01.91 "Об особенностях применения Закона СССР "О кооперации в СССР"

20. Инструкция ГНС РФ от 6 марта 1992 г. №4 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций».

21. Сборник законов СССР 1930 г. № 32, с. 286

22. Сборник законов СССР, 1931 г. № 36.

23. КПСС в резолюциях. изд. 7, ч. 1. М., 1953, с. 593-594.24. СП СССР 1965 г., №19.

24. Ведомости Верховного Совета СССР. 1942 г., №38.

25. Ведомости Верховного Совета СССР. 1970 г., № 19.

26. Ведомости Верховного Совета СССР. 1965 г., №15.

27. Ведомости Верховного Совета СССР . 1962 г. №46.

28. Указ президиума ВС СССР от 30.04.1943 г. «О подоходном налоге с населения».

29. Указ Президента РФ от 7.12.93 г. №2118 "О налогообложении продажи земельных участков и других операций'с землей" и письмо Госналогслужбы России от 24.12.93 г. №НП -4-02/200н.

30. Ставропольский край в цифрах 1981 1985 гг. Статсборник Ставропольского Госкомстата. 1986 г.

31. Экономическое и социальное развитие КЧАО за 1981-1985 гг. Статистический сборник. Статистическое управление КЧАО. г. Черкесск 1986 г., с.62-65

32. Зб.Экономическое и социальное развитие КЧР за 2001 г. СтатистическийIсборник. Статистическое управление КЧР. г. Черкесск 2002 г., с.54-58.

33. Алимурзаев Г. «Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики».// Российский экономический журнал №3,2001 г.

34. По данным ИМНС и Минсельхозпрода КЧР за 1999-2001 г.

35. Андреев Ю. «Оптимизация производственной и социальной структуры сельскохозяйственных предприятий».// АПК: экономика и управление №9, 2002 г.

36. Антонов В.П. Оценка земли. Владимир: Издательство «Посад», 1997 г.I286 с.

37. Аронов А.В. «Налоговая система: реформы и эффективность». // Налоговый вестник №5, 2001 г.

38. Балабин В.И. «Налоговые льготы: опора или помехи».//Налоговый вестник №3, 2002 г.

39. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Новосибирск: «Издательство ЮКЭА»,1998 г.

40. Барбасов С. «Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой».// АПК: экономика и управление №8, 2001 г.

41. Барулин С.В. « Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики». //Финансы №2, 2002 г.

42. Башкиров С. «Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей».// АПК: экономика и управление №7, 2000 г.

43. Белокрылова О.С. Аграрная политика: направления, институты, эффективность. Ростов-на-Дону, 1999 г.I

44. Бессонова А.А., Дмитриенко О.В. «Особенности льготного налогообложения предприятий агропромышленного комплекса». // Налоговое планирование №3, 2002 г.

45. Бирючев О.И. «О некоторых вопросах оптимизации налогообложе-ния».//Финансы, №6, 2000 г.

46. Брингман К. Налоги и иноземное господство. М.: Прогресс, 1992 г.

47. Брызгалин А.В. «Организационные принципы российской налоговой системы».//Финансы №3, 1998 г.

48. Брызгалин А.В. и др. Комментарий к Налоговому Кодексу РоссийскойI

49. Федерации, части первой (постатейный)./ Под ред. А.В.Брызгалина. М.: «Аналитика-Пресс», 1999 г.

50. Бюллетень Высшего аттестационного комитета Российской Федерации. М.,№6, 1996 г.

51. Васюкова E.JI. «Об избежании двойного налогообложения». // Налоговый вестник №4, 2002 г.

52. Введение в рыночную экономику: Учебник/Под ред. А.В.Лившица. М.: Высш. шк., 1994 г.

53. Виссаринов А., Федорова И. «Налоговое регулирование экономическойIактивности».// Экономист №4, 2000 г.

54. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII первой половине XIX в. (Размеры и размещение). - М.: «Наука», 1999г.

55. Выскребенцев И.К., Сенокосов JI.H. «Все о налогах за пользование земельными, водными, минерально-сырьевыми ресурсами и имуществом». Книги 1 и 2. приложение к журналу «Налоговый вестник».- М.: 1999 г.

56. Габбасов Р.Г. Голубева Н.В. «О земельном кодексе РФ». // Налоговый вестник № 5, 2002 г.

57. Гаврик П.Г. Основные задачи податного и оценочного дела-СПб.: 1912 г.

58. Галимзянов Р.Ф. Налог на добавленную стоимость .СПб.:СПбГУЭФ, 2002 г.

59. Гамольский П.Ю. Как избежать ошибок при налоговом планировании. Налоговые санкции. М.: Финстатинформ, 1996 г.

60. Глазкова Г.П. и др. Пособие по совершению сделок с земельными долями. М.: АО «Интердизайн», 2002 г. - 145 с.

61. Голованов А. «Совершенствование системы межбюджетных отношений».// АПК: экономика и управление №3, 2001 г.

62. Гордеев А. «Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России».// АПК: экономика и управление № 9, 2000 г.

63. Гордеев А. «Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача».// АПК: экономика и управление №11, 2000 г.

64. Гусаков Б. «Лизинг- катализатор экономического роста».//Финансы, №1,2001 г.

65. Девяткин А. «Единый земельный налог: опыт, проблемы».// АПК:экономика и управление №12, 2002 г.

66. Демин А.В. «О соразмерности налогообложения». // Финансы №6, 2002 г.

67. Денисова И. Понятие налога. Принципы и функции налогообложения. Налоговая система России./Под ред. О.Горбуновой.М.: Юристъ, 1996 г.

68. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. М.: Прогресс, 2000 г.

69. Диков А.О. «Особенности исчисления и уплаты единого социального налога».// Финансы, №5, 2001 г.

70. Дмитренко 3. «Совершенствование финансово-кредитных отношений».//1

71. АПК: экономика и управление №10, 2000 г.

72. Добрынин В. «Три главных направления выхода АПК из катастрофы».// АПК: экономика и управление №5, 2001 г.

73. Домашев В. «Затянувшиеся реформы могут загнать экономику в угол»./День республики №78, 3 июля 2003 г.

74. Дружинин А.Г., Ионов Ч.Х., Сонькин B.C. «Налоговая составляющая структурных инноваций в экономике Ставропольского края».//Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. №1 (113). 2001г., с.51-55.I

75. Дубровкий С. « Революция и крестьянское хозяйство».// АПК экономика и управление №12, 2000 г.

76. Дудник В., Зайцев Н. Нормативная система в налогообложении сельскохозяйственных предприятий. — М.: Экономика, 1982 г.

77. Дуканич J1.B. Налоги и налогообложение: учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000 г.83. Евангелие. М., 1996 г.

78. Евсеев Д., Воскобойников А. «О перспективах реформирования налоговой системы России».// Финансы №6, 199/ г.

79. Егерева О. «Налогообложение в аграрном секторе России» //АПК: экономика, управление №5, 2001 г.

80. Егерева О. «Налогообложение в аграрном секторе».// АПК: экономика и управление №5, 2001 г.

81. Емельянов А. «Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю».// Вопросы экономики, №8, 2001 г.

82. Ерофеев Б.В. Земельное право: Учебник для вузов/Под ред. академика Г.В. Чубукова. М.: Новый Юрист, 1998 г. - 544 с.

83. Жариков Ю.Г. и др. Земельное право России: Учебник. М.: Изд-во «Былина», 1997 г.-408 с.

84. Иванова Н.Г. и др. Оффшорный мир. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001 г.ИНФРА-М, 1995 г.

85. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград, 1995 г.

86. Ионов Ч.Х. Вводное слово. B.C. Сонькин, Д.Б. Запорожцев. Комментарии к Закону Ставропольского края «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ставропольского края». // Ставропольская правда. 2001 г.

87. История крестьянства в Европе. Т.2. М.: «Наука» 1986 г.

88. Ишханов А.В. М.: Новый Юрист, 2000 г.

89. Караева И.В. «Что ждать от налога на прибыль». //Финансы №11, 2001 г.

90. Карачаево-Черкесская республика в 1990-2002 гг. Статистический сборник. г.Черкесск, 1999 г.

91. Кашин В., Мерзляков И. «Налоговая политика и оздоровление экономики России». //Аудитор №9, 1998 г. 1100. 80.В.В.Каллаша. Три века. Россия от смуты до нашего времени. М., 1913г., т.4., с.209.

92. Киперман Г.Я., Белялов А.З. Налогообложение предприятий и граждан в Российской Федерации. М.: МВЦ «АЙТОЛАН», 1992 г.

93. Князев В.Г. «Тенденции развития налоговых систем в зарубежных странах». // Налоговый вестник №9, 1998 г.

94. Козлов Д.А. «Налоговая реформа: что изменилось, а что осталось неизменным». // Финансы №6, 2002 г.

95. Козлов М. «Финансовый кризис и положение сельскохозяйственных товаропроизводителей». // Вопросы экономики, №10, 1999 г.

96. Козырин А. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. М.: Независимое изд-во «Манускрипт», 1993 г.

97. Коломин С.В. «190 лет Министерству финансов России: Значение исторического опыта».// -Специальное приложение к журналу «ФинанIсы», 2001.

98. Колчин С.П. «Снижение налогового «пресса» и его вероятностные последствия».//Финансы №7, 2002 г.

99. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации/ отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: 2001 г. - 351 с.

100. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: «Руслит», 2002 г.

101. Корнеев А.Ф. «Налогообложение сельскохозяйственных угодий: критерии и методы». // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №7, 2000 г.

102. Корнеева Е.И. Оптимизации налоговых ставок в мировой экономике. Экономико-математические модели / Теорет. пособие /- М.: «Наука», 1999 г.

103. Коробейников М. «Самоокупаемость АПК основа устойчивого финансового состояния».// АПК: экономика и управление №8, 2000 г.

104. Коробейников М.М. «Совершенствовать хозяйственный механизм в АПК России». // Экономист, №4, 2000 г.

105. Коростелев С.В. Земельное и лесное право: Учебное пособие. -СПб: Изд-во Михайлова В.А., Изд-во "Полиус", 1998 г. 544 с.

106. Костяков А., Никонова Г. «Стратегическое управление региональным АПК».// АПК: экономика и управление №9, 2002 г.

107. Крохмаль В. «В свободный оборот поступает лишь 2,1 процента земли». //День республики от 18 октября 2001 г.

108. Кузнецов В. «Аграрная реформа b России: концепции, опыт».// АПК: экономика и управление №5, 2001 г.

109. Кузнецова Г.А.,Труханович JI.B. Некоммерческие организации. Налогообложение и бухгалтерский учет в 2002 г.- М.: 2002.

110. Кулеш В. Законные способы снижения налоговых платежей в бюджет. 1995. СПб., 2002 г.

111. Курбатов Ю. «Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода».// АПК: экономика и управление №4, 2001 г.

112. Ланин Б.Е. Все начиналось с десятины. М.: Прогресс, 1992 г.

113. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 42, т.52.

114. Литвин М.И. «Налоговая нагрузка и экономические интересы пред-приятий».//Финансы №5, 1998 г.

115. Литошенко Л. «Сельскохозяйственный кризис».// АПК: экономика и управление №7, 2000 г.

116. Логвина А. «Налоговая составляющая экономической безопасности России».//Российский экономический журнал №5, 1998г.

117. Логинов В., Новицкий Н. «Совершенствование финансово-налоговой системы».// Экономист №2, 1998 г.

118. Лыкова Л.Н. «Проблемы сбалансированности российской налоговой системы». // Финансы №5, 2002 г.

119. Львов Д. Экономические проблемы повышения качества промышленной продукции. М.: Наука, 1969 г.

120. Мазаныок А. «Преодоление налоговых неплатежей сельскохозяйственных предприятий». // Экономист, №8, 2001 г.

121. Макаров Н. «Экономика и политика».// АПК: экономика и управление №9, 2000 г.

122. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономика. В 2 т. М.: Республика, 1993 г. I

123. Малиновская Н. «С 2001 г. будет введен единый социальный налог». // Налоги №22, (июнь), 2000 г.

124. Мамбеталиев Н.Т. Бобоев М.Р. «Налогообложение в странах Евроазиатского экономического сообщества и проблемы их гармонизации». // Налоговый вестник №4, 2001 г.I

125. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.4., с. 386.

126. Мартынов А.В. «Прибыль источник поступлений бюджета и развития предприятий».//Налоговый вестник №4, 1998г.

127. Марьяхин Г.Л. «Налоговая политика в первые годы Советской власти». // Финансы СССР, №9, 1965 г.

128. Марьяхин Г.Л. «Налоговая политика НЭПа». // Вопросы истории, №10, 1965 г.

129. Масленкова В.Ф. «О налогообложении предприятий АПК». // Финансы и кредит, №8, 1999 г.

130. Материалы по реализации Указа Президента РФ от 07.03. 1996 г. №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю». М., 1996 г.

131. Миронова Н. «Земельное отношение и право».// АПК: экономика и управление № 8, 2000 г.

132. Михашев А. «Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России».// АПК: экономика и управление №9, 2001 г.

133. Михошев А. «Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России» // АПК: экономика, управление №9, 2001 г.

134. Налоги./ Под ред. Д.Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 1994.

135. Настольный энциклопедический словарь т-ва Бр.А. и И. Гранат и К0. T.IV. М.:1901 г.

136. Новокрещенова С.С. «Гармонизация налоговых систем фактор интеграции национальных хозяйств». // Финансы №7, 2001 г.

137. Новые методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

138. Нурнахметов Р. «Арендные отношения в сельском хозяйстве».// АПК: экономика и управление №1, 2001 г.

139. Общая теория финансирования: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995 г.

140. Оглоблин Е. «Совершенствовать механизм финансирования аграрных научных организаций».// АПК: экономика и управление №6, 2001 г.

141. Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России: Учебник.- М.: Финстатинформ, 1996 г.

142. Орлов М. «К разработке общегосударственной концепции налоговой реформы».// Российский экономический журнал № 9-10, 1998г.

143. Оценка рыночной стоимости недвижимости. Учебное и практическое пособие. М.: Дело, 1998 г.

144. Павлова Л.П. «Проблемы совершенствования налогообложения в Российской Федерации». // Финансы №1, 2002 г.

145. Панкова К. «О налоге на сельхозугодья».// АПК: экономика иIуправление №11, 2000 г.

146. Пансков В.Г. «Налоговое бремя в Российской налоговой системен/Финансы №11, 1998 г.

147. Перонко И.А. Налогообложение в России. М: 1998 г.

148. Петров Ю. «Налоговый кодекс РФ и реформа финансово-кредитной системы: упорядочение фискальных отношений или ослабление налогового бремени?».//Российский экономический журнал № 11 -12, 1998 г.

149. Пети В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической мысли. В 2-х томах. М.: Эконом, 1993, 460 е., т.1, с.48.

150. Программа «Социально-экономическое развитие КЧР и стратегия деятельности Правительства на 1997-2002 годы». Утверждена Указом Главы КЧР от 31.03.97г. №27.

151. Прокопьев Г. «Налоговая система АПК и ее совершенствование».// АПК: экономика, управление, №11, 2001 г.I

152. Прокофьев Г. «Научно-технический прогресс в АПК: сущность и особенности».// АПК: экономика и управление №11, 2000 г.

153. Пронина Л.И. «О разграничении налоговых полномочий и увеличении налоговых доходов местных бюджетов». // Финансы, №5, 2001 г.

154. Пушкарева В.Н. «Либеральный поворот налоговой политики в России». // Финансы, №1, 2001 г.

155. Пятенко С.В. Введение в экономико-математические модели налогообложения. СПб: Изд-во Михайлова В.А., Изд-во "Полиус", 1999 г. -544 с.

156. Рабинович Б.М. «Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций». М.: Информационно-издательский дом «Фи-линъ», 1997 г.

157. Рижковский В. «Земельный вопрос в России проблемы и перспективы».// АПК: экономика и управление №9, 2001 г.

158. Романов М., Суслов Д. « Налоговые резервы России переходного периода». //Налоги №2, 1999 г.

159. Рыманова Л. «Проблемы налогообложения сельскохозяйственных предприятий». // АПК: экономика, управление, №3, 1995 г.

160. Рыночная экономика. 200 терминов. Популярный словарь. М.: 1999 г.

161. Савченко Е.С. «Налоговая система: проблемы, решения: предложения Белгородской области по реформированию.». //АПК: достижения науки и техники №1, 1998 г.

162. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д. «Налогообложение крестьянских хозяйств». // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №12, 1999 г.

163. Сазонов М.Н. Российские реформаторы. М., Международные отношения. 1995 г.

164. Семин А. «Государственное регулирование и поддержка АПК».// АПК: экономика и управление №11, 2000 г.

165. Симачев Ю. «Формы государственной поддержки».// Вопросы экономики, №5, 2001 г.

166. Симонов А.А. Методы налоговой оптимизации- М.: «Наука», 2001I

167. Слепов В. и др. Основы теории рыночного ценообразования. М.: Политиздат, 1991 г.

168. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1935 г.

169. Современная экономика / Под ред. О.Ю.Мамедова. Ростов н/Д.: Феникс, 1995 г.I

170. Соловьев И.Н. Преступление и наказание в бухгалтерском и налоговом учете.- М.: 2001 г.181. 159. Соловьев С.М. Соч. История России с древнейших времен. ТомЗ.М., Мысль, 1998г.

171. Справочник финансиста предприятия: Учеб. пособие. — М.: 2000

172. Теория и методы оценки недвижимости. Учебное пособие // Под ред. Есипова В. Е. СПб.: СПбГУЭФ, 1998 г.

173. Терентьев И. «Состояние и перспективы АПК».//Экономист, №4,2002 г.

174. Тимофеева О. «Налоговый кодекс: финансовая политика» //Экономист, №3, 1998 г.

175. Ткач А. «Итоги и перспективы реформ в аграрном комплексе России».// АПК: экономика и управление № 4, 2001 г.

176. Тодосийчук А. «Модель налоговой системы и экономический рост». //Налоги №2, 1999г.156 !

177. Тодосейчук А. Модели налоговых систем зарубежных стран. М., «Юнити» 2001 г.

178. Умачев И. «АПК: политика стабилизации и экономического роста». // Экономист, №3, 2000 г.

179. Фадеев В. «Землепользование и экономика крестьянских хозяйств».// АПК: экономика и управление №11, 2000 г.

180. Финансы хозяйственных структур: Учеб. пособие/Под ред. О. Дадашевой. М., 1999.

181. Фирсов П.П. Методы оценки земель как предмета земского обложения. М.: 2001 г.

182. Фирсова Е. «Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственного предприятия».//АПК: экономика и управление №7, 2001 г.

183. Харисон Ф. «Российская модель». // АПК: экономика, управление. 2000 г., №5

184. Хицков А. «Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственного предприятия в регионе».// АПК: экономика и управление №9, 2000 г.

185. Цыбульская В.А. «Налоговая политика в деревне в первые годы НЭПа». // Вопросы истории, №10, 1965 г.

186. Чаянов А.В. основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации, М.: Наука, 1991.

187. Черник Д.Г. «Налоги Швеции». //Финансы, №4, 2001 г.

188. Черник Д.Г. «Налоговая реформа в посткризисный период». // налоговый вестник №7, 2001 г.

189. Черник Д.Г. Налоги и налогообложение схемы. М.: ИНФРА-М, 2002 г.I

190. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: «Юнити» 1997 г.

191. Черногоров А. «Ставропольский край на рубеже XXI века».// АПК: экономика и управление №10, 2000 г.

192. Черняков Б. «Аграрный сектор США на рубеже веков».// АПК: экономика и управление №11, 2000 г.

193. Чубанов Г. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 1995.

194. Шаталов С.Д. «Налоговый Кодекс: изменения в налоговой системе закладывают основу экономического роста». // Финансы, №8, 2000 г.

195. Шипунов М. «Будущее за крупным сельскохозяйственным производителем». // АПК: экономика и управление №10, 2000 г.

196. Эльдиев М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей.//АПК: экономика, управления, №5,1998 г.

197. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., Нагана Пресс, 1991 г.

198. Юняева Р., Пронина Ю. «Проблемы финансового обеспечения в регионах».// АПК: экономика и управление №5, 2001 г.

199. ЮткинаТ.Ф. Налоги и налогообложение. М: 2001г.