Особенности накопления и профильного распределения углерода в почвах Ростовской агломерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Скрипников Павел Николаевич

• Скрипников Павел Николаевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Скрипников Павел Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Урбанизация и её роль в природных процессах. Явление урбопедогенеза

1.2 Особенности классификации антропогенно-преобразованных почв города и исторический путь ее формирования

1.3 Морфологические особенности городских почв

1.4 Физические и химические свойства городских почв

1.5 Специфика накопления и пространственной неоднородности органического углерода в почвах урбанизированных территорий

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

2.1 Физико-географическая характеристика Ростовской агломерации

2.2 Характеристика природных условий местности

2.3 Почвенный покров Ростовской агломерации

2.4 Растительный покров

2.5 Объекты исследования

2.6 Методы исследования

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Сравнение методов определения содержания органического углерода на примере почвенного покрова Ростова-на-Дону

3.2 Влияние техногенного фактора на содержание и распределение различных форм углерода в почвах селитебной зоны Ростовской агломерации

3.3 Особенности растительности лесопарковых зон г. Ростова-на-Дону

3.4 Специфика накопления и профильного распределения органического вещества в почвах под древесными насаждениями

3.5 Водорастворимое органическое вещество

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

133

Приложение 1. Некоторые почвенные профили, заложенные в пределах

Ростовской агломерации

Приложение 2. Полевые описания изученных разрезов

Приложение 3. Содержание органического и неорганического углерода в

исследованных разрезах

Приложение 4. Содержание органического и неорганического углерода в

исследованных почвенных скважинах

Приложение 5. Содержание органического и неорганического углерода в

поверхностных образцах почв лесопарков и залежных участков

Приложение 6. Профильное распределение водорастворимого органического вещества, извлеченного холодной (cold) и горячей (hot) экстракцией

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

АПП - антропогенно-преобразованные почвы

ВОВ - водорастворимое органическое вещество ПОВ - почвенное органическое вещество С неорг. - неорганический углерод С орг. - органический углерод

С вод в С общ - доля водорастворимой фракции органического вещества в общем пуле органических соединений углерода

Max - максимальное значение

Me - медиана

Min - минимальное значение N - число наблюдений V - коэффициент вариации x - среднее

о - стандартное отклонение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности накопления и профильного распределения углерода в почвах Ростовской агломерации»

ВВЕДЕНИЕ

Почва - важнейшая составная часть наземных экосистем, связующее звено между биологическим и геологическим круговоротами веществ. Это определяется рядом выполняемых ею экологических функций, ведущей из которых является то, что почва - уникальная среда обитания живых организмов: 92% всех известных видов животных и растений обитают в почве или на почве. Почва предельно насыщена жизнью, отсюда ее определение по Д. И. Вернадскому, как «биокосного» природного тела. Ее биологическая продуктивность во много раз превосходит продуктивность мирового океана, несмотря на колоссальную разницу в занимаемом объеме. Так, суммарный объем сухой массы растительности суши равен 2420 млрд т, а биомасса океана составляет всего 3,2 млрд т, т. е. около 0,1% всей биомассы Земли (URL: https://bio.spbu.ru/science/scienceinfo/el_resourse.php)

В настоящее время большая часть почвенного покрова Земли находится под влиянием антропогенного фактора. Одним из наиболее показательных примеров в этом аспекте выступают города, где на относительно небольшом участке местности сосредоточено большое количество человеческих ресурсов, производственных мощностей, а также неизмеримого потенциала преобразовательной деятельности. Под воздействием антропогенного фактора, сопутствующего процессу урбанизации, происходят изменения в почвенном покрове. Меняется сам облик почвы (ее морфологические характеристики), физические, химические и физико-химические характеристики. В том числе изменяется и осмысление человеком роли и выполняемых функций почвы в городах. Все чаще открытые участки с почвой рассматриваются в качестве субстрата для проведения мероприятий по озеленению, что, кстати, является позитивным явлением, призванным улучшить экологическую обстановку в городе. В ином случае почвенный покров подвержен интенсивному антропогенному и техногенному воздействию, в результате чего разрушается сложившийся естественным образом почвенный профиль, происходят процессы дегумификации, химического загрязнения и переуплотнения, изменяется водно-воздушный режим и т. д. Отсюда проистекают новые требования к выполняемым городской почвой экологическим функциям. Прежде всего почва

должна обладать значительной буферностью, обладать рядом свойств для устойчивого развития растительности, а также поддерживать биологическое разнообразие. Необходимо отметить, что почвенное органическое вещество наряду с минеральной частью является ведущим составным компонентом почвы, определяющим ее физические, химические и физико-химические свойства. Оно также участвует в обеспечении устойчивого выполнения почвой протекторных функций, что усиливает:необходимость его изучения.

Актуальность. В условиях урболандшафтов под воздействием доминирующего антропогенного воздействия происходят существенные изменения почвенного покрова. Меняются морфологические, физические, химические и физико-химические характеристики естественных почв, приводя к формированию новых типов - урбостратоземов (Безуглова, 2001; Герасимова и др., 2003; Ви^ИагЛ й а1., 2015; Горбов, Безуглова, 2013; Безуглова, Горбов, 2015; Поляков, Ревуцкая, 2016, 2017; Нио1, ^ а1., 2017; Горбов, 2018; ОгетеП, 2019). В городах такие глобальные утилитарные функции почвы, как плодородие и медико-биологическая, отходят на второй план, а протекторная функция приобретает особую значимость (Добровольский, Строганова 1996; Мотузова, Безуглова, 2007). Обусловлено это многократным усилением антропогенного прессинга на компоненты городского ландшафта по сравнению с природными территориями. При этом городская почва должна обладать значительной буферностью, поглощать различные поллютанты и предотвращать их миграцию в сопредельные среды, поддерживая биологическое разнообразие и устойчивое развитие растительности (Ковалева и др., 2015). В условиях степной зоны посадка древесной растительности (лесопарки и лесные массивы вокруг городов) также является одним из факторов антропогенного воздействия на окружающую среду и способствует изменению почвенных свойств фе Ктре, 2000; Смагин и др., 2006; Парамонова и др., 2010; Матинян и др., 2015; Deeb et а1., 2020). Всестороннее изучение органических и неорганических соединений углерода, как основных сорбирующих компонентов почвы наряду с ее минеральной частью, позволяет оценить устойчивость почвенных комплексов и способность к выполнению ею экологических функций.

Цель исследования.

Целью данного исследования является изучение влияния урбопедогенеза на накопление, профильное распределение и пространственную неоднородность органического и неорганического углерода, а также водорастворимых компонентов органического вещества в естественных и антропогенно-преобразованных почвах Ростовской агломерации.

В задачи исследования входило:

1. Исследовать последствия антропогенного воздействия на содержание различных форм углерода в профиле черноземов Ростовской агломерации.

2. Изучить влияние древесной растительности в агломерации степной зоны на особенности накопления и профильного распределения различных форм углерода.

3. Проанализировать взаимосвязь между особенностями флористического состава и состоянием древесных насаждений рекреационных зон с количеством накопленного органического углерода в поверхностном десятисантиметровом слое.

Научная новизна

Впервые проведено сравнение запасов органического углерода в антропогенно-преобразованных и зональных почвах, а также черноземах парково-рекреационной зоны Ростова-на-Дону. На основании большого массива данных были исследованы основные статистические критерии содержания органического и неорганического углерода по горизонтам, а также выявлены закономерности их профильного распределения.

Впервые доказано, что флористический состав лесопарков и показатель жизненности деревьев не являются определяющими в процессе накопления органического углерода в поверхностном горизонте. Важную роль в этом процессе играет возраст лесных насаждений и наличие травянистой растительности под пологом леса.

Впервые показано, что доля углерода водорастворимых компонентов в составе

органического вещества почв Ростовской агломерации оценивается как «очень высокая». Вниз по профилю абсолютное содержание водорастворимого органического вещества для естественных почв снижается аналогично общему органическому веществу. Однако под лесными насаждениями активизируется его миграция в нижнюю часть профиля и происходит концентрирование на уровне карбонатного барьера, о чем свидетельствует превышение водорастворимой части С орг относительно верхних горизонтов.

Теоретическая значимость

Фундаментальный характер исследования определяется необходимостью развития теории эволюции почв и почвообразовательного процесса в условиях городской среды, отличающейся своей самобытностью и специфическими особенностями внешнего воздействия. Работа позволяет оценить изменение ведущего в почвах степной зоны почвообразовательного процесса -гумусообразования и гумусонакопления - под воздействием урбопедогенеза. Исследование дополняет существующие знания в этих разделах урбопочвоведения.

Практическая значимость

Полученные результаты позволят расширить современные представления об изменениях свойств черноземов под воздействием антропогенного прессинга, что может стать основой для экологического мониторинга городских почв, обоснования проведения рекультивационных мероприятий, составления почвенных картосхем, а также прогнозирования происходящих процессов и установлении взаимосвязей с другими физическими, химическими, физико -химическими и биологическими характеристиками почвенного покрова. С точки зрения сохранения биоразнообразия настоящая работа может лечь в основу выделения памятников природы на территории Ростовской агломерации.

Методология и методы исследования

Почвенный покров городских территорий характеризуется большой пестротой, что определяется многообразием и степенью оказываемого антропогенного воздействия. Поэтому, для определения мест заложения разрезов,

а также локализации мониторинговых площадок, был использован метод рекогносцировочного и маршрутного исследования. Он включал в себя анализ картосхемы почвенного покрова Ростовской агломерации и данных дистанционного зондирования Земли из открытых источников. Также производился выбор мониторинговых площадок на местности.

Закладка и морфологическое описание полнопрофильных почвенных разрезов, а также геоботанические описания на мониторинговых площадках парково-рекреационной зоны города проводилось с использованием метода полевых исследований. Лабораторные исследования включали в себя определение содержания общего органического и неорганического углерода, а также водорастворимой части органического вещества. Содержание общего органического углерода определялось двумя методами:

1) метод определения гумуса в почве по Тюрину в модификации Никитина с колориметрическим окончанием по Орлову-Гриндель (Никитин, 1983);

2) высокотемпературное каталитическое сжигание на анализаторе углерода TOC-L CPN Shimadzu в приставке для сухих образцов SSM-5000A. Данный метод основан на высокотемпературном каталитическом сгорании пробы и последующем детектировании выделившегося углекислого газа (Sleutel et al, 2007; Roper et al, 2019; Tagiverdiev, 2020).

Для количественной оценки растворимого органического вещества, как наиболее динамичной и наименее стабильной составной части гумуса, был использован метод, основанный на холодной и горячей экстракции органического вещества (ОВ) (Gregorich et al., 2003).

Геоботанические описания площадок включали в себя визуальную оценку состояния древесно-кустарниковых насаждений по методу В.А. Алексеева (1989), описание таксационных (лесоводственных) показателей древесного яруса, определение проективного покрытия травянистого яруса, оценку обилия видов травянистых растений по шкале Браун-Бланке (1951), характера распределения видов по эколого-ценотическим группам с учетом указаний «Флоры Нижнего Дона» (1984, 1985), видового разнообразия растительных сообществ и их

комплексов (Уиттекер, 1960, 1972), определение степени сходства систематического состава исследуемых лесонасаждений (в -разнообразие).

Статистическая обработка данных была выполнена с помощью программного обеспечения Statistica for Windows 10.0, MS Exel. Были использованы методы описательной статистики: вычисление среднего значения, медианы, стандартной ошибки среднего значения, стандартного отклонения, минимума и максимума выборки, расчет коэффициента вариации. Проверка нормальности распределения данных выборки производилась с помощью критериев Колмогорва-Смирнова и Шапиро-Уилка, а также с помощью косвенных методов: частотного распределения значений и построения кривой Гаусса, диаграмм рассеяния и характеристики медианы и межквартильного размаха. Были использованы методы параметрической статистики (критерий Стьюдента, дисперсионный анализ и критерий Тьюки, а также метод ранговой корреляции Пирсона). Для выборок с ненормальным распределением была использована непараметрическая статистика: критерий Мана-Уитни и ранговая корреляция Спирмена.

Положения, выносимые на защиту.

1. В поверхностном слое антропогенно-преобразованных почв (АПП) селитебной зоны Ростовской агломерации наблюдается снижение содержания общего органического углерода и увеличение содержания неорганического углерода относительно зональных черноземов. Здесь в результате урбопедогенеза происходит ослабление корреляционной связи между содержанием изученных показателей и глубиной. При этом общие запасы С орг. в почвенном профиле не изменяются.

2. В почвах парково-рекреационной зоны Ростовской агломерации выявлено увеличение содержания С орг. в поверхностном 10-сантиметровом слое, а также запасов почвенного органического углерода относительно зональных черноземов. В профилях естественных почв наблюдается эффект вторичного выщелачивания карбонатов кальция и магния и снижение запасов неорганического углерода, а также интенсификация миграции водорастворимого органического вещества.

3. Существенное влияние на содержание почвенного органического углерода оказывает возраст древесных насаждений. В старых лесопарках содержание С орг. выше и составляет 4,40±0,78%, в более молодых посадках этот показатель характеризуется более низкими значениями - 3,42±0,76%.

Личный вклад автора. Данная работа подводит итог многолетним исследованиям, проведенным в период с 2013 по 2022 годы, в которых автор принимал непосредственное участие, включая разработку общего плана исследований, закладку и описание почвенных разрезов. Лично проведен анализ отобранных почвенных образцов, а также выполнен сбор, обработка и интерпретация полученных данных.

Степень достоверности и апробация результатов.

Было изучено 48 полнопрофильных разрезов, 50 почвенных скважин, а также 440 образцов из поверхностного десятисантиметрового слоя. Всего было отобрано и проанализировано 959 почвенных образцов. Достоверность также обеспечена параллельным применением современных и классических методов определения органического углерода и большим объемом выборки для качественной статистической обработки полученных результатов.

Основные положения были представлены на 24 конференциях всероссийского и международного уровней. Москва: «Ломоносов - 2018, 2019, 2020, 2021, 2022», «IV Вильямсовские чтения «Генетическая и агрономическая оценка почв» - 2019, «Fifth International Conference of CIS IHSS on Humic Innovative Technologies «Humic substances and living systems» - 2019, «Smart and Sustainable Cites Online Conference» - 2020, 2021, 2022, Международная научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 135-летию со дня рождения А.Н. Костякова - 2022; Санкт-Петербург: «Докучаевские молодежные чтения» - 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; Ростов-на-Дону: «Современные технологии в изучении биоразнообразия и интродукции растений» - 2017, «Современное состояние черноземов» - 2018, «Weltvermessung: von A. Humboldt bis heute» - 2019, «Историческая география

России и наследие Александра фон Гумбольдта» - 2020, «XIV International Scientific and Practical Conference State and development prospects of agribusiness («Interagromash 2021» Conference)» - 2021; Смоленск: «STI 2021: Новые горизонты устойчивого развития: наука, технологии, инновации» - 2021; Берлин: 11 th Conference on Soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas - 2022.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 44 работы, 4 из них - статьи в журналах, входящих в базы данных международных индексов научного цитирования Scopus и Web of Science, 2 входят в перечень рецензируемых научных изданий ЮФУ и ВАК, 1 входит в перечень рецензируемых научных изданий ВАК; 1 монография, а также зарегистрировано 3 базы данных (в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа содержит 197 страниц текста, 13 таблиц, 27 рисунков и 6 приложений. Список литературы включает 214 источников, из них 75 на иностранных языках.

Финансовая поддержка исследования. Исследования выполнены при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-34-90085, проекта 075-15-2021-610 «Устойчивость и функции почвенного углерода в агроэкосистемах России (CarboRus)», а также проекта FENW-2023-0008 «Мониторинг, моделирование и управление экосистемными функциями и сервисами почв и зеленых насаждений в целях устойчивого развития природных, агро- и урболандшафтов Юга России».

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность за помощь в работе, всестороннюю поддержку в становлении как специалиста научному руководителю, д.б.н. профессору кафедры ботаники ЮФУ — С.Н. Горбову; д.б.н. профессору О.С. Безугловой за ценные советы и наставления на тернистом пути научных исследований, коллективам НИЛ «Биогеохимия» за помощь в проведении полевых и лабораторных изысканий, кафедры почвоведения и оценки земельных ресурсов за качественное обучение и чуткий подход, а также сотрудникам кафедры ботаники А.Ю. Матецкой и А.А. Наливайченко за помощь в геоботанических исследованиях.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Урбанизация и её роль в природных процессах. Явление урбопедогенеза

Города являются главенствующей формой социально-экономической и территориальной организации современного общества. Рост производственных мощностей предприятий, не уступающая им, а порой и превосходящая по темпам развития сфера услуг, хорошо развитая инфраструктура, безработица в сельском хозяйстве - все это создает предпосылки для постоянного роста численности городского населения. Данный процесс получил наименование «урбанизация» (Скрипников, 2018; Устойчивое развитие городов: коллективная монография, 2019).

«Урбанизация (от лат. urbanus - городской), процесс концентрации населения в городах, повышения их роли в социально-экономическом развитии общества, распространения городского образа жизни на всю сеть населённых мест (URL: https://bigenc.ru/geography/text/4700882)».

Процесс урбанизации в России в историческом аспекте протекал довольно быстро. Его началом считают конец XIX века, что было обусловлено развитием индустриализации в Российской империи, предпосылкой к которой послужило зарождение капиталистических отношений в обществе. В советский период процесс урбанизации не прекращался, достигнув своего пика в период 1926-1939 гг. Молодое советское государство остро нуждалось в кадровых специалистах в различных отраслях промышленности для решения задач индустриализации, химизации и электрификации. Во время Великой отечественной войны было основано 57 новых городов, в которые перенаправляли эвакуированное население и промышленность. Все это стимулировало развитие урбанизации. В послевоенные годы (1950-1960 гг.) темпы создания новых городов выросли, ежегодно их появлялось около десяти. Население страны росло, улучшались условия и качество жизни городского населения, что приводило к непрекращающейся миграции жителей села. С начала 80-х годов ежегодный прирост городского населения снизился до 1%. В 1992 году доля городского населения в России достигла своего

максимума в 73,9%, при этом абсолютная численность населения республики составила 148,7 миллионов человек. С этого года рост численности и доли городского населения пошли на спад. В 1999 году количество жителей городов составило 145,9 миллионов человек, Согласно переписи населения 2021 года, средний показатель урбанизации по стране составил 75%, что позволяет отнести Россию к странам с высоким уровнем урбанизации. Важным условием здорового функционирования общества является необходимость быстрого развития и обеспечения роста качества жизни населения, которое не наносит при этом ущерба окружающей среде и природным ресурсам (Пивоваров, 2001; Елшина, 2015).

Деятельностью человека затронуто порядка 75% свободной ото льда поверхности Земли (Ellis, 2011), но лишь небольшая часть этой территории занята городами и населенными пунктами - 0,5-2% (Schneider et al., 2009). Тем не менее в 2015 году порядка 54% мирового населения уже проживало именно в городах, а в наиболее урбанизированных регионах, таких как Европа, этот показатель составлял 73%. Прогнозируется, что к 2050 году он в среднем возрастет до 66% (Desa, 2014, 2015).

В связи с тем, что городские территории определяются как области интенсивного, как правило негативного, воздействия человека на окружающую среду в целом и на почвенный покров в частности (Mills, 2007), с начала 90-х годов XX века во всем мире особое внимание стали уделять городским почвам и изучению возникающих изменений их физических, химических и биологических свойств (De Kimpe, Morel, 2000). Это обусловлено значительным участием почвенного покрова в поддержании экологического баланса городской среды. Ведь для многих городов, не имеющих эффективных систем очистки промышленных и бытовых отходов, именно почва выступает в роли естественного буфера, способного в определенной степени поглощать содержащиеся в твердых, жидких и газообразных отходах поллютанты (Cordsen, 1996). Как следствие, в городах с избыточной и неконтролируемой антропогенной нагрузкой способность городских почв выполнять свои протекторные функции находится под угрозой, поскольку резко падает защитный потенциал не только антропогенно-преобразованных

промышленных районов, но и естественных почв рекреационных зон, примыкающих к ним. Иными словами, почвы урболандшафтов из поглотителя загрязняющих веществ могут превратиться в их источник, что может привести к серьезным экологическим последствиям. При этом возникает потенциальная опасность для населения, которая выражается, с одной стороны, в непосредственном контакте человека с почвой, с другой - опосредованно, за счет ухудшения качества воды и воздуха (Zain, Pribadi, 2022).

Почвенный покров, формирующийся под прессингом антропогенного фактора, становится частью особой среды урбоэкосистемы со специфическими условиями формирования и происходящими внутри нее процессами. Основной отличительной чертой урбоэкосистемы является то, что она является искусственно созданной средой, которая была образована в результате вытеснения, уничтожения или деградации (эволюции) нативных природных систем (Ахмадиев, 2015; Абросимова, Макарова 2018; Безруких, 2018; Исаева, Гаппоева, 2018; Лысак, Лапыгина 2018; Тепеева, 2018; Радомская, Бородина 2019; Васильев, 2021; Синцов, 2021; Гончарова, 2022). Формирование и развитие почвенного покрова в условиях городской среды получило термин урбопедогенез. «Урбопедогенез - это профилеобразующий процесс, сопровождающийся изменением свойств городских почв, вызванный повседневной и техногенной деятельностью человека» (С.С. Тагивердиев, Влияние урбопедогенеза на морфологические и физические свойства почв Ростовской агломерации, с. 11). В современном представлении почвоведов урбопедогенез обуславливает возникновение особой стадии эволюции почв. Он способен кардинально изменять физико-химические свойства почв, в том числе и наиболее устойчивые, такие как гранулометрический состав, гумусное состояние, минералогический состав (Добровольский, Строганова, 1996; Burghardt, 2002; Byrne, 2007; Тагивердиев и др., 2015).

Урбопедогенез сопровождается отчуждением больших площадей продуктивных земель прилегающих пригородных территорий, предназначенных под строительство различных объектов инфраструктуры. В итоге почвенный покров, расположенный в черте города, либо на примыкающих к нему

пригородных территориях, подвержен интенсивному влиянию различных видов человеческой деятельности. Это приводит к трансформации как морфологических свойств городских почв, так и их химического состава (Бобров, 2011; Коротков, 2014; Горбов, 2019). Наиболее распространенными видами антропогенного воздействия в городе являются строительство, загрязнение промышленными отходами, сжигание топлива и мусора, внесение удобрений и реагентов (Craul, 1985). Несмотря на то, что естественные почвообразовательные процессы продолжают оказывать влияние на формирование почвенного покрова в городе, основной движущей силой в этом процессе выступает человеческая деятельность, и, в особенности, физическое воздействие (Burghardt, 1994). Процессу урбопедогенеза сопутствует погребение некогда дневных естественных горизонтов под антропогенными слоями, их скальпирование или изъятие, а также переуплотнение. Кроме того, в почву попадают отходы техногенного происхождения. В основном это строительные обломки (фрагменты цемента, раствора бетона, кирпич), бытовой мусор, (Stroganova, Agarkova, 1993; Jim, 1998). Поступающие в почву отходы могут выступать в качестве доноров тяжелых металлов и органических загрязнителей (Wilcke et al., 1999; Wang et al. 2011).

1.2 Особенности классификации антропогенно-преобразованных почв города и исторический путь ее формирования

«Классификацией почв называют систему таксонометрических единиц, в которой почвы объединяются в группы (таксоны) по их важнейшим свойствам, происхождению и особенностям плодородия» (О. С. Безуглова, Классификация почв, с. 5).

Первое исследование почвенного покрова городских территорий связано с именем великого российского и мирового ученого-почвоведа В. В. Докучаева. Под его руководством в конце XIX века был разработан проект всестороннего экологического исследования г. Санкт-Петербурга в коллаборации с другими выдающимися учеными того времени - А. А. Тилло, А. А. Иностранцевым, А. В. Советовым, Н. А. Холодковским, А. Н. Бекетовым, М. Н. Шмелевым, В. Е.

Воронцовым и Д. П. Коноваловым, курирующими различные направления исследования в рамках реализуемого проекта (Чупина, 2020). Однако данная работа не была окончена в полной мере и на протяжении долгого времени, до конца XX столетия, не предпринимались попытки комплексного подхода к изучению экологических аспектов функционирования городских экосистем. Тем не менее значимость этого направления не была забыта или отвергнута отечественными, равно как и зарубежными учеными. Изучение городских почв, особенностей их функционирования, генезиса, особой специфической роли в экосистеме, места в системе классификации, а также взаимосвязи состояния почвенного покрова, как индикатора окружающей среды, и здоровья человека обращали на себя внимание исследователей. В статье «Особенности городских почв и грунтов» Л. Т. Земляницкого почвы урболандшафтов впервые были выделены отдельно с употреблением термина «городская почва». Также была аргументирована необходимость их изучения и дана попытка первичной классификации, критерием которой стала степень преобразованности городских почв под влиянием антропогенного фактора. Первое определение городской почвы в качестве обособленного объекта исследований было дано американским ученым Дж. Бокгеймом (Воспет, 1974), который обозначил ее как «почвенный материал, содержащий антропогенный слой несельскохозяйственного происхождения толщиной более 50 см, образованный путем перемешивания, заполнения или загрязнения поверхности земли в городских и пригородных территориях» (О. С. Безуглова и др., Урбопочвоведение, с. 18).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скрипников Павел Николаевич, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абросимова, О. В. Экологический анализ почвенных разностей урбосистем г. Саратова / О. В. Абросимова, А. А. Макарова // Антропогенная трансформация природной среды. - 2018. - № 4. - С. 129-133.

2. Алексеев, В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. - 1989. - № 4. - С. 38-53.

3. Алексеенко, В. Н. География Ростовской области / В. Н. Алексеенко, М. И. Мартынова. - Ростов н/Д: ООО «Терра», 2005. - 120 с.

4. Антипина, Г. С. Урбанофлора Карелии / Г. С. Антипина. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. - 200 с.

5. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация / М. И. Герасимова [и др.]. - Смоленск: Изд-во Ойкумена, 2003. - 268 с.

6. Ахмадиев, Г. М. Экология урбанизированных территорий России и Татарстана: Учебное пособие / Г. М. Ахмадиев. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2015. - 130 с.

7. Безуглова, О. С. Гумусное состояние почв юга России / О. С. Безуглова. -Ростов н/д: Изд-во СКНЦВШ, 2001. - 228 с.

8. Безуглова, О. С. Классификация почв / О. С. Безуглова. - Ростов н/Д.: Изд-во Южного федерального университета, 2009. - 128 с.

9. Безуглова, О. С. Влияние города на почвообразование и свойства почв / О. С. Безуглова, С. Н. Горбов, И. В. Морозов // Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. - 2003. - Т. 1. - С. 182-240.

10. Безуглова, О. С. Горбов С.Н. Морозов И.В. Невидомская Д.Г. Урбопочвоведение / О. С Безуглова, С. Н. Горбов, И. В. Морозов, Д. Г. Невидомская. - Ростов-на-Дону: Южный Федеральный Университет, 2012. - 264 с.

11. Безуглова, О. С. Сравнительная характеристика методов определения органического углерода в почвах/ О. С. Безуглова, С. Н. Горбов, А. В. Карпушова, С. С.Тагивердиев // Биологические науки. - 2014. - № 8. - С. 1576-1580.

12. Безуглова, О. С. Почвы Ростовской области: учеб. пособие / О. С. Безуглова, М. М. Хырхырова. - Ростов н/Д.: Изд-во Южн. фед. ун-та, 2008. - 352 с.

13. Безуглова, О. С. Взаимосвязь физических свойств и гумусированности в черноземах юга Европейской России / О. С. Безуглова, Т. В. Юдина // Почвоведение. - 2006. - № 2. - С. 211-219.

14. Гончарова, О. Ю. Биологическая активность городских почв: пространственная вариабельность и определяющие факторы / О. Ю. Гончарова, О. В. Семенюк, Г. В. Матышак, Л. Г. Богатырев // Почвоведение. - 2022. - № 8. - С. 1009-1022. - DOI 10.31857/S0032180X22080032.

15. Бобров, Е. А. Социально-экологические проблемы крупных городов и пути их решения // Региональные геосистемы. - 2011. - Т. 16. - №. 15 (110). - С. 199-208.

16. Бредихин, А. В. Ростовская агломерация: интеграционные приоритеты развития [Электронный ресурс] / А.В. Бредихин // Вопросы территориального развития. - 2016. - № 4. - URL: http://vtr.vscc.ac.ru/article/1978

17. Вальков, В. Ф. Почвы Ростовской области: генезис, география и экология / В. Ф. Вальков, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников. - Ростов н/Д.: Изд-во Южного федерального униврситета, 2012. - 316 с.

18. Васенев, В. И. Анализ микробного дыхания и углеродных пулов при функционально-экологической оценке конструктоземов Москвы и Московской области: автореф. дис. ... канд. биол. наук / В. И. Васенев. - М., 2011. - 24 с.

19. Васенев, В. И. Особенности экологического функционирования конструктоземов на территории Москвы и Московской области / В. И. Васенев, Н. Д. Ананьева, О. А. Макаров // Почвоведение. - 2012. - № 2. - С. 224-235.

20. Васенев, В. И. Разработка подхода к оценке запасов почвенного органического углерода мегаполиса и малого населенного пункта / В. И. Васенев, Т. В. Прокофьева, О. А. Макаров // Почвоведение. - 2013. - № 6. - С. 725-736.

21. Васильев, О. А. Агроэкологическое состояние городских почв Юго-Западной части города Козьмодемьянска Республики Марий-эл / О. А. Васильев, А. О. Васильев, И. Н. Нурсов // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 2(17). - С. 5-11.

22. Вахненко, Д. В. Антропогенная трансформация флоры Северо-Восточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Д. В. Вахненко. - Ростов н/Д., 2000. - 24 с.

23. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России / Т. В. Прокофьева, М. И. Герасимова, О. С. Безуглова [и др.] // Почвоведение. - 2014. - № 10. - С. 1155-1164.

24. Водяницкий, Ю. Н. Органическое вещество в городских почвах (обзор литературы) // Почвоведение. - 2015. - №. 8. - С. 921-921.

25. Воробейчик, Е. Л. Изменение мощности лесной подстилки в условиях химического загрязнения // Экология. - 1995. - № 4. - С. 278-284.

26. Высоцкий, Г. Н. Избранные сочинения: [в 2 т.] / Г. Н. Высоцкий. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. - 399 с.

27. Гаврилюк, Ф. Я. Черноземы Западного Предкавказья / Ф. Я. Гаврилюк. -Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1955. - 146 с.

28. Геоэкологическая оценка современного содержания хрома в урбанизированных почвах Юга России / А. В. Синцов, А. Н. Бармин, П. А. Зимовец [и др.] // Геология, география и глобальная энергия. - 2021. - № 4(83). - С. 33-40.

29. Глазычев, В. Л. Город России на пороге урбанизации // Город как социокультурное явление исторического процесса. - М.: Наука, 1995. - С. 137-144.

30. Голованов, Я. М. Урбанофлора города Салават (Республика Башкортостан) // Фиторазнообразие Восточной Европы. - 2018. - Т. 12. - №. 3. - С. 160-207

31. Горбачев, О. В. Российская урбанизация в XX веке как междисциплинарная проблема // Вестник БГУ. - 2012. - №2 (2). - С. 50-55.

32. Горбов, С. Н. Почвы урболандшафтов г. Ростов-на-Дону, их экологическое состояние, оценка загрязнения: автореф. дис. ... канд. биол. наук / С. Н. Горбов. -Ростов н/Д., 2002. - 25 с.

33. Горбов, С. Н. Генезис, классификация и экологическая роль городских почв Европейской части Юга России (на примере Ростовской агломерации): дис. ... докт. биол. наук / С. Н. Горбов. - М., 2018. - 488 с.

34. Горбов, С. Н. Биологическая активность почв городских территорий (на примере г. Ростов-на-Дону) / С. Н. Горбов, О. С. Безуглова // Научный журнал КубГАУ. - 2013 - № 85 (01) - С. 55-77.

35. Горбов, С. Н. Трансформация черноземов в условиях инситного урботехнопедогенеза / С. Н. Горбов, О. С. Безуглова // Современное состояние черноземов: Материалы международной научной конференции, Ростов-на-Дону, 24-26 сентября 2013 года. - 2013. С. 81-85.

36. Горбов, С. Н. Элементный состав гуминовых кислот почв урбанизированных территорий (на примере Ростова-на-Дону) / С. Н. Горбов, О. С. Безуглова // Почвоведение. - 2013. - № 11. - С. 1316-1324.

37. Горбов, С. Н. Специфика органического вещества почв Ростова-на-Дону / С. Н. Горбов, О. С. Безуглова // Почвоведение. - 2014. - № 8. - С. 953-962.

38. Горбов, С. Н. Почвенный покров Ростовской агломерации / С. Н. Горбов, О. С. Безуглова. - Ростов-на-Дону - Таганрог: Изд-во Южного федерального университета, 2019. - 188 с.

39. ГОСТ 17.4.4.02-84. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. - М.: Изд-во стандартов, 2008. - 8 с. - (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

40. ГОСТ 28329-89 1 Озеленение городов. - М.: Изд-во стандартов, 2008. - 10 с. -(Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

41. Гудзенко, Е. О. Оценка экологического состояния зеленых насаждений города Ростова-на-Дону: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Е. О. Гудзенко. - Ростов н/Д, 2016. - 25 с.

42. Гусев, М. В. Сохранение и восстановление биоразнообразия: Серия учебных пособий «Сохранение биоразнообразия» / М. В. Гусев, О. П. Мелехова, Э. П. Романова. - М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. - 286 с.

43. Демаков, Ю. П. Закономерности эволюции почв Евразии в голоцене: степень изученности и нерешённые вопросы / Ю. П. Демаков // Вестник Поволжского

государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. - 2021. - № 2(50). - С. 61-81.

44. Демаков, Ю. П. Эколого-ресурсный потенциал древостоев лесообразующих пород Среднего Поволжья / Ю. П. Демаков, А. В. Исаев, В. Л. Черных // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. - 2014. - № 4 (24). - С. 5-20.

45. Добровольский, Г. В. Почвы Москвы / Г. В. Добровольский, М. Н. Строганова // Наука в России. - 1996. - № 4. - С. 69-72.

46. Дымов ,А. А. Свойства почв и почвоподобных тел г. Воркута / А. А. Дымов, Д. А. Каверин, Д. Н. Габов // Почвоведение. - 2013. - № 2. - С. 240-248.

47. Елшина А. А. Процесс урбанизации в России: история и тенденции // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2015. - №. 5-6. - С. 6-9.

48. Еремченко, О. З. Физико-химические и химические свойства почв многоэтажных районов г. Перми / О. З. Еремченко, Н. В. Москвина // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. - 2004. - №. 2. - С. 159-162. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fiziko-himicheskie-i-himicheskie-svoystva-pochv-mnogoetazhnyh-rayonov-g-permi (дата обращения: 27.04.2022).

49. Ермакова, Е. В. Оценка влияния запечатанности поверхности почвенного покрова на распределение температуры поверхности в условиях города на примере юго-восточного округа г. Москвы / Е. В. Ермакова, И. А. Мартыненко // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - №. 12 (131). - С. 68-70.

50. Ермолаева, О. Ю. Флористические особенности Персиановской заповедной степи / О. Ю. Ермолаева, М. А. Мясникова // Изучение, сохранение и восстановление естественных ландшафтов: Материалы IV Международной научно-практической конференции, Волгоград, 15-19 сентября 2014 года. -Волгоград: Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское научное издательство". - 2014. - С. 42-46.

51. Жарикова, Е. А. Особенности морфологии и физических свойств городских почв Владивостока // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2011. - №. 8. - С. 24-29.

52. Жукова, Е. О. Оценка состояния зеленых насаждений парков, садов и скверов города Ростов-на-Дону / Е. О. Жукова, Б. Л. Козловский, В. Г. Паршин // Вестник ИрГСХА. - 2011. - № 44-5. - С. 34-40.

53. Запасы органического углерода в почвах России / Д. Г. Щепащенко, Л. В. Мухортова, А. З. Швиденко, Э. Ф. Ведрова // Почвоведение. - 2013. - № 2. С. 123132.

54. Захаров, С. А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика / С. А. Захаров. - Ростов н/Д., 1946. - 123 с.

55. Иванников, Ф. А. Трансформация почвоподобных техногенных образований в условиях урбоэкосистемы (на примере г. Москвы): автореф. дис. ... канд. биол. наук / Ф. А. Иванников. - М., 2012. - 25 с.

56. Иванова, Д. Г. Ростовская городская агломерация: модели управления и направления развития // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление . - 2017. - № 12(91). - С. 20-23.

57. Иванова, Д. Г. Ростовская городская агломерация: современное состояние и сценарии развития // Социальные и экономические системы. - 2018. - № 6. - С. 152-158.

58. Иваныкина, Т. В. Антропогенная трансформация флоры Благовещенского заказника // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Естественные и экономические науки. - 2008. - №. 43. - С. 75-78.

59. Ильминских, Н. Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука. - 1994. - С. 269-276.

60. Исаева, С. Э. Химический состав почв и растительности современного города / С. Э. Исаева, В. С. Гаппоева // Известия Чеченского государственного педагогического университета Серия 2. Естественные и технические науки. - 2018. - Т. 20. - № 2(22). - С. 11-16. - ББК МГТСУР.

61. Карпачевский, Л. О. Лес и лесные почвы / Л. О. Карпачевский. - М.: Лесная пром-сть, 1981. - 264 с.

62. Климентьев, А. И. Геоэкологическая оценка почвенного покрова урбанизированных территорий (на примере г. Оренбурга) / А. И. Климентьев, И. В. Ложкин, А. П. Трубин.- Екатеринбург: УрО РАН, 2006. - 182 с.

63. Когут, Б. М. Сравнительная оценка методов определения содержания гумуса в почвах / Б. М. Когут, А. С. Фрид // Почвоведение. - 1993. - № 9. - С. 118-122.

64. Козловский, Б. Л. Приоритетные задачи зеленого строительства в Ростове-на-Дону [Электронный ресурс] / Б. Л. Козловский, М. В. Куропятников, О. И. Федоринова // Электронный научный журнал «Инженерный вестник Дона». - 2013. - № 1. - URL: http://ivdon.ru/magazine/archive/n1y2013/1552. (Дата обращения: 26.05.2022 г.).

65. Комплексный подход к картографической оценке запасов органического углерода в почвах России / О. В. Чернова, О. М. Голозубов, И. О. Алябина, Д. Г. Щепащенко // Почвоведение. - 2021. - № 3. - С. 273-286

66. Конспект флоры экспозиции Ботанического сада ЮФУ «Приазовская степь» / А. Н. Шмараева, Ж. Н. Шишлова, В. В. Федяева, И. П. Кузьменко // Труды Ботанического сада Южного федерального университета. Вып. 1. - Ростов-на-Дону: Издательство Южного Федерального университета. - 2016. - С. 40-96

67. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / МПР РФ; Росприроднадзор; РБО; МГУ им. М.В. Ломоносова: Гл. ред. Ю.П. Трутнев и др. -М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 855 с.

68. Красная книга Ростовской области. Том 2. Растения и грибы. - 2-е изд. - Ростов н/Д: Минприролы Ростовской области, 2014. - 344 с.

69. Лысак, Л. В. Разнообразие бактериальных сообществ городских почв / Л. В. Лысак, Е. В. Лапыгина // Почвоведение. - 2018. - № 9. - С. 1108-1114. - DOI 10.1134/S0032180X18090071.

70. Матинян, Н. Н. Почвы и почвенный покров садов и парков Фрунзенского района Санкт-Петербурга / Н. Н. Матинян, Е. В. Гостинцева, К. А. Бахматова. -СПб.: Нестор-История, 2015. - 80 с

71. Методические аспекты оценки комфортности ландшафтнорекреационных зон городской среды / Е. А. Батраченко, И. А. Гонеев, О. П. Лукашова, В. Н. Лунин // Проблемы региональной экологии. - 2021. - № 2. - С. 22-35.

72. Молодкин, П. Ф. Равнины Нижнего Дона / П. Ф. Молодкин. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1980. - 144 с.

73. Мотузова, Г. В. Экологический мониторинг почв: учебник / Г. В. Мотузова, О. С. Безуглова. - М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2007.- 237 с.

74. Наквасина, Е. Н. Почвы Архангельска. Структурно-функциональные особенности, свойства, экологическая оценка / Е. Н. Наквасина, Ю. М. Пермогорская, Л. Ф. Попова. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2006. - 124 с.

75. Население Ростовской области [Электронный ресурс] // Официальный портал Правительства Ростовской области. - URL: http://old.donland.ru/?pageid=86878 (дата обращения 03.03.2022)

76. Некоторые критерии и методы оценки экологического состояния почв в связи с озеленением городских территорий / А. В. Смагин, Н. А. Азовцева [и др.] // Почвоведение. - 2006. - № 5. - С. 603-615.

77. Никитин, Б. А. Уточнение к методике определения гумуса в почве // Агрохимия. - 1983. - № 8. - С. 18-26.

78. Никифорова, Е. М. Москва. Перовский район. Равнинные ландшафты/ Е. М. Никифорова, Г. Г. Лазукова //Экогеохимия городских ландшафтов. Под ред. НС Касимова. М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1995. - С. 57-90.

79. Никодемус, О. Э. Агрохимические исследования почв зеленых насаждений крупных городов / О. Э. Никодемус, К. К. Раманн // Сб.: Почвенно-агрохимические исследования в ботанических садах СССР. - 1984. - №. 5. - С. 56-62.

80. О новой классификации почв России (2004) / А. С. Федоров, П. А. Суханов, Г. А. Касаткина, Н. Н. Федорова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. - 2014. - №. 1. - С. 95-113.

81. Обухов, А. И. Состояние свинца в системе почва - растение в зонах влияния автомагистралей / А. И. Обухов, О. М. Лепнева // Свинец в окружающей среде. М.: Наука. - 1988. - С. 149-166.

82. Огородников, А. Я. Особенности сезонного развития древесных растений различных феноритмотипов в Ростове-на-Дону // Сезонное развитие природы европейской части СССР. - 1974. - С. 10-14.

83. Околелова, А. А. Электронные спектры поглощения гуминовых кислот черноземов и каштановых почв и их изменения при орошении // Агрохимия. - 1983.

- № 11. - С. 92-105.

84. Орлов, Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. - М.: МГУ, 1990. - 325 с.

85. Орлов, Д. С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и их генетических горизонтов / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, М. С. Розанова // Почвоведение. - 2004. - № 8. - С. 918-926.

86. Особенности миграционных процессов в черноземах степных агроландшафтов под влиянием лесных массивов / А. М. Русанов, Е. Ю. Милановский, Е. В. Шеин [и др.] //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - №. 6 (181).

- С. 139-142.

87. Пахальчак, Г. Ю. Роль партнерства государства и бизнеса в экономическом регулировании приоритетных экологических проблем // Дискуссия. - 2014. - № 8 (49). - С. 74-80.

88. Пивоваров, Ю. Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность. - 2001. - Вып. 6. - С. 101-113.

89. Полевой определитель почв России. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.

90. Поляков, В. Ю. Ферментативная активность верхних диагностических горизонтов городских антропогенных почв Биробиджана / В. Ю. Поляков, И. Л Ревуцкая // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2016. - № 1 (189). - С. 95-99.

91. Пономарева, В. В. Некоторые данные о степени внутримолекулярной окисленности гумуса разных типов почв (к вопросу о переводном коэффициенте с углерода на гумус) / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова // Почвоведение. - 1967.

- № 7. - С. 85-95.

92. Попов, А. И. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование / А. И. Попов. - СПб.: Изд-во СПб ГУ, 2004. - 248 с.

93. Постарнак, Ю. А. Урбанофлора города Краснодара / Ю. А. Постарнак, С. А. Литвинская //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2011. - Т. 13. - №. 5-3. - С. 80.

94. Похилько, Л. О. Экологические принципы формирования ассортимента древесных растений в озеленении г. Ростов-на-Дону: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Л. О. Похилько. - Ростов н/Д, 2009. - 25 с.

95. Почвы и техногенные поверхностные образования в городских ландшафтах: монография / Г. В. Ковалева [и др.]. - Владивосток: Изд-во Дальнаука, 2012. - 159 с.

96. Приваленко, В. В. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области / В. В. Приваленко, О. С. Безуглова. - Ростов-на-Дону: СКНК ВШ, 2003. - 290 с.

97. Природа Ростова-на-Дону : учебное пособие для учителей географии и биологии / Мин-во общ. и проф. образования РФ, Мин-во общ. и проф. образования Рост. обл., Рост гос ун-т; [сост Г.П. Должненко; ред: Е.П. Боевец]. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1999. - 261 с.

98. Проблемы и ограничения дихроматометрического метода измерения содержания почвенного органического вещества (обзор) / Е. В. Шамрикова, Е. В. Ванчикова, Б. М. Кондратенок [и др.] // Почвоведение. - 2012. - № 7. - С. 784-794.

99. Прокофьева, Т. В. Источники, состав и условия формирования глинистого материала городских почв / Т. В. Прокофьева, С. Н. Седов, А. А. Каздым // Бюллетень Почвенного института имени В.В.Докучаева. - 2007. - № 60. - С. 4155.

100. Прокофьева, Т. В. Некоторые особенности органического вещества почв на территориях парков и прилегающих жилых кварталов Москвы / Т. В. Прокофьева, М. С. Розанова, В. О. Попутников // Почвоведение. - 2013. - № 3. - С. 302-314. БОГ; 10.7868/80032180X13030076.

101. Рагимов, А. О. Почвоведение: лаб. практикум / А. О. Рагимов, М. А. Мазиров, Е. М. Шентерова. - Владимир: Изд-во ВлГУ, 2017. - 120 с.

102. Радомская, В. И. Оценка антропогенного загрязнения почвы урбанизированной территории на примере города Благовещенска / В. И. Радомская, Н. А. Бородина // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. - 2019. - № 6. - С. 79-93. - DOI 10.31857/S0869-78092019679-93.

103. Раппопорт А. В. Антропогенные почвы ботанических садов мегаполиса и факторы их устойчивости / А. В. Раппопорт, М. Н. Строганова // Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. М.: Изд-во РАН. - 2004. - С. 243-281.

104. Растворимое органическое вещество в почвах Ростовской агломерации / С. Н. Горбов, О. С. Безуглова, П. Н. Скрипников, С. А. Тищенко // Почвоведение. - 2022. - № 7. - С. 894-908. - DOI 10.31857/S0032180X2207005X.

105. Рейтинг стран мира по уровню урбанизации [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии. - URL: http://gtmarket.ru/ratings/urbanization-index/info (дата обращения: 10.06.2022).

106. Рогинский, A. B. Городская флора и растительность. Природа Ростова. Учебное пособие / A. B. Рогинский. - Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1999. - 264 с.

107. Российский информационный портал [Электронный ресурс]. - URL: http://gossmi.ru/page/gos1_573.htm (дата обращения 04.04.2022)

108. Рысин, Л. П. Урболесоведение / Л. П. Рысин, С. Л. Рысин. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. - 240 с.

109. Семенов, В. М. Почвенное органическое вещество / В. М. Семенов, Б. М. Когут. - М.: ГЕОС, 2015. - 233 с.

110. Скрипников, П. Н. Специфика содержания органического вещества в почвах урбанизированных территорий (на примере городов Ростов-на-Дону и Аксай) / П. Н. Скрипников, М. Н. Дубинина, А. Е. Попов // Актуальные проблемы наук о Земле : Сборник трудов II научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием, Ростов-на-Дону, 27 октября 2016 года / Министерство образования и науки Российской Федерации; ФГАОУ ВО "Южный федеральный

университет", Институт наук о Земле; Всероссийская общественная организация "Русское географическое общество". - Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2016. - С. 463-466.

111. Скрипников, П. Н. Биогенные элементы в естественных и антропогенно -преобразованных почвах большого ростова; выпускная квалификационная работа / П. Н. Скрипников, 2018. - 70 с

112. Скрипников, П. Н. Накопление органического углерода под древесными растительными сообществами в городских лесах Ростова-на-Дону / П. Н. Скрипников, А. А. Наливайченко // Воспроизводство, мониторинг и охрана природных, природно-антропогенных и антропогенных ландшафтов : материалы международной молодежной научной школы-конференции, Воронеж, 20-21 октября 2021 года. - Воронеж: Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2021. - С. 97-102.

113. Современные системы национальных парков и заповедников, интегрируемые с урбанизированными территориями / В. А. Безруких, Л. Г. Макарова, О. А. Кузнецова, Е. В. Авдеева // Хвойные бореальной зоны. - 2018. - Т. 36. - № 3. - С. 222-226.

114. Строганова, М. Н. Городские почвы: генезис, классификация, функции / М. Н. Строганова, А. Д Мягкова, Т. В Прокофьева // Почва, город, экология - М.: Фонд «За экономическую грамотность». - 1997. - С. 15-88.

115. Строганова М. Н. Роль почв в городских экосистемах / М. Н. Строганова, А. Д Мягкова, Т. В Прокофьева // Почвоведение. - 1997. - №. 1. - С. 96-101.

116. Строение гуминовых кислот, извлекаемых в ходе последовательной щелочной экстракции из типичного чернозема / В. А. Холодов, А. И. Константинов, Е. Ю. Беляева [и др.] //Почвоведение. - 2009. - №. 10. - С. 1177-1183

117. Структура почвенного покрова и основные свойства почв природного парка Воробьевы горы / Т. А. Парамонова, Э. В. Тишкина, С. Ф. Краснов, Д. О. Толстихин // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. - 2010. - №. 1. - С. 24-34.

118. Тагивердиев, С. С. Влияние урбопедогенеза на морфологические и физические свойства почв Ростовской агломерации: автореф. дис. ... канд. биол. наук / С. С. Тагивердиев. - Ростов н/Д., 2011. - 24 с.

119. Тагивердиев, С. С. Структурное состояние антропогенно-преобразованных почв разных зон землепользования Ростовской агломерации / С. С. Тагивердиев, О. С. Безуглова, С. Н. Горбов // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 8-1. - С. 47-53.

120. Тепеева, А. Н. Особенности дрожжевых сообществ почв города Москвы / А. Н. Тепеева, А. М. Глушакова, А.В. Качалкин // Микробиология. - 2018. - Т. 87. -№ 3. - С. 303-313. - DOI 10.7868/S0026365618030084.

121. Укенов, Б. С. Влияние государственной лесополосы «Гора Вишневая -Каспийское море» на прилегающие черноземы Степного Предуралья: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Б. С. Укенов. - Уфа, 2018. - 20 с.

122. Уманский, А. С. Характеристика почвенного покрова Калининграда / А. С. Уманский, М. В. Куркина, В. П. Дедков // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. - 2012. -№. 7. - С. 134-138.

123. Урбанизация [Электронный ресурс] // Большая Российская энциклопедия. -URL: https://bigenc.ru/geography/text/4700882 (дата обращения: 15.07.2022).

124. Урбопочвоведение / О. С. Безуглова [и др.]. - Ростов н/Д.: Изд-во Южный Федеральный Университет, 2012. - 264 с.

125. Устойчивое развитие городов: коллективная монография / под ред. К. В. Папенова, С. М. Никонорова, К. С. Ситкиной. - М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2019 - 288 с.

126. Устойчивость и динамика еловых и липовых насаждений северо-восточного Подмосковья / С. А. Коротков, Л. В. Стоноженко, Е. В. Ерасова, С. К. Иванов //Лесной вестник/Forestry bulletin. - 2014. - Т. 18. - №. 4 (104). - С. 13-22.

127. Федяева, В. В. Проблемы антропогенной трансформации флоры Нижнего Дона // Современные проблемы биологии. - 1994. - С. 51-58.

128. Физические свойства почв Ростовской агломерации / С. Н. Горбов, О. С Безуглова, К. Н. Абросимов [и др.] // Почвоведение. - 2016. - № 8. - С. 964-962.

129. Флора Нижнего Дона (определитель). Часть 1, часть 2. / под ред. Г. М. Зозулина, В. В. Федяевой. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1984, 1985. - 280 с. 240 с.

130. Ханина, Л. Г., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. и др. База данных «Флора сосудистых растений Центральной России» [Электронный ресурс]—Режим доступа: https://www.impb.ra/eco/search.php?s=a , свободный. - Загл. с экрана.

131. Чендев, Ю. Г. Ранние стадии эволюции черноземов под лесной растительностью (Белгородская область) / Ю. Г. Чендев, А. Н. Геннадиев, М. А. Смирнова [и др.] // Почвоведение. - 2022. - № 4. - С. 387-404. - doi.: 10.31857/S0032180X22040062.

132. Чуков, С. Н. Структурно-функциональные параметры органического вещества почв в условиях антропогенного воздействия / С. Н. Чуков. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. - 216 с.

133. Чупина, В. И. Антропогенные почвы ботанических садов (обзор) // Почвоведение. - 2020. - № 4. - С. 495-506.

134. Шергина, О. В. Морфологические и физико-химические особенности почв города Иркутска // География и природные ресурсы. - 2006. - № 1. - С. 82-90.

135. Шикула, Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. - М.: Агропромиздат, 1990. - 319 с.

136. Шишов, Л. Л. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов [и др.]. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 341 с.

137. Экологические функции почв [Электронный ресурс] // Почвенно -географическая база данных России. - URL: https://soil-db.ru/soilatlas/razdel-6-funkcii-pochv/ekologicheskie-funkcii-pochv?ysclid=l7nwftzx0232729220 (дата обращения: 11.07.2022)

138. Яцута, К. З. Природа Ростовской области / К. З. Яцута. - Ростов-на-Дону: Ростовское областное книгоиздательство, 1940 - 310 c.

139. Abu-hashim, M. Effect of land-use changes and site variables on surface soil organic carbon pool at Mediterranean Region / M. Abu-hashim, M. Elsayed, A. E. A. Belal // Journal of African Earth Sciences. - 2016. - T. 114. - P. 78-84.

140. Bockheim J. G. Nature and properties of highly disturbed urban soils. Philadelphia, Pennsylvania // Div. S-5, Soil Science Society of America, Chicago, Illinois. - 1974.

141. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie, grundzuge der vegetations kunde / J. Braun-Blanquet. - Wien, New York, Springer-Verlag, 1951. - №. 581.5 B73.

142. Bünemann, E. K. Soil quality-A critical review / E. K. Bünemann, G. Bongiorno, Z. Bai [et al.] // Soil Biology and Biochemistry. - 2018. - T. 120. - P. 105-125.

143. Burghardt, W. Boden und Böden in der Stadt // Urbaner Bodenschutz (ed.): Arbeitskreis Stadtböden der DBG, Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York. -1996. - P. 7-21. [in German].

144. Burghardt, W. Development of the soil research about urban, industrial, traffic, mining and military areas (SUITMA) / W. Burghardt, J. L. Morel, G. L. Zhang // Soil science and plant nutrition. - 2015. - T. 61. - №. supl. - P. 3-21.

145. Burghard,t W. Soils in urban and industrial environments // Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde. - 1994. - Vol. 157. - № 3. - P. 205-214.

146. Burghardt, W. Urban soils and construction sites // Encyclopedia of soil science. N.Y., USA: Marcel Dekker. - 2002. - P. 1362-1366.

147. Byrne, L. B. Habitat structure: a fundamental conceptand framework for urban soil ecology // Urban Ecosyst. - 2007. - V. 10. - P. 255-274.

148. Cadenasso, M. L. Spatial het erogeneity in urban ecosystems: Reconceptualizing land cover and a framework for classification / M. L. Cadenasso, S. T. A. Pickett, K. Schwarz // Front. Ecology Environ. - 2007. - Vol. 5. - P. 80-88.

149. Chabbi, A. Stabilised carbon in subsoil horizons is located in spatially distinct parts of the soil profile / A. Chabbi, C. Rumpel, I. Kögel -Knabner // Soil Biology & Biochemistry. - 2009. - Vol. 41. - P. 256-261.

150. Cordsen, E. Mechanische Eingriffe in Stadtböden // Urbaner Bodenschutz. Springer. - 1996. - P. 59-68.

151. Craul, P. J. Urban soil in landscape design. / P. J. Craul. - John Wiley & Sons, 1992.

152. De Kimpe, C. R. Urban soil management: a growing concern / C. R. De Kimpe, J. L. Morel // Soil science. - 2000. - Vol. 165. - P. 31-40.

153. Deeb, M. Using constructed soils for green infrastructure - challenges and limitations / M. Deeb, P. M. Groffman, M. Blouin. [et al.] // Soil. - 2020. - Vol. 6. - P. 413-434. https ://doi.org/ 10.5194/soil-6-413-2020.

154. Desa, U. N. World urbanization prospects, the 2011 revision // Population Division, department of economic and social affairs, United Nations Secretariat. - 2014.

155. Desa U. N. World urbanization prospects: The 2014 revision // United Nations Department of Economics and Social Affairs, Population Division: New York, NY, USA. - 2015. - Vol. 41.

156. Diatta, J. B. Competitivity, selectivity, and heavy metals-induced alkaline cation displacement in soils / J. B. Diatta, W. Grzebisz, K. Wiatrowska // Soil Sci. and Plant Nutr. - 2004. - Vol. 50. - № 6. - P. 899-908.

157. Doichinova, V. Impact of urbanization on soil characteristics / V. Doichinova, M. Zhiyanski, A. Hursthouse // Environ. Chem. Lett. - 2006. - V. 3. - P. 160-163.

158. Ellis, E. C. Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere // Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. - 2011. - T. 369. - № 1938. - P. 1010-1035.

159. Feller, C. Historical advances in the study of global terrestrial soil organic carbon sequestration / C. Feller, M. Bernoux //Waste Management. - 2008. - Vol. 28. - № 4. -P. 734-740.

160. Gatto, A. Comparison of methods for determination of organic carbon in soils under eucalypt plantations / A. Gatto, N. F. Barros, R. F. Novais [et al.] // Revista Brasileira de Ciencia do Solo. - 2009. - № 33. - P. 735-740 (in Portuguese, with abstract in English)

161. Glinski, J. Soil physical conditions and plant roots / J. Glinski, J. Lipiec. - CRC press, 2018. - 260 p.

162. Gorbov, S. N. Specific Features of Organic Matter in Urban Soils of Rostov-on-Don / S. N. Gorbov, O. S. Bezuglova // Eurasian Soil Science. - 2014. - Vol. 47, №. 8. - P. 792-801.

163. Gregorich, E. G. Biodegradability of soluble organic matter in maize-cropped soils / E. G. Gregorich, A. J. VandenBygaart, D. A. Angers // Geoderma. - 2003. - T. 113. -№. 3-4. - P. 237-252.

164. Greinert, A. Anthropogenic materials as bedrock of Urban Technosols / A. Greinert, J. Kostecki // Urbanization: Challenge and Opportunity for Soil Functions and Ecosystem Services. Proceedings of the 9th SUITMA Congress. Springer Geography. - 2019. - P. 11-20. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89602-1.

165. Griggs, D. J. Climate change 2001: the scientific basis. Contribution of working group I to the third assessment report of the intergovernmental panel on climate change / D. J. Griggs, M. Noguer //Weather. - 2002. - Vol. 57. - № 8. - P. 267-269.

166. Hou, E. Q. Soil acidification and heavy metals in urban parks as affected by reconstruction intensity in a humid subtropical environment / E. Q. Hou, H. M. Xiang, J. L. Li [et al.] // Pedosphere. - 2015. - Vol. 25(1) - P. 82-92. https://doi.org/10.1016/S1002-0160(14)60078-3.

167. Huot, H. Characterizing urban soils in New York City: profile properties and bacterial communities / H. Huot, J. Joyner, A. Cordoba [et al.] // J. Soils Sediments. -2017. - Vol. 17. - P. 393-407. https://doi.org/10.1007/s11368-016-1552-9.

168. Hutchinson, J. J. Some perspectives on carbon sequestration in agriculture / J. J. Hutchinson, C. A. Campbell, R. L. Desjardins // Agricultural and forest meteorology. -2007. - Vol. 142. - № 2-4. - P. 288-302.

169. Janzen, H. H. Carbon cycling in earth systems—a soil science perspective // Agriculture, ecosystems & environment. - 2004. - Vol. 104. - № 3. - P. 399-417.

170. Jha, P. Predicting total organic carbon content of soils from Walkley and Black analysis / P. Jha, A. K. Biswas, B. Lakaria [et al.] // Communications in Soil Science and Plant Analysis. - 2014. - Vol. 45(6). - P. 713-725. https://doi.org/10.1080/00103624.2013.874023

171. Jim, C. Y. Physical and chemical properties of a Hong Kong roadside soil in relation to urban tree growth // Urban Ecosystems. - 1998. - T. 2. - P. 171-181.

172. Jim, C. Y. Soil compaction as a constraint to tree growth in tropical & subtropical urban habitats // Environmental Conservation. - 1993. - Vol. 20. - № 1. - P. 35-49.

173. Jim C,. Y. Soil porosity and associated properties at roadside tree pits in urban Hong Kong / C. Y. Jim, Y. Y. Ng //First International Conference on Soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas: University of Essen, Germany, July 12-18, 2000 (v. 3). -University of Essen., 2000.

174. Jinling, Y. Effect of compaction on soil water characteristics-A case study of Nanjing / Y. Jinling, Z. Ganlin, Z. Yuguo // Acta Pedologica Sinica. - 2006. - Vol. 43. -№ 1. - P. 38.

175. Jo, H. K. Carbon storage and flux in ur ban residential green space / H. K. Jo, E. G. McPherson // J. Environ. Management. - 1995. - V. 45. - P. 109-133.

176. Kaye, J. P. Carbon fluxes, nitrogen cycling, and soil microbial communities in adjacent urban, native and agricultural ecosystems / J. P. Kaye, R. L. McCulley, I. C. Burkez // Global Change Biology. - 2005. - Vol. 11. - P. 575-587.

177. Kerven, G. L. Soil carbon determination by high temperature combustion - A comparison with dichromate oxidation procedures and the influence of charcoal and carbon on the measured value / G. L. Kerven, N. W. Menzies, M. D. Geyer // Communications in Soil Science and Plant Analysis. - 2000. - Vol. 31. - № 11-14. - P. 1935-1939. https://doi.org/10.1080/00103620009370551

178. Kleber, T. How does the content of nutrients in soil affect the health status of trees in city parks? / T. Kleber, M. Krzyzaniak, D. Swierk [et al.] // PLOS ONE. - 2019. - Vol. 14(9). - E0221514. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221514.

179. Kögel-Knabner, I. Analytical approaches for characterizing soil organic matter // Organic Geochemistry. - 2000. - Vol. 31. - P. 609-625.

180. Kögel-Knabner, I. The macromolecular organic composition of plant and microbial residues as inputs to soil organic matter // Soil Biol. Biochem. - 2002. - 34. P. 139-62.

181. Lehmann, A. Nature and significance of anthropogenic urban soils / A. Lehmann, K. Stahr // J. Soils and Sediments. - 2007. - Vol. 7. - № 4. - P. 247-260. https://doi.org/10.1065/jss2007.06.235.

182. Lettens, S. Stocks and fluxes of soil organic carbon for landscape units in Belgium derived from heterogeneous data sets for 1990 and 2000 / S. Lettens, J. Van Orshoven, van Wesemael B. [et al.] // Geoderma. - 2005. - Vol. 127. - P. 11-23.

https ://doi.org/10.1016/j. geoderma.2004.11.001

183. Li, H. Spatial-temporal evolution and classification of marginalization of cultivated land in the process of urbanization / H. Li, Y. Wu, X. Huang [et al.] // Habitat International. - 2017. -T. 61. - P. 1-8.

184. Liu, Y. Suburban residential development in the era of market-oriented land reform: The case of Hangzhou, China. / Y. Liu, W. Yue, P. Fan [et al.] // Land Use Policy. - 2015. - T. 42. -P. 233-243.

185. Lorenz, K. Biochemical characterisation of urban soil profiles from Stuttgart, Germany / K. Lorenz, E. Kandeler // Soil Biology & Biochemistry. - 2005. - Vol. 37. -P. 1373-1385

186. Matinian, N. N. Anthropogenic and natural soils of urban and suburban parks of Saint Petersburg, Russia / N. N. Matinian, K. A. Bakhmatova, A. A. Sheshukova // Urbanization: Challenge and Opportunity for Soil Functions and Ecosystem Services. Proceedings of the 9th SUITMA Congress. Springer Geography/ - 2019. - P. 212-220. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89602-1.

187. Maximova, E. Alluviated soils of the Saint-Petersburg City / E. Maximova, E. Abakumov //Biological Communications. - 2015. - №. 4. - P. 93-102.

188. McDonnell, M. J. Ecosystem processes along an urban-to-rural gradient / M. J. McDonnell, S. T. A. Pickett, P. Groffman [et al.] // Urban Ecosyst. - 1997. - Vol. 1. - P. 21-36.

189. Mikhailova, E. A. Comparison of soil organic carbon recovery by Walkley-Black and dry combustion methods in the Russian chernozem / E. A. Mikhailova, R. R. P. Noble, C. J. Post // Communications in Soil Science and Plant Analysis. - 2003. - Vol. 34. - № 13-14. - P. 1853-1860. https://doi.org/10.1081/CSS-120023220

190. Mills, G. Cities as agents of global change // International Journal of Climatology: A Journal of the Royal Meteorological Society. - 2007. - Vol. 27. - № 14. - P. 18491857.

191. Naizheng, X. Urban expanding pattern and soil organic, inorganic carbon distribution in Shanghai, China / X. Naizheng, L. Hongying, W. Feng [et al.] // Environmental Earth Sciences. - 2012. - T. 66. - P. 1233-1238. doi:10.1007/s12665-

011-1334-z

192. Nehls, T. Contribution of bricks to urban soil properties / T. Nehls, S. Rokia, B. Mekiffer [et al.] // J. Soils Sediments. - 2012. - Vol. 13. - P. 575-584. https://doi.org/10.1007/s11368-012-0559-0.

193. Nelson, D. W. Total carbon, organic carbon, and organic matter / D. W. Nelson, L. E. Sommers // Methods of Soil Analysis. Part 3, Chemical Methods. Soil Sci. Soc. of Am. Book Series № 5. Soil Sci. Soc. of Am. - Am. Soc. of Agronomy. Madison, WI. - 1996. - P. 961-1010.

194. Perminova, I. V. Molecular weight characteristics of aquatic, soil, and peat humic substances as determined by size exclusion chromatography and their statistical evaluation / I. V. Perminova, F. H. Frimmel, A. V. Kudryavtsev [et al.] // Environ. Sci. Technol. - 2003. - Vol. 37. - P. 2477-2485.

195. Pincetl, S. Nature, urban development and sustainability-what new elements are needed for a more comprehensive understanding? // Cities. - 2012. - Vol. 29. - P. S32-S37.

196. Pouyat, R. Soil carbon pools and fluxes in urban ecosystems / R. Pouyat, P. Groffman, I. Yesilonis, L. Hernandez // Environ. Pollut. - 2002. - Vol. 116. - P. 107118.

197. Pouyat, R. V. Environmental effects of forest soilinvertebrate and fungal densities in oak stands an urbanrural land use gradient / R. V. Pouyat, R. W. Parmelee, M. M. Carriero // Pedobiologia. - 1994. - Vol. 38. - P. 385-399.

198. Qu, Y. Potential sources, influencing factors, and health risks of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in the surface soil of urban parks in Beijing, China / Y. Qu, Y. Gong, J. Ma [et al.] // Environ. Pollut. - 2020. - Vol. 260. - P. 114016. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.114016.

199. Roper, W. R. Comparing four methods of measuring soil organic matter in North Carolina soils / W. R. Roper, W. P. Robarge, D. L. Osmond [et al.] // Soil Science Society of America Journal. - 2019. - Vol. 83(2). - P. 466-474.

200. Scharenbroch, B. C. Distinguishing urban soils with physical, chemical, and biological properties / B. C. Scharenbroch, V. E. Lloyd, J. L. Johnson Maynard // Pedobiologia. - 2005. - Vol. 49. - P. 283-296.

201. Schleicher, N. J. Temporal variability of trace metal mobility of urban particulate matter from Beijing-A contribution to health impact assessments of aerosols / N. J. Schleicher, S. Norra, F. Chai [et al.] //Atmospheric Environment. - 2011. - Vol. 45. - № 39. - P. 7248-7265.

202. Schmidt, M. W. I. Charred organic carbon in German chernozemic soils / M. W. I. Schmidt, J. O. Skjemstad, E. Gehrt, I. Kogel-Knabner // European Journal of Soil Science.

- 1999. - Vol. 50. - №. 2. - P. 351-365.

203. Setala, S. Urban parks provide ecosystem services by retaining metals and nutrients in soils / S. Setala, G. Francini, J. A. Allen [et al.] // Environ. Pollut. - 2017. - Vol. 231.

- P. 451-461. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.08.010.

204. Sleutel, S. Quantification of organic carbon in soils: A comparison of methodologies and assessment of the carbon content of organic matter / S. Sleutel, S. De Neve, B. Singier, G. Hofman // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2007. - Vol. 38. - № 19-20. - P. 2647-2657.

205. Stroganova, M. N. Urban soils: Experimental study and classification (exemplified by the soils of southwestern Moscow) / M. N. Stroganova, M. G. Agarkova //Eurasian Soil Science. - 1993. - Vol. 25. - № 3. - P. 59-69.

206. Svirejeva-Hopkins, A. Urbanised territories as a specific component of the Global Carbon Cycle / A. Svirejeva-Hopkins, H. J. Schellnhuber, V. L. Pomaz // Ecological Modelling. - 2004. - T. 173. - № 2-3. - P. 295-312.

207. The content and distribution of various forms of carbon in urban soils of southern Russia on the example of Rostov agglomeration / S. S. Tagiverdiev, S. N. Gorbov, O. S. Bezuglova, P. N. Skripnikov // . - 2020. - Vol. 21. - P. 00266. - DOI 10.1016/j.geodrs.2020.e00266.

208. Takahashi, T. Carbon content of soil in urban parks in Tokyo, Japan / T. Takahashi, Y. Amano, K. Kuchimura, T. Kobayashi // Landscape and Ecological Engineering. -2008. - Vol. 4. - P. 139-142.

209. Wang, W. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in urban surface dust of Guangzhou, China: status, sources and human health risk assessment / W. Wang, M. J. Huang, Y. Kang et al. // Science of the total environment. - 2011. - Vol. 409. - № 21. -P. 4519-4527.

210. Wilcke, W. Contamination of highly weathered urban soils in Uberlandia, Brazil / W. Wilcke, J. Lilienfein, S. do Carmo Lima, W. Zech //Journal of Plant Nutrition and Soil Science. - 1999. - Vol. 162. - № 5. - P. 539-548.

211. Yang, J. L. Application and comparison of soil compaction indexes in the evaluation of urban soils/ J. L. Yang, G. L. Zhang, Y. G. Zhao [et al.] // Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering. - 2005. - Vol. 21. - № 5. - P. 51-55.

212. Yang, J. Y. Content and distribution of organic carbon in urban forest soil in different function areas in Nanjing City, China / J. Yang, Y. Yu, Y. Chen [et al.] // Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition). - 2016. - Vol. 40. - № 1. - P. 22-26.

213. Zain, A. F. M. Revisiting the Green City concept in the tropical and Global South cities context: The case of Indonesia / A. F. M. Zain, D. O. Pribadi, G. S. Indraprahasta // Frontiers in Environmental Science. - 2022. - Vol. 10. - P. 45.

214. Zhang, W. Economic development and farmland protection: An assessment of rewarded land conversion quotas trading in Zhejiang, China. / W. Zhang, W. Wang, X. Li, F. Ye // Land Use Policy. - 2014. - Vol. 38. - P. 467-476.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Некоторые почвенные профили, заложенные в пределах Ростовской агломерации

1302 Экранированный урбостратозем на лессовидных суглинках

1304 Урбостратозем (реплантированный) на

погребенном черноземе миграционно-_сегрегационном_

1303 Урбостратозем на погребенном

скальпированном черноземе

1501 Урбостратозем на погребенном черноземе миграционно-сегрегационном

Щепкинский лес 2.2 Чернозем миграционно-сегрегационный сильновыщелаченный сверхмощный тучный тяжелосуглинистый

Парк Орджоникидзе 4.2 Чернозем миграционно-сегрегационный средне гумусированный средне карбонатный мощный тяжелосуглинистый на лессовидной глине

Питомник хвойных 3.2 Ботанический сад Чернозем миграционно-сегрегационный средне гумусированный средне карбонатный мощный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке

Батайск 7.1 Чернозем миграционно-сегрегационный средне гумусированный среднекарбонатный мощный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке

Фото С.Н. Горбова (2018)

Темерницкая роща 1. 1 Чернозем миграционно-сегрегационный сверхмощный средне карбонатный средне гумусированный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке

Темерницкая роща 1.3 Чернозем миграционно-сегрегационный средне гумусированный мощный средне карбонатный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке

Щепкинский лес 2.1 Чернозем миграционно-сегрегационный средне гумусированный мощный средне карбонатный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке

Питомник хвойных 3.1 Ботанический сад Чернозем миграционно-сегрегационный средне гумусированный мощный средне карбонатный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке

Дубрава 3.3 Ботанический сад Чернозем миграционно-сегрегационный средне гумусированный высококарбонатный мощный тяжелосуглинистый на желто-буром лессовидном суглинке

Залежь. 3.4 Ботанический сад. Чернозем миграционно-сегрегационный среднегумусированный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый на желто-буром лессовидном суглинке

Ботанический сад. Целина.3.5. Чернозем миграционно-сегрегационный среднегумусированный мощный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке

Парк Н. Островского 8.1 Чернозем миграционно-сегрегационный средне- гумусированный средне карбонатный мощный тяжелосуглинистый на лессовидном _суглинке_

Персиановская степь 5.1 Чернозем миграционно-сегрегационный среднегумусированный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке

Парк К. Чуковского 6.1 Чернозем миграционно-сегрегационный средне карбонатный мощный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке

Приложение 2. Полевые описания изученных разрезов

Почвенный разрез № 1001 Пункт заложения (привязка): г. Батанск парк ни. Ленина (с.ш. 47,1382 е.д. 39=7435

Угодье и его состояние (культура, засоренность, растительный покров): Парк: ясень, клен, лнпы

Состояние поверхности почвы, проявление эрозии: Нет

Мезорельеф: Вторая надпойменная терраса реки Дон

Крутизна склона (до 1.1^2. 2-3. 3-5. 5-7. 7-10. 10-15. более 15 (ну;кное подчеркнуть)

Микрорельеф: Не выражен

Название почвы: Чернозем миграционно-сегрегационный карбонатный мощный солончаковатыи глинистый

Чернозем обыкновенный карбонатный солончаковатый среднемощный глинистый

Глубина, см Глубина верхней и нижней границы (см)

Разреза Сква^к ины Вскипание Скопление СаССи Гипс Легкорастворнмые соли Железистые выделения Пятна оглеения Глеевын гор-т

35 - слаб. сил форма форма нет 20 Нет Нет Нет

Морфологическое строение н описание почвенного профиля

Генетические горизонты, глубина залегания, см Влажность Цвет Гран, состав Структура Сложение и плотность Новообраз овання и включения Характер перехода в нижележащий горизонт Глубина взятия образцов, см

Аи гг 0-20 Влажный Темно- серый с бурым оттенком Легко глинистый Зерннсто-комкоЕатая Плотный Корни, корешки, земляные бусы Переход ясный 0-20

АГ з 20-60 Влажный Бурый Легко глинистый Комковато-зернистая Плотный Корешки, ед. корни, соли Переход ясный 70-30: 30-60

ВСА Е 60-75 Влажный Бурый Легко глинистый Комковато-зернистая Плотный Соли, корешки, кротовины Переход ясный 60-75

ВСА 1с 75-35 Влажный Бурый Легко глинистый Комковато-зернистая Плотный Соли, ед. корешки 75-35

С К5-110/пттп

Почвенный разрез № 1002 Пункт заложения (привязка): г. Батайск, ул. Ленинградская 334 (с.ш. 47,1504 в.д. 39,7237)

Состояние поверхности почвы, проявление эрозии: Нет Макрорельеф: Нижнедонская аллювиальная террасовая равнина

Состояние поверхности почвы, проявление эрозии: Нет

Мезорельеф: Первая надпойменная терраса реки Дон

Крутизна склона ¡'до 1, 1-2. 2-3, 3-5, 5-7. 7-10. 10-15. более 15 (нужное подчеркнуть)

Микрорельеф: Не выражен

Состояние поверхности почвы, проявление эрозии: Нет

Название почвы: Урбистратифицированный чернозем квазиглееватый среднемощный среднесуглинистый на лессовидных суглинках

Почвоооразующая и подстилающая породы: Лессовидные суглинки

Глубина, см Глубина верхней и нижней границы (см)

Разреза Скваж ины Вскипание Скопление СаСО; Гипс Легкорастворимые соли Железистые выделения Пятна оглеения Глеевый гор-т

125 - Нет Нет Нет Нет Нет Нет С поверхности Нет Нет

Морфологическое строение н описание почвенного профиля

Генетические горизонты, глубина залегания, см Влажное 1ь Цвет Гран, сосгав Структура Сложение и плотность Новообразования и включения Характер перехода в нижележащий горизонт Глубина взятия ооразцоЕ, см

1Ж1 rz 0-10 Влажный Сизо-серый Среднесуглннистый Комковато-зернистая Плотный Земляные бусы, ракушки, глиняные линзы, железистые разводы Ясный по плотности 0-10

UR2 10-30 Влажный Светлосерый Среднесуглннистый Комковато-зернистая Плотный Тырса, уголь, гвоздь, пластик Постепенный 10-30

[AJ] 30-50 Влажный Светлосерый Среднесуглннистый Комковато-зернистая Плотный Ракушки, железистые конкреции Постепенный 30-50

[AJf] 50-70 Влажный Серовато-бурый Среднесуглннистый Орехов ато-плитчагая Плотный Железистые разводы Постепенный 50-70

[ВСА £] 70-8-0 Свежий Бурый Среднесуглннистый Ореховатая Уплотненный Железистые конкреции, корни, ракушки Постепенный 70-80

[ВCA f] SO-100 Свежий Светлосерый Легкосуглинистый Ореховатая Уплотненный Железистые конкреции Ясный 80-100

[С f] 100-115 Свежий Желто-бурый Легкосуглинистый Ореховатая Уплотненный Железистые конкреции Ясный по цвету 100-115

ГС1 И 5-125.-дно Свежий Бурый Среднесуглннистый Ореховатая Уплотненный Нет - 115-125

Почвенный разрез № 1005 Пункт заложения (привязка): п. Койсуг, ул. Цимлянская 81 (с.ш 47.1173 в_д. 39,7020)

Угодье и его состояние (культура, засоренность, растительный покров): Котлован (залежь)

Состояние поверхности почвы, проявление эрозии: Нет

Макрорельеф: Ннжне донская аллювиальная террасоЕая равнина

Мезорельеф: Вторая надпойменная терраса реки Дон

Крутизна склона (до 1, 1-2,2-3, 3-5. 5-7. 7-10. 10-15. более 15 (нужное подчеркнуть)

Микрорельеф-: Не выражен

Название почвы: Чернозем миграционно-сегрегацнонный карбонатный на лессовидном суглинке

Чернозем обыкновенный карбонатный на лессовидном суглинке

Глубина, см ГлуЪнна верхней и нижней границы (см)

Разреза Скваж ины Вскипание Скопление СаСОз Гипс ЛегкорастЕоримые соли Железистые выделения Пятна оглеения Глеевый гор-т

140 - Вскипает с иовер?шости и усиливается с глубиной Мицелий 50 Белоглазки 80 Нет Нет Нет Нет Нет -

Морфологическое сг роение н описание почвенного профиля

Генетические горизонгьг глубина залегання. см Влажность Цвет Гран, состав Структура Сложение и плотность Новообразования и включения Характер перехода в нижележащий горизонт Глубина взятия образцов, см

AU rz 0-30 Влажный Темно-серый Тяжело суглини стый Комковато-зернистая Плотный Корни, корешки, земляные бусы, червороины, копролиты Постепенный 0-30

AJ 1с 30-80 Влажный Темно-серый Тяжело суг лини стый Комковато-зернистая Плотный Корешкн, кутаны, червороины, карбонатный мицелий, кротовины, копролиты Ясный по цвету 30-40: 60-70

ВСА пс 80-90 Влажный Бурый Тяжело суг лини стый Комковато-призматическа я Плотный Единичные корешкн. белоглазки: червороины, карбонатный мицелий, копролиты, кутаны Ясный по цвету 80-90

С са 90-120 Влажный Светло-бурый Тяжело суг лини стый Комковато-зернистая Плотный Белоглазки, червороины, копролиты Ясный по цвету 100-110

С 120-14 0/дно Влажный Желто-бурый Тяжело суг лини стый Комковато-зернистая Плотный Червороины, копролиты - 130-140

Почвенный разрез № 1006 Пункт заложения (привязка): г. Батайск. ул. Щорса 41 (слп. 47,1235 в.д. 39.7686)

Угодье и его состояние (культура, засоренность, растительный покров): Котлоеэн

Состояние поверхности почвы, проявление эрознн: Нет

Макрорельеф: Ннжне донская аллювиальная террасоЕая равнина

Мезорельеф: Вторая надпойменная терраса реки Дон

Крутизна склона (до 1, 1-2,2-3, 3-5. 5-7. 7-10. 10-15. более 15 (нужное подчеркнуть)

Микрорельеф: Не выражен

Название почвы: Чернозем миграционно-сегрегацнонный карбонатный на лессовидной суглинке

Чернозем обыкновенный карбонатный на лессовидном суглинке

Глубина, см Глубина верхней и нижней границы (см)

Разреза Скваж ины Вскипание Скопление СаСОз Гипс Легкораств оримые соли Железистые выделеннч Пятна оглеения Глеевый гор-т

140 - Вскипает с поверэшости н усиливается с глубиной Мицелий 50 Белоглазки 80 Нет Нет Нет Нет Нет -

Морфологическое ст роение и описание потаенного профиля

Генетические горизонты, глубина залегання. см Влажность Цвет Гран, состав Структура Сложение и плотность Новообразования и включения Характер перехода в нижележащий горизонт Глубина взятия образцов, см

АГГ гг 0-30 Влажный Темно-серый Тяжело суглини стый Комковато-зернистая Плотный Корни, корешки, земляные бусы, червороины, копролиты Постепенный 0-30

АЛ 1с 30-80 Влажный Темно-серый Тяжело суг лини стый Комковато-зернистая Плотный Корешки, кутаны, червороины, карбонатный мицелий, кротовины, копролиты Ясный по цвету 30-40: 60-70

ВСА пс 80-90 Влажный Бурый Тяжело суг лини стый Комковато-призмахическа я Плотный Единичные корешкн, белоглазки, червороины, карбонатный мицелий, копролиты, кутаны Ясный по цвету 80-90

С са 90-120 Влажный Светло-бурый Тяжело суг лини стый Комковато-зерннстая Плотный Белоглазки, червороины, копролиты Ясный по цвету 100-110

С 120-14 0/дно Влажный Желто-бурый Тяжело суг лини стый Комковато-зерннстая Плотный Червороины, копролиты - 130-140

Почвенный разрез № ПО 1 Пункт заложения (привязка): г. Ростов-на-Дону ул. б-я Престижная 38/20 (с.ш. 47,3246 в.д. 39,7598)

Угодье н его состояние (культура засоренность, растительный покров): Залежь; абрикос, лебеда

Состояние поверхности почвы, проявление эрознн: Нет

Макрорельеф: Северо-Приазовская эрознонно-аккумулятивная наклонная равннна

Мезорельеф: Слабопологий склон юго-западной экспозиции Еодораздела рек Теыерник и Мокрый Чалтырь

Крутизна склона (до 1. 1-2, 2-3. 3-5, 5-7, 7-10, 10-15, более 15 (нужное подчеркнуть)

Микрорельеф: Не выражен

Название почвы: Урбисгратифицированный чернозем миграционно-сегригалионный карбонатный мощный тяжелосуглинистый на лессовидной глине

Почвообразующая н подстилающая породы: Лессовидная глина

Глубина, см Глубина верхней и нижней границы (см)

Разреза Скваж ины Вскипание Скошение СаСОэ Гнпс Легкорастворамые солн Железистые выделения Пятна оглеения Глеевый гор-т

200 - - С поверхно сги Карбонатны й мицелий 0-200 Белоглазки 10-30 120200 Привнесенные кристаллы из глубоких слоев 0-30 Нет Нет Нет Нет

Морфологическое строение н описание почвенного профиля

Генетнческне горизон1ы: глубина залегання. см Влажность Цвет Гран, состав Структура Сложение н плотность Новообразования и включения Характер перехода в нижележащий горизонт Глубина взятия образцов, см

UR1 0-10 Свежая Светло-серый с бурыми включениями Среднесугли нистый Глыбисто-зернистая Рыхлый Ед. корни: кирпичная крошка: гравий, линзы песка. ясный 0-10

Ш2 10-30 Свежая Бз'рый Тяжелосуглн аистый Глыбисто-зернистая Рыхлый Корин. корешки, ед. белоглазки (привнес), гравий, рубероид. Ясный 10-30

[AU] 30-55 Свежая Темно-серый Тяжелосуглн аистый Комковато-зернистая Плотный Кирпичная кроплю корешки корнн, черавороины Заметный 30-55

[AU 1с] 55-80 Свежая Серый с бурым отливом Тяжелосуглн аистый комковаю-зерннстая Плотный земляные бусы, кротовины, червороины, прожилки карбонатов Заметный 5 5-S0

[ВСА 1с] 80-120 Свежая Темно- бурый Тяжелосуглн аистый Комковато-ореховатая Плотный Корешкн: корни, земляные бусы, кротовины, черЕоронньг карбонатный мицелии Заметный 80-120

[В CA не] 120150 Свежая Темно- бурый Тяжелосуглн аистый Комковато-ореховатая Плотный Ед. корешки, ед. корни, кротовины, червороины, карбонатный мнцелий, белоглазки Заметный по пвету, гранипа волнистая 120-150

[С са] 1502 00/дно Свежая Бз'рый Глинистый Комковато-ореховато-плитчатая Плотный Кротовины, черворотшы, белоглазки - 150-200

Почвенный разрез "Ча ПОЗ Пункт заложения (привязка): г. Аксан, шоссе А^сай-Большой Лог, 20 м на север от шоссе, 10 м на юг от улицы Славянской 1 (с.ш. Р Р ' 3 47,2758 е. д. 39,3841)

Угодье н его состояние (культура. засоренность, растительный покров): Лесополоса

Состояние поверхности почвы, проявление эрознн: Нет

Макрорельеф: Северо-Приазовская эр с зиони о -аккумулятнЕная наклонная равнина

Мезорельеф: Слабопологий склон южной экспозиции нижняя треть

Крутизна склона (до 1, 1-2, 2-3, 3-5, 5-7, 7-10, 10-15, более 15 (нужное подчеркнуть)

Микрорельеф: Не выражен

Название почвы: Чернозем миграцнионно-сегрегационный высоко карбонатный мощный среднесу глинистый на лессовидном суглинке

Почвообразующая и подстилаютая породы: Лессовидный суглинок

Глубина, см Глубина верхней и нижней границы (см)

Разреза Скваж ины Вскипание Скопление СаСО] Гнпс Легкорастнорнмые соли Железистые выделения Пятна оглеения Глеевый гор-т

115 - 12 25 Карбонатная плесень 40 Белоглазка 80 Нет Нет Нет Нет Нет

Морфологическое строение н описание почвенного профиля

Генетические горизонты, глубина залегания, см Влажность Цвет Гран, состав Структура Сложение н плотность Новообразования н включения Характер перехода в нижележащий горизонт Глубина взятия образцов, см

АГГ гг 0-10 Свежий Темно-серый Среднесугли ннстый Комковато-зернистая Рыхлый Корни, корешки, земляные бусы, пробка Ясный 0-10

АЛ 10-40 Влажный Темно-серый Среднесугли ннстый Комковато-зернистая Уплотнен ный Земляные бусы, корни, корешки, кротовина Постепенный 20-30

АЛ 1с 40-55 Свежий Пепельно-серый Среднесугли ннстый Ореховатсь зернистая Плотный Корешки, карбонатная плесень, черЕоронны Постепенный 40-55

ВСА 1с 55-80 Свежий Серо-бурый Среднесугли ннстый Комковато-ореховатая Плотный Корешки, земляные бусы, карбонатный мицелий, черворонны Ясный 60-70

ВСА пс 80-105 Свежий Буро-белесый Среднесугли нистый Комковато-ореховатая Плотный Корешки, земляные бусы, карбонатный мицелий, червороины, белоглазка Ясный 90-100

С са 105-115/дно Свежий Буро-белесый Среднесугли ннстый Комковато-ореховатая Плотный Корешки, земляные бусы, карбонатный мицелий, червороины, белоглазка 105-115

Темерннцкая роща 1.1 Пункт заложения (привязка): г. Ростов-на-Дону, Темерннцкая роща ( 47е 16' 04" / 391,45' 5О'1)

Угодье и его состояние (культура, засоренность, растительный покров): Роща

Состояние поверхности почвы, проявление эрозни: Нет

Макрорельеф: Северо-Приазовская эрашонно-аккумулятнниая наклонная равнина

Мезорельеф: Слабопологий склон ю-е экспозиции к реке Темерник

Крутизна склона: до 1. 1-2. 2-3. 3о. 5-7. 7-10. 10-15. более 15 (нужное подчеркнуть)

Микрорельеф: Б^торки. западины

Название почеы: Чернозем ыигралионно-сегрегационный сверхмощный средне карбонатный средне гумуенрованный тяже лосуг .тинистый на лессовидном суглинке

Почвообразующая и подстилавшая породы: Лессовидный суглинок

Глубина, см Глубина верхней и нижней границы (см)

Разреза Скваж ины Вскипание Скопление СаСО? Гипс Легкорастворимые соли Железистые выделения Пятна оглеення Глеевый гор-т

150 - 69 73 Мицелий 69 Белоглазка 100 Нет Нет Нет Нет Нет

Морфологическое строение н описание почвенного профиля

Генетические горизонты, глубина залегания, см Влажность Цвет Гран, состав Структура Сложение н плотность Новообразования и включения Характер перехола в нижележащий горизонт Глубина взятия образцов, см

АС о 0-10 Све;кий Темно-серый Тяжело суглн нистын Зернистая Рьгная Корни, корневые бз'сы Заметный по плотности 0-10

Аи 10-55 Све;кий Темно-серый Тяжело суглн нистый Комковато-зернистая Уплотнен Корни, корешки, кротовина Резкий по окраске 10-30 30-55

Аи 1с 55-70 Сухая Темно-серый с бурым отливом Тяжелюсуглн нистый Зернисто-ореховатая Ушютноен Кюрии червороины, редкий карбонатный мицелий Постепенный 55-70

ВС А 1с 70-90 Сухая Серо-бурый Тяжелюсуглн нистый Комковато-ореховатая Уплотнен Карбонатный мнцелий, прожилки карбонатов, червороины, затеки гумуса Заметный 70-90

ВСАпс 90-130 Све;кий Бурый с белыми включениями Тяжелюсуглн нистын Орехюватая Плошая Карбонатный мнцелий, прожнлки карбонатов, ед. белоглазка Заметный 90-110 110-130

С са 130-150'дно Све;кий Лессовидный суглинок 130-150

Темерннцкая роща 1.3 Пункт заложения (привязка): г. РостоЕ-на-Дону, Лелюшеиковскнй лесопарк (47.343712 ■' 39.744084)

Угодье и его состояние (культура, засоренность, растительный покров): Лесопарк

Состояние поверхности почвы, проявление эрозии: Нет

Макрорельеф: Северо-Приазовская эрознонно-аккумулятивная наклонная равнина

Мезорельеф: Шакор между рекой Темерник и Доном

Крутизна склона: до 1. 1-2. 2-3. 3о. 5-7. 7-10. 10-15. более 15 (нужное подчеркнуть)

Микрорельеф: Кочки западины

Название почвы: Чернозем мнграционно-сегрегационный средне гумуснроваиный мощный средне карбонатный на лессовидном суглинке

Почвообраз1,тощая и подстилавшая породы: Лессовидный суглинок

Глубина, см Глубина верхней и нижней границы (см)

Разреза Скваж ины Вскипание Скопление СаСО? Гнпс Легкораст воримые солн Железистые выделения Пятна оглеения Глеевый гор-т

160 - Нет 50 Прожилки 95 Белоглазка 110 Нет Нет Нет Нет Нет

Морфологическое строение н описание почвенного профиля