Особенности миграционных процессов в современном российском обществе: региональный аспект: на материалах Читинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Лукашин, Игорь Алексеевич

• Лукашин, Игорь Алексеевич
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Лукашин, Игорь Алексеевич

Введение.

Глава 1. Теоретике - методологические основы исследования особенностей миграционных процессов в современном российском обществе.

1.1. Понятие «миграция» в современной обществоведческой литературе.

1.2. Основные типы миграции в современных условиях.

Глава 2. Основные причины и тенденции миграционных процессов в современном российском обществе.

2.1. Ретроспективный анализ миграционных процессов в российском обществе.

2.2. Факторы, причины и мотивы миграции.

2.3. Динамика миграционных процессов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности миграционных процессов в современном российском обществе: региональный аспект: на материалах Читинской области»

Актуальность темы исследования определяется ростом социальной значимости миграционных процессов в современном мире.

Миграция населения играла и играет большую роль в развитии общества. Являясь одной из форм адаптации людей к меняющимся условиям жизни сообщества, миграции существенно влияют на географию, структуру и динамику населения мира - от отдельных населенных пунктов, районов до целых стран и континентов. В прошлом известны массовые перемещения людских масс по самым разным причинам, как природным, так и социально-экономическим.

Современные миграции представляют собой сложный социальный процесс. Они тесно связаны с уровнем развития производительных сил и их размещением в разных регионах. Высокий уровень подвижности населения обеспечивает более полное использование рабочей силы, перераспределение ее между индустриальными центрами и осваиваемыми территориями, способствуя экономическому прогрессу. Специалисты отмечают, что степень подвижности населения обычно отражает общий уровень развития страны [168].

В то же время результаты миграции противоречивы, поскольку массовый приток мигрантов может быть причиной роста безработицы, оказывать чрезмерное давление на социальную инфраструктуру, или, например, способствовать концентрации криминальных элементов. Отрицательной стороной миграции также могут быть значительное обезлюдение и экономический регресс районов массового выезда населения.

Миграции приводят к изменениям демографической структуры населения и в районах выселения, и в районах вселения мигрантов. Поскольку наиболее подвижной частью населения в России является население в трудоспособном возрасте, прежде всего молодежь, то в районах выезда сокращаются темпы прироста населения, и не только за счет оттока, но и за счет сокращения естественного прироста, «старения» населения. В районах значительного притока мигрантов население растет более высокими темпами, формируется специфическая возрастная структура, в которой доля жителей трудоспособного возраста, особенно молодежных групп, значительно выше средних показателей. Кроме того, из-за большей миграционной подвижности мужской части населения происходит маскулинизация районов массового притока мигрантов. Под воздействием миграций меняются социальная структура, этнический состав, размещение и расселение населения.

Таким образом, выявление особенностей миграции населения, установление причин и факторов, позволит определить общие закономерности миграционных процессов, как в целом, так и с учетом региональных аспектов.

Степень научной разработанности темы. Проблемы, поставленные в диссертации, опираются на широкий круг источников, имеющих различную степень разработки изучаемой проблемы. Исследования миграционных процессов, их изменение и формирование на современном этапе общественных отношений являются предметом исследования многих наук: социологии, демографии, экономики, политологии, философии, географии населения, этнологии и др. Данный процесс относится к числу многомерных и сложных. Различные его стороны отражены в трудах отечественных и зарубежных ученых, которые имеют значение в формировании методологической основы, теоретической базы нашего исследования.

Начало активного изучения миграции населения связано с выходом в 1662 году книги Д. Граунта, родоначальника демографии, где миграция рассматривалась как естественный процесс перераспределения населения по территории. [14]

Позднее к вопросам миграции населения обращались в своих работах и крупные философы-просветители, и социалисты-утописты ХУП1 в. Однако, более полное изучение данный процесс получил в работах классиков экономической мысли А. Смита и Д. Риккардо, которым принадлежит трактовка экономических факторов воспроизводства населения.

В XIX веке проблемам миграции обращались основоположники марксизма К. Маркс, Ф. Энгельс, которые главное внимание концентрировали на перемещении рабочей силы, обусловленной действием капиталистического закона народонаселения. С конца XIX в. появляются первые научные работы европейских ученых, таких как У. Алонсо, У. Вадицкий, Р. Викерман, М. Гринвуд, У. Изард, Л. Кастро, К. Кэри, И. Лоури, А. Роджерс, Стоуффер и др., посвященные непосредственно вопросам миграции, которые, главным образом, были связаны с экономическими и демографическими проблемами.

Основы социологических подходов к изучению заложены в трудах классиков социологии М. Вебера, К. Маркса, Г. Зиммеля, Т. Парсонса и других. Со второй половины XX века она стала объектом широких исследований зарубежных социологов.

В отечественной социологической науке проблемы миграции изучены недостаточно. Большинство работ представляют собой социально-демографические, социально-экономические, социально-трудовые исследования. Только начиная с исследований школы Т.И. Заславской миграционные процессы стали изучаться с позиций миграционного поведения, что позволило рассматривать их причины, включать в механизм принятия решения о смене места жительства не только объективные, но и субъективные факторы.

Исследования разных аспектов внутренней и внешней миграции населения в России активно проводятся с конца 80-х годов XX века. Возрастание интереса к научному анализу связано в первую очередь с расширением ее масштабов, активным и равносторонним влиянием на жизнь общества. Исследуются причины, мотивы, тенденции, условия и последствия миграции, масштабы, интенсивность и направленность ее потоков, этнические, демографические и территориальные особенности их формирования. Особое внимание современные исследователи уделяют анализу социальных, экономических, военно-политических и исторических тенденций в современной миграции. Например, исследованию общей характеристики миграционных процессов посвящены труды У.Р. Брубейкера, П.А. Брукоффа, Г.С. Вечканова, А.Г. Вишневского, Т.А. Галкина, А.Ю. Даныпина, Е.В. Донец, Д.В. Драгунского, 3.0. Звонок, В.А. Колосова, Е.С. Красинец, A.A. Кудрявцева, И.В. Мандрица, А.И. Маркова, В.М. Моисеенко, Т.Г. Нефедова, Ю.А. Полякова, C.B. Рязанцева, К.П. Сергеева, В.А. Харченко, J1.JI. Хоперской, Е.В. Шуваева, В.М. Эшрокова и другие.

Отдельные стороны процессов миграции, в частности, миграционной подвижности населения и изучения миграции в контексте урбанизации, разработаны В.А. Безденежных, А.Г. Гришановой, И.Л. Даниловой, С.А. Польским, С.Г. Смидовичем, Б.С. Хоревым, В.Н. Чапека и др. Среди зарубежных авторов заслуживают внимание труды А. Вебера, В. Кристаллера, А. Леша. Особое место в научной литературе занимает развитие идеи Л.Л. Рыбаковского о трехстадийном миграционном процессе, представляющем последовательную цепочку событий: принятия решения мигрировать, сам процесс миграции и адаптации на новом месте жительства.

Необходимо выделить также научное направление — миграциолопш, разрабатываемую отечественными учеными, в частности Б.С. Хоревым, В.А. Ионцевым и др., в основе которой лежит идея комплексного подхода в изучении общей миграционной подвижности населения, а также предложенная В.А. Ионцевым классификация основных научных подходов в изучении миграции населения.

Исследования последствий вынужденной миграции для принимающих территорий, проблемы обустройства беженцев, а также вопросы сложных взаимосвязей миграционных процессов и адаптации мигрантов к принимающей социальной среде, условия приспособления, факторы, определяющие ее ход, степени, времени приспособления в различных ситуациях, рассмотрены в работах B.C. Айрапетова, Ю.А. Архипова, Г.С. Витковской, A.B. Дмитриева, Ж.А. Зайончковской, О.Д. Комаровой, Н.М. Лебедевой, Е.А. Назаровой, В.А. Тишкова, И.П. Цапенко и другие.

Этнополитические и социальные аспекты миграции, проблемы толерантности и конфликтогенности в контексте взаимодействия этнических мигрантов с местным населением принимающих социальных сообществ, а также общетеоретические основания и методология научного анализа вопросов, связанных с переселением людей, представлены в трудах ряда отечественных и зарубежных исследователей, а именно В.А. Авксентьева, Д.Р. Азраэла, Т.И. Борзуновой, Г.С. Витковской, А.Г. Гришановой, Ж.А. Зайончковской, А.Г. Здравомыслова, В.Н. Иванова, Т.Д. Ивановой, В.А. Ионцева, В.М. Кабузана, Н.И. Кожевниковой, Н.М. Лебедевой, В.В. Макаровой, Г.Ф. Морозовой, В.И. Мукомеля, Э.А. Паина, Л.Л. Рыбаковского, Н.М. Римашевской, П. Стокера, В.А. Тишкова, Б.С. Хорева и другие.

В последнее время усилился интерес к проблемам трудовой миграции населения, к анализу ее социально-экономических последствий, международной и нелегальной миграции, а также миграционной политике.

Вопросы миграционного права и миграционной политики рассмотрены в работах М.Г. Арутюнова, Ю.А. Архипова, В.А. Волоха, RA. Ворониной, В.М. Деева, М.А. Лебедева, А.Д. Назарова, Т.М. Регент, A.B. Соколова, С.Б. Ягодина, А.Ю. Ястребовой и других.

Необходимо также подчеркнуть вклад, внесенный в исследование проблематики региональной миграции рядом научных и научно-практических конференций начала 2000 годов, причем большей частью теоретические изыскания этих конференций были ориентированы на анализ событий и фактов в системе миграционных отношений, концепций мобильности и конкретных ситуаций.

Анализу влияния миграции населения на развитие регионов Восточной Сибири, а именно Иркутской области, Республики Бурятия, Читинской области посвящены работы Н.В. Воробьева, В.И. Дибердеева, К.И. Карасева, К.Н. Мисевича, Е.В. Назаровой, C.B. Рященко, Б.В. Хараева, Б.А. Чижова, В.И. Чуднова и других.

Однако, данные работы имеют характер количественных показателей социально-экономического развития, например, формирования и развития трудовых ресурсов, демографические структуры, качество жизни населения, природно-климатические условия, государственное регулирование миграции и другие проблемы без учета специфики социальной мотивации, факторов и причин миграции населения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление особенностей, причин и основных направлений миграции населения в современном российском обществе (на материалах Читинской области).

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования решались следующие основные задачи:

- анализ и обобщение теоретических и методологических основ изучения миграции населения;

- определение основных типов миграции населения;

- выявление условий, причин, влияющих на миграционные процессы;

- осуществление ретроспективного анализа миграционных процессов;

- определение современных тенденций миграционных процессов;

- выявление особенностей миграции населения на региональном уровне; -установление влияния современных социально-экономических, политических и иных факторов на миграционные процессы в регионе.

Объектом исследования является миграция населения в современном российском обществе (на материалах Читинской области).

Предметом исследования — выступают особенности, причины, типы и тенденции миграции населения на современном этапе.

Гипотезой исследования является положение о том, что современные миграционные процессы в условиях трансформации российского общества имеют выраженные региональные особенности, связанные со структурными изменениями в экономике, где доминирующими выступают экономические и социальные, которые определяют характер неорганизованной формы миграции с преобладанием выезда над въездом по направленности внутриобластной «село-город» и межобластной миграции.

Теоретические и методологические основы. Работа исходит из системного представления об обществе и функциональности его институтов как главной предпосылки анализа данных. Кроме того, диссертационное исследование базируется на общенаучных подходах, позволяющих рассматривать миграционные процессы как социальное явление, для изучения которого необходимо применение теоретических и эмпирических методов познания. Автор использовал методы анализа, синтеза, обобщения, аналогии, классификации, статистический и исторический методы, а также эмпирические методы: наблюдения, анкетирования и опроса, описания, сравнения.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили статистические данные общефедерального и регионального уровней, федеральные нормативные документы и аналитические материалы органов исполнительной и законодательной власти, информация периодической печати и средств массовой информации в области миграции, прикладные социологические исследования, проведенные на территории Читинской области при изучении современной миграции населения.

В качестве диагностического метода использовалось конкретно-социологическое исследование, проведенное автором при участии социологической лаборатории кафедры политологии и управления Читинского государственного университета в 2005-2006 гг. среди населения г. Читы и 12 районов Читинской области по стандартизированной анкете (приложение 1).

Применялась гнездовая и квотная модель выборки. В качестве гнезда выборки приняты районы по схеме административного деления области. Объем выборки составил 1000 человек. Из всех районов можно выделить 4 группы: центральные, восточные, западные, южные приграничные.

В каждой группе отбирались несколько районов, наиболее полно отвечающих признакам группы: географический аспект территориального размещения, однородность климатических условий, тождественность социально-экономического развития, отраслевой структуры хозяйства, качество жизни населения и другие. В первой группе в качестве таковых были приняты Читинский, Карымский и Улетовский районы. Во второй -Шилкинский, Могочинский, Нерчинский и Сретенский. В третьей -Петровск-Забайкальский. В четвертой - Краснокаменский, Приаргунский, Борзинский и Забайкальский. Как самостоятельное гнездо выборки был принят г. Чита.

Применялись также данные опроса, проведенного социологической лабораторией кафедры политологии и управления Читинского государственного университета по стандартизированной анкете среди различных социальных групп г. Читы и районов Читинской области об их оценки миграционной подвижности населения.

Научная новизна диссертации состоит в следующих основных положениях:

- уточнены теоретико-методологические подходы к исследованию региональной миграции;

- исследована специфика миграции населения, как одного из процессов развития российского общества; и

- определены основные типы миграции населения;

- выявлены побудительные мотивы миграционных процессов, имеющих региональный характер, с целью определения наиболее эффективных мер государственного регулирования по снижению негативных последствий миграционных процессов и дальнейшего развития области;

- дан ретроспективный анализ миграционных процессов в определенные исторические периоды развития российского общества и на основе этого проанализирована роль миграции в социальных преобразованиях;

- выявлены особенности формирования миграционных потоков в Читинской области;

- на основе социологических исследований определены конкретные тенденции развития современных миграционных процессов в Читинской области.

В соответствии с поставленной целью и задачами диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. В условиях трансформации современного российского общества миграционные процессы претерпели значительные качественные изменения. На постсоветском пространстве изменились масштабы миграции, ее содержание, направление, характер, формы. Все эти явления имеют свое проявление в современном развитии миграции населения Читинской области.

2. Миграционные процессы в своем развитии определяются комплексом факторов, одни из которых характерны для региона на протяжении всей истории, другие изменяются под воздействием социально-экономических, политических, этнических, культурных условий.

3. Миграция населения в настоящее время оказывает влияние на развитие Читинской области, вызванное, прежде всего, миграционной убылью населения.

4. Изменения в характере региональной миграции связаны с усилением миграционной мобильности населения области. Главными факторами миграции населения из области являются социально-экономические причины и причины личного характера.

5. Оптимизация миграционной ситуации в Читинской области возможна с помощью методов косвенного регулирования, призванных улучшить социально-экономическое положение в области.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что обоснованные в ней положения смогут расширить теоретические основы исследования миграции как социального процесса, кроме того, результаты могут быть использованы в ходе разработки единых научных подходов исследования миграций, а также при анализе мотивации и роли таких ее частных составляющих, как возрастная, профессионально-трудовая, национальная и культурно-религиозная миграция.

Настоящая работа может рассматриваться как основание для формирования концептуальных подходов по регулированию рынков труда, выявлению и устранению проблем, связанных с развитием единого регионального рынка труда, а рекомендации, имеющиеся в диссертации, могут быть использованы заинтересованными ведомствами и учреждениями, участвующими в формировании государственной социальной и миграционной политики.

Кроме того, материалы работы могут найти применение в вузовских курсах социологии, демографии, территориальной организации населения, экономике труда, управлении трудовыми ресурсами, социальной психологии, политологии и конфликтологии.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования были изложены в трех научных публикациях общим объемом 6,2 п.л. Основные идеи и положения публикаций апробированы в докладах автора на теоретических конференциях преподавателей и студентов ЧитГУ (апрель, 2005г., апрель, 2006г., г.Чита), на международной теоретической конференции (Улан-Удэ, 26-27 мая 2006г.).

Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры политологии и управления ЧитГУ и легли в основу лекционных курсов «Демография», «Социология», «Территориальная организация населения», «Региональная экономика».

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, библиографии, включающей 175 источников, приложения. Общий объем основного текста составляет -148 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Лукашин, Игорь Алексеевич

127 Заключение

Исторический экскурс в прошлое убедительно демонстрирует огромное влияние миграционных процессов на расселение населения и культурно-хозяйственное освоение территорий России. Одним из мощных факторов массовой миграции новейшей истории является бурное развитие промышленности, рост промышленных центров и урбанизация населения.

Отличительной чертой миграционных процессов бывшего СССР была однонаправленность, которая отражала социально-экономическую ситуацию в стране - создание промышленных регионов в среднеазиатских республиках, урбанизация в России, освоение целинных земель. Все это вызывало огромный отток трудоспособных высококвалифицированных работников из деревень России, что в свою очередь обезлюдило деревни, особенно центральной и нечерноземной России.

Слабое развитие социальной инфраструктуры на селе привело к тому, что сегодня в России уже трое из четырех проживают в городе.

В связи с резким обострением межнациональных отношений в некоторых бывших союзных республиках и рядом стихийных бедствий заметно возросла вынужденная подвижность населения, впервые со временем второй мировой войны в нашей стране появились беженцы.

Разразившийся в конце 80-х годов в стране политический и экономический кризис охватил все сферы общественной жизни. Он естественно коснулся и миграционных процессов: изменилась масштабность и интенсивность миграционного движения, направленность и структура потоков.

В настоящее время миграционные процессы вызваны совершенно иными обстоятельствами, которые до перестройки не учитывались, поскольку их роль была незначительной.

Это прежде всего проблема межнациональных отношений, которая стала одной из самых конфликтных. Национальная напряженность охватила почти всю страну, вовлекая в конфронтацию разные этнические группы и социальные слои, порождая в мирное время такое страшное явление, как беженцы.

Новым фактором подвижности населения явилась все увеличивающаяся безработица, порожденная кризисом экономики. Ее повсеместный рост в сочетании с межнациональными конфликтами вызывает непредсказуемые потоки беженцев. И как следствие этого множится число безработных. Таким образом, прежняя межреспубликанская миграция утратила свое былое значение как средство решения важнейших экономических проблем. Да и сами миграционные потоки резко изменились характеризуясь следующими особенностями:

- уменьшением регистрируемого миграционного прироста населения России, снижением компенсирующей роли миграционного притока в сокращении объемов и интенсивности безвозвратной миграции;

- устойчивым миграционным оттоком населения из северных и восточных регионов страны;

- постепенным вхождением миграции между городом и селом в нормальное русло, хотя этот процесс и сдерживался в ряде регионов страны факторами современного кризисного развития;

- односторонней направленностью миграционных потоков в пользу России в миграционном обмене с бывшими союзными республиками;

- постепенным замещением под воздействиям рынков труда и демографического дисбаланса вынужденной миграции из бывших союзных республик на экономическую, их сращиванием в структуре иммиграционного потока в Россию;

- активизацией временных трудовых миграций из СНГ, Юго-Восточной Азии и некоторых других стран дальнего зарубежья в Россию;

- уменьшением потоков эмиграции на постоянное жительство при одновременном росте числа российских граждан, работающих в странах дальнего зарубежья;

- расширением масштабов незарегистрированных миграционных потоков, различных форм незаконной миграции и криминальных миграционных практик, таких как торговля людьми и использование рабского труда мигрантов.

Среди причин, обусловливающих повышение роли миграционного фактора в экономическом и социальном развитии Российской Федерации как в ближайшем будущем, так и в период долгосрочной перспективы -особенности демографического развития, характеризующиеся низким естественным приростом населения, сокращением демографического потенциала и ожидаемым резким снижением численности населения в трудоспособном возрасте; наметившаяся тенденция к экономическому росту, активизации рыночных процессов, торговли, инвестиционного климата; неравномерность развития российских регионов; наличие крупных национальных диаспор внутри Федерации и российских диаспор в других странах; необходимость более глубокой интеграции России в мировое экономическое пространство, развития экономических и социально-культурных связей с другими странами.

Россия продолжает оставаться центром миграционного притяжения на пространстве бывшего СССР. За межпереписной период 1989-2002 гг. миграционный прирост населения страны составил 5,6 млн. человек. Позитивные итоги внешней миграции позволили несколько снизить темпы сокращения общей численности населения.

Проведенное исследование показало, что особенности региональной миграции населения в современном российском обществе, применительно к территории Читинской области, определяются факторами, причинами и мотивами, которые подразделяются на две группы: объективные и субъективные.

Факторы объективного характера оказались детерминированы объективными условиями трансформации общества в экономическом, политическом и социальном измерениях, а именно: особое геополитическое положение Читинского региона; сложные, порой экстремальные, природные условия, определяющие низкий уровень комфортности для жизни; слабая инфраструктурная, транспортная освоенность и труднодоступность большей части территории в условиях незавершенности формирования населения; усиление автаркии территории; нарушение традиционных транспортных связей с промышленно - развитыми и социально-культурными центрами и регионами РФ; слабое состояние экономики региона; падение спроса на национальном рынке на многие виды продукции местного производства; низкая конкурентоспособность большинства отраслей в новых рыночных условиях как прямое следствие неэффективной отраслевой структуры и отсталых технологий; слабое развитие рыночной инфраструктуры; либерализация международных отношений и межгосударственного миграционного обмена.

К факторам субъективного плана отнесли объективные характеристики основных участников миграционных процессов: возраст, стаж работы, квалификацию, уровень образования, семейное положение; субъективно ценностные ориентации: мотивацию трудовой деятельности, изменения мировоззренческих установок и другие. Следует отметить, что данные факторы имеют как федеральный, так и специфический региональный контекст, определяя особенности социального поведения мигрантов.

В ходе исследования было обращено внимание, что наиболее определяющими мотивами миграции в регионе стали: материальные проблемы - 30,1% опрошенных респондентов; здоровье -16,4%; отсутствие высокооплачиваемой работа - 15,8% и низкая заработная плата - 46,5%; поиск работы, трудоустройства - 13,3%; возможность самореализации -23,2% и карьерного роста - 17,6%; близость проживания родственников -17,6%; суровые климатические условия региона - 20,8% и низкий уровень жизни - 14,9%. Среди главной причины возможного переезда выделяют низкий уровень жизни - 24,4%. Наблюдается высокий потенциал возможной миграции в ближайшие пять лет - 26,4% опрошенных, по основным направлениям «город» - 55,1%, «поселок городского типа» -24,0% и «село» - 20,9%. В тоже время, 19,2% потенциальных мигрантов не имеющих возможности выезда в настоящее время.

Комплексная оценка и мониторинг особенностей, факторов и последствий внутренней и внешней миграции населения в Читинской области определяет круг задач, решение которых позволит снизить в области напряженную миграционную обстановку. А именно:

- развитие системы здравоохранения и социального страхования, позволяющего снизить действия внешнего фактора, неблагополучия природной среды (например, доступность профилактического, курортно-бальнеологического лечения и т.д.);

- преодоления дефицита рабочих мест посредством повышения инвестиционной активности за счет всех источников финансирования, совершенствования налоговой политики, развития предпринимательства, учета влияния экономических решений с точки зрения их воздействия на рынок труда;

- последовательная стабилизация уровня жизни, усиление адресности социальной поддержки населения, направленной в том числе на снижение потребности в работе, которая имеется у отдельных социальных групп (пенсионеры, инвалиды и т.п.);

- развитие системы непрерывного образования как наиболее прогрессивного средства социальной и трудовой адаптации населения из разных возрастных групп;

- сохранение кадрового потенциала высококвалифицированных работников, эффективное использование рабочих мест, где может быть использован их труд; проведение и стимулирование миграционной политики, направленной на позитивное территориальное перемещение населения, включая обустройство мигрантов. Создание единой информационной базы о возможностях региона в приеме мигрантов для постоянного места жительства и т. п.;

- развитие и повышение эффективности программ и услуг, реализуемых через государственные службы занятости населения и направленные на предотвращение безработицы и возращение лиц, не имеющих работы, к активному труду;

- реализация стимулирующих мер поддержки молодежи. Необходимо создание условий для получения качественного образования, в том числе и увеличение средств, выделяемых государственным учебным заведениям из федерального бюджета на бесплатное высшее и среднее образование. Нужны гарантии трудоустройства и получения достойной заработной платы, обеспечения жильем, предоставления качественных социально-культурных услуг;

- выработка мер социальной, демографической, молодежной политики, разработка и реализация целевых программ, направленных на решение проблем, в том числе таких, как «Семья и дети», «Доступное жилье» и т.д.; проведение эффективной региональной социально -демографической политики направленной на стимулирование и повышения естественного воспроизводства населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Лукашин, Игорь Алексеевич, 2007 год

1. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор).- М., ВЛАДОС, 2001 .-С.145

2. Андреев Е.М., Волков А.Г., Дарский Л.Е., Харькова T.JI. Движение населения: источники данных и статистический анализ: Учебное пособие. -М. :Элком+, 1995.-75с.

3. Андреев Е.М., Рахманинова М.В. Внутренняя миграция в России: прошлое и настоящее // Вопросы статистики. 1999. - №5. - С. 5363.

4. Бабурин В.Л., Мазуров В.А. Географические основы управлениями Дело, 2001 С.97-99

5. Бахметова Г.Ш. Сбор и обработка данных о населении. М.: Макс Пресс, 2000.-124 с.

6. Бахметова Г.Ш., Исупов A.A. Регистр населения как система демографического учета. // Вопросы статистики.- 1999.- №5.-С. 3340.

7. Белановский С.А. Методика и техника интервьюирования. М.: Наука, 1993.-112с.

8. Белановский С.А. Сравнительный анализ свободного и формализованного интервью в социально-экономических исследованиях // Сравнительный анализ и методики социологических исследований. М.: ИС АН СССР, 1989.

9. Билсборроу Р., Хьюго Г., Обераи А., Злотник X. Статистика международной миграции (рекомендации по совершенствованию систем сбора данных). Международное бюро труда, Женева.- М.:, 1999.-358 с.

10. Бойко С. Возможности ограничения интеллектуальной миграции. // Экономист. 1994. - №7. - С. 67-68.

11. Болдырева С.К., Колесов Д.В. Миграция. Сущность и явление. М.Воронеж,2004. С.39

12. Борзунова Т.Н., Макарова JI.B., Морозова Г.Ф. Республики России: этническая миграция и ее последствия.- М.: ИСПИ РАН, 1997.-28 с.

13. Бородкин Р.М., Соболева C.B. Проблемы демографического развития Сибири // Демографическое развитие Сибири. -Новосибирск, 1987. С. 8-14.

14. Бреева Е.Б. Основы демографии. М., Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005 352с.

15. Брук А.С., Кабузан В.М. Миграционные процессы в России и СССР. М.: ИНИОН АН СССР, 1991. - 128 с.

16. Бутов В.И. Демография. М., Март. 2005- 575 с.

17. Буховец О.Г. Постсоветское «великое переселение народов»: драма в зеркале статистики.//Социс. 2001. - №1. - С. 82-92.

18. Валитова З.Х. Влияние миграции на социальную структуру современного казахстанского общества. // Восток-Восток. Миграция и опыт взаимодействия регионов по усилению этнополитической стабильности в Евразии.- Новосибирск: Изд-во АртИнфоДата, 2002. С.47-50.

19. Вечканов B.C. Миграция трудовых ресурсов в СССР: политико-экономический аспект. JL: Изд-во ЛГУ, 1981. - 148 с.

20. Витковская Г.С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы.- М.: Ин-т нар/хоз. прогнозирования РАН; РЭНД (США), 1993.- 174 с.

21. Витковская Г.С., Панарин С.А. Миграция и безопасность: вечный конфликт? Миграция и безопасность. М., 2000 С. 329.

22. Витковская Г.С., Панарин С.А. Миграция и безопасность: выбор аналитической парадигмы. Миграция и безопасность в России. М., 2000-С.6

23. Вишневский Н.Г. Миграция и демографическая безопасность России. М., 2000 С.55-57.

24. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. СПб.: Издательство «Ольга», 1997. - 372 с.

25. Гунтыпова Э.С. Миграционная политика в России. // Вестник БГУ. Серия XVI: Политология, культурология. Выш.1.- Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2004. — С.86-94.

26. Данилова И.А. Процессы миграции населения в России за 19501991 гг. и их оценка // Известия Русского Географического Общества. 1994. - №3. - С. 51-57.

27. Демография / Под общей ред. Проф. Н.А. Волгина. М., 2003 С.20

28. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Изд-воМГУ, 1989.-95 с.

29. Емельянов И.JI. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях: Автореф. дис. канд. соц. наук. Иркутск, 1991.-21 с.

30. Железко С.Н. Социально-демографические проблемы в зоне БАМа. М.: Статистика, 1980. - 183 с.

31. Жернакова Т.А. Демографическая ситуация в России в региональном аспекте// Власть. 2003. №9 С.27-29

32. Жиромская В.Б. Всесоюзные переписи населения 1926, 1937, 1939 г.г. История подготовки проведения. // История СССР. 1990. -№3. Май-июнь.

33. Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах (методы изучения приживаемости).- М.: Статистика, 1972.-164 с.

34. Зайончковская Ж.А., Переведенцев В.И. Современная миграция населения Красноярского края. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1964. - 105с.

35. Зайончковская Ж.А. Внутренняя миграция в России и в СССР в XX веке как отражение социальной модернизации // Мир России. -1999. Т. VIII. социология, этнология. - № 4. - С. 22-34.

36. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение / АН СССР. Институт географии.- М.: Наука; 1991.- 132 с.

37. Зайончковская Ж.А. Прогноз миграции населения // Социологический журнал. 1995. - №3. - С. 22-27.

38. Зайончковская Ж.А. Россия: Миграция в разном масштабе времени. / Науч. доклады. / Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, Независимый исследовательский совет по миграции стран СНГ И Балтии; Вып. 1.-М.,1999.-69с.

39. Закон РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 года № 1948-1(в редакции от 17.06.1993 г. №1206-1 и от 06.02.1995 г.№13-ФЗ).

40. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5742-1.

41. Закон РФ « О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации « О вынужденных переселенцах» № 202-ФЗ от 28.12.95.

42. Заславская Т.И. Методологические проблемы исследования и моделирования мобильности трудовых ресурсов. М.: Ин-т конкретных социальных исследований АН СССР, 1968. - 21 с.

43. Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социс. 1978. -№1.- С. 56-72.

44. Иванов О.И. Методология социологии: Учебно-методическое пособие. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2001. - 68 с.

45. Игнатов В.Г., Бутов В.и. Регионоведение: экономика и управление. Ростов- на -Дону, Феникс, 2004 С.265

46. Иноземцев В.Л. Иммиграция: новая проблема «нового столетия» (историко-социологический очерк). / Социс.- 2003. №4. — С.64-71.

47. Иноземцев В.Л. Иммиграция: новая проблема «нового столетия». Методологические аспекты. / Социс. 2003. - №6. - С.29-37.

48. Исторический опыт регулирования миграцией населения в России./ Под ред. Л.Л. Рыбаковского.- М.: ИСПИ РАН, 1994. 59 с.

49. Кабузан В.М. Народы России в XVIII в.: численность и этнический состав. / АН СССР Институт истории СССР.- М.: Наука, 1990. -256 с.

50. Кабузан В.М. Русские в мире: Динамика численности и расселения (1719-1989 гг.): Формирование этнических и политических границрусского народа.- СПб.: Изд-во «Рус.-Балт. Информ. Центр «Блиц»,1996.- 350 с.

51. Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII начале XX века. - М.: Наука, 1998.-268 с.

52. Копылов В.А. География населения.- М., В ЛАД ОС, 1999. -114с.

53. Корель JI.B., Тапилина В.С., Трофимов В.А. Миграция и жилище.-Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982. 190 с.

54. Корешкин А.И. Демография: Учебное пособие. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2002. 224 с.

55. Красинец Е., Баринова Н. Особенности миграционных процессов в России // Экономист. 1994. - №5. - С.79-85.

56. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция населения в России в условиях перехода к рынку./ РАН Ин-тсоциально-экономических проблем народонаселения.--------М.:1. Academia, 2000.-178 с.

57. Красинец Е., ТюрюкановаЕ., Шевцова Т. Миграция населения в Российской Федерации: тенденции развития и проблемы регулирования// власть.2004. №10. С.63-69.

58. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку./ Ин-т социально-экономических проблем народонаселения РАН. М.: Наука, 1997. - 191 с.

59. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1993. -196 с.

60. Литвинцева Е.А. Социально-миграционные процессы и их регулирование: (на материале Республики Бурятия): Автореф. дисс. канд. соц. наук. М. 1994.-24 с.

61. Лях Т.Б. Регулирование международной трудовой миграции// Внешнеэкономический бюллетень. 2003.№9 С. 15.

62. Ляхов Д.И. Структурные особенности миграции специалистов. // Актуальные проблемы современной науки.- 2004.- №4. С. 107110.

63. Мазин A.JI. Теоретические аспекты миграции населения // Народонаселение. -2001.-№ 1.-С. 92-97.

64. Макарова JI.B., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР.- М.: Наука,1986. -119 с.

65. Мангатаева Д.Д. Система расселения населения. Региональный аспект. — Новосибирск: Наука, сибирское отделение, 1988. 78 с.

66. Марианский А. Современная миграция населения (пер. с пол.).-М.: Статистика, 1969.- 238 с.

67. Матлин И.С. Моделирование размещения населения.- М.: Изд-во «Наука», 1975.-158с.------------------------------------------------------------------

68. Методика выборочного обследования миграции сельского населения. / Отв. ред. Заславская Т.И. и др.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1969. -167с.

69. Методологические проблемы системного изучения деревни. / Отв. ред. Т.И. Заславская.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977.-271 с.

70. Методологические проблемы социологического исследования мобильности трудовых ресурсов. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1974. 154с.

71. Мигранты в столичных городах./ Под ред. Ж.А. Зайончковской.-М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ; Независимый исследовательский совет по миграции стран СНГ и Балтии. Науч. доклады. Вып. 4., Изд-во «Адамантъ», 2000.- 80 с.

72. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах. / Отв. ред. В.А. Тишков М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1996.- 238 с.

73. Миграционная подвижность населения в СССР. / Под ред. Б.С. Хорева и В.М. Моисеенко.- М.: Наука, 1974. 160 с.

74. Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты: сб.ст./ Науч. ред. Ж.А. Зайончковская. М.: Ин-т народнохозяйственного, прогнозирования; РЭНД (США), 1994. -104 с.

75. Миграционное поведение населения России в новых социальных условиях (программа социологического исследования). / РАН ИСПИ Центр социальной демографии- М.: ИСПИ РАН, 1999. 45 с.

76. Миграционные процессы после распада СССР / Науч. ред. Ж.А.Зайончковская.- М.: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования, РЭНД США, 1994.-236 с.

77. Миграционные процессы в зоне строительства БАМ- и проблемы приживаемости мигрантов.- Изд-во НГПИ, Новокузнецк, 1993.- 246 с.

78. Миграционные процессы в трансформируемом обществе./ РАН Ин-т. международных экономических и политических исследований. М.: АО «Эпикон», 1997. -268 с.

79. Миграционные процессы и их прогноз до 2005 г. // Обозреватель. -1995. №5-6.-с. 100-105.

80. Миграция и безопасность в России. / Под ред. Витковской Г.С., Панарина С. А.- М.: Московский центр Карнеги, Изд-во «Интердиалект+», 2000. 341 с.

81. Миграция и информация. Сб. ст. / Под ред. Ж.А. Зайончковской. -М.: Адамантъ, 2000. 247 с.

82. Миграция и новые диаспоры в постсоветских государствах.- М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1996. 238 с.

83. Миграция и рынки труда в постсоветской России. / Под ред. Г.С. Витковской.- М.: Изд-во Интердиалект, 1998,- 196 с.

84. Миграция населения // Россия в 1993-1997 г.г.: Социально-демографическая ситуация: Ежегодные аналитические доклады. / Под ред. Г.Д. Римашевской — М.: Институт социально-демографических проблем народонаселения РАН, 1993-1997.

85. Миграция населения в постсоветских государствах: Аннотированная библиография российских изданий 1992 -1997 гг. / Под общ. ред. Г.С. Витковской М.: Московский Центр Карнеги, 1998.-32 с.

86. Миграция населения. Вып.1: Теория и практика исследования. Приложение к журналу «Миграция в России»./ Отв. ред. О.Д. Воробьева. М., 2001.- 176 с.

87. Миграция населения: Демография и социология. / Отв. ред. Ж.А. Зайончковская. М.: ИСЭПН РАН, 1992.- 243 с.

88. Миграция сельского населения: цели, задачи и методы регулирования. / Под.ред. Т.И. Заславской.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1969. -347 с.

89. Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. Прогр. по исслед. Миграции. Вып. 6. / Науч. ред. Зайончковской Ж.А. М.: Институт народнохоз. прогнозирования РАН., Лаб. миграции населения, РЭНД (США)., 1994.- 100с.

90. Миграция студентов и специалистов. Науч. доклады. Вып. 5./ Под ред. Ж.А. Зайончковской.- М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ; Независимый исследовательский совет по миграции стран СНГ и Балтии., Изд-во «Адаманть», 2000.- 68 с.

91. Мкртчян Н.В. Изменение межрайонных миграционных связей в современной России и ее регионах: Автореф. дисс.- канд. геогр. наук. -М.,1997.-21 с.

92. Моисеенко В.М. Миграция населения в переписях населения России и СССР. // Вопросы статистики. -1997. №3. - С.30-37.

93. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения: характеристика и проблемы управления.- М.: Мысль, 1985. -119 с.

94. Москвин Д.Д. Население СССР. Вопросы миграции. М.: Наука, 1991.-157с.

95. Назаров А.Д. Современные проблемы миграции населения: исторические процессы, тенденции, социальные последствия. М.: Союз, 1995. - 150 с.

96. Назарова Е.А. Особенности современных процессов миграции // Социс. 2000.-№7.-С. 106-111.

97. Народонаселение: Энциклопедический словарь.М., 1994.-С.231

98. Немерюк Е.Е. Миграция как вид социальной мобильности в современном российском обществе (теоретико-методологический аспект): Автореф. дисс.-канд. соц. наук. М., 2000.-21 с.

99. Новейшие изменения во внутренней и внешней миграции населения в России и их экономическое значение./ Под ред. Б.С. Хорева М.: МГУ им. М.В. Ломоносова; СПб.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1994.- 82 с.

100. Новые явления в этнической миграции России во второй половине 1990-х годов. / Под ред. Н.В.Тарасовой. М.: ИСПИ РАН, 1999. -71 с.

101. Оникиенко В.В., Поповкин В.А. Комплексное исследование миграционных процессов. М.: Статистика, 1973.- 159 с.

102. Орешкин В.А. Россия и международная миграция трудовых ресурсов// МЭ и МО. 2004. №3. С.75.

103. Орлова И.Б. Демографическая ситуация в России // Социально-политический журнал. 1995. -№1. -С. 9-14.

104. Орлова И.Б. Социальные последствия российских миграционных процессов // Вестник РГНФ. 1996. - №2. - С. 105-114.

105. Орлова И.Б., Скворцова Е.Е. Демографическая и миграционная ситуация в России (сравнительный анализ). М.: ИСПИ РАН, 1994.38 с.

106. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения.- М.: Наука,1975. -231 с.

107. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири.-Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1966. 191 с.

108. Переведенцев В.И. О моделировании миграции населения // Количественные методы в социологии. / Отв. ред. А.Г. Аганбегян. М.: Изд-во «Наука», 1966.-356 е.- С. 265-279.

109. Петренко Е.С., Ярошенко Т.М. Социально-демографические показатели в социологических исследованиях.- М.: Статистика, 1979. 178 с.

110. Покшишевский В.В. Население и география. М.: Мысль, 1978. -115 с.

111. Постановление Правительства РФ от 01.03.2003 г. №256-р. «Концепция миграционной политики РФ»

112. Постановление Правительства РФ от 10.11.1997 г. № 1414 «О Федеральной миграционной программе на 1998-2000 годы».

113. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

114. Постановление Правительства РФ от 18.01.1995 г. № 64 «О реализации Федеральной миграционной программы».

115. Постановление Правительства РФ от 27.04.2001 г. № 321 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам миграции».

116. Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов. Сб.ст. / Под ред. Д.И. Валентея.-М.: СтатиститикаД970. — 224 с.

117. Рандалов Ю.Б, Изменение социальной структуры села национальных районов Сибири в условиях развитого социализма. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980. 288 с.

118. Рандалов Ю.Б., Хараев Б.В., Чукреев П.А. Миграционные настроения сельских жителей: действующие факторы и тенденции (по материалам социологических исследований Республики Бурятия). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.- 115с.

119. Региональные особенности воспроизводства и миграции населения в СССР. / Под ред. Т.В. Рябушкина и др. -М.: Наука, 1981. -267 с.

120. Регионы России 2003. Социально-экономические показатели. М., 2003. С.72-73

121. Российский статистический ежегодник 2002. М., 2002. с. 128

122. Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения.- М.: Изд-во «Мысль», 1970.-253 с.

123. Рыбаковский JI.JI. Исследования миграции населения в России.-М.: ИСПИ РАН, 2000. 76 с.

124. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика.- М.: Наука, 1987.-199 с.

125. Рыбаковский JI.JI. Население Дальнего Востока за 150 лет.- М.: Наука,1990. -167с.

126. Рыбаковский JI.JI. Региональный анализ миграций.- М.: Статистика, 1973.-160с.

127. Рыбаковский JI.JI., Шапиро В.Д. Методика социологического изучения демографического поведения. Вып.1. Миграционное поведение.- М.,1985.

128. Рынок труда / Под ред. B.C. Буланова, Н.А. Волгина. М.: «Экзамен», 2000. - 448с.

129. Соболева C.B. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск, 1988. - С. 115.

130. Современная демография/ Под ред. А.Я. Квапш, В.А. Ионцева. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1995.- 437с.

131. Современная миграция населения России. / Под ред. JI.JI. Рыбаковского.- М.: ИСПИРАН, 1993.-84 с.

132. Современные миграционные процессы в России. / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М.: ИСПИ РАН, 1994. - 98 с.

133. Социально-демографические проблемы миграции населения России в 1990-е годы./ Под ред. Рыбаковского Л.Л.- М.: ИСПИ РАН, 1997.-72 с.

134. Солдатова Г., Шайгерова Л. Общество и вынужденные мигранты. Психологи о мигрантах и миграции в России. Информационно-аналитический бюллетень. М.2001.№3 С.57

135. Социально-экономические проблемы миграционного и естественного движения населения РФ: Сб. науч. трудов. / Отв. ред. Г.С. Вечканов.- СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской государственной инженерно- экономической академии, 1993. 96 с.

136. Социальные проблемы миграции. / Отв. ред. Л.Л. Рыбаковский.-М.: Ин-т социологических исследований АН СССР, 1976.- 211с.

137. Староверов В.И. Социально-демографические проблемы деревни.-М.: Наука, 1975.-281 с.

138. Староверов О.В. Миграция: объединение микро- и макроподходов // Экономика и математические методы. 1993. - Т.29, Вып. 3. - С. 426-435.

139. Статистика миграции населения. / Отв. ред. Т.В. Рябушкин.- М.: Статистика, 1975. — 364 с.

140. Тарасова Н.В. и др. Новые явления в этнической миграции России во второй половине 1990-х годов.- М.:ИСПИ РАН, 1999.- 34 с.

141. Тарасова Н.В. Теоретико-методические вопросы типологии территорий России по проблеме миграций.- М.: ИСПИ РАН, 1997.134 с.

142. Тарасова Н.В., Борзунова Т.И., Гришанова А.Г., Макарова JI.B., Морозова Г.Ф., Оберлюк-Якубова Е.Б. Миграционная ситуация в городской местности России к началу XXI века,- М.: ИСПИ РАН, 2001.-40 с.

143. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г, Макарова JI.B., Морозова Г.Ф., Борзунова Т.И. Миграция в сельской местности России на рубеже ХХ-ХХ1 вв.- М.: ИСПИ РАН, 2000.- 32с.

144. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Изменения во внутренней миграции населения в период реформирования России (1985 1995 гг.).- М.: ИСПИ РАН, 1996.-131 с.

145. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Миграционная ситуация в России к началу XXI века.- М.:ИСПИ РАН, 2000.- 30 с.

146. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Социально-демографические проблемы миграции населения России в 1990-е годы.- М.:ИСПИ РАН, 1997.- 36 с.

147. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Социальные проблемы миграции населения России в 1990-е годы: этнический аспект.- М.:ИСПИ РАН, 1998.-42 с.

148. Тишков В.А. О толерантности // Этнополитический вестник. 1995. №5

149. Топилин A.B. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР.- М.: Статистика, 1975. -154 с.

150. Топилин A.B., Малаха И.А. Миграция высококвалифицированных кадров. Народонаселение.2002. №2 С.62-65

151. Тюрюканова E.B. Интеллектуальная миграция. // Экономист.-1999.- №3.-С.69-75.

152. Ушкалов И.Г., Малаха И.А. "Утечка умов": Масштабы. Причины. Последствия.- М.: Эдиториал, 1999.- 176 с.

153. Федеральная миграционная программа на 1998-2000 гг. Постановление Правительства РФ от 10.10.1997 №1414.РГ. 1997.27 окт.

154. Философский словарь/ Под ред. И.Т. Фролова.- 5-е изд. М.: Политиздат, 1986.-590с.

155. Хомра А.У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. Киев: Наукова думка, 1979. — 147 с.

156. Хорев Б.С. Миграционная подвижность населения в СССР // Экономические науки. 1976.-№ 4. - С. 44-52.

157. Хорев Б.С., Дангелова И.А. Общие итоги миграции населения России за 1990-1994 г.г. и роль миграции в формировании населения регионов. // География в школе. 1996. - №6. -С. 7-15.

158. Хорев Б.С., Чапек В.И. Проблемы изучения миграции населения.-М.: Изд-во «Мысль», 1978.-264 с.

159. Цапенко И.П. Роль иммиграции в экономике развитых стран// МЭ и МО. 2004. №5. С.28-29.

160. Численность и миграция населения РФ. Статистический Бюллетень.- М.: Госкомстат России, 1995-2003 гг.

161. Читинская область в цифрах, статистический ежегодник в 2-х томах. Т.2.: Стат.Сб./ Облкомстат. Чита, 1999. -С.126.

162. Чукреев П.А., Хараев Б.В. Миграционные предпочтения сельской учащейся молодежи в национальном регионе (на примере Республики Бурятия). // Вторые Забайкальские социологические чтения./ Материалы конференции, ч.1 Чита: ЧитГУ, 2004. - С.56-64.

163. Шабанова М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе: комплексное социолого-статистическое исследование.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. -82 с.

164. Экономическая и социальная география России/ Под ред. А.Т. Хрущева. М., 1997 С.70

165. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов. // Социс. 2002.- №10.-С.102-109.

166. Юдина Т.Н. Социология миграции М., Дашков и К, 2004.-399с.

167. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности: Учебник для вузов. Добросвет, 2000. - 596с.

168. Berry, John. Immigration, Acculturation and Adaptation / Applied Psychology: An International Review, 1997, vol.46 (1)/

169. Diter Kramer Freizeit und Reproduktion der Arbeitskraft Pahl-Rugenstein, Köln, 1977- 279S.174. ökonomische Geographie der Deutschen Demokratischen Republik: Bevölkerung, Siedlungen, Wirtschaftbereiche. Gotha- Leipzig, 1969-214S.

170. Giddens A., Turner R. Social Theory / Oxford: Polity Press, 1987.