Особенности клинической реставрации зубных протезов после сколов керамического покрытия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Михеева, Анна Алексеевна

• Михеева, Анна Алексеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Михеева, Анна Алексеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Металлокерамические зубные протезы в современной эстетической стоматологии и особенности их клинического применения

1.2. Виды соединения металла и керамики

1.3. Осложнения и причины их возникновения при ортопедическом стоматологическом лечении металлокерамическими зубными протезами

1.4. Методики реставраций разрушений облицовочного покрытия металлокерамических зубных протезов

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал экспериментального исследования

2.2. Методы экспериментального исследования

2.2.1. Метод исследования состояния поверхностей экспериментальных образцов в зависимости от вида обработки их керамических поверхностей

2.2.1.1. Методика проведения сканирующей электронной микроскопии (СЭМ)

2.2.1.2. Методика проведения лазерной бесконтактной профилометрии (ЛБП)

2.2.2. Методика определения адгезионной прочности соединения реставрационных материалов с керамической поверхностью исследуемых образцов

2.2.3. Методика определения адгезионной прочности соединения реставрационного материала с керамической поверхностью исследуемых образцов от вида обработки керамической поверхности

2.3. Материал и методы клинического исследования

2.3.1. Методика определения характера повреждений керамических покрытий металлокерамических зубных протезов

2.3.2. Метод восстановления целостности керамического облицовочного покрытия зубного протеза в полости рта пациента

2.4. Метод статистической обработки полученных

результатов

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) керамических поверхностей исследуемых образцов после различных методик их обработки

3.2. Результаты лазерной бесконтактной профилометрии (ЛБП) керамических поверхностей после различных методик их обработки

3.3. Результаты определения адгезионной прочности соединения реставрационных материалов с керамической поверхностью исследуемых образцов

3.4. Результаты определения адгезионной прочности соединения реставрационных материалов с керамической поверхностью исследуемых образцов от методики обработки керамической поверхности

3.5. Результаты клинических исследований

Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности клинической реставрации зубных протезов после сколов керамического покрытия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

В настоящее время металлокерамические конструкции зубных протезов широко используются в клинической практике, как наиболее полно отвечающие функциональным, эстетическим, физико-механическим и гигиеническим требованиям, предъявляемым к лечению пациентов с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов [1; 2; 5; 6; 16; 27; 46; 55; 59; 127; 142; 143; 155; 156; 188; 190; 197; 206].

Вместе с тем в процессе пользования металлокерамическими зубными протезами встречаются осложнения, и среди них наиболее частым осложнением является разрушение керамического облицовочного покрытия [6; 9; 15; 16; 119; 132; 150; 187; 215].

По данным ряда авторов нарушение целостности керамического покрытия составляет от 0,5% до 15% [9; 12; 15; 37; 56; 65; 70; 87; 111; 131; 132; 150; 203; 215].

Распространенными причинами сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов являются ошибки, допущенные на клиническом и лабораторном этапах, а также травмы [42; 75; 86; 118; 123; 144].

Реставрация керамических покрытий металлокерамических зубных протезов осуществляется прямым и непрямым методами. При непрямом методе протез с дефектом облицовочного покрытия снимается с опорных зубов и его починка (если это возможно) проводится на модели; или путем изготовления в лаборатории накладки (недостающей части протеза) из керамики, пластмассы или композита, которая затем фиксируется на протезе [48; 49; 77; 111, 112; 118]. При прямом методе реставрация облицовочного покрытия проводится в полости рта пациента, при котором отколовшуюся часть восстанавливают с помощью ввинчивающегося штифта с резьбой и композиционного материала [149] или проводится реставрация композитными материалами с помощью адгезивной методики [19; 20; 116; 124; 125; 126; 130].

В настоящее время наиболее распространен прямой метод восстановления целостности керамического покрытия зубного протеза в полости рта пациента, как не требующий снятия ортопедической конструкции и проводящийся в одно посещение. Это имеет выраженную экономическую эффективность по сравнению с традиционными клинико-лабораторными методами [126; 130].

Несмотря на то, что реставрация керамического покрытия в большинстве случаев рассматривается как временное решение данной проблемы из-за наличия больших дефектов, однако нередко этот метод является предпочтительным, чем снятие и замена металлокерамических и сочетанных с ними конструкций [44; 45; 154].

В последние годы предлагается большой ассортимент современных адгезионных материалов, позволяющих добиваться значительных результатов в существенном улучшении самой технологии адгезии реставрационных материалов [157; 196; 208]. Появились материалы, которые включают в себя протравливающий и адгезивный компонент, самопротравливающие адгезивные системы, которые возможны в применении для починки облицовочного керамического покрытия металлокерамических зубных протезов [126; 180; 181; 210].

Анализ литературы показал недостаточность информации о сравнении реставрационных материалов, применяемых при восстановлении целостности керамического покрытия, и выявления наиболее подходящего их них по адгезионной прочности к облицовочному керамическому покрытию для улучшения качества и срока службы реставраций.

Нет единого мнения по методу подготовки поверхности скола к реставрации и взаимосвязи адгезионных свойств реставрационных материалов в зависимости от обработки поверхности разными методами, их сравнительных характеристик. Нет зависимости адгезионной прочности от способа и времени обработки поверхности. Все выше изложенное послужило основанием для проведения нашего исследования, определило цель и задачи.

Степень разработанности темы: проблемы повышения эффективности реставраций керамического покрытия металлокерамических зубных протезов были освещены авторами: Полянской О.Г. (2000); Мусиным М. Н. (2002); Проскурдиным Д.В. (2011). Их работы в значительной мере способствовали изучению характера разрушения керамической поверхности, физико-механических свойств композитного материала в зоне реставрации, экономической эффективности проведения реставрации композитным материалом, возможности применения пескоструйного аппарата для обработки зоны реставрации. При изучении вопросов по проведению реставраций керамического покрытия в своих работах авторы рассматривали дефекты облицовочного покрытия, произошедшие до уровня металла. Однако, в этих трудах учеными не рассматриваются дефекты облицовочного покрытия, произошедшие в пределах керамического покрытия. Не изучена взаимосвязь улучшения адгезионных свойств реставрационных материалов в зависимости от обработки поверхности разными методами, применяемыми в клинике, и их сравнительные характеристики, а так же зависимость адгезионной прочности от времени обработки керамической поверхности, возможность применения самопротравливающих композитных материалов.

Цель исследования: Повышение эффективности реставраций облицовочного покрытия металлокерамических зубных протезов.

Задачи исследования:

1. Изучить влияние различных методов обработки поверхности керамики на ее микрорельеф и шероховатость.

2. Определить адгезионную прочность соединения реставрационного материала с поверхностями исследуемых образцов керамики в зависимости от вида их обработки.

3. Провести сравнительную характеристику по степени адгезии материалов, применяемых при реставрации керамического покрытия зубных протезов, к поверхности керамики.

4. Оценить клиническую эффективность внутриротовой реставрации дефектов керамического покрытия зубных протезов в зависимости от обработки их поверхностей различными методами.

5. Разработать практические рекомендации по применению методики внутриротовой реставрации для восстановления целостности облицовочного покрытия металлокерамических зубных протезов.

Научная новизна:

Впервые на основании комплекса проведенных исследований (микроскопического анализа и изучения шероховатости поверхности скола керамики, определения силы адгезии реставрационного материала к поверхности керамики и клинического исследования) обоснован выбор способа обработки поверхности скола и выбор реставрационной системы для восстановления целостности облицовочного покрытия.

Предложен новый метод реставрации керамического покрытия на окклюзионной поверхности металлокерамических зубных протезов с помощью силиконового ключа, подтвержденный патентом № 2535508 «Способ реставрации комбинированных зубных протезов при частичных сколах керамической облицовки».

«

Теоретическая и практическая значимость:

С помощью комплекса проведенных исследований доказана целесообразность применения протравочного геля 4% плавиковой кислоты при обработке поверхности сколов керамического покрытия металлокерамического зубного протеза, который способствует значительному увеличению адгезионной прочности соединения поверхности керамики с реставрационным материалом.

Определено время применения протравочного геля 4% плавиковой кислоты при обработке поверхности сколов керамического покрытия металлокерамического зубного протеза.

Разработана и применена в клинической практике новая методика по

реставрации керамического покрытия металлокерамических зубных протезов.

Методология и методы исследования:

В диссертационной работе использован комплекс методов:

— Исследование адгезионной прочности реставрационных материалов к керамической поверхности проводилось с помощью универсальной испытательной машины «Instron 5581» (Instron Limited, High Wycombe), в институте металлургии и материаловедения им. A.A. Байкова РАН, в соответствии с международным стандартом ISO 10477 от 01.10.2004г.

— Сканирующая электронная микроскопия керамической поверхности с помощью сканирующего растрового электронного микроскопа Tescan VEGA II (Чехия) в соответствии с ГОСТ Р 8.636-2007.

— Лазерная бесконтактная профилометрия (ЛБП) керамической поверхности с помощью цифрового бесконтактного лазерного профилографа. Исследование проводилось на кафедре металловедения и физики прочности Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национального исследовательского технологического университета «МИСиС», исследование проводили в соответствии с ГОСТ 2789-73 (CT СЭВ 63877).

— Клинический метод исследования.

— Статистический метод.

Положения, выносимые на защиту

1. Структура поверхности скола керамического покрытия зубных протезов и коронок, сформированная воздействием различных видов обработки и времени экспозиции кислотного травления, определяет адгезионную прочность соединения с реставрационными композитными материалами и влияет на долговечность реставрации.

2. Выбор реставрационной системы зависит от способа подготовки поверхности скола, реставрация особенно необходима при неотложной

стоматологической помощи.

Степень достоверности и апробация результатов:

Результаты экспериментального исследования зависимости адгезионной прочности реставрационного композитного материала к поверхности скола керамического покрытия, обработанного различными методами, соотносятся с данными других исследователей данной проблемы: Киклайхакооп В., 2007; Ермилов Д. А., 2008; Ьапив А. А1Лше & а1., 2010 и др.

Достоверность результатов определялась комплексом современных методов исследований (лабораторным и клиническим), а также с помощью современного метода статистической обработки полученных данных.

Личный вклад автора

Автором лично разработана и обоснована структура исследования, проведено обследование пациентов с осложнением в виде сколов керамической облицовки металлокерамических зубных протезов. Автор принимала участие в проведении клинических и лабораторных исследований. Автором лично разработаны практические рекомендации и разработана методика реставрации керамического покрытия металлокерамических зубных протезов, что послужило основой получения патента.

Внедрение результатов работы:

Результаты диссертационной работы внедрены в лечебную работу на кафедре гнатологии и функциональной диагностики ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова», а также в стоматологических клиниках ООО «Жемчужина» и ООО «Радуга 09», с целью повышения качества реставраций в клинической практике.

Материалы исследования используются в педагогическом процессе на последипломном уровне с врачами-интернами, клиническими ординаторами, аспирантами кафедры гнатологии и функциональной диагностики ГБОУ ВПО

«Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова».

Апробация работы:

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

• первой всероссийской научной конференции молодых ученых - медиков «Инновационные технологии в медицине XXI века» (Москва, 2012);

• межвузовской и межрегиональной конференции молодых ученых «Стоматологическая навигация 2013» (Москва, 2013);

• VIII Международной научно-практической конференции «Тенденции и инновации современной науки» (Краснодар, 2013);

• II Международной научно-практической конференции «Медицина: актуальные вопросы и тенденции развития» (Краснодар, 2013);

• Международной конференции «Наука и человечество» (Лондон, 2013);

• IV Международной заочной научно-практической конференции «Наука вчера, сегодня, завтра» (Новосибирск, 2013),

• V Международном Молодежном Медицинском Конгрессе "Санкт-Петербургские научные чтения - 2013" (Санкт-Петербург, 2013);

• XXXVI итоговой научной конференции общества молодых ученых (Москва, 2014).

Диссертационная работа доложена на совместном заседании кафедры гнатологии и функциональной диагностики и кафедры протезирования зубных рядов ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России 13 июня 2014 г., протокол №41.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 5 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, получен 1 патент на изобретение №2535508 «Способ реставрации комбинированных зубных протезов при частичных сколах керамической облицовки».

Объем и структура работы:

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования, обсуждения результатов исследования, выводов, практических рекомендаций, списка условных сокращений, списка литературы, приложений. Текст диссертации изложен на 145 страницах, иллюстрирован 9 таблицами и 51 рисунками. Список литературы включает 217 источник, из них 158 отечественных и 59 зарубежных авторов.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Металлокерамические зубные протезы в современной эстетической стоматологии и особенности их клинического применения.

Появление металлокерамических зубных протезов связано с разработкой процесса соединения фарфора с металлом [213; 214]. В начале 60-х годов благодаря сотрудничеству компаний Degussa и Vita стал широко применяться метод керамической облицовки металлических конструкций. За последние десятки лет произошли значительные изменения в области металлокерамических конструкций. Все усилия были направлены на создание долговечных и эстетических конструкций для реставрации отдельных зубов и замещения дефектов, образовавшихся после потери зубов [155; 166].

Для косметической облицовки металлических каркасов зубных протезов используются различные по своей природе материалы: керамика, акриловые пластмассы, композиционные материалы. Облицовочные материалы на основе акриловых пластмасс обладают эстетическими свойствами, простотой применения; однако, пластмассы имеют недостаточную прочность, высокую стираемость, водопоглощение и полимеризационную усадку. Соответственно пластмассы не долговечны в условиях полости рта [17].

Композиционные материалы также обладают эстетическими свойствами, они имеют высокую прочность, твердость, стойкость к истиранию, легко обрабатываются и полируются. Протезы, облицованные композиционными материалами, имеют меньший вес, по сравнению с протезами, облицованными фарфоровыми массами. [17]. Однако композиты менее долговечны в условиях

полости рта, для которых характерны влажность, температурные колебания, жевательное давление и другие активные факторы [4]. Отрицательным свойством является способность к адсорбции на поверхности композиционного материала микробных бляшек [153].

В настоящее время к материалам для облицовки зубных протезов предъявляется целый ряд требований. Наиболее полно этим требованиям отвечает фарфор [24; 142; 143]. Керамические облицовки имеют высокие эстетические свойства, высокую прочность, износостойкость, водостойкость. Пребывая в агрессивной среде в полости рта, фарфор не изменяет цвет, биологически индифферентен и не оказывает вредного влияния на ткани полости рта [4]. Однако тонкий слой фарфора может быть хрупким, поэтому для обеспечения достаточной прочности необходима большая ее толщина, соответственно необходимо значительное препарирование тканей зуба [17; 21; 24; 50; 120].

Несмотря на то, что в настоящее время увеличивается спрос со стороны пациентов и врачей на применение в клинической практике безметалловых конструкций зубных протезов, общее количество металлокерамических зубных протезов составляет основу современной стоматологии и имеет широкое клиническое применение в большом разнообразии современных конструкций несъемных зубных протезов (примерно 80% объема всех несъемных протезов) [1; 46; 47; 60; 74; 95; 114; 206; 211].

Стоматологические заболевания приводят к патологическим изменениям твердых тканей зубов и наличию дефектов зубных рядов, вызывают существенное морфофункциональные изменения в зубочелюстном аппарате, эти изменения выражаются в деформации зубных рядов и челюстей, нарушении функции жевательных мышц и височно-нижнечелюстных суставов, а так же функциональной перегрузке оставшихся зубов с патологическими процессами в тканях пародонта. Профилактика морфофункциональных нарушений заключается в своевременном ортопедическом лечении дефектов твердых тканей зубов и зубных рядов. [7; 29; 58; 179; 205].

Одной из составляющей клинической эффективности применения металлокерамических зубных протезов при ортопедическом лечении является степень влияния этих конструкций на ткани маргинального пародонта. При изучении этого вопроса авторы отмечают, что конструкции металлокерамических зубных протезов не оказывают отрицательного воздействия на ткани маргинального пародонта опорных зубов [15; 25; 92]. При микробиологическом исследовании выявлено, что применение металлокерамических зубных протезов не вызывает увеличение количества бактерий в бляшке зубного налета, играющую особую роль в возникновении воспалительных заболеваний пародонта. На керамическом облицовочном покрытии практически не происходит адгезии пародонтопатогенных микроорганизмов по сравнению с облицовкой из композитных и особенно пластмассовых материалов. [153; 195]. Важным фактором для аккумуляции зубной бляшки является расположение края зубного протеза: может быть минимальной при расположении края металлокерамического зубного протеза на уровне дна десневого желобка [198].

Поддесневое расположение края металлокерамической коронки может быть обусловлено увеличением длины коронки для лучшей фиксации зубного протеза за счет углубленного уступа, а также эстетическими требованиями пациента для снижения просвечивания края коронки через атрофичную или тонкую десну пациента [59; 60; 147].

Результаты клинических исследований Николаева Ю.М. (2007) показали, что при контакте края металлокерамической коронки с десной ниже уровня зубодесневого соединения возникали хронические гингивиты [117].

Большинство же авторов придерживаются единого мнения о расположении края металлокерамических конструкций на уровне десневого края [66; 67; 198]. Расположение края металлокерамических конструкций на уровне десны или под десной создает лучшие условия для гигиены полости рта пациента и профилактики заболеваний пародонта [26; 35; 55; 82]. По мнению Каламкарова Х.А. (2003) для предупреждения воспалительных изменений в тканях краевого

пародонта при препарировании без уступа нужно края металлокерамических коронок доводить только до десны, а не заводить под нее, при поддесневом расположении края коронки обязательно необходимо формирование циркулярного уступа [60].

Определение показаний либо противопоказаний к изготовлению металлокерамических зубных коронок и мостовидных протезов должно основываться на изучении зубочелюстного аппарата пациента и применением общих и специальных методов исследования. .

Одним из показаний к применению металлокерамических конструкций является анатомическая, функциональная и эстетическая неполноценность коронок естественных зубов: это нарушение анатомической формы и цвета коронок естественных зубов вследствие приобретенных и врожденных патологических состояний зубочелюстной системы; патологическая стираемость твердых тканей зубов, разрушение или травматический отлом части естественного зуба [55; 60; 151].

Другим показанием применения металлокерамических зубных протезов является дефекты в передних и переднебоковых и боковых отделах зубных рядов. Т.Е. Donovan (2005) считает, что при незначительных дефектах зубных рядов могут использоваться зубные протезы на основе благородных металлов. При больших дефектах зубного ряда металлокерамические зубные протезы лучше изготовить на основе неблагородных металлов, так как они отличаются большей жесткостью и отсутствием значительной деформации под воздействием функциональной нагрузки. Именно это свойство сплавов из неблагоприятных металлов может в дальнейшем предотвратить образование микротрещин в керамическом покрытии. Также необходимо учесть высоту коронковой части опорного зуба для планирования вида и изготовления металлокерамических зубных протезов, [170].

Выбор сплава металлокерамического протеза может зависеть от возможности аллергических реакций у пациента на состав сплава на основе неблагородных металлов [31; 82]. Ричард ванн Нурт (2004) отмечает, что Ni

является аллергеном, хотя сообщение об аллергических реакциях, вызванных использованием никеля в полости рта, встречается редко [13; 120].

Некоторые авторы находят целесообразным рассматривать показания применения металлокерамических конструкций с точки зрения объема сошлифовываемых твердых тканей зубов. [139; 140].

Несоответствие имеющихся искусственных металлических, пластмассовых и комбинированных конструкций с требованиями, которые к ним предъявляются, также является показанием к изготовлению новых несъемных зубных протезов [60].

Противоречивым мнением является возможность сохранения витальными опорные зубы под металлокерамическими конструкциями.

По мнению С.И. Абакарова (1993) для предупреждения развития патологических процессов в верхушечном периодонте и нарушения эластичности твердых тканей необходимо сохранение живой пульпы опорных зубов при функционировании металлокерамических зубных протезов. Автор считает, что вопрос необходимости депульпирования на сегодняшний день является актуальным, так как большинство пациентов к подобной манипуляции относятся весьма негативно [1].

С.Н. Гаража (2006) обосновал новый метод повышения резистентности твердых тканей зубов, препарированных под цельнолитые коронки, с помощью препаратов, содержащих комплексы гидроксилапатита. По его данным значительное уменьшение количества отдаленных осложнений с 14,2 до 2,1% при использовании гидроксилапатита в клинике свидетельствует, что предложенный автором комплекс мер и воздействий на препарированный зуб приводит к репаративным морфофункциональным изменениям в дентине [30].

По мнению Х.А. Каламкарова (2003), если патологические изменения в пульпе и периодонте отсутствуют, нет аномалий развития и положения зубов и нет вторичных деформаций зубных рядов, то нет необходимости депульпировать зубы перед изготовлением металлокерамических конструкций [60].

М.Б. Князева и соавт. (1995) считают, что при резко выраженном зубоальвеолярном удлинении, наклоне зуба в сторону дефекта зубного ряда, аномалии формы, величины и положения передних зубов у взрослых, когда не удается исправить их ортодонтическими методами, такие положения являются прямыми показаниями к депульпированию зубов перед препарированием их под металлокерамические конструкции зубных протезов [61]. В.А Маркин и соавторы (2003) и ряд исследователей считают, что зубы с сохраненной пульпой имеют преимущество в механическом и биологическом отношении перед зубами с удаленной пульпой. Поэтому не рекомендуют депульпировать здоровые зубы, которые используются в качестве опоры под металлокерамические конструкции [91; 137; 138]. E.H. Жулев (2005) полагает, что депульпированные зубы, которые используются в качестве опоры под одиночные металлокерамические коронки или мостовидные металлокерамические протезы, являются малоустойчивыми к жевательному давлению и рекомендует их армировать штифтами и вкладками [47]. На основании своих клинических исследований Ф.Ф. Лосев (1995) сообщает, что при использовании зубов с полноценно запломбированными корневыми каналами или зубов, прошедшие эффективное лечение верхушечного периодонтита, в качестве опорных зубов для фиксации металлокерамических протезов достигается значительное снижение количества осложнений после ортопедического лечения пациентов металлокерамическими зубными протезами [11; 81].

Авторы выделяют абсолютные и относительные противопоказания применения металлокерамических зубных протезов.

С.И. Абакаров (1993) и E.H. Жулев (2005) абсолютным противопоказанием считают пародонтиты тяжелой степени тяжести и зубы с живой пульпой у детей и подростков до 18-20 лет. Первое противопоказание обусловлено большой твердостью керамики и жесткостью металлокерамической конструкции, которые способны вызвать функциональную перегрузку пародонта опорных зубов или их антагонистов и обострить патологический процесс. Второе противопоказание

связано с необходимостью глубокого препарирования твердых тканей зубов под металлокерамические конструкции, что может вызвать повреждение или гибель пульпы. Такая опасность обусловлена физиологическими большими размерами полости зуба и соответственно близким расположением к поверхности, а также широкими дентинными канальцами у детей и подростков [1; 47].

Х.А. Каламкаров (2003) на основании своих клинических исследований утверждает, что применение металлокерамических конструкций зубных протезов у пациентов с травматической окклюзией, пародонтитом легкой, средней и тяжелой степеней тяжести, аномалиями и деформациями прикуса, патологической стираемостыо твердых тканей зубов возможно, и даже сопровождается успехом, если перед ортопедическим лечением к таких пациентов провести соответствующую терапевтическую и ортодонтическую подготовку зубочелюстного аппарата [60].

По мнению ряда авторов [2; 55; 60; 146] относительными противопоказаниями к применению металлокерамических несъемных конструкций являются: аномалии прикуса с глубоким резцовым перекрытием, небольшие размеры резцов нижней челюсти, патологическая стираемость зубов, парафункции жевательных мышц (бруксизм), недостаточная высота коронок естественных зубов, особенно при наличии дефектов зубных рядов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михеева, Анна Алексеевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Абакаров С.И. Клинико-лабораторное обоснование конструирования и применения металлокерамических протезов: дис. ... д-ра мед. наук. М. — 1993.-236 с.

2. Абакаров С.И. Современные конструкции зубных протезов: Учебное пособие.-М.: Высш. шк.,- 1994.-95с.

3. Абакаров С.И. Особенности конструирования и применения металлокерамических протезов у пациентов с патологией пародонта / С.И. Абакаров // Стоматология. - 1996. - №5. - С. 32-36.

4. Абдурахманов А.И., Курбанов О.Р. Материалы и технологии в ортопедической стоматологии: Учебник. -М.: Медицина, 2002. -208с.: ил.

5. Аболмасов Н.Г., Аболмасов H.H., Бычков В.А., Шашмурина В.Р. Замещение дефектов зубных рядов несъемными протезами. Смоленск, 1995.- 175 с.

6. Аболмасов Н.Г., Аболмасов H.H., Бычков В.А., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология. -М.: МЕДпресс-информ, 2003. -496с., ил.

7. Аболмасов H.H. Окклюзия - одно из ведущих звеньев функциональной биосистемы жевательного процесса / H.H. Аболмасов, Г.А. Морозова // Актуальные проблемы стоматологии: матер. IV Всерос. науч.-практ.конф. -М., 2005. -С. 53-55.

8. Адилханян В.А. Эстетика при классическом замещении дефектов зубного ряда / В.А. Адилханян // Новое в стоматологии. - 2008. - №5 (153). - С. 2426.

9. Алешина O.A. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в ортопедической стоматологии при протезировании несъемными протезами: дис. ... канд. мед. наук. / O.A. Алешина. - Н. Новгород, 2011. -157 с.

10. Аньюзавис К.Д. Разработка и исследование керамики для зубных протезов / К.Д. Аньюзавис // Клиническая имплантология и стоматология. - 1997. — №3. - С. 49-55.

11. Артюшкевич A.C. Клиническая периодонтология / A.C. Артюшкевич, Е.К. Трофимова, С.В. Латышева. - Минск: Интерпрессервис; Ураджай, 2003. -303 с.

12. Арутюнов С.Д. Профилактика осложнений при применении металлокерамических зубных протезов: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. / Московский государственный медико-стоматологический университет. — 1990.- 19 с.

13. Ахмад И. Эстетика непрямой реставрации. - М.: МЕДпресс-информ, 2009. -70 с.

14. Бахминов А.Е. Бондинг - залог успеха обжига керамики на неблагородных сплавах. // Дантист. - 2002. - №2-3. - С. 19.

15. Болотная В.Н. Отдаленные результаты ортопедического лечения металлокерамическими мостовидными протезами: автореф. дис. ... канд. мед. наук / В.Н. Болотная. — Иркутск, 2006. — 22 с.

16. Большаков Г.В. Предупреждение преждевременного снятия несъемных зубных протезов / Г.В.Большаков, О.П.Гончарова // Клиническая стоматология. - 2002. №2. С.22-23.

17. Борисенко A.B., Неспрядько Н.П. Композиционные и пломбировочные и облицовочные материалы в стоматологии / A.B. Борисенко, Н.П. Неспрядько - М.: Издательство «Книга плюс», 2002. - 224с.: ил.

18. Брагин Е.А., Осипов A.B., Зоркин В.В. Сравнительный электронномикроскопический анализ структуры оксидной пленки и ее роль в механизме соединения между металлом и фарфором // Материалы II съезда Стоматологической Ассициации. - Екатеринбург, 1995. С. 206-209.

19. Букинг Вольфрам. Сколы керамической облицовки / В. Букинг // «Квинтэссенция», 2001. - №5/6. - С.25-29.

20. Букинг Вольфрам. Стоматологическая сокровищница. Советы и секреты практического стоматолога / Пер. с англ.яз.; Под ред. Островского. - М.; «Квинтэссенция», 2007. - 312с.: ил.

21. Вагнер В.Д. Путеводитель по стоматологии ортопедической / В.Д.Вагнер, В.М.Семенюк, О.В.Чекунов // Н.Новгород: Медицина, 2004. - 578с.

22. Величко JT.C., Дорожкин H.H., Лобко В.А. Оценка испытаний адгезионной прочности металлокерамических соединений // Актуальные вопросы стоматологии. - Волгоград. - 1996. - С. 30.

23. Виллер А. Металл и коэффициент термического расширения / Новое в стоматологии. - 1997. - №4. - С. 24-32.

24. Вовканец Т.М. Материаловедение в ортопедической стоматологии. Учебно-методическое пособие / Т.М. Вовканец, H.A. Поляшова, М.Н. Осипенко, А.Е. Суханов под руководством ассистента кафедры ортопедической стоматологии СГМУ к.м.н. В.А.Левкина // Архангельск. -2001.-77 с.

25. Воложин А.И. Патофизиологическое обоснование профилактики осложнений при одонтопрепарировании / А.И. Воложин, В.В. Гемонов, И.Ю. Лебеденко и др. // Сб. материалов науч.- практ. конф. «Одонтопрепарирование». - М., 2003. - С. 22-26.

26. Вольф Г.Ф. Пародонтология: руководство / Г.Ф. Вольф, Э.М. Ратейцхак, К. Ратейцхак; под ред. Г.М. Барер. - М.: МЕДпресс-информ. - 2008. - 548 с.

27. Воробьев В.А. Пропедевтика ортопедической стоматологии (лекционно-теоретический курс) / В.А.Воробьев. - Владивосток: Фармсервис, 2005. -444с.

28. Воробьева О.С. Коффердам в практике врача стоматолога / О.С. Воробьева // Институт стоматологии. — 2004. — № 1 (22). — С. 28-31.

29. Гажва С.И. Анализ ошибок и осложнений при протезировании с применением несъемных ортопедических конструкций / С.И. Гажва, Г.А. Пашинян, O.A. Алешина// Стоматология. — 2010. — №2. - С. 65-66.

30. Гаража С.Н. Методы уменьшения травматического и побочного действия металлокерамических зубных протезов / С.Н. Гаража, Д.А. Доменюк, И.Е. Внуков // Зубной техник. - 2006. - №5. - С. 35-37.

31. Гожая Л.Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии. -М.: Медицина. - 1988. - 160 с.

32. ГОСТ 2789-73 (CT СЭВ 638-77). Шероховатость поверхности. Параметры, характеристики и обозначения. Введен с 1975. 01.01.

33. ГОСТ Р 8.636-2007. ГСИ. Микроскопы электронные растровые. Методика калибровки. Дата введения 2008.08.01.

34. Горюнов В.В. Основные принципы эстетики при изготовлении металлокерамических зубных протезов / В.В. Горюнов, И.А. Шляхтова, А.Т. Булатов и др. // Панорама ортопедической стоматологии. — 2001. -№1. - С. 4-10.

35. Григорьян A.C., Грудянов А.И., Рабухина H.A., Фролова O.A. Болезни пародонта. Патогенез, диагностика, лечение: руководство для врачей / A.C. Григорьян, А.И. Грудянов, H.A. Рабухина, O.A. Фролова. -М.: Медицинское информационное агентство, 2004. - 320 с

36. Гринберг Ф.Г. Наш опыт по изготовлению металлокерамических зубных протезов / Ф.Г. Гринберг, О.С. Чичило, В.А. Картавый // V съезд стоматологической ассоциации России: тр. — М. — 1999.— С. 311-313.

37. Грицай И.Г. Исследование причин снятия несъемных зубных протезов // Институт Стоматологии. — 2004. — №22. — С. 78-79.

38. Данилина Т.Ф. Особенности разрушения и реставрации металлокерамических конструкций в полости рта композиционными материалами / Т.Ф. Данилина, О.Г. Батюнина, A.B. Крохалев // Новое в стоматологии для зубных техников. - 2000 (11). — №3. — С. 10-16.

39. Долбнев И.Б. Улучшенная технология изготовления металлокерамических зубных протезов / И.Б. Долбнев // Мед. Техника. - 1992. - №4. С. 28-29.

40. Досталова Т., Восстановление металлокерамических протезов. / Т. Досталова, Jindrich Charvát, Н. Хубалкова // Новое в стоматологии. - 2004. -№4(120). -С. 106-110.

41. Дьяконенко Е.Е. Иноземцева A.A. Оценка связей керамики с металлом // Сб. ст. Современное стоматологическое материаловедение и использование его достижений в клинической практике. - М., 1994. - С.78-80.

42. Дьяконенко Е.Е. Дефекты керамики / Е.Е. Дьяконенко // Новое в стоматологии. - 2002. - №8 (108). - С. 58-69.

43. Дьяконенко Е.Е. Прочность связи керамики с благородными, неблагородными и титановыми сплавами / Е.Е. Дьяконенко // Новое в стоматологии. - 2005. - №6(130). - С. 120-125.

44. Ермилов Д.А. Чинить или не чинить? / Д.А. Ермилов // Эстетика в стоматологии. — 2006. — №5. — С. 20-21.

45. Ермилов Д.А. Современные методики соединения металла и композита / Д.А. Ермилов // Зубной техник. - 2008. - №6. - С. 76-78.

46. Жулев E.H. Несъемные протезы: Теория, клиника и лабораторная техника.

- Н. Новгород, 1995. - 336 с.

47. Жулев E.H. Металлокерамические протезы. Руководство. — Н. Новгород. Изд-во Нижнегородской государственной академии, 2005. - 288 е.: ил.

48. Жулев E.H., Яковлев Д.Н. Способ восстановления керамического покрытия искусственных коронок // Российский стоматологический журнал. — 2010.

- №6. - С. 35-36.

49. Жулев E.H., Яковлев Д.Н. Способ восстановления керамического покрытия металлокерамических мостовидных протезов. Патент № 2417779. МПК А61С13/32. Заявл. 21.01.2010. Публикация 10.05.2011.

50. Захаров Д.З. Современные керамические материалы, используемые в ортопедической стоматологии для изготовления зубных протезов // Стоматология. - 2009. - №2. - С. 80-82.

51. Ибрагимов Т.И., Кузнецов O.E., Батрак И.К., Абдулбеков М.З., Татаров P.M., Чистяков Б.Н. Изучение прочности соединения облицовочного композита «DIALOG» с поверхностью металла / Т.И. Ибрагимов, O.E. Кузнецов, И.К. Батрак, М.З. Абдулбеков, P.M. Татаров, Б.Н. Чистяков // Стоматология для всех. - 2009. - №4. - С. 34-37.

52. Ибрагимов Т.И. Лекции по ортопедической стоматологии: учебное пособие / Под ред. проф. Т. И. Ибрагимова. - М.: ГЕОСТАР-Медиа. - 2010. - 208 с.

к

53. Измайлов A.B. Методы предотвращения пересыхания облицовочной керамики при нанесении как профилактика возможных поломок облицовочного материала / A.B. Измайлов // Зубной техник. - 2008. - №6 (71).-С. 28-30.

54. Иноземцев A.A. Ошибки и осложнения при техническом изготовлении металлокерамических мостовидных протезов // Вестник стоматологии. — 1998.-№5 (62).-С. 6.

55. Иорданишвили А.К. Клиническая ортопедическая стоматология / А.К.Иорданишвили. — М.: МЕДпресс-информ, 2007. — 248 е.: ил.

56. Иорданишвили А.К. Дефекты и осложнения при протезировании несъемными зубными протезами / А.К. Иорданишвили, И.А. Толмачев, Д.Н. Бобунов, М.Е. Горбатенков, A.M. Сагалатый // Институт стоматологии, 2010. - №3(48). - С. 54-57.

57. Иоффе Е. Как и когда чинить фарфор в металлокерамических конструкциях? / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. — 2001 (99). — №9. — С. 29-30.

58. Ирошникова Е.С. Факторы, влияющие на эффективность ортопедического лечения больных / Е.С. Ирошникова, Т.П. Тимофеева — Кольцова, Е.А. Хромченкова // Клиническая стоматология. - 2005. - №3. - С. 34-35.

59. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. -М.: Медиа-сфера, 1996, - 176с.

60. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. — М.: Медицинское информационное агентство, 2003. - 216 е.: ил.

61. Князева М.Б. Отдаленные результаты применения металлокерамических зубных протезов / М.Б. Князева, В.Р. Куликов, Ш.Х. Саакян // Стоматология. - 1995. - №5. - С. 55-58.

62. Кожокару М.П. Клинические проявления и лечение вертикальных деформаций зубных рядов и прикуса у взрослых / М.П. Кожокару, И.И. Постолаки, Е.И. Кирияк // Стоматология. - 1990. -№1. — С. 63-66.

63. Колесова Т.В. Анализ результатов ортопедического лечения цельнолитыми металлокерамическими зубными протезами: дис. ...канд. мед. наук. / Волгоградская государственная медицинская академия. - 1999. — 204с.

64. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В.Н. Копейкина. - М. - 1993. - 496с.

65. Копейкин В.Н. Реставрация металлокерамических зубных протезов во рту пациентов / В.Н. Копейкин, И.Ю. Лебеденко, В.А. Козлов и др. // Стоматология. - 1996. — № 6. — С. 74-73.

66. Копейкин В.Н. Ортопедическая стоматология. Под ред. В.Н. Копейкина, М.З. Миргазизова-М.: Медицина, 2001. - 621 е.: ил

67. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии / В.Н. Копейкин, М.З. Миргазизов, А.Ю. Малый. -М.: Медицина, 2002. - 142с.

68. Красильников А.Р. Совершенствование облицовки зубных протезов полимерными материалами: автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.Р. Красильников. - М., 2007. - 27 с.

69. Крастева К. Восстановление сколов поверхности металлокерамических коронок в одно посещение без привлечения зуботехнической лаборатории / К. Крастева // Клиническая стоматология. - 2003. — №3. - С. 48-50.

70. Кривенький Т.П. Клинико - технологическое обоснование использование усовершенствованной методики изготовления металлокерамических

зубных протезов: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Т.П. Кривенький. -Украина,- Полтава, 2010. - с.

71. Кузнецова JI.A. Клиническая оценка состояния частично замещенной реставрации / JI.A. Кузнецова, С.А. Николаенко // Российская стоматология. - 2009. - №2. - С. 49-52.

72. Кузько Е.И., Кудря A.B., Стариков С.В. Бесконтактный автоматический лазерный профилограф для изучения макрогеометрии образцов. Заводская лаборатория. 1992 - Т.58 №9 С.63.

73. Кулинич Е.А. Прочность сцепления грунтового покрытия с различными добавками и никельхромового сплава при изготовлении металлокерамической зубной коронки / Е.А. Кулинич, Т.А. Хабас, В.И. Верещагин // Стекло и керамика. - 2006. - №6. - С. 23-25.

74. Лебеденко И.Ю. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии / И.Ю. Лебеденко, Т.И. Ибрагимов, А.Н. Ряховский. - М.: МИА, 2003. - 128с.

75. Лебеденко И.Ю. Клинические методы диагностики функциональных нарушений зубочелюстной системы / И.Ю. Лебеденко, С.Д. Арутюнов, М.М. Антоник, A.A. Ступников. -М.: МЕДпресс-информ, 2006. - 105с.

76. Лебеденко И.Ю. Инструментальная функциональная - диагностика зубочелюстной системы: Учеб. Пособ. / И.Ю. Лебеденко, С.Д. Арутюнов, М.М. Антоник. - М.: МЕДпресс-информ, 2010. - 80 е.: ил.

77. Лейси Э.М. Керамика в восстановительной стоматологии — прошлое, настоящее и будущее // Клинич. Имплантология и стоматология. — 1997. -№2. - С. 65-70.

78. Лесив А.И. Новые реставрационные материалы «ЗМ» удовлетворение пожеланий врачей и пациентов // Стоматолог. 1999. - №3. — С. 64.

79. Лесив А.И. Сколы керамических облицовок металлокерамических протезов, факторы их возникновения: материалы и методики реставрации. 01.01.2010, [он-лайн], [Найдено 09.09.2012.] найдено из Интернета: [http: //dentalmarket.com.ua/article_info.php?articles_id=204].

80. Лорин Б. Внутриротовая починка цельнокерамических конструкций / Б. Лорин // Панорама ортопедической стоматологии. - 2007. - №3. - С. 2-3.

81. Лосев Ф.Ф. эффективность применения металлокерамических протезов, укрепленных на депульпированных зубах / Ф.Ф. Лосев, М.Б. Князева, Ш.Х. Саакян // Стоматология. - 1995. - №2. - С. 58-60.

82. Лукиных Л.М. Болезни полости рта / Под. ред. Л.М. Лукиных. -Н.Новгород: Изд-во Нижегородской государственной медицинской академии, 2004. - 509 с.

83. Лященко М.С., Подкорытов Ю.М. Ошибки и осложнения при применении металлокерамических несъемных зубных протезов. // Естествознание и гумманизм. - 2007. - Т.4. - №3. - С.78-84.

84. Макеева И.М. OptiDam - Оптимальная изоляция в стоматологии / И.М. Макеева, Е.В. Рожнова, М. Гостев, А. Свириденко // Институт стоматологии. - 2005. -№3(28). - С. 110-111.

85. Макеева И.М. Demetron Shade Light: значение освещения при определении цвета зубов в клинике / И.М. Макеева, A.B. Юмашев, Е.Е. Москалев // Институт стоматологии. - 2006. - №1(30). - С. 130-131.

86. Макларен Э. Керамические виниры: препарировать или не препарировать? / Э. Макларен // Панорама ортопедической стоматологии. — 2008. — №2. — С. 12-16.

87. Малый А.Ю. Дискуссионные аспекты препарирования опорных зубов. / А.Ю. Малый // Одонтопрепарирование: Сборник матер, научно-практической конф. - М. - 2003. - С. 43-46.

88. Мамедова Л.А. Кариес зубов и его осложнения (от древности до современности) / Под ред. член-корр. РАМН В.К. Леонтьева. - М.: Медицинская книга, Н.Новгород: Изд-во НГМА, 192 с. - 2002.

89. Мамедова Л.А., Осипов А.В, Смотрова А.Б. Анализ окклюзионных контактов при восстановлении жевательных зубов с помощью компьютерной томограммы T-skan / Л.А. Мамедова, A.B. Осипов, А.Б. Смотрова // Стоматология для всех. - 2009. — №2 (47). — С. 22-25.

90. Маренкова M.JI. Изучение физико-химических свойств поверхностной структуры сплавов, широко применяемых в ортопедической стоматологии для изготовления металлокерамических конструкций / М.Л. Маренкова,

A.И. Латыпов // Зубной техник. - 2010. - №2. - С. 58-61.

91. Маркин В.А. Прогнозирование и профилактика осложнений при протезировании металлокерамическими конструкциями зубных протезов /

B.А. Маркин, С.Д. Арутюнов, E.H. Чумаченко // Рос. стоматолог, журн. — 2003. -№3. С. 22-26.

92. Марков Б.П. Влияние металлокерамических коронок на активность ферментов десневой жидкости / Б.П. Марков, А.Н. Шарин, Ю.А. Петрович // Стоматология. - 1991. - №4. - С. 66-69.

93. Махкамов Т.Ю. Реставрация сколов керамики с применением поликарбонатных коронок фирмы «ЗМ ESPE» // Обозрение стоматологии. -2009.-№1(66).-С. 20-21.

94. Миликевич, В.Ю. Новый способ оценки состояния окклюзионных контактов методом сканирующей сенситометрии окклюзограмм / В.Ю. Милекевич, А.П. Кибкало, Л.П. Иванов // Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику: тр. ЦНИИС. — М., 1991. —С. 207-208.

95. Миргазизов М.З. О качестве протезирования зубов металлокерамическими конструкциями / М.З. Миргазизов, A.B. Цимбалистов, А.Н. Ряховский // Вестн. СтАР. - 2002. - № 1. - С.5.

96. Михеева A.A., Большаков Г.В. Реставрация керамических сколов. // Dental Forum. - 2012. - №5. - С. 100.

97. Михеева A.A., Большаков Г.В. Сколы керамической облицовки металлокерамических зубных протезов, современные методики реставрации. // Первая всероссийская научная конференция молодых ученых-медиков «Инновационные технологии в медицине XXI века»: матер, науч. конф. — Москва, 2012. — С. 40-41.

98. Михеева A.A. О реставрации сколов керамической облицовки металлокерамических зубных протезов. / Тенденции и инновации современной науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции (тезисы докладов): Сб. науч. трудов. - Краснодар, 2013. - С. 39.

99. Михеева A.A. Морфология керамической поверхности, обработанной различными методами / Медицина: актуальные вопросы и тенденции развития: Материалы II Международной научно-практической конференции: Сб. науч. трудов. - Краснодар, 2013. - С. 89-93.

100. Михеева A.A., Большаков Г.В. Влияние кислотного травления на прочность соединения композитного материала при реставрации сколов керамики // Dental Forum. - 2013. - №5(51). - С. 43-44.

101. Михеева A.A., Большаков Г.В. Морфология керамической поверхности после травления кислотами, шероховатость керамической поверхности // Стоматология для всех. -2013. - №4. - С. 16-19.

102. Михеева A.A. The effect of surface treatment on the bond strength of the composite material with ceramic / A.A. Михеева // The collection includes the International Conference on Social Science and Humanity: матер, международной науч.-практ. конф. - Лондон, 2013. - С. 50-53.

103. Михеева A.A. Сила адгезии композит — адгезив — фарфор. Влияние обработки поверхности скола керамики металлокерамических зубных протезов / «Наука вчера, сегодня, завтра»: материалы IV международной заочной научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд. «СибАК», 2013. - С. 59-65.

104. Михеева A.A., Батрак И.К., Большаков Г.В., Ибрагимов Т.И., Кузнецов O.E., Цаликова H.A., Огнева М.П. Способ реставрации комбинированных зубных протезов при частичных сколах керамической облицовки // Патент на изобретение № 2535508 от 14.10.2014, Бюл. №34. - Юс.

105. Михеева A.A., Большаков Г.В. Влияние продолжительности травления кислотами на шероховатости керамической поверхности // Российская стоматология. - 2014. -№1 (Том 7). - С. 60-61.

106. Михеева A.A. Выбор оптимального метода обработки поверхности при реставрации сколов керамики. Материалы V Международного Молодежного Медицинского Конгресса "Санкт-Петербургские научные чтения-2013". - Санкт-Петербург, 2013. - С. 283.

107. Михеева A.A., Большаков Г.В. Изучение прочности соединения реставрационных материалов для починки стоматологической керамики // Казанский медицинский журнал. — 2014. — №1(Том 95). - С. 22-25.

108. Михеева A.A. Выбор оптимального метода обработки поверхности при реставрации сколов керамики. Материалы XXXVI итоговой научной конференции Общества молодых ученых: Сб. науч. трудов. - Москва, 2014.-С. 59-60.

109. Мороз А.Б. Изготовление металлокерамических конструкций: Практический атлас. - СПб.: Человек, 2007. - 128 е.: ил. - (Б-ка зубного техника).

110. Морфология металлокерамической поверхности и качество реставраций сколов керамического покрытия зубных протезов / Проскурдин Д.В., Старосветский С.И., Хабас Т.А., Проскурдина O.A. // Институт стоматологии. - 2010. - №1. - С. 92-94.

111. Мусин М.Н. Керамика и ее реставрация в стоматологии / Мусин М.Н., Киселев А.Г., Семиколенов В.П. - Спб.: 1999. - 60 с.

112. Мусин М.Н. Клинико-экспериментальное обоснование прямых реставраций дефектов облицовки металлокерамических протезов: автореф. дис. ... канд. мед. наук /Государственное образовательное учреждение "Институт повышения квалификации Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем" (ГОУ "ИПК ФУ "Медбиоэкстрем"). - 2002. - 81с.

ПЗ.Наследов А.Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках, 2-е изд. - СПб.: Питер, 2007. - 416 е.: ил.

114. Наумович С.А., Борунов A.C., Кайдов И.В. Ортопедическое лечение включенных дефектов зубного ряда адгезивными мостовидными протезами // Современная стоматология. - 2006. - №2. - С. 34-38.

115. Николаев C.B. Применение термоодонтохронометрических, реопародонтографических методов исследования, электроодонтодиагностики для профилактики осложнений одонтопрепарирования при изготовлении металлокерамических и цельнолитых зубных конструкций / C.B. Николаев // Российский стоматологический журнал. - 2007. — №5. - С. 36-38.

116. Николаев Ю.М. Восстановление сколов облицовочного покрытия металлокерамических протезов с использованием органически модифицированной керамики «Definite» // Панорама ортопедической стоматологии. - 2006. - №4(дек). - С. 26-27.

117. Николаев Ю.М. Возможные ошибки при протезировании больных с дефектами зубного ряда трехопорными мостовидными протезами / Ю.М. Николаев // Панорама ортопедической стоматологии. - 2007. — №3. — С. 3839.

118. Николаев Ю.М. Внутриротовая починка цельнокерамических конструкций и сколов металлокерамических протезов // Клиническая стоматология. — 2008. - №2. - С. 56-58.

119. Новое поколение стоматологических конструкционных материалов, их свойства и показания к применению. Ошибки и осложнения при применении металлокерамических и металлокомпозитных протезов / В.Н. Копейкин, И.Ю. Лебеденко, C.B. Анисимова и др. // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. - 1997. - №1. - С. 66-68.

120. Нурт Ричард ван. Основы стоматологического материаловедения. Второе издание / Пер. с англ. яз.: Под ред. Добровольский П.В, Гринева Т.В., Поюровская И.Я. - Издательство КМК-Инвест, 2004. - 304 е.: ил.

121. Ортопедическая стоматология. Лечение несъемными зубными протезами: учеб. пособие / С.А. Наумович [и др.]; под ред. С.А. Наумович. - 2-е изд. -Минск: БГМУ, 2009. - 139 с.

122. Парилов В.В. Опыт реставрации при сколах керамики в несъемных протезах / В.В. Парилов, С.Н. Раднаев, O.A. Филимонов // Актуальные вопросы стоматологии: сб. науч. ст. - Красноярск, 2001. - С. 155-159.

123. Перегудов А.Б., Орджоникидзе Р.З., Мурамов М.А. Клинический компьютерный мониторинг окклюзии. Перспективы применения в практической стоматологии // Российский стоматологический журнал. — М., №5. - 2008. - С. 52-53.

124. Полянская О.Г., Данилина Т.Ф., Крохалев A.B. Особенности разрушения и реставрации металлокерамических конструкций в полости рта композиционными материалами // Новое в стоматологии. — 1999. — №8. — С. 49-57.

125. Полянская О.Г., Данилина Т.Ф., Крохалев A.B. Влияние обработки поврежденной поверхности металлокерамического протеза на прочность сцепления с реставрационным материалом (клинико-экспериментальное исследование) // Сборник актуальных вопросов стоматологии. Волгоград, 2000.-С. 118-123.

126. Полянская О.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения композиционных материалов при реставрации в полости рта облицовочного слоя металлокерамических конструкций: дис. ... канд. мед. наук / Волгоградская медицинская академия (BMA). - 2000. - 129 с.

127. Прокофьева В.И. Клинические аспекты применения металлокерамических зубных протезов / В.И. Прокофьева, И.Б. Долбнев, И.И. Козырева // Сб. науч. тр. Кубанской мед. академии. - 2002. - С. 72-74.

128. Проскурдин Д.В. Способы реставрации металлокерамических зубных протезов / Д.В. Проскурдин, С.Н. Кульков, С.И. Старосветский // Молодежь и наука — третье тысячелетие: сб. матер. Всерос. науч. конф.

студентов, аспирантов и молодых ученых. - Красноярск, 2006. - С. 441442.

129. Проскурдин Д.В. Влияние предварительной обработки поверхности металла на качество реставрации при сколах металлокерамических зубных протезов / Д.В. Проскурдин, Т.А. Хабас, С.И. Старосветский, O.A. Лауман // Перспективные материалы. - 2008. - №2. - С. 57-62.

130. Проскурдин Д.В. Совершенствование реставраций и профилактика сколов керамики металлокерамических зубных протезов (экспериментально-клиническое исследование): дис.... канд. мед. наук / Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого. - 2011. - 156 с.

131. Прохончуков A.A. Пародонтальные осложнения при протезировании мостовидными цельнолитыми и металлокерамическими протезами / A.A. Прохончуков, H.A. Жижина, А.И.. Матвеева и др. // Клинич. стоматология. -2009.-№4.-С. 58-62.

132. Прохоров В.А. Осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных несъемными зубными протезами. Пути профилактики: автореф. дис.... канд. мед. наук / В.А. Прохоров. — Омск, 2001.- 19с.

133. Радлинский C.B. Реставрация зубов материалами «Дентсплай»: адгезивная техника // ДентАрт. - 1996. - №2. - С. 26-31.

134. Розов P.A. Клинический анализ отдаленных результатов протезирования керамическими и металлокерамическими ортопедическими конструкциями: автореф. дис.... канд. мед. наук / P.A. Розов. - СПб., 2009. - 16 с.

135. Ряховский А.Н. Значение качества краевого прилегания цельнолитых коронок к культе зуба в профилактике осложнений при ортопедическом лечении / А.Н. Ряховский, В.В. Воронков // Стоматология. - 2000. - №5. -С. 48-50.

136. Ряховский А.Н. Обзор методов препарирования зубов под металлокерамические коронки / А.Н. Ряховский, М.М. Уханов, A.A. Карапетян и др. // Панорама ортопедической стоматологии. - 2008. - №4. -С. 3-13.

137. Семенюк В.М. Опыт лечения больных с дефектами коронок и зубных рядов несъемными фарфоровыми и металлокерамическими конструкциями с использованием зубов с витальной пульпой / В.М. Семенюк, A.A. Стафеев, И.В. Струев и др // Современная ортопедическая стоматология. — 2008. -№10. -С. 68-69.

138. Симановская О.В. Сохранение жизнеспособности пульпы опорных зубов при протезировании металлокерамическими конструкциями / O.E. Симановская, К.А. Мокшин // современная ортопедическая стоматология. -2008.-№10.-С. 44-45.

139. Старосветский С.И. Новые технологии восстановления дефектов зубных рядов с применением сверхэластичных материалов и керамики: автореф. дис. ... д-ра мед. наук / С.И. Старосветский. - Омск, 1998. — 42с.

140. Стафеев A.A. Определение объема препарируемых тканей зуба при ортопедической реабилитации металлокерамическими зубными протезами / A.A. Стафеев // Стоматология для всех. - 2006. - №4. — С. 24-25.

141. Тихонов С. Применение высокотемпературной керамики Initial MC для изготовления металлокерамического мостовидного протеза / LAB. — 2007. - №4. - С. 39-42.

142. Трезубов В.Н. Ортопедическая стоматология: прикладное материаловедение: учеб. для мед. вузов / В.Н. Трезубов, М.З. Штейнгарт, JI.M. Мишнев. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: СпецЛит, 2001. — 351 с.

143. Трезубов В.Н. Ортопедическая стоматология (факультетский курс): учеб. для мед. вузов / В.Н. Трезубов, А,С. Щербаков, Л.М. Мишнев. Под ред. В.Н. Трезубова. — СПб.: Фолиант, 2002. — 576 с.

144. Трезубов В.Н., Сапронова О.Н., Колесов О.Ю. и др. Клинические осложнения при протезировании несъемными конструкциями / В.Н.

Трезубов, О.Н. Сапронова, O.IO. Колесов и др. // Ин-т стоматологии. -2007. -№3.- С. 44-45.

145. Трезубов В.Н. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение: учебн. для студ. / В.Н. Трезубов, JI.M. Мишнёв, E.H. Жулев, В.В. Трезубов; под ред. з.д.н. России, проф. В.Н.Трезубова. - 5_е изд., испр. и доп. - М.: МЕДпресс_информ, 2011. - 384 е.: ил.

146. Трифонов И.Д. Показания к депульпированию зубов при протезировании металлокерамическими конструкциями / И.Д. Трифонов // Проблемы стоматологии. - 2005. — №1. - С. 42-43.

ш

147. Туати Б., Миара П., Нэтэнсон Д. Эстетическая стоматология и керамические реставрации / Пер. с англ.яз.; Под ред. И.Ю. Лебеденко. - М.: Издательский Дом «Высшее Образование и Наука», 2004. - 448с.: ил.

148. Фишер Д. Ремонт керамики с помощью композита - дело в деталях. Клиническая стоматология, 2004. - №4. - С. 68-69.

149. ФРГ. Заявка на патент 3901991 «Способ и вспомогательное устройство для починки поврежденных зубных коронок» // Новое в стоматологии. - 1992. - №4. - С. 28.

150. Харитонов C.B. Исследование состава и структуры покрытий металлокерамических зубных протезов в практике ортопедической стоматологии и судебной медицины: автореф. дис. ... канд. мед. наук. / Москвский государственный медико-стоматологический университет. — 2004.- 19с.

151. Хватова В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии / В.А. Хватова. - Н. / Новгород. - 1996. - 276 с.

152. Хетагуров В.Ф. Микроплазменная обработка неблагородных сплавов, применяемых для изготовления металлокерамических зубных протезов / В.Ф. Хетагуров, И.Ю. Лебеденко, З.С. Есенова // Российский стоматолгический журнал. — 2004. — №1. — С. 9-11.

153. Царев В.Н. Динамика колонизации микробной флорой полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования / В.Н.

Царев, С.И. Абакаров, С.Э. Умарова // Стоматология. - 2000. - №1. - С. 5557.

154. Чудинов К.В. Особенности быстрого восстановления сколов металлокерамики / К.В. Чудинов, А.А. Лавров // Клинич. стоматология. -2006. - №3(39). - С. 32-34.

155. Шмидседер Дж. Эстетическая стоматология. Пер. с англ.яз.; Под общ. ред. проф. Т.В.Виноградовой. - 2-е изд. - М.: МЕДпресс-информ, 2007. - 320 е.: ил

156. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Жулев Е.Н. Ортопедическая стоматология — С.-Пб.: ИКФ "Фолиант", 1998. - 576 с, ил.:

157. Эстов Е. Облицовка мостовидных протезов и коронок светоотверждаемыми композиционными материалами // Зубной техник — профессиональная газета. - 1997. - №4. - С. 5-6.

158. Ямамото М. Базисная техника изготовления металлокерамических зубных протезов / М.Ямомото. - М.: Квинтессенция, 1998. - 119с.

159. Anagnostopoulos Т. Composition, reactivity and surface interaction of three dental silane primers / T. Anagnostopoulos, G. Eliades, G. Palaghias // Dent. Mater. - 1993. - V.9,№3. - P. 182-190.

160. Appeldoom, R.E. Bond strength of composite resin to porcelain with newer generation porcelain repair / R.E. Appeldoorn, T.M. Wilwerding, W.W. Barkmeier // J. Prosthet. Dent. - 1993. - V. 70, № 1. - P. 6-11.

161. Beck D.A. Shear bond strength of composite resin porcelain repair materials bonded to metal and porcelain / D.A. Beck, C.E. Janus, H.B. Douglas // J. Prosthet. Dent. - 1990. - V.64, №5. - P. 529-533.

162. Bertolotti R.L. Reliable porcelain repairs / R.L. Bertolotti // J. Esthet Dent. -1991. - V.3, №5. - P.192.

163. Bieniek, K. System for intraoral repair of ceramic blends - an in vitro study of adhesive strength / K. Bieniek, R. Marx, C. von Mulert // ZWR. — 1991. — V. 100, № 11.-P. 848-852.

164. Bouhot G. Surprise ... á la lecture d'images photo / G. Bouhot // Argus. - 1994. -№ 198: 51-6.

165. Burke F.J. Repair of metal-ceramic restorations using an abrasive silica-impregnating technique: two case reports / F.J. Burke // Dent/ Update. - 2002. -V.29, №8. - P. 398-402.

166. Caezar H.H., Hermann R. Form und Farbe // Dental - labor. - 1986. - Bd. 34. -S. 189.

167. Charles J. Goodacre. Clinical complications in fixed prosthodontics / Charles J. Goodacre, Guillermo Bernal, Kitichai Rungcharassaeng, Joseph Y. K. Kan // The journal of prosthetic dentistry. -2003. - V.90. -№1. -P. 31-41.

168. Denehy G., Bouschlicher M., Vargas M. Intraoral repair of restorations // Dent -Clin-North-Am. - 1998.-№42 (4).-P. 719-737.

169. Dickerson W.G. Эстетическая и функциональная методика прямого пломбирования светополимеризующимися композитными материалами / W.G. Dickerson // Новое в стоматологии. - 1996. - №2. - С. 36-39.

170. Donovan Т.Е. Metal-free dentistry / Т.Е. Donovan // J. Esthet. Restor. Dent. -2005.-V. 17, №3.-P. 141-143.

171. Drapal S. Теория соединения металлов и керамики / S. Drapal // Новое в стоматологии. -2002. -№1. - С. 51-55.

172. Edelhoff D. Clinical use of an intraoral silicoating technique / D. Edelhoff, R. Marx, H. Spiekermann et al. // J. Esthet. Restor. Dent. - 2001. - V. 13, №6. - P. 350-356.

173. Gary Alex. Preparing Porcelain Surfaces For Optimal Bonding / Gary Alex // Functional Esthetics & Restorative Dentistry. 2008. - Series 2. - №1. - P. 3849.

174. Gemalmaz ,D. Marginal fit changes during porcelain firing cycles / D. Gemalmaz, H.N. Alkumru //J. Prosthet. Dent. - 1995. -V. 73, №1. - P. 49-54.

175. Gnen Ch. Теория цвета для врачей-ортопедов и зубных техников - Ch. Gnen // Квинтэссенция. - 1999. - № 1. - С. 3 5-43.

176. International standart ISO 10477 / Dentistry Polymer - based crown and bridge materials, 2004-10-01.

177. In vitro dentinal surface reaction of 9.5% buffered hydrofluoric acid in repair of ceramic restorations: a scanning electron microscopic investigation / S. Szep, T. Gerhardt, H.W. Gockel et al. // J. Prosthet. Dent. - 2000. - V. 83, №6.-P.668-674.

178. Kerstein R.B. Articulating Paper Marc Misconceptions and Computerized Occlusal Analysis Technology. The Open Dentistry Journal. - 2007. - №1. - P. 1-7.

179. Korber К. Металлокерамика и ее альтернативы / К. Korber // Квинтэссенция. - 1994. - №4. - С. 31-39.

180. Kukiattrakoon В. The effect of different etching times of acidulated phosphate fluoride gel on the shear bond strength of high-leucite ceramics bonded to composite resin / B. Kukiattrakoon, K. Thammasitboon // J. Prosthet. Dent. -2007.-V. 98, №1.-P. 17-23.

181. Kumbuloglu O. Intra-oral adhesive systems for ceramic repairs: a comparison / O. Kumbuloglu, A. User, S. Toksavul et all. // Acta Odontol. Scand. - 2003. -V. 61, №5.-P. 268-272.

182. Kurtzman G.M. A technique for repair of a fractured porcelain-fused-to metal bridge / G.M. Kurtzman, A.L. Schneider // Dent. Today. - 2006. - V. 25, №1. -P. 94-95.

183. Lamis A. Al-Taie, Saifalarab A. Mohmmed. The effects of different acid porcelain surface treatments on composite — porcelain shear bond strength / J. Bagh College Dentistr. - 2010. - Vol. 22 (4). - P. 22-27.

184. Matinlinna J.P., Vallittu P.K. Bonding of resin composites to etchable ceramic surfaces - an insight review of the chemical aspect on surface conditioning / J.P. Matinlinna, P.K. Vallittu // J. Oral Rehabil. - 2007. - V. 34, № 8. - P. 622-630.

185. Millstein P. Know your indicator. / J. Mass Dental Soc. - 2008. - №56 (4). - P. 30-31.

186. McLaren E.A. Photography in dentistry / E.A. McLaren, D.A. Terry // J. Calif. Dent. Assos. - 2001. - V. 29, №10. - P. 735-742.

187. Morig G. Керамика на керамике / G. Morig // Новое в стоматологии. - 2009. -№3(159).-С. 44-50.

188. Mosebach W. Металлокерамическая системя для индивидуального зубного ряда / W. Mosebach // Стоматолог, форум. - 2003. - №1(2). - С. 60-64.

189. Napankangas R., Raustia A. Twenty-Year Follow-up of Metal-Ceramic Single Crowns: A Retrospective Study // The International Journal of Prosthodontics. -2008. - V.21, №4. - P. 307-311.

190. O'Brien W.J. Стоматологическая керамика / W.J. O'Brien // Квинтэссенция. - 1996.-№2.-С. 47-54.

191. Ozcan M. Clinical study on the reasons for and location of failures of metal-ceramic restorations and survival of repairs / M. Ozcan, W. Niedermeier // Int. J. Prosthodont. - 2002. - V. 15, №3. - P. 299-302.

192. Ozcan M. Evaluation of alternative intra-oral repair techniques for fractured ceramic-fused-metal restorations // J. Oral Rehabil. - 2003. — V. 30, №2. - P. 194-203.

193. Ozcan M. Review. Fracture reasons in ceramic-fused-to-metal restorations // Journal of Oral Rehabilitation. - 2003. - V.30, №2. - P. 256-269.

194. Perling Т. Проблемы эстетики металлокерамических зубных протезов. Керамический пришеечный край металлической коронки как средство выбора / Т. Perling // Квинтэссенция. - 1996. - №4. - С. 29-35.

195. Pfister V.W. Effect of metal ceramic restorations on the microbial composition of plaque / V.W. Pfister, H.C. Sandig, S. Zimmermann // Zahn. Mund. Kieferheilkd. Zentralbl. - 1988. - V. 76, №1.-P. 32-35.

196. Petridis H. Bonding indirect resin composites to metal: part2. Effect of alloy surface treatment on elemental composition of alloy and bond strength / H. Petridis, P. Garefis, H. Hirayama et al. // Int. J. Prosthodont. - 2004. - V. 17, № l.-P. 77-82.

197. Puntoni А. Физическая анатомия металлокерамики / A. Puntoni // Зубной техник. - 2009. - №1(72). - С. 76-82.

198. Rathe А. Клинические и технические аспекты изготовления металлокерамических мостовидных протезов / A. Rathe // Новое в стоматологии. - 2007. - №1. - С. 20-36.

199. Raposo L.N. Ceramic restoration repair: report of two cases / L.N. Raposo, N.A. Neiva, G.R. Silva et all. // J. Appl. Oral. Sci. - 2009. - V. 17, №2. - P. 140-144.

200. Reston E.G., Filho S.C., Arossi G. at all. Repairing ceramic restoration: final solution or alternative procedure / E.G. Reston, S.C. Filho, G. Arossi at all. // Oper. Dent. - 2008. - V. 33, №4. - P. 461-466.

201. Repair bond strength of a resin composite to alumina-reinforced feldspathic ceramic / T.S. Goia, F.P. Leite, L.F. Valandro et al. // Int. J. Prosthodont. - 2006. -V. 19, №4.-P. 400-402.

202. Rivera-Morales W.C. Починка промежуточной части металлокерамического мостовидного протеза с помощью литьевой керамики / W.C. Rivera-Morales // Квинтессенция. - 1993. - №2. - С. 22-25.

203. Sailer I., Feher A. Prospective clinical study of zirconia posterior fixed partial dentures: 3 year follow-up. // Quentessence. - 2006. - №37. - 685-693.

204. Scherrer S.S. Comparison of fracture toughness testing techniques using a dental glass and a dental ceramic / S.S. Scherrer, I.L. Denry, H.W. Wiscott // Dent. Mater. - 1998. - V. 14, №4. - P. 246-255.

205. Seymour K. Assessment of shoulder dimension and angles of porcelain bonded to metal crown preparation / K. Seymour, L. Zou, D.Y. Samarawickrama et al. // J. Prosthet. Dent. - 1996. - V. 75, № 4. - P. 406-411.

206. Sommella А. Сравнительный анализ цельнокерамических и металлокерамических реставраций / A. Sommella // Новое в стоматологии. - 2008. - №1 (149). - С. 86-98.

207. Trajtenberg C.P. Bond strengths of repaired laboratory composites using three surface treatments and primers / C.P. Trajtenberg, J.M. Powers // J. Am. Dent. -2004.-V. 17, №2.-P. 123-126.

208. Vojvodie D. Bond strengths of two dental bonding systems / D. Vojvodie, Y. Jerolimov, D. Zabarovic et al. // Mil. Med. -2000. -V. 165, № 7. - P. 560-565.

209. Vollmann M., Völkl L. Точный расчет вместо метода проб и ошибок ставит облицовку каркасов из оксида циркония на уровень металлокерамики / М. Vollmann, L. Völkl // Зубной техник. - 2011. -№1(84). - С. 43-48.

210. Vyver P.J. Shear bond strength of five porcelain repair systems on cerec porcelain / P.J. Vyver, F.A. de Wet, S.N. Botha // SADJ. - 2005. - V. 60, №5. -P. 196-198, 200.

211. Weber J. Металлокерамика: 2.0 / J. Weber // Зубной техник. - 2008. - №2 (67).-С. 108-109.

212. Werner E. Комбинация керамики и композита / Новое в стоматологии. — 2007.-№2.-С. 109-127.

213. Weinstein М., Weinstein L.K., Katz S., Weinstein A.B. Fused porcelain - tometal teeth: US patents 3,052,982: МПК A 61C13/03, A 61C13/09, A 61C5/10, A 61K6/06 / M. Weinstein, L.K. Weinstein, S. Katz, A.B. Weinstein; заявл. 15.10.59; опубликовано 11.09.62.-P. 16.

214. Weinstein M., Weinstein L.K., Weinstein A.B. Porcelain covered metal -reinforced teeth: US parents 3,052,983: МПК A61C13/00, A61C13/09, A61C5/10 / M. Weinstein, L.K. Weinstein, A.B. Weinstein; заявитель PERMADENT MFG CORP; заявл. 16.07.54; опубл. 11.09.62. - P. 8.

215. Wiskott H.W.A. Mechanical failures in prosthetic dentistry / H.W.A. Wiskott // Proceedings of the 3rd European Workshop on periodontology. - Ittingen, 1999. -№2.-P. 433-456.

216. Yesil Z.D. Effect of different surfaces and surface applications on bonding strength of porcelain repair material / Z.D. Yesil, S. Karaoglanoglu, N. Akgul et al. // NY State Dent J. - 2007. - V.73, №3. - P. 28-32.

217. Zantner С. Keilbassa A.M. Композит в стоматологии XXI века. // Новое в стоматологии. - 2005. - №8. - С.76-80.

Дополнительная карта обследования пациента №_

«_»_20_г.

Ф.И.О. пациента

Возраст __Пол_

Адрес, телефон ___

Сколы керамического покрытия зубных протезов

Сколы покрытия Расположение сколов в чубном протезе Область сколов па поверхностях протеза Сколы в пределах.

Локализация сколов коронки опорных чубов промежуточная часть протеза режущая поверхность апрокси-мальная поверхность пришеечная область с оральной поверхности пришеечная область с нестибулярной поверхности жевательная поверхность металла окисного слоя опака эмали-дентина

Числовое обспна -чсние

Состояние полости рта пациента

факторы сколов керамического покрытия зубных протезов характеристика факторов числовое обозначение

Вид прикуса ортогнатический

прямой

прогения

перекрестный

прогнатический

глубокий

Окклюзионные контакты точечные

множественные

Наличие гингивита в области опорных зубов зубного протеза отсутствует

имеется

Глубина пародонтапьного кармана опорных зубов отсутствует

1 мм

2 мм

3 мм

4 мм

5 мм

Подвижность зубов отсутствует

имеется

Наличие и протяженность дефекта зубного ряда отсутствует.

отсутствует 1 зуб

отсутствует 2 зуба

отсутствует 3 зуба

отсутствует более 3 зубов

Конструкции протезов одиночная коронка

мостовидный протез

протез консольной конструкции

1 год

2 года

3 года

4 года

Время эксплуатации зубного протеза 5 лет

6 лет

7 лет

8 лет

9 лет

10 лет

более 10 лет

Травматический фактор отсутствует

имеется

преимущественно мягкая пища

Тип питания преимущественно твердая пища

смешанная

Жевание Одностороннее на стороне образования скола

Односторонне на противоположной стороне образования скола

Двустороннее

Номер зуба по классификации ВОЗ № зуба соответствующий номер зуба

Схема-обозначение местоположения скола

© ® ® ® @

18 47

44 41

II

в)

©

33

>4 35 36 37 38

©

¿¿у

Карта наблюдения за пациентом с проведенной реставрацией керамической облицовки металлокерамического зубного протеза

Ф.И.О. _Пол_ Адрес_

Возраст_

Даты приемов:

Диагноз Пациент группы _

и)

Примечание: Изменение цвета реставрации материала: А - границы реставрации визуально не определяются от металлокерамической коронки

Б - соединение между материалами определяется в виде светлой полосы В - соединение между материалами определяется в виде частично пигментированной полосы Краевое прилегание реставрационного материала с керамическим покрытием металлокерамической коронкой зуба:

А - плотное прилегание к поверхности металлокерамической коронке, граница при зондировании не определяется Б — наблюдается видимый край реставрации, за который зацепляется зонд Целостность реставрации: А - поверхность реставрации гладкая

Б - на поверхности реставрации имеются трещины В - на поверхности реставрации имеются сколы Г - полное разрушение реставрации Наличие окклюзионных контактов: А - присутствует окклюзионный контакт в зоне реставрации

Б - отсутствует окклюзионный контакт в зоне реставрации

первичный «_»_20_г.

6 мес. « »_20_г.

12 мес. «_»_20 г.

18 мес. « »_20_г.

2 года. « »_20 г.

Периоды наблюдения Критерии оценки состояния проведенной реставрации

Изменение цвета реставрационного материала Краевое прилегание реставрационного материала с металлокерамической коронкой зуба Целостность реставрации Наличие окклюзионного контакта

А Б В А Б А Б в Г А Б

Первичный (базальный)

6 месяцев

12 месяцев

18 месяцев

2 года

РОССИЙСКАЯ ЫЩКРа.щш

г aaj ■

к

S

I

ж

а ■

а к

ж «

»

НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

№ 2535508

СПОСОБ РЕСТАВРАЦИИ КОМБИНИРОВАННЫХ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ ПРИ ЧАСТИЧНЫХ СКОЛАХ КЕРАМИЧЕСКОЙ ОБЛИЦОВКИ

Патентообладатель^™): Михеева Анна Алексеевна (Я11), Батрак Игорь Константинович (ЯП), Большаков Геннадий Васильевич (ЯП), Ибрагимов Танка Ибрагимович (1111), Кузнецов Олег Евгеньевич (ЯЦ), Цаликова Нина Амурхановна (ЯЧ), Огнева Мадина Пораевна (Я11)

55 3s S 3s S 5

}ж ■

■

5

ffi s

Автор(ы): см. на обороте

Заявка № 2013128382

Приоритет изобретения 21 НЮНЯ 2013 Г.

Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 14 октября 2014 г. Срок действия патента истекает 21 нюня 2033 Г.

Врио руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности

JIJ1. Кирий

««ижжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

Патент РФ № 2535508 Способ реставрации комбинированных зубных протезов при частичных сколах керамической облицовки. Михеева A.A., Батрак И.К., Большаков Г.В., Ибрагимов Т.И., Кузнецов O.E., Цаликова H.A., Огнева МЩ104].

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

(«Л

RU

<ii)

Sit"

.(13)

C1

i3l) MIIK

Л61С ¡3/32 (20060!) Clt)L\ .Ш (2006.01)

О

со о to «o n «O СЧ

Э 0£

ФЬДЕРАЛЪНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Oi) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

(21к22)3.1ЯЧК1 2013128382/14. 21062013

С4) Дла нача i.i окчста сроьа действия пампа. 21062013

Приоритет-))

(22) ДлГ4 подачи мяпкш 21 06 2013

|"45)Опубтиковлно 1012 2014 Ьмт К> 34

156)Список «ктчгншч цитрон |ШШ\ и osneic о поигке МАХКАМОВ Т Ю , Реставрация скочоя керамики с применением полнкарбонатшлх коронок фирмы "ЗМ ESPE*, Ж "Обозренигрениестоматологии'', т сед, 2009, с 20 - 21 RU 2417779 С1, 1005 2011. RU 2102030 С). 2001 1998 RU 2208417 С1, 2007 2003 ЛЕСИВ А Й., Сколы керамических облицовок металлокраыических протезов,факторы их возникновения материалы и (см ирод )

Ллрес 1Я переписки

117437, Москва, ул Волгина. 25, к 2.кв 99, Батраку И К

<72) Лвторда)

Мяхеюя Апш Алексеевна (КС5), Ватрак Игорь Константинович (К II), Большаков Геннадий Васильевич (КО), Ибрагимов Танка Ибрагимович (¡Ш), Кузнецов Олег Евгеньевич (ИЩ Цаликова Нина Амуриновна (К II), Огнева Мадина Порлевна ЩУ)

ПлешооГладажЫи) Михеева Анна Алексеевна (К1!). Батрак Игорь Константинович (ЙЩ Большаков Геннадий Васильевич (И и), Ибрагимов Ташта Ибрагимович (КЩ Кузнецов Олег Евгеньевич (!Ш). Цаликова Нина Амурмшовна (111!), Огнева Мадина Шраевна (ГШ)

(54) СПОСОБ РЕСТАВРАЦИИ КОМБИНИРОВАННЫХ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ ПРИ ЧАСТИЧНЫХ

СКОЛАХ КЕРАМИЧЕСКОЙ ОБЛИЦОВКИ

(57) Реферат*

Шобрегемне относится к об ысчи чедшшиы, а именно к ор!еие.шчес1 оя чомлшичин, н иронашачено .ич испо ш.оинния при реставрации окклюлимиой иоверчноои комбинированных -)*бнь:ч про .*<ов побоя «рОТ^АСЬЩМИ НОВрС/ЫСИНОГ! !)ри Ч.!1ЛИЧНЫ\ 410 Ы\ кСрЛЧИЧеСМГ <> об 1ИН0В0ЧПО1 о покрытия Пронодх. 11(КД«4рШ«Т1.иыП выбор М.ПСриХЛ4, сходного по цвету с (останавливаемой поверхностью Снимают рабочий и ьеиомоытельны!) оттиски 11« отавам ьают ПШгШМС МОДСПИ. ЬОН>рПС фПЧОфуКП 3 ирТИкучмор. Моделируют воском ¿еолсльнуы поверчное)I, сьоловшеГки части Проверяют о фшкулягорс оыеяюшонные коник-ты С ьочошью прозрачного си,тионово) о чат ¿риала

|!0 1у»1ЛЮТ ОТТИСК СМО Ш Ш|ХН>,1)1110(1 воском

АСЫТС 1ЫСОП 1'ОВерЧНОСШ Обр ни ГЫШПОТ бором поверхности и;о и на нрсисм >1 нрово оп травление Нанося) ем мн с поспел*кчием по шмернтаииеи \ к тывдки в прогрлчпмо форму компоштый материал Прикдадьнкдш форму ь поверхности Скола и полимер«|уни светоч для но шопа просвечивания на терна ы череч протрачную форму, После чего проводят финишную обработку восстановленной окклкшошкя) тювер*н<>сш Выбор силанд проводят с учетом максимальной прочности его сцси ¡синя с р^таирирусмой «рамиьои Способ аз «.«тег выбора лдтемвиоп системы, нанбоюе оптимально!) по прочности соединения с рсиаарнруьмнч ыпом керамики, н проверки в ар1Ик>дчторс окклкпионныч контактом птвотч повисит!, прочность соединен)«

30

к» сл ы in <л о ов

О