Особенности и направления развития малого инновационного предпринимательства в регионе: на примере Новгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дубинин, Алексей Сергеевич

• Дубинин, Алексей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дубинин, Алексей Сергеевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические подходы и предпосылки развития инновационной предпринимательской деятельности в регионе

1.1 Формирование и развитие инновационной предпринимательской деятельности малого бизнеса в регионе

1.2 Стратегические подходы к обеспечению нового качества экономического роста российской экономики на инновационной основе

1.3 Мировой опыт и мероприятия по стимулированию инновационной активности малого предпринимательства в регионе

Глава 2. Методические основы оценки инновационной активности малого предпринимательства в регионе

2.1 Методы и показатели оценки инновационной активности региональных предпринимательских структур

2.2 Методика интегральной оценки инновационной активности и инновационного потенциала регионов Северо-Западного федерального округа

2.3 Методы ранжирования проблем в интегральной оценке резерва инновационной активности малого предпринимательства Новгородской области

Глава 3. Основные направления развития малого инновационного предпринимательства в регионе

3.1 Уровень инновационного потенциала и мероприятия по повышению инновационной активности малого предпринимательства Новгородской области

3.2 Основные причины недостаточной инновационной активности малого предпринимательства и рекомендации по стимулированию развития социального партнерства в инновационной сфере региона

3.3 Основные направления формирования и инструменты реализации механизма поддержки малого инновационного предпринимательства в Новгородской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности и направления развития малого инновационного предпринимательства в регионе: на примере Новгородской области»

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач, стоящих перед экономикой России в современных условиях хозяйствования, является выпуск конкурентоспособной, высокотехнологичной продукции, что возможно только при условии активизации инновационных процессов- в стране. Инновационный путь развития экономики предполагает тесное взаимодействие производственного и научного секторов экономики с целью совершенствования и оптимизации деятельности, направленной на разработку и внедрение технологических новинок в производство, реализацию новых маркетинговых методов и новых методов ведения предпринимательской деятельности.

Недостаток внимания к нуждам малого бизнеса в настоящий момент очевиден. Попытки сделать ставку на развитие национальной инновационной системы в России в основном через крупные промышленные предприятия, как это делается в настоящее время, к сожалению, не только противоречат мировому опыту, но уже дают отрицательные результаты — снижение инновационной активности в целом. Так, продолжается сокращение числа организаций, выполняющих исследования и разработки, уменьшается доля инновационной продукции отгруженной организациями. Это не означает, что крупные компании не эффективны с точки зрения инноваций. Скорее речь идет о различных ролях, которые играют в этом процессе малые и крупные фирмы и о том, каким образом осуществляется их взаимодействие для достижения суммарного результата. Другими словами, технический прогресс более эффективен, если происходит вследствие действий обеих инновационных групп - крупного и малого бизнеса.

Восприимчивость бизнеса к инновациям технологического характера остается низкой, в 2008 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,6% от общего числа предприятий отечественной промышленности, что значительно ниже значений, характерных для Германии

73%), Ирландии (61%), Бельгии (58%), Эстонии (47%), Чехии (41%). Мала доля предприятий, затрачивающих средства на приобретение новых технологий (12,7%). Динамика этих индикаторов за последнее время ухудшилась.

Недостаточный уровень инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций, хотя в абсолютном выражении объемы инновационной продукции постоянно повышаются (в 1995-2007 годах на 76%), а затраты на инновации растут еще быстрее (за тот же период - вдвое). Как следствие, на рубль таких затрат в 2007 году приходилось 4,4 рубля инновационной продукции против 5,5 рубля в 1995 году. Несмотря на растущий объем бюджетного финансирования на проведение исследований и разработок, на развитие сектора генерации знаний, это не привело к должному росту инновационной активности самих предприятий. За период с 2005 по 2007 годы доля средств отечественного предпринимательского сектора во внутренних затратах на исследования и разработки уменьшилась с 30,0 до 29,4%, при увеличении государственных средств с 61,9 до 62,6% соответственно.

Эти негативные тенденции усиливаются в условиях экономического кризиса, начиная со второй половины 2008 года. Предприятия, особенно малые, столкнувшись с необходимостью жесткой оптимизации издержек, в первую очередь экономят на развитии, откладывая на неопределенное будущее инновационные проекты, расходы на НИОКР и перевооружение.

Малое инновационное предпринимательство, как явление особого рода, играет исключительную роль в развитии регионов, особенно депрессивных территорий, выход из кризисного состояния которых возможно только на основе новых технических, технологических и организационно-экономических решений.

Степень изученности проблемы. Теоретико-методологические исследования проблем инновационного развития ведутся по ряду направлений: по классическому направлению (Д. Риккардо, А. Смит и неоклассики Н. Калдор, Р. Солоу, А. Янг); по «комбинаторному» подходу Й. Шумпетера и его последователей; исследования в рамках школы русского циклизма, начатые Н.Кондратьевым, В. Вернадским, А. Чижевским, А. Богдановым в соответствии с теорией эндогенного роста (П. Ромер и Дж. Хикс) и продолженные С. Ю.Глазьевым, Д. С. Львовым, С.М. Меньшиковым и Ю.В. Яковцом в теории долгосрочного технико-экономического развития, представляющей данный процесс в виде последовательного замещения технологических укладов.

При этом региональную направленность имеют работы Т. Хегерстран да, посвященные закономерностям пространственного распространения (диффузии) нововведений и Дж. Фридмена, рассматривающего в теоретическом плане проблемы создания и потребления инноваций с позиций модели «Центр-периферия».

Вопросам активизации инновационной деятельности малых предприятий и проблемам ее стимулирования в регионах посвящены работы Авербу-ха Р. Н., Авдулова А., Горбунова А. А., Грековой Г. И., Грунина О. А., Кос-тяева А. И., Любовного В., Макаровой И., Никоновой Г. Н., Омарова М. М., Суховей А., Татаркина А., Филатова М., Шайбаковой Л. и др.

В региональном аспекте данные проблемы рассмотрены в диссертациях В.Н.Острецова, А.В.Филякова и др.

Совокупный научный потенциал разработок названных авторов обеспечил высокий теоретико-методологический уровень исследования тенденций и перспектив инновационного развития предпринимательских структур, в том числе и малых. Достаточно хорошо разработаны методики комплексного анализа на уровне первичного звена национальной экономики - предприятия. На региональном уровне подобные методики практически не используются, поэтому необходимо разработать такую методику, которая позволит определить роль и значимость малого предпринимательства и выявить основные направления его стимулирования в инновационном развитии региона, в особенности его проблемных территорий.

Недостаточная степень разработанности вышеперечисленных проблем обусловила выбор темы, цели, задач, объекта и предмета исследования.

Цели и задачи исследования. Делью настоящего исследования является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций по формированию малого инновационного предпринимательства с учетом региональных особенностей и специфики проблемных территорий.

Достижение поставленной цели базируется на постановке в рамках исследования следующих основных задач:

- изучить теоретические основы и выявить предпосылки развития инновационной предпринимательской деятельности в регионе;

- уточнить понятие и критерии инновационной предпринимательской деятельности и проанализировать основные направления ее активизации в малом бизнесе региона;

- обобщить и систематизировать методы оценки инновационной активности предприятий и предложить метод, адекватный для оценки разноуровневых хозяйствующих субъектов региона;

- разработать систему показателей, положенных в основу методики интегральной оценки инновационной активности региона, позволяющей выявить резервы повышения инновационной активности малого предпринимательства;

- исследовать состояние малого инновационного предпринимательства Новгородской области и выявить проблемы его развития;

- разработать основные направления развития малого инновационного предпринимательства в регионе (на примере Новгородской области).

Объектом исследования настоящей диссертационной работы являются малые инновационные предприятия в региональной хозяйственной системе.

Предметом исследования диссертации выступает совокупность экономических отношений, возникающих в процессе формирования и развития малого инновационного предпринимательства в регионе.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили фундаментальные труды, научные статьи и прикладные разработки отечественных и зарубежных авторов по проблемам предпринимательства и регионального развития. В работе использованы положения современной экономической теории долгосрочного технико-экономического развития (технологических укладов).

Инструментально-методический аппарат исследования основан на приемах системного и сравнительного анализа в единстве с методами абстракции, индукции и дедукции. В процессе исследования были также использованы базовые положения статистической методологии изучения социально-экономических явлений, экономико-математические методы, приемы логико-структурного анализа, ранжирования, корреляционный анализ.

Информационной базой исследования послужили законодательные акты РФ, программные документы Правительства РФ, справочные материалы и статистические сборники органов государственной статистики РФ и Новгородской области, прогнозно-аналитические4 материалы МЭРТ, аналитическая информация российской и зарубежной деловой прессы, данные специальных исследований Института проблем региональной экономики РАН, Института системного анализа РАН.

Научная новизна диссертации заключается в комплексной постановке проблемы развития малого инновационного предпринимательства, в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, позволяющих выделить особенности и совершенствовать направления развития и оценки уровня активности малого инновационного предпринимательства в регионе.

Наиболее существенными результатами исследования, обладающими научной новизной и полученными лично соискателем являются следующие:

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- раскрыта значимость посреднической функции малого инновационного предпринимательства в обеспечении экономического обмена между научно-технической и производственной сферами в условиях перехода к новому технологическому укладу экономики и процесса распространения инноваций по территории регионов;

- предложен универсальный метод рейтингового анализа, применимый для оценки инновационной активности предприятий, отраслей и регионов, позволяющий осуществлять сравнительный анализ уровня инновационного развития различных экономических субъектов, в том числе территорий различного уровня иерархии;

- разработана методика интегральной оценки инновационного потенциала регионов, основанная на системе частных (локальных) показателей, определяющих конечные результаты совокупной хозяйственной деятельности субъектов рынка;

- дана количественная оценка уровня инновационного потенциала регионов Северо-Запада РФ, рассматриваемого как совокупность экономической, технической, научной, кадровой и информационно-коммуникационной составляющих, создающих предпосылки для роста уровня конкурентоспособности экономики их территорий;

- предложен графический способ интегральной оценки инновационной активности региона мезоуровня на основе построения лепестковой диаграммы, посредством сопоставление фактических показателей инновационного потенциала с эталонными значениями, где интегральный показатель определяется как площадь многоугольника, число вершин которого соответствует числу принимаемых в расчет групп показателей;

- выявлены основные направления стимулирования инновационной активности малого предпринимательства в Новгородской области и его роль в развитии проблемных территорий.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии и уточнении отдельных положений теории инновационного малого предпринимательства и его роли в региональном развитии. Практические выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе формирования региональной инновационной системы, развития интеграционных и кооперационных процессов при формировании инновационного типа экономики, а также при разработке региональных программ развития малого предпринимательства, программ комплексного социально-экономического развития регионов РФ.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: в процессе формирования программ стимулирования малого инновационного предпринимательства в регионах Российской Федерации; в практике работы органов государственного управления при оценке вклада малого инновационного предпринимательства в экономику региона и планировании основных направлений его развития; при подготовке и переподготовке руководящих кадров и специалистов в области малого инновационного предпринимательства, а также в процессе изучения курсов «Региональная экономика», «Основы предпринимательства», «Экономическая теория», «Менеджмент в малом и среднем бизнесе» и спецкурсов по инновационному предпринимательству.

Апробация результатов исследования. Основные результаты, выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях с международным участием НовГУ (2008-2010 гг.). По теме диссертационного исследования опубликовано 14 статей общим объемом 2,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дубинин, Алексей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все вышеизложенное в диссертационном исследовании дает возможность сделать следующие выводы и предложения.

Одним из основных условий экономического развития страны в настоящее время признан переход к инновационной экономике. Этому призван способствовать высокий инновационный потенциал предприятий, государственная поддержка инновационно-активных предприятий, а таюке формирование четкой законодательной базы, регулирующей и стимулирующей инновационную деятельность.

Положительная, динамика инновационного процесса возможна только при повышении восприимчивости предпринимателей к нововведениям и стимулирования этого процесса со стороны органов власти и управления через совершенствование механизмов поддержки инновационно-активных малых предприятий.

В настоящее время существует несколько способов и методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов. Однако всем им присущи такие серьезные недостатки как отсутствие комплексного подхода и обоснования выбора анализируемых показателей; доминирование локальных оценок, к обобщенным рейтингам прибегают лишь в отдельных случаях, при этом в расчет берется довольно ограниченное число локальных показателей; узкое практическое использование методы рейтингования; ограничение целей рейтингового анализа решением задачи простого упорядочения объектов анализа и др. В связи с этим представляется необходимой разработка новых подходов, во-первых, к раскрытию содержания и, во-вторых, к поиску адекватных измерителей результатов инновационной активности.

Наиболее адекватным для регионального применения на наш взгляд является метод интегрального'рейтингового анализа инновационной активности, который может устранить большую часть перечисленных недостатков. Его использование позволяет осуществлять сравнительный анализ уровня инновационного развития различных экономических субъектов. В силу вышеизложенного, данный метод положен автором в основу методики оценки инновационной активности регионов.

Количественной оценкой уровня инновационной активности региона является величина его инновационного потенциала. Инновационный потенциал региона нами рассматривается как совокупность экономического, технического, научного, кадрового, потенциалов и информационно-коммуникационной составляющей, обеспечивающих инновационную деятельность и определяющих конкурентоспособность экономики региона. На основе проведенного факторного анализа нами были отобраны 15 показателей, имеющих наибольшие коэффициенты, корреляции с выпуском инновационных товаров и услуг, что свидетельствует об их тесной связи с результатом. К ним относятся:

- валовой региональный продукт в расчете на душу населения;

- объем инвестиций в основной капитал на душу населения;

- доля выпуска инновационной продукции в общем объеме выпуска промышленной продукции региона;

- доля инновационно-активных предприятий в общем количестве предприятий региона;

- число созданных объектов интеллектуальной собственности в расчете на 10 тыс. занятых в промышленности;

- доля численности персонала, занятого исследованиями и разработками в численности занятых в экономике;

- отношение численности аспирантов * и докторантов к численности занятых в экономике;

- отношение численности кандидатов и докторов к численности занятых в экономике;

- число научных организаций региона в расчете на 10 тыс. занятых в его экономике;

- затраты на научные исследования и разработки расчете на 10 тыс. занятых в экономике;

- доля экспорта технологий и услуг технического характера региона в общем объеме экспорта региона;

- доля импорта технологий и услуг технического характера региона в общем объеме импорта региона;

- доля организаций, использовавших информационно-коммуникационные технологии (ИКТ);

- отношение затрат на ИКТ к ВРП;

- число персональных компьютеров в расчете на 100 работников.

Перечисленные показатели были объединены в пять групп, согласно уточненному определению инновационного потенциала региона, что позволило обеспечить комплексность и системность подхода к оценке инновационного развития.

Предлагаемая нами система показателей-позволяет не только проанализировать инновационную деятельность и определить величину инновационного потенциала регионов, но и выявить возможности и резервы роста региональной экономики, а также определить направления государственной политики в области стимулирования инновационного развития регионов.

Для изучения инновационной деятельности малых предприятий Новгородской области с целью выявления ее экономической эффективности и возможности дальнейшего совершенствования и активизации, было проведено обследование малых предприятий, осуществлявших инновации. При этом был реализован системный подход к исследованию инновационного потенциала в малом предпринимательстве.

Анализ современного состояния инновационной активности малого предпринимательства в Новгородской области позволил заключить, что инновационная составляющая областного малого предпринимательства имеет более низкую степень развития, по сравнению с аналогичными показателями других регионов Северо-Западного федерального округа и России в целом. Так, по уровню инновационного потенциала в 2009 г. Новгородская область занимала 7 место среди 10 регионов СЗФО. По численности исследователей и объему затрат на НИОКР - 5-е место в СЗФО, по удельному весу инвестиций в науку — 6-е место, по числу инновационно-активных предприятий — 2-е место, после Санкт-Петербурга.

Такая ситуация складывается в результате существования целого ряда проблем и препятствий переходу новгородской экономики на инновационный путь развития. Среди основных из них в работе выделены следующие: высокая степень монополизации экономики Новгородской области, позволяющая получать предпринимателям сверхприбыли без осуществления инновационной деятельности;

- неразвитость маркетинговых технологий — отсутствие стратегического маркетинга и опыта вывода на рынок инновационных товаров и услуг;

- недостаток финансовых ресурсов для осуществления инновационных разработок, особенно на стадии НИОКР. На 71% малое предпринимательство финансирует инновационные разработки за счет собственных средств; кадровый голод, который в первую очередь выражается в отсутствии инновационных менеджеров, дефиците инженерно-технического персонала, способного и готового находить и проводить перспективные исследовательские проекты, специалистов по маркетингу, и особенно — стратегическому маркетингу инновационной продукции; ограниченность информации о перспективных рыночных нишах для новых товаров;

- слабая информированность потенциальных потребителей об инновационных товарах и их преимуществах, что ограничивает распространение инновационной продукции новгородских производителей.

На основе выявленных проблем были сформулированы приоритетные направления инновационного развития малого предпринимательства в Новгородской области: строительство и энергосбережение (в т.ч. в жилищно-коммунальной и производственной сферах), микроэлектроника и информационные технологии, биотехнологии и медицинский сектор. Инновационная деятельность в рамках электротехнической и химической отрасли должна быть поддержана и направлена на модернизацию этих отраслей, технологическое перевооружение и освоение новой продукции.

Основными направлениями повышения инновационной активности малого предпринимательства в Новгородской области являются:

- увеличение доли затрат на науку в расходах государственного бюджета, так как денежные средства являются главным источником финансирования инноваций;

- усиление контроля за использованием бюджетных средств с момента их распределения;

- пересмотр механизмов реализации целевых программ (например, повышение уровня конкурсное™ при отборе проектов);

- обеспечение государственной поддержки . системы венчурного инвестирования и страхования инновационных рисков для привлечения инвестиций частного сектора- и коммерческих банков в инновационный бизнес (например, создание страховых компаний, страхующий кредитные риски и т.д.);

- снижение уровня налогообложения прибыли предприятий, направляемой на техническое перевооружение производства для выпуска инновационной продукции.

Реализация предложенных в работе основных направлений в экономике Новгородской области обеспечивает структурные преобразования, ведущие к росту доли в ВВП обрабатывающей промышленности, сферы сложных организационных, технических и бытовых услуг по ряду индикаторов, что позволит области осуществить успешный переход на новое инновационное развитие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дубинин, Алексей Сергеевич, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009)

2. Федеральный закон РФ № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.96 // Российская газета. N 167. 03.09.96.

3. Абалкина Т.К., Цветков М.А. Проблемы и опыт создания межрегиональной системы показателей. // Вопросы статистики № 6, 2001.

4. Абт К.Ч., Фостер Р.Н., Ри Р.Г. Руководство по научно-техническому прогнозированию -М.: Изд-во «Прогресс», 1977.

5. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во РУДН,

6. Адамов В.Е. Статистическая оценка экономической эффективности. В кн.; Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства. -М.: Наука, 1977.

7. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. — М: Статистика, 1977.

8. Акимов A.A. Системологические основы инноватики. — С-Пб.: Изд-во: Политехника, 2002.

9. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М: Сирин, 2002.

10. Ю.Ананыпин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ. пособие. -М.:1. Дело, 2000.

11. П.Андриенко В.Е. Статистические индексы в экономических исследованиях. Киев: Наукова Думка, 1983.

12. Антонова З.Г. Экономический анализ предприятия: Учебное пособие. Томск: Изд. ТПУ, 2001.

13. Анурьев С, Сметанин В. Особенности разработки корпоративной стратегии // Финансовый директор. 2005. - № 1.

14. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 2003.

15. Артамонов Н., Салимова Г., Качак В. Научно-технический потенциал высшей школы. // Высшее образование в России, 2000. № 2. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент.- СПб.: Питер, 2001.

16. Барнгольц СБ. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие / СБ. Барнгольц, М.В. Мельник; Финансовая академия при Правительстве РФ. — М.: Финансы и статистика,

17. Басовский JI.E., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ (комплекный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учеб. пособие / Под ред. Л.Е. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2003.

18. Болыпая Советская энциклопедия. М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2001.

19. Вестник федерального аналитического центра, гл. научный консультант Д. Пумпянский. М.: «Академия», 2005.

20. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций. Журнал «Инновации» № 4 (81); 2005.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: «Фирма Гар дари-ка», 1996.

22. Волынкина М.В. Правовая сущность термина «инновация». Журнал «Инновации» № 1 (88), 2006.

23. Гапоненко Н.В. Национальная инновационная система России: взгляд в прошлое и будущее // Материалы международной конференции "Вызовы XXI века" ("Exploring XXI century"), Филадельфия, июль 2002. N-Y, 2002.

24. Гельвановский М. Формирование конкурентоспособности на микро-мезо- и макроуровнях: вопросы методологии // Высшее образование в России, № 10,2006.

25. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — М.: Велби Проспект, 2006.

26. Глазьев СЮ. Экономическая теория технического развития. —М.,1990.

27. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. Учеб. пособие. Издание 2-е, перераб. и доп. -М.: ИИД «Филинъ», 1998.

28. Глоссарий.ру: экономические и финансовые словари // http://encycl .yandex.ru.

29. Голиченко О.Г., Киселев В.Н., Лотош Я.М., Черкасов В.В. Обзор научно-технической и инновационной политики России в 2000-2001 гг. // Экономическая наука современной России, № 3, 2002.

30. Гохберг Л.Э. Национальная инновационная система России в условиях «Новой экономики» // Вопросы экономики, № 3, 2005.

31. Гохберг Л.Э. Статистика науки. — М.: ТЕИС, 2003.

32. Грекова Г. И., Любимов Р. В. Предпринимательство в инновационной экономике. НовГУ им. Ярослава Мудрого, Великий Новгород, 2008 -120 с.

33. Грекова Г. И'. Корпоративная форма собственности и предпринимательства // Вестник НовГУ. Великий Новгород, 2010, №2 С. 24-28

34. Грекова Г. И. Институциональные предпосылки стимулирования инновационной активности / Тенденции развития экономического и образовательного пространства. Сб. науч. трудов НовГУ им Ярослава Мудрого, Великий Новгород, 2009. С. 28-31

35. Группа восьми в цифрах. 2006. Стат.сб./Росстат. М., 2006.

36. Денисюк В. А. Модель связи конкурентоспособности и инновационной активности государств // Инновации. 2006. - № 9 (96),.

37. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М.: Изд. «Наука»,1969.

38. Дубинин A.C. Активизация инновационной функции малого предпринимательства // Креативная экономики, 2010. № 2. - С.3-8. - 0,4 п.л.

39. Дубинин А. С. Сущность и методы оценки инновационной активности региона // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород. 2010. №61. — С. 32-36. — 0,5 п.л.

40. Дубинин A.C., Шалмуев A.A. Инновационная функция малого предпринимательства // Тенденции развития экономического и образовательного пространства: мировой опыт, инновации и российские особенности:

41. Сборник научных трудов. / НовГУ им. Ярослава Мудрого. В.Новгород, 2009. - С. 181-184. -0,27 п.л. (авт. - 0,15).

42. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования. М.: Юни-ти-Дана, 2003.43 .Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2006.

43. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2004.

44. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. -М.: Инфра-М, 1996.

45. Иванов В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы.// www.opec.ru.

46. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики, №7, 2001.

47. Илышев A.M., Воропанова И.Н. Методологический подход и система показателей управленческого инновационного анализа // М.: Экономический анализ: теория и практика. № 8, 2004.

48. Илышев A.M., Илышева H.H., Воропанова И.Н. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности. Учебное пособие. Москва, Кно-рус, 2005. (стр. 176).

49. Илышев A.M., Илышева H.H., Селевич Т.С. Конкурентный анализ в транзитивной экономике: Научное издание. — Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного технического университета — УПИ, 2006.

50. Илышев A.M., Путилина В.Ю. Альтернативные подходы к определению потребительской ценности опережающего инновационного образования 2007 // Инженерное образование. Выпуск 4, 2007.

51. Илышев Ä.M., Илышева H.H. Вузовские инновации без оваций // ЭКОДоЮ, 2003.

52. Илышев, A.M., Воропанова, И.Н., Шанчуров, СМ. Анализ научно-инновационной деятельности / А.М.Илышев, И.Н.Воропанова, С.М. Шанчуров. — М.: Экономический анализ: теория и практика. 2005. №1.

53. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

54. Инновационная система России: Модель и перспективы развития. Научный руководитель, проекта д.э.н. редактор Голиченко О.Г. — М.: Изд-во РУДН, 2003.

55. Информация о социально-экономическом положении России 2010 год / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru.

56. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Эдиториал, 2003.

57. Клячко Т.Л. Стратегия адаптации вузов: экономические и социологические аспекты Текст./Т.Л.Клячко. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

58. Ковалев В.В. Управление финансами. Учебное пособие. Москва,2008.

59. Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева К.В. Инновационная активность российских фирм. Экономический журнал ВШЭ, № 3, 2004.

60. Колемаев В.А. и др. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высшая школа, 1991.

61. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие / И.И. Колесникова. Мн.: Новое знание, 2002.

62. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. — М.: Изд-во «Наука», 1975.

63. Костяев А. И., Никонова Г. Н. Глобализация экономики и ее влияние на процесс интернационализации собственности // Развитие сельского хозяйства Польши в контексте процесса глобализации. Монография Щецин: Изд-во Университета в Щецине. 2003. - 1,0 п.л.

64. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2003.

65. Кузык Б.Н. Яковец Ю.В. Стратегия инновационного прорыва Россия -2050. -М.: Экономика, 2005.

66. Курс анализа хозяйственной деятельности. Под ред С.К. Татура, А.Д. Шеремета. Учебник для экономических вузов. М.:, Экономика, - 2003.

67. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство, учебник, М.Инфра М, 2004. - 454с.

68. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы менеджмента. СПб.: ИД «МиМ», 1998.

69. Литвак Б.Г. О некоторых проблемах экспертного прогнозирования. //Тезисы докладов конференции "Пути повышения качества прогнозов".-Москва Ленинград: 1990.

70. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент,1996.

71. Лысенко Д.В. Экономический анализ. М.: Издательство: Велби,2007.

72. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: в 2 т. Т. 1.: пер. с англ. — М.: Республика, 1992. .

73. Малое предпринимательство в России, статистический сборник, 2009 г.

74. Малое предпринимательство в России: 2009. Стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2010.

75. Малый бизнес, учебное пособие, под ред. В.Я. Горфинкеля. Москва: Кнорус, 2009.-336с.

76. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование.- М.: Издательство «Прогресс», 1977.

77. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Ин-фра-М, 2008.

78. Миндели Л: Э:, Пиния Л. К. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международные отношения. — М.,2008.-332 с.

79. Модельски Дж., Томпсон Т. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика//Вопросы экономики. 1992. №10.

80. Морозов ЮЛ. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: Юнити-Дана, 2005.

81. Набойченко С.С. Идентификация профессионального образования как процесса воспроизводства интеллектуального капитала // Журнал Ассоциации инженерного образования России «Инженерное образование». 2005. Выпуск третий.

82. Набойченко С.С. Институционализация интеллектуальной деятельности в инновационной экономике: теоретический аспект // Проблемы современной экономики (евразийский международный научно-аналитический журнал ЕврАзЭС). 2005, № 4/4.

83. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. Под ред. Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. М: Центр исследований и статистики науки, 2000.93 .Наука России в цифрах: 2008. Стат. сб. М:: ЦИСН, 2009.

84. Национальный доклад: Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики РФ. - М.: Ассоциация менеджеров, 2006.

85. Незнамова Л.А. Методы формированиям развития-инновационного потенциала промышленного предприятия малого бизнеса. Автореферат диссертации на соискание ученной степени кандидата экономических наук. С-Петербург, 2006.

86. ЮО.Омаров М. М., Никифоров П. П., Костусенко И. И. Методология развития предпринимательских структур в условиях формирования инновационной экономики России / Нов ГУ им. Ярослава Мудрого — Великий Новгород, 2010. 254 с.

87. ОІ.Омарова Н. Ю. Методология функционирования и эффективного взаимодействия предпринимательских структур на потребительском рынке / НовГУ имени Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2007. - 275 с.

88. Портер М.Э. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

89. Портер М.Э. Конкуренция: пер. с англ.: Учеб. пособие. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

90. Юб.Пресс-центр администрации Новгородской области, 2009 г.

91. Промышленность в России. 2009. Стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. — М., 2010.

92. Регионы России: социально-экономические показатели. 2008: стат. сб. / Росстат. М., 2009.

93. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2009.

94. Ю.Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткое учебное пособие. Изд. 2-е, испр. — М.: ИНФРА-М, 2003. -303 с.

95. Ш.Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. -М.: ИНФРА-М, 2006.

96. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. / Г.В. Савицкая. 9-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004.

97. ПЗ.Салин В.Н., Чурилова Э.Ю. Курс теории статистики для подготовки специалистов финансово-экономического профиля: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2006.

98. Саркисян С.А., Акопов П.Л., Мельникова Г.В. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1987.

99. Сборник «Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений». — М.: Изд. «Прогресс». 1972.

100. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики, 2005, №11.

101. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопросы экономики, 2006, №5.

102. Сидельников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования. М.: ИМЭМО АН, 1990.

103. Стародубов В.П. Развитие методов оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроения. Автореферат диссертации на соискание ученной степени кандидата экономических наук. Самара, 2006.

104. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.-ЦИСН, 1998.

105. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. -М.: Дело и сервис, 1999.

106. Трифилова A.A. Управлением инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. С. 32.

107. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

108. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М», 2000.

109. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. - М: ЗАО «Бизнес-школа «Интел - Синтез», 1998.

110. Фомин П.А., Кузнецов Н.В. Финансовые механизмы региональнойинновационно-инвестиционной стратегии. Журнал «Финансы и кредит», № 27(231)2006.

111. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф: Начала-Фонд, 2001.

112. Чернышева Ю.Г., Гузей В.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности для студентов вузов. — Ростов н/Д: Феникс, 2005.

113. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. 3-е изд., испр. - М.: Дело, 2002.

114. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. -М.: Инфра-М, 2006.

115. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). -М.: Экономика, 1974.

116. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации. -М.: Инфра-М, 2005.

117. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Инфра-М,2002.

118. Шумпетер И.А. История экономического анализа: В 3 т. Т. 1: От истоков до 1790 г. / И.А. Шумпетер; пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. -СПб.: Экон. шк.: Изд-во СПбГУЭФ: Высш. шк. экономики, 2004.

119. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. Изд. "Мир". 1971.

120. Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н.Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.

121. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. для ср. проф. образования / Под общей ред. М.В. Мельник; Финансовая акад. при Правительстве Рос. Федерации. — М.: Экономисту 2004.

122. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М.; Высшее образование, 2005.

123. Экономический анализ: Учебник / ВЗФЭИ; под ред. Гиляровской Л.Т.-М. :ЮНИТИ,2003.

124. Янсон Ю.Э. Сравнительная статистика населения. СПб, 1892.

125. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Изд. «Прогресс», изд. 2-е. 1974.

126. Global Competition. The new reality. Report of the President's Commission on industrial Competitiveness. Vol.2. Washington. D.C. Government printing office, 1985.