Особенности градостроительного восстановления исторических центров городов САР, пострадавших в ходе войны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.22, кандидат наук Белал Али

• Белал Али
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Белал Али

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

1.1. Опыт и проблемы восстановления городов, пострадавших результате войн 20-21 веков

1.2. Исторический центр и городская идентичность: значение при восстановлении устойчивом развитии территорий городов

1.3. Регулирование градостроительной деятельности в отношении ОКН

1.4. Типологические и функциональные особенности объектов культурного наследия сирийского города

1.5. Методы вмешательства при восстановлении исторического центра

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ИСТОРИЧЕСКИХ ЦЕНТРОВ СИРИЙСКИХ ГОРОДОВ

2.1. Теоретическое обоснование методов и методики градостроительного восстановления исторических центов

2.2. Ретроспективный анализ развития планировочных структур исторических центров городов Сирии

2.3. Метод оценки степени разрушения зданий и сооружений в результате военных действий

2.4. Информационная модель организации градостроительных данных исторического центра

2.5. Особенности атрибутирования объектов исторических территорий

городов, разрушенных войной

2.6 Алгоритм реализации информационной модели (определение технологии восстановления)

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. АПРОБАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ГОРОДУ ХОМС

3.1. Ретроспективный анализ формирования планировочной структуры города Хомс

3.2. Учет повреждений территорий в программе восстановления города

3.3. Определение степени разрушения в историческом центре г. Хомс

3.4. Проработка концепции градостроительного зонирования территории исторического центра города Хомс

3.5. Атрибуция объектов исторических территорий города Хомс

3.6 Рекомендации по подготовке градостроительных регламентов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности градостроительного восстановления исторических центров городов САР, пострадавших в ходе войны»

Актуальность темы исследования.

Военные действия 2011-2014 годов вызвали гуманитарную катастрофу и масштабные разрушения исторических городов Сирии, таких как Алеппо, Хомс, Хама. Первоочередной задачей государства в этих условиях стало восстановление жилого фонда и инженерной инфраструктуры, необходимых для создания нормальных условий проживания населения и возращения беженцев, что в отсутствии генеральных планов восстановления и развития может привести к утрате исторически ценных градоформирующих объектов, определяющих историческую композиционно-планировочную структуру и застройку исторического центра города, его силуэтные, объемно-пространственные, планировочные и стилистические характеристики. Это будет иметь негативные последствия, в том числе утрата исторических и архитектурных ценностей, снижение культурного потенциала, потеря архитектурной и градостроительной идентичности.

В настоящее время значительное число объектов культурного наследия (ОКН), расположенных в исторических центрах городов, которые в результате бомбежек и обстрелов получили существенные повреждения, угрожающие их сохранности, способные привести к их полной потере. В условиях военных действий город Хомс был одним из первых крупных городских центров САР, который пострадал в результате военного конфликта. Город Хомс относится к историческим городам Сирии, и как следует из проведенных исследований, его градостроительная структура и архитектура характерны для других сирийских городов, что позволяет рассматривать г. Хомс в качестве аналогового объекта.

После военного конфликта центр города Хомс был частично разрушен, в настоящее время находится в упадке и требует обновления, риск потери исторического центра города и расположенных в нем ОКН и городской идентичности («духа места») возрастает. Поэтому диссертационная работа,

направленная на выявление особенностей формирования исторических центров городов САР, обоснованию методических подходов, методики градостроительного проектирования, формированию информационной модели и метода атрибуции ОКН, необходимых для восстановления исторических центров сирийских городов и сохранения ОКН в послевоенный период, актуальна, имеет научную новизну и практическую значимость.

Степень научной разработанности темы.

Теоретическая база исследования опирается на труды ученых, посвящённых изучению вопросов сохранения историко-культурного наследия, градостроительной идентичности, регенерации исторической среды и реновации городских территорий: Г.В. Есаулов, Т.В. Вавилонская, Ю.В. Алексеев, Э.Б. Шевченко, С.В. Ильвицкая, Е.А. Ахмедова, А.Л. Гельфонд, А.В. Лисицына, М.Е. Монастырская, Л.И. Соколов, Л.И. Кубецкая, Н.О. Кудрявцева, А.С. Щенков, А.Л. Шерешевский, М.В. Перькова, Turner M., Singer R., Brosché J., Legnér M., Kreutz J. др. Принципы сохранения исторических территорий, разрушенных войной, сформулированы в работах K. Lynch, M. Sepe, E. Cunliffe, S. Barakat, M. Turner, P Schneider и др. Вопросы мониторинга технического состояния различных объектов, в том числе памятников архитектуры, изложены в работах В.Ф. Касьянова, Н.В. Нечаева, В.И. Римшина, А.Г. Ройтмана и А.М. Стражникова. Большой вклад в развитие исследований в области устойчивого развития городов и реконструкции городской застройки внесли Ю.П. Бочаров, С.Н. Булгаков, В.В. Владимиров, Л.Я. Герцберг, П.Г. Грабовый, Н.В. Данилина, А.М. Лола, Г. А. Малоян, И.М. Смоляр, Н.П. Шепелев, М.В. Шубенков, Е.В. Щербина, М.С. Шумилов и др.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования: Выявление особенностей формирования исторических центров городов Сирии, и разработка научно обоснованной методики градостроительного проектирования территорий исторических центров городов Сирии, пострадавших в ходе военных действий,

направленной на сохранение историко-культурного и градостроительного потенциала, а также городской идентичности.

Для достижения сформулированной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- Выполнен аналитический обзор и анализ научно-технической литературы по теме исследования.

- Выявлены особенности формирования исторических центров городов САР.

- Сформулированы научно-методические принципы и предложена методика восстановления исторических центров городов Сирии, пострадавших в ходе войны.

- Разработана информационная модель для обеспечения градостроительной деятельности при восстановлении исторических центров Сирийских городов, разрушенных войной.

- Предложен алгоритм принятия градостроительных решений и обоснования метода восстановления объектов недвижимости при регенерации городской среды исторического центра, основанный на оценке степени разрушения.

- Проведен ретроспективной анализа трансформации планировочной структуры г. Хомс, на основании которого обоснованы границы исторического центра города.

- Предложена трехуровневая система градостроительных регламентов для регулирования градостроительной деятельности на территории исторического центра города, которая апробирована на примере исторического центра города Хомс.

Объект исследования - г. Хомс и его исторический центр. Предмет исследования - теория и практика градостроительного планирования и проектирования, методы восстановления, реновации, реконструкции и регенерации исторических центров городов, в приложении к территориям пострадавших в результате войны.

Научная новизна работы состоит в том, что:

- Впервые на основе системного подхода представлена модель территориально-пространственного развития г. Хомс, и определены границы исторического центра города.

- Обоснованы подходы построения базы данных ОКН исторических центров городов с использованием технологий больших данных (Big Data) в градостроительстве, апробированные на примере исторического центра г. Хомс.

- Предложена методика градостроительного проектирования применительно к восстановлению исторических центров сирийских городов, разрушенных войной.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что:

- Разработана информационная модель исторических территорий Сирийских городов, разрушенных войной, включающая оценку степени разрушения объектов культурного наследия и капитального строительства, необходимая для обоснованного принятия градостроительных решений и метода восстановления.

Предложенный алгоритм принятия градостроительных решений и обоснования метода восстановления объектов недвижимости при регенерации городской среды исторического центра, основанный на оценке степени разрушения позволяет обеспечить сохранность ОКН.

Практическая значимость работы заключается в том, что:

- Определены границы исторического центра г. Хомс.

- Получены картограммы разрушений территории исторического центра г. Хомс, и выполнено градостроительное зонирование, которое рекомендуется для использования при подготовке обосновывающей части генерального плана города.

- Предложена трехуровневая система градостроительных регламентов, для регулирования градостроительной деятельности на территориях

исторических центров городов, применение которой будет полезно при разработке градостроительной документации городов САР.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологической основой исследования определен системный подход, позволяющий рассматривать город с позиции теории систем, одним из принципов которых служит принцип историзма, позволяющий найти сбалансированное решение по сохранению ОКН, управление которой осуществляется системой законодательных и нормативных актов, регулирующих градостроительную деятельность.

Гипотезой исследования стало предположение о том, что методика градостроительного проектирования, включающая оценку степени разрушения и информационную модель атрибутирования объектов культурного наследия и недвижимости, позволят определить наиболее целесообразные методы при регенерации территорий исторических центров городов, и обеспечить сохранность ОКН и городской идентичности. Положения, выносимые на защиту:

- Научно-методические подходы градостроительного проектирования и методика градостроительного проектирования исторических центров городов Сирии, пострадавших в ходе войны.

- Структура информационной модели исторических центров Сирийских городов, разрушенных войной, включающей оценку степени разрушения объектов культурного наследия и капитального строительства для обоснованного принятия градостроительных решений и технологии восстановления.

- Результаты ретроспективного анализа трансформации планировочной структуры г. Хомс, на основании которого получена историко-генетическая модель развития города.

- Научно обоснованная методика восстановления исторических центров городов Сирии, пострадавших в ходе войны.

- Градостроительное зонирование территории исторического центра г. Хомс,

Личный вклад соискателя диссертации заключается в постановке цели и задач исследования; формировании гипотезы исследования; разработке теоретических положений, изложенных в диссертации; подготовке и проведении проектного эксперимента на примере г. Хомс; в анализе, обобщении полученных данных, формулировке выводов; подготовке публикаций и докладов по результатам диссертации.

Степень достоверности полученных результатов

Достоверность теоретических исследований, результатов и выводов определяется их сопоставлением с обобщёнными данными многолетних российских и зарубежных исследований, а также обеспечена применением общепринятых методов оценки степени разрушения объектов капитального строительства, и атрибутирования объектов исторических центров городов САР.

Апробация результатов работы. Основные результаты работы обсуждались и докладывались на:

- Международной научной конференции «Строительство -формирование среды жизнедеятельности» ^0ЯМ-2018) город Москва, 2018 г.

- Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие территорий» город Москва, 2018 г.

- 18-ой Международной конференция «ШАС» по технологиям, культуре и международной стабильности «ТЕС^ 2018» город Баку, Азербайджан, 2018 г.

- Международной научно-практической конференции. Устойчивое развитие территорий, НИУ МГСУ, Москва, 2019 г.

- 19-ой Международной конференции «ШАС» по технологиям, культуре и международной стабильности «ТЕСК 2018» город Созопол, Болгария, 2019 г.

Публикации.

Основные положения диссертационной работы достаточно полно изложены в 9 работах, из которых 3 работы опубликованы в журналах, включенных перечень в рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 3 работы опубликованы в журналах, индексируемых в международных реферативных базах Scopus, Web of Science и др. В диссертации использованы результаты научных работ, выполненных А. Белал -соискателем ученой степени кандидата технических наук - лично и в соавторстве.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертационная работа включает в себя следующие разделы: введение, три главы основного содержания исследования, заключение, список литературы и приложения. Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста, в том числе: рисунков - 45, таблиц - 4, формул - 2, наименований литературных источников отечественного и зарубежного происхождения 119 и одного приложения - А.

Научно-квалификационная работа (диссертации) соответствует п.п. 1 и 5 паспорта научной специальности 05.23.22 - Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

1.1. Опыт и проблемы восстановления городов, пострадавших

результате войн 20-21 веков

Задачи восстановления территорий городов, разрушенных в результате войны знакомы практически всем странам. Наибольший ущерб городам был нанесен во вторую мировую войну XX века, значительным разрушениям были подвергнуты города СССР, Германии, Польши, Англии и других стран.

Обобщение мирового опыта восстановления территорий городов, пострадавших в ходе военных действий показывает возможность реализации трех направлений.

Первое направление - характерно для сильно разрушенных территорий городов, когда восстановление и сохранение исторического облика было экономически невозможно. К характерным примерам относятся г. Волгоград (Сталинград) (разрушено около 90 % жилого фонда), г. Минск (разрушено 89% зданий). В этом случае восстановление городов осуществлялось на основе новых градостроительных планов развития.

Второе направление - частичное восстановление исторических территорий и новое градостроительное развитие существенно разрушенных, например, города Дрезден и Кёльн [35].

Третье направление - восстановление городских территорий при незначительных повреждениях [63, 66, 67].

Особое место занимает опыт восстановление Великого Новгорода, при освобождении которого 20 января 1944 года в нем практически не осталось жителей, и сохранилось приблизительно сорок строений, имевших фундамент и стены. Учитывая высокую историческую, культурную и политическую значимость города уже 1 ноября 1945 года Новгород вошел в число 15 городов СССР, подлежащих первоочередному восстановлению.

Восстановление осуществлялось по генеральному плану, разработанному под руководством архитектора академика Алексея Викторовича Щусева, который предусматривал создание города-музея [115]. В генеральном плане была сохранена планировочная структура, утвержденная Екатериной II, установлено высотное ограничение в центральной части города - не более трех этажей, и одного-двух этажей в периферийной части. Численность населения города по плану не должна превышать 50 тысяч человек - что соответствовало количеству жителей начала XVI века еще до разорения города Иваном Грозным [71]. Благодаря этому сегодня Великий Новгород сохранил свой исторический и культурный потенциал, входит в число исторических городов России.

Таким образом, при решении вопросов по восстановлению городов, разрушенных в результате военных действий необходим индивидуальный подход, учитывающий социально-экономические факторы и техническое состояние застройки. Поиск решения может быть найден на основе современного анализа состояния культурной среды, исследовании ресурсов и ценностей территории, оценки степени разрушения зданий, сооружений и объектов культурного наследия, что необходимо для последующего градостроительного зонирования.

Восстановление и градостроительное развитие исторических центров разрушенных городов неразрывно связано с поиском баланса между сохранением культурной среды и созданием новой, отвечающей требованиям современности, среды жизнедеятельности [21, 101]. Следует отметить, что эти вопросы находят эффективное решение в отношении археологических ансамблей и памятников истории архитектуры, занесенных в список охраны объектов всемирного наследия, которые реставрируются благодаря усилиям и финансовой поддержке мирового сообщества [49, 108].

В России вопросам изучения, развития и сохранения исторических центров городов посвящены работы многих российских ученых Г.В. Есаулов, Т.В. Вавилонская, Ю.В. Алексеев, Э.Б. Шевченко, С.В. Ильвицкая, Е.А.

Ахмедова, А.Л. Гельфонд, А.В. Лисицына, М.Е. Монастырская, Л.И. Соколов, Л.И. Кубецкая, Н.О. Кудрявцева, А.С. Щенков, А.Л. Шерешевский, М.В. Перькова. На законодательном уровне Министерством культуры РФ утвержден список исторических городов РФ. В САР в настоящее время эти вопросы практически не исследованы.

История градостроительства показывает, что городские центры всегда были организующими элементами городов. Соколов Л.И. определяет центр города как места сосредоточения главных общественных, деловых, управленческих, культурно-просветительских учреждений, здания которых формируют архитектурно-пространственную среду, которая является композиционным центром. В настоящее время в полицентрической структуре крупнейших городов выделяются административные, торговые, образовательные и другие центры. Исторический центр города занимает особое место. Исторический центр города - это древнейшая территория города, которая одновременно насыщена современными городскими функциями, формирующая дух места. Исторический центр города содержит значительную долю историко-культурного, архитектурного и градостроительного потенциала [14].

Гольфонд А.Л. отмечает, что «Одной из самых существенных утрат для исторического поселения является потеря целостности архитектурно-градостроительного наследия и историко-архитектурной среды в целом, что выводит на передний план необходимость выработки приёмов её оценки и воссоздания». Поэтому сохранение исторических центров городов Сирии, в процессе их послевоенного восстановления и преобразования имеет высокое значение для сохранения национального культурного потенциала, архитектурного и градостроительного наследия, определяющих городскую идентичность [76].

Локальные войны и военные конфликты XXI века на ближнем востоке в Иране, Сирии, Судане, Йемене породили новые вызовы экономического, технологического и гуманитарного характера [56]. В результате оказались

разрушенными жилые и производственные территории, объекты инженерной и транспортной инфраструктур, исторические центры городов и объекты культурного наследия (ОКН) городов Алеппо, Хомс Сирийской Арабской Республики. Некоторые из них, например, в городе Пальмиры были подвергнуты первобытным атакам и практически уничтожены [12, 29, 42]. В настоящее время эта проблема особенно ощутима в исторических городах Сирии, пострадавших в ходе военных действии начала нынешнего столетия. На диаграмме (рисунк 1.1) приведено количество зданий и сооружений (по вертикальной шкале) разрушенных в городах Сирии, наибольший ущерб нанесен г. Аллепо. В городе Хомс число разрушенных домов на период -2014 год составило 13778 единиц [42].

Рисунок 1.1. - Диаграмма разрушений Сирийских городов [42].

В работе город Хомс, был определен в качестве объекта исследования, который можно рассматривать, как аналоговый, что определяет область применимости полученных результатов.

1.2. Исторический центр и городская идентичность: значение при восстановлении устойчивом развитии территорий городов

Понятие «идентичность» на данный момент времени известно во всем мире, и широко используется во многих отраслях, означая осознание человеком своей принадлежности к какой-либо группе, которое позволяет определить свое место в социально-культурном пространстве, и предполагает создание комфортной и безопасной окружающей обстановки для жизненных процессов человека [36].

Города представляет собой сформированную естественным путем целостную узнаваемость, совокупность материальных и нематериальных особенностей городской среды, которые направлены на внутреннее восприятие человека. Также, А.А. Скалкин выявляет основные показатели идентичности: узнаваемость и тождественность; непрерывное развитие в соответствии с влиянием времени, характеризуемое сохранением первоначальных контекстуальных компонентов; целостность и связь из отдельных элементов; основная ориентированность на внутреннее восприятие, а не построение имиджа (образа) [104].

В своей работе Н.С. Дягилева «Теоретические аспекты городской идентичности» выделяет следующие три типа: идентичность города, городская идентичность и идентичность с городом, которые, на первый взгляд, весьма схожи, но подразумевают под собой определенные тонкости представлена на рисунке 1.2 [56,70]:

ИДЕНТИЧНОСТЬ ГОРОДА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ О ГОРОДЕ КОТОРЫЕ УКАЗЫВАЮТ НА ЕГО СПЕЦИФИКУ

ГОРОДСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ О СЕБЕ КАК 0 ЖИТЕЛЯХ ГОРОДА

ИДЕНТИЧНОСТЬ С ГОРОДОМ ГОРОД КАК ЧАСТЬ БИОГРАФИИ ЧЕЛОВЕКА

Рисунок 1.2. - Типы идентичности применительно к городу [103].

Есаулов Г.В. определяет городскую идентичность «как территорию, имеющую своеобразную архитектуру и планировку, исторические здания и сооружения, местное население с характерным бытом и укладом жизни, природой и городским ландшафтом» [82, 119]. Также понятие «градостроительная идентичность» было введено М.Е. Монастырской в 2014 году на Международной конференции «Градостроительная культура. Традиции и перспективы» как характеристика местной специфики и самосознания [95]. Также автор ввел трактовку понятия «региональная градостроительная идентичность» как явление и научно-практическая категория, фиксирующая результат региональной градостроительной идентификации.

Т.В. Вавилонская подчеркивает, что вопросы региональной идентичности сегодня обсуждаются в различных сферах знаний, в понимании которой особую роль играют чувство места и пространства [69].

Образ города - это основа символического компонента городской идентичности. У каждого жителя города сформировано понятие «свой город» (которое связано с его личными эмоциями и ассоциациями, с важными для него местами), а также понятие «наш город» (групповой образ города, сформированный гражданами этого города, которые отождествляют себя с ценностями данной территории) [45, 93, 94].

Знаковое место, или дух места является пространством, которое имеет некоторые особенные данные, другими словами, тем которое можно осознать (наполненное существующими ценностями) с точки зрения историко-культурного, социального, политического, географического факторов, сформированных исходя из действительных или придуманных событий.

Локальными, свидетелями истории объекта (жителя города, здания, улицы и пр.), которые могут быть применены при создании образа города, микрорайона и т. п.

Городским символом является определенный объект (какая-либо улица, площадь, памятник, известные жителям города), связанный с городом,

являющийся первой ассоциацией при мысли о нем [11, 27]. Городская идентичность идентифицирует три взаимосвязанных компонента: физические функции или внешний вид; наблюдаемые действия и функции; значения или символы [16, 55].

Многие факторы могут быть изменены в процессе восстановления города, что приведет к потере городской идентичности, имеющей не только социальное, но и экономическое значение в территориальном развитии [23, 46, 119].

Городская идентичность - это, прежде всего территория, имеющая своеобразную архитектуру и планировку, исторические здания и сооружения, местное население с характерным бытом и укладом жизни, природа и другие составляющие [104, 119].

К городской идентичность относятся такое виды как: «узнаваемость и непрерывное развитие в соответствии с влиянием времени, характеризуемое сохранением первоначальных контекстуальных компонентов; целостность и связь из отдельных элементов; основная ориентированность на внутреннее восприятие, а не построение имиджа (образа)», в этом контексте исторические центры городов выступают как основные элементы, формирующие городскую идентичность [104].

Кубецкая Л.И. и Кудрявцева Н.О. в своих исследованиях признают важность заботливого отношения к историческому и культурному наследию. Они подчеркивают, что при небрежном отношении к ОКН населенного пункта в ходе градостроительного развития теряют основные качества исторического облика достоверность, мемориальные символы и здания, сокращается разнообразие (узнаваемость) городских зон. Историко-генетическая модель градостроительной структуры лежит в основании градостроительного зонирования территорий исторических городов, «это позволяет учитывать особенные качества всех генетических составляющих, которые обладают присущей им планировочной организацией, своеобразием

типологии застройки, национальной и региональной самобытностью, градостроительными традициями» [87, 88].

С.В. Ильвицкая выявила три группы факторов, учесть которые необходимо для сохранения целостности исторической среды населенных мест: историко-архитектурные, художественно-эстетические и социокультурные [85]. Все же эти подходы не могут быть применимы в полном объеме при восстановлении городов, которые пострадали в ходе военных конфликтов, в условиях, когда на первое место выходят неотложные задачи обеспечения населения средствами первой необходимости » [119].

За основу определения границ территорий исторического центра города, был принят системный подход, согласно которому все системы обладают признаком историчности, поэтому рассматривая город, как социо-природно-антропогенную систему метод ретроспективного анализа позволяет выявить особенности формирования планировочной структуры и определить модель её развития. Системный подход предусматривает исследование природных и антропогенных факторов, оказавших влияние на формирование планировочной структуры города, а также определение более перспективных направлений восстановления исторического центра поселения, с учетом имеющегося потенциала, возможных рисков и противоречий [47, 75, 116, 117].

Виды объектов культурного наследия пострадавших в ходе войны

На основе проведенного анализа в работе определены следующие виды

ОКН.

Памятники - это объекты истории и памятники градостроительства и архитектуры «Сирий», подвергнувшиеся уничтожению сирийские православные церкви и римско-католические храмы; монастыри и могилы пророков; древних храмы в Пальмире (рисунок 1.3) [1, 26].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белал Али, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Al-Daini R. Strategic urban planning of religious cities: the case study of Karbala city in Iraq / R. Al-Daini, A. Samaneh, N.V. Danilina // Vestnik MGSU.

- 2020. - № 8. - C. 1081-1089.

2. Al-Khouli M. Department of Antiquities Homs / M. Al-Khouli // Syrian Archaeological Heritage-five years of crisis. - 2015. - C. 113-123.

3. Albourae A.T. Architectural heritage visualization using interactive technologies / A.T. Albourae, C. Armenakisa, M. Kyan // International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing & Spatial Information Sciences. - 2017. - (42).

4. Azzouz A. A tale of a Syrian city at war: destruction, resilience and memory in Homs / A. Azzouz, // City. - 2019. - № 1 (0). - C. 1-16.

5. Banfi F. The integration of a scan-To-hbim process in bim application: The development of an add-in to guide users in autodesk revit / F. Banfi - 2019.

6. Barakat H. Town planning theories / H. Barakat, Z. Jabbour // Al-Baath university Journal. - 2000. - (3). - C. 29-54.

7. Bashar A.Z The urban development challenges of the historical cores in the Syrian cities / A.Z Bashar // Journal of Al Baath University. - 2010.

8. Belal A. Smart-technology in city planning of post-war cities / A. Belal, E. Shcherbina // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2018.

- № 2 (365). - C. 022043.

9. Belal A. Post-war Planning for Urban Cultural Heritage Recovery EDP Sciences, - 2021. 5054 c.

10. Belal A., Sliclieibina E. Heritage in post-war period challenges and solutions Elsevier B.V., - 2019. 252-257 c.

11. Bernardo F. Urban identity and tourism: different looks, one single place / F. Bernardo, J. Almeida, C. Martins // Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Urban Design and Planning. - 2017. - № 5 (170). - C. 205-216.

12. Brosche J. Heritage under attack: motives for targeting cultural property during armed conflict / J. Brosche, M. Legner, J. Kreutz, A. Ijla // International Journal of

Heritage Studies. - 2017. - № 3 (23). - C. 248-260.

13. Cunliffe E. The Destruction of Cultural Property in the Syrian Conflict: Legal Implications and Obligations / E. Cunliffe, N. Muhesen, M. Lostal // International Journal of Cultural Property. - 2016. - № 1 (23). - C. 1-31.

14. Dalar B. The problems of peculiarity regeneration of architectural-spatial environment of demolished cities / B. Dalar // MATEC Web of Conferences. -2017. - (106). - C. 01019.

15. Darwish A. Suq el-Mdineh in Aleppo in the pre- war period: The historic value / A. Darwish // Catastrophe and chal- lenge: cultural heritage in post-conflict recover. - 2016. - C. 99-110.

16. Fai S. Building information modelling and heritage documentation - 2011. 1216 c.

17. Feilden B. Conservation of historic buildings / B. Feilden // Routledge, - 2007.

18. Gaube H. «Aleppo, Historische und geographische Beiträge zurbaulichen Gestaltung, zur sozialen Organisation und zur wirtschaftlichen Dynamik einer vorderasiatishen Fernhandelsmetropole, 2 c.» Wiesbaden: Dr. Ludwig Rcichert / H. Gaube, E. Wirth Ross Burns, - 1984.

19. Gorbenkova E. Rural Areas: Critical Drivers for Sustainable Development / E. Gorbenkova, E. Shcherbina, A. Belal // IFAC-PapersOnLine. - 2018. - № 30 (51).

20. Grimmer A.E. The Secretary of the Interior's standards for the treatment of historic properties: With guidelines for preserving, rehabilitating, restoring & reconstructing historic buildings / A.E. Grimmer // Government Printing Office, 2017.

21. Grünewald F. War in the city: Lessons learnt for the new century of urban disasters / F. Grünewald // War: Global Assessment, Public Attitudes and Psychosocial Effects. - 2013. - C. 123-155.

22. Haddad N.A. From ground surveying to 3D laser scanner: A review of techniques used for spatial documentation of historic sites / N.A. Haddad // Journal of King Saud University-Engineering Sciences. - 2011. - № 2 (23). - C. 109-118.

23. Hayaty H. A review on the identity in iranian architecture (case study: naqsh-e

jahan square in Esfahan) / H. Hayaty, Z. Fazeli, N. Alipoor // The Turkish Online Journal Of Design, Art And Communication. - 2016. - № AGSE (6). - C. 15181532.

24. Indirli M. Organization of a Geographic Information System (GIS) Database on Natural Hazards and Structural Vulnerability for the Historic Center of San Giuliano Di Puglia (Italy) and the City of Valparaiso (Chile) / M. Indirli // International Journal of Architectural Heritage. - 2009. - № 4 (3). - C. 276-315.

25. Isakhan B. Creating the Iraq cultural property destruction database: Calculating a heritage destruction index / B. Isakhan // International Journal of Heritage Studies. - 2015. - № 1 (21). - C. 1-21.

26. Kalman H. Destruction , mitigation , and reconciliation of cultural heritage / H. Kalman // International Journal of Heritage Studies. - 2017. - № April (7258). - C. 0.

27. Kevin L. The Image of the City Oxford University Press, 1990. 103 c.

28. Khalaf R.W. A viewpoint on the reconstruction of destroyed UNESCO Cultural World Heritage Sites / R.W. Khalaf // International Journal of Heritage Studies. - 2017. - № 3 (23). - C. 261-274.

29. Khalaf R.W. A Proposal to Apply the Historic Urban Landscape Approach to Reconstruction in the World Heritage Context / R.W. Khalaf // Historic Environment: Policy and Practice. - 2018. - № 1 (9). - C. 39-52.

30. Khalil A. Categorisation of building data in the digital documentation of heritage buildings / A. Khalil, S. Stravoravdis, D. Backes, // Applied Geomatics. -2021. - № 1 (13). - C. 29-54.

31. Kiet A. Arab Culture and Urban Form / A. Kiet // Focus. - 2011. - № 1 (8). -C. 37-45.

32. King G.R.D. Archaeological fieldwork at the Citadel of Homs, Syria: 19951999 / G.R.D. King, // Levant. - 2002. - № March (34). - C. 39-58.

33. Legner M. Post-conflict reconstruction and the heritage process / M. Legner // Journal of Architectural Conservation. - 2018. - № 2 (24). - C. 78-90.

34. Levin N. World Heritage in danger: Big data and remote sensing can help

protect sites in conflict zones / N. Levin, S. Ali, D. Crandall, S. Kark // Global environmental change. - 2019. - (55). - C. 97-104.

35. Marek K.D. Rekonstruktion und Kulturgesellschaft. Stadtbildreparatur inDresden, Frankfurt am Main und Berlin als Ausdruck der zeitgenössischen Suche nach Identität: Dissertationzur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Philosophie / K.D.Marek // Kassel:, - 2009.

36. Marichela S. Planning and Place in the City / Marichela Sepe, 2013. 344 c.

37. Masri E.H. Considerations on the implementation and rehabilitation of the strategic plans of the city of Homs / E.H. Masri, H.M. Al Saja // Damascus University journal. - 2011. - (2). - C. 101-127.

38. Mohamed A.D. Homs et Hama en Syrie centrale / Mohamed A.D., Presses de l'Ifpo, - 1995.

39. Provost F. Data Science for Business: What you need to know about data mining and data-analytic thinking / F. Provost, T. Fawcett // O'Reilly Media, Inc., 2013.

40. Rathore M.M. Urban planning and building smart cities based on the internet of things using big data analytics / M.M. Rathore, A. Ahmad, A. Paul, S. Rho // Computer networks. - 2016. - (101). - C. 63-80.

41. Raymond L. The Nara document on authenticity, 1993.

42. REACH Syrian Cities Damage Atlas, 2019.

43. Riganti P. Assessing public preferences for managing cultural heritage: tools and methodologies / P. Riganti // Cultural heritage research: a pan-European challenge. - 1996. - C. 131-135.

44. Schneider P. Catastrophe and challenge cultural heritage in post-conflict recovery / P. Schneider // BTU Cottbus-Senftenberg, 2016.

45. Sepe M. Place Identity and PlaceMaker: Planning the Urban Sustainability / Sepe M. // Journal of Urban Planning and Development. - 2010. - (2). - C. 139146.

46. Sepe M. Preserving, reconstructing and enhancing the place identity: Identifying principles of urban sustainability with placemaker method / M. Sepe //

International Journal of Sustainable Development and Planning. - 2014. - № 2 (9).

- C. 277-300.

47. Shcherbina E. Urban-planning sustainability problems in a city natural framework / E. Shcherbina, E. Gorbenkova, M. Slepnev // MATEC Web of Conferences. - 2017. - (106). - C. 01032.

48. Shcherbina E.V. Historic centres of Syrian towns ruined by the war: restoration through urban planning / E.V. Shcherbina, A.A. Belal, A. Salmo // Vestnik MGSU.

- 2020. - № 5. - C. 632-640.

49. Shcherbina E.V. The value of historical and cultural heritage in the reconstruction and restoration of cities / E.V Shcherbina, A.A. Belal // Vestnik MGSU. - 2019. - № 4. - C. 417-426.

50. Shevchenko E. Historical settlement systems as strategic vector of Russian Federation development / E. Shevchenko, N. Danilina // IOP Publishing, - 2018. 12152 c.

51. UN-Habitat Syria Old City of Homs / UN-Habitat Syria - 2014. - № June.

52. United Nations Habitat City Profile Homs: Multi Sector Assessment / United Nations Habitat, 2014.

53. Vafadari A. Damage assessment and monitoring of cultural heritage places in a disaster and post-disaster event - A case study of Syria / A. Vafadari, G. Philip, R. Jennings // International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences - ISPRS Archives. - 2017. - № 2W5 (42). - C. 695701.

54. Weeks K.D. The Secretary of the Interior's Standards for the Treatment of Historic Properties: With Guidelines for Preserving, Rehabilitating, Restoring & Reconstructing Historic Buildings / K.D. Weeks, A.E. Grimmer // Government Printing Office, 1995.

55. Wesam A.L Rural Habitation In Syria: The Culture Of Traditional Architecture And Its Role In The Reconstruction Process / A.L Wesam, I. Shahin // METU journal of the faculty of architecture. - 2016. - № 2 (33). - C. 101-119.

56. Zerbini A. Developing a Heritage Database for the Middle East and North

Africa / A. Zerbini // Journal of Field Archaeology. - 2018. - C. 9-18.

57. Zerbini A. Developing a heritage database for the Middle East and North Africa / A. Zerbini // Journal of Field Archaeology. - 2018. - C. 9-18.

58. Аверина Л.В. Проблемы установления зон охраны объектов культурного наследия и пути их решения / Л.В. Аверина, И.С. Мямина // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2018. - № 4 (199). - C. 50-63.

59. Аникин О.П. Применение геофизических методов при обследовании зданий и сооружений в условиях плотной городской застройки / О.П. Аникин // МГСУ. - 2001. - C. 41-50.

60. Ахмедова Е.А. Принципы поэтапной реорганизации архитектурно -пространственной структуры городской среды на основе инновационных технологий / Е.А. Ахмедова, Т.В. Вавилонская // Градостроительство и архитектура. - 2019. - № 2 (9). - C. 35.

61. Белал А.А. Элементы городской идентичности г. Хомс (Сирийская Арабская Республика) / А.А. Белал // Устойчивое развитие территорий [Электронный ресурс]: сборник докладов международной научно-практической конференции. - 2018. - C. 193-198.

62. Белал А.А. Типологический анализ архитектурных форм арабских городов / А.А. Белал // Устойчивое развитие территорий [Электронный ресурс]: сборник докладов международной научно-практической конференции. - 2019. - C. 108-110.

63. Беляев В.Л. Правовое регулирование городской деятельности и жилищное законодательство / В.Л. Беляев // учебное пособие. - 2011. - C. 195.

64. Берлизов М.П. Проблематика административно-правового регулирования защитных зон объектов культурного наследия / М.П. Берлизов, Г.Г. Давыденко, // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2020. - № 1. - C. 83-90.

65. Борисов А.А. Правовые проблемы градостроительного зонирования / А.А. Борисов // Аграрное и земельное право. - 2011. - № 6. - C. 41-46.

66. Бунин А.В. История градостроительного искусства в 2-х т. Т.2. Градостроительство ХХ в. в странах капиталистического мира / А.В. Бунин, Т.Ф. Саваренская // Саваренская. - Москва: Стройиздат. - 1979. - (2). - C. 412.

67. Бутягин В. Планировка и благоустройство городов / В. Бутягин // учебник для вузов. - 1974. - C. 381.

68. Вавилонская Т.В. Учет регионального кода идентичности при определении предмета охраны культурного наследия / Т.В. Вавилонская // традиции и инновации в строительстве и архитектуре. - 2014. 512-514 с.

69. Вавилонская Т.В. Региональная ментальность и идентичность архитектурно-исторической среды Самарского Поволжья / Т.В. Вавилонская // традиции и инновации в строительстве и архитектуре. - 2015. 181-185 с.

70. Вавилонская Т.В. Методологические подходы к сохранению и развитию среды исторического поселения (на примере г. Самары) / Т.В. Вавилонская // Строитель Донбасса. - 2019. - № 1. - C. 23-26.

71. Вайтенс А.Г. Развитие градостроительства в России XVIII - начала XXI веков. Опыт исторического исследовании / А.Г. Вайтенс Санкт-Петербург — Санкт-Петербургский Государственный Архитектурно-Строительный университет, 2006. - C. 528.

72. Веретенников Д.Б. Метод исследования исторического развития планировочных структур / Д.Б. Веретенников // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. - 2014. - № 4. - C. 17.

73. Веретенников Д.Б. Закономерности формирования и исторического развития планировочных структур крупнейших поволжских городов / Д.Б. Веретенников // Самара, 2015. 28-33 с.

74. Веретенников Д.Б. Методологические основы изучения структуроформирования крупнейших городов: учеб. для студентов вузов / Д.Б. Веретенников // Самара: СГАСУ. - 2016. - C. 148.

75. Гандельсман Б.В. Градостроительный анализ: цели, задачи, структура, автоматизация / Б.В. Гандельсман, М.М. Дзисько // Наука, образование и

экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: мат. междунар. - 2017.

- C. 66-69.

76. Гельфонд А.Л Концепция формирования потенциальных пространственных каркасов исторических поселений / А.Л Гельфонд // Архитектура и строительство. - 2019. - (1). - C. 26-34.

77. Гладкова В.Е. Социально-информационный механизм повышения качества жилищного обеспечения населения в России / В.Е. Гладкова, В.В. Жариков // Сервис в России и за рубежом. - 2017. - № 2 (72) (11). - C. 122130.

78. Горленко О.А. Статистический анализ причинно-следственной диаграммы Исикавы / О.А. Горленко, Т.П. Можаева, Я.А. Вавилин // Методы менеджмента качества. - 2016. - № 10. - C. 44-48.

79. ГОСТ Р. 42.2. 01-2014. Гражданская оборона. Оценка состояния потенциально опасных объектов, объектов обороны и безопасности в условиях воздействия поражающих факторов обычных средств поражения. Методы расчета / ГОСТ, Р. // М.: Стандартинформ. - 2015. -36 с.

80. Дедковский Д.Ю. Принципы установления границ территориальных зон в градостроительном зонировании / Д.Ю. Дедковский // Электронный сетевой политематический журнал" Научные труды КубГТУ". - 2016. - № 8. - C. 126-132.

81. Демидова E. Реабилитация промышленных территорий как части городского пространства / E. Демидова // Академический вестник Уралниипроект РААСН. - 2013. - (1). - C. 8-13.

82. Есаулов Г.В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве / Г.В. Есаулов // Academia. Архитектура и строительство. - 2018. - № 4. - C. 12-18.

83. Иконников А.В. Архитектурный ансамбль / А.В. Иконников // М.: Знание.

- 1979. - C. 34.

84. Иконников А.В. Эстетические ценности предметно-пространственной среды / А.В. Иконников // М.: Стройиздат. - 1990. - C. 335.

85. Ильвицкая С.В. Развитие культурно-досуговой инфраструктуры с целью

сохранения историко-архитектурного наследия туристских дестинаций / С.В. Ильвицкая, А.В. Смирнов // Вестник РМАТ. - 2014. - (2). - C. 100-104.

86. Крейзер И.И. Традиции в архитектуре XXI века: машрабия как элемент архитектуры Ближнего Востока / И.И. Крейзер, Д.А. Янюк // Науковий вюник будiвництва. - 2015. - № 1. - C. 5-9.

87. Кубецкая Л.И. Историко-генетические модели поселения и ценностное зонирование / Л.И. Кубецкая, Н.О. Кудрявцева // Градостроительство. - 2017. - № 49 (3). - C. 9-20.

88. Кубецкая Л.И. Историко- генетические закономерности зарождения и развития градостроительных систем как неотъемлемой части национальной культуры / Л.И. Кубецкая, Н.О. Кудрявцева // Academia. Архитектура и строительство. - 2017. - (3). - C. 76-83.

89. Кубецкая Л.И. Историко-генетические модели поселения и ценностное зонирование территорий / Л.И. Кубецкая, Н.О. Кудрявцева // Градостроительство. - 2017. - № 3. - C. 9-23.

90. Лащенко С.В. Как регенеровать историческую среду российских городов: инструменты соучастия и регулирования / С.В. Лащенко, Е.А. Репина, Б.В. Грозовский // Innovative Project. - 2018. - № 9 (3). - C. 52-68.

91. Литвинов Д.В. Современные методы аэрофотосъемки при архитектурно-планировочном анализе объектов культурного наследия / Д.В. Литвинов // Градостроительство и архитектура. - 2017. - № 4 (7). - C. 110-114.

92. Максимов П.Н. Методика реставрации памятников архитектуры / П.Н. Максимов // М.: Академия строительства и архитектуры. - 1961. - C. 324.

93. Моисеев Ю.М. Управление образом города: структуры неопределённости градостроительной политики / Ю.М. Моисеев // Архитектура и строительство России. - 2013. - № 9. - C. 14-29.

94. Моисеев Ю.М. Стратегия и тактика управления образом города / Ю.М. Моисеев, А.А. Биккиняева, Д.А. Степанова // Архитектура и строительство России. - 2016. - № 4. - C. 52-61.

95. Монастырская М.Е. Региональная идентичность градостроительной

деятельности: постановка проблемы и этимология понятия / М.Е. Монастырская // Вестник гражданских инженеров. - 2015. - № 3. - C. 34-40.

96. Моргунова Е.Р. Установление правового режима земель при градостроительном зонировании / Е.Р. Моргунова // Юридический Мир. -2013. - № 11. - C. 27-35.

97. Навалихин А.Л. Расчёт стоимости ремонтно-реставрационных работ. Нормативы и коэффициенты на реставрацию [Электронный ресурс]. URL: https://general-smeta.ru/stati/1357-raschjot-stoimosti-remontno-restavratsionnykh-rabot-normativy-i-koeffitsienty-na-restavratsiyu.html.

98. Партина А.С. Архитектурные термины: Иллюстрированный словарь / А.С. Партина // М: Стройиздат. - 2004. - C. 120.

99. Петровская Е.И. Градостроительный регламент, средовые коды и критерии качества городского пространства / Е.И. Петровская // - 2017. - № 39 (2). - C. 1-16.

100. Подъяпольский С.С. Реставрация памятников архитектуры / С.С. Подъяпольский // М.: Стройиздат. - 1988. - C. 264.

101. Потапова А.В. Методы регенерации исторических кварталов в современной европейской практике на примере района Нойштадт (Дрезден, Германия) / А.В. Потапова // Архитектура и современные информационные технологии. - 2012. - № 19 (2).

102. Ревзин Г.И. Очерки по архитектурной форме / Г.И. Ревзин // М.: Объединенное гуманитарное издательство. - 2002. - C. 144.

103. Скалкин А.А. Понятие идентичности и факторы ее формирования / А.А. Скалкин // Архитектура и современные информационные технологии. - 2017. - № 41 (4). - C. 57-67.

104. Скалкин А.А. Архитектурная идентич ность города: понятие и методология исследования / А.А. Скалкин // Архитектура и современные информационные технологии. - 2018. - № 43 (2). - C. 87-97.

105. Соловьева О.Ю. Проблемы и перспективы создания информационной системы обеспечения градостроительной деятельности / О.Ю. Соловьева,

Ю.Ю. Соловьева // Интерэкспо ГЕО-Сибирь. - 2013. - № 1 (6). - C. 181-183.

106. Степанчук А.В. План управления объектом культурного наследия «Городской парк Черное озеро» (г. Казань, Россия) на основе сохранения и преемственного развития материального и нематериального культурного наследия объекта и окружающих его территорий / А.В. Степанчук, С.Т. Агишева // Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия. - 2015. - № 34 (4). - C. 81-90.

107. Стороженко Я.А. Сущность метода исикавы и пример анализа рисков на его основании / Я.А. Стороженко // Инновации в здоровье нации. - 2018. 352-355 с.

108. Трухачев С.Ю. Региональные особенности градостроительного зонирования / С.Ю. Трухачев // Архитектура и строительство. - 2006. - № 6. - C. 165.

109. Улицкий В.М. Геотехническое сопровождение реконструкции городов / В.М. Улицкий, А.Г. Шашкин // Москва: Издательство: ACB, - 1999. 323 с.

110. Шевченко Э.А. Об исторических поселениях, недвижимых объектах наследия и градостроительных проблемах охраны наследия / Шевченко Э.А. Санкт-Петербург:, - 2008. 367 с.

111. Шевченко Э.А., Лукашев А.В. О том, что фактически должно лежать в основе установления границ объектов культурного наследия в виде Достопримечательных мест. Часть 1 / Шевченко Э.А., Лукашев А.В. // Academia. Архитектура и строительство. - 2019. - № 1. - C. 62-69.

112. Шевченко Э.А. О том, что фактически должно лежать в основе установления границ объектов культурного наследия в виде Достопримечательных мест. Часть 2 / Э.А. Шевченко, А.В. Лукашев // Academia. Архитектура и строительство. - 2019. - № 2. - C. 73-82.

113. Шевченко Э.А. Правовые аспекты феномена достопримечательного места / Э.А. Шевченко, А.В. Лукашов, А.А. Никифоров // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2020. - № 10 (229).

114. Шеина С.Г. Нормативно-правовое регулирование в сфере охраны

памятника архитектуры как объекта культурного наследия / С.Г. Шеина // Новые технологии. - 2012. - № 3. - С. 137-141.

115. Шерешевский А.Л. Подходы к реконструкции градостроительной среды на примере послевоенных восстановлений исторических городов / А.Л. Шерешевский // Известия Самарского научного центра РАН. - 2015. - № 1 (17). - С. 511-516.

116. Шубенков М.В. Устойчивое развитие градостроительных систем / М.В. Шубенков // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования Российской академии архитектуры и строительных наук по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации. - 2020. 359-366 с.

117. Шубенков М.В. Поиск сбалансированного взаимодействия урбанизированных и природных территорий: концепция урбобиоценозного зонирования / М.В. Шубенков, М.Ю. Шубенкова // Архитектура и современные информационные технологии. - 2021. - № 4 (57). - С. 296-312.

118. Щербина Е.В. Градостроительное восстановление исторических центров сирийских городов, разрушенных войной / Е.В. Щербина, А.А Белал, А. Салмо // Вестник МГСУ. - 2020. - № 5 (15). - С. 632-640.

119. Щербина Е.В. Значение объектов исторического и культурного наследия при реконструкции и восстановлении городов / Е.В. Щербина, А.А. Белал // Вестник МГСУ. - 2019. - № 4 (14). - С. 417-426.

120. Щербина Е.В. Особенности атрибутирования объектов исторических территорий городов, разрушенных войной / Е.В. Щербина, А.А. Белал // Жилищное строительство. - 2020. - № 4-5. - С. 12-18.

121. Щербина Е.В. Система градостроительных регламентов для обеспечения устойчивого развития территорий / Е.В. Щербина, М.А. Слепнев // Научное обозрение. - 2016. - № 6. - С. 240-244.

122. Ястребова Н.А. Градостроительное зонирование как вид научной деятельности в системе охраны территориальных объектов культурного наследия / Н.А. Ястребова // Вестник Волгоградского Государственного

Архитектурно-Строительного Университета. Серия: Строительство и Архитектура. - 2019. - № 76 (3). - C. 185-195.

123. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 N 73-ФЗ (последняя редакция).

124. ГОСТ Р 42.2.01-2014 Гражданская оборона. Оценка состояния потенциально опасных объектов, объектов обороны и безопасности в условиях воздействия поражающих факторов обычных средств поражения. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200112653.

125. Закон Сирии № 222 «Об охране памятников» - 1963.

126. Закон Сирии № 1 «Об охране памятников». - 1999.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ГЛАВА 1

Рисунок 1.1. - Диаграмма разрушений Сирийских городов. 14

Рисунок 1.2. - Типы идентичности применительно к городу 15

Рисунок 1.3. - Разрушенный храм Бел в Пальмире, Сирия. 19

Рисунок 1.4 - Цитадель «Осама» в г. Хомс, Сирия. 19

Рисунок 1.5. - Исторический центр города Алеппо, пострадавший в 20 ходе военных действий (01. мая. 2015)

Рисунок 1.6. - Исторический центр города Хомс, пострадавший в 21 ходе военных действий (21.Априла.2015).

Рисунок 1.7. - Понятие культурного наследия в конце ХХ в. - 22 начале XXI века.

Рисунок 1.8. - Основные нормативные документы, регулирующие 23 сохранение ОКН.

Рисунок 1.9. - Нормативные документы, регулирующие охрану 26 объектов историко-культурного наследия.

Рисунок 1.10. - Признаки объектов культурного наследия. 32

Рисунок - 1.11. Сибать Аль-Каади в г.Хомс. 38

Рисунок 1.11. - Состав работ при восстановлении исторических 41 центров городов, разрушенных войной.

ГЛАВА 2

Рисунок 2.1. - Диаграмма причины-следствия Исикавы (Cause-and- 46 Effect-Diagram).

Рисунок 2.2. - Историко-генетического анализа планировочной 51

структур «исторический центр города».

Рисунок 2.3. - Историко-генетическая модель процесса структур 52

формирования исторических центров городов Сирии.

Рисунок 2.4. - Изменений функциональных и планировочных 54

частей и элементов планировочной структуры городов Сирии Дамаск, Аллепо, Хомс.

Рисунок 2.5. - Тепловая карта в г. Хомс сделано спутником 57

ЮНИТАР-ЮНОСАТ.

Рисунок 2.6. - Здачи дата аналитика 60

Рисунок 2.7. - Структурно-функциональная схема Информационная 61 модель Исторического центра.

Рисунок 2.8. - Вид данных для процесса цифризация ОКН. 62

Рисунок 2.9. - Формирование структуры базыданных ИЦГ. 64

Рисунок 2.10. - Алгоритм формирования атрибута земельного 66 участка.

Рисунок 2.11. - Последовательность атрибутирования объектов для 70 выбора технологии проведения работ.

Рисунок 2.12. - Алгоритм выбора технологии восстановления 72

объекта.

Рисунок 2.13. - Алгоритм определения технологии восстановления 73 объекта (пример)

ГЛАВА 3

Рисунок 3.1. - Древний план города 2500 г. до н. э. 80

Рисунок 3.2 - План города Хомс в поздний оттоманский период. 82 Рисунок 3.3 - План города Хомс (1925 год) 83

Рисунок 3.4 - OSM с карта-схема исторического центра г. Хомс до 86 1918 г.

Рисунок 3.5 - Историко-генетическая модель развития г. Хомс (с 87 дополнениями автора).

Рисунок 3.6. - Месторасположение г. Хомс на территории САР. 89 Рисунок 3.7. - Схема организационно-планировочной структуры 89 города Хомс.

Рисунок 3.8. - Схема организационно-планировочной структуры 90

города Хомс.

Рисунок 3.9 - Картограмма разрушений территорий районов "Бани 94 Сибаа" и "Баб Тадмур" с примерами повреждений домов различной степени разрушения.

Рисунок 3.10 - Разрушения территорий района "Баб Тадмур". 95

Рисунок 3.11 - Разрушений в территорий района "Бани Сибаа". 95

Рисунок 3.12 - Система градостроительных регламентов. 98

Рисунок 3.13 - Зона действая регламентов первого уровния 98

(территорию исторического центра города Хомс)

Рисунок 3.14 - Второй класс градостроительных регламентов 100 разрабатывается для каждой подзоны: ИЦ1 (цетадел), ИЦ2(комплекс базара, главная мечеть города).

Рисунок 3.15 - Границы защитных зон ОКН на территории 104

исторического центра города Хомса.

Рисунок 3.16 - Градостроительное зонирование территории 105

исторического центра г. Хомс по административных границе А-

Цитадель; 1-Баб Хоуд; 2- Бани Сибаа; 3- Баб Тадмур; 4- Баб Ал-

Сбаа; 5- Жамал Дейн; 6- Ал-Хамидмий; 7- Баб Ал-Дреб.

Рисунок 3.17 - Иллюстрация назначения ограничения по высоте в 110

результате замещения утраченного ОН.

Рисунок 3.18 - Иллюстрация недопустимая конструкция крыши. 111 Рисунок 3.19 - Иллюстрация недопустимые элементы фасадов. 112

Рисунок 3.20 - Иллюстрация к соблюдению историком линий 113

застройке для новых стройнее

Рисунок 3.21 - Иллюстрация недопустимых декоративные отделки 114 для ОН

Таблица 1.1 - Сопоставительный анализ основных положений законодательной и нормативной баз России и Сирии.

Таблица 2.1 - Методы диссертационного исследования

Таблица 3.1 - Периодизация времени формирования планировочной

структуры города Хомс.

Таблица 3.2 - Характеристика планировочных районов г. Хомс. Таблица 3.3 - Форма выпискы из реестра ОКН города Хомс.

Таблица 3.4 - Общее описание ЗУ

ПРИЛОЖЕНИЕ А ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Список опубликованных научных работ А. Белал

Публикации в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий:

1. Щербина Е.В., Белал А.А. Значение объектов исторического и культурного наследия при реконструкции и восстановлении городов // Вестник МГСУ. - 2019. - № 4 (14). - C. 417-426.

2. Щербина Е.В., Белал А.А., Салмо А. Градостроительное восстановление исторических центров сирийских городов, разрушенных войной // Вестник МГСУ. - 2020. - № 15 (5). - C. 632-640.

Статьи, опубликованные в журналах, индексируемых в международных реферативных базах Scopus,Web of Science и др.

3. Belal A., Shcherbina E. Smart-technology in city planning of post-war cities // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2018. - Vol. 365 - № 2. -Article Number 022043

4. Belal A., Shcherbina E. Heritage in post-war period challenges and solutions // IFACPapersOnLine. - 2019. - C 252-257.

5. Gorbenkova E., Shcherbina E., Belal A. Rural Areas: Critical Drivers for Sustainable Development // IFAC-PapersOnLine. - 2018. - № 30 (51).

Статьи, опубликованные в других научных журналах и изданиях:

6. Белал А.А. Элементы городской идентичности г. Хомс (Сирийская Арабская Республика) // Устойчивое развитие территорий [Электронный ресурс]: сборник докладов международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 193-198.

7. Белал А.А. Типологический анализ архитектурных форм арабских городов // Устойчивое развитие территорий [Электронный ресурс]: сборник

докладов международной научно-практической конференции. - 2019. С. 108110.

8. Щербина Е.В., Белал А.А. Особенности атрибутирования объектов исторических территорий городов, разрушенных войной // Жилищное строительство. - 2020. - № 4 (5). - С. 12-18.