Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Ерошенко Александр Алексеевич

• Ерошенко Александр Алексеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ерошенко Александр Алексеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)

1.1. Особенности роста и развития озимой пшеницы

1.2. Фотосинтетическая продуктивность растений озимой пшеницы

1.3. Качество зерна озимой пшеницы 17 ГЛАВА

УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика зон проведения исследований

2.1.1. Почвы

2.1.2. Климатические условия

2.2. Общие условия проведения исследований

2.2.1. Объекты исследований

2.2.2. Схема опыта

2.2.3. Технология возделывания озимой пшеницы на опытных участках

2.3. Методы проведения исследований 30 ГЛАВА

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗОНЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

3.1. Водный режим посевов

3.2. Устойчивость растений озимой пшеницы к низким температурам

3.3. Рост и развитие растений озимой пшеницы

ГЛАВА

ОСОБЕННОСТИ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗОНЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

4.1. Площадь ассимиляционной поверхности

4.2. Содержание хлорофилла

4.3. Чистая продуктивность фотосинтеза

4.4. Влияние поздних некорневых азотных подкормок на фотосинтетическую продуктивность посевов озимой пшеницы

4.5. Особенности использования азота растениями озимой пшеницы для формирования урожая зерна в Западном и Центральном Предкавказье

4.6. Поздние некорневые азотные подкормки и реутилизация азота из органов растений озимой пшеницы

4.7. Продуктивность посевов озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья

4.8. Качество зерна озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья

4.9. Влияние поздних некорневых азотных подкормок на урожай

и качество зерна озимой пшеницы

4.10. Экономическая эффективность производства зерна озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ К ПРОИЗВОДСТВУ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

Основной зерновой культурой Северного Кавказа является озимая пшеница. Её продуктивность определяется с одной стороны генотипом, а с другой - условиями выращивания (Грабовец А.И., Фоменко М.А., 2007; Chand R., Garg S., PandeyL. 2009, Ерошенко, 2011). Поэтому, научно-обоснованное совершенствование агротехнических приемов, направленное на повышение урожая зерна, должно учитывать, как генотипиче-ские характеристики используемых сортов, так и почвенно-климатические особенности зоны возделывания.

Зерновое производство, как и все сельское хозяйство, находится в большой зависимости от складывающихся погодных условий. Анализ климатических изменений в основных сельскохозяйственных зонах Ставропольского края за последние десятилетия свидетельствует о стабильном росте среднегодовой температуры и влагообеспеченности региона. За период 2000-2005 гг. среднегодовая температура воздуха увеличилась на 11,2%, а влагообеспеченность на 15,9% (Годунова Е.И. и др, 2011). Однако, существующие технологии возделывания озимой пшеницы, при всех их достоинствах, в меняющихся условиях не в состоянии обеспечивать получение достаточно высоких урожаев зерна, при этом существенно повысить устойчивость и эффективность его производства.

Следовательно, для ускорения адаптивности зернового хозяйства необходимы исследования по выявлению особенностей роста, развития, формирования урожая зерна и его качества растений озимой пшеницы в различных зонах Северного Кавказа. Актуальность таких работ заключается еще и в том, что в связи с улучшением климатических характеристик территории Ставропольского края, сравнительный анализ продукционного процесса этой культуры с данными, полученными в зоне с более благоприятными условиями увлажнения и температуры, позволяет наряду с научным обоснованием совершенствования технологии возде-

лывания, определить пути развития зернового производства, а так же дает возможность использовать полученные результаты в селекционном процессе при создании новых адаптивных и продуктивных сортов, с высокими показателями качества зерна.

Цель исследований: установить влияние почвенно-климатических условий различных зон Северного Кавказа на особенности роста и развития, формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы для разработки элементов технологии, позволяющих оптимизировать продукционный процесс этой культуры. Задачи исследований:

1. Выявить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья;

2. Изучить влияние почвенно-климатических условий выращивания на фотосинтетическую продуктивность растений озимой пшеницы;

3. Определить особенности накопления и перераспределения азотистых веществ у растений озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья;

4. Установить влияние почвенно-климатических условий на урожай и качество зерна растений озимой пшеницы различных сортов. Научная новизна. Впервые проведен сравнительный анализ особенностей формирования урожая и качества зерна посевов озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья. Установлена взаимосвязь между почвенно-климатическими условиями зоны возделывания и перераспределением азотистых веществ при формировании урожая зерна. Выявлены особенности влияния поздних некорневых азотных подкормок на фотосинтетическую продуктивность растений озимой пшеницы при выращивании их в различных зонах Северного Кавказа. Дана сравнительная оценка экономической эффективности

производства зерна озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Выращивание растений озимой пшеницы в условиях Западного Предкавказья позволяет формировать посевы с поверхностным фотосинтетическим потенциалом на 38,5%, а хлорофилльным фотосинтетическим потенциалом на 48,9% больше, чем в условия Центрального Предкавказья, что определяет получение более высоких урожаев зерна (в среднем на 9,8 ц/га).

2. В условиях Западного Предкавказья 55,6% азота, накопленного в урожае зерна озимой пшеницы, поступает из почвы в генеративный период, а в условиях Центрального Предкавказья этот показатель составляет всего 32,3%.

3. Экономическая эффективность производства зерна озимой пшеницы в условиях Западного Предкавказья выше, чем в условиях Центрального Предкавказья. Использование поздней некорневой азотной подкормки экономически оправдано, как в условиях Западного, так и в условиях Центрального Предкавказья, при условии, когда запасы продуктивной влаги метрового слоя почвы в фазе колошения составляют не менее 90 мм.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований вносят определенный вклад в общую теорию фотосинтетической продуктивности растений. Особенности роста, развития, формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях Западного и Центрального Предкавказья служат теоретическим обоснованием совершенствования технологии возделывания этой культуры для повышения продуктивности, адаптивности и эффективности производства зерна в меняющихся условиях. Установленные закономерности дают возможность использования полученных результатов при селекции озимой пшеницы.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и получили положительную оценку на заседаниях Ученого совета Ставропольского НИИСХ, международной научно-методической конференции «Методы изучения продукционного процесса растений и фитоцено-зов» (Нальчик, 2009), международной научно-практической конференции, дня поля и ярмарки сортов «Роль генетических ресурсов и селекционных достижений в обеспечении динамического развития сельскохозяйственного производства» (Орел, 2009), Региональной научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного комплекса Юго России» (Майкоп, 2013). Данные диссертационного исследования были использованы в «Рекомендациях по научно обоснованному уходу за посевами озимой пшеницы для повышения урожайности зерна и его качества» (Ставрополь, 2014).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ. Из них 2 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений по практическому использованию результатов исследований, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 167 страницах печатного текста, включает 26 таблиц и 30 рисунков. Список использованной литературы состоит из 1 57 источников, в том числе 31 на иностранном языке.

Исследования проводили в соответствии с планом НИР в составе задания 04.05.06 Программы фундаментальных, приоритетных и прикладных направлений по научному обеспечению развития АПК РФ. Номер госрегистрации во ВНТИЦ - 15070.6111004668.06.8.007.7.

ГЛАВА 1

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)

1.1.Рост и развитие растений озимой пшеницы

Рост и развитие растений определяется его физиологическим состоянием, поэтому знание закономерностей этого процесса является необходимой составляющей при совершенствовании старых, и разработки новых технологических приемов возделывания сельскохозяйственных культур (Шпек Н.П., 1991, Гатаулина Г.Г. и др., 2011). Эффективность применения элементов технологии зависит от времени их проведения. Необходимо, чтобы оно как можно точно совпадало с периодом роста и развития растений, требующего использование этих приемов возделывания. В работе Людмилы Николаевны Петровой с соавторами (1999) приведены данные (рисунок 1) по этапам органогенеза зимой пшеницы и основным элементам технологии выращивания этой культуры в Ставропольском крае. Из рисунка видно, что применение того или иного технологического приема тесно привязано к фазе роста растений. Следует отметить, что необходимость применения элементов технологии зависит не только от степени развития, но и от потребности в них растений (Костин В.И., Исайчев В.А., 2003; Климова Е.В., 2007; Разина А.А.,Корзинников Ю.С., 2008; Глинушкин А.П., 2009; Печенина Т.С., 2013;). Например, при возделывании озимой пшеницы применение азотных подкормок и их дозы определяются с использованием растительной и листовой диагностики, соответственно на IV этапе органогенеза - весеннее кущение, и на VIII этапе органогенеза - колошение (Годунова Е.И. и др. 2013). При этом необходимо учитывать как содержание элементов минерального питания в органах растений, так и их физиологическое состояние, а так же содержание в почве продуктивной влаги.

Рисунок 1 - Рост и развитие растений озимой пшеницы, (Петрова Л.Н. и др., 2004)

Важными показателями физиологического состояния и степени развитости посевов озимой пшеницы, особенно в начальный период их роста, являются кустистость и глубина залегания узла кущения (Hauggaard-NielsenH., 1998; ГромовА.А., Щукин В.Б., 2004; Ряховский А.В. и др., 2005; Нурпеисов И.А., 2006; Э.Ф.Тюпаков, 2007; Кривобо-чекВ.Г., КосенкоС.В., 2012;Тибирьков. А.П., 2012). В узле кущения размещаются все части будущего растения, поэтому его повреждение из-за неблагоприятных условий, приводит к полной гибели растения. Если молодое растение теряет листья и даже корни, а узел остается живым, пшеница дает нормальное растение. Большая гибель озимой пшеницы наблюдается, когда узел кущения образовался близко к поверхности почвы (менее 2 см). Слаборазвитые растения даже с глубокой заделкой семян (свыше 8 см) с трудом поправляются после зимнего периода, и их гибель бывает высокой. С другой стороны, при сильном развитии надземных органов растений все физиологические процессы, и особенно дыхание, проходят интенсивнее, что снижает их морозостойкость, и они часто вымерзают даже при сравнительно небольших отрицательных температурах. Анализ данных наблюдений по группам сортов озимой пшеницы с различной зимостойкостью показал, что оптимальной кустистостью перед уходом в зиму является 3-4 побега на растение.

Многочисленные исследования указывают на то, что коэффициент кущения и глубина залегания узла кущения растений озимой пшеницы перед уходом в зиму- это важные показатели, определяющие зимостойкость растений и их способность к перезимовке (FedoulovY.P., 1998;Ош1^.Л.е1 а1., 1999; KomarovaE.N.et. а1., 2000; БалашовВ.В., ЛевкинВ.Н., 2007;Перемечева И.В. и др., 2007; ЕрмаковаН.В., Козлоба-евВ.Н., 2008; КозлобаевВ.В., ЕрмаковаН.В., 2009; Фатуллаев П.У.О., 2009; ПавлюкН.Т., ВоронковН.Н., 2013,).

На степень морозоустойчивости большое влияние оказывают углеводы, образующиеся в узлах кущения растений озимой пшеницы

(Карманенко Н.М. и др., 2003; Перемечева И.В. и др., 2007; Воронкова Т.В. и др., 2009;Поморцев А.В. и др., 2012).Влияние сахаров на морозоустойчивость растений многосторонне. Они препятствуют замерзанию внутриклеточной воды, уменьшают количество образующегося льда, защищают белковые соединения от коагуляции. Углеводы образуют гидрофильные связи с белками цитоплазмы, предохраняя их от денатурации, повышают осмотическое давление и снижают температуру замерзания цитозоля. В результате накопления сахаров содержание проч-носвязанной воды увеличивается, а свободной уменьшается. Особое значение имеет защитное влияние сахаров на белки, сосредоточенные в поверхностных мембранах клетки. Сахара увеличивают водоудержива-ющую способность коллоидов протоплазмы клеток.

Таким образом, рост и развитие растений определяют необходимость и время проведения технологических приемов возделывания, физиологическое состояние посевов и их устойчивость к неблагоприятным внешним факторам. К сожалению, в литературе недостаточно данных по изучению влияние почвенно-климатических характеристик на особенности онтогенеза озимой пшеницы, которые позволили бы дать теоретическую основу совершенствования технологии возделывания этой культуры в меняющихся условиях окружающей среды.

1.2. Фотосинтез и продуктивность растений озимой пшеницы

Оценка продуктивности растений важна не только как способ прогнозирования урожаев, но и как теоретическая основа совершенствования методов выращивания, а так же выбора пути селекционного процесса при создании васокопродуктивных форм сельскохозяйственных культур. Существует множество способов такой оценки. Наиболее распространенные, в силу своей фундаментальности, изученности и адекватности, связаны с фотосинтезом.

Фотосинтетические показатели растений можно разделить на две группы. К первой относятся показатели, которые характеризуют размеры ассимиляционного аппарата на различных уровнях его организации (площадь фотосинтезирующей поверхности, содержание хлорофилла, количество хлоропластов, размеры светособирающего комплекса, количество реакционных центров и т.д.), а ко второй - описывающие скорости фотосинтетических процессов (чистая продуктивность фотосинтеза, интенсивность фотосинтеза, скорость транспорта электронов между фотосистемами, активность сопрягающего фактора, и т.д.).

Схема взаимосвязи основных фотосинтетических показателей, используемых при описании продукционного процесса посевов озимой пшеницы представлена на рисунке 2 (Ерошенко Ф.В., Петрова Л.Н., 2010).

Площадь ассимиляционной поверхностиимеет большое значение для характеристики фотосинтетического аппарата и растения, и посева в целом. В литературе отмечается положительная связь этого показателя с продуктивностью растений различных сельскохозяйственных культур (Si1vaE.LL.et. а1., 2002; VanWijkM.T. е1 а1., 2005; Величка Р. И др., 2007; Куст Г.С. и др., 2008; Мальчиков П.Н., 2009; Смирнова Э.А. и др., 2011; Рахимов М.М., Ниязмухамедова М.Б., 2011). Как величина, так и динамика этого фотосинтетического показателя находится в тесной зависимости от условий выращивания: минерального питания, влагообеспе-ченности, температурного режима, почвенного плодородия и т.д.

Время активного функционирования фотосинтетического аппарата зависит от влияния внешних факторов, поэтому наряду с размерами ассимиляционной поверхности используют поверхностный фотосинтетический потенциал (ПФСП).

Посев (норма сева, кустистость)

Побег растения

ПФСП

ХФСП

АФСП

1. Физиологическое состояние;

2. Генотип;

3. ФАР;

4. Минеральное питание;

5. Водный режим;

6. Концентрация С02;

7. Погодные условия.

ЧПФ

Зерновки Корневая система ♦ -*-

Рост и развитие органов (надземных, подземных

Перераспределение органических соединений и элементов питания между органами Формирование урожая и его качества

ППФ - первичные процессы фотосинтеза;

ПФСП - поверхностный фотосинтетический потенциал; ХФСП - хлорофилловый фотосинтетический потенциал; АФСП - активный фотосинтетический потенциал; ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза;

ССК - светособирающий комплекс.

Рисунок 2 Схема взаимосвязи фотосинтетических показателей озимой пшеницы

(Ерошенко Ф.В., Петрова Л.Н., 2010)

Исследователями показана связь ПФСП как с общим урожаем ценоза, так и с хозяйственно ценной его связью (Николаенко Л. А., 2001; Ермакова Н.В. и др., 2008; Пигорев И.Я., 2008; Гончаров А.Д., 2009; Ионова Л.П., Арсланова Р.А., 2010). Отмечается, что улучшение влаго-обеспеченности, минерального питания, температурного режима способствует увеличению продолжительности функционирования органов растений, а, следовательно, повышению значения поверхностного фотосинтетического потенциала.

Содержание хлорофилла - еще один количественный показатель, который более точно отражает мощность развития ассимиляционного аппарата и растения, и посева (агрофитоценоза) (EwaisE.A., 1997;PandeyS., TyagiD.N., 1999; Андрианова Ю.Е., Тарчевский И.А., 2000; Гончарова Ю.К., Иванов А.Н., 2006; Дерендовская А., Жосан С., 2008; Ионова Н.Э. и др., 2010;WangW.et. а!., 2010). В литературе отмечается, что концентрация хлорофилла более чувствительна к различным внешним факторам, чем площадь ассимиляционной поверхности, поэтому более точно характеризует состояние растительного организма и его реакцию на изменения условий окружающей среды.

Содержание хлорофилла применяют не только для характеристики продукционного процесса сельскохозяйственных культур, но и для оценки продуктивности фитопланктона различных акваторий - от русел рек до океанов, его миграцию в зависимости от изменений природных факторов (Демидов А.Б. и др., 2008; Александров С.В., Горбунова Ю.А., 2012).

Используя концентрацию хлорофилла, по аналогии с поверхностным фотосинтетическим потенциалом, рассчитывают хлорофилльный фотосинтетический потенциал (ХФСП), который так же используют для характеристики продукционного процесса сельскохозяйственных культур (Андрианова Ю.Е., 1998; Зверева Г.К., 2005; Дерендовская А., Жосан С., 2008; Чиков В.И., 2008; Пахомова В.М. и др., 2010; Смирнова

Э.А., 2011; Ботвич И.Ю. и др., 2012). Авторы считают, что использование показателей, включающих в себя хлорофилльные характеристики фотосинтетического аппарата, применяемые как для растений, так и для посева, с большей точностью описывают продукционный процесс, чем поверхностный фотопотенциал. Это связано с тем, значения концентрации хлорофилла в растениях более активно реагируют на изменения условий выращивания, чем площадь ассимиляционной поверхности.

Фотосинтетический аппарат в результате биофизических и биохимических процессов производит органические вещества, которые прямо или опосредованно, через дыхание, используются для развития органов растений, находящего отражение в приросте биомассы. Характеристикой этого процесса является чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) или нетто фотосинтез (NowakR.S.et. а!., 2004; Пакуль В.Н., 2009; Соловьев С.В. и др., 2011; РаггуМ.Л.Х et. а1., 2011; Соловьёв С.В.,2012; Исай-чев В.А. и др. 2012). Эта величина показывает эффективность функционирования фотосинтетического аппарата, так как отражает количество биомассы, произведенной единицей ассимиляционного аппарата (площади, хлорофилла) за определенный период времени. В литературе отмечается, что взаимосвязь размеров и мощности развития фотосинтетического аппарата растений не всегда прямо пропорциональна чистой продуктивности фотосинтеза. Благоприятные условия выращивания растений способствуют формированию более развитого ассимиляционного аппарата, при этом его чистая продуктивность зачастую снижается. Такой эффект наблюдается при применении достаточно высоких доз минеральных удобрений, а так же при улучшении почвенно-климатических условий. Это объясняется возрастанием в таких случаях конкуренции растений за свет, воду и питание.

Наибольшую отзывчивость фотосинтетические процессы проявляют на применение азотных удобрений. Это обусловлено тем, что азот входит в состав хлорофилла, нуклеиновых кислот и белков, которые яв-

ляются и ферментами, участвующими в реакциях ассимиляции, и частью тилакоидных мембран хлоропластов, определяющих структурную организацию фотосинтетического аппарата (Полесская О.Г. и др., 2004; Никитишен В.И.и др., 2007;Бояркин Е.В.и др., 2011;Гиясов Т.Д. и.др., 2011;Кононов А.С., Шкотова О.Н., 2012).

Следовательно, главную роль продукционного процесса агрофи-тоценоза играет фотосинтез, а технологии возделывания, способствуют оптимизации этого процесса на протяжении всего жизненного цикла растений. То есть, улучшение фотосинтетической функции посева ведет к росту продуктивности, при условии, что остальные процессы и условия их протекания находятся в оптимуме. Поэтому, выбор тех или иных предшественников и способов обработки почвы, сроков сева и норм высева, минеральных удобрений, их форм и доз, сортов и гибридов, подкормок макро- и микроэлементами, физиологически активных и рост регулирующих веществ, фунгицидов, гербицидов и инсектицидов, и т. д., способствует улучшению протекания всего комплекса процессов, главным из которых является фотосинтез, обеспечивающих формирование высоких урожаев (Федулов Ю.П., и др., 1999; ShangguanZ.P., et. а!., 2000; Никитишин В.И. и др., 2007; Перемечева И.В. и др., 2007; Николаенко Л.А., 2001; Ермакова Н.В. и др., 2008; Пигорев И.Я., 2008; Гончаров А.Д., 2009; ИоноваЛ.П., АрслановаР.А., 2010; Рахимов М.М., Ниязмуха-медова М.Б., 2011).

Таким образом, в основе продуктивности растений лежат процессы фотосинтеза, которые зависят от условий выращивания, и, в частности, от обеспеченности питательными веществами. Такая взаимосвязь выражается в том, что активная фотосинтетическая функция растительного организма требует возрастающего использования элементов минерального питания, что, в свою очередь, ведет к стимулированию синтетических процессов и, как следствие, к увеличению размеров ассимиля-

ционного аппарата (Лапа В.В.и др., 2004; ChikovV.et. а1., 2006; Толмачев М.В.и др., 2009).

1.3.Качество зерна озимой пшеницы

Урожай и качество зерна озимой пшеницы определяется почвен-но-климатическими условиями и научно обоснованными технологиями возделывания, главными элементами которых являются сорт, предшественник, минеральное питание, сроки сева и нормы высева (МаГгеР. е^ а!., 2003;Кулинцев В.В. и др., 2013).

Влияние генетического потенциала сорта на формирование качества зерна может быть довольно существенно. Набор сортов озимой пшеницы, выращенных в одинаковых условиях, может характеризоваться различными качественными показателями, которые позволяют дифференцировать генотипы не только по группам, но и по классам (Галуш-ко Н.А., 2008; Нешин И.В. и др., 2008; Ерошенко Ф.В., 2011).

Формирование урожая и, особенно качества зерна озимой пшеницы зависит от условий азотного питания растений (Пучков Ю.М. и др., 1988; Нешин И.В. и др., 2008). Отмечается, что использование азотных удобрений как перед посевом и под предпосевную культивацию, так и в течение вегетации способствует улучшению показателей качества зерна. Обеспечение растений озимой пшеницы этим элементом минерального питания на протяжении всего жизненного цикла, а не только генеративного периода, является важным фактором формирования высококачественного урожая. Это связано с тем, что для формирования зерна пшеничное растение использует не только азот почвы, поглощаемый корневой системой, но и азот, запасенный в его органах за вегетативный период (Павлов А.Н., 1982).

Соотношение почвенного азота и азота растений в созревшем зерне неоднозначно. Так, по мнению Петровой Л.Н., (1971) за счет веге-

тативных органов в зерне накапливается от 78 до 90% азота, причем из стеблей поступает 9-11% этого количества, из элементов колоса - 2135%, а из листьев - 43-50%. По данным Галушко Н.А. (2008) доля вегетативного азота в зерне составляет от 47,7 до 76,9% в зависимости от сорта, условий минерального питания и применения биологически активных веществ. Вклад азота каждого органа в зерне растений озимой пшеницы в опытах автора оценивается следующими значениями: листья - 22,1-37,0%, стебли - 20,0-31,1%, элементы колоса - 6,0-12,4%.

Такие значительные различия в исследователей могут быть обусловлены тем, что в первом случае данные были получены на сорте Безостая 1, а во втором - на ряде сортов, выведенных в более позднее время.

Соотношение между азотом, поглощенным в генеративный период из почвы и реутилизированным азотов в зерне озимой пшеницы зависит от условий выращивания. Так было показано (Петрова Л.Н. и др., 2006; Ерошенко Ф.В., 2011), что полив посевов способствует увеличению в конечном урожае доли почвенного азота, а засуха в генеративный период роста и развития озимой пшеницы ведет к диаметрально противоположному эффекту. Следует отметить, что при этом изменяются качественные показатели полученного зерна: умеренная засуха в налив способствует существенному увеличению количества сырой клейковины, а полив - снижению этого показателя.

Таким образом, условия выращивания оказывают большое влияние как на соотношение в зерне почвенного азота, поглощенного пшеницей в генеративный период и азота, накопленного в органах растений за вегетацию, так и на показатели качества полученного урожая. На наш взгляд, большой практический интерес представляют исследования по изучению особенностей азотного питания при формировании зерна озимой пшеницы в условиях различных почвенно-климатических зон. Такие исследования могли бы послужить теоретическим обоснованием

дифференцированного подхода к применению азотных подкормок и определить пути совершенствования технологий возделывания этой культуры в связи с изменениями климата, наблюдаемого в последние десятилетия.

Существует три основных фазы роста зерна озимой пшеницы (Козьмина Н.П., 1969):

1. Формирование зерна;

2. Налив зерна;

3. Фаза созревания.

За время прохождения фазы формирования зерна происходит рост зерновки до конечной длины. Консистенция её содержимого становится молочной, что обусловлено синтезом и накоплением в эндосперме зерен крахмала. В фазе созревания происходит поступление органических веществ в зерно, которое прекращается с её окончанием. Консистенция зерна становиться восковой. К концу этой фазы количество сухих веществ не изменяется. В фазе созревания зерновка отчленяется от растения, становится твердой и приобретает свой конечный цвет.

Формирование качества зерна озимой пшеницы зависит от климатических условий (Коданев И.М., 1976; Пронько В.В. и др., 2004; Дубовик Д.В., 2007; Бебякин В.М. и др., 2008). Исследованиями показано, что чем хуже условия увлажнения (но не экстремальные), тем выше содержание белка в зерне. Иная картина наблюдается по содержанию крахмала. При переходе из зоны умеренного увлажнения в зону недостаточного увлажнения и засушливую содержание в зерне крахмала уменьшается на 3-6%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ерошенко Александр Алексеевич, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Александров С.В. Продукция фитопланктона и содержание хлорофилла в эстуариях различного типа // С.В.Александров, Ю.А.Горбунова / Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта, 2012, № 1, С. 90-98.

2. Андрианова Ю.Е. Влияние некоторых факторов на содержание пигментов в различных органах пшеницы в связи с оценкой показателей продуктивности растений: автореф. дисс... канд. биол. наук. / Ю.Е.Андрианова. - Казань, 1978. - 25 с.

3. Андрианова Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю.Е.Андрианова, И.А.Тарчевский. - М.: Наука, 2000. - 135 с.

4. Андрианова Ю.Е. Хлорофилльные индексы и хлорофилльные фотосинтетические потенциалы - критерии оценки потенциальной продуктивности сельскохозяйственных растений // Ю.Е.Андрианова / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук, Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева. Москва, 1998.

5. Баврин И.И. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высшая школа, 2005.— 160 с.

6. Бакаева Н.П. Влияние предшественников, способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность и биохимические показатели качества зерна озимой и яровой пшеницы в условиях лесостепи среднего Поволжья / Н.П.Бакаева, О.Л.Салтыкова // Успехи современного естествознания. - 2007. - № 12. - С. 5-10.

7. Балашов В.В. Минеральные удобрения и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах волгоградской области / В.В.Балашов, В.Н.Лёвкин // Известия Нижневолжского агроунивер-ситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2006. - № 4. - С. 31-33.

8. Балашов В.В. Особенности прохождения фаз развития озимой пшеницы в осенний период в зависимости от почвенно-климатических условий // В.В.Балашов, В.Н.Левкин / Вестник Саратовского госаг-роуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2007, № 3, С. 5-6.

9. Балашов В.В. Реакция сортов озимой пшеницы на засуху в подзоне светло-каштановых почв волгоградской области / В.В.Балашов, А.К.Агафонов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 3. - С. 3-7.

10. Бебякин В.М. Вклад генотипа и условий среды в технологическую ценность зерна озимой пшеницы // В.М.Бебякин, А.И.Сергеева, О.В.Крупнова / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2008. — № 2. — С. 52-54.

11. Беденко В. П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана / В. П. Беденко. - Алма-Ата: Изд-во «Наука», 1980. - 224 с.

12. Бирюков С. В. Аттракция экзогенной сахарозы колосьями различных генотипов озимой пшеницы / С. В. Бирюков, В. П. Комарова // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М, 1983. - С. 169 -179.

13. Ботвич И.Ю. Изучение хлорофилльного фотосинтетического потенциала растительности юга Красноярского края и республики Хакасия наземными и спутниковыми методами // И.Ю.Ботвич, А.Ф.Сидько, Т.И.Письман, А.П.Шевырногов / Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Техника и технологии, 2012, Т. 5, № 1, С. 87-97.

14. Бояркин Е.В. Влияние уровня питания на восстановление нитратов и содержание пигментов в листьях редьки масличной / Е.В.Бояркин,

А.А.Пешкова, Н.В.Дорофеев // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 46. - С. 7-13.

15. Величка Р. Зависимость фотосинтетических показателей и продуктивности растений ярового рапса от густоты посева // Р.Величка,

A.Марцинкявичене, М.Римкевичене / Физиология растений, 2007, Т. 54, № , С. 614-622.

16. Воронкова Т.В., Динамика содержания свободных сахаров, абсци-зовой кислоты и цитокининов в листьях и узлах кущения озимых злаков в аномально теплые зимы // Воронкова Т.В., Кондратьева

B.В., Олехнович Л.С. / Известия Российской академии наук. Серия биологическая, 2009, № 4, С. 406-415.

17. Галушко Н.А. Физиологические особенности формирования продуктивности озимой пшеницы при воздействии биологически активных веществ и минеральных удобрений. Дисс. канд. биол. наук. - Воронеж, 2008. - 170 С.

18. Гасымова Ф.И. Водный режим и фотосинтетическая способность у генотипов озимой пшеницы в условиях засухи / Гасымова Ф.И., Ха-лыгзаде М.Н., Азизов И.В., Гулиев Н.М. // Сельскохозяйственная биология. - 2012. - с. 78-82.

19. Гатаулина Г.Г. Особенности роста и развития растений, технологии возделывания нового сорта белого люпина Детер 1 // Г.Г.Гатаулина, Н.В.Медведева, А.С. Цыгуткин / Достижения науки и техники АПК, № 9, 2011, С 26-28.

20. Гафурова М.Х. Анализ элементов структуры колоса у различных линий тритикале. Сообщение 1. Проявление меристических признаков / М.Х.Гафурова, В.А.Бободжанов, М.И.Исмоилов // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Отделение биологических и медицинских наук. — 2007. — № 2. — С. 30-37.

21. Гиясов Т.Д. Особенности фотосинтеза и азотного обмена у проростков хлопчатника / Т.Д.Гиясов, М.М.Якубова, Х.Ю.Юлдашев // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. - 2011. - Т. 54. - № 12. - С. 1012-1016.

22. Глинушкин А.П. Эффективность применения средств защиты в технологиях возделывания яровой мягкой пшеницы // А.П.Глинушкин / Известия Оренбургского государственного аграрного университета, № 1, Т. 1, 2009, с. 25-27.

23. Гончаров А.Д. Листовая поверхность и фотосинтетический потенциал посевов гречихи в зависимости от способа возделывания // Гончаров А.Д. / Вестник Новосибирского государственного аграрного университета, 2009, № 9, С. 30-33.

24. Гончарова Ю.К. О взаимосвязи между эффективностью работы фотосинтетического аппарата, адаптивностью и стабильностью урожайности у различных сортов риса / Ю.К.Гончарова, А.Н.Иванов / Сельскохозяйственная биология, 2006, № 5, С. 92-97.

25. Громов А.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в зависимости от фонов питания и норм высева // А.А.Громов, В.Б. Щукин / Известия Оренбургского государственного аграрного университета, Т. 2, № 1-2, 2004, с. 72-74.

26. Губарев Д.И. Роль природных факторов в формировании продуктивности и качества озимой пшеницы // Д.И.Губарев, И.Ф.Медведев

/ Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. —

2009. — № 10. — С. 14-18.

27. Демидов А.Б. Продукционные характеристики фитопланктона в восточных районах Атлантики и Атлантическом секторе южного океана в октябре-ноябре 2004 г. // А.Б.Демидов, В.И.Ведерников, Гагарин В.И., Буренков В.И. / Океанология, 2008, Т. 48, № 3, С. 396-410.

28. Дерендовская А. Хлорофильные показатели и их связь с продуктивностью растений озимого ячменя // А.Дерендовская, С.Жосан / Stiinta Agrícola, 2008, № 1, С. 3-7.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. - М.: Колос. - 1979. - 416 с.

30. Драганцев В. А. Экологический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству / В. А. Драганцев/ Методические рекомендации. СПб.: ВИР. - 1997.

31. Дрёмова М.С. Изменение хлорофилльных показателей в растениях яровой пшеницы при обработке посевов гербицидными препаратами // М.С.Дрёмова / Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2009, № 6, С. 10-13.

32. Дубовик Д.В. Влияние климатических условий года на качество зерна озимой пшеницы // Д.В.Дубовик / Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 6. - С. 51-52.

33. Ермакова Н.В. Особенности биологического развития разных видов пшеницы в лесостепи ЦЧР // Н.В.Ермакова, В.Н.Козлобаев / Вестник Воронежского государственного аграрного университета, 2008, № 1-2, С. 7-14.

34. Ермакова Н.В. Фотосинтетический потенциал озимой твердой, тур-гидной и мягкой пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР // Н.В.Ермакова, В.В.Козлобаев, О.С.Калмыкова / Вестник Воронежского государственного аграрного университета, 2008, № 3-4, С. 1822.

35. Ерошенко Ф.В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы. - Ставрополь. - 2006. - 200с.

36. Ерошенко Ф.В. Особенности фотосинтетической продуктивности растений озимой пшеницы высокорослых и низкорослых сортов.

Дисс... докт. биол. наук. — Воронеж, 2011.

37. Ерошенко Ф.В. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы // Ф.В.Ерошенко, Л.Н.Петрова. - Известия Россельхозакадемии. - №3. - 2010. - с. 36-38.

38. Ершов В.Л. Эффективность звеньев полевого севооборота с чистым и занятыми парами в лесостепи западной Сибири // В.Л.Ершов, В.В.Горемыкин / Вестник Алтайского государственного аграрного

университета. — 2008. — № 1. — С. 12-16.

39. Желнакова Л.И. Методическое пособие по корректировке систем земледелия в связи с региональным изменением климата (на примере Ставропольского края) / Л.И.Желнакова, С.А.Антонов. — Михай-

ловск. — 2011. — 50 с.

40. Жидёхина Т.В. Оптический метод сравнительной оценки чистой продуктивности фотосинтеза листьев у смородины / Т.В.Жидёхина, О.Н.Будаговская // Плодоводство и ягодоводство России. - 2012. -Т. 33. - С. 161-168.

41. Зверева Г.К. Фотосинтетические потенциалы и формирование надземной фитомассы у козлятника восточного (Galega Orientalis Lam.) в Приобской лесостепи // Г.К.Зверева / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2005, № 6, С. 34-40.

42. Ионова Л.П. Влияние биопрепаратов на фотосинтетический потенциал и продуктивность ранних гибридов огурца в пленочной теплице // Л.П.Ионова, Р.А.Арсланова / Успехи современного естествознания, 2010, № 6, С. 40-43.

43. Ионова Н.Э. Роль отдельных органов в продукционном процессе у растений яровой пшеницы разного эколого-географического проис-

хождения // Н.Э.Ионова, Л.П.Хохлова, Р.Н.Валиуллина, Э.Ф.Ионов / Сельскохозяйственная биология, 2009, № 1, С. 60-67.

44. Исайчев В.А. Влияние регуляторов роста и удобрений на продукционные процессы и урожайность озимой пшеницы в лесостепи Поволжья // Исайчев В.А., Половинкин В.Г., Провалова Е.В. / Вестник Курганской ГСХА, 2012, № 3, С. 30-32.

45. Исмагилов Р.Р. Качество хлебопекарного зерна пшеницы и приемы его повышения / Исмагилов Р.Р. // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. — 2005. — № 6. — С. 7-12.

46. Казаков Е.Д. Биохимия зерна и хлебопродуктов // Е.Д.Казаков, Г.П.Карпиленко. — СПб.: ГИОРД, 2005. — 512с.

47. Карманенко Н.М. Адаптационная способность различных сортов озимой пшеницы к экстремальной температуре в зависимости от уровня минерального питания // Карманенко Н.М., Остапенко Н.В., Аканов Э.Н., Ниловская Н.Т. / Сельскохозяйственная биология, 2003, № 1, С. 73-81.

48. Карманенко Н.М. Зимостойкость, минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы // Карманенко Н.М. - автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук / Москва, - 1993

49. Керефова Л.Ю. Измерение семенных и технологических свойств зерна озимой пшеницы в период послеуборочного дозревания /

Л.Ю.Керефова, Х.С.Ташилов // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 6. — С. 6-7.

50. Климова Е.В. Исследования эффективности энергоресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы с применением современных сельскохозяйственных агрегатов в лесо-

степи Заволжья // Климова Е.В. / Экологическая безопасность В АПК. Реферативный журнал, № 4, 2006, С 889.

51. Коданев И.М. Повышение качества зерна // И.М.Коданев. - М. «Колос», 1976, 304 с.

52. Кожоков М.Х. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от удобрения и орошения // Кожоков М.Х., Бесланеев С.М., Тапова Г.М. - Плодородие. - 2008. - № 4. - С. 22.

53. Козлобаев В.В. Особенности роста и развития озимой твердой и тургидной пшеницы в условиях лесостепных районов центральночерноземной зоны // В.В.Козлобаев, Н.В.Ермакова / Сельскохозяйственная биология, 2009, № 1, С. 68-71.

54. Колесников С.И. Влияние загрязнения чернозема обыкновенного свинцом и нефтью на рост и развитие озимой пшеницы // Колесников С.И., Жаркова М.Г. - Агрохимия. - 2010. - № 6. - С. 69-72.

55. Кононенко Л.А. Сортовые особенности накопления хлорофилла у озимой пшеницы при воздействии производных янтарной кислоты / Л.А.Кононенко, П.В.Скотников, Л.П.Скотникова, В.И.Мельников, Л.С.Числова // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России. - 2010. - № 4. - С. 62-65.

56. Кононов А.С. Влияние форм азотных удобрений на содержание хлорофилла в одновидовых и смешанных бобово-злаковых агроце-нозах / А.С.Кононов, О.Н.Шкотова // Вестник Брянского государственного университета. - 2012. - Т. 4. - № 4. - С. 103-106.

57. Коробейников Н.И. Основные направления и результаты селекции сельскохозяйственных культур в Алтайском селекцентре // Коробейников Н.И., Янченко В.И. / Вавиловский журнал генетики и селекции, 2005, Т. 9, № 3, С. 348-356.

58. Косилова А.Н. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в многолетнем опыте с удобрениями // Косилова А.Н., Лукин Л.Ю., Стрыгина С.О. - Агрохимия. - 2004. - № 7. - С. 47-52.

59. Костин В.И. Агроэнергетическая оценка применения макро- и микроэлементов в технологии возделывания яровой пшеницы // В.И.Костин, В.А.Исайчев / Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем - сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Ю.А. Усманова - Уфа, 2003, с.с45-48.

60. Кочержинская И.В. Продуктивность фотосинтеза яровой пшеницы с разной нормой высева при применении удобрений / И.В.Кочержинская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2007. - № 32. - С. 92-98.

61. Кравченко Н.С. Показатели качества зерна и муки новых сортов озимой мягкой пшеницы селекции ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко / Н.С.Кравченко, Е.В.Ионова, А.П.Самофалов // Зерновое хозяйство России. - 2012. - № 4. - С. 44-50.

62. Кривобочек В.Г. Сопряженность урожайности и ее элементов у озимой мягкой пшеницы // В.Г.Кривобочек, С.В.Косенко / Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, № 10, 2012, с. 43-44.

63. Кулинцев В.В. Система земледелия нового поколения / В.В.Кулинцев, Е.И.Годунова, Л.И.Желнакова, В.И.Удовыченко и др. - Ставрополь: АГРУС, 2013. 520 с.

64. Кумаков В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы / В.А.Кумаков // С.-х. биол. - 1968. - Т.3. -№3. - С. 362-368.

65. Куркаев В.Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии / В.Т.Куркаев, С.М.Ерошкина, А.Н.Пономарев. - М., 1977. - 240 с.

66. Куст Г.С. Почвенно-экологические и агротехнологические особенности выращивания сои на черноземах в Краснодарском крае // Г.С.Куст, С.Ю.Розов, Н.Д.Кутузова, Т.Н.Болышева, Г.В.Стома,

И.Б.Макаров, М.А.Цейц, Б.А.Девин, О.В.Андреева, Е.В.Марчук / Доклады по экологическому почвоведению, 2008, Т. 2, № 9, С. 1 -527.

67. Лапа В.В. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность зерновых культур / В.В.Лапа, В.Н.Босак // Весщ. НАН Беларуси Сер.бiял. навук. - №2. - 2004.- с. 35-39.

68. Лисицына И.И. Сравнение работы генетических систем у боковых и главных стеблей зерновых культур / И.И.Лисицына, Е.М.Лисицын //

Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2008. — № 3. — С. 55-57.

69. Листопадов И.Н. Водный режим под озимой пшеницей в севооборотах на эрозионно опасном склоне // Листопадов И.Н., Гаевая Э.А., Игнатьев Д.С., Мищенко А.Е. - Земледелие. - 2012. - № 1. - С. 6-8.

70. Личко А.К. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы в условиях центрального района нечерноземной зоны / А.К.Личко, Н.М.Личко, Н.Н.Новиков // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 2011. — № 5. — С. 61-70.

71. Мальчиков П.Н. Система взаимоотношений фотосинтеза, ростовых процессов и потребления минеральных веществ при формировании генотипических различий урожайности яровой твердой пшеницы // Мальчиков П.Н. / Достижения науки и техники АПК, 2009, № 7, С. 21-25.

72. Мамаева Г.Г. Распределение сухого вещества в растениях и индекс листовой поверхности у озимой пшеницы под влиянием способа обработки пара (вспашка, глубокое рыхление, нулевая) в системе озимая пшеница - пар в центральных районах великих равнин, США / Г.Г.Мамаева // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. 2002. - № 4. - С. 880.

73. Марчик, Т.П. Почвоведение с основами растениеводства: учеб.пособие / Т.П. Марчик, А.Л.Ефремов. - Гродно: ГрГУ, 2006. — 249 с.

74. Милаева Я.И. Сравнительное определение количества пигментов в листьях кукурузы и табака ускоренным методом / Я.И.Милаева, И.П.Примак // Селекция и семеноводство. - Киев. - 1969. - В.12. -С. 69-72.

75. Мокроносов А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические аспекты / А.Т.Мокроносов, В.Ф.Гавриленко, Т.В.Жигалова; под ред. И.П.Ермакова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 488с.

76. Нафиков Р.К. Влияние синтетических и биологических фунгицидов на зимостойкость озимой пшеницы // Нафиков Р.К., Нугуманов

A.Х. - Агрохимический вестник. - 2008. - № 2. - С. 34-37.

77. Нешин И.В. Фотосинтетическая деятельность сельскохозяйственных культур в зависимости от условий возделывания / И.В.Нешин,

B.И.Ковтун, С.С.Мясоедова, В.И.Жолобов, О.И.Нешин. - Ставрополь. - 2008. - 316с.

78. Никитишен В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального пи-тания / В.И.Никитишен, Л.М.Терехова, В.И.Личко // Агрохимия. - №8. - 2007. - с. 35-43.

79. Николаенко Л.А. Влияние микроэлементов на фотосинтетический потенциал (ФСП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) и урожайность кукурузы // Николаенко Л.А. / диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук, Барнаул, 2001.

80. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посеве / А.А.Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М. - 1963. - С. 5-36.

81. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А.Ничипорович // Физиология фотосинтеза. - М. - 1982. -С. 7-34.

82. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии /

A.А.Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. - М.: Наука. - 1988. - С. 5-28.

83. Новиков Н.Н. Формирование качества зерна хлебопекарной пшеницы при выращивании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве / Н.Н.Новиков // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 2010. — № 1. — С. 59-72.

84. Нурпеисов И.А. Селекционно-генетические особенности формирования элементов продуктивности, морозостойкости, высоты стебля, качества зерна и продолжительности вегетационного периода озимой пшеницы // И.А.Нурпеисов / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2006, № 3, С. 17-26.

85. Павлюк Н.Т. Влияние осенне-весеннего роста и развития растений озимой пшеницы на их зимостойкость // Н.Т.Павлюк, Н.Н.Воронков / Вестник Воронежского государственного аграрного университета, 2013, № 2, С. 33-34.

86. Пакуль В.Н. Чистая продуктивность фотосинтеза ярового ячменя //

B.Н.Пакуль / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2009, № 2, С. 34-40.

87. Пахомова В.М. Физиологические и продукционные процессы яровой пшеницы сорта Мис при оптимизации минерального питания полифункциональным препаратом ЖУСС-4 / В.М.Пахомова,

Е.К.Бунтукова, Н.М.Фомина // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2009. Т. 12. № 2. С. 149-154.

88. Пахомова В.М. Фотосинтетическая деятельность и урожайность яровой пшеницы сорта Мис при некорневой обработке хелатным fe-содержащим микроудобрением // В.М.Пахомова, Е.К.Бунтукова, Н.М.Фомина / Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2010, Т. 16, №2, С. 146-152.

89. Перемечева И.В. Урожайность озимой пшеницы при разных сроках посева // И.В.Перемечева, И.Ш.Фатыхов, Т.А.Бабайцева / Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2007, № 9, С. 33-37.

90. Петрова Л.Н. Потребность озимой пшеницы Безостая 1 в основных элементах питания / Л.Н.Петрова // Сб. научно исследовательских работ молодых ученых СНИИСХ. - 1971. - Ставрополь. - 45 с.

91. Петрова Л.Н. Реутилизация азота и оценка источников азотистых веществ при формировании зерна озимой пшеницей / Л.Н.Петрова, Ф.В.Ерошенко, А.А. Ерошенко // Плодородие, № 6(33), 2006. - С. 57.

92. Печенина Т.С. Научный опыт и пути определения эффективности применения ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур // Т.С.Печенина / Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков, №4, 2013, с. 197-202.

93. Пигорев И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы и его реализация в условиях Черноземья России / И.Я.Пигорев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - Т. 3. - № 3. - С. 3-6.

94. Подсевалов М.И. Водный режим почвы и продуктивность звеньев севооборотов с озимой пшеницей в условиях лесостепи поволжья // Подсевалов М.И., Асмус А.А. - Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н.И. Вавилова. - 2007. - № 4. - С. 13-15.

95. Подушин Ю.В. Влияние факторов агротехники на индекс листовой поверхности и содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы / Ю.В.Подушин, М.Ю.Ольховский, Ю.П.Федулов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2009. - № 51. - С. 319-326.

96. Полесская О.Г. Фотосинтетическая фиксация СО2 у второго листа проростков пшеницы, выращенных в различных условиях азотного питания / О.Г.Полесская, Т.Г.Джибладзе, Е.И.Каширина,

Н.Д.Алехина, Н.Г.Бухов // Физиология растений. — 2004, Т. 51, № 3, С. 366-372.

97. Поморцев А.В. Морозостойкость и динамика содержания углеводов у озимых злаков в осенне-зимне-весенний период // Поморцев, А.В., Бояркин Е.В., Дорофеев Н.В., Пешкова А.А. / Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, 2012, № 49, С. 33-40.

98. Пронько В.В. Влияние погодных условий и агротехнических приемов на эффективность удобрений в степном Поволжье //

В.В.Пронько, В.В.Корсак, А.Ф.Дружкин / Агрохимия. — 2004. — № 8. — С. 20-26.

99. Пучков Ю.М. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы на урожай и качество зерна // Ю.М.Пучков, Л.А.Беспалова, Н.П. Фоменко, Е.Н.Ли / Селекция, семеноводство и интенсивная технол-

логия возделывания озимой пшеницы. — М., 1988, с. 41.

100. Разина А.А. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы без применения пестицидов в предбайкалье // А.А.Разина, Ю.С.Корзинников / Вестник российской академии сельскохозяйственных наук, №6, 2008, с. 63-66.

101. Ракоца Э.Ю. Специфика формирования ассимиляционного аппарата растений в поливидных агрофитоценозах / Э.Ю.Ракоца, Т.Г.Кудрявцева, А.А.Мартемьянова //Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом /Мат. междунар. научн.-практ. конф. - Иркутск, 2006. - С. 125-128.

102. Рахимов М.М. Формирование листовой поверхности посевов озимой пшеницы местных и интродуцированных сортов в разных при-родно-экологических регионах // Рахимов М.М., Ниязмухамедова М.Б. / Известия Академии наук Республики Таджикистан. Отделение биологических и медицинских наук. — 2011. — № 2. — С. 51-61.

103. Рубин А.Б. Регуляция первичных процессов фотосинтеза /

A.Б.Рубин, Т.Е.Кренделева // Успехи биологической химии. - Т. 43. - 2003, С. 225—266.

104. Румянцев А.В. Особенности адаптивной селекции озимой пшеницы в засушливых условиях среднего Поволжья // А.В.Румянцев,

B.В.Глуховцев / Зерновое хозяйство России, 2010, № 4, С. 39-42.

105. Русеева З.М. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края /

З.М.Русеева, Ш.Ш.Народецкая. — Гидрометеоиздат. — Ленинград. — 1975. — 276 с.

106. Ряховский А.В. Направление и степень воздействия минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях центральной зоны Оренбургской области // А.В.Ряховский, Г.Ф.Ярцев, С.И.Лысенко / Известия Оренбургского государственного аграрного университета, Т. 1, № 5-1, 2005, с. 3336.

107. Семыкин В.А. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы в условиях черноземья россии / В.А.Семыкин, И.Я.Пигорев // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 2. - С. 14.

108. Смирнова Э.А. Взаимосвязь фотосинтетической деятельности и зерновой продуктивности у сортов овса в условиях Вологодской области // Смирнова Э.А., Бахтенко Е.Ю., Зейслер Н.А. / Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки, 2011, № 5, С. 232-237.

109. Созинов А.А. Повышение качества зерна озимых пшениц //

А.А.Созинов, В.Г.Козлов.— М., «Колос». — 1971. — 178 с.

110. Соловьев С.В. Агроприемы, регуляторы роста растений и чистая продуктивность фотосинтеза // С.В.Соловьев, А.И.Гераськин / Вестник Мичуринского государственного аграрного университета, 2011, № 2-1, С. 100-104.

111. Соловьёв С.В. Приемы ухода за посевами и показатели чистой продуктивности фотосинтеза // С.В.Соловьёв / Альманах современной науки и образования, 2012, № 3, С. 134-136.

112. Стройный А.М. Рост и развитие, продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов сортовой агротехники в условиях Донбасса // Стройный А.М. - автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Донской государственный аграрный университет. - Персиановский, - 2006

113. Сычева Е.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и систем защиты растений в условиях центрального района нечерноземной зоны РФ / Е.В.Сычева // Диссертация на соискание ученой степени кандидата

сельскохозяйственных наук. — Москва, 2003.

114. Тарчевский И.А. Мощность развития фотосинтетического аппарата яровой пшеницы, озимой ржи и продуктивность / И.А.Тарчевский,

Ю.Е.Андрианова, Л.Р.Шаридулин // Биологические основы селекции растений на продуктивность. - Талин. - 1981. - С. 122-127.

115. Тарчевский И.А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилятов / И.А.Тарчевский // Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшениц и других колосовых злаков : тез.докл. Всесоюзного семинара. - Казань. - 1972. - С. 5-7.

116. Тибирьков А.П. Оптимальные сорта и нормы высева озимой пшеницы на юге России // а.п.тибирьков / сибирский вестник сельскохозяйственной науки, № 5, 2012, с. 25-31.

117. Толмачев М.В. Влияние технологических приемов возделывания на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов сои / М.В.Толмачев, В.Т.Синеговская. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, №12. - 2009. - с. 5-8.

118. Труфанов, В.А. Физиолого-биохимические основы формирования белкового комплекса клейковины пшеницы // В.А.Труфанов / Автореферат дисс... доктора биологических наук, Иркутск, 1999. 42 с.

119. Тюменцева Е.А. Изучение реакции коллекционных образцов озимой пшеницы на погодные условия по массе 1000 зерен / Е.А.Тюменцева, Н.А.Боме // Плодоводство и ягодоводство России. - 2012. - Т. 34. - № -2. - С. 334-342.

120. Тюпаков Э.Ф. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы сорта Дельта по предшественнику соя в условиях центральной зоны Краснодарского края // Э.Ф.Тюпаков, А.Ю.Любченко / Успехи современного естествознания, 2007, № 8, С. 82.

121. Тюрин В.Н. О роли естественных факторов в сельскохозяйственном производстве в Краснодарском крае / В.Н.Тюрин // Географические проблемы изучения, охраны и рационального использования при-

родных условий и ресурсов Северного Кавказа. — Ставрополь, 1973. - С. 27-28.

122. Фатуллаев П.У.О. Влияние сроков посева на зимостойкость и урожайность озимой мягкой пшеницы // Фатуллаев П.У.О. / Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественныеиточныенауки, 2009, № 1, С. 80-83.

123. Федулов Ю.П. Влияние условий агротехники на содержание фотосинтетических пигментов в листьях озимой пшеницы / Ю.П.Федулов, И.И.Трубникова, А.В.Загорулько, В.В.Маймистов, Д.В.Терещенко, А.А.Новиков, С.Ю.Фатъкина // Технология возделывания основных по-левых культур в современном земледелии /

Тр. КубГАУ. — 1999. — № 372(400). — С. 40-46.

124. Церковнова О.М. Влияние регуляторов роста на зимостойкость, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в лесостепи среднего поволжья // Церковнова О.М. автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. - Пенза, -2009.

125. Чиков В.И. Эволюция представлений о связи фотосинтеза с продуктивностью растений // В.И.Чиков / Физиология растений, 2008, Т. 55, № 1, С. 140-154.

126. Шпек Н.П. Формирование урожая и качества льна-долгунца в зависимости от норм и сроков внесения азотных удобрений и ретарданта по фазам роста и развития растений при интенсивной технологии возделывания / автореферат канд. дисс., Каменец-Подольский, 1991.

127. Barigah, T.S. Photosynthesis, leaf area and productivity of 5 poplar clones during their establishment year / T.S.Barigah, B.Saugier,

M.Mousseau, J.Guittet, R.Ceulemans, // Annales des Sciences Forestières. - 1994. - 51: p. 613-625.

128. Barneix A. Physiology and biochemistry of source-regulated protein accumulation in the wheat grain / A.Barneix //Journal of Plant Physiology. - 2007. - №164. - p. 581—590.

129. Chikov V. The influence of ammoniates on plant photosynthesis and produc-tivity / V.Chikov, G.Bakirova, S.Batasheva, A.Sergeeva // Biologia Plantarum. - 2006. - V. 44 (3). P - 749-751.

130. Evans E.H. The relationship between delayed fluorescence and the H+ gradi-ent in chloroplasts / E.H.Evans, A.R.Crofts // Biochim. Biophys. Acta. - 1973. - vol. 292. - №1.

131. Ewais E.A. Effects of cadmium, nickel and lead on growth, chlorophyll content and proteins of weeds // E.A.Ewais / Biologia Plantarum, 1997, T. 39, № 3, C. 403-410.

132. Falbel T. G. Severity of Mutant Phenotype in a Series of Chlorophyll-Deficient Wheat Mutants Depends on Light Intensity and the Severity of the Block in Chlorophyll Synthesis / T.G.Falbel, J.B.Meehl, L.A.Staehelin // Plant Physiol. - 1996. - 112. - p. 821-832.

133. Fedoulov Y.P. Analysis of frost resistance in winter wheat and its use in breeding // Y.P.Fedoulov / Euphytica, 1998, T. 100, № 1-3, C. 101-108.

134. Finazzi G. From light to life: an interdisciplinary journey into photosyn-thetic activity / G.Finazzi, F. Rappaport, M. Goldschmidt-Clermont // EMBO re-ports. -2003. - VOL 4. - №8. - p. 752-756.

135. Gupta, R. Accumulation of protein subunits and their polymers in developing grains of hexaploid wheats / R.Gupta, S.Masci, D.Lafiandra, H.Bariana, F.MacRitchie // Journal of Experimental Botany. - 1996. -Vol. - 47. - № 302. - p. 1377-1385.

136. Hauggaard-Nielsen H. A field study of nitrogen dynamics and spring barley growth as affected by the quality of incorporated residues from white clover and ryegrass // H.Hauggaard-Nielsen, A.de Neergaard,

L.S.Jensen, H.Hogh-jensen, J.Magid, Plant and Soil, 1998, T. 203, № 1, P. 91-101.

137. Johansson E. Influences of yearly weather variation and fertilizer rate on bread-making quality in Swedish grown wheats containing hmw glutenin subunits 2+12 or 5+10 cultivated during the period 1990-96 // Johansson E., Svensson G. // The Journal of Agricultural Science, 1999, T. 132, № 1, P. 13-22.

138. Komarova E.N. Change in the activity of lectins in cell structure of winter wheat crown under the action of low-temperature hardening and fusicoccin // E.N.Komarova, T.I.Trunova, E.I.Vyskrebentseva / Cell Biology International, 2000, T. 24, № 6, C. 359-364.

139. Leakey A. Photosynthesis, Productivity, and Yield of Maize Are Not Affected by Open-Air Elevation of CO2 Concentration in the Absence of Drought / A.Leakey, M.Uribelarrea, E.Ainsworth, S.Naidu, A.Rogers, D.Ort, S.Long // Plant Physiol. - 2006. - №140(2). - p. 779-790.

140. Lin T.B. Photosynthesis and productivity of cotton under silverleaf whitefly stress / T.B.Lin, A.Schwartz, Y.Saranga // Crop Science. -1999. - T. 39. - № 1. - p. 174-184.

141. Lopez-Bellido L. Effects of long-term tillage, crop rotation and nitrogen fertilization on bread-making quality of hard red spring wheat // L.Lopez-Bellido, R.J.Lopez-Bellido, J.E.Castillo, F.J.Lopez-Bellido / Field Crops Research, 2001, T. 72, № 3, P. 197-210.

142. Martre P. Modeling Grain Nitrogen Accumulation and Protein Composition to Understand the Sink/Source Regulations of Nitrogen Remobiliza-tion for Wheat // P.Martre, J.R.Porter, P.D.Jamieson, E.Triboi' / Plant Physiol., 2003 December; 133(4): P. 1959-1967.

143. Motzo R. Relationships between grain-filling parameters, fertility, earli-ness and grain protein of durum wheat in a mediterranean environment //

R.Motzo, F.Giunta, M.Deidda / Field Crops Research. - 1996. -T. 47. -

№ 2-3. -C. 129-142.

144. Nowak R.S. Functional responses of plants to elevated atmospheric CO2 - do photosynthetic and productivity data from face experiments support early predictions? // R.S.Nowak, D.S.Ellsworth, S.D.Smith / New Phy-tologist, 2004, T. 162, № 2, C. 253-280.

145. Ozturk A. Effect of water stress at various growth stages on some quality characteristics of winter wheat // A.Ozturk, F.Aydin / Journal of Agronomy and Crop Science. - 2004. -T. 190. - № 2. -C. 93-99.

146. Pandey S. Changes in chlorophyll content and photosynthetic rate of four cultivars of mango during reproductive phase // S.Pandey, D.N.Tyagi / Biologia Plantarum, 1999, T. 42, № 3, C. 457-461.

147. Parry M.A.J. Raising yield potential of wheat. ii. increasing photosynthetic capacity and efficiency // M.A.J.Parry, P.J.Andralojc, M.Reynolds, M.E.Salvucci, C.Raines, X.-G.Zhu, G.D.Price, A.G.Condon, R.T.Furbank / Journal of Experimental Botany, 2011, T. 62, № 2, C. 453-467.

148. Quarrie S.A. Improving drought resistance in small-grained cereals: a case study, progress and prospects // Quarrie S.A., Stojanovic J., Pekic S. / Plant Growth Regulation, 1999, T. 29, № 1-2, C. 1-21.

149. Quinn G. Experimental Design and Data Analysis for Biologists / G.Quinn, M.Keough. - 2002. - 527 p.

150. Reynolds M.P. Photosynthesis of wheat in a warm, irrigated environment - i: genetic diversity and crop productivity / M.P.Reynolds, B. M.I.Delgado, Gutierrez- M.Rodrguez, A.Larque-Saavedra // Field Crops Research. - 2000. - T. 66. - № 1. - C. 37-50.

151. Roleda M. Photosynthetic response of Nodularia spumigena to UV and photosynthetic active radiation depends on nutrient (Nand P) availability

/ M.Roleda, M.Mohlin, B.Pattanaik, A.Wulff // FEMS Microbiol Ecol. -2008. - №66. - p. 230-242.

152. Sabo M. Photosynthetic productivity of two winter wheat varieties / M.Sabo, T.Teclic, I.Vidovic // Rostlinna Vyroba, 2002. - №48 (2). - P. 80-86.

153. Shangguan Z.P. Nitrogen nutrition and water stress effects on leaf photo-synthetic gas exchange and water use efficiency in winter wheat // Z.P.Shangguan, M.A.Shao, J.Dyckmans / Environmental and Experimental Botany. - 2000. -T. 44. - № 2. - P. 141-149.

154. Silva E.I.L. Some aspects of photosynthetic characteristics in a set of perennial irrigation reservoirs located in five river basins in Srilanka // E.I.L.Silva, U.S.Amarasinghe, S.S.De Silva, C.Nissanka, F.Schiemer / Hydrobiologia, 2002, T. 485, № 1-3, C. 19-33.

155. Van Wijk M.T. Tight coupling between leaf area index and foliage n content in arctic plant communities// M.T.Van Wijk, M.Williams, G.R.Shaver / Oecologia. 2005, T. 142, № 3, C. 421-427.

156. Wang W. Prediction of chlorophyll content of winter wheat using leaf-level hyperspectral data // Wang W., Peng Y., Huang H., Ma W., Wang X. / Nongye Jixie Xuebao/Transactions of the Chinese Society of Agricultural Machinery, 2010, T. 41, № 5, C. 172-177.

157. Weiss A. Assessing winter wheat responses to climate change scenarios: a simulation study in the U.S. great plains // A.Weiss, C.J.Hays, Ja.Won / Climatic Change, 2003, T. 58, № 1-2, P. 119-147.

ПРИЛОЖЕНИЯ

200

150

100

50

Зона неустойчивого увлажнения Ставропольского края

•Центральная зона Краснодарского края

Приложение 1 - Изменения содержания продуктивной влаги почвы под посевами озимой пшеницы в онтогенезе в зависимости от зоны возделывания

Приложение 2 - Количество Сахаров в узлах кущения у растений озимой пшеницы различных сортов, 3 февраля 2009г._

№ п/п Сорт Сахара в узлах кущения, %

ЦЗКК ЗНУСК

1 Батько 14,3 16,3

2 Дея 12,4 15,2

3 Краснодарская 99 14,2 17,4

4 Таня 14,1 17,9

Среднее 13,8 16,7

5 Дон 95 14,7 18,4

6 Донская юбилейная 13,9 14,6

7 Станичная 14,3 17,0

8 Гарант 15,8 17,0

Среднее 14,7 16,8

9 Арфа 16,3 17,2

10 Росинка тарасовская 16,8 18,6

11 Северодонецкая юбилейная 17,7 19,6

12 Августа 16,4 17,2

Среднее 16,8 18,2

13 Одесская 200 15,1 16,4

14 Зустрич 14,2 15,2

15 Селянка одесская 14,7 15,2

16 Писанка 14,9 15,0

Среднее 14,7 15,5

17 Прикумская 141 13,2 14,6

18 Прикумская 140 12,6 13,8

19 Степнячка 12,1 13,0

20 Петровчанка 12,8 13,4

Среднее 12,7 13,7

ЦЗКК - центральная зона Краснодарского края,

ЗНУСК - зона неустойчивого увлажнения Ставропольского края

Приложение 3 - Максимальная площадь листьев посевов озимой пше-

2/ 2

ницы различных сортов в зависимости от зоны возделывания, м2/м2

№ п/п Сорт Центральная зона Краснодарского края Зона неустойчивого увлажнения Ставропольского края Среднее по зонам

2007 год

1 Дея 4,09 3,53 3,81

2 Краснодарская 99 3,93 3,22 3,58

3 Дон 95 3,95 2,73 3,34

4 Донская юбилейная 4,29 3,52 3,91

Среднее по сортам 4,06 3,25 3,66

2008 год

1 Дея 4,09 3,65 3,87

2 Краснодарская 99 4,05 3,64 3,85

3 Дон 95 4,24 3,32 3,78

4 Донская юбилейная 4,22 3,52 3,87

Среднее по сортам 4,15 3,53 3,84

2009 год

1 Дея 3,89 3,31 3,60

2 Краснодарская 99 3,80 3,11 3,46

3 Дон 95 3,86 3,75 3,81

4 Донская юбилейная 4,02 3,64 3,83

Среднее по сортам 3,89 3,45 3,67

Приложение 4 - Онтогенетические изменения площади ассимиляционной поверхности посевов озимой пшеницы различных сортов в зависимости от зоны возделывания, м 2/м2, 2007г._

Орган растения Фаза развития растений

Сорт Зона куще- трубко- коло- налив

ние вание шение зерна

листья 0,48 4,09 2,72 0,78

ЦЗ стебли 0,96 2,49 2,51

колосья 1,59 2,54

Дея растения 0,48 5,05 6,80 5,83

листья 0,45 3,53 2,19 0,58

ЗНУ стебли 0,96 1,13 1,21

колосья 1,32 2,04

растения 0,45 4,49 4,64 3,83

листья 0,56 3,93 2,13 0,46

ЦЗ стебли 0,75 2,02 2,13

колосья 2,09 3,55

Краснодар- растения 0,56 4,68 6,24 6,14

ская 99 листья 0,44 3,22 2,02 0,62

ЗНУ стебли 0,57 0,89 1,01

колосья 1,36 2,30

растения 0,44 3,80 4,27 3,93

листья 0,78 3,95 2,11 0,70

ЦЗ стебли 1,08 2,18 2,21

колосья 1,67 2,48

Дон 95 растения 0,78 5,03 5,96 5,39

листья 0,36 2,73 2,03 0,72

ЗНУ стебли 0,58 0,92 1,02

колосья 1,43 2,10

растения 0,36 3,31 4,39 3,85

листья 0,53 4,29 2,84 0,83

ЦЗ стебли 0,75 1,65 1,80

колосья 1,48 2,66

Донская растения 0,53 5,05 5,97 5,29

юб. листья 0,40 3,52 2,64 0,76

ЗНУ стебли 0,67 1,02 1,05

колосья 1,42 2,02

растения 0,40 4,19 5,08 3,83

Приложение 5 - Онтогенетические изменения площади ассимиляционной поверхности посевов озимой пшеницы различных сортов в зависи-

2 2

мости от зоны возделывания, м 2/м2, 2008г._

Орган растения Фаза развития растений

Сорт Зона куще- трубко- коло- налив

ние вание шение зерна

листья 0,79 4,09 3,25 1,03

ЦЗ стебли 0,93 2,49 2,86

колосья 1,15 2,55

Дея растения 0,79 5,02 6,89 6,44

листья 0,71 3,65 2,85 0,95

ЗНУ стебли 0,93 2,47 2,67

колосья 0,55 2,15

растения 0,71 4,58 5,87 5,77

листья 0,68 4,05 3,21 0,96

ЦЗ стебли 0,86 1,87 2,04

колосья 1,65 2,89

Краснодар- растения 0,68 4,91 6,73 5,89

ская 99 листья 0,62 3,64 2,76 0,94

ЗНУ стебли 0,85 1,86 1,92

колосья 0,86 2,45

растения 0,62 4,49 5,48 5,31

листья 0,88 4,24 3,08 0,98

ЦЗ стебли 1,09 1,95 2,01

колосья 1,21 2,51

Дон 95 растения 0,88 5,33 6,24 5,50

листья 0,54 3,32 2,69 0,96

ЗНУ стебли 1,48 2,21 2,39

колосья 1,01 2,22

растения 0,54 4,80 5,91 5,57

листья 0,64 4,22 3,16 0,97

ЦЗ стебли 0,97 1,91 2,60

колосья 1,25 2,72

Донская растения 0,64 5,19 6,32 6,29

юб. листья 0,63 3,52 2,78 0,89

ЗНУ стебли 0,99 1,42 1,85

колосья 0,89 2,26

растения 0,63 4,51 5,09 5,00

Приложение 6 -Онтогенетические изменения площади ассимиляционной поверхности посевов озимой пшеницы различных сортов в зависи-

2 2

мости от зоны возделывания, м 2/м2, 2009г._

Орган растения Фаза развития растений

Сорт Зона куще- трубко- коло- налив

ние вание шение зерна

листья 0,69 3,89 2,70 1,03

ЦЗ стебли 0,93 1,90 2,25

колосья 1,22 2,55

Дея растения 0,69 4,82 5,83 5,83

листья 0,84 3,31 2,69 0,87

ЗНУ стебли 0,93 1,73 2,05

колосья 0,66 2,43

растения 0,84 4,24 5,08 5,35

листья 0,51 3,80 2,67 0,97

ЦЗ стебли 0,86 1,60 1,89

колосья 1,20 2,83

Краснодар- растения 0,51 4,66 5,47 5,69

ская 99 листья 0,77 3,11 2,71 0,99

ЗНУ стебли 0,82 1,14 1,51

колосья 0,99 2,78

растения 0,77 3,93 4,83 5,28

листья 0,50 3,86 2,58 0,87

ЦЗ стебли 1,10 1,75 2,15

колосья 1,03 2,34

Дон 95 растения 0,50 4,96 5,36 5,36

листья 0,80 3,75 2,85 0,92

ЗНУ стебли 0,84 1,14 1,38

колосья 0,76 2,32

растения 0,80 4,59 4,75 4,62

листья 0,56 4,02 2,61 0,71

ЦЗ стебли 1,07 1,74 1,98

колосья 1,08 2,37

Донская растения 0,56 5,09 5,43 5,06

юб. листья 1,01 3,64 2,89 1,01

ЗНУ стебли 0,98 1,15 1,29

колосья 0,74 1,80

растения 1,01 4,62 4,78 4,10

Приложение 7 - Поверхностный фотосинтетический потенциал (ПФСП)

посевов озимой пшеницы различных сортов в зависимости от зоны воз-

2 2

делывания, (м /м ) сутки ____

Зона Сорт Листья Стебли Колосья Растения

2007 год

ЦЗ Дея 1,59 0,89 0,31 2,80

Краснодарская 99 1,44 0,73 0,42 2,60

Дон 95 1,50 0,80 0,31 2,61

Донская юб. 1,68 0,62 0,31 2,61

ЗНУ Дея 1,37 0,39 0,25 2,01

Краснодарская 99 1,26 0,30 0,27 1,83

Дон 95 1,14 0,30 0,27 1,71

Донская юб. 1,45 0,41 0,26 2,12

2008 год

ЦЗ Дея 1,37 1,12 0,39 2,87

Краснодарская 99 1,34 0,83 0,48 2,64

Дон 95 1,36 0,85 0,39 2,60

Донская юб. 1,35 0,96 0,42 2,73

ЗНУ Дея 1,21 0,79 0,28 2,29

Краснодарская 99 1,19 0,60 0,35 2,14

Дон 95 1,12 0,76 0,34 2,22

Донская юб. 1,17 0,72 0,33 2,22

2009 год

ЦЗ Дея 1,23 0,89 0,40 2,51

Краснодарская 99 1,19 0,75 0,42 2,36

Дон 95 1,17 0,85 0,35 2,38

Донская юб. 1,19 0,81 0,36 2,36

ЗНУ Дея 1,14 0,60 0,32 2,06

Краснодарская 99 1,12 0,42 0,40 1,94

Дон 95 1,23 0,41 0,32 1,97

Донская юб. 1,25 0,55 0,27 2,07

ЦЗ - центральная зона Краснодарского края;

Приложение 8 - Онтогенетические изменения содержания хлорофилла в посевах озимой пшеницы различных сортов в зависимости от зоны возделывания, г/м2, 2007г._

Сорт Зона Орган растения Фаза развития растений

кущение трубко-вание колошение налив зерна