ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ НА ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Пацека, Оксана Евгеньевна

• Пацека, Оксана Евгеньевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Пацека, Оксана Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Отзывчивость озимого ячменя на удобрения

1.2 Взаимосвязь обработки почвы и продуктивности

озимого ячменя

1.3 Зависимость продуктивности и фитосанитарного состояния озимого ячменя от средств защиты растений

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Схема и методика исследований

2.3 Агротехника в опыте

2.4 Метеорологические условия в годы исследований

3 ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1 Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

3.2 Изменение густоты стояния, высоты и кустистости растений озимого ячменя в зависимости

от технологии выращивания

3.3 Формирование ассимиляционной поверхности озимого ячменя

3.4 Накопление сухого вещества растениями озимого ячменя

4 ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

4.1 Засоренность посевов озимого ячменя

4.2 Влияние технологий возделывания на поражения

болезнями озимого ячменя

2

4.3 Влияние технологии возделывания на заселённость

вредителями озимого ячменя

5 ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ

ВЫРАЩИВАНИЯ

5.1 Урожайность растений озимого ячменя

5.2 Структура урожая

5.3 Качество зерна

6 ЭФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

6.1 Энергетическая оценка

6.2Экономическая эффективность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ НА ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ»

ВВЕДЕНИЕ

Озимый ячмень - ценная зернофуражная культура. На Северном Кавказе он является одной из самых продуктивных зерновых культур, его высокая потенциальная урожайность определена особенностями формирования продуктивности [66,102,134].

Данная культура в структуре посевных площадей в мире занимает 30%. В нашей стране озимый ячмень выращивается, главным образом, в южных и юго-восточных районах и в структуре посевных площадей занимает 5%. На территории Северного Кавказа посевы озимого ячменя составляют около 400-450 тыс. га, в том числе в Краснодарском крае 250-320 тыс. га [41,42,116].

Высокая пластичность растений, отличные питательные качества зерна и продуктов его переработки создают условия для широкого распространения этой культуры в южном регионе России. При современной технологии возделывания себестоимость озимого ячменя меньше в сравнении с другими зерновыми культурами. Потенциальные возможности озимого ячменя можно реализовать, используя знания его биологических особенностей и способов удовлетворения требований растения на различных этапах роста и развития [9,37].

На сегодняшний день увеличение урожайности зерна озимого ячменя и улучшение его качества невозможно без использования современных технологий выращивания. Правильный подбор высокозимостойкого сорта и рациональное применение удобрений также являются определяющими факторами получения высоких и стабильных урожаев этой культуры.

Возделывание озимого ячменя в севообороте помимо урожайности

имеет еще ряд преимуществ. Созревая раньше озимой пшеницы и ярового

ячменя на 10-15 дней, озимый ячмень позволяет обеспечить животноводство

фуражным зерном именно в тот период, когда в нем ощущается большой

недостаток. Рано освобождая поля после уборки, озимый ячмень является

4

хорошим предшественником для пожнивных кормовых культур. Важно и то, что ранней весной, трогаясь в рост и продолжая при этом куститься, озимый ячмень лучше других культур подавляет сорную растительность, исключая тем самым необходимость применения дорогостоящих гербицидов, уменьшая затраты на производство. Именно этим объясняется самая низкая его себестоимость в условиях Северного Кавказа.

Скороспелость культуры дает возможность уйти от губительных засух и суховеев, лучше использовать осенне-зимний запас влаги в почве. Зеленая масса, солома и мякина озимого ячменя по кормовым достоинствам превосходит ржаные и пшеничные. Широкое внедрение озимого ячменя способствует значительному увеличению производства фуражного зерна, однако недостаточно высокая зимостойкость существующих сортов препятствует увеличению посевных площадей [9,145].

Сложная экономическая ситуация, сложившаяся в сельскохозяйственном производстве, диктует поиск путей снижения затрат и более эффективного использования имеющихся ресурсов. Одним из направлений в решении этой задачи является адаптация существующих технологий к конкретным условиям производства с учетом особенностей роста и развития растений в каждой почвенно-климатической зоне. Основным звеном производственного процесса являются технологии. В условиях новых производственных отношений в сельском хозяйстве они играют решающую роль. Использовать землю, необходимо не только интенсивно, но и разумно, а выполнить это можно только с помощью совершенствования технологий выращивания сельскохозяйственных культур [69,70].

Научно-исследовательская работа по данной тематике осуществлялась нами в длительном стационарном опыте в 2013-2015 гг. на опытной станции Кубанского ГАУ (номер госрегестрации - 01.201153620).

Цель и задачи исследований. Исследования были проведены с целью

определения прогрессивных технологий выращивания озимого ячменя с

5

наиболее рациональным сочетанием элементов (удобрений, средств защиты растений, обработки почвы) для увеличения продуктивности и качества зерна озимого ячменя нового сорта Гордей в условиях Западного Предкавказья.

В задачу исследований входило:

— выявить зависимость между прогрессивными элементами технологий выращивания и ростовыми процессами растений озимого ячменя сорта Гордей;

— изучить степень влияния изучаемых в опыте технологий на засорённость посевов сорными растениями и поражаемость болезнями и вредителями озимого ячменя;

— определить взаимосвязь между влиянием уровня плодородия почвы, норм удобрений, средств защиты растений, системой обработки почвы и урожайностью, содержанием протеина в зерне озимого ячменя;

— провести оценку эффективности с точки зрения экономики и биоэнергетики приведённых в опыте технологий выращивания нового сорта озимого ячменя Гордей.

Научная новизна исследований заключается в том, что в многофакторном мониторинговом опыте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья изучено комплексное влияние системы удобрения, различных средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней на рост, развитие, продуктивность и качество зерна нового сорта озимого ячменя Гордей при применении разных систем обработки почвы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенные

нами исследования дают возможность предложить хозяйствам,

расположенным в равнинном агроландшафте центральной зоны

Краснодарского края, разные варианты чередования основных элементов

технологий выращивания озимого ячменя, которые будут способствовать

получению экологически и экономически оправданного уровня урожайности

озимого ячменя сорта Гордей, выращиваемого по предшествующей культуре

6

- озимая пшеница. Выводы, полученные из результатов исследований, включены в рекомендации по выращиванию этой культуры и могут послужить научной основой для поддержания экологической стабильности агроландшафта, сохранения почвенного плодородия на производстве, получения экономически обоснованного и биологически полноценного урожая озимого ячменя.

Степень достоверности и апробация результатов исследований. Достоверность полученных результатов подтверждается определённым количеством наблюдений, анализов и учетов в полевом стационарном опыте, а также критериями статистической оценки и экономической эффективности оценки экспериментальных данных. Данные первичной документации отвечают требованиям, предъявляемым к регистрации научных результатов, и соответствуют представленной научной работе. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение специалистов на заседаниях кафедры растениеводства Кубанского государственного агарного университета(2013-2015гг.); научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2013-2016 гг., VII Международной научно-практической конференции (Невинномысск 2014 г.), Международной конференции, посвященной 50-летию факультета агрохимии и почвоведения КубГАУ (Краснодар, 2014 г.), IX Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 75-летию В. М. Шевцова (Краснодар, 2015 г.), Х Международной научно-практической конференции (Чебоксары, 2016 г.).

Методология и методы исследований. При разработке, планировании и проведении исследований использовались различные источники информации, такие, как научные статьи, монографии, книги производственной тематики и другие материалы под редакцией российских и зарубежных исследователей. В процессе проведения исследований использовался системный подход. Методы планирования и проведения

опытов, лабораторные исследования вошли в теоретико-методологическую основу исследований.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— степень зависимости роста, развития и продуктивности озимого

ячменя сорта Гордей от технологий выращивания;

— засорённость посевов и поражение болезнями в зависимости от технологии выращивания;

— экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности выращивания озимого ячменя в зависимости от применяемых технологий возделывания.

Публикации. Основные результаты и положения диссертационной работы опубликованы в 12 научных статьях, в том числе 3статьи-в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Разработка плана научных исследований, закладка полевых опытов, учеты и наблюдения, статистическая и экономическая оценка данных, их анализ, описание, публикация результатов исследований, оформление заключения и рекомендаций производству проводились лично соискателем.

Структура и объём диссертации. Диссертация выполнена на 182 страницах машинописного текста и включает в себя введение, 6 глав, заключение, рекомендации производству, список литературы, который включает в себя 175 источников, в том числе 37 -иностранных авторов, содержит 12 рисунков, 21 таблицу в тексте и 45- в приложениях.

Автор выражает большую благодарность докторам с.-х. наук, профессорам Н. Г. Малюге, Н. Н. Нещадиму, преподавателям и научным сотрудникам кафедры растениеводства за помощь в разработке темы, закладке опыта, ценные советы и замечания.

1 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Отзывчивость озимого ячменя на удобрения

Озимый ячмень - культура с большой потенциальной продуктивностью, которая более продуктивно пользуется осенне-зимними запасами влаги, экономно расходует их на единицу продукции и даёт урожаи выше, по сравнению с яровым ячменём [143].

Озимый ячмень требователен к питанию в начальный период его развития, характеризуется коротким временем использования питательных веществ, поэтому очень отзывчив на минеральные удобрения и даёт при их внесении высокую прибавку урожая. От всходов до кущения он накапливает 20% органического вещества, поглощая при этом до 40% фосфора и до 75% калия от общей потребности и весомое количество азота. Для ячменя с учётом его биологических особенностей, характерное высокое содержание калия снижается, а фосфора и азота возрастает[132].

Поглощение азота озимым ячменём происходит с первых дней жизни и продолжается практически до окончания налива зерна, причём потребление, этого элемента идёт довольно равномерно на протяжении всей вегетации [10,63,80]. Максимальное поглощение элементов питания наблюдается в фазы развития кущения-колошения. В этот период озимый ячмень поглощает около 70% элементов питания от максимального их содержания. К фазе колошения потребления азота растением достигает 90%, фосфора - 75%, а калия - завершается [135].

При недостаточной обеспеченности азотом нарушаются процессы жизнедеятельности: растения плохо растут и кустятся, формируется слабый ассимиляционный аппарат, уменьшается озернённость колоса. Всё это снижает урожайность. Изобильное азотное питания способствует

9

усиленному росту вегетативной массы, нарушению соотношения между корневой системой и надземных частей растения. Такие посевы склонны к полеганию, хуже переносят засуху, сильнее поражаются грибковыми заболеваниями и повреждаются вредителями.

Система удобрения озимого ячменя включает основное внесение, рядковое при посеве и подкормки в течение вегетации. Оптимальное обеспечение озимого ячменя легкодоступными и легкоусвояемыми формами элементов минерального питания в процессах роста и развития является важным условием получения высоких урожаев.

На исследовательной базе КНИИСХ в 2006-2008 гг. изучалось влияние различных предшественников (сахарная свёкла, подсолнечник, кукуруза на зерно) на сорта озимого ячменя Платон, Сармат, Самсон. Вносили минеральные удобрения под основную обработку почвы в норме К12 Р50 К50. В начале возобновления весенней вегетации, была проведена подкормка азотом N40 Урожайность ячменя была получена по подсолнечнику 4,1 т/га, по кукурузе на зерно - 3,9 т/га и по сахарной свёкле - 4,6 т/га. Следовательно, максимальная продуктивность озимого ячменя была получена по предшественнику - сахарная свёкла, минимальная - по кукурузе на зерно [128,129].

На территории Северного Кавказа озимый ячмень имеет отзывчивость на систему удобрений при посеве по бедным предшественникам [8,9]. Исследования, проведенные в Донском селекционном центре, показали, что прибавки урожайности сортов озимого ячменя, который был посеян после кукурузы на силос, составляли при внесении К40Р60К40 до посева от 1,06 до 1,36 т/га, а при Р60К40 до посева + К40 весной - от 1,08 до 1,54 т/га [8].

Азот, который дополнительно внесён весной, активизирует поглощение фосфора и калия растениями, улучшает ростовые процессы и повышает продуктивность [138,147].

Опытами, проводимыми в КубГАУ в 2002-2004 гг. на чернозёме

выщелоченном были сделаны выводы, что внесение 20 т/га навоза и 200 кг/га

10

Р2О5 привело к увеличению биологической продуктивности озимого ячменя сорта Павел на 12%, увеличение нормы системы удобрений в два раза - 30%, а при внесении тройной нормы удобрений - 49% [22]. На основании расчетов, выгодно с экономической точки зрения и энергетически обосновано использование минимальной дозы удобрений перед посевом (N^30) + в ранневесеннюю подкормку, для получения экологически чистой продукции.

По мнению Е.Е. Кочетовой, получение максимального урожая озимого ячменя возможно с интенсивной технологией, которая включает высокие нормы удобрений, систему защиты растений от болезней, вредителей и сорных растений на фоне с высоким показателем плодородия почвы [62].

Озимый ячмень заметно преобладает над яровым ячменём и по урожайности, что очень важно, как высокорентабельная культура. Его урожайность колеблется в условиях Кабардино-Балкарии от 2,5 до 3,0 т/га. Азотные удобрения имеют влияние на величину и качество урожая зерна. Оптимальное питание растений фосфором улучшает развитие корневой системы, способствует образованию крупного колоса и более лучшему накоплению крахмала в нём, увеличению экстр активности зерна. Результат действия калийных удобрений имеет зависимость от содержания в почве.

Результаты исследований, проводимые Кабардино-балкарской

аграрной академией, дают подтверждение, что в зоне неустойчивого

увлажнения на чернозёмах выщелоченных, при оптимальном обеспечении

растений элементами питания, формируются максимальное количество зерен

в колосе (36-38), отличающейся выравненностью и высокой натурой зерна.

Масса зерна с одного колоса в вариантах с фонами +Р45К45 и +Р60К60

составила 1,4 и 1,5 граммов; а на варианте без использования удобрений -

около 1 грамма. Следовательно, что создание более хороших условий для

питания растений, приводит к формированию крупных зерен с высокими

технологическими свойствами. Масса 1000 зерен была выражена хорошими

показателями при использовании фосфорно-калийных удобрений по фону. В

11

этих вариантах она была более 40 граммов. Данные исследования показывают, что максимальный урожай зерна ячменя был достигнут на варианте Фон+ Р60К60 и составлял 4,65 т/га (сорт Михайло) [54].

По мнению Калашникова В.А(2007), ростовые процессы и стадии развития растений озимого ячменя во время весенне-летнего периода определяются дозами минеральных удобрений. Основную роль в формировании как общей, так и продуктивной кустистости играют дозы азотной подкормки ранней весной, которые повышают коэффициент кущения на 40-60%. При сроке посева оптимальном для зоны возделывания на фоне без использования удобрений внесение азотной подкормки в дозе N30 способствовало увеличению урожайности озимого ячменя на 0,3 т/га, в дозе К60 - на 0,8 т/га, при урожайности на варианте без азотной подкормки на 3,6 т/га. Улучшение фосфорного и калийного режима питания (фон ^2Р50К50) привело к получению прибавки урожайности соответственно 0,9 и 1,1 т/га.

При более позднем сроке сева растения озимого ячменя отставали в росте и развитии от растений оптимального срока посева. На фоне без удобрений этого срока посева внесение азотной подкормки ранней весной в дозе N30 привело к получению прибавки урожайности 0,4 т/га, в дозе N,50 - 0,1 т/га, то есть увеличение дозы азотной подкормки не привело к росту урожайности.

На фоне ^2Р50 К50 прибавка урожайности при внесении N30 составила 0,7 т/га, при - 1,0 т/га [47].

По мнению В.М. Короткова, Г.В. Чуварлеевой, П.П. Васюкова, растения озимого ячменя на вариантах с ранневесенней подкормкой сформировали более мощный листовой аппарат, имели высокую общую и продуктивную кустистость, были более высокорослыми, при сравнении с вариантами без ранневесенней подкормки. Можно сказать, что при посеве по предшественнику сахарная свёкла данные показатели были выше, при сравнении с подсолнечником и кукурузой. Это имело влияние на

продуктивность изученных сортов озимого ячменя Кондрат, Самсон и Сармат.

На естественном фоне без использования азотной подкормки, влияние предшественника на продуктивность сортов, изучаемых в опыте, озимого ячменя отсутствовало. Использование на этом фоне весной в подкормку N35 позволило получить дополнительно по предшественнику подсолнечник - 1,11,3 т/га зерна озимого ячменя. Более значимые прибавки урожайности получены при посеве после сахарной свёклы - 2,0-2,4 т/га.

Использование азотной подкормки в дозе N,50 привело к повышению продуктивности изучаемых сортов озимого ячменя при сравнении с дозой только по предшественнику подсолнечник - на 0,3-0,6 т/га, в то время как при предшественнике сахарная свёкла наблюдалось снижение урожайности, вызванное сильным полеганием растений.

Внесение с осени ^2Р50К50 способствовало улучшению фосфорно-калийного режима питания озимого ячменя. На фоне ^2Р50К50 применение весной азотной подкормки в дозе увеличило продуктивность озимого ячменя при сравнении с вариантом без внесения удобрений по предшественнику подсолнечник на 1,5-2,0 т/га, по предшественнику сахарная свёкла на 2,1-2,5 т/га и кукуруза на зерно -1,5-2,1 т/га в зависимости от сорта. Внесение в подкормку весной дозы не способствовало дальнейшему росту продуктивности у сортов Самсон и Сармат, тогда как у сорта Кондрат она повысилась на 0,2 т/га.

Содержание белка в зерне изученных сортов в общем имело зависимость от дозы азотной подкормки и наибольшим было внесение весной дозы ^о , независимо от предшествующей культуры и фона питания [60].

Исследованиями Г.В.Чуварлеевой, В.М.Короткова установлено, что максимальная общая и продуктивная кустистость были сформированы при применении весной азотной подкормки в дозе как на фоне без

удобрений, так и при внесении ^2Р50К50. Следует заметить, что на данных

13

вариантах наблюдалось полегание посевов. Это имело влияние на содержание белка и продуктивность изучаемых сортов озимого ячменя.

Исходя из исследований, было сделано заключение, что на фоне без применения удобрений доведение содержание азота нитратов в пахотном слое почвы в начале весенней вегетации до 4,0-4,5 мг/кг почвы (N40) увеличило урожайность на 1,3 - 1,7 т/га при сравнении с вариантом без подкормки. На фоне ^2Р50К50 это превышение составило 1,5-1,8 т/га, в зависимости от сорта.

При доведении содержания N-N03 в 0-30 см слое почвы до 6,0-6,5 мг/кг почвы на фоне без внесения удобрений эти прибавки составили 1,8-2,0 т/га и практически не увеличились по сравнению с внесением азота в дозе N40.

В тоже время усиление фосфорно-калийного питания растений озимого ячменя минеральными удобрениями в дозе Nl2P5оK5о привело к увеличению продуктивности на данном варианте у сорта Сармат на 0,4 т/га, у сорта Хуторок - на 0,7 т/га и у сорта Фёдор - на 0,8 т/га, по сравнению с вариантом N40 Дальнейшее увеличение доз азотной подкормки не способствовало росту продуктивности озимого ячменя[127].

По мнению Е.В.Агафонова, И.В.Шанталия, применение удобрений существенно влияло на рост и развитие растений озимого ячменя. Свою лепту внесли все виды и сроки применения удобрений. Однако общее количество стеблей, образованных в начале вегетации озимого ячменя обоих сортов, не стало непременным условием увеличения его урожайности. Количество стеблей, сформировавших полноценный колос, в среднем за 2

Л

года у сорта Ларец в контроле составило 288, а у сорта Добрыня - 266 шт./м ,

л

на 16-23 шт./м оно повысилось под влиянием припосевного удобрения. А вот действие допосевного азотно-калийного удобрения, несмотря на улучшение перезимовки растений и увеличение их кустистости, в конечном счете, оказалось слабее. В этой группе вариантов увеличение количества продуктивных стеблей по сравнению с фоном у сорта Ларец составило всего

14

1,3%, а у сорта Добрыня - 3,5%. Следовательно, питательных веществ, внесенных с осени, оказалось достаточно лишь для увеличения количества стеблей, но не хватило для формирования полноценного колоса.

Изменения главных элементов структуры урожая озимого ячменя, вызванные применением удобрений, отразились в конечном итоге на урожайности зерна. В 2003-2004 и 2004-2005 гг. урожайность была очень близкой: у сорта Добрыня на контроле она была равна 2,14 и 2,25 т/га, а сорта Ларец - 2,51 и 2,42 т/га. Преимущество Ларца было примерно таким же и при лучших условиях питания. В оба года сходными были и тенденции изменения урожайности под влиянием удобрений. Внесение аммофоса по 100 кг/га (Ы"12Р50) при посеве ячменя примерно одинаково действовало на урожайность обоих сортов. Прибавка по сравнению с контролем, в среднем за два года по сорту Добрыня составила 6,8 %, а по сорту Ларец - 7,3%[1,2].

При выращивании озимого ячменя наиболее выгодным является внесение фосфорного удобрения в малых дозах (Р15 в рядки при посеве). Окупаемость 1 кг Р2О5 зерном составляет 6,5-10,0 кг. С повышением уровня обеспеченности почвы подвижным фосфором (30мг/кг и выше) отмечается увеличение продуктивности озимого ячменя от фосфорных удобрений, прибавка урожая составляет 3,3-4,3 ц/га [124, 52].

Согласно исследованиям, которые были проведены в Ростовской области, азотные удобрения значительно повлияли на перезимовку растений, в дозе N30 и калийные удобрения К50, который вносили до посева. На данных вариантах у сорта Добрыня выжило 89,2% растений, у сорта Ларец 88,9%. Внесение аммофоса при посеве ячменя по 100 кг/га в качестве фона оказало приблизительно одинаковое действие на продуктивность сортов.

Внесение азота перед посевом на двух сортах было малозначительным.

Это объясняется тем, что побеги, сформировавшиеся дополнительно на

вариантах с применением азотных удобрений до посева, оказались

непродуктивными. Внесение азотных удобрений при весенней подкормке

значительно повлияло на продуктивность озимого ячменя, чем внесение до

посева. Увеличение азота от 30 до 60 кг оказало увеличение урожайности у сорта Добрыня с 14,5 до 24,5%, сорта Ларец - с 15,8% до18,2%.

Согласно исследованиям, внесение удобрений имеет положительное значение, если дополняется подкормкой весной[131].

Значительную часть питательных элементов озимый ячмень использует в период кущение - выход в трубку. К данному времени должен быть создан в почве запас основных элементов. В качестве основного удобрения до посева рекомендуется вносить калийные и фосфорные туки, нормы которых регулируются согласно плодородию почвы и экономической возможностью хозяйства. В период ранней весны накопление усвояемых форм азота за счёт микробиологической деятельности протекает очень слабо, и растения испытывают азотное голодание [46,110,129]. Следовательно, нужно основную часть удобрений вносить в виде подкормки рано весной.

Согласно исследованиям, проведённым в КНИИСХ в 2005-2008 гг., выявилась зависимость урожайности от нормы минеральных удобрений. Минимальная урожайность (3,2-3,4 т/га) была отмечена на вариантах без азотной подкормки ранней весной. Позволила увеличить урожайность на 1,62,0 т/га подкормка ячменя рано весной в дозе ^5-40. Увеличение урожайности на 0,4-0,5 т/га получилось на неудобренном фоне с ранневесенней подкормкой ^0-60. Внесение основного удобрения в дозе ^2Р50К50 увеличило продуктивность на 1,0-1,5 т/га. Увеличение дозы до ^5-80 независимо от фона удобрений снизило урожайность озимого ячменя. Согласно исследованиям, азотная подкормка в дозе ^5-40 при внесении основного удобрения в дозе ^2Р50К50 экономически выгодна и эффективна.

Для того чтобы снизить потери азота, нужно сроки внесения

подкормки максимально приблизить к весеннему возобновлению вегетации

озимого ячменя. Внесение максимальных доз удобрений оказалось

неоправданным, увеличение эффекта удобрений тесным образом связано с

содержанием в почве микроэлементов таких как молибден, бор, цинк,

марганец, медь, которые повышают устойчивость к болезням,

16

активизирующие фотосинтез, участвующие в регулировании белкового и углеводного обмена[129].

В многофакторном опыте кафедры общего земледелия Кубанского государственного аграрного университета проводилась оценка влияния основной обработки почвы и трёх фонов минерального удобрения на полегаемость, развитие болезней и урожайность озимого ячменя.

Анализ исследований показал, что степень полегания озимого ячменя в зависимости от чередования способов обработки и норм удобрений колеблется от 0 до 20%, при этом наблюдается зависимость между полеганием и развитием мучнистой росы. При дозе удобрений ^40Р120К80 степень развития и развитие мучнистой росы значительно увеличиваются на всех способах обработки почвы. Согласно исследованиям, проведённым за три года, были сделаны соответствующие выводы: при нулевом способе обработки почвы на всех фонах минеральных удобрений (без удобрения, средняя ^20Р90К60, высокая ^20 Р180 К120) полегание посевов незначительно и не влияет на продукционные процессы; средняя норма удобрений приводит к полеганию посевов озимого ячменя в среднем на 18%, на вариантах с повышенной нормой удобрений наблюдается полегание посевов на всех способах обработки [43,79,80].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пацека, Оксана Евгеньевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов Е.В. Эффективность дробного применения удобрений под озимый ячмень/ Е.В.Агафонов, И.В. Шанталий // Агрохимический вестник. -2010. - №3. - С.17-19.

2.Агафонов Е.В. Удобрения пивоваренного ячменя на обыкновенном черноземе / Е.В. Агафонов, А.Н. Богачев // Зерновое хозяйство. - 2001. - № 2 (5). - С. 28-29.

3. Агеев В.В. Особенности питания и удобрение сельскохозяйственных культур на Юге России: учебное пособие для студентов вузов агротехнических специальностей /В.В.Агеев, А.П.Куйдан, В.И.Дёмкин и др. под.ред. проф. В.В. Агеева. - Ставрополь, ГСХА. - 1999. - 113 с.

4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометеоиздат,1975. - 256 с.

5. Алёхин В.Т. Анализ использования биологических средств защиты растений в России/ В.Т.Алёхин, В.В. Михайликова, Н.С. Стребкова// Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы международной научно-практической конференции г. Краснодар -2014.- С.8-9.

6.Аскоченская Н.А. Водный режим семян /Н.А.Аскоченская //Физиология семян - М.: Наука. - 1982. - С. 184-218.

7.Банькин В. Будущее за ресурсосберегающими технологиями/ В.Банькин//Аграрная наука. - №9. - 2007. - С.2-4.

8.Бельтюков Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л.П. Бельтюков, А.А. Гриценко. - Зерноград, 1993. - 227 с.

9.Бельтюков Л.П. Применение удобрений, сроки и способы уборки озимого ячменя: монография/ Л.П. Бельтюков, С.А. Чепец, Е.С. Чепец. - пос. Персиановский: Донской ГАУ. - 2015. - 183 с.

10.Беляков И.И. Технология выращивания ячменя./И.И.Беляков. - М.: Агропромиздат, 1985, - 119 с.

11.Беляев В. Современные технологии возделывания культурбтендненции и перспективы развития/В.Беляев, В.Устинов, Ю.Пластинин // Главный агроном. -2011.- №8. -С.4-7.

12.Беляева О.Н. Система No-till и её влияние на доступность азота почв и удобрений: обобщение опыта/ О.Н.Беляева //Земледелие. - 2013. - №7.-С.16-18.

13. Биоэнергетическая оценка агротехнических приёмов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве/ КубГАУ. -Краснодар,1995. - 65 с.

14.Бойко С.В. Пространственное распределение фитофагов в посевах зерновых культур/ С.В.Бойко, О.Ф. Слабожанкина//Защита и карантин растений. - 2013. - №3. - С.23-26.

15.Боровая В.П. Биологическая защита озимого ячменя/ В.П.Боровая// Защита и карантин растений.- 2007. - № 4. - С. 49.

16. Боровая В.П. Биопрепараты в защите озимого ячменя и бахчевых культур от болезней /В.П.Боровая// Защита и карантин растений. -2009.-№ 11.- С. 34-35.

17.Борищук Р.В.Влияние способов почвы и доз азотных удобрений на структурны показатели урожая ячменя озимого в орошаемых условия/ Р.В.Борищук, С.О.Лавренко// Проблемы современной науки. - 2012. - №6. -С.113-119.

18.Васюков П.П. Система минимальной мульчирующей обработки почвы - реальный путь сохранения плодородия кубанского чернозёма/ П.П.Васюков, В.Н. Цыганков, Г.В.Чуварлеева// Земледелие. - 2014.- №3. -С.23-24.

19.Власенко А.Н. Перспективы технологии No-till в Сибири/ А.Н. Власенко, Н.А. Коротких//Земледелие. -2014.- №1. - С.16-19.

20. Власенко Н.Г. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при технологии No-Till/ Н.Г.Власенко, Н.А. Коротких, О.В. Кулагин, А.А. Слободчиков//Защита и карантин растений. - 2014. - №1. - С.18-22.

113

21.Волков А.И. Внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых в Чувашии/ А.И.Волков, Н.А.Кириллов// Зерновое хозяйство. - 2008.- №1.-С.19-20.

22.Гачегов В.М. Совершенствование технологии возделывания озимого ячменя на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2005. - 28 с.

23.Гилев С.Д. Эффективность прямого посева в Зауралье/С.Д.Гилев, И.Н.Цымбаленко, А.А.Замятин, А.П.Курлов// Земледелие.- 2014. - №6. -С.19-22.

24.Глуховцев В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье / В.В. Глуховцев. - Саратов: ВолгоНИИ Гипрозем, 2001. - 150 с.

25.Глуховцев В.В. Влияние погодных условий на количество белка в зерне ярового ячменя в Среднем Поволжье / В.В. Глуховцев, Н.В. Дровальева // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур. - Самвен-Кинель. - Самара, 2003. - С. 31-35.

26.Гультяева Е.И. Ржавченные болезни зерновых культур / Е.И. Гультяева, О.В. Солодухина // Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. - М.: Россельхозакадемия, 2008. - С. 5-31.

27.Данилова А.В. Карликовая ржавчина ячменя (возбудитель Рисст1а Иогёе1 ойЬ.) на Северном Кавказе: распространение и расовый состав/А.В.Данилова, Г.В.Волкова, Р.Ю.Данилов//Научный журнал КубГАУ.- 2014 г. - №101(07).

28.Девтерова Н.И. Изменение погодных условий и урожайность сельскохозяйственных культур в Адыгее/ Н.И.Девтерова // Земледелие. -2011.- № 7. - С.9-10.

29.Девтерова Н.И. Урожайность ячменя озимого на слитых выщелоченных черноземах Адыгеи/ Н.И.Девтерова, Н.И.Мамсиров// Вестник РАСХН. - 2012.- №6. - С.39-41.

30.Деренжи П.П. Свойства зерна, используемого в питании человека/П.П.Деренжи //Хлебопродукты. - 2001. - №3. - С. 13-15.

31. Дмитриев В.Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна ярового ячменя //Зерновое хозяйство. - 2006. - №7. - С. 20-21.

32.Дридигер В.К. Влияние типа почвы и её плотности на урожайность озимой пшеницы, возделываемой по технологии NO-TILL в зоне неустойчивого увлажнеия Ставропльского края/ В.К.Дридигер, Р.С.Стукалов, А.Г.Матвеев// Земледелие. - 2017. - №2. - С.19-22.

33.Дугин А.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания на каштановых почвах Волгоградской области/А.В. Дугин// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2 (22). - С. 70-73.

34. Дмитриев В.Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна ярового ячменя //Зерновое хозяйство. - 2006. - 7. - С. 20-21.

35.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. 5 изд., пе-рераб. и доп. - М.: Колос, 1985. - 351 с.

36.Есаулко А.Н. Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья : монография / А.Н. Есаулко. - Ставрополь: изд-во СтГАУ АГРУС, 2006. - 304 с.

37.Ермоленко В.П. Научные основы земледелия Дона / П.П. Ермоленко. - М.: ИК Родник, 1999. - 176 с.

38.Жалиева Л.Д. Влияние элементов интегрированной системы защиты на поражённость озимого ячменя болезнями/ Л.Д.Жалиева, В.В. Сухомлинов // Современные принципы и методы селекции ячменя: сборник трудов международной научно-практической конференции, г.Краснодар. - 2007. -С.262-265.

39.Желтопузов В.Н. Зависимость урожайности и качества зерна озимого ячменя от условий возделывания/ В.Н.Желтопузов, В.В. Дубина, О.Г.Шабалдас// Вестник АПК Ставрополья. - 2012г. - №3(7). - С.23-27.

115

40.Желтопузов В. Н. Изменчивость хозяйственно-биологических признаков и урожайности озимого ячменя в зависимости от генотипа сорта и года/ В.Н. Желтопузов, Е.Б. Романова // Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе: сб. науч. Тр / СтГАУ. Ставрополь. - 2009. - С. 68-72.

41.Жиленко С.В. Агроэкологические основы формирования продуктивности зерновых культур в условиях Краснодарского края/ С.В.Жиленко// Актуальные проблемы социально-экономической и экологической безопасности поволжского региона - сборник материалов VII международной научно-практической конференции, Казанский филиал МИИТ, 2015.- С.85-90.

42.Жиленко С.В. Особенности питания и удобрения озимого ячменя в условиях Северного Кавказа/ С.В.Жиленко// Проблемы агрохимии и экологии. - 2009. - №2.- С.36-40.

43.Зазимко М.И.Защита озимых колосовых культур осенью/ М.И.Зазимко, А.С.Найдёнов// Защита и карантин растений. - 2009. - №9. -С.30-33.

44.Замятин С.А. Защита растений и экологическая устойчивость агробиоценозов/С.А.Замятин,В.М.Изместьев,А.В.Кондратенко //Материалы Международной научной конференции. - Алматы. - 2014.- С.213-215.

45.Замятин С.А. Севооборот как способ контроля за сорняками/ С.А.Замятин, В.М.Изместьев//Вестник Марийского государственного университета. Серия 6. Сельскохозяйственные науки. - 2015. - №2.-С.23-26.

46.Казакова В.И. Оптимизация питания- решающий фактор интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы/ В.И.Казакова, А.К.Лоза// Вестник с.-х.науки. - 1986. - №1.-С.74-77.

47. Калашников В.А. Влияние сроков посева и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимого пивоваренного ячменя сорта Сармат/ В.А.Калашников//Современные принципы и методы селекции

ячменя - сборник трудов научно-практической конференции. - Краснодар.-2007. - С.198-201.

48.Калашников В.А. Продуктивность озимого ячменя в зависимости от способа основной обработки почвы при беспестицидной технологии в центральной зоне Краснодарского края// В.А.Калашников, В.С.Кривуля// сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2015 год. Министерство сельского хозяйства РФ; ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».- 2016. - С. 6-9.

49.Кильдюшкин В.М. Способы обработки удобрения и агрофизические свойства почвы/ В.М.Кильдюшкин, А.Ф.Сидоркин// Земледелие. - 2010. -№1.- С.23-24.

50.Кираев Р.С.Итоги совершенствования систем обработки почвы в Башкортастане/ Р.С.Кираев, М.Г.Сираев// Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №11. - С.39-42.

51.Кирасиров З.А. Влияние предпосевной обработки на агрофизические свойства почвы при возделывании озимой пшеницы/З.А.Кирасиров, Н.А.Курятникова, И.В.Бакулова // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 9. - С. 28-30.

52.Киреев А.К. Эффективность применения удобрений на богаре можно повысить/ А.К.Киреев, Ж.И.Кожабаев// Земледелие. - 2001. -№3. -С.25.

53.Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработкипочвыб перспективы развития и задачи исследований/ В.И Кирюшин// Земледелие. -2013.- №7.- С.3-6.

54.Князев Б.М. Продуктивность и технологические свойства озимого ячменя в зависимости от дозы минерального питания/Б.М.Князев, А.А.Шомахова //Современные наукоёмкие технологии. - 2009. -№5. -С.44-45.

55.Ковтун В.И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой озимой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России /Ковтун В.И. - Ростов-на- Дону.- 2002.320 с.

56.Ковтун В.И. Селекция озимой пшеницы на юге России / В.И. Ковтун, Н.Е. Самофалова. - Ростов-на-Дону: ЗАО Книга, 2006. - 480 с.

57.Козлова Л. М. Эффективность полевых севооборотов при различных уровнях интенсификации земледелия в Кировской области // Аграрная наука Евро.- 2014. - № 2 (39). - С. 30-34.

58.Козырева М.Д. Эффективность предпосевной обработки семян при возделывании озимого ячменя/ М.Д.Козырева, Л.М.Базаева, А.Р.Пухаев // Известия Горского государственного аграрного университета.- 2011.- Т. 48.-№ 1. - С. 44-47.

59.Коновалов Г.С. Сетчатая пятнистость ячменя/Г.С. Коновалов// Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. - М.:Россельхозакадемия, 2008. - С. 136-141.

60.Коротков В.М. Влияние предшественников и доз минеральных удобрений на урожайность озимого ячменя/ В.М. Коротков, Г.В.Чуварлеева, П.П.Васюков// Современные принципы и методы селекции ячменя - сборник трудов научно-практической конференции. - Краснодар,2007. - С.207-211.

61.Корсун В.А. Продуктивность новых сортов озимого и ярового ячменя при разных дозах азотной подкормки в ранневесенний период на черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2001. - 27с.

62.Кочетова Е.Е. Совершенствование технологии возделывания озимого ячменя на черноземах Западного Предкавказья / Е.Е. Кочетова // Технология, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Межвуз. сб. науч. тр., часть I (технология). - Зерноград,2003. - С.85-87.

63.Кривошеев Н.Н. Возделывание озимого ячменя в центральной и южно-предгорной зонах Краснодарского края/ Н.Н.Кривошеев. - Краснодар, 1984. - 43 с.

64.Кривченко В.И. Мучнистая роса злаков /В.И. Кривченко,Т.В. Лебедева, Х.О. Пеуша//Изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. - М.:Россельхозакадемия, 2008. - С. 86-105.

65.Кузнецова Т.Е. Распространение и вредоносность пятнистостей на ячмене / Т.Е. Кузнецова, В.Н. Супруненко // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. Тр. в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко. - Т. 2. - Краснодар. - 2004. - С. 153-160.

66.Кузнецова, Т.Е. Селекция ячменя на устойчивость к болезням / Т.Е. Кузнецова, Н.В. Серкин. - Краснодар. - 2006. - 287 с.

67.Лоскутов, И.Г. Итоги и перспективы исследований мировой коллекции овса, ржи, ячменя / И.Г. Лоскутов, В.Д. Кобылянский, О.Н. Ковалева. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Санкт-Петербург: ООО «Коми-Р». - 2007. - Т. 164. - С. 80-100.

68.Лукашина С.Г. Эффективность стробилуринсодержащих фунгицидов против листовых болезней озимого ячменя /С.Г.лукашина, Н.Н.Остапенко // Защита и карантин растений.- 2013.-№2. - С.32-33.

69.Лыков С.В. Адаптация элементов технологии при возделывании озимого ячменя в присивашном Крыму / С.В.Лыков, А.В.Розенков - научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет». Серия: Технические науки. - 2014. - № 163. - С. 170-176.

70.Лыков С.В. Влияние глубины заделки семян на формирование структуры урожая и урожайность озимого ячменя/С.В.Лыков// Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет». Серия: Сельскохозяйственные науки. - 2011.- № 137.- С. 29-34.

119

71. Лыков С.В. Изменчивость полевой всхожести семян озимого ячменя по различным предшественникам в зависимости от норм высева/ С.В. Лыков// Научные труды Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет».Серия: Сельскохозяйственные науки.-2012.- №145.- С.83-87.

72.Малюга Н.Г. Влияние технологии возделывания на продуктивность озимой пшеницы/Н.Г.Малюга,Т.В.Логойда,А.В.Курепин// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2014. -№ 99.- С. 786-802.

73.Малюга Н.Г. Сбалансированная биологизированная система земледелия - основа сохранения плодородия и высокой продуктивности чернозёмов Кубани/ Н.Г.Малюга, С.В.Гаркуша,В.П. Василько, А.И. Радионов, А.И. Кравцов //Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 52.- С. 125-129.

74.Мареев В.Ф. Влияние минимализации основной обработки на свойства почвы и урожайность озимой ржи в условиях Предкамья республики Татарстан/В.Ф.Мареев, И.Г.Манюкова, Ф.Х.Латыпов// Вестник Казанского ГАУ. - 2009. - т.11. - №1. - С.110-114.

75. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.:Колос,1989. - Вып.2. - 197 с.

76.Методические рекомендации по защите зерновых культур от вредных организмов. - Санкт-Петербург: ВИЗР, - 2002. -С. 25.

77.Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар, - 1986.- 61 с.

78.Минакова А.В.Возделывание озимого ячменя в Адыгее/ А.В.Минакова, Р.К. Тугуз, Н.И. Мамсиров //Земледелие.- 2010.- № 6.

79.Нещадим Н.Н. Изменение процессов образования клеточной стенки

стеблей ячменя и пшеницы при обработке посевов

120

хлорхолинхлоридом(препаратом тур)/Н.Н.Нещадим, В.Г.Павлюков// Труды Кубанского ГАУ. -1977. -№141(169). - С.46-52.

80.Нещадим Н.Н. Регуляторы роста растений и факторы физического воздействия при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Кубани: дис. ... док. с.-х. наук. - Краснодар, 1997. - С.324.

81.Нещадим Н.Н. Современные проблемы качества зерна/ Н.Н.Нещадим,К.Н.Горпинченко, А.А.Квашин// Труды КубГАУ - 2012. -№35. - С.338-342.

82.Нещадим Н.Н. Интегрированная защита растений (зерновые культуры)/Н.Н.Нещадим, Э.А.Пикушова, Е.Ю.Веретельник, В.С.Горьковенко

- учебное пособие,Краснодар, - 2014.- С. 277.

83.Нещадим Н.Н. Гербология и особенности применения гербицидов на сельскохозяйственных культурах в интегрированных системах защиты/ Н.Н.Нещадим, Л.Г.Мордалёва, И.В.Бедловская, В.М. Мордалёв, Н.Н.Дмитренко - учебное пособие, Краснодар, - 2015. - С.159.

84.Новикова И.И. Полифункциональные препараты для защиты растений от болезней./И.И. Новикова // Защита и карантин растений. - 2009. -с.22-24.

85.Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович //Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982.

- С. 7-33.

86.Овсинский Е.И. Новые системы земледелия/ Перепечатка публикации 1899 года. - Новосибирск: Агро-Сибирь, 2004.- 86 с.

87.Пенчуков В.М. Технологические основы возделывания сельскохозяйственных культур - озимая пшеница, озимый ячмень, озимая тритикале / В.М.Пенчуков// Вестник АПК Ставрополья.- 2015.-№2.- С.73-78.

88.Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В.Ф. Пересыпкин, С.А. Тютерев, Т.С. Баталов. - М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

89.Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология - М.: Агропромиздат, 1989. - 480 с.

90.Пигорев И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы и его реализация в условиях Черноземья России / И.Я. Пигорев // Вестник Курской ГСХА. - 2008. - №3. - С. 3-6.

91.Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2012.

92.Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2013.

93.Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2014.

94.Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2015.

95.Попов Ю.В. Защита зерновых культур от болезней должна быть обоснованной /Ю.В.Попов // Защита и карантин растений. - 2009.- №7.- с. 42.

96.Попова В.И. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений под озимые зерновые культуры в Западной Сибири/ В.И.Попова, Е.П. Болдышева// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - № 10 (84). - С.10-15.

97.Посыпанов Г.С. Растениеводство/ Г.С Посыпанов, В.Е.Долгодворов, Б.Х.Жеруков и др. - М: КолосС. - 2006. - 612 с.

98.Пыхтин И.Г. Современные проблемы применения различных систем и способов основной обработки почвы/ И.Г.Пыхтин, А.В.Гостев//Достижения науки и техники АПК. - 2012.- №1. - С.3-5.

99.Репко Н.В. Мониторинг результатов применения стимуляторов роста на сортах озимого ячменя/ Н.В.Репко, Е.С. Рудяга, К.В. Подоляк// Вестник аграрной науки Дона. - 2013. - №1(21). - С.89-96.

100.Репко Н.В. Новый сорт озимого ячменя Кубагро-1 и особенности еговозделывания/Н.В.Репко,А.А.Салфетников,Е.С.Бойко,Л.В.Назаренко,К.В. Подоляк// Вестник АПК Ставрополья. - 2014. - №3. - С. 177-184.

101.Репко Н.В.Селекция озимого ячменя на продуктивность и зимостойксть / Н.В.Репко - Краснодар. -2009 -170 с.

102.Репко Н.В. Сортоизучение урожайности озимого ячменя/

Н.В.Репко, К.В.Подоляк, А.А.Сухинин/ Полисематический сетевой

122

электронный журнал Кубанского государственного агарного университета. -2013. - №91. - С.887-900.

103.Романенко А.А. Эффективность различных систем основной обработки почвы под сельскохозяйственные культуры в зернопропашном севообороте/ А.А.Романенко, П.П.Васюков, В.М., Кильдюшкин //Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №8.- С.34-36.

104.Садыкова В.С.Ограничение развития комплекса возбудителей корневых гнилей ячменя антагонистами рода Trichoderma/ В.С. Садыкова, П.Н.Лихачев, П.Н. Бондарь //Микология и фитопатология. - т. 44.- вып. - №6. - 2010. - с. 556-561.

105.Садыкова В.С. Устойчивость возбудителей корневых гнилей ячменя к химическим и биологическим фунгицидам / В.С. Садыкова, Т.И. Громовых // Доклады РАСХН. - 2011. - № 2. - С. 20-23.

106.Сахибгареев А.А. Возделывание ячменя в Башкортостане/А.А. Сахибгареев, Г.Н.Гарипова. - Уфа, 2010. -С. 30.

107.Семынина Т.В. Эффективность баковых смесей для обработки семян зерновых культур/Т.В.Семынина //Защита и карантин растений.- 2008.-№2.- с. 35.

108.Сергеев В.З. Культура ячменя на Дону/ В.З Сергеев. - Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во, 1970. - 112 с.

109. Серебряков А.А. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы Прикумская 140 и его реализация на светло-каштановых почвах Волгоградской области/А.А.Серебряков// Известия Нижеволжского агроуниверситетского комплекса - 2014. - №4(36). - С.1-5.

110.Симакин А.И. Динамика нитратов в выщелоченном чернозёме Кубани при внесении удобрений/ А.И.Симакин, Д.И.Василенко// Агрохимия. -1995. - №1. - С.46-52.

111. Статистические данные продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных наций [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://faostat3.fao.org/browse/Q/*/E.

123

112.Степановских, А.С. Головневые болезни ячменя / А.С. Степановских. - Челябинск, 1990. - 395 с.

113.Таланов И.П. Влияние приёмов основной обработки почвы и фонов питания на продуктивность культур в звене севооборота//Вестник Казанского ГАУ. - 2009. - т.13.- №3. - С.115-117.

114.Татаркин С.В.Реакция сортов озимого ячменя на различные уровни минерального питания в южной зоне Ростовской области/С.В.Татаркин,

A.С.Ерешко, В.Б. Хронюк// Вестник аграрной науки Дона.- 2011. - №4. -С.82-86.

115.Тихомирова, Т.Е. Изучение устойчивости некоторых сортов озимого ячменя к мучнистой росе/Т.Е. Тихомирова// Науч. Тр. / КНИИСХ. -Краснодар, 1999. - С. 137-141.

116.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cdsb.gks.ru.

117.Фёдоров В.А. Плуг-плоскорез-чизель /В.А.Фёдоров,

B.А.Воронцов// Земледелие. - 1995. - №4. -С.39-40.

118.Филин В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В.И. Филин, А.М. Беляков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 258 с.

119.Филлипов Е.Г. Селекция озимого ячменя / Е.Г.Филлипов, А.А. Донцова - Ростов н/Д:ЗАО «Книга», - 2014.- 208с.

120. Хисамова К.Г. Формирование посевов и урожайности ячменя в зависимости от применения в системе удобрения соломы и биологического препарата Байкал ЭМ-1/ Хисамова К.Г., Яшин Е.А.Куликова А.Х.// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - №2. -2016.-

C. - 65-73.

121.Хомяков В.Н. Объективная оценка состояния агроценоза. - Л.-Гидрометеоиздат, 1989. - 173 с.

122.Хусаинов А.Т. Фотосинтетический потенциал у генотипов яровой мягкой пшеницы на солонцеватом чернозёме северного Казахстана/

А.Т.Хусаинов,Г.Т.Сыздыкова, Ю.А Андреева//Аграрный вестник Урала. -№2(120).- 2014.- С.20-23.

123.Цопанова М.В. Продуктивность и экономические показатели производства озимого ячменя под воздействием гербицида и удобрений в условиях лесостепной зоны РСО-Алания/ М.В.Цопанова, Э.Д. Адиньев - в сборнике Достижения науки - сельскому хозяйству, материалы региональной научно-практической конференции. - 2016. - С.49-52.

124. Чепец С.А. Отзывчивость озимого ячменя на применение удобрений / С.А.Чепец, Е.С.Чепец// Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2014. - №5. - С.229-231.

125.Черкасов Г.И. Возможность применения нулевых и поверхностных способов основной обработки почвы в различных регионах/ Г.Н.Черкасов, И.Г.Пыхтин, А.В.Гостев// Земледелие - 2014 - №5.- С.13-16.

126.Черкасов Г.И. Теоретические основы формирования агротехнологической политики применения нулевых и поверхностных обработок почвы под зерновые культуры для модернизации земледелия/ Г.И.Черкасов, И.Г.Пихтин, А.В.Гостев, Л.Б.Никитенко, В.А. Плотников, Г.П.Ильина, Н.Г.Гапанова - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2012. -81с.

127.Чуварлеева Г.В.Основы питания озимого ячменя в центральной зоне Краснодарского края/ Г.В.Чуварлеева, В.М.Коротков // Современные принципы и методы селекции ячменя - сборник трудов научно-практической конференции. - Краснодар.- 2007. - С.235-238.

128.Чуварлеева Г.В. Предшественники, сроки сева и урожайность озимого ячменя / Г.В.Чуварлеева, В.М.Коротков, Г.М.Лесовая //Земледелие.-2010.-№6. - С.18-19.

129.Чуварлеева Г.В. Система удобрений - важный элемент адаптивной технологии возделывания озимого ячменя/ Г.В.Чуварлеева, В.М.Коротков, Г.М.Лесовая, Н.В.Серкин//Земледелие. - 2010. - №6. -С.21-22.

130.Чуян Н.А. Изменение запасов нитратного азота в различных слоях

чернозема типичного при внесении соломы и растительных остатков с

минеральными удобрениями/ Н.А.Чуян, Р.Ф. Ерёмина, Г.Н.Черкасов, //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2011. -Вып. 2. -С. 35-37.

131.Шанталий И.В. Урожайность озимого ячменя в зависимости от сроков и доз внесения удобрений на чернозёме обыкновенном /И.В.Шанталий, Е.В.Агафонов// Зерновое хозяйство. - 2008. - №1. -С.21-22.

132.Шевцов В.М. Особенности современной технологии возделывания озимого ячменя на Кубани/ В.М.Шевцов, Н.Г.Малюга, А.С.Найденов, Э.А.Пикушова, И.А.Лобач// Труды КубГАУ. - 2009. - №16. - С.88-93.

133. Шевцов В.М. Устойчивость озимого ячменя к болезням/ В.М.Шевцов, Н.Г.Малюга, Э.А.Пикушова, И.А.Лобач// Труды КубГАУ -2009. - №16. - С.77-83.

134.Шевцов В.М. Ячмень на Кубани/ В.М.Шевцов, Н.Г.Малюга, А.И.Радионов.- Краснодар. -2010г. - 97с.

135.Шеуджен А.Х. Агрохимия / Х.А.Шеуджен, В.Т.Куркаев, Н.С.Котляров, - Майкоп: Афиша. - 2006. - 1075 с.

136.Штрук М. Технология производства озимых зерновых культур в Ростовской области/ М. Штрук, Г.Нестеров, В.Филлипенко. - Ростов-на-Дону, 2002.- 82 с.

137.Якимов Н.П. Засоренность посевов ярового ячменя в зависимости от приёмов обработки почвы/Н.П. Якимов, Л.Г.Шашкаров// Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - т. 16. - №2. -С.162-163.

138.Янковский Н.Г. Минеральные удобрения и продуктивность новых сортов озимого ячменя /Н.Г. Янковский // Земледелие. - 2003. - № 1. - С. 29.

139.Ahmad Nawaz. Mulching Affects Soil Properties and Greenhouse Gas Emissions Under Long-Term No-Till and Plough-Till Systems in Alfisol of Central Ohio/ Ahmad Nawaz, Muhammad Farooq, Rattan Lal // Land Degradation &Development .- February 2017. - P. 673-681.

140.Anderson R.L. Diversity and No-till: keys for pest management in the

U.S. Great Plains/ R.L.Anderson // Weed Science. - 2008. - v. 56. - p. 141-145.

126

141.Anikster Y. Virulence analysis of two isolates of Puccinia hordei attacking barley cultivars carrying the Pa 7 gene/Y. Anikster, J. Manisterski, M.Tagansky // In: Proc. Of the Eighth Europ. And Medite. Cereal Rusts and Mildew Conference, Freising-Weihenstephan. - 1992. - P.124-126.

142.Aust H. Von Temperatur und Beleuchtungsstarke auf die Inkubationszeit des Gerstenmehltaus / H. Aust, B. Einflu // Can. Jour. Of Plant Sci.

- 1975. - P. 273-280.

143.Bair B.K. Barley for food: Characteristics, improvement and renewed interest /B.K. Bair, S.E. Ulrich // Y. Cereal Sci. - 2008. - P. 233-242.(ячмень для еды, характеристика интерес).

144.Bareche J. Do no-till and pig slurry application improve barley yield and water and nitrogen use efficiencies in rainfed Mediterranean conditions?/ J. Bareche , D. Plaza-Bonilla , C. Cantero-Martínez , J. Lampurlanés, J. Álvaro-Fuentes // Field Crops Research. - March 2017. - P. 74-85.

145.Barley Production Report// USDA(NASS) Agriculture Statistics Board.

- Annual Crop Production Report. - 2002. - July.11. - P.1-2.

146.Blackshaw R.E. Tillage intensity affects weed communities in agroecosystems/ R.E. Blackshaw // Invasive Plants: Ecological and Agricultural Aspects. - Switzerland: Birkhauser Verlag. - 2005. - p. 209-221.

147.Blandino M. Enhancing grain yield and quality of winter barley through agronomic strategies to prolong canopy greenness/ M.Blandino , F. Marinaccio, A.Reyneri // Field Crops Research. - January 2015. - P. 109-118.

148.Brown P. Barley planting and growing conditions: In Europe and mid west USA / Peter Brown // Brew. And Pistill. Int. - 2001. - № 6. - P.10-11.

149.Bruce A. When does no-till yield more? A global meta-analysis/ A. Bruce , E. Mark , L.Xinqiang , J. Groenigen , N. Gestel , J. Six, T. Rodney //Field Crops Research. - November 2015. - P. 156-168.

150.Clifford B.C. Barley leaf rust/ B.C. Clifford // In: The Cereal Rusts: Diseases, Distribution, Epidemiology, and Control. - 1985. - v. 2. - P. 173-305.

151.Corvar T. Effects of barley mildew on green leaf areal and grain yield in field and greenhouse experiments/ T. Corvar, N. Eriffiths //Ann. Appl Biol. -1982. - Vol.101. - № 3. - P. 561-572.

152.Czembor P.C. Mapping new resistance gene to Puccinia hordei Otth. In barley/ P.C. Czembor , A. Pietrusinska, H.J.Czembor // In: Cereal Science and Technology for Feeding Ten Billion People: Genomics Era and Beyond. Proceedings from EUCARPIA, Cereal Section Conference, Spain, Lleida, 13-17 Nov 2006. - P.54.

153.Dang Y. P. One-time strategic tillage does not cause major impacts on soil microbial properties in a no-till Calcisol/ Y.P. Dang, H. Liu, L. Carvalhais, V. Rincon-Florez , M. Crawford, P.G. Dennis, M. Peer, P.M. Schenk // Soil and Tillage Research. - May 2016. - P. 91-99.

154.Decker J. E. Economics of Five Wheat Production Systems with No-Till and Conventional Tillage/J. E. Decker, F. M. Epplin, D. L. Morley, T. F. Peeper//Agronomy Journal. -2008. -Vol. 111. - № 2. -S. 364-372.

155.Derpsch R. Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits/ R. Derpsch, T. Friedrich, A. Kassam, H. Li // Agricultural and Biological Engineering. - 2010. - v. 3. - p. 1-25.

156.Dreiseitl A. Disease occurrence on spring barley in the Czech Republic in 1989-1995, (Czech, English Abstract) /A. Dreiseitl, D. Jurecka // Ochrana Rostlin. - 1996. -v. 32. - P. 221-229.

157.Dreiseitl A. Leaf rust disease occurrence on winter barley in the Czech Republic in 1989-1996 / A. Dreiseitl, D. Jurecka // Ochrana Rostlin. - 1997. -

v. 33. - P. 177-186.

158.Griffey C.A. Yield losses in winter barley resulting from a new race of Puccinia hordei in North America/ C.F. Griffey, M.K. Das, R.E. Baldwin // Plant Disease. - 1994. - v.78. - P. 256- 260.

159.Khan T.N. Effect of stubbleborne fungal 128noculums on incidence of

leaf diseases and yields of barley in Western Australia / T.N. Khan // Aust. J. Exp.

Agr. - 1988. - Vol. 28. - № 4. - P. 529-532.

128

lóü.Krupinsky J.M. Managing plant disease risk in diversified cropping systems /J.M. Krupinsky, K.L. Bailey, M.P. McMullen, B.D. Gossen, T.K. Turkington // Agronomy Journal. - 2002. - v. 94. - p. 198-209.

161.Lim L.G. The effect of powdery mildew (Erysiphe graminis f. sp. Hordei) and leaf rust (Puccinia hordei) on spring barley in New Zealand. I. Epidemic development, green leaf area and yield/ L.G.Lim, R.E. Gaunt // Plant Pathology.- 1986.- v. 35. - P. 44-53.

162.Neborg M. Influence of long-term tillage, straw and N fertilizer on barley yield, plant-N uptake and soil-N balance/ M. INeborg , E.D. Solberg, R.C. Zaurralde , S.S.Malhi , M. Molina-Ayala //Soil Tillage Research. - 1995. -N 36. -P. 165-174.

163.Niks R.E. Resistance against barley leaf rust (Puccinia hordei) in West-European spring barley germplasm/ R.E. Niks, U. Walther, H. Jaiser // Agronomie. - 2000. - v. 20. - P. 769-782.

164.Martinez-Cano C. First report of Arthrinium arundinis causing kernel blight on barley / C. Martinez-Cano, W.E. Grey, D.C. Sands // Plant Dis. - 1992. -№76. - P. 1077.

165.Mazaraki M. Population structure of barley leaf rust (Puccinia hordei Otth.) in Poland / M. Mazaraki, J. Grabowska J.//Bulletin IHAR. -1998.-v. 207.-P.81-86.

166.Mohler C.L.Weed life history: identifying vulnerabilities/C.L. Mohler // Ecological Management of Agricultural Weeds. - UK: Cambridge University Press. - 2001. - p. 40-98.

167.Park R.F. Pathogenic variability in Puccinia hordei in Australia/ R.E. Park, F.J.Cotterill ,R.G. Rees// In: Proc. Of the Eighth Europ. and Mediter. Cereal Rusts and Mildew Conference. - Freising-Weihenstephan. - 1992. - P. 129-132.

168.Park R.F. Pathogenic specialization and phenotype distribution of Puccinia hordei Otth. In Australia, 1992-2001/R.F. Park // Plant Disease. - 2003.-v. 87. - P. 1311-1316.

169.Parlevliet J.E. Presence in Morocco of brown rust, Puccinia hordei with a wide range of virulence to barley/ J.E. Parlevliet, J.G.Van der Beek, R. Pieters // Cereal Rust Bulletin. - 1981.- v. 9. - P. 3-8.

170.Reinhold M. Virulence types of Puccinia hordei from North America, North Africa and the Middle East/M. Reinhold, E.L. Sharp// Plant Disease. -1982.- v. 66. - P.1009-1011.

171.Singh Z. Studies on quality of grains of barley varieties for nutritional malting purposes/ Z. Singh, J. Kumar ,A. Saini //Prog. Nat. Acad. Sci. India. -2008. - 78. - 4. - P. 338-342.

172.Soane B.D. No-till in northern, western and south-western Europe: A re-view of problems and opportunities for crop production and the environment/B.D. Soane, B.C. Ball, J. Arvidsson, G. Basch, F. Moreno, J. Roger-Estrade//Soil and Till-age Research. - 2012. -Vol. 118. -S. 66-87.

173.Sturny W.G. Direktsaat und Pflug im Systemvergleich - eine Synthese / W.G.Sturny, A.Chervet, C. Maurer Troxler, L. Ramseier, M. Mueller, R. Schaffluetzel, W. Richner, B. Streit, P.Weisskopf, U. Zihlmann // Agrarforschung Schweiz. - 2007. - v. 14 (8). - p. 350-357.

174.Whelan H.G. The effect of leaf (Puccinia hordei) on yield response in barley (Hordeum vulgare L.) crops with different yield potentials/ H.G. Whelan, R.E. Gaunt,W.R. Scott // Plant Pathology. - 1997. - v. 46. - P. 397-406.

175.Yahyaoui A.H. Virulence spectrum of Puccinia hordei in North Africa and the Middle East/A.H. Yahyaoui ,E.L. Sharp // Plant Disease. - 1987. - v. 71. -P. 597-598.