Особенности формирования смешанных древостоев сосны и ели и их влияния на товарную структуру и плотность древесины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Данилов, Дмитрий Александрович

• Данилов, Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Данилов, Дмитрий Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ

1.1 Ландшафтная основа лесных дендроценозов

1.2 Лесоводственные исследования смешанных древостоев сосны и ели

1.3 Конкурентные отношения в смешанных многовидовых древостоях

1.4 Влияние состава древостоя и лесохозяйственных воздействий

на плотность древесины сосны и ели, на её макро- и микростроение

2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЪЕКТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Природно-географическая характеристика региона исследования

2.2 Характеристика лесного фонда Ленинградской области

2.3 Объекты исследования

3. МЕТОДОЛОГИЯ

3.1 Методы изучения ландшафтной структуры

3.2 Метод пробных площадей

З.ЗМоделирование хода роста древостоев

3.4 Статистические методы обработки полученных результатов

3.5 Методика определения конкурентных взаимоотношений в смешанных древостоях

3.6 Методика исследований характеристик древесины

3.7 Объем выполненных работ

4. ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СМЕШАННЫХ ХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

5. ВЛИЯНИЕ СОСТАВА ДРЕВОСТОЯ НА ТАКСАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ТОВАРНУЮ СТРУКТУРУ

5.1 Влияние состава модальных хвойных древостоев сосны и ели

на таксационные показатели

5.2 Особенности формирования запаса и товарной структуры модальных хвойных древостоев сосны и ели к возрасту спелого насаждения

5.3 Оптимальный состав смешанного хвойного древостоя

6. КОНКУРЕНТНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В СМЕШАННЫХ ДРЕВОСТОЯХ

6.1 Показатели асимметрии и эксцесса кривых рядовраспределения по ступеням толщины в смешанных хвойныхдревостоях, как мера конкурентных взаимоотношений пород

6.2. Определение конкурентных отношений в смешанных елово-березовых древостоях

6.3. Определение конкурентных взаимоотношений в смешанных сосново-елово-лиственных древостоях

6.4. Влияние состава приспевающих и спелых смешанных хвойных древостоев на конкурентные взаимоотношения между породами

7. ВЛИЯНИЕ СОСТАВА ДРЕВОСТОЯ НА АНАТОМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ПЛОТНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ И ЕЛИ

7.1 Конверсионные уравнения для определения базисной плотности древесины сосны и ели

7.2 Влияние состава древостоя на макростроение и плотность древесины ели и сосны в модальных древостоях

7.3 Влияние лесохозяйственных воздействий на анатомическое строение

и плотность древесины ели и сосны

7.3.1 Влияние комплексного ухода на показатели плотности древесины сосны и ели

7.3.2 Влияние химического ухода на макростроение и плотность древесины сосны и ели

7.4 Взаимосвязь показателей строения ксилемы сосны и ели с плотностью древесины в насаждениях, выращиваемых по интенсивной технологии.,

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования смешанных древостоев сосны и ели и их влияния на товарную структуру и плотность древесины»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Смешанные хвойные древостои с преобладанием ели и сосны на Северо-Западе РФ занимают по данным ГУЛФ в различных областях от 25 до 30% земель лесного фонда. В зеленомошной серии типов леса хвойные древостои занимают до 70% площадей лесного фонда. Особенности своего роста хвойные древостои проявляют в ландшафтных районах на различных типах почв. Действующая нормативная база ведения уходов направлена на выращивание чистых по составу хвойных насаждений. Однако вопрос большей производительности чистых или смешанных хвойных насаждений в условиях зеленомошной группы типов леса носит спорный характер. Ведение многоцелевого хозяйства в смешанных хвойных древостоях в зависимости от ландшафтных особенностей пока не имеет полновесного научного обоснования. Выбор состава древостоя является ключевым. Оптимизируя состав насаждения необходимо соблюсти баланс между качественными и количественными показателями древесины.

Степень разработанности темы исследования. Среди факторов, определяющих производительность смешанных хвойных насаждений, важное место занимает состав. Однако, во многих исследованиях вопросы оптимизации породного состава не увязаны с возрастными группами хвойных ярусов, условиям произрастания и многими другими факторами.

Доля участия сосны или ели в насаждениях лесного фонда по основным ландшафтным районам для условий Ленинградской области рассматривается во многих работах. Однако при этом не уделялось должного внимания тому, какие хвойные древостои по своему породному составу произрастают в основных типах леса. Исследования в области конкуренции между древесными породами далеки от завершения. Между тем, при известной степени напряжённости взаимоотношений в дендроценозе можно регулировать дифференциацию деревьев в ярусах насаждения посредством своевременных рубок.

Влияние состава хвойного древостоя на плотность древесины фактически не рассматривался и этот вопрос остается открытым. Значение рубок ухода и других лесохозяйственных мероприятий на качественные и количественные показатели хвойных древостоев остаётся одним из приоритетных направлений в лесоводственных исследованиях. Связь между структурными элементами ксилемы и плотностью древесины сосны и ели изучена слабо. Это относится к качеству древесины как в древостоях естественного происхождения, так и к древесине сосны и ели, выращенной на плантациях.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - оптимизация режимов ведения хозяйства в смешанных хвойных древостоях с различной долей участия сосны и ели. Определение оптимального породного состава смешанного хвойного древостоя для преобладающих лесорастительных условий региона и режимов ухода за насаждениями сосны и ели выращиваемых по интенсивной технологии для получения древесины с запланированными качественными и количественными характеристиками. Для этого необходимо выявить закономерности роста и развития сосны и ели в смешанных хвойных древостоях, определить закономерности изменения плотности древесины в зависимости от состава древостоя и проводимых мероприятий. Для достижения поставленной цели исследований необходимо было решить следующие основные задачи:

1) Обобщить опыт ранее проведённых исследований в изучении модальных хвойных древостоев с преобладанием сосны и ели и выявить малоизученные аспекты этой проблемы в плане ведения хозяйства в смешанных древостоях.

2) Изучить особенности роста и структуры смешанных хвойных древостоев с разной долей участия сосны и ели.

3) Определить направленность динамики взаимоотношений древесных ярусов в смешанных хвойных насаждениях на основе разработанной методологии определения конкурентных взаимодействий.

4) Определить влияние лесохозяйственных уходов на макро и микроструктуру древесины сосны и ели в естественных насаждениях и в лесных культурах.

5) Выявить закономерности изменения плотности древесины сосны и ели в зависимости от строения ксилемы, состава древостоя и режима рубок ухода.

7) Разработать методологию оценки конкурентных взаимоотношений в полидоминантных древостоях на основе принципа Р.М. Мак-Артура.

6) Дать практические рекомендации производству по режиму ведения хозяйства для получения качественной древесины в естественных и искусственных древостоях сосны и ели.

Решение поставленных задач позволит организовать ведение хозяйства на региональном уровне, с учетом местных условий и особенностей произрастания смешанных древостоев сосны и ели естественного происхождения и в лесных культурах. Посредством рубок ухода можно получать оптимальную структуру смешанного древостоя к возрасту спелости.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1) На примере основных ландшафтов Ленинградской области проведено комплексное, системное изучение закономерностей роста и развития смешанных древостоев с преобладанием сосны и ели в составе.

2) На базе объектов имеющих длительную историю наблюдений (с 1929 -1976 гг.) и на временных объектах получены новые материалы и разработаны методологические положения по ведению хозяйства в модальных хвойных древостоях с различной долей участия сосны и ели.

3) На обширном материале выявлены закономерности развития и структуры спелых модальных хвойных древостоев не затронутых рубками.

4) Разработана методика определения конкурентных взаимоотношений в многовидовых дендроценозах в зависимости от состава насаждения.

5) На базе обширных исследований разработаны конверсионные уравнения, позволяющие с высокой степенью достоверности определять плотность древесины ствола с отбором образцов с высоты 1.3 м для смешанных насаждений и плантационных культур ели и сосны.

6) Выявлены закономерности влияния состава насаждения на качественные и количественные показатели древесины сосны и ели.

7) Выявлены закономерности формирования качественных показателей древесины сосны и ели, выращиваемой по ускоренной технологии.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что доказаны:

влияние состава смешанного древостоя на плотность древесины составляющих его пород к возрасту спелого насаждения; при интенсивном лесовыращивании плотность древесины ели зависит в основном от количества и размерных показателей клеток ранней ксилемы на этапе средневозрастного древостоя (30-40 лет); выявлены: особенности распространения смешанных древостоев сосны и ели в основных ландшафтах Ленинградской области, а так же особенности формирования плотности древесины в хвойных древостоях после лесохозяйственных воздействий; дано обоснование организационно-технических показателей по проведению комплексного ухода, проведению химического ухода, рубок спелых и перестойных древостоев; предложены: новая методика определения конкурентных взаимоотношений между породами; раскрыты новые неизученные аспекты влияния состава насаждения на качественные и количественные характеристики древесины; получены новые сведения о формировании хвойных древостоев рубками ухода в разных лесорастительных условиях.

Практическая значимость работы. Полученные материалы могут быть использованы для разработки нормативной документации по ведению хозяйства в смешанных хвойных модальных древостоях на Северо-Западе РФ. Полученные данные по качественным и количественным характеристикам древесины сосны и ели, выращиваемой по ускоренной технологии, могут быть рекомендованы для выращивания аналогичных плантаций. Разработанные конверсионные уравнения для расчёта плотности древесины ствола могут применяться для экспресс-анализа качества древесины в полевых условиях. Даны предложения по оптимизации режима лесовыращивания смешанных древостоев сосны и ели с целью получения высокопроизводительных насаждений к возрасту спелости.

Методология и методы исследования. Главным условием научного сравнения изучаемых объектов должно быть обеспечение их сопоставимости в той мере и в такой форме, которые диктуются задачами исследования. Применительно к сравнению различных древесных фитоценозов обеспечение их биолого-статической сопоставимости означает создание условий для корректного сравнения биологических показателей на основе одновременного соблюдения статистических и ландшафтно-экологических требований. Рассматривая лесные экосистемы как единое целое, необходимо отметить, что это проявляется в единстве всех растительных ярусов так, что изменение одного из компонентов отражается на поведении всей системы. Лесные экосистемы представляет собой общность взаимодействующих друг с другом элементов, т.е. обладают эмерджентными свойствами. В этой связи интерпретация полученных данных в ходе исследования осуществлялось в рамках теории систем, наилучшим образом объясняющей процессы, протекающие в лесных ценозах, как незатронутых хозяйственным воздействием, так и подвергнувшимся антропогенным воздействиям. Для проведения экспериментальных работ использованы стационарные объекты с более чем 85-летним сроком наблюдений и разными вариантами опытов, временные пробные площади и производственные

объекты, расположенные в лесничествах Ленинградской области. Длительный период опытов позволяет сохранять методологическую преемственность в сборе и обработке получаемой информации. Теория построена на известных, проверяемых в процессе исследований данных и фактах, полученные результаты согласуются с опубликованными экспериментальными данными других исследователей по теме диссертации. Идея исследования основывается на анализе истории и практики, структурных особенностей строения и роста смешанных древостоев сосны и ели в наиболее представленных типах леса региона, а также открытых источников по теме диссертационной работы.

Положения, выносимые на защиту. На основе полученных результатов в диссертации сформулированы и обоснованы следующие научные положения:

1) Закономерности формирования смешанных хвойных древостоев с преобладанием сосны или ели в зависимости от ландшафтного района и почвенно-гидрологических условий.

2) Закономерности роста и развития древесных ярусов в модальных хвойных древостоях в зависимости от состава насаждения.

3) Закономерности изменения товарной структуры древостоя в зависимости от долевого участия сосны и ели.

4) Закономерности конкурентных взаимоотношений и методика её оценки в полидоминантных древесных сообществах.

5) Влияние лесохозяйственных воздействий, состава насаждения и элементов структуры ксилемы на плотность древесины сосны и ели.

6) Рекомендации по оптимизации режима выращивания хвойных древостоев сосны и ели для получения древесины с прогнозируемой плотностью.

7) Предложения производству по повышению производительности смешанных хвойных древостоев в основных типах леса.

Степень достоверности результатов. Достоверность результатов подтверждена значительным объемом экспериментального материала. Исследование структурных элементов ксилемы сосны и ели проводились на базе цифрового электронного микроскопа LEICA DVM5000 с программным обеспечением Leica Application Suite. При этом использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных, элементы системного подхода к решению конкретных задач исследования. Полученный материал обрабатывался методами математической статистики с помощью приложения Microsoft Excel и пакета прикладных программ «StatPlus 2011», «WinGis», «Gis-Панорама 2008,10.6.3», достоверность различия между показателями определялась на 95-процентном доверительном уровне.

Апробация результатов. Работа над диссертацией осуществлялась в тесной связи с планом научно-исследовательских работ кафедры лесоводства Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета: «Основные закономерности, динамика и меры регулирования восстановительных процессов в нарушенных хозяйственным воздействием лесных фитоценозах Северо-Запада России», № гос. регистрации 01200008412; «Лесоводственно-экологическая оценка структурных и функциональных изменений в нарушенных хозяйственным воздействием лесных экосистемах Северо-Запада России; «Совершенствование мер хозяйственного воздействия на лесные экосистемы в целях повышения устойчивости и биоразнообразия лесов Северо-Запада Российской Федерации», № гос. регистрации 01.200.117898. Результаты исследований представлялись на конференциях, семинарах и совещаниях различного уровня: ежегодные конференции по итогам научно-исследовательских работ в 2011-2016 годах; 2nd Conference European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches, Stuttgart, Germany, 2013 год; «Towardsa Sustainable Bioeconomy» в Барселоне, 2015 год.

Личный вклад автора. Диссертация выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» на кафедре лесоводства. Автором сформулирована научная проблема, разработана программа и методика исследований. Совместно с коллегами осуществлен сбор полевого материала, его первичная обработка, составление баз данных. Лично автором выполнена статистическая обработка, анализ и обобщение материала, проведены подготовка образцов древесины и исследования по микроскопии.

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 68 работах опубликованных в научных журналах, в том числе 26 в рецензируемых научных журналах и изданиях (из них одна статья индексируется в SCOPUS), 2 монографиях, 2 учебных пособиях.

Благодарности. Приношу глубокую благодарность своим научным консультантам д.б.н., профессору А.В. Грязькину и д.с.х..н., профессору А.П.Смирнову, а также д.с.х..н., профессору Н.В. Беляевой, за неоценимую поддержку. Автор выражает глубокую признательность д.с. -х.н., профессору А.Н. Мартынову, д.с.-х.н., профессору А.В. Жигунову, д.б.н., профессору В.Б. Скупченко, д.б.н., профессору В.А. Соловьёву и к.б.н., доценту В.К. Зайцевой за участие в обсуждении результатов работы и ценные советы. Признателен своим коллегам : к.с.-х.н., доценту Е.Н. Кузнецову, к.с.-х.н., доценту О.И. Григорьевой, к.с.-х.н., а так же доценту С.В. Навалихину, ассистенту Д.А.Зайцеву, совместно с которыми проведен сбор большей части полевого материала.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, рекомендаций, списка литературы из 431 наименований. Текст диссертации изложен на 407 страницах, включает 96 таблицу, 117 рисунков и 4 приложения.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Смешанные древостой с преобладанием сосны или ели в составе представляют по разным данным в таёжной зоне от 20 до 30% лесопокрытой площади Северо-Западного региона [153,269,276,277]. Данные древесные ценозы занимают от 60 до 80% зеленомошной серии типов леса в различных ландшафтных округах и ландшафтных районах таёжной зоны.

1.1 Ландшафтная основа лесных дендроценозов

Г.Ф. Морозов (1949, с. 97-98), указывал, что «лес нельзя понять... вне изучения той внешней физико-географической обстановки, в которую леса погружены и с которой они составляют одно неотъемлемое целое». Данная концепция в настоящее время нашла отражение в ландшафтном методе изучения организации природных экосистем и развилась на основе идей В.В.Докучаева, В.И. Вернадского, Б.Б.Полынова, Л.С. Берга, создавших учение о взаимосвязи и взаимозависимости всех явлений и процессов в природе, представление о ландшафтах, сформировавшихся в результате дифференциации географической оболочки Земли [44,45,108,162,210,212, 213,266]. Применение ландшафтной основы для оценки лесов обосновывается в работах как географического, так и биологического профиля. По этой проблематике проводили исследования: Сукачев, (1955, 1964); Солнцев, (1929, 1965); Арманд, (1975), Дылис, (1973); Большаков,(1986); Галперин, (1973); Гельтман, (1982, 1983); Голод , (1995); Бяллович, (1973); Дыренков, (1974, 1980, 1984); Ишанкулов, Радионов, (1969; 1989); Колесников, (1974); Киреев, (1977, 1980, 2006); Марцинкевич,(1968, 1986); Матис, (1986); Первушин, (1981); Исаченко, (1980, 1985, 1992) и др.; Фильрозе, (1970, 1994, 2002, 2007); Tuhkanen, (1984);Q-ow, (2007); Веаисhеsnе, duct^, Gerardin, (1996); Godron, Forman, (1986);

Angelstam,(1997); Fries, Carlsson,(1998) и многие другие [9-11,17,5254,66,70,81,94,109,112,114,149,150,347,354,358-361,380,386].

Ландшафтные комплексы в связи с лесными сообществами рассматривался в работах многих авторов. Число натурных исследований, где нашло отражение представление о взаимосвязи лесных бигеоценозов и ландшафтов растёт: Ипатов (1995, 1996); Ильинская, (1980); Маврищев и др.,(1988); Сорокина, (1987); Суворов, (1989); исследования по Карелии: Раменская, 1964, 1965, 1975; Воронова и др., (1966); Ронконен, (1975); Раменская, Шубин, (1975); Громцев, Волков, (1999, 2000, 2008, 2009); Антипов, Семёнов, (2002, 2006, 2009, 2010); в Сибири: Максутова, Скупинова, Черепанова, Болотова, (2007); в Вологодской области: Хорошев, (2009); в Костромской области: Сенников, (2005); Северо -западный регион: Васильева, (1947); в Псковской области: Григорьева, (1975); Фомин, Романюк, (1999, 2001, 2002); в Ленинградской области: Федорчук, Нешатаев, (1985, 2002, 2005); и другие многочисленные работы по этому вопросу [2-4,28,33,54,71,82,89,90,104,109-114,125,129,131,135,176,195,199 ,215,251,290,291,300,312,315]. Во всех этих работах затрагиваются комплекс вопросов ландшафтного направления, связанных с лесными фитоценозами.

Вопросы оптимизации ведения лесного хозяйства на ландшафтной основе рассматривались в работах многих авторов: Бурневский, Столяров, Романюк, (1992, 1994, 1996); Громцев, (2008, 2009); Дыренков, (1974, 1982, 1984); Зайченко, Калашников, (1985); Зиганшин, (1981, 1985, 1986); Калашников, (1981); Киреев, Сергеева, (1990, 2008); Петров, (2008, 2011); Федорчук, Шорохова и др., (1998, 2001, 2002); Чертов, (1974, 1980, 2009).

Исследования Б.Д.Романюка (2008) показали, что производительность преобладающей породы, типа леса, возраста, даже в территориально близких ландшафтах может существенно различаться. Границы ландшафтного комплекса постоянны и относительно однородны. Поэтому ландшафтная основа может быть использована при инвентаризации лесов статистическими методами. Из-за стабильности, лесоустроители иногда предлагают считать

ландшафты или ландшафтные местности хозяйственными секциями и согласовывать с их особенностями выбор хозяйственных мероприятий [259,260].

Ландшафтная основа позволяет сделать административно -хозяйственные единицы более однородными путем согласования границ лесничеств (объездов, обходов) с природными рубежами, т.е. с ландшафтной основой (Киреев, 2002). Выбор целевых пород применительно к особенностям ландшафтов предлагается делать с учетом гидрологических функций этих пород [135,205,206,220]. А.Д.Волков (1991) считает, что в типологической классификации Сукачева нужно ввести ландшафтные признаки. Ландшафтный подход - не альтернатива, а дополнение к зонально -типологическому подходу, и требуется внесение поправок с учетом особенностей ландшафта. В.Н.Федорчук (1994,2005) отмечает, что при проведении лесохозяйственных мероприятий недостаточно учитываются геохимические, гидрологические и климатические связи, которые существуют между территориальными единицами внутри ландшафта.

Во всех этих работах рассматривались или отдельные аспекты исследований лесных биоценозов применительно к ландшафтам или проводилась индикация древесных фитоценозов в рамках соответствия лесотипологических классификаций и ландшафтного подхода к данной проблематике. Объектами исследований становились однодоминантные сообщества сосны и ели, и изучалось их развитие в рамках ландшафтных единиц или рангов. Вопрос распространения смешанных древесных сообществ сосны и ели применительно к конкретному ландшафту рассматривался чаще в плане сукцессионных смен.

Рассматривая вопрос антропогенного воздействия на хвойные фитоценозы Северо-западного региона, необходимо отметить, что смена породного состава лесов происходит в рамках ландшафтной структуры таёжной зоны [70,71]. Вопрос преобладания ели или сосны в том или ином ландшафте в последнее время должен рассматриваться с точки зрения

лесохозяйственной освоенности конкретного ландшафта. Произошедшая трансформация естественной структуры хвойных древостоев за последние 200 лет привела к фактическому исчезновению коренных сообществ в отдельных ландшафтах региона. Естественно восстановившиеся сообщества находятся на разных стадиях сукцессионного развития. Вопрос условно коренных сообществ и длительно-производных относительно хвойных древостоев в настоящее время дискуссионный, так как интерполируются данные исследований, полученные на различных стадиях сукцессий хвойных древостоев, на ход изменений в древесных фитоценозах в целом. Применительно к этому могут быть разновариантные и во времени, и по форме смены пород или длительное сосуществование в рамках конкретного ландшафта. Антропогенное воздействие на лесные экосистемы часто вносит свои коррективы в естественный ход развития лесных сообществ. Хотелось отметить, что смешанные хвойные насаждения сосны и ели отличаются наибольшей продуктивностью и устойчивостью к неблагоприятным условиям среды, болезням и вредителям. Они в большей степени по сравнению с чистыми насаждениями выполняют средообразующие и защитные функции. По нашему мнению проблематика функционирования в ландшафте как элементе биогеоценоза смешанных полидоминантных сообществ сосны и ели в настоящее время не раскрыта и проведённые ранее исследования не носят законченный характер.

1.2 Лесоводственные исследования смешанных древостоев

сосны и ели

Изучением особенностей смешанных хвойных насаждений сосны и ели в разные годы занимались многие исследователи как в России, так и за рубежом. О выращивании смешанных насаждений известные немецкие лесоводы высказывались еще в 1816 г. Г. Котта и в 1880 г. К. Гайер. В западноевропейском лесоводстве был период увлечения чистыми

древостоями, независимо от почвенно-климатических условий -своеобразная «елемания» и «сосномания», закончившийся печальными результатами. За последнее столетие лесоводство стран Центральной Европы предпочитает создавать смешанные древостои. Основоположником учения о смешанных насаждениях является немецкий ученый К. Гайер, сформулировавший требования к выращиванию смешанных древостоев: условия почвы и местоположения должны быть благоприятны для нормального развития всех пород, предназначаемых для выращивания в смеси; смешение пород не должно приводить к истощению почвы; каждая древесная порода «должна находить в смеси требуемое ей пространство, обеспечивающее потребности в свете, воздухе и тепле на протяжении всего периода формирования данного древостоя». Эти положения К. Гайера приняли современные лесоводы ряда европейских стран - Leibindgut, (1970); Mayer, (1969); и др.

Г.Ф. Морозов (1916) отмечал повышенную продуктивность смешанных древостоев сосны и ели. М.М. Орлов в 1907 году в опубликованной работе по Охтинской лесной даче указывал, что сосново -еловые древостои являются лучшими по качеству. Ход роста этих насаждений изучался и рассматривался в работах К.И. Карпова и Д.И. Товстолеса на базе материалов собранных также в Охтинской лесной даче в начале 30х годов прошлого века[155].. Смешанные древостои сосны и ели давно привлекали отечественных лесоводов В.Н. Сукачева (1933), М.Е. Ткаченко (1932), И.С. Мелехова (1944, 1948), В.П. Тимофеева (1974). Смешанные и сложные с еловым ярусом сосновые древостои в разное время изучали И.В. Логвинов (1956), В.И. Левин (1965), А.В. Тюрин (1982), Р.Ю. Манкус (1966), И.С. Мелехов, А.А. Листов (1980), В.Н. Валяев (1971, 1989), А.М. Межибовский, А.А. Великотный (1977); Б.Н. Прудов (1978, 1984), А.Н. Поляков (1982), В.Ф. Багинский, Р.Л. Терехова (1982), С.Н. Сеннов, О.Н. Кранкина (1985), И.И. Гусев, С.В. Третьяков (1989, 1990, 1992, 2011), И.С. Мелехов (1989), О.А. Неволин (1969, 2003, 2005), Г.В. Филипов, Н.А.

Пирогов (1989, 2000), Е.С. Мельников (2008), Г.В. Брылева (2007), Г.А. Чибисов (2010), Н.Е. Шевченко (2015). К.Б. Лосицким и В.С. Чуенковым (1973) рассматривались вопросы количественной продуктивности смешанных древостоев, в частности состоящих из сосны и березы.

В настоящее время проблематика по смешанным хвойным древостоям актуальна и в странах бореальной зоны Европы. В Скандинавских странах эта тематика рассмотрена целым рядом исследователей. В Швеции: Agestam, (1985); Barbier, Gosselin, (2008); Bergh, Nilsson, Kjartansson, (2010); Drossler, 2010; Overgaard, P.M. Eko, Gemme, (2015); Fahlvik, 2011; Felton, 2016; Lindbladh, Brunet, (2010); Jonsson (2001); Linde'n, Agestam, 2003. ВФинляндии: Gundersen and Frivold, (2008); Vehvila'inen, Koricheva, Ruohomaki, (2008); Yrjola, (2002).В ЦентральнойЕвропе: Pommerening, Murphy, (2004); Kelty, (2006); Lu, F., and P. Gong, 2005; Bielak, Dudzin'ska, Pretzsch, 2014; Bravo-Oviedo, Pretzsch, C. Ammer, E. Andenmatten, Barbati, S. Barreiro, P. Brang, F. Bravo, et.al, (2014).

В целом эти работы посвящены устойчивости смешанных насаждений сосны и ели к внешним биогенным и абиогенным факторам среды. Также такие смешанные фитоценозы рассматриваются с позиций сохранения биоразнообразия. Лесокультурная тематика создания смешанных хвойных насаждений посвящена выращиваниию древостоев с коротким оборотом рубки и производительности таких древостоев.

В нашей стране и в прошлом, и в настоящем проблеме смешанных хвойных насаждений в условиях таёжной зоны было посвящено немало работ. Вопросы организации хозяйства в смешанных сосновых древостоях изучали A.B. Тюрин (1982), Р.Ю. Манкус (1966), И.С. Мелехов и A.A. Листов (1980), Л.В. Лобова, Б.Н. Прудов, Г.А. Чибисов (1980), Б.Н. Прудов (1978, 1984), С.Н. Сеннов, О.Н. Кранкина (1985), Игнатьев А.Ф. (1999), И.И. Гусев и др. (1988), И.С. Мелехов (1989), O.A. Неволин и др. (2003, 2005), Г.А. Чибисов (2010) и др. А.Г.Мошкалёв (1969) по массовым материалам глазомерной таксации для сосновых древостоев Ленинградской и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Данилов, Дмитрий Александрович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев И.А., Полубояринов О.И. Лесное товароведение с основами древесиноведения: учебное пособие. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006 г. -457 с.

2. Алексеев, В.А. Статистические данные о лесном фонде и изменении продуктивности лесов России во второй половине ХХ века / В.А. Алексеев, М.В. Марков. -СПб: СПб лесной экол. центр, 2003.-272 с.

3. Алексеев A.C. и др. Оценка растительного разнообразия лесных экосистем /На примере Карельского перешейка Ленинградской области/. СПб, 2002. 72 с.

4. Александрова В. Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.; Л.,1964. Т. 3. С 300-447

5. Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В.Антанайтис, В.В. Загреев — Изд. 2-е, перераб. М.:Лесн. пром-сть, 1981. - 199с

6. Антанайтис A.A., Дялтувас Р.П., Мажейка Ю.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе, М.,1985г., 200 с.

7. Антонов А.М., Коновалов Д.Ю., Корчагов С.А., Чалых Д.Е. О взаимо -связи влияния топографии анатомических элементов на показатели плотности и прочности древесины. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академию - 2010 г. - № 190. - С. 25-33.

8. Анучин Н.П. Лесная таксация М.: Лесн. пром-сть, 1982 г. - 552 с

9. Антипов А.Н., Кравченко В.В., Семенов Ю.М. Ландшафтное планирование в Прибайкалье // География и природ. ресурсы. 1997.

№ 4. С. 6-21.

10. Антипов А.Н., Дроздов А.В., Кравченко В.В. и др. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт / Бонн; Москва; Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. 141 с.

11. Антипов А.Н., Семенов Ю.М. Ландшафтное планирование как инструмент управления природопользованием (на примере Бай -кальского региона) // Известия РАН. Серия Географическая. 2006. № 5. С. 82-91.

12. Антонова Г.Ф. Рост клеток хвойных РАН, Сибирское тделение, Ин-т леса. - Новосибирск : Сибирская издат. фирма "Наука" РАН,1999.-232 с.

13. Антонова Г. Ф., Стасова В.В. Аккумуляция биомассы в стенках трахеид годичнго слоя древесины .// Лесоведение --№3 1990.—С.49-57.

14. Антонов А.М., Коновалов Д.Ю., Чалых Д.Е., Корчагов С.А. О взаимосвязи влияния топографии анатомических элементов на показатели плотности и прочности древесины.// АЛТИ Вестник института № 2009 -С.59—62.

15. Антонов О.И. Особенности физико-механических и акустических свойств древесины ели, сформировавшейся под влиянием обрезки ветвей. //Строение, свойства и качество древесины-2004. Труды IV Международного симпозиума II том. — СПб. ЛТА 2004.— С. 562-563.

16. Атрохин, В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений/ В.Г. Атрохин. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 230 с.

17. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. М., 1975

18. Бабич Н.А., Мелехов В.И., Антонов А.М., Клевцов Д.Н., Коновалов Д.Ю. Влияние условий местопроизрастания на качество древесины сосны (PINUS SYLVESTRIS L.) в посевах //Хвойные бореальной зоны. Красноярск, 2007 г.. - С. 54-58.

19. Бабич Н.А., Мелехов В.И., Антонов А.М., Коновалов Д.Ю., Корчагов С.А., Чалых Д.Е. Влияние изменчивости анатомических элементов на плотность и прочность древесины сосны в культурах // Современные проблемы теории и практики лесного хозяйства. Всероссийская научно-практическая конференция, сб. статей. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2008. - С. 188-192.

20. Багинский, В.Ф Лесопользование в Беларуси/ В.Ф. Багинский, Л.Д. Есимчик. - Мн.: Беларуская навука, 1996. - 367 с.

21. Багинский В.Ф. Лекции по системному анализу для лесоводов/ В.Ф. Багинский. - Брянск: БГИТА, 1997. - 157 с.

22. Багинский, В.Ф. Биологическое и ландшафтное разнообразие древесных видов влесных биогеоценозах и перспективы его сохранения и расширения как условие устойчивого развития/ В.Ф. Багинский, // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. ИЛ НАН Б. Вып. 64. -Гомель: ИЛ НАН Б, 2005. - С. 5-18.

23. Балоде В., Долацис Я. И др. Физические свойства древесины ели обыкновенной, произрастающие в Латвии. .//Строение, свойства и качество древесины-2004. Труды IV Международного симпозиума I том. — СПб. ЛТА 2004.— С. 178-180.

24. Белов. С. В. Лесоводство. Учебное пособие для вузов. М., Лесн. пром -сть, 1983г. 352 с.

25. Беляева Н.В., Мельников Е.С. Функциональные изменения в лесном биогеоценозе после комплексного ухода за лесом // Лесоведение. - 2008. -№6. - С.22-29

26. Беляева Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом/ Н.В.Беляева, Д.А.Данилов, Монография. Из-во. Политех. Унив. СПб 2014.-164с.

27. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи популяции и сообщества. Т. 2. М.: Мир. 1989. 477 c

28. Благовидов П. Л. Почвы Ленинградской области. Л., 1946. 144 с.

29. А.С. Бондаренко, А.В. Жигунов Статистическая обработка данных в лесном хозяйстве: Учебное пособие. - СПб: СПбГЛТУ, 2016. - 124 с.

30. Боркин Л. Я. П.А. Костычев (1881-1890): конкуренция как фактор смены растительных сообществ // Историко-биологические исследования. 2009. №1. URL: http://cyberleninka.ra/artide/n/p-a-kostychev-1881-1890-konkurentsiya-kak-faktor-smeny-rastitelnyh-soobschestv (дата обращения: 01.08.2013).

31. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows, М., 1998г., 2-е издание.

32. Брылева Г.В. Лесоводственно -таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования :по исследованиям в Брянском лесном массиве: автореф. дисс. ...канд. с. -х. наук. Брянск.. -2008. - 20с.

33. Бурневский Ю.И., Романюк Б.Д. Особенности макроструктуры лесного фонда//Сб. н. тр "Общие принципы стратеги."СПб,1994.С. 35-51

34. Буш К. К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. - Рига: Зинатне, 1984. - 172 с.

35. Буяк А.В. О факторах, определяющих прирост древесины в ельниках сфагново- черничных. // Ботанический журнал Т60.№9. 1975.—1327-1331.

36. Бюсген М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. — М.Л. Гослесбумиздат, 1961—424с

37. Ваганов Е.А., Терсков И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. —Новосибирск. Наука .1977. —96с.

38. Ваганов Е.А. Механизмы и имитационная модель формирования структуры годичных колец хвойных. // Лесоведение №1 1996 -С.3-15.

39. Ваганов Е.А., Шашкин А.В.. Рост и структура годичных колец хвойных - Новосибирск: Наука, 2000. - 232 с.

40. Ваганов Е.А., Скомаркова М.В., Шульце Э.-Д., Линке П. Влияние климатических факторов на прирост и плотность древесины годичных

колец ели и сосны в горах Северной Италии.// Лесоведение №2 2007. ---С.37-44.

41. Ваганов Е.А., Скомаркова М.В., Шульце Э.-Д., Линке П. Вариации структуры изотопного состава годичных колец ели и сосны в горах Северной Италии.// Лесоведение №3 2007.— С.32-34.

42. Ваганов Е.А., Круглов В.Б., Васильев В.Г. Дендрохронология. — Красноярск: Сиб.Фед. Ун.—2008—120с.

43. Валк У. А. Удобрение лесов Северо-Запада страны.// Лесное хозяйство. - 1979. - №9. - С.20-22.

44. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии В.И. Василевич. Л.: Наука, 1983. - 248с.

45. Васильевич В.И. «Что считать естественной классификацией?»// Философские проблемы современной биологии. М.-Л. 1966. С. 177-189.

46. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике.- Л.: Наука, 1969.- 232 с.

47. Василевич В.И. Количественные методы изучения структуры растительности // Итоги науки и техники. Сер. «Ботаника». - М.: ВИНИТИ, 1972. Т. 1. С. 7-83.

48. Валяев, В.Н. Хозяйственная оценка сосновых насаждений в Карелии/ В.Н. Валяев// Лесное хозяйство- №8. - 1973.- С. 48-50

49. Великотный, А.А. Рост и формирование елового яруса под пологом сосновых древостоев/ А.А. Великотный// Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. - М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 94-111.

50. Вихров В.Е., Москалева В.Е. О технической анатомии древесины, // Тр. ин-та Леса АН СССР. 1953 г. Т. 9. С. 70-88.

51. Вихров В.Е., Лобасенок А.К. Технические свойства древесины в связи с типами леса. Минск: Изд-во Министерства высшего, среднего специального и профессионального

52. Волков А. Д. Современные исследования географических ландшафтов в Карельской АССР: Препр. докл. Петрозаводск, 1986. 38 с.

53. Волков А. Д. Теоретические и прикладные аспекты исследования географических ландшафтов в условиях антропогенного преобразования биосферы: Препр. докл. Петрозаводск, 1990. 22 с.

54. Волков А. Д., Громцев А. Н., Еруков Г. В. и др. Экосистемы ландшафтов запада северной тайги (структура, динамика). Петрозаводск, 1990. 284с. образования, 1963 г. - 72 с.

55. Волынский В.Н. Взаимосвязь и изменчивость физико-механических

свойств древесины: монография. 2-е изд., испр.- СПб.: Издательство «Лань», 2012 г. - 224 с.

56. Волынский В.Н. Взаимосвязь и изменчивость физико-механических свойств древесины: монография. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000 г. -196 с.

57. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: в2 кн. Центр попробл. экологии и продуктивности лесов- М.: Наука, 2004. - 575 с.

58. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. -М.: Гослесбумиз-дат, 1962. - 178 с.

59. Высоцкая Л.Г., Ваганов Е.А. Изменчивость радиальных размеров трахеид в годичных кольцах некоторых хвойных. // Ботанический журнал --1991 Т.76. №4.—С.564-571.

60. Вярбила В. В., Шлейнис Р.И. Влияние удобрения сосновых насаж-дений на качество древесины //Лесное хоз-во -1981,№12.С. 811.

61. Галицкий А.А. Динамика конкуренции в растительных сообществах различной степени однородности // Электронный ресурс Шр//7игпа1/аре.ге1агп.ги. агйс1еБ/2003/184 рё£ - С. 2207-2221.

62. Гелес И.С. , Шубин В. И. и др. Влияние удобрений на рост сосновых молодняков, свойства древесины сосны и получаемых из нее целлюлоз. Отходы окорки и некоторые направления их комплексного использования. - Петрозаводск. Кар . Ф.АН. СССР Ин.Леса. 1984.—С.127-144.

63. Гелес И.С. Древесное сырье - стратегическая основа и резерв цивилизации Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2007. - 499 с

64. Герасимов Ю.Ю., Хлюстов В.К.Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии. Учебник для лесных вузов / М.: Изд-во МГУЛ, 2001. 260 с.

65. Голубева Л.В. Лесоводственно-экологическая трансформация по-стагрогенных земель на карбонатных отложениях в подзоне средней тайги Архангельской области: дисс... канд. с.-х. наук, Архангельск,САФУ. 2015.-160 с.

66. Голод Д.С. Структура, закономерности размещения и формирование растительности Беларуси. Автореф. дисс... доктора биол. наук. Минск., 1995.

67. Григорьева О. И. Формирование рубками ухода сосновых насаждений повышенной устойчивости и ценности в условиях Ленинградской области: автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук. - СПб., 2005.-20 с.

68. Грейг-Смит, П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. -М.: Мир, 1967. - 360 с

69. Громцев А.Н. Сукцессии сосновых лесов в различных типах ландшафта подзоны средней тайги Карельской АССР//Структура и динамика лесных ландшафтов Карелии.Петрозаводск, 1985.С.46-61

70. Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структурно -динамической организации таежных лесов : На примере северо-запада таежной зоны России : автореферат дис. ... доктора сельскохозяйственных наук : 06.03.03 / Санкт-Петербургская лесотехн. академия.- Санкт-Петербург, 1996.- 39 с.:

71. Громцев А. Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. 144с.

72. Гуман В. В. Рубки главного и промежуточного пользования. - Л.: Изд. Лен. Сельхоз. Ин-та, 1929. - 172 с.

73. Гусев И.И. Леса и лесистость Архангельской области [Текст]./ И.И. Гусев, O.A. Неволин, C.B. Третьяков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал.-1994.-№3.-С. 10-17.

74. Гусев И.И Закономерности роста и продуктивность среднетаежных сосново-еловых древостоев [Текст] / И.И. Гусев, C.B. Третьяков // Лесоводство, лесоведение, лесные пользования. Обзор. информ.-М.: ВНИИЦлесресурс. 1992. -Вып. 2. - 28 с.

75. Гусев, И.И. Влияние возрастной структуры на соотношение диаметров и высот деревьев в таежных ельниках / И.И. Гусев// Лесная таксация и лесоустройство: межвуз.сб.науч.тр. Красноярск, 1982. - С. 110-114.

76. Гурцев А.И., Николаев Д.К. Модель конкуренции и динамики популяции деревьев // Лесоведение, 1994. - № 5. - С. 48-57.

77. Данилов Д.А., Беляева Н.В., Мельников Е.А. Результаты воздействия комплексного ухода на структуру и качество показателей древесины сосново-елового древостоя //"Вестник Саратовского Госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова" № 8 -2011- С.3-8.

78. Данилов ДА., Ищук Т.А. Определение конкурентных взаимоотношений в смешанных древостоях . Издательство LAP Lambert Academic Publishing, 2014-80с.

79. ДаниловД.А. Конкуренциявспелыхсосново-еловыхдревостоях // 2nd Conference European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches. - Stuttgart, Germany, 2013. - С. 177-180.

80. Данилов М.Д. Изменение физико-механических свойств древесины по категориям развития и роста. Лесной журнал. 1958 г., № 3, С. 82-83.

81. Деменьтьев В.А., Марцинкевич Г.И. Ландшафты северной и средней Беларуси(опыт классификации). Мн., 1968.

82. Демаков Ю. П., Краснов В. Г, Исаев А. В. Структура и закономерности развития древостоев с участием дуба в лесах республики Марий Эл. // Вестник ПГТУ. Серия: Лес. Экология. Природопользование, 2016. № 2 (30). С. 45-59.

83. Демаков Ю. П., Исаев А. В., Черных В. Л. Эколого-ресурсный потенциал древостоев лесообразующих пород Среднего Поволжья // Вестник ПГТУ. Серия: Лес. Экология. Природопользование, 2014. № 4 (24). С. 5-17.

84. Джансеитов К.К., Кузьмичев В.В., Кибардин Ю.В. Конкуренция и периодичность процесса естественного изреживания леса // Лесоведение. -1976. - № 4. - С. 3-8.

85. Джефферс Дж. Введение в системный анализ. Применение в экологии: Пер. с англ. - М.: Мир, 1981. - 256 с.

86. Джонгман Р.Г.Г., Тер Браак С.Дж.Ф., Ван Тонгерен О.Ф.Р. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. Пер. с англ. Под ред. А.Н. Гельфмана, Н.М. Новиковой, М.Б. Шадриной. - М.: РАСХН, 1999.306 с.

87. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: Пер. с англ. -М.: Статистика, 1973. - 392 с.

88. Дудин, В.А., Коновалов А.Н. Способы рубок как средство ускоренной трансформации вторичных мягколиственных лесов в коренные хвойные/ В.А. Дудин, А.Н. Коновалов

89. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников /С.А.Дыренков; отв. ред. В.А.Алексеев.- Л.: Наука. Ленинград, отд-ние, 1984.-176с.

90. Дыренков С. А. К созданию классификации наземных экосистем обобщение перекрестного метода// Динамическая типология леса. М.,1989. С. 4-14

91. Дылис Н.В. «Межбиогеоценозные связи, их механизмы и изучение»//Проблемы биогеоценологии. М., 1973. С. 71-78.

92. Егоров, А.Б. Лесоводственно-технологические основы лесовосстановления с применением химического метода в условиях

Европейской части таежной зоны России: дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.03.01 / Александр Борисович Егоров. -СПб: СПбНИИЛХ, 2002. - 336 с.

93. Ж и л к и н Б . Д . К в о п р о с у о влиянии у с л о в и й л е с о произрастания на а н а то м и ч е с ко е строение, физические и

механические свойства д ре в е с и н ы с о с н ы . Т р . Б р я н с к , Л е с н. и н с т ., т . 1, 1936

94. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. - М.: Лесная промышленность, 1978. - 240 с

95. Загреев, В.В. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Европейской части СССР: автореф. дис. докт. с. -х. наук/ В.В. Загреев.-Л.: 1980.-39с.

96. Загреев, В.В. Построение таблиц хода роста на основе типовых и стандартизированных моделей роста / В.В. Загреев// Лесное хозяйство. М.:

1979.-№ 12.-С. 43-45.

97. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И. Система конверсионных отношений для расчёта чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений.// Лесоведение №6 2000—С 54—63.

98. Захаров А.Ю. Влияние рубок ухода на рост сосны и ели в смешанных сосняках. Сборник трудов по итогам научно-исследовательских работ ФГУ «СЕВНИИЛХ» за 2005-2009 г.г -. Архангельск.,2011 -С.50-55

99. Звирбуль А.П., Некрасова Г.Н., Полубояринов О.И. Влияние удобрения сосновых насаждений карбамидом на качество древесины. // Лесной журнал. - 1976. - № 6. - С. 18-22.

100.Зейде Б.Б. Стандартизация рядов хода роста основных таксационных показателей //Лес. хоз-во. - 1968. - № 10. - С. 54-57.

101.Зейде Б.Б. Уравнения роста деревьев // Количественные аспекты роста организмов. - М.: Наука, 1975. С. 82-86.

102.Игнатьев А.Ф. Влияние систематических рубок ухода на товарную структуру спелого соснового древостоя : диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.03.03 Санкт-Петербург, 1997 -125 с.

103.Ильинская С.А. Ландшафтные комплексы типов леса// Лесоведение.

1980, № 4, С. 20-28.

104. Ипатов, B.C. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории / В:С. Ипатов, Т.Н. Тархано-ва//Ботанический журнал. М.: 1975. - №9. С. 1237- 1250.

105. Ипатов, B.C. О понятии фитоценоза и элементарной ячейке общественной жизни растений/ B.C. Ипатов//Вестник ЛГУ. -Сер.биол.: 1966. -№15. Вып.З. — с.56-62.

106.Исаева Р.П., Курбатова Г.В., Шахова К.И. Влияние экологических факторов,структуры древостоев и хозяйственных воздействий на плотность древесины основных лесообразующих пород.// Лесоводственные основы лесопользования и средообразующая роль лесов Урала. Свердловск, 1991 —С .155-164.

107.Исаченко А. Г., Шляпников А. А. Ландшафты. М., 1989г. -200с.

108. Исаченко А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. Высшая школа, 1965г, 328 с.

109. Исаченко А. Г. Некоторые вопросы взаимосвязи ландшафтного и геоботанического картографирования // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л., 1962. С. 169-177.

110. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. Ч. I, II. СПб.: Русск. геогр. об-во, 1995.

111. Исаченко А.Г., Дашкевич З.В., Карнаухова Е.В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.

112. Исаченко А.Г., Книзе A.A., Романюк Б.Д. "Экологические функции леса в южно-таежных ландшафтах Севро-Запада'7/Ж-л Известия русского географического общества, том 132, Наука, СПб, 2000г.

113. Исаченко А.Г., Книзе A.A., Романюк Б.Д. Ландшафтоведение и актуальные проблемы лесопользования // Известия РГО, 1999 г., т.131, вып.З, с. 17-23.

114.Исаченко Г.А., Резников А.И. "Динамика ландшафтов тайги Северо -Запада Европейской России", СПб.,1990,166 стр.

115. Исаев А.С., Суховольский, В.Г. Бузыкин А.И., Овчинникова Т.М. Сукцессионные процессы в лесных сообществах:модели фазовых переходов //Хвойные бореальной зоны, XXV, № 1 - 2, -2008-С9-15.

116.Итешина Н. М. Сравнительная оценка производительности древостоев сосны и ели в зависимости от почвенно-гидрологических условий в Среднем Предуралье диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.03.03 . Екатеринбург , 2004- 20С.

117.Казимиров, Н.И. Оптимальная структура еловых насаждений/ Н.И. Казимиров// Питание древесных растений и проблема повышения продуктивности лесов. - Петрозаводск, 1972. - С. 124-136.

118.Казимиров Н.И. Экологическая продуктивность сосновых лесов: математическая модель. - Петрозаводск, 1995. - 132 с.

119.Кан-Ихи-Сакай. Конкурентоспособность растений, ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы // Механизмы биологической конкуренции. - М.: Мир, 1964.

120.Карпачевский Л.О. / Карпачевский Л.О., Ашинов Ю.Н., Березин Л.В. Курс лесного почвоведения. Учебное пособие для почвоведов университетов. Из-во «Аякс»,Майкоп, 2009.-345с.

121. Карпачевский, Л.О. Лес и лесные почвы / Л.О.Карпачевский. — М.: 1981.-264с

122.Карев Г.П., Скоморовский Ю.И. Математические модели изреживания древостоев // Лесоведение. - 1997. - № 4. - С. 14-20.

123.Карев Г.П., Скоморовский Ю.И. Модель роста однопородных древостоев // Лесоведение. - 1998. - № 6. - С. 71-79.

124.Касаткин, А. С. Индексы конкуренции в лесных насаждениях / А. С. Касаткин, М. М. Семышев // Актуальные проблемы лесного комплекса. -2008. - Вып. 21. - С. 88-90.

125.Кауханен Х., Нешатаев В., Хухта Э., Вуопио М. Хвойные леса северных широт - от исследования к экологически ответственному лесному хозяйству. НИИ леса Финляндии, Европейское сообщество, Союз Лапландии, Центр окружающей среды Лапландии. 2009— 173с.Опубликовано в электронном виде www. metla. fi/ j ulkaisut/muut

126. Кайрюкштис, Л.А. Формирование максимально продуктивных эталонных березняков, осинников и мягколиственных с елью насаждений/ Л.А. Кайрюкштис// Наука произ-водству- Вильнюс: Мокслас, 1977. - С. 310

127.Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи: Пер. с англ. -М.: Мир, 1973. - 900 с.

128.Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды: Пер. с англ. - М.: Мир, 1976. - 736 с.

129.Киреев Д. М. Соотношение между биологическими и географическими комплексами // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск, 1980. С. 82-98.

130.Киреев Д.М. Ландшафтные методы дешифрирования аэрокосмических снимков. М., 1984.

131. Киреев Д.М. Лесное ландшафтоведение: Текст лекций. СПб., 2002. 240 с.

132.Киреев Д.М. Лесное ландшафтоведение. Ландшафтноморфологический анализ лесов. СПб, 2000. 76 с.

133. Кириллов А. Некоторые наблюдения над исчезновением сосны в северо-восточной части Европейской России//Лесной журнал. 1907. Вып. 5. С. 541-542.

134.Кистерная М.В., Аксененкова Я.А. Изменение анатомического строения древесины сосны под влиянием комплекса лесохозяйственных мероприятий. //Лесной журнал 2007,№4. 10-15С.

135. Книзе A.A., Крестовский О.И. Основные методические положения количественной оценки гидрологических функций леса. // Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе. СПб, 1994 г., с. 97-107.

136. Колданов В. Я. Смена пород и лесовосстановление. М.,1966.172с.

137.Колобов А.Н. Моделирование процессов конкуренции за свет в смешанных разновозрастных древостоях // Биология, 2011. - С. 157-158

138.Кокорина Н.В,. Татаринцев П.Б Методические вопросы выбора тест-объектов биоиндикации с использованием алгоритма сравнения коэффициентов вариации Вестник Томского государственного университета. Биология 2010 №3 (11) С. 200-209

139.Коржицкая З.А., Матюшкина А.П. Изменение свойств древесины под влиянием лесохозяйственных мероприятий / // Влияние условий произрастания и лесохозяйственных мероприятий на свойства древесины и целлюлозы. - Петрозаводск, 1980. - С. 5-33.

140. Корчагов С.А Повышение качественной продуктивности насаждений на лесоводственной основе.: автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук. -.Архенгельск.2009.

141.Корчагов, С.А. Мелехов В.И. Влияние удобрений и комплексных уходов на формирование древесины сосны в лесных культурах // Известия ТСХА. - 2009. - Вып. 2. - С. 64-67.

142.Кравчинский, Д.М. Из области научного лесоводства 18761915г.: сборник статей/ Д.М. Кравчинский . Пч.: 1916.-247с.

143.Кранкина О. Н. Программа рубок ухода в сосново-еловых насаждениях южной тайги: дисс. канд. с.-х. наук Л., 1986. 250 с.

144.Кранкина О.Н., Сеннов С.Н. Программы рубок ухода в сосново-еловых древостоях южной тайги. Методические рекомендации. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. - 24 с.

145.Крюденер, А.А Основы классификаций типов насаждений /А.А;Крюденер; МГУП.-2-е изд.М.: 2003.- 334с.

146.Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. - Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.

147.Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра/ С.Ф. Курнаев. — М.: Наука, 1982. — 118с.

148. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев.-М:: Наука, 1973.

149.Лавренко Е. М., Исаченко Т. И. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение европейской части СССР// Изв. ВГО. 1976. Т. 108, №6. С. 469-483

150.Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А. // География и мониторинг биоразнообразия. М.: Издательство НУМЦ. 2002. С. 13.

151. Левин, В .И. Ход роста полных одновозрастных сосновых; древостоев; Архангельской области по классам бонитета: тр. Лесотех. ин-та/ В.И: Левин. АЛТИ.-1954. - T.XIV. - С. 26-29

152.Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР / Ленингр. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова; Подгот. А. Г. Мошкалевым и др. - Л.: ЛТА, 1984. - 319 с

153.Лесохозяйственные регламенты Ленинградской области. Сайт комитета природным ресурсам Ленинградской области. http://www.nature.lenobl.ru

154. Леонтьев Л.Л. Биологическое значение удельных характеристик механических свойств древесины. //Строение, свойства и качество древесины-2004. Труды IV Международного симпозиума I том. — СПб. ЛТА 2004.— С. 288-292.

155.Логвинов И. В. Основы организации лесного хозяйства в сосново-еловых насаждениях Ленинградской области: канд. с.-х. наук. Ленинград, ЛТА, 1954. 312 с.

156. Ломов В. Д. Исследование формирования и строения годичных слоев сосны и березы при их произрастании в древостоях разного состава : диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.03.03 Москва, 1979 -153 с. :

157.Ломов В.Д. Влияние размещения деревьев сосны в древостое на анатомическое строение годичных слоев. // Науч. труды Московского лесотех. института 1984, №165 - С22—24.

158. Лохов, Д.В. Лесоводственная оценка и показатели качества древесины культур сосны на залежных землях [Текст] / Д.В. Лохов // Экологические проблемы Севера. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 14, 2011. С. 73-76.

159. Любимов A.B. Перспективные сценарии развития лесов Ленинградской и Архангельской областей [Текст] / A.B. Любимов, C.B. Коптев, C.B. Третьяков, А. Пуссинен, Г.-Я. Набуурс - Хельсинки, 2000 - С. 9-10.

160.Мазинг В. В. Структурные уровни растительного покрова. // Структура, состав и динамика бореальных растительных сообществ: Тр. по ботанике/.- 1988.- С. 122-141. (Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 812).

161.Максутова Н.К., Болотова Н.Л. и др. Разнообразие ландшафтов национального парка «Русский Север» Вологда 2007 -115С.

162.Марцинкевич Г.И., Клицунова Н.К., Мотузко А.Н. Основы ландшафтоведения. Мн., 1986.

163.Маслаков, Е.С. Классификация деревьев и социальная структура древостоя в культурах сосны и ели/ Е.С. Маслаков; (Экология популяций. Тез. докл. всесоюз. совещ. СО АН СССР). Новосибирск, 1988. - С. 47 - 49.

164. Маслаков Е.С. О генезисе и динамике социальной структуры древостоя (на примере культур ели)/ Е.С. Маслаков, А.Н. Кузнецов, Т.А.Шестакова// Лесной журнал. М.: 1999. - №41 - С. 25 - 29

165.Матис 3. Г. Дихотамический принцип эколого -геосистемной классификации межбиогеоценотических связей ландшафтного уровня организации биосферы //Общие проблемы биогеоценологии. М.,1986.С.56-58

166.Миндеева Т.Н. Факторы изменчивости радиального прироста в одновозрастных сосняках: автореф. дис... канд. с. - х. наук. - Красноярск: Ин-т леса им. В.Н. Сукачева, 1995. - 20 с.

167.Меле Л.С., Смирнов С.Д., Яценко- Хмелевский А.А. Влияние минеральных удобрений на камбиальную активность и некоторые стороны метаболизма в стволовой древесине сосны и ели приспевающих древостоев Ленинградской области .// Сборник статей по итогам договорных НИР за 1971-72г.г. М.: Лесная промышленность 1974. — С.73—78.

168.Межибовский, А.М., Великотный А.А. Некоторые особенности товарной структуры смешанных ельников и пути ее улучшения/ А.М. Межибовский, А.А. Великотный// Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами- М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 138-153.

169. Мелехова Т.А. К вопросу о формировании древесины сосны в связи с рубками ухода. // Лесной журнал. - 1961. - № 4. - С.42-45.

170.Мелехова Т.А. Формирование годичного слоя сосны в связи с лесорастительными условиями .Архангельск:ЛТИ 1954. т.14 — С. 123.

171.Мелехов В.И., Корчагов С.А., Бабич Н.А. Комплексная оценка качества древесины хвойных пород в культурах: монография // Сев. (Арктич.) федер. ун-т. - Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013 г. - 130 с.

172.Мелихов В.И., Бабич Н.А., Корчагов С.А. Качество древесины сосны в культурах. Архангельск, Изд-во АГТУ, 2003 г.- 110 с.

173.Мельников Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода: автореф. дис....д-ра с.-х. наук - СПб.,1999. -35 с.

174.Мельников Е. С. Результаты экспериментов с удобрениями в елово -сосновых древостоях . Таксация леса на рубеже XXI века. Состояние и перспективы развития . Материалы конференции 19-20 сентября 2001года. СПб.: СПбГЛТА, 2001. - С.108-110.

175.Миркин Б. Н., Наумов Л. Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. 488 с.

176.Михеев В.С. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. 207 с.

177.Молчанов А.А., Методика изучения прироста древесных растений/ А.А. Молчанов. В.В.Смирнов.-М.:Наука, 1967.-100с.

178.Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М., Гослесбумиздат, 1949 г. 405 с.

179.Морозов Г.Ф. К вопросу об образовании опытного лесничества в Брянских лесах/Г.Ф.Морозов//Лесной журнал.-М.: 1906.-вып.3.-с.283-293.

180.Морозов Г.Ф. Конспект лекций по общему лесоводству: Зкурс/ Г.Ф. Морозов СПб.: Госиздат. 1922. - 2-е изд. -67с.

181.Морозов; Г.Ф; Избранные труды: т.П/ Г.Ф. Морозов.-М.: Лесн.промышл., 1971.-536с.

182. Москалева В.Е. Строение древесины и его изменение при физических и механических воздействиях. Изд-во Академии наук СССР, 1957 г. -164 с.

183.Мэггаран Э. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер. с англ. - М.: Мир, 1992. - 184 с

184.Некрасова Г. Н. О.И. Полубояринов, А.И. Фурин. Изменение плотности древесины ели по высоте ствола в связи с ветровой нагрузкой // ИВУЗ. «Лесной журнал» 1985 г. № 6. С. 14-17

185.Неволин O.A. Лесоустройство [Текст] / O.A., Неволин, C.B. Третьяков, C.B. Ердяков, C.B. Торхов. -Архангельск: Изд-во Правда Севера. 2003.583 с.

186.Неволин O.A. О продуктивности динамике состава и смене пород в смешанных сосняках Емцовского учебно-опытного лесхоза АГТУ [Текст] / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О.О. Еремина // Вопросы ведения лесного хозяйства на Европейском Севере: сб. науч. тр. АГТУ - Архангельск: Изд-во АГТУ. 2004,- С. 55-59.

187.Неволин O.A. Формирование, рост и продуктивность смешанных сосняков Европейского Севера России / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О.О. Еремина // Современная наука и образование: материалы междунар. науч.-техн. конф. посвящ. 75-летию АЛТИ-АГТУ- Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004-Том 1.-С. 40-42.

188.Неволин, O.A. Биологическое и хозяйственное значение сопутствующих пород в сосняках Европейского Севера России [Текст] / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О.О. Еремина // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал.-2003.-№ 1,-С. 7-15.

189.Неволин O.A. Лесоустройство: учебное пособие для вузов [Текст] / O.A., Неволин, C.B. Третьяков, C.B. Ердяков, C.B. Торхов. - Архангельск: Изд-во АГТУ. 2005.-586 с.

190.Неволин O.A. Продуктивность смешанных сосняков Европейского Севера и организация хозяйства в них [Текст] / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О.О. Еремина // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2004..- № 3. - С. 26-36.

191.Нейштадт М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Наука, 1957. 220 с.

192.Нестерова Л. А. Формирование и эволюция ландшафтов восточной части ленинградской области: автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата географических наук, РГПУ им. А.И. Герцена. СПб, 2004. 18 с.

193. Нердлингер. Т е х н и ч е с к и е свойства д ре в е с и н ы. П е р Ш а ф р а н о в а , С П б ., 1868

194.Ниценко A.A. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека, Лен. Университет им. Жданова, 1961г.-20с.

195.Обуховский Ю.М., Григоревич Л.Л., Каждан Е.Н. Ландшафтная

индикация лесных почв юга Белоруссии// Почвоведение, 1999, №3. С. 383388.

196.Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. 742 с.

197.Орлов, М.М. Лесная таксация: М.М. Орлов. Л.: 1929. - 532с.

198.ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. — М.: Изд-во стандартов, 1984. 60 с.

199.Паулюкявичюс Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.,1989. 215 с.

200.Пеккоев А.Н. Ускоренное выращивание культур сосны обыкновенной в среднетаёжной подзоне Карелии : автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук. — СПб. 2010.—21с.

201.Пеккоев А.Н. Качество древесины культур сосны при ускоренном лесовыращивании. // // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием «Лесные ресурсы таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления» (Петрозаводск, 30 сентября - 3 октября 2009 г.). Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2009. -С.134-136.

202.Перелыгин Л. М. Строение древесины. М.: АН СССР, 1954 г. - 200 с.

203. Перелыгин Л.М. Древесиноведение Учебное пособие. - Ленинград: Гослесбумиздат, 1949 г. - 375 с.

204.Пирогов, Н.А., Декатов, Н.Н. Перспективы улучшения структуры лесного фонда на Северо-Западе России .Проблемы лесоведения и лесоводства: сборник научных трудов Института леса НАН Беларуси, Гомель, 2001, № 53.-С.450-453

205.Пирогов Н.А. Рост и структура оптимальных по продуктивности сосняков черничных Ленинградской области : дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук : Петербург, 1995.- 181 с.

206. Пирогов Н. А., Дыренков С. А., Карпов Э. А., и др. Выбор главных пород и определение оптимального состава лесов на ЭВМ, Методические рекомендации, Государственный комитет СССР по лесному хозяйству, Ленинград : ЛенНИИЛХ , 1979 .- 46с.

207.Полубояринов О. И., Некрасова Г.Н. Плотность древесины ели по высоте ствола в связи с возрастной структурой древостоев

//Лесоведение1986 г. №2. С. 68-72.

208. Полубояринов О.И.

209.Полубояринов О.И. Плотность древесины. М., «Лесная промышленность», 1976 г. -160 с

210.Протасов А. А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. Киев, 2002. 105 с.

211.Проект организации и ведения лесного хозяйства ОЛХ«Сиверский лес» СПбНИИЛХа // Пояснительная записка. СПб., 2001., - 201 с.

212.Пузаченко Ю. Г., Дьяконов К. Н., Алещенко Г. М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения // География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-воНУМЦ, 2002. С. 76-78.

213. Работнов Т. А. Фитоценология. М., 1983. 296 с.

214. Раменская М. Л. Особенности лесного покрова основных ландшафтов Карелии // Проблемы современной ботаники. М., Л., 1965. С. 282-285.

215. Раменская М. Л. Физико-географические особенности и лесные ландшафты // Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской обл. Петрозаводск, 1975. С. 4-35.

216. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., Сельхозгиз, 1938г. 620 с.

217. Романюк Б. Д. Планирование устойчивого лесопользования на ландшафтной основе // Труды СпбНИИЛХа. Устойчивое лесоуправление и критерии его оценки в период перехода к рыночной экономике,1998. С.86-94.

218.Романюк Б.Д., Загидуллина А.Т., Книзе А.А. Природоохранное планирование ведения лесного хозяйства. М., 2002. 12 с.

219.Романюк Б.Д., Книзе А.А., Шинкевич С.В., Захаров С.В.,Кудряшова А.М. Нормативы коммерческих рубок ухода для (прореживания и проходные рубки) интенсивной модели ведения лесного хозяйства.Псковский модельный лес, 2004. - 43 с.

220.Романюк Б.Д, Кудряшова А.А. Новые региональные нормативы для интенсивной и устойчивой модели ведения лесного хозяйства (На примере Тихвинского района Ленинградской области) Проект "Развитие нормативной базы устойчивого лесопользования на региональном уровне (Ленинградская область) СПб НИИЛХ. Научно-исследовательский институт леса Финляндии Йоэнсуу 2009-80с.

221.Рысин Л. П. Современные проблемы лесной типологии // Современные проблемы лесной типологии. М., Наука, 1985г. -180С.

222.Рябоконь А. П. Методология качества древесины // Строение, свойства и качество древесины-2000: материалы 111 международного симпозиума. 11-14 сент. 2000. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000 г. С. 265-268.

223.Рябоконь А. П. О качестве стволов сосны в древостоях различной густоты. Лесное хозяйство, 1978 г. №5. С. 33-36.

224. Рябчук В.П., Юскевич Т.В., Гриб В.М. Физические свойства древесины видов рода сосна. ИВУЗ. Лесной журнал, № 5, 2013 г. С. 160 -169

225.Сборник научных трудов СПбНИИЛХ "Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе", СПб., 1994г. 134 с.

226. Свалов, Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования/Н.Н. Свалов.—М.: Лесн. пром-сть, 1979.-216 с.

227. Свалов С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве. Итоги науки и техники . Серия лесоведение и лесоводство . Т4. - М:ВИНИТИ 1985.—165с.

228.Силкин П.П. Многопараметрический анализструктуры годичных колец в дендро экологических исследованиях Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Красноярск-2009- 34С.

229.Синькевич Т. А., Синькевич С. М. Комплексный уход в лиственно -еловых лесах Карелии. - Петрозаводск: Карелия, 1991. - 136 с.

230.Синькевич С. М. Влияние разреживания и удобрения на качество древесины в средневозрастном сосняке. // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. - Петрозаводск, 1981. -С.115-121

231. Семенов Ю.М., Суворов Е.Г. Ландшафтная карта Азиатской России как картографическая основа трансрегионального полигона ГКСФ // Кавказский географический журнал. 2010. № 11. С. 11-14.

232.Семечкин, И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения: т.1/ И.В. Семечкин//Вопросы лесоведения. Красноярск: 1970.-С. 422-445.

233. Сенников А. Н. Биогеография Карелии. Труды Карельского научного центра РАН Выпуск7. Петрозаводск, 2005. С. 206-243

234.Сеннов С.Н. Методические рекомендации по закладке постоянных пробных площадей по рубкам ухода.-Л: ЛенНИИЛХ, 1972.-20 с.

235.Сеннов, С.Н. Об уточнении классификации рубок леса/ С.Н. Сеннов, //Лесное хозяйство- №3. - 1998. - С. 26.

236. Сеннов, С.Н. Научные основы и программы рубок уходам хвойных и лиственно-хвойных древостоях южной тайги : автореф. дис.д -ра с.-х. наук/ С.Н. Сеннов.- Л.:1977.-ЗЗс.

237. Сеннов, С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом/ С.Н. Сеннов//Лесное хозяйство. М.-1981. - №10. -С.30-31.1311

238. Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом/ С.Н.Сеннов. - М.: Лесн. пром-сть, 1977.- 90с

239. Сеннов, С.Н: Уход за лесом. Экологические основы/ С.Н. Сеннов. М.:1983-. 160с.

240.Сеннов, С.Н. Современные правила рубок ухода за лесом/ Лесное хозяйство. - №6. - М., 2005. - С. 18 - 19.

241.Сеннов С.Н. Проблемы лесоведения ,СПб.,2001г., 57с.

242.Сеннов, С. Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в древостоях / С. Н. Сеннов // Изв. С. -Петербургской лесотехнической академии. - СПб. - 1993. - С. 160-172

243.Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г., Торопова Н.А. Популяционные и фитоценотические методы анализа биоразнообразия растительного покрова / Сохранение и восстановление биоразнообразия. М., 2002.С. 145-194.

244.Смирнов А.А. Влияние комплексного ухода на форму ствола и плотность древесины.// Строение, свойства и качество древесины-2004. Труды IV Международного симпозиума I том. — СПб. ЛТА 2004.— С. 131-133.

245.Смит Дж. Модели в экологии. - Мир. Москва, 1976. - 184 с.

246.Соколов С.Я. «Рекогностировочное исследование типов леса Лисинского лесничества Ленинградской губернии»// Лесоведение и лесоводство, 1926г.,Вып. 3. С. 135-155.

247.Солнцев Н.А. Учение о ландшафте. Избранные труды. М., 2001. 384 с

248. Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта//Вопросы географии, М. 1949, Сб. 16, с 61-86.

249.Соловьева Ф.Р., Коржавина Н.И. О физико- механических свойствах древесины сосны обыкновенной по типам леса в условиях южной тайги Среднего Урала. // Лесоводство № 1971—С.22-25.

250.Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 318 с.

251.Сочава В.Б., Волкова В.Г., Дружинина Н.П. и др. Метод комплексной ординации в ландшафтоведении и биогеоценологии // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1967. Вып. 14. С. 3-17

252.Спурр С., Барнес Б. Лесная экология. М., 1984.

253.Степаненко, И.И. Влияние азотных удобрений на структуру древесины сосны. —Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. - 1989.- Вып. 210.- С. 55-58.

254.Степаненко, И.И. Влияние удобрений на строение древесины в сосняке брусничном Известия высших учебных заведений. —Лесной журнал. -1989. - № 6. - С. 127-130.

255.Степаненко, И.И. Макроструктура годичных слоев сосны в разных типах леса в результате внесения минеральных удобрений. —Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. - 1990.- Вып. 234.- С. 38- 41.

256.Степаненко И.И. Повышение продуктивности сосновых насаждений в результате внесения минеральных удобрений ИВУЗ. «Лесной журнал». 2005. № 4-С.61-69

257.Степаненко С.М. Структура хвойных древостоев Северо-Запада России, созданных методом плантационного лесовыращивания. Дисс. на соискание ученой степени к.с.х. наук. СПб,ГЛТУ,2013- 130 с.

258.Строение, свойства и качество древесины. - Труды I, II, и III Международных симпозиумов Координационного совета по древесиноведению (ред. Б. Н. Уголев). - I симп. - Москва - Мытищи: МЛТИ, 1990. - 373 с.; II симп.-М.: МГУЛ, 1997. - 378 с.; III симп. -Петрозаводск: КНЦРАН, 2000 г. -311 с.

259.Столяров Д. П., Бурневский Ю. И., Романюк Б. Д. Географические ландшафты и лесные экосистемы // Лесное хозяйство. 1992а. №12. С. 2224.

260.Столяров Д. П., Бурневский Ю. И., Романюк Б. Д. Особенности структуры лесного фонда и роста древостоев по географическим ландшафтам Ленинградской области // Экологические предпосылки и последствия лесохозяйственной деятельности. СПб., 1992. С. 3-8.

261.Суворов Е.Г., Семенов Ю.М., Новицкая Н.И. Ландшафтно -оценочная карта Азиатской части России: принципы и методические аспекты составления // География и природ. ресурсы. 2009.

262.№ 4. С. 5-10.

263. Сукачев В. Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М., 1961, 144 с.

264. Сукачев, В.Н. Борьба за существование между растениями в фитоценозе // Основы лесной типологии и биогеоценологии. - Л.: Наука, 1972. - С. 154-160.

265. Сукачев, В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах: труды по лесному опытному делу в России/ В Л. Сукачев С. - Пб., 1908. -вып.9.

266. Сукачев, В.Н Избранные труды: Т.1/В.Н. Сукачев.-Л.: Наука, 1972.-418с.

267.Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. Отв. ред. Е.С. Шапошников. - М., 2000, 275 с.

268. Тамби А. А. Научные основы сортообразования пиломатериалов деревопереработки / Дисс. на соискание ученой степени доктора технических наук .Спб ГЛТУ, 2015-320с.

269.Тетюхин С.В. Лесная таксация и лесоустройство. Нормативно -справочные материалы по Северо-Западу РФ./Тетюхин С.В. Минаев В.Н., Богомолова Л.П. Спб.ЛТА.-2004.-369с.

270.Тимофеев, В.П. Влияние густоты древостоев и классов роста деревьев на формирование продуктивных / В.П. Тимофеев// Лесное хозяйство.-1961.,- №10. С. 16-21.

271. Тимофеев, В.П. Второй ярус как условие повышения устойчивости и продуктивности сосновых насаждений/ В.П.Тимофеев// Лесное хозяйство. 1974.-№2.- С. 17-24.

272. Тимофеев, В.П. Особенности развития и роста смешанных насаждений/ В.П. Тимофеев// Доклады АН СССР. - 1954. - Т.ХСУП. - 6. - С. 10731076.

273.Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство/ М.Е. Ткаченко- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 599 с.

274. Третьяков, Н.В. Закон единства в строении насаждений/ Н.В. Третьяков. -М.; Д.: Новая деревня, 1927. -113с.

275. Третьяков C.B. Полнодревесность стволов сосны и ели в смешанных древостоях / C.B. Третьяков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 1990. - № 2. - С. 26-27.

276.Третьяков C.B. Прирост сосны и ели в смешанных древостоях средней подзоны тайги Европейского Севера России затронутых хозяйственной деятельностью / C.B. Третьяков // Вестник московского государственного университета леса. Лесной вестник. - 2007. - № 5 (54). - С. 137-139.

277.Третьяков C.B. Рекомендации по выделению элементов биологического разнообразия при отводе лесосек под рубки главного пользования в северной и средней подзонах тайги Европейского Севера России C.B. Третьяков, Р.В. Сунгуров. - Архангельск: Изд-во АГТУ. 2008. - 15 с.

278.Трубин Д.В. Динамика и перспективы лесопользования в Архангельской области / Д.В. Трубин, C.B. Третьяков C.B. Коптев, A.B. Любимов, Р. Пяйвинен, А. Пуссинен. - Архангельск: Изд-во АГТУ. 2000. -96 с

279.Турский, М:К. Сборник статей по лесоразведению/ М.К. Турский.- М.: 1899.- 181с.

280. Тюрин, А.В. и др. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса)/ А.В:Тюрин, под ред. А.В.Тюрина, -изд-е 2-е, доп. М-Л.: Гослесбумиздат. -1956. - 532 с.

281. Тюрин, А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели/ А.В.Тюрин. -М.; Л., 1931. -200с.

282.Тюрин, А.В. Основы хозяйства в сосновых лесах/А.В. Тюрин. -М.: Новая Деревня, 1925.-144с

283.Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. -4-е изд. - М.: МГУЛ, 2007 г. - 351 с.

284.Уиттикер Р. Сообщества и экосистемы (перевод) Прогресс. - Москва, 1980. - 328 с.

285.Усс, Е.А. Характер изменения биоразнообразия хвойно-лиственных насаждений под влиянием рубок/ Е.А. Усс// Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. ИЛ НАНБ. - Вып. 65. - Гомель: ИЛ НАН Б. -2006 г. - С.257-268.

286.Усольцев В. А., Семышев М. М. Продукционные характеристики с учетом конкуренции деревьев в искусственных и естественных сосняках: сравнительный анализ. Вестник МарГТУ. Лес. Экология. Природопользование 2010. №2 - С.5-13

287.Усольцев В. А. Продукционные показатели и конкурентные отношения деревьев. Исследование зависимостей. Екатеринбург: УГЛТУ, 2013-554с.

288.Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов / Итоги науки и техники // Лесоведение и лесоводство. - Т.1. - ВИНИТИ, 1975. - 254 с.

289. Уткин А.И., Дылис Н.В. «Принцип построения биогео-ценотической классификации лесов»// Лесоведение, 1968. С. 3-15.

290.Федорчук И. Н., Нешатаев В. Ю., Кузнецов М. Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб, 2005. 382 с.

291.Федорчук. В. Н. Значение структуры ландшафта и пространственной неоднородности лесных биогеоценозов при лесохозяйственном проектировании//Сб. н. тр. "Общие принципы стратегии ." СПб, 1994. с. 108-117.

292. Федорчук В.Н. Состояние и некоторые перспективы изучения проблемы взаимосвязи ели и мягколиственных пород на Северо-западе РСФСР.//С6. аспирантских работ по лесному хозяйству. Ленинград, 1968. с. 9-41.

293.Федорчук В.Н. и др. Резерват «Вепский лес», СПбНИИЛХ, СПб., -1998,-208 с.

294.Федорчук В.Н., Бурневский Ю.И. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области). ЛенНИИЛХ, Л., - 1986, - 67 с.

295. Федорчук В.Н., Егоров А.А., Гаубервиль К., Чернов И.М. Краткий определитель типов леса Ленинградской области, СПб, - 2002, - 36 с.

296.Филиппов Г.В., Федорчук В.Н., Пирогов Н.А. Изменчивость таксационных показателей древостоев и ее значение для выбора критериев оценки потенциальной продуктивности лесорастительных условий // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда: Информационные материалы. Вологда: Вологодская региональная лаборатория СевНИИЛХ, 1998. С. 81 -88.

297. Филиппов Г.В. Ход роста древостоев, не затронутых хозяйственным воздействием /Филиппов Г.В., Пирогов Н.А., Сб. тр. СПбНИИЛХ. 2001. Вып. 1(5). -32с.

298.Фенгел Д., Вегенер Г. - Древесина: химия, ультраструктура, реакции М.:Лесная промышленность. 1988 -511с.

299. Фомин А.М. Оценка влияния субландшафтной структуры территории на ход сукцессионных процессов в лесах Северо-Запада : На примере Псковской области». Дисс. на соискание ученой степени к.с.х. наук. СПб.2003-151с.

300.Фридланд В.М. Почвенный покров Нечерноземья и его рациональное использование. - М., 1986.

301.Хильми Г.Ф. Теоретическая биогеофизика леса. - М.: Изд -во АН СССР, 1957. -206 с.

302. Швецов А. М., Швецов С. М. Размерная и онтогенетическая структура ценопопуляций древесных растений в сураменях Марийского Заволжья. Всероссийский научно-исследовательский институт информатизации агрономии и экологии (Немчиновка-1): АГРОЭКОИНФО, 2011. №1. С. 1021.

303.Швиденко, А.З. К оценке продуктивности лесов / А.З. Швиденко, В.В.Страхов, С . Нильссон//Лесное хозяйство. 2000.- №1. - С. 5

304.Швиденко, А.З. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочныематериалы) / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю.И. Булуй. - М.: МПР РФ, 2006. - 803 с.

305.Швиденко, А.З. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России. 2.Таблицы биологической продуктивности) / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон и др. // Лесное хозяйство. -2004. - № 2. - С. 40-44

306.Шолохов А.Г. От закономерностей к закону роста леса. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2000. - 183 с.

307. Четвериков А.Н. Моделирование лесных биогеоценозов // Математическое моделирование биогеоценотических процессов. - М.: Наука, 1985. С. 37 - 51

308.Чертов О.Г. Экология лесных земель. Л., Наука, 1981. 192 с.

309. Чертов О.Г., Дыренков С.А. Типы местообитаний и серии лесных биогеоценозов Центральной части Карельского Перешейка. Сборник трудов "Исследования по лесному хозяйству", Псковское отд. лениздата, 1971г.С. 56-75.

310.Чибисов Г.А. Смена сосны елью/ Г.А. Чибисов.- Архангельск, 2010. 150 с.

311.Царенко В.П. Продуктивность и качество древесины смешанных елово -сосновых древостоев на почвах двучленного строения/ Царенко В.П., Данилов Д.А., Смирнов А.П. Известия СПБГАУ №36.2014.-55-60С.

312. Цветков В. Ф. Вопросы антропогенной динамики типов сосновых лесов Европейского Севера в географическом аспекте // Эколого-географические проблемы сохранения. 1991. с. 24-27.

313.Ценофонд лесов Европейской России [Электронный ресурс] / . http://mfd.cepl.rssi.ru/flora

314. Цинзерлинг Ю.Д. География Растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР. - Л. 1932. - 377 с.

315.Цыганов, Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзне хвойно-широколиственных лесов [Текст] / Д.Н. Цыганов. - М.: Наука, 1983. - 196 с.

316.Эколого-ценотические группы растений [Электронный ресурс] / Ценофонд лесов Европейской России,

http://mfd.cepl.rssi.ru/flora/ecogroup.html

317.Эйтинген Г.Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждения // Лес. журн. - 1918. - Вып. 6-8. - С. 241-276.

318.Эйтинген Г.Р. Избранные труды. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 500 с

319.Якушев, Б.И. Эколого-физиологическое обоснование объективной необходимости существования биоразнообразия в лесных биогеоценозах/ Б.И. Якушев, Б.С. Мартинович// Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. наун. трудов Института леса НАН Б. - Вып. 53. - Гомель, 2001. - С. 203205.

320.Яницкая Т., Смирнова О., Лащинский Н., Бакун Е. Выявление редких лесных экосистем. Рекомендации по выявлению редких лесных экосистем,являющихся лесами высокой природоохранной ценности // Устойчивое лесопользование. 2007. № 2 (14). С. 23-27.

321. Ярошенко А.Ю. Лесоводство или разведение бревен? // Лесной бюллетень. 1998. № 8-9.

322.Яценко-Хмелевский А.А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.: Изд-во АН СССР, 1954 г. - 338 с.

323.Allen H.L Forest fertilizers. // Journal of Forestry, 1987, № 2, р.37-46.

324.Angelstam P. Landscape analysis as a tool for the scientific management of biodiversity // Boreal ecosystems and landscapes: structure, processes and conservation of biodiversity. Ecol. Bull., Copenhagen, N 46, 1997. P. 140-147.

325.Angelstam P., Anufrief V., Balsicas L. et al. Biodiversity and sustainable forestry in European forests: how east and west can learn each other // Wildlife Society Bulletin. 1997. P. 38-48.

326.Angelstam P., Pettersson B. Principles of present Swedish forest biodiversity management // Borealecosystems and landscapes:

structure, processes and conservation of biodiversity. Ecol. Bull., Copenhagen, N 46, 1997. P. 191-203.

327.Angelstam, P. Maintaining and restoring biodiversity in European boreal forests by developing natural disturbance regimes. //1998.Journal of Vegetation Science 9: 593-602.

328.Andreae, M.O. and Merlet, P. (2001). Australia: An Integrated Application of the National Carbon Accounting System (2002). Emission oftrace gases and aerosols from biomass burning. Global Biogeochemical Cycles 15: 955-966.

329.Armentano, T.V. and Menges, E.S. (1986). Patterns of change in the carbon balance of organic soil-wetlands of the temperate zone. Journal of Ecology 74: 755-774.

330.Ballard T.M. A simple model for predicting stand volume growth response to fertilizer application. Canadian J. Forest Res.1984 №5— р. 661—665.

331.Baker, T.R., Phillips, O.L., Malhi, Y., Almeida, S., Arroyo, L., Di Fiore, A., Erwin, T., Higuchi, N., Killeen, T.J., Laurance, S.G., Laurance, W.F., Lewis, S.L., Monteagudo, A., Neill, D.A., Vargas, P.N., Pitman, N.C.A., Silva, J.N.M. and Martinez, R.V. (2004a). Increasing biomass in Amazonian forest plots. Philosophical Transactions of the Royal Society of LondonB 359: 353-365.

332.Baker, T.R., Phillips, O.L., Malhi, Y., Almeida, S., Arroyo, L., Di Fiore, A., Erwin, T., Killeen, T.J., Laurance, S.G., Laurance, W.F., Lewis, S.L., Lloyd, J.,Monteagudo, A., Neill, D.A., Patino,S., Pitman, N.C.A., Silva, J.N.M. and Martinez, R.V. (2004b). Variation in wood density determines spatial patterns in Amazonian forest biomass. Global Change Biology 10: 545-562.

333.Barbosa, R.I. and Fearnside, P.M. (2004). Wood density of trees in open savannas of the Brazilian Amazon. Forest Ecology and Management 199: 115123.

334.Battles, J.J., Armesto, J.J., Vann, D.R., Zarin, D.J., Aravena,J.C., Pérez, C. and Johnson, A.H. (2002). Vegetation composition, structure, and biomass of two unpolluted watersheds in the Cordillera de Piuchué, Chiloé Island, Chile. Plant Ecology 158: 5-19.

335.Beets, P.N., Gilchrist, K. and Jeffreys, M.P. (2001). Wood density of radiata pine: Effect of nitrogen supply. Forest Ecology and Management145: 173-180.

336.P.N Beets, K. Gilchrist and M.P Jeffreys , Wood density of radiata pine: effect of nitrogen supply . New Zealand Forest Research Institute, Private Bag 3020, Rotorua, New Zealand Private Bag 3020, University of New South Wales, Sydney, NSW, Australia Forest Ecology and Management. Received 16 December 1999; accepted 21 March 2000 Volume 145, Issue 3 , 15 May 2001, Pages 173-177

337.Bhatti, J.S., Apps, M.J., and Jiang, H. (2001). Examining the carbon stocks of boreal forest ecosystems at stand and regional scales. In: Lal R. et al. (eds.) Assessment Methods for Soil Carbon, Lewis Publishers, Boca Raton FL, pp. 513-532.

338.Binkley, Reid Paula Long-temp responses of stem growth and leaf area thinning and fertilization in Douglas-fir plantation. .\\ <<Canadia J. Forest Res.1984 №5---р. 656—660.

339.Brown К Growth and nutritional responses of western hemlock to fertilization. \\ A review BC JOURNAL OF ECOSYSTEMS AND MANAGEMENT . Volume 3, Number2, 2003 http://www.forrex.org/jem/2003/vol3/no2/art3.pdf

340.Brown, C. & Ball, J. 2000. World view of plantation grown wood. XXI IUFRO World Conference, Kuala Lumpur (Malaysia), August 2000. Режим доступа: http://www.fao.org/forestry/4596-bc06e1b1190f66bb48651bfd756f37fd.pdf

341.Cairns, M.A., Brown, S., Helmer, E.H. and Baumgardner, G.A. (1997). Root biomass allocation in the world's upland forests. Oecologia 111: 1 -11.

342.Cannell, M.G.R. (1982). World forest biomass and primary production data. Academic Press, New York, NY. Centre Technique Forestier Tropical (CTFT) (1989). Memento du Forestier, 3e Édition. Ministère Français de la Coopération et du Développement, Paris, France.

343.Chambers, J.Q., Tribuzy, E.S., Toledo, L.C., Crispim, B.F., Higuchi, N., dos Santos, J., Araújo, A.C., Kruijt, B., Nobre, A.D. and Trumbore, S.E. (2004).

Respiration from a tropical forest ecosystem: Partitioning of sources and low carbon use efficiency. Ecological Applications 14: S72-S88.

344. Chambers, J.Q., dos Santos, J., Ribeiro, R.J., and Higuchi, N. (2001a). Tree damage, allometric relationships, and above-ground net primary production in a tropical forest. Forest Ecology and Management 152: 73-84.

345.Chambers, J.Q., Schimel, J.P. and Nobre, A.D. (2001b). Respiration from coarse wood litter in Central Amazon Forests. Biogeochemistry 52: 115-131.

346.Carnol, M., L. Baeten, E. Branquart, J.C. Gre'goire, A. Heughebaert B. Muys, Q. Ponette, and K. Verheyen. 2014. Ecosystem services of mixed species forest stands and monocultures: Comparing practitioners' and scientists' perceptions with formal scientific knowledge. Forestry 87: 639-653.

347.Changing Landscapes: An Ecological Perspective / Eds I. S. Zonneveld, R. T. T., Forman. N. Y. 1989. 286 p.

348.Donald P. Hanley, H.N. Chappell, and Ellen H. Nadelhoffer.

fertilizing c o a s t a l douglas-fir f o r e s t s. A Guide for Nonindustrial Private Forest Landowners in Western Washington 2010-30p.

349.Echeverria, C. and Lara, A. (2004). Growth patterns of secondary Nothofagus obliqua-N. alpina forests in southern Chile. Forest Ecology and Management 195: 29-43.

350.Robert M. Echols Product suitability of wood determined by density gradients across growth rings. \\ FOREST SERVICE U.S.DEPARTMENT OF AGRICULTURE Research Note PSw-273.1972.—6p.

351.Evers F-H Forest fertilization—present state and history with special reference to South German conditions. //1991.Fert Res 27:71 -86

352.FANG Shuai, YUAN ZuoQiang, LIN Fei, YE Ji, HAO ZhanQing, WANG XuGao 2014 Functional and phylogenetic structures of woody plants in broad-leaved Korean pine mixed forest in Changbai Mountains, Jilin, ChinaChinese Science Bulletin 2014 , Vol. 59 Issue (24) : 2342-2348

353.Fearnside, P.M. (1997). Wood density for estimating forest biomass in Brazilian Amazonia. Forest Ecology and Management 90: 59-87

354.Farina A. Principles and methods in landscape ecology. London, 1998. 237 p.

355.Fertilizing Pine Forests in the Gulf Coastal Plain with Nitrogen and Phosphorus. A regional newsletter published by the Potash & Phosphate Institute (PPI) and thePotash & Phosphate Institute of Canada (PPIC) ,Dr. C.S. (Cliff) Snyder,Midsouth Director.May 1998.

356.Finto Antony1 , Lewis Jordan1, Laurence R. Schimleck1, Richard F. Daniels and Alexander Clark The effect of mid-rotation fertilization on thewood

properties of loblolly pine (PINUS TAEDA)/ / IAWA Journal, Vol. 30 (1), 2009: 49-58.

357.Forest fertilization: Trends in knowledge and practice compared to agriculture. Philip J. Smethurs (1) CSIRO Sustainable Ecosystems, Private Bag 12, Hobart, TAS, 7001, Australia Plant and Soil. An International Journal on Plant-Soil Relationships Springer Science+Business Media B.V. 201010.1007/s11104-010-0316-3

358.Forman R. T. T., Godron M. Landscape ecology. N.-Y., 1986. 619 p

359.Forman R. T. T. Some general principles of landscape and regional ecology // Landscape ecology. 1995. Vol. 10, N3. P. 133-142.

360.Forman, Richard T. T. 1995. Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press, 632 p

361.Fries C., Carlsson M.,Danhil B., Lamas T., Salinas T. A review of conceptual landscape planning models for multiobjective forestry in Sweden // Can. J. For. Res. 1998. P. 159-167.

362.Fritts H.C. The rings and climate. London, New York, San Francisco:

Fcfdemic Press, 1976. 567 p.

363.FUJIWARA Takeshi , YAMASHITA Kana , KURODA Katsushi Basic densities as a parameter for estimating the amount of carbon removal by forests and their variation (Bulletin of FFPRI), Vol.6, No.4 (No.405), 215 - 226 , Dec. 2007

364.Fujiwara, T., Yamashita, K. and Hirakawa, Y. (2004) Mean basic density and density variation within individual trees in major plantation species (in Japanese), Bull. FFPRI, 3, 341-348.

365.Food and Agriculture Organization (FAO) 2001. Global forest resources assessment 2000. FAO, Rome, Italy.

366.Food and Agriculture Organization (FAO) 2006. Global forest resources assessment 2005. FAO, Rome, Italy

367.Forest growth and timber quality: Crown models and simulation methods for sustainable forest management. Proceedings of an international conference. Gen. Tech. \\ This abstract was published in: Dykstra, D.P.; Monserud, R.A., tech. eds. 2009. Rep. PNW-GTR-791. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. p. 266

368.Fox T.R., Allen HL, Albaugh TJ, Rubilar R, Carlson C.A. Tree nutrition and forest fertilization of pine plantations in the southern United States. 2007 South J Appl For 31:5-11

369.Gort, J., Zubizarreta Gerendiain, A., Peltola, H., Pulkkinen, P., Routa, J. & Jaatinen, R. Differences in fibre properties in Scots pine (Pinus sylvestris L.)

genetic entries grown at differentspacing and sites. 2009.Silva Fennica 43(3): 355-368.

370.Guanghong Shen , Charles R. Hatch,James A. Moore The Effect of Nitrogen Fertilization and Rock Type on Individual Tree Mortality. // Intermountain Forest Tree Nutrition Cooperative Intermountain Supplemental Report No.7 December 1999.Submitted to Forest Science.

371.Hans Pretzsch , Gerhard Schütze Effect of tree species mixing on the size structure, density, and yield of forest stands European Journal of Forest Research January 2016, Volume 135, Issue 1, pp 1-22F

372.Hans Pretzsch, Andreas Rais Wood quality in complex forests versus even-aged monocultures: review and perspectives Wood Sci Technol (2016) 50:845880

373.Haapen Tapani, Hari Pertti, Kellomaki Seppo Effect of fertilization and thinning on radial growth of scots pine.. // Silva Fenn. 1979. 13. № 2. p. 184-189.

374.Kanninen, M. 2010. Plantation forests: Global perspectives. In Ecosystem goods and services from plantation forests, ed.J. Bauhus, P. van der Meer, and M. Kanninen, 1-15. London Earthscan.

375.Knigge W. The natural variabitity of wood as it affects selection of test material and structural applications of wood .World forestry congress.Washington,Vol.3,1960,p.1362-1367.

376.Krajicek J., Brinkman K., Gingrich S. Crown competition - a measure of density // Forest Science, 1961. Vol. 8. - № 1. - P. 35-42.

377.Kris Verheyen, Margot Vanhellemont, Harald Auge, Lander Baeten, Christopher Baraloto,Nadia Barsoum, Simon Bilodeau-Gauthier, Helge Bruelheide, Bastien Castagneyrol,Douglas Godbold, Josephine Haase, Andy Hector, Herve' Jactel, Julia Koricheva, Michel Loreau,Simone Mereu, Christian Messier, Bart Muys, Philippe Nolet, Alain Paquette, John Parker,Mike Perring, Quentin Ponette, Catherine Potvin, Peter Reich, Andy Smith, Martin Weih Contributions of a global network of tree diversity experimentsto sustainable forest plantations Ambio 2016, 45:29-41

378.Kuuluvainen, T. Gap disturbance, ground microtopography, and the regeneration dynamics of boreal coniferous forests in Finland: a review / T. Kuuluvainen // Ann. Zool. Fennici. 1994. -Vol. 31.- pp 35-51.

379.Lars Gamfeldt, Tord Snäll, Robert Bagchi, Micael Jonsson, Lena Gustafsson, Petter Kjellander, Maria C. Ruiz-Jaen, Mats Fröberg, Johan Stendahl, Christopher D. Philipson, Grzegorz Mikusinski, Erik Andersson, Bertil Westerlund, Henrik Andren, Fredrik Moberg, Jon Moen, Jan Bengtsson.

Higher levels of multiple ecosystem services are found in forests with more tree species. Nature Communications, 2013; 4: 1340

380. Lawton, J. H. and Brown, V. K. 1993. Redundancy in ecosystems. - In: Schulze, E.-D. and Mooney, H. A. (eds), Biodiversity and ecosystem function. Springer, pp. 255-270.

381.Lobell D.B, Field C.B. Global scale climate -crop yield relationships and the impacts of recent warming.- Environ. Res. Lett, 2, 2007,рр.1-7.

382.Lundgren, C. 2003. Wood and fbre properties of fertilized Norway spruce. PhD thesis. .Swedish university of agricultural sciences, Department of forest products and markets, Uppsala, Sweden. 33 p