Особенности формирования оптимальных агроценозов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Абдрашитов, Рим Хамзович

• Абдрашитов, Рим Хамзович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Абдрашитов, Рим Хамзович

Введение.

1. Основы формирования агроценозов яровой пшеницы.

1.1. Значение яровой пшеницы в зерновом производстве степной зоны Южного Урала.

1 2 Роль предшественников для урожая яровой пшеницы.

1 .3. Потребность яровой пшеницы в питательных веществах.

1 4. Роль удобрений в обеспечении питания растений яровой пшеницы

1 5 Основные методы моделирования процессов в агроценозах.

1 6 Теория размерностей и тг-теорема, в анализе продукционного процесса и моделировании закономерностей в агроценозе.

1 7. Проблемы теории продукционного процесса.

2. Почвенно-климатические ресурсы, условия и методика проведения исследований, методология научной концепции управления продукционным процессом.

2 1 Природно-климатические условия

2 2 Почвенные условия

2 3 Объемная масса почвы

2 4 Влажность устойчивого завядания растений

2 5 Место проведения экспериментов, погодные и почвенные условия

2 6 Программа, схема опытов, методика исследований

2 " Агротехнические условия и наблюдения

2 8 Особенности применения констант дзя выявления связи урожайности с показателями условий выращивания и состояния растений

2.9. Аналитический подход в исследованиях продукционного процесса

2.10. Параметры потенциала и действия энергетического поля продукционного процесса.

3. Результаты исследований. Особенности формирования оптимальных параметров агроценоза яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала.

3 1. Вегетационный период и его связь с урожайностью.

3.2. Густота всходов в агроценозе яровой пшеницы.

3.3. Влияние норм высева и сроков сева на густоту всходов яровой пшеницы.

3 4 Влияние на густоту всходов яровой пшеницы условий дополнительного минерального питания.

3.5. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы и густота всходов

4. Водный режим и водопотребление сортов яровой пшеницы

4.1. Влагообеспеченность, водный режим и водопотребление сортов яровой пшеницы.

4 2. Обоснование гидротермического параметра.

5. Густота стояния растений к уборке и выживаемость яровой пшеницы.

5 1 Сохранность растений к уборке.

5 2 Зависимость количества растении, сохранившихся к уборке, от метеорологических и агротехнических факторов.

6. Накопление биомассы в продукционном процессе.

6 1. Высота растений

6 2. Листовая поверхность.

6 3 Биомасса и продукционный процесс

6 4 Чистая продуктивность фотосинтеза.

7. Урожайность яровой пшеницы.

7 1 Модели высокопродуктивных агроценозов.

7.2. Примеры применения л-теоре.мы и теории размерностей для анализа погодных условий и многолетней урожайности яровой пшеницы в Самарской области.

8. Биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания яровой пшеницы в оптимальных агроценозах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования оптимальных агроценозов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала»

Актуальность проблемы.

Во второй половине 20 века важное практическое значение приобрело изучение биологической продуктивности биогеоценозов: первичной утилизации энергии солнечной радиации посредством фотосинтеза и вторичной - использования гетеротрофными организмами энергии, запасенной автотрофными организмами.

Биогеоценозы - это среда, в которой протекают любые жизненные процессы на нашей планете. Комплексные исследования на этом уровне выясняют миграции живого вещества в биосфере, пути и закономерности протекания энергетических круговоротов.

Объектом исследований биологии на биогеоценотическом и биосферном уровне служат процессы, протекающие в экосистемах - элементарных стру ктурных и фу нкциональных единицах биосферы (БСЭ.

Л Л — \

ТО. C-OJ).

Предметом наших исследований являются зеленые растения. Поэтому в работе будут рассматриваться процессы накопления органического вещества в агроценозах - культурных сообществах растений, яровой пшеницы, искусственно создаваемых человеком (Агро - греч. - поле. Koinos - общий), т.е. в посевах на поле. (БСЭ, т. 1, с. 209).

Проду кционный процесс формирования урожайности зерна является биологической формой аккумуляции энергии. Энергия аккумулируется в белках, жирах и углеводах зерна. При окислении 1 грамма углеводов в организме человека освобождается в среднем 4,1 килокалории, жиров - 9,3. а при окислении 1 грамма белков освобождается от 4.1 до 4.3 килокалории (А.А.Покровский, 1966).

Химический состав зерна пшеницы (в среднем по мягкой и твердой) можно характеризовать следующими обобщенными данными: белки - 14,9%, жиры - 2,0, углеводы - 78,7, клетчатка - 2,3 и зольные элементы (зола) - 2,1 % (П.П.Вавилов и другие, 1986).

Следовательно, в общем энергосодержании пшеничного зерна (17237,3 кДЖ/кг) на долю белков приходится 15,2 % энергии, жиров -4,5, углеводов - 78,4 и клетчатки 1,9 %.

В период 1976 - 1980 гг. среднегодовая урожайность пшеницы в нашей стране составила 1,63 тонны с одного гектара или 0,163 кг с одного квадратного метра площади посевов. Показатель энергетической аккумуляции в зерне оказался равным 2,81 млн. Дж/м2 в год.

Если при этом биомассу соломы, половы и корневых остатков принять в размере 0.326 кг/м", то указанная цифра добавит энергосодержания в количестве 4,66 млн. Дж/м" в год, и общая величина энергетической аккумуляции составит 7.47 млн. Дж/м: в год

Между тем. по оценкам специалистов, радиационный баланс земной поверхности равен 3,31 млрд. Дж/м2 в год (В.Н.Михайлов, А.Д.Добровольский, 1991). Это означает, что общая величина аккумуляции энергии в продукционном процессе формирования урожая пшеницы составляет в нашей стране порядка 0.2%, а по зерну - порядка 0.085% от радиационного баланса земной поверхности.

Повышение этого показателя только на одну сотую процента сопровождалось бы возрастанием урожайности на 1.92 ц с 1 га. Решение этой задачи является важной актуальной проблемой.

Оптимизировать продукционный процесс яровой пшеницы достаточно сложно вообще, а в зонах рискованного земледелия особенно, но приблизиться к этому можно при правильном формировании её агрофи-тоценозов.

В засушливых условиях Оренбуржья при оптимизации агроценозов яровой пшеницы на богаре необходимо выявить концепцию и особенности её продукционного процесса по лучшим предшественникам и при рациональной системе удобрения, различных приёмах предпосевной подготовки семян и оптимальных нормах высева применительно к её сортам и видам.

Яровая пшеница в условиях Оренбургской области размещается в основном по непаровым предшественникам (более 1,5 млн. га). Следовательно, по ним и необходимо оптимизировать технологию её возделывания.

Потенциальные возможности возделываемых сортов в каждой зоне, их отношение к внешней среде, реакция на разнообразие условий области изучены недостаточно.

Поэтому агротехнические мероприятия должны разрабатываться не только применительно к той или иной культуре, но и к сорту с учётом глубокого знания особенностей продукционного процесса и оптимизации его на базе математического анализа действующих факторов, степени их доступности и достаточности с точки зрения основных физических законов

Цель и задачи исследовании. Установить концепцию и основные особенности продукционного процесса агроценоза яровой мягкой и твёрдой пшеницы в высокопродуктивных посевах, дать их математическое описание с позиций л-теоремы и основных физических констант и усовершенствовать технологию её возделывания для степных условий Южного Урала.

Задачами исследований было предусмотрено:

1. Разработать методику применения Пи-теоремы и физических констант для описания отдельных этапов продукционного процесса в агрофитоценозах;

2. Выявить новую концепцию, степень досту пности и достаточности природных факторов для прохождения продукционного процесса яровой пшеницы;

3. Изучить и описать математически некоторые особенности продукционного процесса яровой мягкой и твердой пшеницы при различных технологических приёмах;

4 Рассчитать потенциал и энергетическое поле продукционного процесса яровой пшеницы;

5 Дать энергетическую и экономическую оценку лучших вариантов технологии возделывания яровой пшеницы в высокопродуктивных агрофитоценозах.

Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Оренбургского НИИ сельского хозяйства по отраслевой целевой программе ОЦ.ОЭ2, \тверждённому Российской Академией сельскохозяйственных наук.

В ней приведены материалы исследований автора за 1964-1998 гг.

Работа выполнена в отделе технологии зерновых культур Оренбургского НИИСХ. Полевые опыты проводились в условиях различных зон Оренбургской области и в ОПХ института. Производственную проверку результатов опытов провели в ОПХ «Урожайное» Оренбургского НИИСХ. Внедрение осуществлено в ОПХ ОНИИСХ Оренбургского района, в ОПХ «Тоцкое», в совхозах им. Свердлова и «Магнит» Тоцкого района и в других хозяйствах Оренбургской области.

Научная новизна заключается в том, что впервые разработаны новые концепции и математические подходы, методика описания отдельных этапов продукционного процесса на базе применения тг-теоремы (тг-пи) и основных физических констант для степных регионов; выявлены и описаны математически особенности продукционного процесса яровой мягкой и твёрдой пшеницы на фоне различных предшественников, удобрений, основной обработки почвы, сроков сева и норм высева; показаны энергетический потенциал и энергетическое поле продукционного процесса; обоснованы параметры высокопродуктивных агроценозов.

Изучена реакция сортов яровой мягкой и твёрдой пшениц на повышенные дозы минеральных удобрений различных видов и соотношений при основном внесении их под вспашку зяби непаровых предшественников.

Практическая ценность работы. Результаты исследовании использованы при разработке систем земледелия Оренбургской области

Предложения производству приняты научно-техническим Советом департамента сельского хозяйства. Рекомендовано в первую очередь удобрять семенные посевы яровой пшеницы, размещённые по непаровым предшественникам в севооборотах специализированных семеноводческих хозяйств и посевы, идущие четвёртой и шестой культурой после пара, предназначенные для производства продовольственного зерна во всех категориях хозяйств.

Основные теоретические положения и методика могут быть использованы в исследованиях продукционного процесса различных сельскохозяйственных культур.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований автора вошли в системы земледелия, сухого земледелия и ведения \с-тойчивого сельского хозяйства Оренбургской области. Внедрены на площади 381 тыс. га в хозяйствах НПС «Семена» и ОАО «Элитные семена Южного Урала», где рост урожайности зерновых культур в среднем за 1989-2000 гг составил 2.S ц/га

Апробация работы. Результаты исследований доложены на конференции молодых ученых Оренбургского НИИСХ (1979 г ). научной конференции секции агрономического факультета ТСХА (1982 г ). научно-производственной конференции области (1983 г.). на выездном заседании секции агрохимии ВИУА (Оренбу рг. 19S3 г.). ВДНХ, на совещании. посвященному 30-летию целины (1984 г), на научной конференции молодых ученых Уральского экономического района (Оренбур!. 1985 г.). на областных и районных семинарах специалистов н руководителей хозяйств с 1980 но 1985 гг. ученом совете Оренбургского НИИ сельского хозяйства (1998-1999 гт )

Публикации н объём работ. По теме диссертации опубликовано 58 работ, объемом 63.45 усл. меч. л., в т.ч. две книги' «Некоторые проблемы анализа и у правления процессом формирования у рожайности». -Оренбург. 1998 и «Продукционный процесс формирования урожайности яровой пшеницы». - Оренбург. 1998 г.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 402 стр. машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, содержит 54 таблицы и 36 приложений, иллюстрирована 4 рисунками Список использованной литературы содержит 399 наименований, в т.ч. 11 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Абдрашитов, Рим Хамзович

Выводы:

1. Засушливые степи Южного Урала характеризуются интенсивным поступлением ФАР (2,25-2,57 млрд. ккал), большим набором суммы положительных температур, незначительными запасами продуктивной влаги в метровом слое почвы и недостаточным количеством полезных осадков в период вегетации растений. Яровая пшеница здесь возделыва-ется в основном по непаровым предшественникам.

Непаровые предшественники содержат меньше доступных питательных веществ в почве. Внесение повышенных доз основного полного удобрения приближает содержание доступных форм основных элементов в обыкновенных сред негу мусных маломощных чернозёмах до средней. высокой и повышенной обеспеченности и позволяет освоить от 1 до 1.5-2% КПД ФАР.

Удобрение в повышенных дозах уменьшает, выравнивает, но не ликвидирует значимость предшественников, поскольку они различаются ещё и по запасам влаги, повышает усвоение ФАР сортом яровой мягкой пшеницы Саратовская 42 (на фоне NxoPaoKjo до 1,65%) и способствует формированию урожайности сухой биомассы 8,63 т с 1 га, а у сорта твёрдой пшеницы Харьковская 46 (на фоне N40P120K40 до 1,32%) - сухой биомассы в 7,03 т с 1 га.

2. В условиях степной зоны Оренбургского Предуралья наиболее благоприятные условия формирования высокопродуктивного агроцено-за обеспечивают нормы высева от 3,5 до 4,5 млн вех. семян твёрдой и 4,0-4,5 млн вех. семян на 1 га мягкой пшеницы. На фоне лучших предшественников (чёрный пар, кукуруза на силос) оптимум загущения повышается на 0,5-1,0 млн вех. семян. Фоны удобрения целесообразно создавать с учётом запасов азота, фосфора и калия, отдавая предпочтение в засушливые годы преимуществу фосфора в составе NPK, а в благоприятные - азоту, или равному их соотношению. При этом достаточной дозой по азоту и фосфору можно считать 80 кг д.в. на 1 га, калия -40 кг. Срок сева твёрдой пшеницы - первый, мягкой - первый и второй.

В Зауралье для сортов типа Саратовская 29 эффективна норма высева 4 млн вех. семян с 1 га при посеве в 1 и 2 сроки, Саратовской 42

2.5 млн вех семян на 1 га в первым и второй сроки (т.е. в первой и второй лекалах мая).

3. Период вегетации и его связь с урожайностью описывается моделью в виде формулы.

4. Густота всходов яровой пшеницы в степном регионе формируется под действием гу стоты высева семян и их полевой всхожести. Полевая всхожесть семян слабо регулируема, поскольку, в свою очередь, зависит от целого ряда факторов, трудно формируемых методами современных технологий. Величина полевой всхожести может стать и главным фактором формирования густоты всходов в случаях, когда применяется оптимальная густота сева (норма высева) по разным агрофонам, при разных сроках сева и обработках почвы.

5. Величину полевой всхожести семян определяют погодные условия весны, особенности предшественника, сорта, выбор срока сева. Повышение запасов влаги и азота в пахотном слое почвы способствует улучшению показателя полевой всхожести семян яровой пшеницы. Повышение густоты высева сверх оптимальной нормы и затягивание с посевом приводят к снижению полевой всхожести семян.

Прямая и рассеянная солнечная радиация до посева и после посева, сумма температур за период посев-всходы, осадки, влажность воздуха, скорость ветра в пределах изученных параметров не связаны с густотой всходов яровой пшеницы. Можно считать, что эти условия для получения всходов культуры в степной зоне складываются, как правило, достаточными. р Л ^ т +1 4г

О - А ^ Р°с )

Установленная зависимость полевой всхожести семян яровой пшеницы от комплекса погодно-климатических и агротехнологических условий её выращивания позволяет сформировать модель и параметры этого показателя.

6. Процесс формирования урожайности яровой пшеницы идёт по существующему в природе закону. Он связывает: Нст - высоту стеблестоя, 1к - длину колоса, тк - массу зерна в колосе, S4, - фотосинтетическую поверхность в расчёте на один продуктивный стебель, 1* - пространственный параметр наполнения колоса зерном, формулируется как модель полноты колоса и имеет вид: где* = 1,8774258-10-1" м^кг'1, ау = 1,6605654 • 10"24 - константы; Нст, L 1- в метрах; тк - в килограммах; S(|,- в кв. метрах.

Определяющее значение в продукционном процессе формирования урожайности зерна яровой пшеницы имеет фотосинтетическая поверхность, приходящаяся на один продуктивный стебель, несущий колос с массой зерна тк. Параметр Бф является мерой энергетической аккумуляции в системе взаимоотношений: растение - почва - атмосфера -солнце. Он может быть найден по формуле вида:

7. Биомасса является важнейшим элементом продукционного процесса формирования урожайности зерна. Биомассу определяет количество растений на единице площади и величина массы в расчёте на одно растение. По мере роста и развития растений их количество уменьшается.

Ход формирования колоса, его потенциальная продуктивность, процесс налива зерна - факторы, определяющие различия в продукционном процессе яровой пшеницы, и должны учитываться в модели урожайности вида: а

0 = ,кг / л/2.

8. Рост и развитие яровой пшеницы на чернозёмах обыкновенных центральной зоны идёт при непрерывном снижении запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы. Влагообеспеченность посевов яровой пшеницы изменяется от 38 до 53% и в среднем составляет 47%. На фоне кукурузы на силос она складывается благоприятнее, чем при повторном посеве. Растения с удобренных фонов в надземной массе накапливают значительно больше воды, и при наступлении критических периодов в фазы трубкования, колошения и в начале зернообразования меньше страдают от засухи. Критический период наступает при трубковании. колошении или начале зернообразования. Потребность яровой пшеницы в воде в центральной зоне Оренбургской области равна 4769-6658 м7га.

Коэффициент водопотребления растениями пшеницы изменяется в зависимости от условий года, сорта и агрофона. Наиболее экономно расходуют влагу7 сорт мягкой пшеницы Саратовская 42 при размещении по предшественнику - кукуруза на силос, удобренному NsoPsoKjo, N120P120K40 (836-894 м3/т зерна), а в случае повторного посева на фоне N40P120K40, N80P40K.40 (837-862 м3/т зерна). Коэффициенты водопотребле-ния твёрдой пшеницы Харьковская 46 по предшественнику - кукуруза на силос в вариантах: N120P120K40, NsoPsoK^o (1441-1683 м3/т зерна).

9. Густота стояния растений к уборке, выживаемость и урожайность яровой пшеницы определяются погодными условиями, нормами высева, сроками сева, агрофонами, дозами удобрений и другими агротехническими приёмами выращивания, применительно к сортам яровой мягкой и твёрдой пшениц.

При нормах высева в пределах 3-6 млн вех. семян на 1 гектар от числа всходов общая выживаемость равна 63-79%. Общая выживаемость растений яровой пшеницы к уборке в центральной зоне Оренбургского Предуралья довольно низка: Саратовской 42 - 58%. Альбидум 43 - 62%, Оренбургской 2 - 60%, Харьковской 46 - 46%.

В западной зоне Оренбургского Предуралья количество сохранившихся к уборке растений у сортов. Альбидум 43 и Саратовской 42 составляет 75%, Харьковской 46 - 68% и Оренбургской 1 - 64%.

В Оренбургском Зауралье сохранность растений у сорта Саратовская 29 при разных сроках сева и нормах высева изменяется в пределах 81 ± 12,4%. Самую лучшую сохранность растений обеспечивают посевы в третий срок нормой 4 млн вех. семян на 1 га - 88% и 3 млн вех семян на 1 га - 83%), а также во второй срок нормой 4 млн вех. семян на 1 га -83%.

10. Удобрения непаровых предшественников повышает полевую всхожесть семян на 6%. сохранность растений к уборке - на 11% и общую выживаемость яровой пшеницы - до 12%, что оказывает влияние на формирование урожайности.

При внесении N120P40K40 после кукурузы на силос прибавка урожайности Саратовской 42 составляет 2,6 ц с 1 га или 10%, после мягкой пшеницы на фоне N80P40K40, N8oP8oK40 - 6,5-7,2 ц или 28-31%. Урожайность твёрдой пшеницы Харьковской 46 возрастает на фоне N120P40K40 и N120P120K40 после кукурузы на силос (прибавка 3,7-4,3 ц с 1 га или 26-30%) и на фоне N120P40K40 и NmPsoICjo после мягкой пшеницы (прибавка 5,2-6,8 ц с 1 га или 53-69%).

Впервые разработанные нами модели агроценозов позволяют формировать высокопродуктивные посевы яровой мягкой и твёрдой пшеницы при достижении установленных оптимальных параметров.

11. Урожайность твёрдой яровой пшеницы Оренбургская 2 на обыкновенном чернозёме центральной зоны области изменяется в зависимости от сроков сева, убывая по мере запаздывания соответственно на 6.3 ц с 1 га или на 28.7%.

Максимальная величина потенциала урожайности Оренбургской 2 (8,35 т с 1 га) обнаружена по первому сроку сева на фоне N40P40K40 Она превышает показатели потенциала на остальных удобренных фонах по трем срокам сева на 22,6-55,2%.

Запаздывание с севом существенно снижает потенциал урожайности Оренбургской 2 на удобренных фонах по сравнению с контролем. Через 7 суток снижение составило: фон N40P40K40- 10,2. фон NkoPxuKUi -13.8. фон N|2(,Pi2dK40 - 29,3%; через 14 суток, соответственно, - 23,0, 19.8. 36.7%. Завышенные дозы вносимых удобрений при первом сроке сева снижают потенциал урожайности рассматриваемого сорта твёрдой яровой пшеницы в сравнении с контролем на 10,4% (NsoPkoK^) и на 18,7%(N120P,2cK4o).

Уровень освоения максимального потенциала урожайности твёрдой яровой пшеницы Оренбургская 2 остаётся весьма низким и варьирует в пределах: 18,7-23,6%. Для его повышения необходимо, в первую очередь, создавать благоприятный режим накопления биомассы в фазу кущения, обеспечивая стартовые предпосылки для формирования высокоэффективного продуктивного стеблестоя с максимальными показателями озерненности колоса.

12. В центральной зоне Оренбургской области высокую рентабельность (233%) имеет производство зерна яровой твёрдой пшеницы сорта

Харьковская 46 на фоне предшественника кукуруза на силос + N41.P41.K4. и Ni2,P4()K4o. Она составляет 138%. У сорта Саратовская 42 удобрение NxtP4oK4o по непаровым предшественникам обеспечивает рентабельность 272-278%.

В западной зоне области мягкая пшеница Саратовская 42 на фоне N4( 1Р40К.40 формирует повышенную урожайность при рентабельности 174%. а твёрдая пшеница Харьковская 46 на удобренном ЫаоР-шК^о фоне более рентабельна (114%). Сорт твёрдой пшеницы Оренбургская 2 в центральной зоне на фоне полного удобрения N120P120K40 при норме высева 3,5 млн вех. семян на 1 га в первом сроке сева обеспечивает рентабельность в 215%, а сорт мягкой пшеницы Саратовская 42 при размещении на фоне N40P40K40 с нормой 4,5 млн вех. семян на 1 га в первом сроке сева формирует высокую урожайность с рентабельностью в 245%.

13. Возделывание яровой твёрдой пшеницы Харьковская 46 на фоне предшественника кукуруза на силос + N40P40K40 в центральной зоне Оренбургской области с нормой высева 4,5 млн вех. семян на 1 гектар повышает энергетический коэффициент до 1,6, а в западной зоне на фоне удобрения N80P40K40 - до 0,93 ед.

Яровая мягкая пшеница сорта Саратовская 29 в восточной зоне области при норме высева 3,0 млн вех. семян на 1 гектар формирует энергетически окупаемую урожайность с коэффициентом по первому сроку - 1,49, по второму сроку - 1,55 и по третьему сроку сева - 1,47 ед.

Удобрение яровой мягкой пшеницы сорта Саратовская 42 дозой N40P40K40 позволяет выращивать урожай в западной зоне области с энергетическим коэффициентом - 1,39 ед., в центральной зоне при удобрении предшественников: кукуруза на силос и мягкая пшеница дозой N80P40K40 с энергетическим коэффициентом, соответственно - 1,65 и 1,63 ед. В центральной зоне у Саратовской 42 на фоне удобрения

N411P4UK40 при посеве с нормой 4.5 млн всхожих семян на 1 гектар в первый срок энергетический коэффициент достигает - 1.67 ед.

14. Разработанная концепция и методология применения я-теоремы теории размерностей с использованием физических констант позволяет объективнее решать задачи анализа продукционного процесса, приближаясь к законам природы.

Предложения производству

1. Для формирования высокопродуктивного агроценоза и экономного использования влаги на создание единицы сухой биомассы под яровую мягкую пшениц) Саратовская 42, размещённую по предшественнику кукуруза на силос, и повторно по мягкой пшенице необходимо вносить полное основное удобрение, в центральной зоне - в сочетании Nx1.P40K.40, в западной зоне - NspPso^o или N40PK0K40.

Под яровую твёрдую пшеницу Харьковская 46. размещённую по предшественнику кукуруза на силос, вносить основное удобрение в центральной зоне - N40P120K40, а в западной зоне области - N80P40K40.

2. Сев яровой твёрдой пшеницы производить в центральной зоне области с началом полевых работ нормой высева 3.5-4,5 млн вех. семян на 1 га, яровой мягкой пшеницы - в первый и второй сроках с нормой высева 4,0-4,5 млн вех. семян на 1 га.

В Зауралье (восточная зона) посев яровой мягкой пшеницы сорта Саратовская 29 (I подзона) проводить в 1 и 2 сроки (I и II декады мая) с нормой высева 3,8-4,0 млн вех. семян, а сорта Саратовская 42 (II подзона) - в эти же сроки с нормой высева 2,5 млн вех. семян на 1 гектар.

3. Для создания высокопродуктивных агроценозов пшеницы производить расчёты возможной полноты колоса в следующем виде: и 4л- х"4 где

1к

1. - пространственный параметр наполнения колоса зерном, в м; ik - длина колоса, в м;

Нс) - высота стеблестоя, в м; rrik - масса зерна в колосе, в кг;

S<j, - фотосинтетическая поверхность в расчёте на один продуктивный стебель, в кв. метрах; X = 1.8774258 • 10"10 м4 • кг"1 - мировая константа; а, = 1,6605654 • 10"24 - мировая константа.

4. Ход формирования колоса, реализация его потенциальной продуктивности, процесс налива зерна - могут быть учтены при разработке модели формирования урожайности для конкретной местности и расчёта по формуле:

5. Для стабилизации урожайности яровой мягкой и твёрдой пшеницы в условиях производства степной зоны Южного Урала использовать разработанные оптимальные параметры агроценозов. Это позволит поuui^rilU J pu/ivuriliubl U UU ц W 1 1 (Д, W pwi I 1UV/wj1uiiuw1 UIU ^ « и / U Г1 Jllbpi V a L

A = ex* - агроаналитическая функция. тическим коэффициентом 1,67 ед.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Абдрашитов, Рим Хамзович, 2001 год

1. Абрамова З.В. Влияние сроков сева на развитие зерновки пшеницы

2. Селекция и семеноводство. 1963. № 2. - С. 41-44.

3. Авдонин Н С. Почвы, удобрения и качество семян растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979.-276 с.

4. Авдусь П.В., Сапожникова А.С. Определение качества зерна, муки и крупы. М.: Колос, 1976. - 333 с.

5. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1971.- 120 с.

6. Агрохимическое обслуживание колхозов и совхозов. М., 1976. - с. 109-114.

7. Азиев К. Организация семеноводства зерновых культур // Пути увеличения производства зерна и кормов. Омск, 1976. - С. 17-25.

8. Алексеев А.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1978.-с. 143.

9. Алещенко П.И., Турченко Е. Эффективность удобрений в севообороте // Степные просторы. 1976. - № 9. - С. 16.

10. Алферова П.А. В Забайкалье// Селекция и семеноводство. 1976. -№2. -С. 61-62.

11. Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск. Юж-Урал. кн. изд-во, 1973.-222 с.

12. Антонов И.В., Зозуля В.А. Крупность семян и урожай яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1971. - №6. - с. 49-51.

13. Аринов К.К., Ереметова З.Н. Влияние норм посева семян и орошения на урожаи пшеницы Харьковская 46 // Труды Целиноградского СХИ.- 1980.-Т31.-С. 36-40.

14. Асеев В. Минеральные удобрения под пшеницу на юге Тюменской области // Уральские нивы. 1976. - № 8. - С 21-23.

15. Асеев В. Сколько надо пищи растениям? // Уральские нивы. 1976. -№ 1. - С. 21-26.

16. Атлас Оренбургской области / Гл. упр. геодезии и картогр. при Совете Министров СССР. М., 1969.

17. Бабенко В.И. и др. Роль листьев различных ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных сортов пшеницы. // Сельскохозяйственная биология. 1977. - №2. - С. 198-203.

18. Багров Н.А. О некоторых особенностях корреляционного анализа и их применение к прогнозам погоды // Метеорология и гидрология. 1968. - № 1. - С. 3-13.

19. Багров Н А. Преобразование и отбор показателей в корреляционном анализе // Труды Гидрометцентра СССР. 1970. - Вып. 64. - С. 3-23.

20. Бажанов С.С. Как сказались годы засухи на урожае главных хлебов в Бузулукском уезде. 1924. - 27 с.

21. Бакулин П.И., Кононович Э.В., Мороз В.И. Курс общей астрономии: Учеб. пособие для физ.-мат. фак-тов университетов М : Наука, 1966. - 340 с.

22. Бараев А.И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978.-403 с.

23. Барсуков А.И., Долотова Л.И. Сорт, норма высева, урожай и качество семян // Селекция и семеноводство. 1977. - № 2. - С. 50-52.

24. Батурин И.А., Горбунова З.А. Содержание подвижных форм фосфора и калия в почвах Оренбургской области и рекомендации по применению сельского хозяйства // Десятая конференция по химизации сельского хозяйства: Тезисы докладов. Оренбург, 1969. - С. 71-75.

25. Батурин И А., Горбунова З А. Эффективность применения минеральных удобрений под яровую пшеницу // Десятая конференция по химизации сельского хозяйства: Тезисы докладов. Оренбург. 1969.-С. 76-79.

26. Безвиконный В., Данилов В. Влияние предшественников и удобрений на качество зерна // Уральские нивы. 1976. - № 1. - С. 28-29.

27. Безродный В., Бурбель А. Система удобрения и качество пшеницы // Сельское хозяйство России. 1976. - № 4. - С. 25-27.

28. Бейлис В Н., Любарский Г.Н. Агроклиматическое районирование паров и силосных культур. М.: Колос, 1966.

29. Белки семян зерновых и масличных культур. М.: Колос, 1977. - С. 26.

30. Беркутова Н.С., Швецова И.Н. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов её переработки. М., 1984.

31. Бобкова З.Н. и др. Всхожесть семян и урожай яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1977. - №2. - С. 63-64.

32. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, полеводству, лесоводству, ботанике. М.: МОИП, 1952. - 523 с.

33. Большая Советская Энциклопедия. Агрохимический анализ, агрохимия 3-е изд. - М., 1970. - Т. 1. - С. 209.

34. Большая Советская Энциклопедия. Атмосфера 3-е изд. - М., 1970. -Т. 2.-С. 380-384.

35. Большая Советская Энциклопедия. Биозакон. Биномиальный ряд. Некоторые вопросы современной биологии. Биомасса 3-е изд. -М„ 1970.-Т. 3,-С. 325, 353,357.

36. Большая Советская Энциклопедия 3-е изд. - М. 1971. - Т. 4. - С. 582-583.

37. Большая Советская Энциклопедия 3-е изд. - М. 1975. - Т 21 - С 161

38. Большая Советская Энциклопедия. Фитомасса- 3-е изд. М., 1977 -Т. 27.-С. 474.

39. Бор Н. О квантовой теории излучения и структуре атома // Избранные научные труды в двух томах. М: Наука, 1970. - Т. 1. - С. 194214.

40. Бор Н. Свет и жизнь // Избранные научные труды в двух томах. -М: Наука, 1971. -Т. 2.-С. 111-119.

41. Бор Н. Дискуссии с Эйнштейном по проблемам теории познания в атомной физике // Избранные научные труды в двух томах. М: Наука. 1971. - Т. 2. - С. 399-433.

42. Бор Н. Физическая наука и проблема жизни // Избранные научные труды в двух томах. М: Наука, 1971. - Т. 2. - С. 518-525.

43. Бор Н. Квантовая физика и философия // Избранные научные труды в двух томах. М: Наука, 1971. —.Т. 2. - С. 526-532.

44. Бор Н. Квантовая физика и биология И Избранные научные труды в двух томах. М: Наука, 1971. - Т. 2. - С. 533-535.

45. Борисоник 3 Б Ячмень яровой. М.: Колос. 1974. - 255 с.

46. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. 13-е изд., испр. - М: Наука, 1986. -544 с.

47. Бялко А.В. Наша планета Земля. - М: Наука, 1983. - 83 с.

48. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. M.-JL: Сель-хозгиз, 1935. - 246 с.

49. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. М., 1961. - 252 с.

50. Велькер И.А. К вопросу о севооборотах в Курганской области. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1968. -147 с.

51. Вериго С А. Разумова Л.А. Почвенная влага. Л., 1973. - С. 77. 171.

52. Вожжов В.А. Качество зерна яровой пшеницы при удобрении // Научные труды / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1975. - Вып. 35. -С. 151.

53. Вознесенский В.Л. и др. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. М.: Наука, 1965.

54. Вигоров Л.И. Витамины на ветках: Лечебные свойства уральских плодов и ягод. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во. - 1969. - 158 с.

55. Вишнякова М. Крупность семян. Её значение // Земледелие. 1969. - № 7. - С. 37-38.

56. Войтович Н.В. и др. Удобрения в степной зоне Омской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1977. - № 1. - С 9-12.

57. Волков Е.Д., Лихтенберг А.И. Повышение коэффициента использования фосфора минеральных удобрений яровой пшеницы в Северном Казахстане // Агрохимия. 1979. -№3. - С. 17-21.

58. Володарский Н.И., Быстрых Е Е. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности высокопродуктивных сортов пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1976. - № 3. - С. 328-336.

59. Волынкин В.И. и др. Фосфорные удобрения, урожай, семена // Вопросы химизации земледелия Зауралья / Южно-Уральский НИИЗ. -1978. Вып. 3. - С. 70-81.

60. Волынкин В.И. Условия азотного питания зерновых культур на чернозёмах в первый, второй и третий годы после внесения мочевины // Вопросы химизации Зауралья / Южно-Уральский НИИЗ. -1971.-Вып. 1.-С. 146-158.

61. Волынкина О.В. Влияние способов внесения удобрений на урожай и качество пшеницы после разных предшественников // Вопросы химизации земледелия Зауралья / Южно-Уральский НИИЗ. 1971 -Вып. 1.-С. .79-197.

62. Воробьёв С.А. Основы полевых севооборотов: (Применительно к Нечернозёмной зоне). М.: Колос, 1968. - 200 с.

63. Воробьёв С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос. 1979.-368 с.

64. Востриков Н.И., Михарев В.А. Хлебное поле Оренбуржья // Высокий урожай яровой пшеницы М : Колос. 1975. - С. 186-190.

65. Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос. 1975. - 392 с.

66. Гаитов Т.А. Зависимость фотосинтеза яровой пшеницы от минеральных удобрений и нормы высева на выщелоченном чернозёме // Труды Башкирского НИИСХ. 1973.-С. 110-113.

67. Гайнуллин Ф.М., Марковский А.Г. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы. // Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института. 1967.-Т. 20. - С. 128-131.

68. Гареев Д.Б., Фатхуллин Г.Ф. Сортовая агротехника яровой пшеницы в лесостепи Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. - 96 с.

69. Генкель П.А., Кушниренко С В. Холодостойкость растений и термические способы её повышения. М.: Наука, 1960. - 223 с.

70. Гирфанов В.К. Яровая пшеница в Башкирии: (Биоэкология, водный и питательный режимы, агротехника). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1965.-216 с.

71. Гирфанов В.К. Яровая пшеница: (Биоэкология и агротехника). -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1976.-294 с.

72. Гирфанов В К. Ведущая зерновая культура Башкирии // Высокие урожаи яровой пшеницы. М. Колос, 1975. - С. 292-308.

73. Глуховцева Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. Куйбышев: кн. изд-во, 1977. С. 34.

74. Годунова К.Н. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М.: Колос, 1977. - С 126-146.

75. Голубев И.Ф. Почвоведение с основами геоботаники: Учеб. пособие. М.: Колос, 1964. - 400 с.

76. Голубев И.Ф. Почвоведение с основами геоботаники: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос. 1982. - 360 с.

77. Голубев В Д. и др. Минеральные удобрения и урожай яровой пшеницы на тёмно-каштановых почвах Заволжья /У Научные труды / НИИСХ Юго-Востока. Вып. 28. Применение удобрений в Поволжье. - 1970. - С. 40-48.

78. Гридасов И.И., Андреева В.М. Удобрение яровой пшеницы. Челябинск, 1977. - 136 с.

79. Гридасов И И. и др. Плодородие почв и эффективность удобрений в Оренбургской области // Новое в агротехнике полевых культур. -Уфа, 1978,- С. 61-64.

80. Гриценко В В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. М.: Моск. рабочий, 1971. - 127 с.

81. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1972. -216 с. с илл.

82. Груза Г.В. Основные вопросы корреляционного прогноза // Труды У САНИГМИ. 1968. - Вып. 38 (53). - С. 78-104.

83. Груза Г.В. Опыт применения статистических главных компонент в технике корреляционного прогноза // Труды / САНИГМИ. 1969.1. Dr.r, л П/ССЧ п 1 fk 1с1. dill. ~T\J \-> ~> ). ~ v . 1 y~J\J.

84. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. -М.: Колос, 1978.-440 с.

85. Гунар И.И., Березовский М.Я. Химические средства борьбы с сорняками. М.: Сельхозгиз, 1952. - 142 с. с илл.

86. Гусев Н.А. Состояние воды в растении. М.: Наука. 1974. - С. 175.

87. Гусельников В.Г. Влияние удобрений на урожай пшеницы в различных звеньях севооборотов в условиях Правобережья Приобской лесостепи // Резервы сельскохозяйственного производства. 1971 -Вып. II. - С. 176-177.

88. Дагаев ММ, Демин В.Г., Климишин И.А. Чаругин В.М. Астрономия: Учеб. пособ. М.: Просвещение, 1983. - С. 75.

89. Денисов П.В. Лучшие сорта зерновых культур. Л.: Сельхозлит. 1952,- 144 с.

90. Денисов П.В. Озимая рожь и пшеница в Нечернозёмной полосе. -2-е изд., перераб. и доп. Л.: Колос, 1977. - 320 с.

91. Денисов П.В., Стихии М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечернозёмной зоне. Л : Колос. 1965 - 247 с.

92. Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. М.: Колос. 1971.-288 с.

93. Державин Л.М. и др. Методы расчёта доз удобрений. Обзор, ин-форм. / ВНИИТЭИСХ. М , 1978. - 80 с.

94. Державин Л.М., Седова Е.В. Удобрение яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны: Обзорная информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1986.-48 с.

95. Державин Л.М. и др. Современные методы определения доз минеральных удобрений: Обзорная информ. / ВНИИТЭИагропром. М., 1988.-45 с.

96. Дмитриенко В.П. О моделях расчёта урожайности сельскохозяйственных культур с учётом гидрометеорологических факторов // Метеорология и гидрология. 1971. - № 5. - С. 84-9.

97. Дорофеев В.Р., Мельников А.Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1976.-№5.-С. 4-6.

98. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1965. - 336 с.

99. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). 2-е изд. доп. и пере-раб.-М.: Колос, 1968.-336 с.

100. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). 3-е изд. доп. и пере-раб. - М.: Колос, 1973. - 336 с.

101. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972, - 207 с.

102. Ю2.Друянов В.А. Загадочная биография Земли. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Нура, 1989,- 158 с.

103. Дубровский И М., Егоров В.В., Рябошапка К.П. Справочник по физике. Киев: Наукова думка, 1986. - С. 135.

104. Евграфова Н.П. Влияние соотношений доз азота и фосфора в удобрении яровой пшеницы на структуру урожая и семенные качества потомства // Труды УралНИИСХ. Свердловск, 1965. - Т. VI. - С. 257-268.

105. Евграфова Н.П., Яркова П.Ф. Влияние соотношений доз азота и фосфора в питании яровой пшеницы и ячменя на прохождение основных этапов органогенеза // Труды / УралНИИСХ. Свердловск, 1967.-Т. VII-С. 216-223.

106. Елагин И.Н. Площади питания растений // Зерновое хозяйство. -1977. -№ 4. С. 38.

107. Емеличева Т:А. Влияние удобрений и норм высева на формирование урожая яровой пшеницы в чернозёмной степи // Научные труды / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1975. - Вып. 35. - С. 149-151.

108. Жуков В.А. Совершенствование управления в мелиорации: Орг-метод. аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1988. - 172 с.

109. Жуков И.Н. и др. Влияние фосфатного уровня на урожай яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений // Резервы сельскохозяйственного производства. 1971. - Вып. II. - С. 178184.

110. Ю.Жукова Н.М. Влияние минеральных удобрений на посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы // Резервы сельскохозяйственного производства. 1969. - № 8. - С. 128.

111. Зайцева В.М. Яровая пшеница в острозасушливых районах М . 1957 - 136с.

112. Захаров В.М. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы Ленинградка при выращивании её на торфяно-болотных почвах // Научные труды / Л., 1976. Вып. XXXVI. - С. 39-43.

113. Земледелие: Учебник / Под ред. С.А.Воробьёва. М.: Колос, 1977. -512с.

114. Зерновые и бобовые культуры. М.: Изд-во стандартов, 1973. - 279 с.

115. Зиновьева Е.Г. Выбор предшественника резерв увеличения производства зерна И Степные просторы. - 1977. - № 8. - С. 13-14. 118.Иванов Н.Н., Кузьмин Н А. В центральной чернозёмной зоне // Высокие урожаи яровой пшеницы. - М.: Колос, 1975. - С. 354-360.

116. Иванов П К. Биологические особенности и урожай. Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. - С. 8-20.

117. Иванов П К. Севооборот и урожай: В помощь лектору. Саратов. Приволж. кн. изд-во. - 1967. - 39 с.

118. Иванов П К. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1948. - 551 с.

119. Иванов П К. Яровая пшеница. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1971.-328 с.

120. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян: (биология, экология, агротехника). Киев: Урожай, 1976. - 199 с.

121. Иоаниди И.П. Сроки проведения полевых работ и урожай. Оренбург, 1974.

122. Иоаниди И.П. Твёрдые и сильные пшеницы на Южном Урале. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. - 141 с.

123. Иоаниди И.П. Яровая пшеница ведущая зерновая культура Оренбургской области // Яровая пшеница в Оренбургской области. -Оренбург, 1963.-С. 48.

124. Иоаниди И.П., Петин А.В. Влияние площади питания на урожай и качество семян // Уральские нивы. 1971. - № 10. - С. 11.

125. Иоаниди И.П., Петин Н.Б. Нормы высева и способы посева яровой пшеницы: ( В помощь лектору). Оренбург, 1972.-20 с.

126. Истомина Р.Ф. Некоторые итоги работы по агротехнике яровой1. т Т „ . / f ШНОЛ/ 1/Лг»t г\-п гтвердой пшеницы// паучныс зруды / пписл rwi o-doui ока. \ уи.1. Вып. №35. С. 119-120.

127. Каюмов М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев. М., 1983. - 70 с.

128. Каюмов М.К. Программирование урожаев и доз удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - № 7. - С. 14-20.

129. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 188 с.

130. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1981. - 288 с.

131. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1982.-288 с.

132. Климашевский Э. Агротехника сорта // Сельская жизнь: Наука производству. 1973. - 19 мая.

133. Климишин И.А. Астрономия наших дней. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Наука, 1980. - С. 125.

134. Климишин И.А. Элементарная астрономия. М. Наука. 1991. - с 317-326.

135. Колесняк А.Д. Влияние предшественников и минеральных удобрений на посевные качества семян яровой пшеницы II Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур. Иркутск. 1975. - С. 28-32.

136. Колмогоров А.Н., Драгалин А.Г. Математическая логика: Доп. главы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 120 с.

137. Конарев В.Г. Проблемы и биологические аспекты улучшения качества урожая растений II Сельскохозяйственная биология. 1977. -№ 4. - С. 483-486.141 .Коновалов ЮБ Формирование продуктивности колеся яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 175 с.

138. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -248 с.

139. Константинов А Р. Схема влияния погодных факторов на прирост растительной массы и урожай // Труды / УкрНИГМИ. 1971.- Вып. 102. - С. 24-28.

140. Коренев Г.В, Подгорный П.И. Щербак С.М. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. 2-е изд., доп. и перераб. - М. Колос, 1983.-С. 133.

141. Кореньков ДА. Агрохимия азотных удобрений. М : Наука. 1976 -224 с.

142. Кореньков ДА. Питание растений // Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1976. - С. 4-50.

143. Косолапов Е.Л., Глуховцева Н И. Минеральные удобрения, предшественники и урожай // Степные просторы. 1977. - № 5. - С. 2021.

144. Костычев П.А. Избранные труды. Л.: Изд-во АН СССР, 1951. -667 с.

145. Крючков А.Г., Сандакова Г.Н. Закономерности поступления солнечной радиации в степной зоне Южного Урала // Наука и хлеб / Рос. акад. с.-х наук, Оренбургский НИИСХ; ОАО «Элитные семена Южного Урала». Оренбург, 1996. - Вып. 4. - С. 86-114.

146. Кубарева Л.С. Фосфорные удобрения. М., 1976. - с. 19-23.

147. Кудряшов В. Беляев М. Действие и последействие фосфорных удобрений на урожай пшеницы // Степные просторы. 1976. - № 6. -С 15

148. Кузнецов П И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск, 1980.-127 с.

149. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение. М., 1963. - 304 с.

150. Кулешов Н.Н. Полевая всхожесть семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1943. - № 6. - С. 7.

151. Культура пшеницы. М.:Инострлит, 1956.-318 с.

152. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М: Росагропромиздат, 1988. -104 с.

153. Кумаков В.А Влияние засухи на формирование и работу корней, ассимиляционного аппарата и урожай яровой пшеницы // Научные труды / НИИСХ Юго-Востока. 1975. - Вып. №35. - С. 114-115.

154. Кумаков В.А. Модель сорта яровой мягкой пшеницы для степного Поволжья. // Селекция яровой пшеницы: Научные труды / ВАСХ-НИЛ. М.: Колос, 1977. - С. 70-75.

155. Кумаков В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы. Саратов, 1994.-223 с.

156. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. - 207 с.

157. Кумаков В.А. и др. Роль кущения в формировании урожая яровой пшеницы в степном Поволжье // Сельскохозяйственная биология. -1982.-Т. 17; №2. -С. 218-225.

158. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. Мор-фофизиологические приемы исследования видов пшеницы. Биологический контроль за посевами пшеницы М.: Изд-во МГУ, 1956. -Ч. 3.-280 с.

159. Курочкин В.Г. и др. Влияние NPK на заложение колосковых элементов у яровой пшеницы И Сборник научных работ / 1977. Вып. 87. - С. 93-94.

160. Курочкин В.Г., Федоров Н.И. В зависимости от сорта и удобрения // Зерновое хозяйство. 1977. - № 4 - С. 28-39.

161. Кушниренко Ю.Д. Некоторые закономерности использования и вынос из почвы элементов питания яровой пшеницы // Вопросы химизации земледелия Зауралья / Южно-Уральский НИИЗ. Челябинск, 1971.-Вып. 1.-С. 79-115.

162. Кушниренко Ю.Д. и др. Эффективность минеральных удобрений в опытах агрохимической службы. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1969. - 71 с.

163. Ланг М. Удобрения и прибыль // Уральские нивы. 1976. - № 1. - С. 10-12.

164. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теоретическая физика. Учеб. пособие. -В 10-ти т.-М.: Наука, 1988.-Т. 1. Механика. С. 71.

165. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теоретическая физика: Учеб. пособие. В 10-ти т. М.: Наука, 1988. Т. 2. Теория поля. - С. 83.

166. Левич В.Г., Вдовин Ю.А., Мямлин В.А. Курс теоретической физики. 2-е изд., перераб. - М.: Наука, 1971. - Т. II. - С. 81.

167. Лебедев С.И. Физиология растений. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 544 с.

168. Лешков А.П. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы в зависимости от различных предшественников и содержания подвижных элементов в почвах Алтайского края // Резервы производства.

169. Лихтенберг А.И. Влияние минеральных удобрений на урожай твердой и мягкой яровой пшеницы в Целиноградской области // Доклады ВАСХНИЛ. 1977. - № 8. - С. 38-40.

170. Логунов А.А. Новые представления о пространстве, времени и гравитации // Наука и человечество. 1988. Доступно и точно о главном в мировой науке. Междунар. ежегодник. М.: Знание, 1988. - С. 173-185.

171. Лузин Н.С., Васев С.И. Отзывчивость зерновых культур на фосфорные удобрения в условиях степной зоны Зауралья // Вопросы химизации земледелия Зауралья. 1971. - Вып. 1. - С. 209-219.

172. Лухменев В.П. Шпартаков К В., Чугунова Н С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, 1998.- 88 с.

173. Лясковский Н. О химическом составе пшеничного зерна. М. 1965 -С. 17.

174. Ляпшина З.А. Зависимость урожая от листовой поверхности и накопления сухого вещества//Физиология растений. 1967. - Т. 14. -С. 103.

175. Майдебура Н.М. Влияние минеральных удобрений при основном и припосевном внесении на урожай и качество твёрдой яровой пшеницы на южном чернозёме Оренбургской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1970, - 23 с.

176. Майдебура Н.М. Влияние минеральных удобрений при основном и припосевном внесении на урожай и качество твёрдой яровой пшеницы на южном чернозёме Оренбургской области: Дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1970. - С. 93.

177. Майсурян Н А. Практикум по растениеводству. М Колос. 1970 -446 с.

178. Макеев Г.В. Влияние уровня азотного питания на урожай, качество зерна и семян яровой пшеницы // Труды / Урал. НИИСХ. 1970. -Т. X. - С. 103-106.

179. Максимов Н А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней. М., 1944.

180. Максимов Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. Л., 1926. - 436 с.

181. Манойленко К В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений. JL: Наука, 1983. - 244 с.

182. Маркитанова А.В. Биологические особенности растений зерновых культур в связи с площадью питания и дозами минеральных удобрений//Научные труды/-Л., 1976.-Вып. XXXVI.-С. 114-121.

183. Маркитанова А.В. Зерновые культуры в северо-западной зоне. Л.: Колос, 1973.

184. Маркитанова А.В., Антроповская Г.Л. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы Ленинградка в зависимости от норм высева и доз удобрений // Научные труды / Л., 1976. - Вып. XXXVI. - С. 149-152.

185. Маров М.Я. Планеты Солнечной системы. 2-е изд., пер. и доп. -М.: Наука, 1986. - С. 44-83.

186. Мартынов Д.Я. Курс общей астрофизики: Учебник для ун-в. М.: Наука, 1965. -С. 34-40.

187. Мартынова А.В. Биологические особенности растений зерновых культур в связи с площадью питания и дозами минеральных удобрений // Научные труды / Л., 1976. - Вып. XXXVI. - С. 101-110.

188. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М.: ВИМ. 1995. - 95 с.

189. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / РАСХН: ВНИИ кормов. М., 1995. - 174 с.

190. Минеев В.Г., Шконде Э.И. Проблема фосфора важный фактор подъёма земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки. -1976. -№ 12. - С. 40-50.

191. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос. 1984, с. 25.

192. Минеральные удобрения. М., 1975. - 399 с.

193. Минушев Ф.Х., Шарифуллин JI.P. На основе научно-технического прогресса // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос. 1975. -С. 264-281.

194. Михайлов Н.Н. Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. М : Колос, 1971.-256 с.

195. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д. Общая гидрология. М.: Высш. школа, 1991. - С. 104.

196. Михарев В.А. Некоторые вопросы агротехники и перспективы развития твёрдой пшеницы в Оренбургской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1961. - 25 с.

197. Михарев В.А. Предшественники яровой пшеницы // Яровая пшеница в Оренбургской области. Оренбург: кн. изд-во, 1963. - С. 72-78.

198. Михарев В.А. Удобрения могучая сила. - Челябинск: Юж.-Урал, кн. изд-во, 1965. - 92 с.

199. Мерзликин В.Ф. Единая теория материи, пространства и времени: Информ. л. / Оренбургский ЦНТИ. 1995. - № 1.

200. Мерзликин В.Ф. Теоретические концепции питания с точки зрения энергетики человека // Наука и хлеб. Оренбург, 1996. - Вып. 3. -С. 266-279.

201. Мерзликин В.Ф., Абдрашитов Р.Х. Формула урожайности для мягкой яровой пшеницы: Информ. л. / Оренбургский ЦНТИ. 1995. -№ 183.

202. Модели зависимости всходов от условий возделывания яровой пшеницы: Информ. л. / Оренбургский ЦНТИ. 1993. - № 241.

203. Морозов Н.Н. Твёрдая пшеница в Алтайском крае. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1976. - с. 37-39.

204. Московских В.Т., Корчагин В.А. Технология возделывания твёрдой пшеницы // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. -С. 257.

205. Музыкантов П.Д., Карцев Ю Г. Определение потребности в мине-оальных удобоениях М.: Росселкхтичпят 197Sв щ> ■ Ш ----- , ' у

206. Мукатова Ш.К. Экономическая эффективность возделывания пшеницы в зависимости от предшественника и нормы высева // Труды Целиноградского СХИ. 1980. - Т. 31. - С. 33-36.

207. Муромцев Н А. Соотношение потенциалов влаги в почве и растениях различных экологических групп // Доклады ВАСХНИЛ. -1976. -№ 10. С. 20-22.

208. Муромцев Г.С., Герасимова Н.М. Интенсификация сельскохозяйственного производства и проблемы защиты окружающей среды от загрязнения // Сельскохозяйственная биология. 1978. - № 1. - С. 3.

209. Наволоцкий А.С. Пути увеличения производства зерна в стране // Зерно: достижения, поиски проблемы. Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1976. - С. 45-46.

210. Най П.Х., Тинкер П.В. Движение растворов в системе почва-растение: Пер. с англ. М.: Колос, 1980. - 368 с.

211. Найдин П.Г. Гранулированные удобрения. М.: Сельхозгиз, 1951. -48 с.

212. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. - 263 с.

213. Нарликар Дж. Неистовая Вселенная: Пер. с англ. / Под ред. и с пре-дисл. Новикова И.Д. М.: Мир, 1985.-495 с.

214. Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур / Под ред. акад. ВАСХНИЛ И.С.Шатилова и канд. с.-х. наук М.К.Каюмова. М.: Колос, 1978.-324 с.

215. Нерпин С.В., Чудновский А.Ф. Энерго- и массообмен в системе растение-почва-воздух. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 358 с.

216. НеттеБич Э.Д. Слагаемые урожая яровой пшеницы в Нечернозёмном центре // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. -С. 327-341.

217. Неттевич Э Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне. М.: Рос-сельхозиздат, 1976. - С. 62-63, 75-82.

218. Неттевич Э.Д. Рождение и жизнь сорта. М.: Моск. раб., 1978. - С. 75.

219. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-36.

220. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 5-14.

221. Образцов А С. Нормы высева сортов зерновых культур, различающихся по скороспелости // Селекция и семеноводство. 1972. - № 3. - С. 54-56.

222. Овчаров К.Е. Физиология формирования и произрастания семян.

223. М.: Колос, 1976. С. 87-96. 231.Оренбургская область: Административно-территориальное деление. - Оренбург: кн. изд-во, 1960. - 336 с. 232.Основы ведения сельского хозяйства в Оренбургской области. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1967. - 348 с.

224. Павлов А.Н. О минеральном питании растений в засушливых условиях // Сельскохозяйственная биология. 1982. - Т. 17; № 2, - С. 189-194.

225. Пайс А. Научная деятельность и жизнь А.Эйнштейна: Пер. с англ. / Под ред. акад. А.А.Логунова М.: Наука, 1989. -С. 37.

226. TJ С По ■ .1. .r^i-. D П D г- П---— -----.—----С.----------------м->->. 1 luiinnivuD iviriniwiwD и.i . ничоа, ivjinrviai, ^дии|>спис и урижаи. 1. М.: Колос, 1977.-492 с.

227. Панников В.Д., Скоропанов С.Г. Полям научную систему удобрения // Сельская жизнь - 1976. - 26 сентября.

228. Панников В.Д. Повышение качества и эффективности научных исследований в сельском хозяйстве // Сельскохозяйственная биология. 1977. -№ 1С. 3-12.

229. Перегудов В Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. М. Колос. 1978.-180 с.

230. Перекальский P.M. Яровая пшеница. М., 1961. -279 с.

231. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. -М., 1971.-334 с.

232. Петербургский А.В. Как и чем питаются растения. М.: Наука, -1964,- 184 с.

233. Петербургский А.В. Корневое питание растений. М.: Россельхоз-издат, 1964. - 254 с.

234. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. 5-е изд. М.: Сельхозлит, 1963. - 592 с.

235. Пигарева Л.Г. Солнечная радиация, урожай и качество зерна. Алма-Ата: Кай нар, 1981,- 120 с.

236. Пиневич Л.М. и др. Практикум по физиологии растений с основами биохимии. 3-е изд. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1957-341 с.

237. Планк М. Законы теплового излучения и гипотеза элементарного кванта действия // Избранные труды. Термодинамика. Теория излучения и квантовая теория. Теория относительности: Статьи и речи. -М.: Наука, 1975. С. 282-310.

238. Покровский А А Беседы о питании. 2-е изд., доп. - М. Экономика, 1968-357 с.

239. Полевой В В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов -М.: Высш школа, 1989. 464 с.

240. Пономарёв Л.И. Под знаком кванта. М.: Сов. Россия. 1984. - С 173.

241. Постников А.В., Марков В.А. Химизация земледелия РСФСР М : Россельхозиздат, 1984. -238 с.

242. Почвы Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во.1972.-126 с.

243. Практикум по физиологии растений / Под ред. И.И.Гунара. М :

244. Колос, 1972.-230 с. 253. Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. -262 с. 254 Прокошев В Н. и др. Агрономия с основами ботаники. - М Колос.1973.-447 с.

245. Прошкин В.А. Эффективность повышенных доз азота, фосфора и калия под яровую пшеницу в Куйбышевской области // Научные труды / НИИСХ Юго-Востока. Саратов. 1976. - Вып. 36. - С. 7375.

246. Прошкин В.А., Московских В Т. Действие минеральных удобрений в степном Заволжье//Степные просторы. 1977. - № 9. - С. 21-22.

247. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М., 1977.-207 с.

248. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 205 с.

249. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. 1. - С. 92-106. - Т. 2. - С. 240-242.

250. Пшеницы мира: Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / Под ред. акад. В.Ф. Дорофеева; Сост. Р.А.Удачин. 2-е изд. перераб. и доп. - Л.: Агропромиз-дат, 1987.-560 с.

251. Работнов Т А. Фитоценология М. Изд-во МГУ, 1978. 384 с. силл.

252. Радов А.С. и др. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы в Волгоградской области // Научные труды / НИИСХ Юго-Востока. -Саратов. 1970. Вып. 28. Применение удобрений в Поволжье. - С 49-56.

253. Радов А., Столыпин Е. Чтобы росло плодородие // Сельская жизнь. 1976. - 10 апреля.

254. Разоренов Н. Точнее доза выше урожай//Уральские нивы. - 1976. -№11.-С. 48-49.

255. Растениеводство. Учебник / Под ред. П.П.Вавилова. М.: Колос. 1979.-590 с.

256. Растениеводство: Учебник / Под ред. П.П.Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. - 590 с.

257. Ребрилов Д.И. Влияние сроков посева на качество семян пшеницы // Селекция и семеноводство. 1966. - № 2. - С. 46-47.

258. Ревенский В.А. Влияние уровня азотного питания на химический состав и вынос азота, фосфора и калия урожаем пшеницы // Агрохимия. 1979. -№ 11.- С. 6-7.

259. Резервы увеличения производства зерна и кормов: Материалы агрохимического совещания Поволжья и Оренбургской области 11-12 января 1973 года. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973. - 168 с.

260. Рожков С., Прошкин В. Соотношение доз минеральных удобрений под яровую пшеницу // Степные просторы. 1976. - № 4. - С. 23-24.

261. Романов П.П., Карманова М.А. Влияние предшественников на урожай и посевные качества семян зерновых культур в условиях Среднего Урала // Труды / УралНИИСХ. Свердловск. 1969. - Т. VIII. -С. 130-139.

262. Руубель X. Поиск точки минимума функции: Программы для ЭВМ «Минск-2/22». Таллин, 1969. - Вып. 7. - С. 72-86.

263. Рубин Б.А. О некоторых физиологических аспектах проблемы продуктивности растений // Сельскохозяйственная биология. 1977. -№2. - С. 165-175.

264. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. -М. Колос. 1979.-302 с.

265. Рубин Б.А. Физиология растений. М.: Колос, 1963. - 572 с.

266. Румянцев В.Р. Агротехника высоких урожаев в Оренбургской и других областях Юго-Востока. Оренбург: кн. изд-во, 1961. - 182 с.

267. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. М.; - JI.: Изд-во АН СССР, 1940.-С. 31.

268. Савицкий К.А., Ченокал В.Г. Прогрессивные приёмы возделывания яровой пшеницы на Украине // Высокие урожаи яровой пшеницы. -М., Колос, 1975. С. 341-354.

269. Самсонов М.М. Сильные и твёрдые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967.-168 с.

270. Сдобникова О.В. Попова М.В. Фосфорные удобрения и урожай яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1977. - № 2. - С 25-26

271. Собянин А.И., Калетин Г.А. Влияние азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы в Чернозёмной лесостепи Зауралья // Вопросы химизации земледелия Зауралья. 1971. - Вып. 1. - С 159178.

272. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. -М.: Изд-во стандартов, 1977. 298 с.

273. Семеноводство и сортовая агротехника сельскохозяйственныхкультур / Сост. канд. с.-х. наук Б.С.Пугачев. Л.: СЗНИИСХ. 1976.1. С ^

274. Сена Л.А. Единицы физических величин и их размерности: Учебно-справочное руководство. 3-е изд., перераб. и доп. - М : Наука, 1988. - с. 111-121 (*3.2. П-теорема и метод подобия).

275. Синицын С.С. и др. Твёрдая пшеница в Сибири. М.: Колос, 1980 -184 с.

276. Синягин И.И., Кузнецов Н Я. Применение удобрений в Сибири. -М.: Колос, 1979.-373 с.

277. Сиротенко О Д. Применение методов оптимизации к построению математических моделей в агрометеорологии // Метеорология и гидрология. 1971. - № 6. - С. 46-54.

278. Сиротенко О.Д. Предпосылка построения комплексной динамической модели «погода-урожай» // Труды / ИЭМ. 1973. - Вып. 3 (40). -С. 18-31.

279. Сиротенко О.Д., Хваленский Ю.А. Статистические методы в агро-метеооологии // Тиулы / ИЭМ 1973 - Run ^ - С 3-17к mt • ~ \ ' /

280. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981.-300 с.

281. Система земледелия в Оренбургской области. Челябинск. Юж-Урал. кн. изд-во; 1982 - 172 с.

282. Система сухого земледелия Оренбургской области / Рос. акад. с.-х. наук; НПО «Южный Урал». Уфа, 1992. - 242 с.

283. Синицын С С. Твёрдая пшеница в Сибири. М.: Агропромиздат. -1987.-142 с.

284. Синягин И.И. Проблемы удобрения в земледелии Сибири // Вестник сельскохозяйственной науки, 1976. -№ Ю. - С. 12-17.

285. Ситников A.M., Ситникова З.И. Предшественники яровой пшеницы в нечернозёмной зоне Омской области. Омск, 1971.-С. 43.

286. Скориков Э.А. Влияние азотно-фосфорного удобрения и предшественников на урожай и качество яровой пшеницы: (На южном чернозёме Оренбургской области): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1982. 22 с.

287. Слепец О Ф. Фотосинтез растений яровой пшеницы при различных уровнях минерального питания // Вопросы химизации земледелия Зауралья / Южно-Уральский НИИЗ, 1978. Вып. 3. - С. 92-102.

288. Слёзкин П Р. Зерновые злаки, их жизнь и приёмы возделывания. -С.-Петербург: изд. А.Ф.Девриела, 1904. 325 с.

289. Сложные и концентрированные удобрения и их применение в Башкирии. Уфа, 1976.-С. 19.

290. Сабинин Д А. Минеральное питание растений. М., J1.: Изд-во АН СССР, 1940.-С. 33.

291. Собянин А.И., Калетин Г.А. Влияние азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы в Чернозёмной лесостепи Зауралья // Вопросы химизации земледелия Зауралья J Южно-Уральский НИИЗ. 1971Вып. 1.-С. 159-178.

292. Собянин В.Б Предшественник, сорт и урожай // Селекция и семеноводство. 1977. - № 4. - С. 42-43.

293. Созинов А.А., Попереля Ф А. Биотипный состав сорта. Электрофорез. -1975.-С. 19.

294. Соколовский А.А., Унанянц Т.П. Краткий справочник по минеральным удобрениям. М.: Химия, 1977. - 376 с.

295. Солнцева А.Е. Гранулированные удобрения и их применение. -Чкалов, 1952.-23 с.

296. Солнцева А.Е. Удобрение посевов яровой пшеницы // Яровая пшеница в Оренбургской области. Оренбург, 1963. - С. 89-99.

297. Сортовая агротехника зерновых культур. Киев: Урожай. 1983. -312с.

298. Сортовые особенности формирования высоты растений яровой пшеницы Альбидум 43: // Информ. л. / Оренбургский ЦНТИ. -1993. -№258.

299. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1976.-284 с.

300. Степанов А.И. Производство зерна в СССР // Зерно: достижения, поиски, проблемы. Ростов: кн. изд-во, 1976. - С. 24-25.

301. З.Степанов А.И. Экономика производства и повышения качества зерна. -М: Колос, 1978.-287 с.

302. Стефановский И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц. М.: Сельхозгиз, 1950. - 224 с.

303. Строна И.Г. Общее семеноводство полевых культур. М : Колос, 1966.-464 с.

304. Строна И.Г. Приёмы повышения урожайности и качества семян зерновых культур // Зерно, достижения, поиски, проблемы. — Ростов: кн. изд-во, 1976. С. 173-175.

305. Строна И Г. и др. Промышленное семеноводство. М: Колос. 1980. -С. 77-81, 122-124.

306. Судницын И И. Движение почвенной влаги и водопотребленне растений. М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 5, 148.

307. Сукачев В.Р. Избранные труды. В 3 т. Т. 3. Проблемы фитоценологии. J1: Наука, 1975.-542 с.

308. Сулейменов М.К. Нормы высева зерновых культур в Целиноградской области // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур: Научные труды / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971. - С. 37.

309. Тарчевский И.А. и др. Основные методы и некоторые результаты комплексного изучения продуктивных процессов у пшеницы // Фи-зиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 282-291.

310. Тейлор Э.Ф., Уилер Дж.А. Физика пространства-времени: Пер. с англ. Н.В.Мицкевича- 2-е изд. доп. М: Мир, 1971. — С. 41.

311. Тимирязев К.А. Дарвинизм и селекция: Избранные статьи / Ред. В.А.Комарова. М.; Л.: Сельхозгиз, 1937. - 150 с.

312. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. М., 1949. - Т. 3. - С. 90175.

313. Тимирязев К.А. Сочинения. М. Сельхозгиз, 1939. - Т. 8. - С. 67.

314. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. -262 с.

315. Токарев В.В., Терехина Н.М. Экономическая эффективность удобрений по данным производственных опытов агрохимической службы У/ Химия в сельском хозяйстве. 1977. - № 3. - С. 15-18.

316. Толстоусов В.П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции. М., 1976. - 261 с.

317. Трубин Н.В и др. Биологические основы получения рекордных урожаев пшеницы: (на примере Пржевальского ГСУ) И Сельскохозяйственная биология, 1976. -№5. - С. 666-669.

318. Трушин В.И. и др. Применение ТУРа против полегания пшеницы // Уральские нивы. 1976. - № 1. - С. 26-28.

319. Турбин Н.В. Гетерозис и радиоустойчивость растений. Минск. Наука и техника, 1977. - 150 с.

320. Удольская Н.А. Отзывчивость сортов яровой пшеницы и овса на минеральные удобрения. Омск, 1932. - С. 81.

321. Усманов Ю.А. Агрохимические районы Башкирии и применение удобрений: (Учеб. пособие). Уфа, 1971. - 320 с.

322. Усманов Ю.А., Ихсанов Р.Г. Применение мочевины в полеводстве. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1965. - 30 с.

323. Уткин Д.И., Власюк А.Е. Верни земле плодородие. Челябинск. Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 71 с.

324. Фатхуллин Г.Ф. Формирование урожая различных сортов яровой пшеницы под влиянием минеральных удобрений в Северной лесостепи Башкирии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Уфа, 1976. - с. 19-20.

325. Федин М.А. Сортовое богатство // Высокие урожаи пшеницы. М.: Колос, 1975.-С. 35-36.

326. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. М.: Колос, 1979. -205 с.

327. Фёдорова А.К. Влияние содержания подвижного фосфора в почвена формирование урожая яровой пшеницы и вынос основных пита»»» П» ftAifiA/vrn II ОлппЛА! I V'tllitlOOMTlll ПОИ ПОПЛ П!1П Qo* frvl Г» I П /

328. V*|J 1D П ШЛ. DVLUWWD It UVllpUV/Dl ЛПШП^аЦПП JWlTUI^VJir^ jujpuviu/l I 1V//1Vно-Уральский НИИЗ. 1978. - Вып. 3. - С. 22-30.

329. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. -230 с.341 .Физический энциклопедический словарь. / Гл. ред. А.М.Прохоров. Ред. кол. Д.М.Алексеев, А.М.Бонч-Бруевич, А.С.Боровик-Романов и др. М: Сов. энциклопедия, 1983. - 590 с.

330. Фляксбергер К.А. Пшеницы: (монография). М.; Л.: ВАСХНИЛ. 1935.-Вып. 1.-262 с.

331. Фляксбергер К.А. Определитель настоящих хлебов: Пшеница, рожь, ячмень, овёс. М.; Л., 1939. - 262 с.

332. Фридман А.А. О кривизне пространства. О возможности мира с постоянной отрицательной кривизной пространства. Мир как пространство и время // Избранные труды. М: Наука, 1966. - С. 229322.

333. Хайниш Э., Паукке X., Нагель Г.-Д., Ханзен Д. Агрохимикаты в окружающей среде: Пер. с нем. М.: Колос, 1979. - 357 с.

334. Хайретдинов С.И. Влияние приёмов возделывания на посевные качества семян яровой пшеницы // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Уфа, 1977. - С. 85-94.

335. Хлебов П.И. Резервы омских хлеборобов // Высокие урожаи яровой пшеницы. -М: Колос, 1975.-С. 168-178.

336. Холмов Ю.Г., Холмова А.П. Влияние удобрений на урожай и расходование влаги сельскохозяйственными культурами // Вопросы химизации земледелия Зауралья. 1971. - Вып. 1. - С. 229-240.

337. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кострома, 1968. - 24 с.

338. Чепиков А.К. Романовский Г.Е. Влияние сроков сева на урожай и посевные качества яровой пшеницы в Западной Сибири // Научные труды / СибНИИ. 1976. - Вып. 1. - С. 21-26.

339. Чернышева Н.Ф. Оценка продуктивности сорта по его взаимодействию с удобрениями // Доклады ВАСХНИЛ. 1976. - № П. - С. 22-24, 78.

340. Чижов Б.А. Применение удобрений под зерновые культуры в Саратовской области. Саратов, 1939. - С. 21.

341. ЗбО.Чижов Б.А., Голубев В.Д. Местные гранулированные удобрения. -Саратов, 1951. 72 с.361 .Чижов Б.А., Фокеев П.М. Удобрение полевых культур в травопольных севооборотах. Саратов, 1949. - 140 с.

342. Чуб М.П. Влияние удобрений на повышение качества зерна // Материалы семинара по повышению качества зерна в Поволжье и Оренбургской области (14-16 января 1969 г.). Саратов, 1969. - С. 30-37.

343. Чуб М.П., Штейн Э.С. Применение минеральных удобрений в степных районах Поволжья // Научные труды. Саратов, 1968. -Вып. 24.-С. 194-212.

344. Чуданов И.А. Влияние предшественников на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института. Саратов, 1969. - Т. 23. Агрономия. - С. 235243.

345. Чуян Г.А., Чуян С.И. Эффективность удобрений и сорт яровой пшеницы // Научные труды / НИИСХ Юго-Востока. Вып. 35. -Саратов, 1975. - С. 147-148.

346. Шатилов И.С. Экономические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев// Изв. ТСХА. 1970. -Вып. 1.-С. 60-66.

347. Шатилов И.С и др. Использование света полевыми культурами и травостоем долголетних пастбищ // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970.-С. 136-152.

348. Шатилов И.С., Шаров А.Ф. Фотосинтетический потенциал, интенсивность фотосинтеза и роль отдельных органов растений в формировании биологического урожая озимой пшеницы на разных агро-фонах // Сельскохозяйственная биология. 1978. - № 1. - С. 36-42.

349. Шатилов И.С., Полев Н.А., Силин В.Д. и др. Математические модели процессов фотосинтетической деятельности и минерального питания ярового ячменя // Вестник с.-х. науки. 1987. • № 4. ■ С. 4249.

350. Шахмаев М.В., Юркин В.И. Нормы и нормативы для планирования механизации и электрификации в отраслях АПК. М. Агропром-издат, 1988.- 591 с.

351. Шевелуха B.C. Закономерность ростовых процессов и продуктивность сельскохозяйственных растений // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975.-С. 25-34.

352. Шестаков А.Г. Питание растений и удобрение. М.: Сельхозгиз, 1951.-46 с.

353. Шестаков А.Г. Руководство к практическим занятиям по агрохимии: Учеб. пособ. для агр. вузов. М.: Сельхозгиз, 1940. - Ч. 2. Анализ растений. - 448 с.

354. Шишкина J1.A. Гидрохимия: Учеб. пособие. J1.: Гидрометеоиздат, 1974.- 287 с.

355. Шкловский И.С. Звёзды: их рождение, жизнь и смерть. 3-е изд., перераб. - М.: Наука, 1984. - С. 37.

356. Шкурихина А.К., Гирфанов В.К. Потребление и вынос питательных веществ яровой пшеницы в зависимости от экологических условийи режима питания // Формирование урожая и минеральное питание растений. Уфа, 1971. - С. 81.

357. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. -С. 336.

358. Эванс Э. Болезни растений и химическая борьба с ними. Пер с англ. Н.А.Емельяновой. М.: Колос, 1971. - 288 с.

359. Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел // Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1965. - Т. 1. - С. 7-35.

360. Эйнштейн А. Основы общей теории относительности // Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1965.-Т. 1.-С. 452-504.

361. Эйнштейн А. Теория относительности: (Доклад на заседании общества естествоиспытателей в Цюрихе 16 января 1911 г.) // Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1965.-Т. 1.-С. 175-186.

362. Эйнштейн А. К единой теории поля // Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1969. - Т. 2. - С. 252-259.

363. Эйнштейн А. Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света // Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1966.-Т. 3. - С. 92-107.

364. Эйнштейн А. Можно ли считать квантомеханическое описание физической реальности полным? // Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1966. - Т. 3. - С. 604-611.

365. Эйнштейн А. Квантовая механика и действительность // Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1966.-Т. 3. - С. 612-615.

366. Эйнштейн А. Физика, философия и научный прогресс // Собрание научных трудов в 4-х томах. -М.: Наука, 1967.-Т. 4. С. 316-321.

367. Эйнштейн А. Автобиографические заметки // Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1967. - Т. 4. - С. 259-293.

368. Эйнштейн А. Автобиографические наброски И Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1967. - Т. 4. - С. 350-356.

369. Эйнштейн А., Инфельд J1. Эволюция физики. Развитие идей от первоначальных понятий до теории относительности и квантов // Собрание научных трудов в 4-х томах. М.: Наука, 1967. - Т. 4 - С. 357-543.

370. Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4-х томах. Т. 1. М.: Наука, 1965.

371. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике, 2-е изд., пе-рераб. - М.: Наука, 1985.-512 с.

372. Янкин И., Пиценко Т. Сорт, семена, урожай // Степные просторы. -1977. -№3,- С. 6-8.

373. Яркова П.Ф. Некоторые морфологические и химические изменения зерна яровой пшеницы при разном уровне азотно-фосфорного питания // Вопросы химизации земледелия Зауралья / ЮжноУральский НИИСХ. 1971. - Вып. 1.-С. 136-145.

374. Fox R.L., Albrecht W.A 1957. Soil fertility and the quality of seeds. Rer. Bull. Mo. agric. Exp. Stn., № 619.23.

375. Gadd J. 1932. Undersokningar rorande ftjrhallandet mellan grobarheten pa laboratoriet och uppkomsten pa faltet. Medden. St. cent. Frtikontrol-lanst, 7, 87-133.

376. Harrington J.F. 1960. Germination of seeds from carrot, lettuce and pepper plants grown under severe nutrient deficiencies. Hilgardia. 30, 219235.

377. Jansen G.R. Lysine in human nutrition. J. Nutr., 76, Suppl. 1, Part 11,135, 1962.

378. Johnson V.A., Mattern P.J., Schmidt J.W. Nitrogen relations during spring growth in varieties of Triticum aestivum L. differing in grain protein content. Crop Sci, 7, 664-667, 1967.

379. LipseU J. 1964. The phosphorus content of grain of different wheat varieties in relation to phosphorus deficiency. Aust. J. agric. Res., 15.1-8.

380. Влияние глубины почвенного слоя, в см, на объёмную массу почвы (ц, г/см3)и агроаналитическую функцию (А) но гонам Оренбургской области (1974-1985 гг.)

381. Зс на и географический адрес Пока-за-тели Глубина почвенного слоя (h*) Коэффициенты а(), а, Ь функции связи / С \ /п а0 // = —- — + а + Ып X К'1* )5 15 25 35 45 55 65 75 85 951 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Северная

382. Абдулино Р 0,84 0,95 1,03 1,06 1,08 1,17 1,20 1,29 1,45 1,52 а„ 3,89760 а = b =

383. А 0,834 0,314 0,205 0,150 0,119 0,106 0,092 0,085 0,085 0,079

384. Бугуруслан Р 0,82 0,93 0,99 1,08 1,12 1,18 1,24 1,20 1,20 1,30 а() = 3,79830 а -b =

385. А 0,814 0,308 0,197 0,153 0,124 0,107 0,095 0,079 0,070 0,068

386. Фадеевский Ц 0,90 0,98 0,95 1,04 1,12 1,13 1,22 1,23 1,26 1,28 ао = 4,26998 а ~ Ь =

387. А 0,894 0,324 0,189 0,148 0,124 0,102 0,093 0,081 0,074 0,067

388. Шарлы к Р 1,08 1J0 U6 1,22 1,23 1,28 1,38 1,41 1,41 1,47 а0 = 5,31265 а = b

389. А 1,072 0,364 0,230 0,173 0,136 0,116 0,105 0,093 0,082 0,0771 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

390. И 1,20 1,10 1,06 1,07 1,13 1,10 1,16 1,22 1,23 1,27 а<» = 6,20637

391. Троицкое А 1,192 0,364 0,211 0,152 0,125 0,099 0,089 0,081 0,072 0,066 а = b =1. Западная

392. Р 1,22 1,26 1,15 1,22 1,20 1,18 1,19 1,28 1,28 1,32 а<> = 5,95811

393. Бузулук А 1,211 0,417 0,228 0,173 0,132 0,107 0,091 0,085 0,075 0,069 а = Ь =

394. И 1,05 1,22 1,26 1,26 1,20 1,30 1,29 1,33 1,22 1,37 а» = 4,79132

395. Курманаевка А 1,043 0,404 0,250 0,179 0,132 0,117 0,099 0,088 0,071 0,072 а = b =

396. И 1,09 1,15 1,18 1,28 1,32 1,40 1,44 1,45 1,44 1,45 ао = 5,26300

397. Новосергиевка А 1,082 0,381 0,234 0,182 0,146 0,126 0,110 0,096 0,084 0,076 а = b =

398. И U9 1,24 1,26 1,26 1,31 1,36 1,38 1,38 1,43 1,51 а<> = 5,78433

399. Сорочинск А 1,182 0,410 0,250 0,179 0,145 0,123 0,105 0,091 0,084 0,079 а = Ь =1. Юго-Западная

400. И 1,07 1,17 1,20 U9 1,22 1,26 1.25 1,30 1,30 1,30 а0 = 5,06440

401. Илек А 1,063 0,387 0,238 0,169 0,135 0,114 0,095 0,086 0,076 0,068 а = Ь =1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

402. Ташла JLI 1,35 1,34 1,33 1,40 1,35 1,44 1,40 1,40 1,40 1,46 а« = 6,72770 а = b =

403. А 1,341 0,444 0,264 0,199 0,149 0,130 0,107 0,093 0,082 0,076

404. Первомайский М 1,44 1,54 1,40 1,35 1,50 1,58 1,70 1,68 1,68 1,67 а„ = 6,90148 а = Ь =

405. А 1,430 0,510 0,278 0,192 0,166 0,143 0,130 0,111 0,098 0,0871. Центральная

406. Октябрьское Д 1,34 1,35 1,22 1,27 1,33 1,33 1,44 1,52 1,64 1,62 а» = 6,62840 а -Ь =

407. А 1,331 0,447 0,242 0,180 0,147 0,120 0,110 0,101 0,096 0,085

408. Чебеньки й 1,11 1,12 1,13 1,15 1,21 1,28 1,34 1,40 1,43 1,54 а„ 5,48643 а = Ь =

409. А 1,102 0,371 0,224 0,163 0,134 0,116 0,102 0,093 0,084 0,080

410. Беляевка И 1,20 1,20 1,28 1,33 1,36 1,42 1,46 1,56 1,55 1,60 а„ = 5,9581 1 а = b =

411. А 1,192 0,397 0,254 0,189 0,150 0,128 0,112 0,103 0,091 0,084

412. Кувандык Д 1,00 1,00 1,10 1,20 1,30 1,30 1,30 1,40 Г 1,50 1,70 а„ 4,96509 а = ь =

413. А 0,993 0,331 0,218 0,170 0,143 0,117 0,099 0,093 0,088 0,0891 2 3 4 5 6 7 8 9 К) И 12 131. Южная

414. Д 1,38 1,33 1,39 1,47 1,46 1,50 1,56 1,60 1,58 1,60 а„ 6,97596

415. Соль-Илецк А 1,370 0,440 0,276 0,209 0,161 0,135 0,119 0,106 0,092 0,084 а = Ь =

416. Р 1,41 1,51 1,47 1,54 1,54 1,63 1,60 1,76 1,81 1,78 а<, = 6,75253

417. Домбаровка А 1,400 0,500 0,292 0,218 0,170 0,147 0,122 0,1 17 0,106 0,093 а = b =

418. Р 1,51 1,47 1,47 1,48 1,54 1,54 1,59 1,58 1,64 1,70 а„ = 7,59659

419. Акбулак А 1,499 0,487 0,292 0,210 0,170 0,139 0,121 0,105 0,096 0,089 а =■ b =1. Восточная

420. М 1,15 1,27 1,35 1,39 1,44 1,45 1,48 1,55 1,58 1,58 а» = 5,41195

421. Адамовка А 1,142 0,420 0,268 0,197 0,159 0,131 0,113 0,103 0,092 0,083 а = Ь =

422. Р 1,02 1,09 1,14 1,23 1,30 1,54 1,52 1,55 1,61 1,60 а«, = 4,89062

423. Ирикла (Гай) А 1,013 0,361 0,226 0,174 0,143 0,139 0,1 16 0,103 0,094 0,084 а = Ь =

424. И 0,91 1,04 1,12 1,23 1,29 1,32 1,32 1,36 1,42 1,50 а» = 4,19550

425. Кваркено А 0,904 0,344 0,222 0,174 0,142 0,119 0,101 0,090 0,083 0,078 а ~ Ь =

426. Влажность устойчивого завилання (L) растений но зонам Оренбургской областинепродуктивная влага, мм) за период 1974-1985 гг.

427. Зона и географический адрес Показатели Слой почвы, см0.10 (5) 10-20 (15) 20-30 ' (25) 30-40 (35) 40-50 (45) 50-60 (55) 60-70 (65) 70-80 (75) 80-90 (85) 90-100 (95) 0-1001 2 3 4 5 6 7 8 9~1 10 1 1 12 131. Северная

428. Абдулино L 13,7 15,5 16,8 18,1 17,3 18,4 17,8 17,4 19,6 18,5 173,1

429. А* 3,285 3,286 3,285 3,439 3,226 3,167 2,988 2,717 2,722 2,451 3,005

430. Бугулуслан L 12,0 13,0 14,0 14,0 13,2 14,0 15,0 15,0 14,0 15,3 139,2

431. А* 2,947 2,815 2,848 2,611 2,374 2,390 2,436 2,518 2,350 2,370 2,549

432. Фадеевский L 17,4 18,8 18,1 19,2 17,5 17,3 16,3 15,4 17,7 16,1 170,8

433. А* 3,894 3,864 3,837 3,718 3,147 3,083 2,691 2,522 2,829 2,533 3,099

434. Шарлык L 17,6 17,4 16,7 17,4 18,2 16,2 17,2 17,3 15,9 15,7 169,6

435. А» 3,282 3,186 2,900 2,873 2,980 2,549 2,510 2,471 2,271 2,151 2,690

436. Троицкое L 17,9 15,9 15,1 15,5 16,2 14,7 15,4 15,4 14,9 14,8 155,8

437. А» 3,004 2,911 2,869 2,918 2,887 2,692 2,674 2,542 2,440 2,347 2,7291. Западная

438. Бузулук L 12,3 13,2 12,1 12,6 13,6 12,6 12,5 12,5 12,8 г 12,2 126,4 2,070

439. А* 2,031 2,110 2,119 2,080 2,283 2,151 2,116 1,967 2,014 1,8611 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

440. Курманаевка L 12,0 15,0 15,0 16,0 15,0 16,0 16,0 15,0 14,0 13,0 148,0

441. А. 2,302 2,476 2,398 2,558 2,518 2,479 2,498 2,271 2,31 1 1,911 2,385

442. Новосергиевка L 11,4 12,0 12,1 14,0 14,4 14,8 15,2 14,3 13,5 13,9 135,6

443. А. 2,106 2,102 2,065 2,203 2,197 2,129 2,126 1,986 1,888 1,931 2,069

444. Сорочинск L 13,5 14,3 14,1 12,9 12,6 13,4 12,0 12,2 11,9 14,1 131,0

445. А. 2,285 2,323 2,254 2,062 1,937 1,984 1,751 1,781 1,676 1,881 1,9841. Юго-Западная

446. Илек L 8,6 9,6 9,5 10,4 10,6 10,9 10,4 10,4 10,2 10,1 100,7

447. А* 1,619 1,653 1,594 1,760 1,750 1,742 1,676 1,611 1,580 1,565 1,649

448. Ташла L 16,0 14,6 13,8 15,2 13,6 14,5 12,8 12,6 12,0 13,2 138,3

449. А* 2,387 2,194 2,090 2,187 2,029 2,028 1,841 1,813 1,726 1,821 2,004

450. Первомайский L 16,3 18,8 17,5 17,8 18,6 17,0 17,9 16,5 15,8 17,6 173,8

451. А. 2,280 2,459 2,518 2,656 2,497 2,167 2,121 1,978 1,894 2,123 2,2581. Центральная

452. Октябрьское L 15,9 16,2 14,7 15,3 16,5 14,9 15,4 16,1 15,8 17,5 Г 158,3

453. А. 2,390 2,417 2,427 2,426 2,499 2,256 2,154 2,133 1,940 Г 2,176 2,261

454. Чебеньки L 14,2 14,7 16,0 15,8 15,7 16,8 16,2 15,7 16,3 16,2 157,6

455. А. 2,577 2,643 2,852 2,767 2,613 2,643 2,435 2,259 2,296 2,119 2,4991 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

456. Беляевка L 13,2 12,8 13,5 13,8 12,9 12,6 11,7 11,0 10,2 п,о 122,7

457. А» 2,215 2,148 2,124 2,090 1,910 1,787 1 1,614 1,420 1,325 1,385 1,765

458. Кувандык L 11,5 11,3 13,2 13,2 14,6 14,6 14,4 15,1 12,9 13,3 134,1

459. А» 2,316 2,276 2,417 2,215 2,262 2,262 2,231 2,172 1,732 1,576 2,1 101. Южная

460. Соль-Илецк L 5,9 5,7 6,5 8,0 7,7 6,3 5,1 5,9 6,2 7,0 64,3

461. А* 0,861 0,863 0,942 1,096 1,062 0,846 0,658 0,743 0,790 0,881 0,869

462. Домбаровка L 6,8 7,3 7,6 7,8 7,2 8,4 8,0 7,3 7,5 7,1 75,0

463. А. 0,971 0,974 1,041 1,020 0,942 1,038 1,007 0,835 0,835 0,803 0,944

464. Акбулак L 9,0 9,0 10,0 10,0 10,0 8,0 8,0 8,0 8,0 7,0 87,0

465. А. 1,200 1,233 1,370 1,361 1,308 1,046 1,013 1,020 0,982 0,829 1,1681. Восточная

466. Адамовка L 15,6 18,2 19,0 19,0 19,7 19,3 19,2 19,8 20,7 20,5 191,0

467. А. 2,732 2,886 2,835 2,753 2,755 2,681 2,613 2,573 2,639 2,613 2,709

468. Ирикла (Гай) L 12,0 13,0 14,0 13,0 16,0 18,0 17,0 17,0 19,0 17,0 156,0

469. А. 2,369 2,402 2,473 2,129 2,479 2,354 2,253 2,209 2,377 2,063 2,293

470. Кваркено L 13,9 16,7 19,3 18,8 19,7 18,0 18,0 18,5 19,9 18,3 181.1

471. А» 3,076 3,234 3,471 3,078 3,076 2,746 2,746 2,740 2,823 2,457 2,918