Особенности формирования нефтегазоносности Казанско-Кажимского авлакогена в связи с обоснованием приоритетных направлений геолого-разведочных работ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Имамов, Рустам Рафкатович

• Имамов, Рустам Рафкатович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Имамов, Рустам Рафкатович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

§ 1. Краткий очерк истории изученности территории.

§ 2. Методика оценки перспектив нефтеносности авлакогена.

Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ

И ЭВОЛЮЦИЯ КАЗАНСКО-КАЖИМСКОГО АВЛАКОГЕНА.

§ 1. Строение кристаллического фундамента и осадочного чехла.

§ 2. Характеристика и строение продуктивных отложений.

§ 3. История геологического развития.

3.1. Анализ геологического развития и формирования осадочного чехла.

3.2. Палеотектонические особенности формирования локальных структур.

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ НЕФТЕНОСНОСТИ АВЛАКОГЕНА.

§ 1. Условия катагенеза органического вещества пород эмско-нижнефранского комплекса.

1.1. Анализ температурного режима.

1.2. Расчет степени катагенеза органического вещества.

1.3. Выделение границ очага нефтеобразования.

§ 2. Пространственно-временное моделирование процессов нефтеобразования и нефтенакоплеНия.;.;.

Выводы.

Глава 4. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОИСКОВЫХ

РАБОТ В КАЗАНСКО-КАЖИМСКОМ АВЛАКОГЕНЕ.

§ 1. Обоснование геолого-математических моделей прогноза.

§ 2. Прогноз нефтеносности эмско-нижнефранских отложений и их зональное районирование по степени перспективности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования нефтегазоносности Казанско-Кажимского авлакогена в связи с обоснованием приоритетных направлений геолого-разведочных работ»

В северных районах Волго-Уральской нефтегазоносной провинции с каждым годом становится все труднее находить новые месторождения нефти и газа. Поэтому все чаще стали обращать внимание на структуры, ранее выведенные из глубокого бурения, поскольку успехи в теоретической геологии позволяют по-новому пересмотреть их перспективы. К ним относится и Казанско-Кажимский авлакоген, который судя по результатам количественной оценки, обладает значительными неразведанными запасами нефти. Авлакоген расположен на территории Пермской и Кировской областей и Республик Коми и Марий-Эл. Дальнейшее изучение этой тектонической структуры позволит создать новую сырьевую базу нефтедобычи на этих территориях.

Проведенными поисковыми работами в авлакогене была открыта лишь небольшая залежь легкой нефти в среднетиманских отложениях эмско-нижнефранского комплекса девонской системы на Сырьянской площади, а также встречены многочисленные нефтепроявления различного характера на других. Полученные отрицательные результаты объясняются как геологическими, так и методическими причинами. Поиски залежей углеводородов осуществлялись исходя из структурного плана пермских отложений. Однако, анализ результатов глубокого бурения выявил несоответствие структурного плана среднетиманских отложений с таковыми по вышележащим. Отмечается и крайне низкая степень разбуренности территории глубокими скважинами и их неравномерное расположение, затрудняющее построение точной структурной карты кровли продуктивных отложений. Кроме того, до настоящего момента, при планировании поисковых работ ранжирование площадей по степени их перспективности базировалось, в основном, на структурных признаках. При этом, по существу оценивалась улавливающая способность локальных структур, зависящая от их морфологической выраженности, размеров, степени нарушенности разрывами. Полученные результаты проведенных работ показали, что подобный подход для оценки перспектив исследуемой территории явно недостаточен и, что его необходимо дополнить изучениями условий формирования нефтегазоносности. В связи с этим, проблемы уточнения истории геологического развития Казанско-Кажимского авлакогена, его современного строения, условий нефтегазообра-зования и нефтегазонакопления и их взаимотношений во времени, а также разработка методики построения структурной карты кровли продуктивных отложений, без которой трудно расчитывать на успех в поиске новых залежей УВ в эмско-нижнефранском комплексе, являются весьма актуальными.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы являлось изучение особенностей формирования нефтегазоносности Казанско-Кажимского авлакогена и разработка методики моделирования структурных планов кровли продуктивных отложений в условиях недостатка фактических данных. Это позволит сделать вывод о целесообразности возобновления дальнейших поисковых работ на исследуемой територии и научно обосновать их дальнейшие направления.

Для достижения указанной цели автор должен был сосредоточить свое внимание на решении следующих задач:

1. Изучить и уточнить историю развития и геологического строения авлакогена, нефтегазоматеринских отложений и пород-коллекторов. Выработать рациональную и эффективную методику моделирования структурных планов отложений в условиях недостатка фактических данных.

2., Детально изучить геотемпературный режим и условия катагенетического преобразования органического вещества (ОВ) в разрезе и на площади и на основе этого создать модели (карты) катагенеза ОВ нефтегазоматеринских отложений. Провести пространственно-временное моделирование процессов нефтегазообразования и нефтегазонакопления в продуцирующих отложениях.

3. Обосновать комплекс наиболее информативных показателей нефтегазоносности локальных структур Казанско-Кажимского авлакогена и провести районирование его территории по степени перспективности на поиски УВ в эмско-нижнефранском комплексе.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для исследуемой территории с использованием математического аппарата проведено моделирование структурного плана кровли продуктивных среднетиманских отложений. Восстановлен геотемпературный режим нефтегазоматеринских пород терригенного девона на различные периоды геологического времени. Проведен расчет уровней катагенеза органического вещества терригенных отложений эмеко-нижнефранского комплекса и составлены карты катагенетической зональности преобразования ОВ. Проведено пространственно-временное моделирование процессов нефтегазообразования и нефтегазонакопления. На основе вероятностно-статистического анализа результатов геологического моделирования развития Казанско-Кажимского авлакогена впервые проведено районирование его территории по степени перспектив нефтегазоносности эмско-нижнефранских отложений.

Практическая значимость работы заключается в обосновании, на основе моделирования условий нефтегазообразования и нефтегазонакопления, происходивших в эмско-нижнефранских отложениях, комплекса информативных показателей нефтегазоносности локальных структур авлакогена и расчете геолого-математических моделей прогноза их перспективности на поиски залежей углеводородов. Научно обоснованы наиболее приоритетные участки для поисков УВ, расположение которых необходимо учитывать при планировании дальнейших геолого-разведочных работ.

Основные результаты исследований вошли в четыре научных отчета КамНИИКИГС, принятые в Комитете природных ресурсов по Кировской области и Министерстве природных ресурсов РФ.

В диссертационной работе защищаются следующие положения: методика моделирования структурных планов кровли продуктивных отложений в условиях недостатка фактических данных на основе корреляционно-регрессионного анализа; закономерности геотемпературного режима и катагенетической преобразованности органического вещества эмско-нижнефранских терригенных отложений; вероятностно-статистические модели прогноза нефтегазоносности локальных структур авлакогена; обоснование приоритетных направлений дальнейших нефтепоисковых работ в эмско-нижнефранском терригенном комплексе Казанско-Кажимского авлакогена.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции: «Критерии оценки нефтегазоносности ниже промышленно освоенных глубин и определение приоритетных направлений геологоразведочных работ» (КамНИИКИГС, Пермь, 2000), Региональной конференции «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала» (Екатеринбург, 2000)». XV Губкинских чтениях «Перспективные направления, методы и технологии ком-„ плексного изучения нефтегазоносности недр» (РГУН, Москва, 1999), Второй региональной научно-практической конференции «Геологическое строение и перспективы развития минерально-сырьевой базы Кировской области» (Киров, 1998), международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа» (МГУ, Москва, 1999, 2000), ежегодных региональных конференциях ПГУ (Пермь, 1998,1999, 2000), ежегодных конференциях молодых ученых КамНИИКИГС (Пермь, 1998, 1999, 2001, 2002), XXIX научно-технической конференции ПГТУ (Пермь, 1998).

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Имамов, Рустам Рафкатович

выводы

Проведенный выше анализ показал, что в процессе превращения Казанско-Кажимского осадочного бассейна в нефтегазоносный выделяются несколько стадий, соответствовавших основным этапам его геологического развития (рис. № 31).

На стадии зарождения возник грабенообразный прогиб, ограниченный системами разломов. Процесс начался в раннебайкальский этап тектогенеза, в связи с растяжением земной коры и возникновением депрессии, впоследствии преобразовавшейся в грабен. Далее, в эмско-тиманскую эпоху продолжаются подвижки по ранее заложенным и вновь образованным разломам фундамента, что способствовало сохранению обстановки растяжения. Благодаря опусканиям большого размаха сформировавшийся линейный грабен преобразовался в авлакоген. В этот период геологического развития еще отсутствуют породы, достигшие стадии среднего катагенеза. Не благоприятными были и условия для аккумуляции УВ, так как движения, формирующие структуры-ловушки наиболее активно проявили себя позже.

На стадии становления территория авлакогена совместно с прилегающими регионами испытывает общее погружение, что было характерно практически для всей Камско-Волжской антеклизы. Оно сопровождалось длительными процессами накопления фамен-ских, каменноугольных, пермских и мезозойских отложений и активного катагенеза ранее отложившихся девонских терригенных. В итоге создались условия благоприятные для генерации и аккумуляции УВ, чему способствовали процессы складкообразования в осадочном чехле Вятской группы валов, начавшиеся с раннеказанского времени под влиянием тангенциального сжатия авлакогена.

На стадии инверсии, связанной с альпийским тектогенезом и неотектоническими процессами. строение ККА существенно меняется. Вятские валы, зародившиеся в результате герцинских тектонических подвижек, в альпийскую фазу получили дальнейшее унаследованное развитие. Территория авлакогена в этот период участвует в тектонических движениях, меняющих структурный план северо-востока Русской платформы в целом. Эти процессы привели к усилению тангенциального сжатия осадочного чехла и, как следствие этого, к изменению его строения и к переформированию ранее образовавшихся залежей нефти.

Таким образом, можно сделать вывод, что превращение Казанско-Кажимского осадочного бассейна в нефтеносный произошло, в основном, в течении стадии становления. Это крайне важно, поскольку этим обстоятельством, в значительной мере, будет определяться выбор направлений дальнейших поисковых работ на его территории.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: / - разломы НВ - кристаллический фундамент - направление движения водо-нефтяных флюидов

Рис. 31. Схема стадийности развития Казанско-Кажимского авлакогена

Глава 4

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОИСКОВЫХ РАБОТ В КАЗАНСКО-КАЖИМСКОМ АВЛАКОГЕНЕ

В этой части диссертационной работы мы, на основе вероятностно-статистического анализа результатов проведенного геологического моделирования развития Казанско-Кажимского нефтегазоносного бассейна, сделаем выводы о его перспективности на поиски новых скоплений углеводородов и дадим рекомендации по направлениям дальнейших исследований на его территории, а также объясним причины неудач проведенных ранее поисково-разведочных работ.

§ 1. Обоснование геолого-математических моделей прогноза

В работах посвященных проблемам прогнозирования отмечается, что достаточно эффективным при решении этих задач является применение вероятностно-статистических методов. При этом, как показывает опыт, наилучшие результаты достигаются при совместном использовании линейного дискриминантного анализа (ЛДА) и метода Байеса [21, 50] Суть такого подхода заключается в следующем.

По эталонным участкам статистической обработке подвергаются данные по классу нефтеносных (W|) и пустых (W2) структур по ряду признаков (ш). Задача состоит в нахождении такого преобразования совокупности исходных данных, которое давало бы максимальное различие между эталонными группами Wi и W2. Построенную по материалам обучения линейную дискриминантную функцию (ЛДФ) можно использовать для отнесения к классу Wi и W2 объектов (локальных структур, скважин), не вошедших в обучающую выборку, то есть выполнять их прогноз по степени перспективности на поиски УВ. Метод Байеса дает возможность «свернуть» всю имеющуюся информацию по m признакам в один комплексный параметр, позволяющий рассчитывать вероятность отнесения прогнозного объекта к одному из рассматриваемых классов. Рассмотрим подробнее содержанием обоих методов.

Пусть, как уже отмечалось выше, мы имеем две группы структур. Известно, что одни из них содержат углеводороды, а другие - «пустые». Необходимо по набору каких-либо показателей (признаков) разделить их на объекты, содержащие и не содержащие УВ. Рассмотрим случай, когда для этих целей взят один критерий, например, мощность нефтегазомате-ринского комплекса (МК). Статистическая обработка данной величины по эмско-нижнефранским отложениям Казанско-Кажимского авлакогена позволила установить, что по мере увеличения данной величины объекты прогнозирования (в данном случае скважины), как правило, нефтеносны. Следовательно, можно определить некоторое пороговое значение

Полученная формула (формула Байеса) и применяется для прогнозирования нефтега-зоносности локальных структур.

При использовании ЛДА задача состоит в нахождении таких линейных комбинаций показателей, которые давали бы нам максимально возможное различие между двумя ранее определенными группами. В том случае, если удается найти такие линейные функции, то их можно использовать для отнесения векторов наблюдения, не вошедших в исходные выборки, к той или иной исходной группе. Следовательно, ЛДФ дают искомое решающее правило проведения прогноза объектов.

Процедура построения ЛДФ сводится к следующему. Если обозначить через X,, значение переменной с номером i в точке наблюдений с номером j, взятой из выборки характеризующей месторождение нефти и газа, то в результате может быть получена матрица Wi, порядка шип] результатов наблюдений над этой выборкой:

W.= У * Y Л12 Л\п\ У * Y 22 Л7п\ * хт * У * У л ml л тп\

5)

Обозначим через X'ij результат измерения переменной с номером i точке с номером j, взятой из выборки характеризующей не подтвердившиеся структуры. В результате получим матрицу W2 порядка m и п2;

W2=

Х\\* Х\г* Х\и2 1

Х\\* Х^Ъ* ХХЩ\ (6) * у' * у' * у' Л тI Л- т2 Л. пт2 где: m - число показателей: щ, пг - объем выборок.

Затем, используя эти данные, для каждой группы вычислим средние значения и суммы взаимных произведений отклонений от средних. На следующем этапе вычисляется объединенная дисперсионная матрица - D, а также рассчитываются общие средние для обеих групп. Далее для каждой группы вычисляются обратные элементы объединенной дисперсионной матрицы D:

M=D~l (7)

Коэффициенты дискриминантных функций находят по формуле:

4 =

7 = 1

•где: i=l, 2,.m; К - число групп.

Затем вычислим константы дискриминантных функций: nt m

1 7=1

Для двух классов получим две линейные дискриминантные функции вида: т 0 (10) 1

Полученные ЛДФ являются решающим правилом для классификации объектов.

В целом, модель прогноза нефтегазоносности основанная на ЛДА является мощным статистическим методом, и по глубине анализа данных и ценности получаемых результатов относится к самым эффективным методам статистического анализа. Кроме того, модель прогнозирования позволяет производить отбор наиболее информативных показателей, что дает возможность снизить размерность исходного пространства признаков.

В нашем исследовании эталонными объектами являются 19 скважин, в которых при испытании продуктивных отложений терригенного девонского комплекса были получены притоки нефти или установлены обильные нефтепроявления в керне (нефтеносные) либо лишь приток пластовой воды («пустые»). Прогнозные объекты - это 34 скважины, в которых продуктивные отложения, по техническим или геологическим причинам, не были испытаны и 88 секторов (рис. № 9), в пределах которых, продуктивные отложения не вскрыты глубокими скважинами, но перспективу которых нужно оценить.

Дальнейшее решение задачи по обоснованию геолого-математических моделей прогноза проводилось по следующей схеме:

- определение исходного набора показателей прогноза;

- оценка информативности показателей и их минимизация;

- построение решающих правил (моделей) прогнозирования.

Математическая обработка геологической информации осуществлялась по методам

ЛДА и Байеса. Для облегчения задачи все расчеты были выполнены на ПК с использованием компьютерной программы «STATISTICA» [8].

Формирование исходного набора критериев. Проблема выбора показателей является одной из основных при решении задач прогноза. Формирование их комплекса - необходимая процедура при любом виде логико-математической обработки геологической информации.

В практике решения прогнозных геологических задач существуют различные подходы к формированию комплекса информативных показателей. Основой обычно служит набор структурных, литологических и геохимических данных, совокупность которых можно разбить на группы, в соответствии с процессами нефтеобразования и нефтенакопления: показатели, определяющие генерацию нефти и газа, миграцию углеводородов от зон генерации до участков образования залежей и аккумуляцию нефти и газа в ловушках. Все эти группы, в конечном счете, нужно рассматривать совместно, как единое целое, и не анализировать их независимо друг от друга. При этом, совокупность показателей должна быть сформирована с учетом следующих основных требований:

1) в исходной совокупности используются только количественные показатели, так как они позволяют выполнять широкий спектр математических действий, что, в свою очередь, способствует наиболее объективным и точным выводам;

2) в исходную совокупность включаются только те показатели, которые можно определить для каждого объекта прогноза;

3) не используются показатели, оценки значений которых не имеют достаточной точности и допускают субъективность этих оценок;

4) не применяются показатели, для которых невозможно получить однозначную формализованную характеристику.

Исходя из описанных выше ограничений к информативным показателям степени изученности территории исследуемой территории, а также анализа особенностей формирования нефтеносности Казанско-Кажимского нефтеносного бассейна, была сформирована исходная совокупность показателей. Их перечень и основные статистические характеристики приведены в таблице № 13.

Оценка информативности показателей и их минимизация. Совершенно очевидно, что представленные в таблице № 13 показатели обладают различной дискриминирующей способностью. Для определения наиболее информативных, которые в дальнейшем могут быть использованы для классификации прогнозных объектов, был использован пошаговый дис-криминантный анализ (ПЛДА), суть которого заключается в следующем. Первоначально определяется показатель, для которого средние значения для нефтеносных и «пустых» объектов оценки наиболее «различны» или другими словами обладает.наибольшей дискриминирующей способностью. Последняя определяется с помощью статистик W и F, и выбирается тот показатель, которым соответствует наименьшее и наибольшее их значение соответственно [8]. На каждом шаге процедуры рассматривается условное распределение каждой переменной, не включенной в совокупность, при заданных включенных показателях нефтеносности. Из их числа определяется показатель, для которого средние значения условных распределений в выборке наиболее «различны». Процесс завершается, когда ни один из оставшихся показателей не вносит значимого вклада в разделение прогнозных объектов на классы нефтеносных и «пустых». В результате проведения ПЛДА получаем решающие правила для прогноза нефтеносности объектов поиска, в которых используются наиболее информативные критерии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее важные результаты проведенного в диссертации исследования заключаются в следующем.

- Предложенный в работе новый подход к оценке перспектив Казанско-Кажимского авлакогена, основанный на изучении пространственно-временных соотношений условий нефтегазообразования и нефтегазонакопления, позволил провести геологическое моделирование развития авлакогена в целом, и на основе этого изучить особенности формирования его нефтегазоносности.

- Разработанная методика построения структурных моделей в условиях недостатка фактических данных на примере кровли продуктивных среднетиманских отложений терри-генного девона показала свою высокую эффективность.

- Вычислены геолого-математические модели расчета глубины залегания кровли продуктивной средней пачки тиманского горизонта. Построенная структурная модель выявила несоответствие кровли среднетиманских отложений не только с таковыми по пермо-карбону, но и с кровлей тиманского горизонта.

- Установлено, что в процессе своей направленной эволюции авлакоген претерпел ряд глубоких качественных превращений, соответствующих следующим основным стадиям - зарождения, становления и инверсии. Превращение Казанско-Кажимского осадочного бассейна в нефтегазоносный произошло на стадии становления, в течении которой создались условия наиболее благоприятные для генерации и аккумуляции УВ.

- На основе анализа динамики изменения геотемпературного режима и особенностей катагенеза органического вещества, как кровельной, так и подошвенной частей эмско-нижнефранского комплекса были построены модели (карты) катагенетической зональности преобразования ОВ. Установлено, что наиболее благоприятные условия для реализации нефтегазоматеринского потенциала комплекса существовали в пределах южной и центральной частей изучаемой территории.

- Проведенный палеотектонический анализ формирования и развития структурного плана авлакогена и процессов нефтегазообразования позволил построить миграционно-аккумуляционные схемы. Последние характеризуют пространственно-временные соотношения условий нефтегазообразования и нефтегазонакопления, происходившие в,Казанско-Кажимском НГБ в различные периоды его геологического развития. Схемы показали, что в пределах исследуемой территории к периоду интенсивной генерации углеводородов сформировалось несколько структурно-фациальных зон, в пределах которых могли происходить миграционно-аккумуляционные процессы, и представляющие собой зоны нефтегазонакопле

164 ния.

- Впервые выполнен комплексный анализ критериев, определяющих различную нефтегазо-носность эмско-нижнефранского НГК. На основе полученных критериев разработаны геолого-математические модели прогноза нефтегазоносности девонских терригенных отложений с использованием формулы Байеса и линейно-дискриминантного анализа.

- Проведено районирование изучаемой территории по степени перспективности на поиски новых залежей углеводородов. Выделено несколько наиболее перспективных участков для дальнейших поисково-разведочных работ. Данные о наиболее вероятном распределении залежей УВ в эмско-нижнефранских отложениях являются важнейшей информацией при планировании поисковых работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Имамов, Рустам Рафкатович, 2002 год

1. Опудликованния

2. Аксенов А.А. Моделирование процессов нефтегазообразования основа оценки нефтегазоносности регионов и прогноза перспективности локальных объектов / Моделирование нефтегазообразования. - М.:Наука, 1992. - С. 36-40.

3. Архипов А.Я. Нефтегазоносные бассейны России / История нефти в осадочных бассейнах. М.:АО «Интерпринт», 1994. С. 154-158.

4. Белоконь Т.В., Проворов В.М. Геолого-геохимические аспекты нефтеобразования в осадочных толщах Кировской области // Геология нефти и газа, 1985, № 3. С. 30-36.

5. Бирина Л.М. Некоторые данные по стратиграфии и тектонике северной части Вол-го-Уральской нефтеносной области // Труды ВНИГНИ, 1959. Вып. XXV. - С. 125.

6. Бирина Л.М. Стратиграфия и литология девонских и каменноугольных отложений вскрытых Шихово-Чепецкими скважинами Р-1 и Р-2 // Тр. ВНИГНИ. Вып. XXV. - Л.: Гос-топтехиздат, 1959. - С. 201-223.

7. Брод И.О. Основы учения о нефтегазоносных бассейнах. М.: Недра, 1964.

8. Брод И.О., Левинсон В.Г., Еременко Н.А. Геологические условия битумообразова-ния и нефтегазонакопления. М.: Изд-во МГУ, 1948.

9. Боровиков В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. М.: КомпьютерПресс, 2001. - С 301.

10. Бороздина З.И. Новые данные о тектонике территории Кировской области и Удмуртской АССР в связи с нефтеносностью // Советская геология, 1963, №. 1. С. 97-109.

11. Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. М.: Недра, 1978. -С.21-29.

12. Валеев Р.Н. Тектоника Вятско-Камского междуречья. М.: Недра, 1968. - 177 с.

13. Валеев Р.Н. Тектоническое строение и история геологического развития Киров-ско-Кажимского прогиба // Известия высшей школы. Сер.нефть и газ, 1961, № 11.С.11-15.

14. Вассоевич Н.Б. Теория осадочно-миграционного происхождения нефти (исторический обзор и современное состояние) // Изв. АН СССР. Сер. геол.,1967, №11.- С.135-156.

15. Вассоевич Н.Б., Архипов А.Я., Бурлин Ю.К.,Серегин A.M. и др. Нефтегазоносный бассейн основной элемент нефтегелогического районирования крупных территорий // Вестник МГУ. Сер. 4 Геология, 1970, № 5. - С. 13-24.

16. Вебер В.В. Нефтеносные бассейны, их фации и условия накопления исходного вещества для образования нефти //Доклады АН СССР, 1946,Т. LIII, № 5. С. 451-455.

17. Воронин Ю.А. Распознование образов в вычислительной геологоразведке//Методы автоматизированной оценки пористости и водонасыщенности в терригенных коллекторах. Тюмень, 1987.-С. 12-22

18. Воронин Ю.А., Еганов Е.А. Методологические вопросы применения математических методов в геологии. Новосибирск, 1974. - 75 с.

19. Высоцкий И.В., Высоцкий В.И. Методологические вопросы геологии нефти и газа //Сов. Геол. 1986, №2.

20. Высоцкий И.В., Высоцкий В.И., Формирование нефтяных, газовых и конденсатно-газовых месторождений. М., 1986.

21. Высоцкий И.В. Теоретические основы геологической науки о нефти и газе // Вестник МГУ, сер: 4 Геология, 1982, № 2. С. 3-13.

22. Галкин В.И., Жуков Ю.А., Шишкин М.А. Применение вероятностных моделей для локального прогноза нефтеносности. Екатеринбург, 1992. 108 с.

23. Геолого-геофизические основы поисков и оценка нефтегазоносности локальных структур / Шихов С.А., Галкин В.И., Шихов Б.С. и др. Пермь, 1983. - 251 с.

24. Грязнов Н.К. и др. Основные черты тектоники Волго-Уральской нефтегазоносной области. М.: Недра, 1967. - 300 с.

25. Губкин И.М. Урало-Волжская нефтеносная область (Второе Баку). М.: изд-во АН СССР, 1950. - С. 527-611.

26. Давыдов Р.Б. Казанско-Кажимский погребенный прогиб / Геология СССР т. XI, Поволжье и Прикамье. 4.1. Геол. описание. М.: Недра, 1967. - С. 745-754.

27. Давыдов Р.Б. Основные черты глубинного сторения и перспективы нефтеносности Кировской области / Геологическое строение и минеральные ресурсы Кировской области. -Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1968. С.33-52.

28. Давыдов Р.Б., Румянцев А.С. Фациальные и структурные особенности среднети-манской толщи Сырьянской площади / Геологическое строение и минеральные ресурсы Кировской области. Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1968. С.210-221.

29. Давыдов Р.Б. и др. О проявлениях вулканизма в девонских отложениях северной части Казанско-Кажимского авлакогена / Геологическое строение и минеральные ресурсы Кировской области. Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1968. - С.201-209.

30. Имамов P.P. Влияние предвизейского размыва на нефтеносность Казанско-Кажимского авлакогена / Материалы второй конференции молодых ученых КамНИИКИГС, -Пермь, 1999. С. 68-70.

31. Имамов P.P. К вопросу о развитии и современном строении Шихово-Чепецкой локальной структуры в Кировской области в связи с планированием дальнейших нефтепоис-ковых работ. Депон. ОЦНТИ ВИЭМС № 1079 мг 98.

32. Имамов P.P. К вопросу о применении математических методов для построения структурных карт продуктивных отложений эйфельско-нижнефранского нефтегазоносного комплекса. Деп. в ОЦНТИ ВИЭМС № 1134 мг 02.

33. Имамов P.P. Литологическая характеристика отложений тиманского горизонта девонской системы Казанско-Кажимского авлакогена / Материалы второй конференции молодых ученых КамНИИКИГС, Пермь, 1999. - С.59-67.

34. Имамов P.P. Моделирование развития нефтегазоносных бассейнов (на примере Казанско-Кажимского авлакогена) / Материалы региональной конференции: Геология и минеральные ресурсы Европейской территории России и Урала. Екатеринбург, 2000. -С.81-82.

35. Имамов P.P. Нефтегазогеологическое районирование Казанско-Кажимского авлакогена / Мат. четвертой межд. науч. конф-и: Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтегазовая геология итоги XX века. - М.: изд.-во МГУ, 2000. - С. 103-104.

36. Имамов P.P. Палеотектонический анализ развития среднетиманской продуктивной пачки девона в Казанско-Кажимском авлакогене в связи с выбором направлений поисков нефти / Мат. конф-и молодых специалистов КамНИИКИГС, Пермь, 1998. - С. 3-6.

37. Имамов P.P. Причины неудач поисковых работ в Казанско-Кажимском авлакогене / Тезисы докладов XXIX научно-технической конференции ПГТУ. Горно- нефтяной факультет; Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 1998. - С. 12-13.

38. Имамов P.P. Реконструкция палеотемпературного режима эйфельско-нижнефранского нефтегазоносного комплекса Казанско-Кажимского авлакогена. Деп. в ОЦНТИ ВИЭМС 06.03.2002. № 1131 мг02.

39. Имамов P.P. Особенности катагенеза органического вещества пород эйфельско-нижнефранского нефтегазоносного комплекса Казанско-Кажимского авлакогена. Деп. в ОЦНТИВИЭМС 06.03.2002, № 1133 мг 02.

40. Имамов P.P., Галкин С.В. Применение математических методов для прогноза нефтеносности локальных структур Казанско-Кажимского авлакогена. Деп. в ОЦНТИ ВИЭМС 06.03.2002, № 1132 мг 02.

41. Имамов P.P. Характеристика коллекторов тиманского горизонта Казанско-Кажимского авлакогена / Геология Западного Урала на пороге XXI века: Материалы региональной научной Конференции. Перм. ун-т. Пермь, 1999. - С.207-209.

42. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т. О происхождении "грабенообразных" структур на юго-востоке Восточно-Европейской платформы // Докл. АН СССР, 1981, Т. 257, № 1. С. 186-190.

43. Коблова А.З. и др. Нефть, газы и ОВ пород севера Урало-Поволжья (Пермская и Кировская области, Удмуртская республика) за 1976-1985 гг. / Каталог физико-химических свойств. Пермь. 1989, вып. Ш,-681с.

44. Корчагина Ю.И, Фадеева Н.П. Геохимические критерии нефтегазопродуцирующих толщ / Геология и геохимия горючих ископаемых. М., изд.-во МГУ, 1991. - С. 25-31.

45. Корчагина Ю.И., Четверикова О.П. Методы оценки генерации углеводородов в нефтепродуцирующих породах. М., 1983.

46. Кюнен Ф. Современное осадконакопление ключ к изучению древних отложений / Распространение нефти. М.: Гостоптехиздат, 1961.

47. Ларская Е.С. Диагностика и методы изучения нефтегазоматеринских толщ. М.: Недра, 1983. -200 с.

48. Левинзон И.Л., Галкин В.И., Маршаев О.А. Прогноз нефтегазоносности локальных структур. Пермь, 1997. - 57 с.

49. Лопатин Н.В. Температура и геологическое время как факторы углефикации // Изв. АН СССР, сер. геол., 1971, №3. С. 96-106.

50. Максимов С.П. и др. Геология нефтянных и газовых месторождений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. М.: Недра, 1970. - 808 с.

51. Максимов С.П., Дмитриева Б.и., Ларская Е.С. Об условиях первичной миграции углеводородов в палеозойских отложениях Бузулукской впадины и ее обрамления // Геология нефти и газа. 1974. №2. С. 31-38.

52. Максимов С.П., Калинко М.К., Ботнева Т.А., Молодых Г.Н. Геотермические условия развития цикла нефтегазообразования // Геология нефти и газа. № 11, 1975. С. 35-41.

53. Мельников A.M. Нефтеносность девонских отложений Сырьянской площади // Геология нефти и г аза. 1961, №9. С. 49-53.

54. Методические указания по количественной оценке прогнозных ресурсов нефти, газа и конденсата. М.: ВНИГНИ, 1983.-215 с.

55. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М.: ОВНИГНИ, 2000. - 189 с.

56. Неручев С.Г., Вассоевич Н.Б, Лопатин Н.В. О шкале катагенеза в связи с нефтегазообразованием / Горючие ископаемые. Докл. советских геологов на XXV серии Междунар. Геол. Конгресса. М., 1976. - С. 47-62.

57. Нечитайло С.К., Гассанова И.Г., Клевцова А.А. и др. Оценка перспектив и направление нефтепоисковых работ в Кировской области / Геологическое строение и минеральные ресурсы Кировской области. Киров, Волго-Вятское книжное издательство, 1968. - С.53-68.

58. Новоселицкий В.М., Проворов В.М., Шилова А.А. Физические свойства осадочных пород севера Урало-Поволжья. Монография УНЦ АН СССР. Свердловск, 1985. -132 с.

59. Осадчий В.Г., Лурье А.И., Ерофеев В.Ф. Геотермические критерии нефтегазонос-ности недр. Киев: Наукова думка, 1976. - 143 с.

60. Оценка нефтегазоносности локальных объектов Приуралья по биогеохимическим критериям / Оборин А.А., Шишкин М.А., Бачурин Б.А. и др. Свердловск, 1988. - 114 с.

61. Пейве А.В. Типы и развитие палеозойских структур Урало-Тяныпанской геосинклинальной области//Изв. АН СССР. Сер. геол. 1948, № 6.

62. Петрофизика: Справочник. В трех томах. Книга первая. Горные породы и полезные ископаемые. М.: Недра, 1992.

63. Польстер Л.А., Висковский Ю.А., Николенко В.А. и др. Историко генетический метод оценки перспектив нефтегазоносности. - М.: Недра, 1984. - 200 с.

64. Проворов В.М., Имамов P.P. Анализ истории формирования Сырьянской залежи нефти в Казанско-Кажимском авлакогене / Проблемы геологии Пермского Урала и Приуралья: мат. per. научн. конф-и. ПГУ,- Пермь, 1998. С. 99-103.

65. Проворов В.М., Имамов P.P. К вопросу о природе рифтов и авлакогенов / Геология и полезные ископаемые Западного Урала: мат. per. научн.-практ. конф-и. ПГУ. Пермь, 2000. - С. 11-13.

66. Проворов В.М., Имамов P.P. К вопросу о строении и перспективах нефтеносности Вожгальской площади в Кировской области. Вестник ПГУ, сер. 3 Геология, 1999. С. 136140.

67. Проворов В.М. Тектоника Западного Прикамья. // Тр. Свердл. Горн, ин-та, вып. 54. Свердловск, 1968. - С. 89-100.

68. Проворов В.М., Тиунов К.В., Ожгибесов В.П. / Геология и геохимия нефти и газа: Методические указания для студентов геологического факультета. Перм. ун-т. Пермь, 1997.- 36 с.

69. Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания ао среднему и верхнему палеозою Русской платформы. Ленинград, 1968 г. с региональными стратиграфическим схемами. Девонская система. Л.: ВСЕГЕИ, 1990.

70. Родионова К.Ф. Геохимия рассеянного органического вещества и нефтемате-ринские породы девонских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной области. -М.-: Недра, 1967. 359 с.

71. Родионова К.Ф., Максимов С.П. / Геохимия органического вещества и нефтемате-ринские породы фанерозоя. М.: Недра, 1981. - 367 с.

72. Румянцев А.С. Закономерности изменения терригенных коллекторов девона Кировского прогиба / Геологическое строение и минеральные ресурсы Кировской области. -Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1968. С. 151-158.

73. Румянцев А.С., Широков В.А., Попова Г.М. Результаты глубокого бурения на Сырьянской. Иванцевской и Лимоновской площадях Кировской области. ТГФ СВТГУ, 1968.

74. Рухин Л.Б. Основы литологии. М.: Недра, 1969.

75. Рыка В., Малишевская А. Петрографический словарь: Пер. с польского. М.: Недра, 1989. - 590 с.

76. Сейфуль-Мулюков Р.Б. Палеотектонические факторы нефтегазообразования и нефтегазонакопления. М.:Недра, 1983. - 272 с.

77. Сейфуль-Мулюков Р.Б.Палеотектоника и генезис нефти. М.Недра, 1979. - 215 с.

78. Сетунская Л.Е., Чукленкова И.Н. Неотектонические движения Вятско-Камской области и их движение для анализа геологических структур // Проблемы тектонических движений и новейших структур земной коры. М., 1968. - С. 174-178.

79. Соколов Б.А. Эволюционно-динамические критерии оценки нефтегазоносности недр. М.: Недра, 1984,- 168 с.

80. Соколов Б.А. Эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов. М. Наука, 1980.-245 с.

81. Соколов Б.А., Абля Э.А. Флюидодинамическая модель нефтегазообразования. -М.: ГЕОС. 1999. 76 с.

82. Страхов Н.М. Основы теории литологенеза, Т.1, 2. Изд-во АН СССР, 1962.

83. Страхов Н.М. Историко-геологические типы осадконакопления // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1996, № 2.

84. Сулин В.А. Условия образования, основы классификации и свойств природных вод. Часть I, изд. АН СССР, 1948. 107 с.

85. Тисо Б. и Вельте Д. Образование и распространение нефти. Пер. с англ. М., Мир, 1981.

86. Хачатрян P.O. Тектоническое развитие и нефтеносность Волжско-Камской антек-лизы. М.: Наука, 1979, - 171 с.

87. Шаронов Л.В., Винниковский С.А. 'Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа Волго-Уральской области. -М.: Недра, 1977. 212 с.

88. Шарьяжные и надвиговые структуры фундаментов -платформ. М.: Наука, 1987.- 184с.

89. Шатский Н.С. О прогибе донецкого типа: Избр. Труды. Т2. М.: Наука, 1964. -С.544-553.

90. Фотиади Э.Э. Геологическое строение Русской платформы по данным региональных геофизических исследований и опорного бурения. М.: Гостоптехиздат, 1958. - 224 с.

91. Элланский М.М., Холин А.И., Зверев Г.Г., Петров А.П. Математические методы в газонефтяной геологии и геофизике. М., «Недра», 1972. - 208 с.1. Фондовая

92. Аверьянов В.И. и др. Литолого-геохимическая характеристика додевонских, девонских и каменноугольных отложений Среднего Поволжья (Кировская область и примыкающие районы Удмуртии) в связи с поисками нефти и газа. Казань, фонды Татнеф-тегазразведка. 1965.

93. Балашова М.М., Проворов В.М., Данилов В.И. и др. Оценка пргнозных запасов нефти и газа в северных районах Поволжья (Кировская и Ульяновская области и Марийская АССР). Пермь, фонды КО ВНИГНИ, 1974.

94. Белоконь Т.В. и др. Комплексные геохимические исследования органического вещества и битумов палеозойских карбонатных отложений на территории Удмуртской АССР и Кировской области. Пермь. Фонды КО ВНИГНИ, 1982.

95. Бурганов Р.Х. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работах МОГТ на Вятской площади Кировской области РФ в 1993-1997 гг. г. Кострома, фонды ОАО "Костромагеофизика", 1997.

96. Ваганов А.Г и др. Отчет о результатах региональных гравиметрических и электроразведочных работ, проведенных на Вятской площади в Кировской области. 1997.

97. Васильева В.А., Плахов А.П. Отчет о результатах региональных гравиметрических и электроразведочных работ, проведенных в 1995-96 гг. на Вятской площади в Кировской области. Москва, фонды УГГП Спецгеофизика, 1997.

98. Дела на ликвидацию глубоких скважин, пробуренных на локальных структурах Казанско-Кажимского авлакогена. Киров, фонды Кировгеолкома.

99. Гроссгейм Д.А. и др. Палеогеографические особенности условий формирования терригенной толщи девона и перспективы нефтеносности в пределах Кировской области. ТГФ СВТГУ. 1964.

100. Гроссгейм Д.А. Геологическое строение Вятского вала, Лойненского и Климков-ского выступов фундамента с их склонами и оценка перспектив их нефтеносности. ТГФ СВТГУ, 1965.

101. Ехлаков Ю.А. и др. Стратиграфия и литология нижнепермских отложений на территории Удмуртской АССР и Кировской области. Пермь, фонды КамНИИКИГС, 1980.

102. Ехлаков Ю.А., Кучина Е.Л. Каталог стратиграфических разбивок разрезов глубоких скважин девонских и каменноугольных отложений Кировской области. Пермь, фонды КамНИИКИГС, 1996.

103. Иванова З.П. и др. Стратиграфия, литология, фации и перспективы нефтегазоносности девонских отложений Волго-Уральской области. ВГФ, ВНИГНИ, 1961.

104. Калачникова И.Г. Геохимические особенности изменения органического вещества, битумов, нефтей, газов и прогнозная оценка перспектив нефтегазоносности палеозойских отложений севера Урало-Поволжья. Пермь, 1979, фонды КамННИКИГС.

105. Кальнов Ю.Н. и др. Уточнение геологического строения и оценка перспектив нефтегазоносности Кировской области. II этап. Геологическое строение Сырьянско-Вожгальской площади. Фонды КПР по Кировской области, 2000.

106. Орлов В.В. и др. Отчет о результатах аэромагнитной съемки м-ба 1:50000 на севере и западе Урало-Поволжья в 1994-96 годах. С.-Петербург, ГП ПГЭ, 1996.

107. Проворов В.М. и др. Закономерности распространения зон нефтегазонакопления в северных районах Урало-Поволжья и разработка рекомендаций по обеспечению выполнения плана прироста запасов нефти и газа в XI пятилетке. Пермь, фонды КамНИИКИГС, 1982.

108. Проворов В.М. и др. Перспективы нефтегазоносности Кировской области, направления и объемы геологоразведочных работ на 1995-2000 гг. Пермь, фонды КамНИИКИГС, 1996.

109. Проворов В.М. и др. Научное сопровождение региональных геофизических работ, анализ локальных структур, пребывавших в глубоком бурении на террритории Кировской области и разработка рекомендаций по их дальнейшему изучению. КамНИИКИГС, 1998.

110. Потапов В.П. и др. Закономерности пространственного изменения коллекторских свойств основных продуктивных горизонтов северных районов Среднего Поволжья. Пермь, фонды КамНИИКИГС, 1977.

111. Румянцев А.С., Гераськина Э.Э Закономерности изменения терригенных коллекторов девона и карбона Кировской области и Удмуртской АССР. Н-Новгород, фонды СВТГУ, 1966.

112. Филиппова М.Ф., Елина JI.M., Макарова Т.В. Выявление литолого-фациальных зон в Палеозое Волго-Уральской области, благоприятных в отношении нефтегазоносности, условия их образования и распространения. ТГФ СВТГУ, 1962.

113. Шамов В.Н. и др. Отчет о результатах комплекса региональных геофизических и геохимических работ на Вятской площади в Кировской области и республике Марий Эл РФ в 1993-1998 годах. Кострома, фонды ОАО «Костомагеофизика», 2001.